A klasszikus politikai gazdaságtan fogalma és kialakulásának előfeltételei
1. definíció
A klasszikus politikai gazdaságtan történelmileg az első a modern gazdaságelméleti irányzatok közül, amely a 18. század vége óta aktívan elterjedt. a 30-as évekig 19. század
Figyelembe véve a klasszikus politikai gazdaságtan kialakulásának és fejlődéstörténetének előfeltételeit, figyelmet kell fordítani arra, hogy a vizsgált tudományos irányzat gyökerei Angliába nyúlnak vissza, ahol a XVII. . Jelentős fejlődést kapott a gazdálkodási szféra kapitalista szerkezete.
Így különösen a bányászat, a kohászat, a hajógyártás és a papíripar fejlődött különösen aktívan. Emellett a mezőgazdaságban elkezdődött a tőkés gazdálkodók földbérlete, akik bérmunkát vettek igénybe a termelés alapjául.
Ugyanakkor a társadalmi feszültség fokozódott sok paraszt tömeges kifosztása miatt, akik így elvesztették kulcsfontosságú termelési eszközeiket. A társadalmi ellentétek kiéleződésének tetőpontja 1640-ben az Oliver Cromwell vezette polgári forradalom kezdetéhez vezetett, melynek eredményeként Angliában mélyreható politikai átalakulások, az államforma alkotmányos monarchiára váltása, ill. megszületett a szükséges kompromisszum a földbirtokosok és a burzsoázia között.
Ilyen körülmények között alakult ki a klasszikus polgári politikai gazdaságtan, amelynek alapítója W. Petty volt, akinek elképzelései később Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus és mások klasszikus politikai gazdaságtanának kialakításának alapját képezték. W. Petty főbb gondolatai közé tartozik a „munka értékelmélete”, amely a termelési függőségek tanulmányozásának alapját képezi, amelyet először az „Adókról és illetékekről szóló értekezés” című művében említett, a természetes és a piaci különbséget. árak, az adott pillanatban a kereslet és az ajánlatok arányától függően differenciált stb.
Mint fentebb említettük, a klasszikus politikai gazdaságtan kialakulását nagymértékben befolyásolta W. Petty angol közgazdász munkássága, miközben a természetes és piaci árak közötti különbségről szóló fent említett elképzelések mellett számos olyan elméleti rendelkezést javasolt, amelyek ezt követően a klasszikus politikai gazdaságtan alapítói elemezték, többek között:
Megjegyzés 1
Tehát a föld árával kapcsolatban W. Petty rámutatott arra, hogy annak értékét tőkésített bérleti díjnak kell képviselnie, pl. adott számú évre vonatkozó járadékok összege. Petty adott egy eredeti számítást, amely szerint a telek ára olyan összegű éves bérleti díjat tartalmazott, amelyet három generáció képviselőinek közös életének hossza határoz meg: nagyapa (50 év), fia (28 év) és unokája. (7 év). Ez 21 évet jelentett.
A klasszikus politikai gazdaságtan mint önálló közgazdasági gondolkodási irány végleges kialakulása a 18. század eleji időszakhoz kötődik. valamint Adam Smith angol közgazdász és filozófus és legközelebbi követői neve:
A. Smith érdeme a politikai gazdaságtan vizsgált irányának történetében mindenekelőtt azzal függ össze, hogy Smith egy logikus, belsőleg konzisztens rendszert vázolt fel, amely a szabad piac működését magyarázza, és olyan belső gazdasági mechanizmusokon alapul, nem kapcsolódnak semmilyen külső hatáshoz.
Így A. Smith a fiziokrata iskola képviselőit követve rámutatott arra, hogy a gazdasági liberalizmust az állam gazdasági rendszere működésének alapelveként kell elismerni. A gazdasági liberalizmus megfelelő elképzelése azon az állásponton alapult, hogy a közgazdasági törvények a természet törvényei szerint működnek, és ezért autonóm, állami beavatkozástól mentes működésük a „természetes” állapot kialakulásához vezet. harmónia” a társadalomban.
A klasszikus politikai gazdaságtan fő szempontjai a hazai gazdasági rendszer szintjén azok az elképzelések voltak, amelyek szerint a gazdasági törvények és a verseny „láthatatlan kézként” működnek az államban, aminek eredménye az erőforrások újraelosztása, amely hozzájárul ezek hatékony alkalmazásához, ill. felhasználás, a kereslet-kínálat egyensúlyának megteremtése, az áruk és erőforrások árai megfelelően tükrözik a jelenlegi gazdasági helyzetet stb.
A külkereskedelemben viszont a politikai gazdaságtan klasszikusai támogatták a szabadkereskedelmi rendszer létrehozásának szükségességét, amelyen belül nem lett volna szabad export- és importkorlátozás, behozatali és kiviteli vámok, embargók stb.
2. megjegyzés
Egy ilyen külgazdasági politika a klasszikus politikai gazdaságtan képviselőinek írásaiban a „szabad kereskedelem” fogalmát kapta az angoloktól. "szabadkereskedelem".
A közgazdasági gondolkodás fejlődése a piacgazdaság és a vállalkozói szellem kialakulásának időszakában. A klasszikus politikai gazdaságtan kialakulása
Klasszikus politikai gazdaságtan - a 18. század végének - 19. század eleji gazdasági folyamat. Kifejezték a szabad magánvállalkozás érdekeit, megoldották a problémákat. Megalkotta a munka értékelméletét.
A kutatás tárgya a társadalmi gazdagság termelési törvényszerűségeinek vizsgálata.
Színpadok és fő képviselők
|
Mercantilisták |
|
|
Fiziokraták |
18. század vége Quesnay, Colbert, Turgot |
|
Angol klasszikus iskola |
W. Petty – a klasszikus iskola eredeténél, Smith, Ricardo, Malthus - fejlesztés J. Stuart Mill – Befejezés |
|
Francia klasszikus iskola |
Boisguillebert - a franciaországi klasszikus iskola megalapítója, a fiziokraták elődje (azt hitte, hogy a nemzeti gazdagság létrehozza a mezőgazdasági termelést) Vulgáris közgazdászok: Jean-Baptiste Say |
|
Kispolgári politikai gazdaságtan |
Sismondi, Svájc, a gazdasági romantika megalapítója (kistermelők nézetei) Proudhon, Franciaország, a kispolgárság ideológusa |
Fiziokraták
François Quesnay (1694-1774), a francia közgazdászok iskolájának alapítója. Lajos udvari orvosa XV.
A gazdagság a termelésben van, mert a csere nem lehet gazdagság forrása. De nem minden termelés növeli a gazdagságot; csak ott növekszik, ahol a természet dolgozik. Terjesztették a mezőgazdaság kivételes termelékenységének tézisét. A föld a gazdagság egyetlen forrása. Az ipar csak az anyagot alakítja át anélkül, hogy bármit hozzáadna. Quesnay az ipart egy szakácshoz hasonlítja, aki tud borsót főzni, de nem növeli a borsó számát.
A politikai gazdaságtan tárgya (megközelítések összehasonlítása)
A klasszikus iskola általános jellemzői. A fejlődés szakaszai
Klasszikus iskola A. Smith előtt. W. Petty mint a munka értékelméletének megalapítója
Időszak: 17. második fele - 19. század első fele.
Elődök: W. Petty, Boisguillebert
Alapítók: A. Smith, D. Ricardo
Követői: Jean-Baptiste Say, J. St. Mill, T. Malthus
A klasszikus elmélet a tudomány alapja és állványa.
A klasszikus politikai gazdaságtan kialakulását a kapitalizmus fejlődése készítette elő. A klasszikus politikai gazdaságtan akkor keletkezett, amikor a vállalkozói tevékenység a kereskedelem, a pénzforgalom és a hitelezés szféráját követve az ipar számos ágára és a termelés egészére is kiterjedt. Ezért a merkantilista protekcionizmus már a termelési időszakban, amely előtérbe helyezte a gazdaságban a termelési szférában alkalmazott tőkét, átadta domináns pozícióját egy új koncepciónak - A GAZDASÁGI LIBERALIZMUS FOGALMANAK, amely az elveken alapul. az állam be nem avatkozása a gazdasági folyamatokba, a vállalkozók korlátlan versenyszabadsága.
A 18. század elejétől - az iparosodás folyamatai Nagy-Britanniában, az "első ipari nemzet" vagy az "ipari forradalom" országában. 1640-ben kezdődött a polgári forradalom (Cromwell), 1688-ban - a const.monarchia.
Term "ipari forradalom" széles körben elterjedt a brit gazdaságtörténet azon időszakára való utalás, amikor főként a textilipar gépesítését hajtották végre, megkezdődött a továbbfejlesztett gőzgépek alkalmazása és a gyári gyártási mód "diadalmaskodott" (kb. 1760-1830).
Az ipari forradalom tehát egy ugrás a termelőerők fejlődésében, amely a manufaktúra termelésről, a kézi munka felhasználásán alapuló gyártásról a gépi technológián alapuló üzemi termelésre való átállásban áll. Az ipari forradalom egy globális folyamat, amelyet általános minták jellemeztek, ugyanakkor az egyes országokban megvoltak a maga sajátosságai. Az ipari forradalom első országa Anglia.
Változások a vizsgált időszakban nemcsak az ipari, hanem a társadalmi, szellemi, kereskedelmi, pénzügyi, mezőgazdasági és politikai szférában is bekövetkeztek.
A bekerítés hatására a gazdaságok konszolidálódásának tendenciája érvényesült. A mezőgazdaság kommercializálódása az egész nemzet általános kommercializációs folyamatát tükrözte. Már a 17. század végén. Anglia az egy főre jutó külkereskedelemben Hollandia kivételével minden országot megelőz.
Pénzügyi szervezet fejlesztése. Az angol bankrendszer létrejötte elsősorban számos londoni "aranyműves" (ékszerész) tevékenységéhez köthető, akik az 1660-as évektől kezdték el bankárként működni (az általuk kiállított betéti bizonylatok tulajdonképpen bankjegyként forogtak). A Bank of England megalakulása 1694-ben. törvényes monopóliumként működő részvénybankként a londoni privátbankárokat arra kényszerítette, hogy hagyjanak fel a bankjegykibocsátással, de betéti bankként továbbra is működtek.
A 17. század végén - a 18. század elején. egy szám megjelenése részvénytársaságok, amelyek egy része királyi oklevelet kapott monopóliumra. A gyarmati kereskedelemből való gyors meggazdagodás reményével összefüggő spekulatív pénzügyi fellendülés, valamint e társaságok némelyikének ezt követő botrányos összeomlása 1720-ban a részvénytársaságok alapításának törvényi tilalmához vezetett, kivéve ha külön engedélyt kapott. parlament (rendkívül vonakodva). A törvény 1825-ig volt érvényben, és ennek eredményeként Anglia belépett az "ipari forradalomba", és törvényi akadályt támasztott a vállalati szervezeti formával szemben, amely ezért partnerségek vagy egyszerű magánvállalkozások formáját öltötte.
Az államháztartás parlamenti ellenőrzésének megteremtése: Ez sokkal olcsóbbá tette az állami hitelfelvételt, és így felszabadította a tőkét a magánbefektetések számára.
Az ipari forradalom társadalmi-gazdasági következményei a következők:
a burzsoázia teljes uralma a gazdaságban;
a városi lakosság arányának meredek növekedése;
új városok és ipari központok megjelenése;
az iparban foglalkoztatottak arányának növekedése;
a munka intenzitásának növekedése;
a szakképzetlen munkavállalók széles körű bevonása és a férfi munkaerő felváltása olcsóbb nők és gyermekek munkaerővel;
alacsony bérek.
A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésében azzal bizonyos konvencionális négy szakasz különböztethető meg.
Első fázis század végétől terjedő időszakot öleli fel. a 18. század második felének elejéig.
Ez a piaci viszonyok kiterjesztésének, a merkantilizmus eszméinek indokolt cáfolatának és teljes leleplezésének szakasza. A szakasz kezdetének fő képviselői Nál nél. pitiés P. Boisguillebert a közgazdasági gondolkodás történetében elsőként terjesztették elő az érték munkaelméletét.
Befejezve első fázis klasszikus politikai gazdaságtan, az úgynevezett iskola fiziokraták, amely a 18. század közepén és kora második felében terjedt el Franciaországban.. Ennek az iskolának a vezető szerzői F. Quesnay és A. Turgot a nettó termék (nemzeti jövedelem) forrásának keresésében a munkaerő mellett a föld is döntő szerepet kapott.
Második fázis A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődése a tizennyolcadik század utolsó harmadának időszakát öleli fel. és a névhez és a művekhez kapcsolódik Adam Smith. "Gazdasági embere" és "láthatatlan keze" a közgazdászok egynél több nemzedékét győzte meg az objektív gazdasági törvények spontán működésének természetes rendjéről és elkerülhetetlenségéről, az emberek akaratától és tudatától függetlenül.
Harmadik szakasz század első felére esik, amikor az ipari forradalom számos fejlett országban véget ért. Ebben az időszakban A. Smith követői Smith fő gondolatainak és koncepcióinak mélyreható feldolgozásának és újragondolásának vetették alá, alapvetően új és jelentős elméleti rendelkezésekkel gazdagították az iskolát. Ennek a szakasznak a képviselői közül a franciákat kell kiemelni. ÉS. B. Mondés F. Bastiat, angol D. Ricardo, T. Malthusés H. Idősebb satöbbi.
Negyedik szakasz század második felét öleli fel, melynek során J. TÓL TŐL. Malomés Nak nek. Marxösszegezte az iskola legjobb eredményeit. Ezek a szerzők rokonszenveztek a munkásosztállyal, és a szocializmus felé fordultak. Marx hangsúlyozta a munkaerő növekvő tőkekizsákmányolását, aminek az osztályharcot fokozva véleménye szerint a proletariátus diktatúrájához, az állam és az osztály nélküli társadalom gazdaságának elsorvadásához kell vezetnie.
A klasszikus iskola két alapelv egységeként fejlődött ki:
- Termelési elméletek(vagyon), amely elutasította a merkantilizmust a kereskedelem szerepének túlértékelése miatt. A merkantilisták csak a gazdagság külső megnyilvánulásait vették észre(a kereskedelemben és a pénzforgalomban).
- Csereelméletek(piac) az állami gyakorlattal szemben a piaci önszabályozás eszméit fejlesztette ki. protekcionizmus.
Első (az első szakasz) - mindkét elmélet együtt fejlődött.
A klasszikus iskola keretein belül - divergenciák (Say-féle és Ricardo-vonal).
A marginalista forradalom során - elszakadás (19. század 70-es évei).
Jellemző tulajdonságok klasszikus iskola:
1. a protekcionizmus elutasítása az állam gazdaságpolitikájában, fenntartva a gazdasági liberalizmus elvét.
2. a termelési szféra problémáinak domináns elemzése a forgalmi szférától elszigetelten.
3. progresszív módszertani kutatási módszerek kidolgozása és alkalmazása, beleértve az ok-okozati, deduktív és induktív, logikai absztrakciót.
4. A klasszikusok az ok-okozati elemzés, a gazdasági mutatók átlag- és összértékeinek számításai alapján igyekeztek azonosítani azt a mechanizmust, amely a termelési költségekkel összefüggésben az áruk és a piaci árak kialakulásának mechanizmusát, ill. a ráfordított munkaerő mennyisége.
6. A pénzt az áruk világában spontán módon felszabaduló áruként ismerték el, amelyet nem lehet "felmondani" az emberek közötti megállapodásokkal.
A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének négy szakasza van:
1. szakasz: egy kialakulóban lévő új (később "klasszikus politikai gazdaságtan"-nak nevezett) doktrína jeleinek kialakulása, amely a merkantilizmus alternatívája (17. század vége – 18. század eleje). Olyan művek jelennek meg, amelyek szerzői élesen elítélték a protekcionista rendszert, és hangsúlyozták a liberális gazdasági elvek kiemelt fontosságát a jólét megteremtésében (W. Petty - Angliában, P. Boisguillebert - Franciaországban). Megtörténnek az első kísérletek az áruk és szolgáltatások költségének költséges értelmezésére. Megjelenik a fiziokrácia - egy sajátos irányzat a klasszikus iskola keretein belül, amely folytatta a merkantilizmus és a jelentős mértékben fejlett közgazdasági tudomány indokolt kritikáját (F. Quesnay, A. Turgot);
2. szakasz: a klasszikus politikai gazdaságtan fejlődése. A klasszikus iskola fejlődésének ez az időszaka teljes egészében A. Smith, a 18. század végének legnagyobb angol tudósa és közgazdásza nevéhez fűződik. Híres munkája "Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" lett az első teljes értékű közgazdaságtudományi munka, amely felvázolta a gazdaságtudomány általános alapjait. Smith értelmezései az áruról és tulajdonságairól, a pénzről, a bérekről, a nyereségről, a tőkéről, a termelő munkáról stb. állnak a modern közgazdasági koncepciók mögött;
3. szakasz: a klasszikus politikai gazdaságtan fejlesztése A. Smith követői által (19. század első fele). Történelmi szempontból ez az ipari forradalom befejezésének időszaka, amely a gyártásról a gépi (ipari) termelésre való átmenetet jelentette. Az ipari társadalomba való átmenet korszakában A. Smith elképzeléseit számos követője (D. Ricardo, J. B. Say, T. Malthus, N. Senior, F. Bastiat stb.) kiegészítette és továbbfejlesztette.
4. szakasz: a klasszikus politikai gazdaságtan befejezése (XIX. század második fele). A klasszikus iskola legjobb eredményeit J. S. Mil és K. Marx munkái foglalták össze. Annak ellenére, hogy ebben az időszakban a közgazdasági gondolkodás új iránya kezdett kialakulni, amely később a neoklasszikus elmélet nevet kapta, a klasszikusok elméleti nézetei továbbra is megőrizték népszerűségüket. A klasszikus politikai gazdaságtan utolsó vezetői rokonszenvesek voltak a munkásosztállyal, és a szocializmus és a reform felé fordultak.
A klasszikus politikai gazdaságtan az akkor ismert progresszív módszertani kutatási módszerek alkalmazására épült, mint az oksági (oksági), induktív és deduktív, tudományos (logikai) absztrakció stb. A klasszikus iskola időszakában a politikai A gazdaság valóban tudományos diszciplínává vált, amely a szabad verseny közgazdaságtanát tanulmányozta.
W. Petty gazdasági nézetei.
William Petty(1623-1687) - a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója Angliában
Főbb művek: „Transzátum az adókról és illetékekről” (1662), „Szó a bölcsekhez” (1664), „Politikai aritmetika” (1676), „Vegyesek a pénzről” (1682)
A politikai gazdaságtan tárgya a vagyon növelésének módjai, és különösen a pénz mennyisége az angol királyságban ("Írország politikai anatómiája")
Módszertan:- a matematika közgazdasági elemzési célú felhasználása, azaz a kutatási módszer először kap statisztikai igazolást; - a tudományos absztrakció módszere
A gazdasági doktrína főbb rendelkezései: - W. Petty - a munka értékelméletének első szerzője, amely a természetes ár (érték) tanán alapul. Megkülönböztette a természetes és a piaci árakat, amelyek a kereslet és a kínálat arányától függően változnak. Az ár alapját - a "természetes" árat (értéket) az áruk előállítására fordított munka határozza meg; - a vagyonképződés az anyagi termelés területén történik; Előállításában négy tényező vesz részt: a munkaerő és a föld a fő, a képzettség, a munka művészete és a munkaeszközei (szerszámok, készletek, anyagok) nem a főbbek, de termelékenysé teszik a munkát, és nem tudnak önállóan létezni, vagyis munka és föld nélkül; - a „munka a gazdagság apja és aktív elve, a föld pedig az anyja” képlet; - W. Petty ellenezte a nemesfémek beáramlását, mivel ebben látta az árnövekedés forrását; - tudomásul veszi, hogy létezik a pénz egy része kereskedelmi cserére; a pénztöbblet az árak növekedéséhez, a pénzhiány pedig az elvégzett munka mennyiségének csökkenéséhez és az adófizetések alacsony szintjéhez vezet; - Gazdasági statisztikákat (politikai aritmetikát) készített, és módszert javasolt a nemzeti jövedelem kiszámítására. A bérleti díj elmélete, a föld ára és a hitelek kamatai.
Bérlés- a termelési költségek feletti értéktöbblet, amelyet főként a munkaerő költségére csökkentettek (a béreket a megélhetési eszközök minimális szintjére csökkentették). A bérleti díj sajátos megnyilvánulási formái a földjáradék és a pénzbérlet (kamat).
W. Petty bevezette a differenciált földbérlet fogalmát, melynek okai a földek különböző termékenységében és elhelyezkedésében keresendők. A föld árát a bérleti díj problémájával szoros összefüggésben tekintette. A föld ára a tőkésített földbérleti díjat, vagyis az éves bérleti díjak összegét kell, hogy képviselje bizonyos számú évre. (az évek száma 21 év - három generáció, nagyapa (50 év), fia (28 év), unokája (7 év) egyidejű várható élettartama. Ez egy önkényes számítás, amely nem oldotta meg a problémát. megoldani, ismerni kell a hitelkamat jellegét
Hitelkamat- a hitelezőnek a pénzszűkítés során okozott kellemetlenségek kifizetése. A kamat mértéke nem haladhatja meg a kölcsönből megvásárolható földterület bérleti díjának mértékét. Így U. Petit kamatként nem a profit mozgásához kapcsolódó előre meghatározott mennyiségként, hanem csak a bérleti díj speciális formájaként hatott.
| " |
Bevezetés
A klasszikus politikai gazdaságtan a 18. század végének - 19. század elejének gazdasági irányzata, amely a szabad magánvállalkozás problémáit hivatott megoldani.
A klasszikus politikai gazdaságtan valóban tudományos jelleget adott a közgazdasági elméletnek. Először is felfedezte a társadalom gazdagságának valódi forrását - a termelési folyamatot. Másodszor, a politikai gazdaságtan a gazdasági tevékenységet olyan rendszerként kezdte feltárni, amely magában foglalja a szolgáltatások és áruk termelését, elosztását, cseréjét és fogyasztását. Harmadszor, ez a tudomány nem korlátozódott a jelenségek leírására (például az áruk pénzre cseréjére), hanem áttért azok lényegének és a fejlődés törvényeinek feltárására.
A klasszikus politikai gazdaságtan váltotta fel a merkantilizmus korszakát. A klasszikus politikai gazdaságtan jellemzői a következők:
A klasszikus politikai gazdaságtan a munka értékelméletén alapul.
A fő elv a „laissez faire” („menjenek a dolgok a maguk útján”), vagyis az állam teljes be nem avatkozása a gazdasági kérdésekbe. Ebben az esetben a piac „láthatatlan keze” biztosítja az erőforrások optimális elosztását.
A vizsgálat tárgya elsősorban a termelési szféra.
Egy áru értékét az előállítási költség határozza meg.
Az embert csak „gazdasági embernek” tekintik, aki saját hasznára, helyzetének javítására törekszik. Az erkölcsöt, a kulturális értékeket nem veszik figyelembe.
A dolgozók számának bérekhez viszonyított rugalmassága nagyobb, mint az egység. Ez azt jelenti, hogy minden béremelés a munkaerő növekedéséhez, a bércsökkenés pedig a munkaerő méretének csökkenéséhez vezet,
A kapitalista vállalkozói tevékenységének célja a profit maximalizálása.
A vagyon növelésének fő tényezője a tőke felhalmozása.
A gazdasági növekedés az anyagtermelés területén termelő munkával érhető el.
A pénz az árucserét megkönnyítő eszköz.
Ez a dolgozat a következő kérdésekre fog választ adni:
az előfordulás történelmi körülményei;
a klasszikus politikai gazdaságtan általános jellemzői;
a klasszikus politikai gazdaságtan megjelenésének okai;
mely szakaszokat fedi le a klasszikus politikai gazdaságtan;
a klasszikus politikai gazdaságtan szakaszainak jellemzése;
a klasszikus politikai gazdaságtan alapítói és képviselői, valamint gazdasági nézeteik és tanításaik.
1. A klasszikus irány általános jellemzői
1.1. A klasszikus politikai gazdaságtan kialakulásának történelmi feltételei
A közgazdaságtannak hosszú és gazdag története van. Az embereknek mindig sem voltak közömbösek az olyan folyamatok iránt, amelyek közvetve vagy közvetlenül befolyásolják jólétüket. Ezért a gazdasági életről szóló elmélkedések a kezdetektől fogva kísérték őket 1 .
A klasszikus politikai gazdaságtan (a klasszikus iskola) kialakulását előkészítő történelmi feltételek elsősorban Angliában 2 alakultak ki. Itt gyorsabban, mint más európai országokban, befejeződött a primitív tőkefelhalmozás folyamata. Lerakták a manufaktúra termelés alapjait, amely már a 17. században nagy fejlődésnek indult.
A társadalmi ellentétek 1640-es súlyosbodása következtében Angliában polgári forradalom kezdődött, amely véget vetett a feudális-abszolutista rendszernek, és felgyorsította a kapitalista viszonyok fejlődését. Ennek eredményeként a feldolgozóipari termelés növekedésével, a külkereskedelmi bővülés fejlődésével együtt Anglia a kapitalista fejlődésben jelentősen lekörözte a többi európai országot.
Franciaországban, ahol a 18. század utolsó harmadáig fennmaradt a feudális rendszer, a kapitalizmus nagy nehézségek árán küzdötte át magát.
William Petty (Anglia) és Pierre Boisguillebert (Franciaország) a klasszikus politikai gazdaságtan kiindulópontja.
A klasszikus iskola fejlődéséhez nagyban hozzájárultak Adam Smith, David Ricardo és Thomas Robert Malthus (Anglia), Jean Baptiste Say, Francois Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot (Franciaország).
A klasszikus iskola fejlődési folyamatát John Stuart Mill és Karl Marx munkái fejezték be.
1.2. A klasszikus politikai gazdaságtan megjelenésének okai
A piacgazdasági kapcsolatok alapjainak kialakulása során Nyugat-Európában és Amerikában egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy az állam vagyonának alakításában és a gazdasági kapcsolatok konzisztenciájában nem a gazdaságba való állami beavatkozás az egyetlen eszköz. gazdálkodó szervezetek a hazai és a külföldi piacon.
P. Samuelson 4 megjegyzi, hogy a merkantilizmus lebomlásához hozzájáruló, a "szabad magánvállalkozás" rendszere által az "iparosodás előtti állapotok" kiszorítása egyúttal a "teljes laissez" feltételeinek kiindulópontja is lett. faire". Ez azt az igényt jelenti, hogy az állam teljes be nem avatkozzon a gazdaságba, az üzleti életbe - a gazdasági liberalizmus.
A 17. század végétől a 18. század elejéig ez a gondolat vált a piaci liberális gazdaságpolitika mottójává. Ebből az időből született a közgazdasági gondolkodás új elméleti iskolája. Később klasszikus politikai gazdaságtannak nevezik. A "klasszikus iskola" döntő harcot vívott a merkantilisták protekcionista politikája ellen. Ellenezte a merkantilisták empirizmusát - a professzionalizmust, a tudomány akkori eredményeit, alapvető elméleti kutatásokat indított el.
Lényegében a „klasszikusok” újrafogalmazták a közgazdaságtan tanulmányozásának tárgyát és módszerét. A feldolgozóipar (majd az iparosodás) növekedése előtérbe helyezte az ipari termelést, ami félretette a kereskedelmi és hiteltőkét. Ezért a termelési szféra került előtérbe, mint vizsgálati tárgy.
Tanulmányi és közgazdasági elemzési módszerként a legújabb módszertani technikákat vezették be, amelyek kellően mély elemzési eredményeket, kisebb fokú empirikusságot, leíróságot, felületességet nyújtottak a gazdasági élet megértésében.
Az ókori görög filozófusok idejében a "gazdaság" kifejezést "háztartásnak" fordították - a háztartási, családkezelési, személyes háztartási folyamat értelmében. A merkantilista korszakban a közgazdaságtan, amely A. Montchretiennek 5 köszönhetően a "Politikai gazdaság" (1615) 6 nevet kapta, az államgazdaság tudományává vált, amelyet az uralkodó irányított. A közgazdaságtan a klasszikus iskola időszakában elsajátította a szabad verseny gazdaságának problémáit vizsgáló tudományág vonásait. A „klasszikus politikai gazdaságtan” kifejezést K. Marx vezette be abból a tényből kiindulva, hogy a „klasszikus iskola” a rá jellemző osztályorientációval „a polgári társadalom termelési viszonyait tárta fel”.
1.3.A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődési szakaszai
A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének általános jeleit és jellemzőit fejlődésének szakaszai jellemzik. Hagyományosan négy szakasz van.
Az első szakasz: a 17. század közepe - a 18. század eleje - W. Petty angliai és P. Boisguillebert műveinek megjelenése Franciaországban, amelyben egy új doktrína jelei formálódnak, amelyet később klasszikus politikai gazdaságtannak neveztek. .
Az első szakasz első felében a szerzők: élesen elítélik a vállalkozási szabadságot korlátozó protekcionista rendszert; tegyen első kísérleteket az áruk és szolgáltatások költségének költséges értelmezésére, figyelembe véve a munkaidő és a termelési folyamatban eltöltött munka mennyiségét; hangsúlyozzák a liberális gazdasági elvek kiemelt fontosságát a nemzeti (nem monetáris) vagyon megteremtésében az anyagi termelés területén.
Az első szakasz második fele a 18. század közepére - a második felének elejére esik, és a "klasszikus iskola" egy sajátos irányzatának, a fiziokratizmusnak a megjelenése jellemzi.
A fiziokraták (F.Kene, A Turgot és mások) jelentősen haladtak a közgazdaságtudományban, számos mikro- és makroökonómiai kategória új értelmezését vázolták fel. Figyelmüket azonban a mezőgazdasági termelés problémáira kötötték, a gazdaság más ágazatainak, különösen a forgalom szférájának rovására.
Az első szakaszban a klasszikus politikai gazdaságtan egyetlen képviselője sem, hivatásos közgazdász lévén, nem tudott holisztikus elméletet alkotni a termelés - ipari és mezőgazdasági - fejlődéséről.
A második szakasz teljes mértékben összefügg a nagy tudós-közgazdász Adam Smith nevével. A közgazdaságtudomány legjelentősebb eredménye a 18. század utolsó harmadában A nemzetek gazdagsága (1776) című zseniális munkája. „Gazdasági embere”, „láthatatlan keze” évszázadokon át meggyőzte a létező gazdasági törvények természetes rendjét és objektivitását, az emberek akaratától és tudatától függetlenül.
A Smith által felfedezett törvények – a munkamegosztás és a munkatermelékenység növekedése – klasszikusak. Értelmezései az áruról és tulajdonságairól, a pénzről, a bérekről, a nyereségről, a tőkéről, a termelő munkáról és egyebekről a modern közgazdasági koncepciók alapját képezik.
A harmadik szakasz a 19. század teljes első fele. Az ipari forradalomhoz kötődik - a gyártásról a gépi gyártásra, a gyárakra és gyárakra, az ipari termelésre való átmenettel, elsősorban Angliában és Franciaországban. A. Smith tanítványai és követői – D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Ez és mások óriási mértékben hozzájárultak a „klasszikus iskola” kincstárához. Mindegyikük észrevehető nyomot hagyott a közgazdasági gondolkodás történetében.
A negyedik szakasz a 19. század második felének utolsó szakasza, amelyet J. S. Mill és K. Marx művei uraltak. Összefoglalták a „klasszikus iskola” legjobb eredményeit. Ebben az időszakban kezdődött meg a „neoklasszikus közgazdasági elmélet” kialakulása, de a klasszikus iskola utolsó vezetői, szigorúan elkötelezettek a versenykörnyezet árképzésének hatékonysága mellett, elítélve a közgazdasági gondolkodás osztályelfogultságát és vulgáris apologetikáját, P. Samuelson szavai "együtt éreztek a munkásosztállyal és megtértek" a szocializmus és a reformok felé.
2. A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének első szakasza
2.1. William Petty - a klasszikus politikai gazdaságtan atyja Angliában
William Petty 7 (1623-1687) - a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója Angliában, műveit a 17. század 160-80-as éveiben publikálta. K. Marx azt írta, hogy W. Petty "a politikai gazdaságtan atyja... a legzseniálisabb és legeredetibb kutató-közgazdász". nyolc
Főbb művek: "Treatise on Taxes and Fees" (1662), "Word of the Wise" (1664), "Politic Anatomy of Ireland" (1672), "Politikai aritmetika" (1676), "Something About Money" (1682) stb... 9
A merkantilisták protekcionista eszméinek elutasítása minden műben vörös szálként nyomon követhető: a vagyont szerinte nemcsak a nemesfémek és kövek, köztük a pénz alkotja, hanem az ország földje, a házak is. , hajók, áruk és még lakberendezési tárgyak is; a gazdagságot elsősorban a munka és annak eredménye teremti meg: „a munka a vagyon apja és aktív eleme, a föld pedig az anyja” 10 . Tagadta a pénz „sajátos” szerepét a gazdasági életben, és kifejtette, hogy ha valamelyik állam pénzrontó pénzhez folyamodik, akkor ez jellemzi annak hanyatlását, az uralkodó becstelen helyzetét, a közpénzbe vetett bizalom elvesztését; a pénz külföldre történő kivitelének tilalma értelmetlen és lehetetlen, ez az állam cselekménye egyenértékű a behozott áruk országba történő behozatalának tilalmával.
W. Petty számos progresszív ötlete közül a következőket különböztetjük meg:
1) a munkaértékelmélet első szerzője, amely a klasszikus politikai gazdaságtan egészének egyik fő jellemzőjévé vált, és amelyben megpróbálta feltárni a javak értékének eredetét, valamint annak okait, befolyásolják a piaci értéküket. „Az áru értékét az ezüst kitermelésének munkája hozza létre, és ez a „természetes ára”, 11 az áruk értéke pedig, amelyet az ezüst értékével való egyenlővé tétellel állapítanak meg, a „valódi piaci ára”. Vagy: egy áru értékét annak köszönheti, hogy részt vesz a munka és a föld létrehozásában, i.e. az áruk árát a költségszemléletre alapozza.
2) a munkások, a pénztőke-tulajdonosok és a földtulajdonosok jövedelmére vonatkozó számos rendelkezés szerzője, amelyek D. Ricardo és T. Malthus további kutatásainak alapjául szolgáltak, W. Petty nyomán a béreket a bérek áraként jellemezte. a munkavállaló munkája, amely a megélhetés és családja minimális eszköze. A vállalkozók és földtulajdonosok jövedelmét a "bérleti díj" egyetemes fogalmával jellemezte, megértve ezzel a gabona költsége és előállítási költségei közötti különbséget, i.e. felváltva a termelői profit fogalmát.
3) feltárta a föld árának meghatározásának problémáját, ami a föld elhelyezkedéséből és a piacból adódik - „lakott területek közelében, ahol a lakosság megélhetéséhez nagy területekre van szükség, a földek nemcsak magasabb bérleti díjat hoznak , hanem nagyobb összegű éves bérleti díjba is kerül, mint a pontosan ugyanolyan minőségű, de távolabbi területeken található földek. A hitelkamat és az éves földbérlet kapcsolatának ötletének szerzője.
4) a pénz mennyiségi elméletének híve, bebizonyította, hogy megértette a forgalomhoz szükséges pénzmennyiség mintázatait - "... a pénz önmagában nem jelent gazdagságot."
A társadalom és a tudomány akkori állapotát figyelembe véve W. Petty műveiben természetesen nem kerülte el az alapvető hibákat: a merkantilizmus kritikáját tendenciózus megfontolások kísérik - teljesen elfogultan tagadja a kereskedelem és a kereskedelmi tőke részvételét a nemzeti vagyon megteremtésében. (az ellenkező véglet), ragaszkodik a kereskedők jelentős részének csökkentéséhez, akiket "az állam vérének és tápláló nedveinek elosztásában részt vevő szereplőkkel" (mezőgazdasági termékek) hasonlít össze; az áruk árának középpontjában annak minden egyes értelmezésénél csak a költségszemlélet áll, i.e. zsákutca; számos általa javasolt fogalom indokolatlanul leegyszerűsödik és eltorzítja a lényegét. Tehát az általa egységesített „bérleti díj” fogalma a végletekig leegyszerűsödik. Ez a bérleti díj helyettesítése a haszonnal, a kölcsönkamatokkal. A hitelkamat keletkezésének lényegére tekintettel kijelenti, hogy ennek a mutatónak meg kell egyeznie a „teljes közbiztonság feltétele mellett, azonos kölcsönben adott pénzen megvásárolható ilyen-olyan földterület bérleti díjával. "
Így William Petty nagy lépést tett előre a közgazdasági elmélet fejlődésében.
2.2. A klasszikus iskola felemelkedése Franciaországban. P. Boisguillebert és „Franciaország vádirata”. F. Quesnay gazdasági doktrínája
Pierre Boisguillebert 12 (1646-1714) a klasszikus iskola megalapítója Franciaországban.
Az első reformista (antimerkantilista) ítéletek névtelenül 1695-1696-ban jelentek meg a „Franciaországi helyzet részletes leírása, jóléte hanyatlásának okai és a helyreállítás egyszerű módjai, vagy a királynak való kézbesítés módja” című könyvben. minden pénzt, amire szüksége van egy hónap alatt, és gazdagítja az egész lakosságot.” Jean Baptiste Colbert, XIV. Lajos pénzügyminisztere által a merkantilizmus gazdaságpolitikájával szembeni kritikán alapul.
1707-ben kétkötetes esszét adott ki "Franciaország vádja" címmel, amelyet a kormány éles kritikája miatt betiltottak. Miután eltávolította az éles támadásokat, nem annyira bizonyítékokat, mint inkább meggyőzést és varázslatokat hagyott hátra a gazdasági reformok szükségességéről, háromszor újranyomtatta a könyvet. Élete során nem kapott elismerést ötleteiért.
P. Boisguillebert kutatásának középpontjában a mezőgazdaság fejlődésének problémái állnak, amelyekben a gazdasági növekedés és az állam gazdagságának alapját látta. Eszméinek hatása alatt 100 éven át Franciaország közgazdasági gondolkodásában virágzott a fiziokrácia (a természet ereje, görögül) - a klasszikus politikai gazdaságtan irányzata, amelynek képviselői a földet és a mezőgazdasági termelést tartották meghatározónak a nemzeti vagyon megteremtésében.
P. Boisguillebert tudományos érdemei: művei a merkantilizmus végső leleplezésének és a francia klasszikus iskola sajátos hagyományainak kialakításának toretikus-módszertani alapjává váltak; W. Pettytől függetlenül arra a következtetésre jutott, hogy az ország gazdagsága nem a pénz fizikai tömegében rejlik, hanem a hasznos javak és dolgok sokféleségében 13; A piacon lévő áruk árviszonyának mechanizmusát elemezve, figyelembe véve a ráfordított munkaerő mennyiségét és a munkaidőt, alátámasztotta a munkaérték-elméletet, amely a költséges módszer ellenére a maga idejében progresszív volt.
Ugyanakkor P. Boisguillebert: szándékosan abszolutizálta a mezőgazdaság szerepét; alábecsülte a pénz, mint áru szerepét; tagadta az ipar és a kereskedelem ingatlanvagyonának növelésének valódi jelentőségét; ő volt az egyetlen a klasszikus politikai gazdaságtan képviselői közül, aki lehetségesnek és szükségesnek tartotta a pénz eltörlését, amely sérti az áruk "valódi értéken" történő cseréjét.
A klasszikus politikai gazdaságtanban két iskola alakult ki - a francia (Physiocrats) 14 és az angol. François Quesnay a fiziokraták alapítója és vezetője volt Franciaországban.
Francois Quesnay 15 (1694-1774) 1758-ban megalkotta "Gazdasági táblázatát", amely a fiziokraták alapja lett, akik a termelési szféra felé fordultak, és ott értéktöbbletet kerestek. Ezt a területet csak a mezőgazdaságra korlátozták.
F. Quesnay híres "Gazdasági táblázatában" végezte el a gazdasági élet keringésének első tudományos elemzését, i.e. társadalmi reprodukciós folyamat. E munka gondolatai arról tanúskodnak, hogy a gazdaság szerkezetében bizonyos nemzetgazdasági arányokat meg kell figyelni és ésszerűen előre jelezni. Feltárta a kapcsolatot, amelyet így jellemez: „A szaporodás folyamatosan megújul a költségekkel, a költségek pedig a szaporodás”
Továbbá Quesnay felvetette a "természetes rend" fogalmát, amely alatt szabad versenyt, a piaci árak állami beavatkozás nélküli spontán játékát érti. Quesnay azzal is érvelt, hogy az egyenlő értékű dolgok cseréjénél nem keletkezik vagyon és nem keletkezik profit, ezért a forgalom szféráján kívül kereste a profitot.
3. A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének második szakasza
3.1. A. Smith - a klasszikus politikai gazdaságtan központi alakja
Adam Smith (1723-1790) a 18. század második felének legnagyobb angol közgazdásza, a klasszikus politikai gazdaságtan központi alakja. M. Blaug szerint A. Smith "az első teljes értékű közgazdasági munka szerzője, amely a tudomány általános alapjait rögzíti".
A "Tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" (1776) című főművet, amely a szerző nevét örökítette meg, életében négyszer, a század végéig pedig háromszor újranyomták. A. Smith eszméinek hatására Anglia miniszterelnöke, ifjabb W. Pitt tanítványának vallotta magát és 1786-ban. aláírta Franciaországgal az első Liberális Kereskedelmi Szerződést (Édeni Szerződés), amely jelentősen megváltoztatta a vámtarifákat.
A. Smith tanítványa, Dougall Stuart 1801-ben az Edinburgh-i Egyetemen kezdte tanítani az első önálló politikai gazdaságtan szakot, amely korábban az erkölcsfilozófia tantárgy része volt.
A. Smith a gazdaságtudomány központi problémájának és vizsgálati tárgyának a társadalom gazdasági fejlődését és jólétének javítását tekintette.
A. Smith bebizonyítja, hogy a népek gazdagsága nem a pénzben, hanem az anyagi (fizikai) erőforrásokban rejlik, amelyeket "minden nép éves munkája" biztosít. „Minden nemzet éves munkája a kezdeti alap, amely ellátja a léthez és az élet kényelméhez szükséges összes termékkel” 16 .
Ezt az elképzelést a társadalmi munkamegosztás növekedésének koncepciójával fejleszti ki, amely a technológiai haladás doktrínájává vált, mint "mindenkor minden ország" vagyonának növelésének fő eszköze.
3.2. Jellemzők A. Smith kutatási módszertanában
A. Smith tudós nagyszerűsége gazdasági előrejelzéseiben és alapvető elméleti és módszertani álláspontjaiban rejlik, amelyek több mint 100 éven át előre meghatározták a tudományos közgazdasági gondolkodás fejlődési irányát és számos állam gazdaságpolitikáját.
A. Smith kutatási módszertanában a központi helyet a gazdasági liberalizmus – az állam vállalkozói tevékenységbe való be nem avatkozása – fogalma foglalja el. A koncepció a természetes rend gondolatán alapul, pl. piacgazdasági kapcsolatok. „A piaci törvények akkor tudják legjobban befolyásolni a gazdaságot, ha a magánérdek magasabb, mint a közérdek, pl. Amikor a társadalom egészének érdekeit az azt alkotó személyek érdekeinek összegeként tekintjük.
Ennek az ötletnek a kidolgozásakor Smith bevezette a „gazdasági ember” és a „láthatatlan kéz” szárnyas fogalmait 17 .
A "gazdasági ember" lényege: "a kutyák nem cserélik ki egymással tudatosan a csontokat" - "a munkamegosztás az emberi természet bizonyos kereskedelemre és cserére való hajlamának eredménye" - "ő ("gazdasági ember") fog nagyobb valószínűséggel éri el a célját, ha egoizmusukhoz (más emberekhez) fordul, és meg tudja majd mutatni nekik, hogy saját érdekük, hogy megtegyék értük, amit megkövetel tőlük. Bárki, aki bármilyen üzletet ajánl a másiknak, ezt ajánlja fel. Add meg, amit akarok, és megkapod, amit akarsz – ez minden ilyen ajánlat értelme... Nem a hentes, a sörfőző vagy a pék jóindulatától várjuk a vacsoránkat, hanem az ő tőlük. saját érdekeit. Nem emberségükre, hanem önzésükre apellálunk, és soha nem a szükségleteinkről beszélünk, hanem az előnyeikről. A. Smith „gazdasági embere” egoista, aki személyes gazdagodásra törekszik minőségi termék vagy szolgáltatás előállítása és értékesítése révén.
A „láthatatlan kéz” lényege: „minden egyén... a saját hasznára gondol, semmiképpen sem a társadalom hasznára... és ebben az esetben is, mint sok másnál, láthatatlan kéz irányítja egy olyan cél felé, amely egyáltalán nem szerepelt szándékaiban ... saját érdekeinek érvényesítése során gyakran hatékonyabban szolgálja a társadalom érdekeit, mint amikor tudatosan törekszik erre. A „láthatatlan kéz” célja olyan társadalmi feltételek és szabályok előmozdítása, amelyek mellett a vállalkozók szabad versenyének és magánérdekeik révén a piacgazdaság a legjobban megoldja a társadalmi problémákat, és a személyes és kollektív akarat harmóniájához vezet. a lehető legnagyobb haszon mindenki számára.
Így Smith módszertanában a fő dolog a „természetes szabadság nyilvánvaló és egyszerű rendszere”, amely a „láthatatlan kéznek” köszönhetően mindig automatikusan egyensúlyba kerül.
Az állam továbbra is, ahogy A. Smith írja, „három nagyon fontos kötelessége”: 1) a közmunkák költsége „bizonyos középületek és közintézmények létrehozása és fenntartása”, a tanárok, bírák, tisztviselők, papok és mások, akik a „szuverén vagy állam” érdekeit szolgálják; 2) a katonai biztonság biztosításának költségei; 3) az igazságszolgáltatás költségeit, ideértve a tulajdonjog védelmét is.
A. Smith volt az, aki megfogalmazta a tudomány fő feladatát: „... az egyes országok politikai gazdaságtanának fő feladata gazdagságának és hatalmának növelése; ezért nem szabad előnyben részesíteni vagy különösebben ösztönözni az áruk külkereskedelmét a belföldi kereskedelemmel szemben, vagy a tranzitkereskedelmet, nem pedig mindkettőt.
3.3. A. Smith elméleti hagyatéka
1) A Nemzetek gazdagsága 18-ban A. Smith a munkamegosztás problémáját tárja fel, és egy tűgyár példáján bebizonyította, hogy a társadalmi munkamegosztás „legalább háromszorosára” növeli a társadalmi munka termelékenységét (növekedés). az egy egyszerű műveletet végző dolgozók képesítésében, időt takarítva meg az egyik műveletről a másikra való átmenet során, eszközök, mechanizmusok, gépek feltalálása).
2) Az áruk és szolgáltatások költségének (értékének) elméletében A. Smith minden egyes termék használati és csereértékét megjegyezte. Fogyasztó alatt nem a határhasznot értette, hanem a teljes hasznosságot - a termék azon képességét, hogy egy személy szükségleteit kielégítse, és nem kifejezetten, hanem általánosságban. A Nemzetek gazdagsága című művében a csereérték lényegét feltárva először azt írja, hogy „természetesebb, ha ezek (az áruk) csereértékét valamely áru mennyisége alapján értékeljük, nem pedig a velük megvásárolható munka mennyisége alapján. ”, a következő oldalon pedig kiemeli, hogy „olyan áru, amely önmagában is ki van téve értékének ingadozásainak (arany és ezüst), semmiképpen sem lehet más áruk értékének pontos mérőeszköze. És arra a következtetésre jut, hogy a munkások azonos mennyiségű munkájának értéke "mindenkor és mindenhol" ugyanaz, és ezért "a munka határozza meg (a javak) valós árát, a pénz pedig csak a névleges árát."
3) A termelőmunka fogalmában A. Smith produktív munkán olyan munkát ért, amely „megnöveli az általa feldolgozott anyagok költségét”, és „megrögzül és realizálódik valamilyen külön tárgyban vagy termékben, amely eladható, és amely legalább létezik, valamivel a munka befejezése után" (például étel). Az improduktív munka pedig olyan szolgáltatás, amely „a nyújtásának pillanatában eltűnik” és „semmit sem ad hozzá az értékhez... megvan a maga értéke, és megérdemli a jutalmat... nincs rögzítve és nem valósul meg semmilyen külön tárgyban vagy termékben ami vonzó az eladásra." A modern közgazdaságtudomány elutasítja ennek a felfogásnak az alapvető posztulátumait.
4) A. Smith pénzelméletét nem különböztetik meg új rendelkezések, hanem az elemzés léptékével és mélységével vonzza a logikusan indokolt általánosításokat. A pénz megjelent „a cserekereskedelem megszűnésével”; "Az ezüst (pénz) valódi mértéke a munka, és nem egy bizonyos áru vagy árucsoport." A. Smith a pénzt, mint minden klasszikust, csak a csere, a kereskedelem technikai eszközének tekinti, csereeszköz funkciójukat helyezve előtérbe.
5) A. Smith jövedelemelmélete – az éves termék három osztály között oszlik meg: munkások, kapitalisták és földbirtokosok között. A munkások jövedelme – fizetésük – közvetlenül függ az ország nemzeti vagyoni szintjétől. A fiziokratákkal ellentétben tagadta a bérek létminimum szintjére történő csökkentésének úgynevezett rendszerességét. Ellenkezőleg, azzal érvelt, hogy "ha magas a bér, mindig aktívabbnak, szorgalmasabbnak és intelligensebbnek fogjuk találni a dolgozókat, mint amikor alacsonyak a bérek", és figyelmeztetett, hogy "a mesterek mindig és mindenhol egyfajta csöndben, de állandóan és egységesen élnek. sztrájkot azzal a céllal, hogy ne emeljék a dolgozók bérét a jelenlegi szint fölé” 20 . A bérleti díjról a következőket írja: az élelmiszer "az egyetlen mezőgazdasági termék, amely mindig és szükségszerűen ad némi bérleti díjat a földtulajdonosnak". És találóan megjegyzi - "az étel utáni vágyat minden emberben korlátozza az emberi gyomor kis kapacitása".
6) A. Smith tőkeelmélete haladóbb a fiziokratákhoz képest. A tőke a részvények két részének egyike, „a másik rész pedig az, amely közvetlen fogyasztásra megy”. A fiziokratákkal ellentétben A. Smith szerint a termelő tőke az anyagi termelés teljes szférájában alkalmazott tőke, nem csak a mezőgazdaságban. Ő volt az, aki bevezette a tőke felosztását álló- és forgótőke-re.
4. A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének harmadik szakasza
4.1. D. Ricardo gazdasági doktrínája
Ricardo 21 egész gazdasági rendszere Smith elméletének folytatása, továbbfejlesztése és kritikájaként jött létre. Ricardo idején az ipari forradalom gyerekcipőben járt, a kapitalizmus lényege még korántsem nyilvánult meg teljesen. Ezért Ricardo tanításai a klasszikus iskola felfelé ívelő fejlődési vonalát folytatják.
Ricardo álláspontjának sajátossága, hogy számára a politikai gazdaságtan tárgya az elosztási szféra vizsgálata. Fő elméleti munkájában, a Politikai gazdaságosság és adózás alapelveiben Ricardo a társadalmi termék eloszlására utalva ezt írja: "Az ezt az elosztást irányító törvények meghatározása a politikai gazdaságtan fő feladata." Az a benyomásunk támadhat, hogy ebben a kérdésben Ricardo egy lépést hátrál A. Smith-hez képest, mivel a politikai gazdaságtan tárgyaként az elosztási szférát állítja elő. A valóságban azonban ez egyáltalán nem így van. Először is, Ricardo semmiképpen sem fogja kizárni elemzése tárgyából a termelési szférát. Ugyanakkor Ricardo hangsúlyozása az elosztási szférára a társadalmi termelési formát kívánja kiemelni a politikai gazdaságtan saját alanyaként. És bár Ricardo nem vitte a problémát a teljes tudományos megoldásig, a kérdés ilyen megfogalmazásának fontosságát a klasszikus iskola döntősének munkáiban aligha lehet túlbecsülni.
Ricardo műveiben tulajdonképpen az a kísérlet körvonalazódik, hogy a társadalom termelőerőivel ellentétben az emberek termelési viszonyait különítse el, és ezeket a kapcsolatokat a politikai gazdaságtan saját tárgyává nyilvánítsa. Ricardo tulajdonképpen a termelési kapcsolatok teljes halmazát az elosztási viszonyokkal azonosítja, jelentősen korlátozva ezzel a politikai gazdaságtan hatókörét. Ennek ellenére Ricardo mélyen értelmezte a politikai gazdaságtan témáját, közel került a kapitalista gazdaság társadalmi mechanizmusának titkaihoz. Ő volt az első a politikai gazdaságtan történetében, aki a kapitalizmus közgazdasági elméletét a munkaérték-elméletre alapozta, amely a kapitalizmusra legjellemzőbb általános viszonyokat, nevezetesen az áruviszonyokat tükrözi.
Az új dolog, amit Ricardo bevezetett a munka értékelméletébe, mindenekelőtt a történelmi helyzet megváltozásának, a termelőkapitalizmusnak a gépi szintű kapitalizmusba való átmenetének köszönhető. Ricardo fontos érdeme, hogy a munka értékelméletére támaszkodva közelebb került ahhoz, hogy megértse az összes kapitalista jövedelem egyetlen alapját - a nyereséget, a földjáradékot, a kamatokat. Bár az értéktöbbletet és az értéktöbblet törvényét nem fedezte fel, Ricardo azonban világosan látta, hogy a munka az egyetlen értékforrás, és ezért a termelésben részt nem vevő osztályok és társadalmi csoportok jövedelme valójában az elsajátítás eredménye. valaki más fizetetlen munkájáról.
Ricardo profitelméletét két nagy ellentmondás jellemzi: 1) az értéktörvény és az értéktöbblet törvénye közötti ellentmondás, ami azt eredményezte, hogy Ricardo képtelen volt megmagyarázni az értéktöbblet keletkezését az értéktörvény szemszögéből; 2) az értéktörvény és az átlagnyereség törvénye közötti ellentmondás, amely abban nyilvánult meg, hogy nem tudta megmagyarázni az átlagnyereséget és a termelési árat a munkaérték elmélete szempontjából.
D. Ricardo elméletének fő hátránya az, hogy a munkaerőt áruként azonosítja a funkciójával – a munkával. Így elkerüli a kapitalista kizsákmányolás lényegének és mechanizmusának tisztázásának problémáját. De ennek ellenére Ricardo egészen közel kerül a munka árának, valójában a munkaerő értékének helyes mennyiségi meghatározásához. A munka természetes és piaci árait körülhatárolva úgy véli, hogy a kereslet és kínálat hatására a munka természetes ára egy bizonyos mennyiségű megélhetési eszköz költségére csökken, amely nemcsak a munkások fenntartásához és a folytatáshoz szükséges. a maguk nemében, de bizonyos mértékig a fejlődés érdekében is. Ebből következően a munka természetes ára értékkategória.
Ricardo szerint a munka piaci ára a természetes ár körül ingadozik a dolgozó népesség természetes mozgásának hatására. Ha a munkaerő piaci ára meghaladja a természetest, akkor jelentősen megnő a dolgozók száma, nő a munkaerő kínálata, egy bizonyos szakaszban növelve az iránta való keresletet. E körülmények miatt munkanélküliség alakul ki, a munkaerő piaci ára csökkenni kezd. Csökkenése addig tart, amíg a munkaképes népesség létszáma csökkenni nem kezd, a munkaerő-kínálat a kereslet mértékének megfelelően csökken. Ugyanakkor a munkaerő piaci ára a természeteshez képest csökken. Így D. Ricardo értelmezése a munka természetes áráról meglehetősen ellentmondásos.
David Ricardo éppen azért volt a burzsoá politikai gazdaságtan kiteljesítője, mert az általa feltárt tudományos igazságok társadalmilag egyre veszélyesebbek lettek az uralkodó osztály politikai és gazdasági pozícióira nézve.
4.2. Jean Baptiste Sey gazdasági doktrínája
A hivatalos közgazdaságtudományt Franciaországban a 19. század első felében a „Say 22 iskola” képviselte. A "Say School" dicsérte a kapitalista vállalkozót, az osztályérdekek harmóniáját hirdette, és szembeszállt a munkásmozgalommal.
1803-ban jelent meg Say könyve: A politikai gazdaságtan tanulmánya, avagy A vagyon termelésének, elosztásának és fogyasztásának egyszerű megállapítása. Ez a könyv, amelyet később Say többször átdolgozott és kiegészített új kiadások érdekében (életében csak öt volt belőlük), továbbra is a fő műve maradt. A munka értékelmélete, amelyet a skótok követtek, bár nem egészen következetesen, de teret engedtek a "pluralista" értelmezésnek, ahol a költségeket számos tényezőtől tették függővé: a termék szubjektív hasznosságától, előállítási költségeitől, kereslet és kínálat. Smith elképzelései a bérmunka tőke általi kiaknázásáról (azaz az értéktöbblet elméletének elemei) teljesen eltűntek Say-ből, átadva a teret a termelési tényezők elméletének. Say követte Smith-t gazdasági liberalizmusában. „Olcsó államot” követelt, és a gazdaságba való beavatkozás minimalizálását szorgalmazta. Ebben a tekintetben is a fiziokratikus hagyományhoz tartozott. 1812-ben Say kiadta a Treatise második kiadását. 1828-1930-ban. Say kiadott egy 6 kötetes "A gyakorlati politikai gazdaságtan teljes kurzusát", amelyben azonban semmi újat nem adott a "Treatise"-hoz képest.
A Treatise első kiadásában Say négy oldalt írt az eladásokról. Homályos formában fejezték ki azt a gondolatot, hogy a gazdaságban általános árutúltermelés és gazdasági válságok elvileg lehetetlenek. Bármely termelés önmagában is jövedelmet termel, amiért szükségszerűen megfelelő értékű árukat vásárolnak. Az aggregált kereslet egy gazdaságban mindig egyenlő az aggregált kínálattal. Véleménye szerint csak részleges aránytalanságok adódhatnak: az egyik termékből túl sok, a másikból túl kevés készül. De általános válság nélkül kiegyenesedik. 1803-ban Say megfogalmazta azt a törvényt, amely szerint az áruk kínálatából mindig megfelelő kereslet keletkezik. Azok. így kizárja az általános túltermelési válság lehetőségét, és úgy véli, hogy a szabad árazás és a piacgazdaságba való állami beavatkozás minimalizálása a piac automatikus szabályozását okozza.
A termelés nemcsak az árukínálatot növeli, hanem a termelési költségek szükséges fedezése révén keresletet is generál ezen áruk iránt. „A termékek fizetnek a termékekért” – ez a Say-féle piactörvény lényege.
Bármely iparág termékei iránti keresletnek reálértéken növekednie kell, ha az összes iparág kínálata növekszik, mert a kínálat az, amely az iparág termékei iránti keresletet teremti meg. A Say-törvény ezért óva int bennünket attól, hogy a makrogazdasági teljesítményre alkalmazzuk a mikroökonómiai elemzésből származó ítéleteket. Egy egyedi árut többen is elő lehet állítani az összes többi áruhoz képest; az összes áru relatív túltermelése egyszerre semmiképpen sem fordulhat elő.
Ha Say törvényének a való világra való alkalmazásáról beszélünk, akkor ez megerősíti a túlzott pénzkereslet valószerűtlenségét. Az „irrealitás” ebben az esetben aligha jelent logikai lehetetlenséget. Meg kell érteni, hogy a pénz iránti kereslet nem mindig lehet túlzott, mert ez egyensúlyhiánynak felel meg.
Say érveit felhasználva a burzsoázia progresszív követeléseket támaszt a bürokratikus államapparátus, a vállalkozás és a kereskedelem visszaszorítására.
4.3. Malthus T. közgazdasági tana
A közgazdaságtanhoz feltűnő, egyedülálló hozzájárulást tett a klasszikus iskola képviselője, az angol T. Malthus 23 . T. Malthus „Tapasztalat a népesedés törvényéről” című, 1798-ban megjelent traktátus olyan erőteljes benyomást tett és tesz az olvasóközönségben, hogy a munkáról a mai napig folynak a viták. Az értékelések köre ezekben a vitákban rendkívül széles: a "ragyogó előrelátástól" a "tudományellenes ostobaságokig".
Nem T. Malthus írt először demográfiai problémákról, de talán ő volt az első, aki a népességváltozás mintázatait leíró elméletet próbált megfogalmazni. Ami bizonyítékrendszerét és statisztikai illusztrációit illeti, már akkoriban is sok követelést emeltek ellenük. A XVIII-XIX. században T. Malthus elmélete elsősorban azért vált ismertté, mert szerzője először javasolta annak a széles körben elterjedt tézisnek a cáfolatát, amely szerint az emberi társadalom társadalmi reformokkal javítható. A közgazdaságtudomány számára T. Malthus értekezése értékes azon analitikai következtetések szempontjából, amelyeket később a klasszikus és néhány más iskola más teoretikusai is felhasználtak.
Mint tudjuk, A. Smith abból indult ki, hogy a társadalom anyagi gazdagsága a fogyasztási cikkek mennyisége és a népesség aránya. A klasszikus iskola alapítója a fő figyelmet a termelési volumen növekedési mintáinak és feltételeinek vizsgálatára fordította, de gyakorlatilag nem foglalkozott a népességváltozás mintázataival kapcsolatos kérdésekkel. Ezt a feladatot T. Malthus vállalta magára.
T. Malthus szemszögéből ellentmondás van a "nemzési ösztön" és a mezőgazdasági termelésre alkalmas korlátozott földterület között. Az ösztönök arra késztetik az emberiséget, hogy nagyon nagy sebességgel, "exponenciálisan" szaporodjon. A mezőgazdaság viszont, és csakis ő állítja elő az emberek számára szükséges élelmiszereket, sokkal kisebb ütemben, "számtani haladással" képes ezeket a termékeket előállítani. Ezért az élelmiszertermelés növekedését előbb-utóbb a népesség növekedése fogja elnyelni. A szegénység oka tehát a népességnövekedés és az élőjavak növekedési ütemének aránya. Az életkörülmények társadalmi reform általi javítására irányuló minden kísérletet tehát a növekvő emberi tömeg semmivé tesz.
T. Malthus az élelmiszertermékek viszonylag alacsony növekedési ütemét a talajtermékenység csökkenése törvényének ún. Ennek a törvénynek az az értelme, hogy korlátozott a mezőgazdasági termelésre alkalmas földterület. A termelés volumene csak extenzív tényezők hatására nőhet, és minden következő földterület egyre több költséggel kerül be a gazdasági körforgásba, minden következő földterület természetes termékenysége alacsonyabb, mint az előzőé, így a teljes földterület szintje a teljes földalap termékenysége általában csökken. A mezőgazdasági termelési technológia terén a fejlődés általában nagyon lassú, és nem képes kompenzálni a termékenység csökkenését.
Így az emberek korlátlan szaporodási képességének, a természetnek a gazdasági folyamatokon keresztül történő felruházása olyan korlátokat állít az emberi fajra, amelyek szabályozzák a számok növekedését. E korlátok közül T. Malthus kiemeli: az erkölcsi korlátokat és a rossz egészségi állapotot, amelyek a születési arány csökkenéséhez vezetnek, valamint az ördögi életet és a szegénységet, amelyek a halandóság növekedéséhez vezetnek. A születésszám csökkenését és a halandóság növekedését végső soron a megélhetési lehetőségek szűkössége határozza meg.
A probléma ilyen megfogalmazásából elvileg egészen más következtetéseket lehet levonni. T. Malthus néhány kommentátora és értelmezője olyan embergyűlölő tant látott elméletében, amely igazolja a szegénységet és háborúkra szólít fel, mint a néptöbblet felszámolásának módszerét. Mások úgy vélik, hogy T. Malthus fektette le a „családtervezési” politika elméleti alapjait, amelyet az elmúlt harminc évben a világ számos országában széles körben alkalmaztak. Maga T. Malthus minden lehetséges módon csak egy dolgot hangsúlyozott: mindenkinek gondoskodnia kell magáról, és teljes mértékben felelősnek kell lennie utólagos meglátásáért.
5. A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének negyedik szakasza. A klasszikus politikai gazdaságtan befejezése
5.1. J. S. Mill gazdasági doktrínája
John Stuart Mill 24 (1806-1873) a klasszikus politikai gazdaságtan egyik döntőse. A "Politikai gazdaságtan alapjai" című 5 könyvből álló főművet 1848-ban adták ki.
Elméleti és módszertani szempontból D. Ricardo közel áll hozzá. A módszertan terén azonban nemcsak megismételte a klasszikusokat, hanem tagadhatatlan előrelépést is ért el.
Elméleti hagyaték:
1) A politikai gazdaságtan tárgyának meghatározásakor a "termelési törvényeket" és az "elosztási törvényeket" terjesztette elő, gyakorlatilag megismételve elődeit. A J.S. Mill sajátosságai - ezekkel a törvényekkel szemben. Az előbbiek véleménye szerint változatlanok, és olyan technikai feltételek határozzák meg őket, mint a természettudományok fizikai mennyiségei - "nincs bennük semmi, ami az akarattól függne". A másodikat az „emberi intuíció” irányítja, „azt, amivé a társadalom uralkodó részének véleménye és vágyai teszik, és nagyon eltérőek a különböző évszázadokban és országokban” 25 .
2) J. S. Mill kutatásának módszertanában új pillanat a „statika” és „dinamika” fogalmak közötti különbségek azonosítására tett kísérlet. Megjegyzi, hogy minden közgazdász hajlamos arra törekedni, hogy megismerje a „stacionárius és változatlan társadalom” gazdaságának törvényszerűségeit, de most „a politikai gazdaságtan dinamikáját is hozzá kell adni statikájához”.
3) A munkatermelékenység elméletében J. S. Mill valójában teljes egyetértésben van A. Smith-szel - „csak a termelő munka (azaz aminek az eredménye kézzelfogható) teremt gazdagságot – anyagi javakat” Az újdonság az, hogy javasolja a munka elismerését produktívnak a képesítések megszerzését, a tulajdon védelmét, amelyek lehetővé teszik a növekvő felhalmozást. És a többi - "az improduktív munkából származó bármely jövedelem a termelő munka által létrehozott jövedelem egyszerű újraelosztása."
4) Lényegében J.S. A Mill D. Ricardóra és T. Malthusra támaszkodik - ez egy olyan bér, amely a munkaerő keresletétől és kínálatától függ, a dolgozók minimálbére elkerülhetetlen. Ez lett az alapja „munkapénztári” doktrínájának, amely szerint az osztályharc a szakszervezetek nem akadályozhatják meg a létminimum bérképzését. Érdekes az elképzelése, hogy ha más dolgok megegyeznek, a bérek alacsonyabbak, ha a munka kevésbé vonzó. 1869-ben felismerte a szakszervezeti befolyás lehetőségét a béremelésekre.
5) A tőkeelméletben J. S. Mill arra a következtetésre jut, hogy a tőke „a múltbeli munka termékeinek korábban felhalmozott készlete”. A tőkefelhalmozás, mint a befektetés alapja, lehetővé teszi a foglalkoztatás bővítését és megelőzheti a munkanélküliséget, ha azonban nem a "gazdagok improduktív költésére" gondolunk.
6) A bérleti díj elméletében közös álláspontja van D. Ricardóval - ez "a földhasználatért fizetett kompenzáció".
7) A jövedelemelosztás elméletében T. Malthus híve. A népességelmélet axióma számára, főleg mivel Angliában az 1821-es népszámlálás után. 40 éven keresztül a megélhetési eszközök nem haladták meg a népességnövekedés ütemét.
8) Az értékelméletben J.S. Malom megismétli D. Ricardót - az értéket a munka teremti meg, a munka mennyisége az, ami "elsősorban fontos" értékváltozás esetén.
9) A pénz elmélete J.S. A malom mennyiségi: a pénzmennyiség változása befolyásolja az áruk árának relatív változását. Ha más dolgok megegyeznek, maga a pénz értéke "fordítottan változik a pénz mennyiségével: minden mennyiségnövekedés csökkenti az értékét, és minden csökkenés pontosan ugyanabban az arányban emeli".
10) A szocializmus és a társadalom szocialista szerkezetének első ítéletei és értelmezései a politikai gazdaságtan fő képviselői közül J.S. Malom. Társadalmi reformdoktrínája azon a tényen alapul, hogy "csak a termelés törvényeit nem lehet megváltoztatni, az elosztás törvényeit nem". Ez azt mutatja, hogy nem érti meg, hogy a termelés és az elosztás nem külön szférák, hanem átfogóan átjárják egymást.
A "szocializmus" iránti minden jóindulattal J.S. Mill alapvetően elhatárolja magát a „szocializmustól” abban, hogy a társadalmi igazságtalanság állítólag a magántulajdon jogaihoz kapcsolódik. "Csak a világ elmaradott országaiban a termelés növelése a legfontosabb feladat - a fejlettebb országokban az elosztás javítását tartják gazdaságilag szükségesnek."
A fő következtetés az, hogy a gyakorlati problémák megoldásához "a szocialista világnézet terjesztése" szükséges, de "az általános elvnek a laisses faire-nek kell lennie, és minden ettől való eltérés, amelyet nem valamilyen magasabb jó megfontolása diktál, egyértelmű rossz" 26 . Az államnak fokoznia kell részvételét a társadalom társadalmi-gazdasági fejlesztésében, és ehhez kapcsolódó reformokat kell végrehajtania - a banki kamat szabályozásával, a nagy állami kiadások csökkentésével, az infrastruktúra megteremtésével, a tudomány fejlesztésével, a progresszív jogalkotással.
Annak érdekében, hogy a kormány ne "formálja az emberek véleményét és érzéseit kiskorától kezdve", az állami közoktatás helyett magániskolai rendszert vagy egy bizonyos életkorig kötelező otthoni oktatást javasol.
5.2. Karl Marx gazdasági doktrínája
Karl Marx 27 (1818-1883) – a klasszikus politikai gazdaságtan egyik döntőse – igen jelentős nyomot hagyott társadalmunk közgazdasági gondolkodásában. Elképzelései túlmutatnak a közvetlenül gazdasági problémákon – filozófiai, szociológiai és politikai problémákkal kapcsolatban írják le őket. Nagyon világosan megjegyezte V.V. Leontyev: "A szovjet politikai gazdaságtan... lényegében... Marx nehézkes és megingathatatlan emlékműve maradt" 28 , amely Marx hatalmas tudományos tekintélyének leple alatt állítólag megpróbálta tudományosan alátámasztani a "laktanyakommunizmus" felépítését. ", amely ellen Marx kategorikusan ellenezte. De - "A marxizmus mint közgazdasági elmélet a gyorsan növekvő magánvállalkozás elmélete, nem pedig egy központosított gazdaság."
1867-ben Marx kiadta a Tőke első kötetét, amelyet élete művének tekintett. A 2. és 3. kötet posztumusz, még korántsem kész, az Engels kiadásában.
K. Marx elméleti öröksége:
1) Marx kutatási módszertanában központi helyet foglal el az alap és felépítmény fogalma: „Az emberek életük társadalmi termelése során bizonyos, szükségszerű, akaratuktól független kapcsolatokba lépnek – olyan termelési viszonyokba, amelyek megfelelnek egy bizonyos szakasznak. anyagi termelőerők fejlődése.. E termelési viszonyok összessége a társadalom gazdasági szerkezete, az a valódi alap, amelyen a jogi és politikai felépítmény emelkedik, és amelyhez a társadalmi tudat bizonyos formái megfelelnek. Az anyagi élet termelési módja általában meghatározza az élet társadalmi, politikai és szellemi folyamatait. Nem az emberek tudata határozza meg lényüket, hanem éppen ellenkezőleg, társadalmi lényük határozza meg tudatukat.
2) Osztályelméletének központi gondolata az osztályharc. A Kommunista Kiáltványban ezt írta: „Minden eddig létező társadalom története az osztályharcok története volt. Szabad és rabszolga, patrícius és plebejus, földbirtokos és jobbágy, úr és tanítvány, röviden: elnyomó és elnyomott, örök ellentétben álltak egymással, megszakítás nélkül, immár rejtett, immár nyílt harcot folytattak, amely mindig forradalmi átszervezéssel végződött. az egész társadalmi építmény vagy a küszködő osztályok általános lerombolása. Következtetése: a termelőerők fejlődése átfogó elszegényedéshez vezet, és a proletariátus növekedése a lakosság többségében lehetővé teszi a forradalmat és a hatalom átvételét, de mindenki érdekében. A proletárforradalom és a proletariátus diktatúrája oda vezet, hogy „a régi burzsoá társadalom osztályaival és osztályellentéteivel egy olyan társulás jön létre, amelyben mindegyik szabad fejlődése mindenki fejlődésének feltétele. "
3) K. Marx tőkeelmélete - a "tőke" kategória meghatározásában a munkás "kizsákmányolásának eszközeivel" és a munkaerő feletti hatalom megteremtésével hasonlítja össze. Marx másik következtetése az, hogy „azáltal, hogy a tőkés az élő munkaerőt hozzáadja holt tárgyilagosságához (az áruk értékéhez), az értéket – a materializált múltat, holt munkát – tőkévé, önnövekvő értékké, megelevenedett szörnyeteggé változtatja. .. ". Egy másik értelmezése jellemzi az értéktöbblet és a tőke önterjeszkedés kapcsolatát: "Csak az a munkás produktív, aki értéktöbbletet termel a tőkés számára, vagy a tőke önterjeszkedését szolgálja."
4) K. Marx munkaértékelméletének középpontjában az átlagos társadalmi munka vagy eltöltött idő "egy adott időpontban átlagos képzettségi szintje és munkaintenzitása" mellett áll. Marx szerint az érték alapja csak a munkaerőköltség, annak ellenére, hogy az ár a kereslet-kínálat arányától függ.
5) K. Marx bérelméletében a bérmunkás bére az eladott „munkaerőért” a tőkésszel való cseréjének eredménye, és nem maga a munka, ahogyan a politikai gazdaságtan megalapítói hitték. A bérek megegyeznek a munkavállaló és családja életét fenntartó javak mennyiségével. A munka és a bérek közötti különbséget a kapitalista kisajátítja. Bízik benne, hogy ez a különbség – a „fizetetlen munka” – azonosítható és mérhető. A tudományos és technológiai fejlődés állandó munkatöbbletet generál, és előre meghatározza a tőkés és a munkás közötti csere kimenetelét a munkások kárára, így a reálbérek soha nem nőnek a munka termelékenységének növekedésével arányosan, és arra a következtetésre jut: az áruk és szolgáltatások pénzben kifejezett értéke a munkatermelékenység növekedése miatt megfelelő árcsökkenést okoz a munkavállalók által vásárolt áruk árában, de a reálbérek végül nem emelkednek jelentősen, így nincs messze a „pauperizáció” (a dolgozók szegénysége), ill. "a munkásosztály szellemi leépülése".
6) Az értéktöbblet elmélete Marx tanításainak kulcselmélete. Lényege: a munkaerő pontosan számszerűsíthető, és a munka (bér) értékének felmérése.
Az értéktöbblet elmélete Marx kiindulópontja a „termelő munka” meghatározásában. Egyetért Mill-mal - a munka akkor produktív, ha: olyan többletértéket termel, amely nem „abszolút”, hanem „relatív értéktöbblet” formájában növekszik, ami lehetővé teszi a megélhetési eszközök költségének (értékének) csökkentését. ; ismerjük fel, hogy a termelő munka csak a termelési szférában tud többletértéket teremteni, a forgalomban nem.
K. Marx egyetért D. Ricardóval abban, hogy a profitráta csökkenő tendenciát mutat, egy átlagos profitráta kialakulása. De Ricardo ennek okát a versenyben, a tőkeáramlásban látja. Marx ezzel szemben úgy véli, hogy ez a kapitalizmus önpusztító mechanizmusának történelmi jelensége a tőke szerves összetételének elkerülhetetlen megváltoztatása révén, a stabil „nyereségrátának” való törekvése érdekében a tőke növekedése javára. a konstans részesedés teljes volumene és a változó tőke részesedésének ennek megfelelő csökkenése. A változó tőke pedig "az értéktöbblet vágyott forrása", amely "a kapitalista termelés vezérmotívuma, határa és végső célja".
8) K. Marx bérleti elmélete szinte hasonló D. Ricardóhoz, amelyhez hozzáfűzött - a „differenciál” mellett abszolút bérleti díj is jár, tehát a föld tulajdonosa a természetes járadékkal együtt , többletnyereséget kap.
9) A kapitalizmus alatti ciklikus gazdasági fejlődés elmélete a profitráta csökkenő tendenciájának törvényének megnyilvánulásán alapul. Marx úgy véli, hogy a kapitalizmusban a makrogazdasági egyensúly és a következetes gazdasági növekedés elérése a kapitalizmus belső antagonisztikus ellentmondásai miatt lehetetlen, és megpróbálja meggyőzni az olvasót a „kapitalizmus alapvető ellentmondásának” – a profitszerzés, nem a fogyasztás céljából történő – végzetességéről. Ragyogóan bírálja a gazdasági válság vulgáris doktrínáit - az alulfogyasztást (az alacsony bérek nem teszik lehetővé a dolgozók számára, hogy saját termékeket vásároljanak), a válság felszámolásának lehetőségét többletbefektetéssel, a válságok túlmegtakarítással való magyarázatát. Ugyanakkor kritizál mindenkit, aki csak "időszakos tőketöbbletet" ismer el, és nem "általános árutúltermelést". De maga K. Marx a Tőkében nem válságelméletet adott, hanem a kapitalizmus alatti tőkefelhalmozás és jövedelemeloszlás ok-okozati (oksági) értékelését, ami elkerülhetetlenül az „általános túltermelés” időszakaihoz vezetett. Marx szerint a profitvágy okozta emelkedés munkakereslethez, bérnövekedéshez, a profitráta csökkenéséhez vezet és recesszióhoz vezet. Újabb gazdasági ciklus kezdődik. A válságról alkotott képe "egyszerre büntetés és megtisztulás", a következtetés pedig egyértelmű: "minden valódi válság végső oka mindig a szegénység és a tömegek korlátozott fogyasztása" 29 .
Következtetés
A politikai gazdaságtan klasszikus iskolája a közgazdasági gondolkodás egyik érett irányzata, amely mély nyomot hagyott a közgazdasági gondolkodás történetében. A klasszikus iskola közgazdasági elképzelései a mai napig nem veszítették el jelentőségüket.
A klasszikus irányzat a 17. században keletkezett, és a 18. században és a 19. század elején virágzott. A klasszikusok legnagyobb érdeme, hogy a munkát mint alkotó erőt és az értéket, mint az érték megtestesítőjét helyezik a közgazdaságtan és a gazdaságkutatás középpontjába, megalapozva ezzel a munka értékelméletét. A klasszikus iskola a gazdasági szabadság eszméinek, a gazdaság liberális irányzatának hírnöke lett. A klasszikus iskola képviselőiben kialakult az értéktöbblet, a nyereség, az adók, a földbérlet tudományos megértése. A klasszikus iskola mélyén tulajdonképpen megszületett a gazdaságtudomány.
A klasszikus politikai gazdaságtan jellemzői a következők:
1. A klasszikus politikai gazdaságtan a munka értékelméletén alapul.
2. A fő elv a „laissez faire” („menjenek a dolgok a maguk útján”), vagyis az állam nem avatkozik bele a gazdasági ügyekbe. Ebben az esetben a piac „láthatatlan keze” biztosítja az erőforrások optimális elosztását.
3. A vizsgálat tárgya elsősorban a termelési szféra.
4. Egy áru értékét az előállítással járó költségek határozzák meg.
5. Az embert csak „gazdasági embernek” tekintik, aki saját hasznára, helyzetének javítására törekszik. Az erkölcsöt, a kulturális értékeket nem veszik figyelembe.
6. A dolgozók számának bérbeli rugalmassága nagyobb egynél. Ez azt jelenti, hogy minden béremelés a munkaerő növekedéséhez, a bércsökkenés pedig a munkaerő méretének csökkenéséhez vezet,
7. A tőkés vállalkozói tevékenységének célja a profit maximalizálása.
8. A vagyon növelésének fő tényezője a tőke felhalmozódása.
9. A gazdasági növekedés az anyagtermelés területén termelő munkával valósul meg.
10. A pénz az árucsere folyamatát megkönnyítő eszköz.
Így a munka során a következőkre jutottam.
A „klasszikus politikai gazdaságtan” kifejezést először K. Marx használta. A „politikai gazdaságosság” kifejezést pedig A. Montchretien használta először 1615-ben.
A klasszikus politikai gazdaságtan megalapítói W. Petty (Anglia) és P. Boisguillebert (Franciaország).
A klasszikus politikai gazdaságtan 4 fő szakaszból áll.
Ebben a kurzusban a klasszikus politikai gazdaságtan főbb képviselőinek közgazdasági tanításait vizsgáltam, mint például: W. Petty, P. Boisguillebert, F. Quesnay, A. Smith, D. Riccardo, J. B. Say, T. Malthus, J. S. Mill, K. Marx.
4 A Cirill és Metód Nagy Enciklopédia (BEKM) egy modern univerzális orosz enciklopédi. (8 CD-n) Samuelson (Samuelson, Samuelson) (Samuelson) Paul (teljes nevén Paul Anthony) (1915. május 15., Gary, Indiana), amerikai közgazdász, aki alapvetően hozzájárult a modern gazdaságelmélet szinte minden területéhez.
5 A Cirill és Metód Nagy Enciklopédia (BEKM) egy modern univerzális orosz enciklopédia. (8 CD-n) Montchretien Antoine de (kb. 1575-1621), francia közgazdász, a merkantilizmus képviselője. Ő használta először a „politikai gazdaságtan” kifejezést (1615).
7 Cyril és Metód nagy enciklopédiája (BEKM) egy modern univerzális orosz lexikon (8 CD-n) Petty William (1623-87), angol közgazdász, a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója. A gazdagság forrásának a termelési szférát tekintette. A munka értékelméletének megalapítója.
12 Cyril és Metód nagy enciklopédiája (BEKM) egy modern univerzális orosz lexikon (8 CD-n) Pierre Boisguillebert (1646-1714), francia közgazdász, a klasszikus polgári politikai gazdaságtan megalapítója Franciaországban, a munkaerőköltség elmélet egyik megalapozója. .
14 Cirill és Metód Nagy Enciklopédia (BEKM) egy modern univerzális orosz lexikon. Fiziokraták (francia physiocrates; görögül physis - természet és kratos - erő, hatalom, uralom), a klasszikus politikai iskola képviselői. megtakarítás 2. emelet. 18. század Franciaországban. A fiziokraták feltárták a termelési szférát, és megalapozták a társadalmi termék újratermelésének és elosztásának tudományos elemzését. A "tiszta termék" a fiziokraták szerint csak mezőgazdasági munkával jön létre. A burzsoá társadalom osztályokra oszlott. Ellenezték a merkantilizmust; szabad kereskedelem hívei.
15Cyril és Metód Nagy Enciklopédia (BEKM) egy modern univerzális orosz lexikon (8 CD-n) Francois Quesnay (1694-1774), francia közgazdász. A fiziokratikus iskola alapítója. A társadalmi reprodukció kialakult problémái. A fő mű a Gazdasági táblázat (1758).
16 Avtonomov V., Ananyin O., Manashev I. A gazdasági doktrínák története. - M.: INFRA-M, 2006. - 784 p. - (Felsőoktatás).
18 The Great Encyclopedia of Cyril and Methodius (BEKM) egy modern univerzális orosz enciklopédia (8 CD-n) Adam Smith. „A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata” című könyvből
19 The Great Encyclopedia of Cyril and Methodius (BEKM) egy modern univerzális orosz enciklopédia (8 CD-n) Adam Smith. „A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata” című könyvből
20 Barshenev S.A. Gazdasági doktrínák története: Tankönyv. - M.: Közgazdász, 2004.
21 Cyril és Metód Nagy Enciklopédia (BEKM) egy modern univerzális orosz enciklopédi (8 CD-n) RICARDO David (1772-1823), angol közgazdász, a klasszikus politikai gazdaságtan egyik legnagyobb képviselője.
22 Jean Baptiste Say (1767–1832) francia közgazdász. A közgazdasági gondolkodás történetébe a hasznosságelmélet szerzőjeként lépett be. Titova N.E. Gazdasági doktrínák története: előadások - M .: Humanitárius kiadóközpont VLADOS, 1997. - 58. o.
23 The Great Encyclopedia of Cyril and Methodius (BEKM) egy modern univerzális orosz enciklopédia (8 CD-n) Malthus Thomas Robert (1766-1834), angol közgazdász, a malthusianizmus megalapítója. A Szentpétervári Tudományos Akadémia külföldi tiszteletbeli tagja (1826).
politikai megtakarítás, és képviselői ... és minden csökkenés növekszik neki pontosan ugyanabban az arányban ... ... a pénzzel befejezve, fontos volt jelentése számára a lényeg és az eredet tanulmányozása...Még mindig mezőgazdasági ország volt. De jelentése ipar be neki a gazdaság mindegyikével meredeken nőtt ... . Az egyik képviselő gazdasági gondolatok ezt az időszakot és egyben a döntőt klasszikus politikai megtakarítás John Stewart volt...
... számára levesz gazdasági gondolatok. A legmagasabb fejlődésed klasszikus politikai megtakarítás ... gazdasági gondolatok akik mély nyomot hagytak a történelemben gazdasági tanításait. Gazdaságiötleteket klasszikus az iskolák nem vesztették el értékeket... táblák ( nekiérték...
Feltételek számára levesz gazdasági gondolatok. A legmagasabb fejlődésed klasszikus politikai megtakarítás... pénzbeli, fontos jelentése számára a lényeg és az eredet tanulmányozása... az együttműködés tömeges terjesztése, neki antikapitalista és antibürokrata...
Bevezetés Mert tanulmány gazdasági az elméletet fontos tudni neki genezis, ... a modern körülmények a következők értékeket: Ennek az országnak a nemzetgazdasága... Smith belement a történelembe gazdasági gondolatok alapítóként klasszikus politikai megtakarítás. 44 évesen...
A politikai gazdaságtan klasszikus iskolája a XVIII. század közepétől terjedő időszakot öleli fel. a 19. század 70-es éveiig. A klasszikus iskola kompozíciójának kiterjesztett értelmezésével A. Smith, D. Ricardo, T. R. Malthus, J. B. Mérték, N.W. Senior, J. S. Mill és más tizenkilencedik századi közgazdászok.
A klasszikus közgazdaságtan a gazdasági növekedés és fejlődés kérdéseire összpontosított; a nemzetek gazdagságának természete és okai; a nemzeti termék elosztása a termelés tulajdonosai között a népességnövekedéssel és az erőforrások kimerülésének lehetőségével összefüggésben; szabad verseny a magángazdaságban. A hangsúly a tőkefelhalmozáson, a piacok bővítésén és a munkamegosztáson volt. A klasszikus közgazdasági elmélet is erősen politikaorientált volt, bár az állami beavatkozásnak kivételes pragmatikus intézkedésnek kellett lennie, általában akkor, amikor a piacok kudarcot vallanak.
A klasszikus politikai gazdaságtan túlnyomórészt makroökonómiai elmélet, amely növekvő, dinamikus gazdaságot tekintett. Utódja, a neoklasszikus közgazdaságtan a statikus közgazdaságtant elemezte, mert az erőforrások hatékony elosztását meghatározó elvek vizsgálatára összpontosított.
A klasszikus politikai gazdaságtan mikroökonómiai problémákat is vizsgált. A klasszikus értékelmélet a termelési költségekre és a munka értékelméletére redukálódott, míg a neoklasszikus közgazdaságtan az érték szubjektív vonatkozásait vette észre. Míg a neoklasszikus közgazdaságtanban minden árat elsősorban a kereslet és a kínálat határozta meg, addig a klasszikusok azzal érveltek, hogy az áruk ára a termelési folyamatban használt tényezők „természetes” javadalmazási rátáiból következik: a föld (bérleti díj) díját a ritkasága és eltérő termékenysége, a munka javadalmazása (bérek) - a munkások megélhetésének hosszú távú költsége, illetve a profit - ez marad a két fent említett termelési tényező költségének figyelembevétele után. Más közgazdasági irányzatoktól eltérően (a marxizmus kivételével) a klasszikus irányzatot az a tény különbözteti meg, hogy ennek az irányzatnak megvolt a maga népesedéselmélete, mivel a legtöbb tagja a malthusi felfogást osztotta. A klasszikus politikai gazdaságtan leggyengébb láncszeme az volt, hogy alábecsülte az aggregált kereslet figyelembevételének fontosságát (ami a legvilágosabban Say-törvényben nyilvánul meg), és nem volt egyértelmű, hogy mi határozza meg a bérköltségeket helyettesítő tőkekínálatot (bérköltség-elmélet) és az anyagiakat. beruházás.
Az elemzés módszertanát illetően a klasszikus iskola képviselői két táborra oszlottak. Az elsők képviselői az induktív módszer hívei lettek, például A. Smith az empíria alapján következtetéseket fogalmazott meg, empirikus törvényszerűségeket vezetett le, amelyekre aztán támaszkodott és az eredményeket más empirikus információkkal összehasonlítva ellenőrizte. A második tábor klasszikusai, akiknek kiemelkedő képviselője D. Ricardo, a deduktív módszer iránti vonzalomról tettek tanúbizonyságot. Hipotéziseket állítanak fel, következtetéseket vonva le belőlük, és meg sem kísérelték az eredmények ellenőrzését. I. Schumpeter a "The History of Economic Analysis" (1954) című könyvében ezt a módszert "Ricardo hiányosságának" nevezte.
A klasszikus iskola tartalma teljesebbé és érthetőbbé válik, ha elemezzük a fenti tudósok mindegyike által előterjesztett főbb rendelkezéseket.
A. Smith a klasszikus iskola megalapítójaként
Adam Smith (1723-1790), a kiváló skót filozófus és alapító közgazdász a politikai gazdaságtan egyik megalapítója, aki elsőként gyűjtötte össze és rendszerezte a korábbi doktrínák tudományos elemeit. Smith nagyon tág megközelítést alkalmazott, amelyben a közgazdaságtan csak az egyik alkotóeleme volt a társadalomról és az emberről szóló elemzésének. A társadalom gazdasági szerveződéséhez való viszonyát nagymértékben meghatározta a "természetjogba" vetett hite, vagyis abban, hogy a "természetes rend" (szabad verseny) körülményei között az emberek bonyolult kapcsolatai a gazdasági tevékenységük során kialakulnak. "láthatatlan kéz" irányítja, mivel az emberek gazdasági életét törvények szabályozzák, a társadalmi szervezetnek és a jogi infrastruktúrának meg kell felelnie ezeknek a törvényeknek, és nem ütközhet velük.
Smith An Enquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) volt az első olyan teljes körű politikai gazdaságtani munka, amely tartalmazta a termelés és elosztás elméleteit, és ezen elméletek prizmáján keresztül vizsgálta az előzetes közgazdasági elméletet és gyakorlatot. Smith a gazdasági növekedésre összpontosított, és arra a következtetésre jutott, hogy ennek motorja a munkamegosztás, ami a termelés növekedéséhez, a technológiai fejlődéshez, sőt a tőkefelhalmozáshoz vezet. Smith szerint a munkamegosztás megköveteli a csereigényt, és a piac méretéből adódóan megvannak a határai is. A csere azért következik be, mert ezt mindenkinek az a személyes érdeklődése sugallja, hogy mások által termelt javakat kívánnak. Smith a tőkefelhalmozást a gazdasági növekedés másik tényezőjének tartja, és ennek középpontjában szerinte a takarékosság áll. A sikeres növekedéshez a társadalomnak megfelelő társadalmi, intézményi és jogi környezettel kell rendelkeznie, ezért Smith a „természetes szabadság nyilvánvaló és egyszerű rendszerét” szorgalmazza, amely szerint mindenki a személyes érdeke megvalósításának vágyában „láthatatlan” kéz" az egész társadalom érdekeinek kielégítéséhez vezet, bár ez nem volt része az egyén terveinek. Így létrejön az egyén és a társadalom egészének érdekeinek összhangja. Smith teljes mértékben a szabad verseny rendszerére támaszkodott, amelynek véleménye szerint képesnek kell lennie önszabályozásra, valamint a gazdasági erőforrások optimális elosztására. Természetesen Smith a laissez faire gazdaságpolitikát szorgalmazta, de felismerte az állami beavatkozás szükségességét is, például az újszülött iparágakra védővámok kivetésekor, valamint olyan kormányzati funkciók esetében, mint a biztonság, a közrend és néhány közmunka.
A gazdasági növekedés modelljén kívül Smith mikrogazdasági kérdéseket is figyelembe vett. Egy egyszerű társadalomra a munka értékelméletét, a kapitalista társadalomra pedig a termelési költségek elméletét alkalmazta, ezek által meghatározva a javak árát. A bérleti díj határozta meg az árat, és nem fordítva. Smith számos fogalmat terjesztett elő a bérek magyarázatára, beleértve a megélhetési bér elméletét is. Érvelése szerint a nyereség idővel csökkenni fog a verseny miatt, és egyre nehezebben jövedelmező területeket találni a tőkebefektetésre.
Smith a politikai gazdaságtan különféle rendszereit is elemezte, bírálta a merkantilistákat és a fiziokratákat, és jelentősen hozzájárult a nemzetközi kereskedelem elméletének fejlődéséhez. Smith A nemzetek gazdagsága című művének több mint negyedét az államháztartás tanulmányozásának szentelte, amelyben előadta híres elveit, amelyekre az adórendszernek alapulnia kell.
Annak ellenére, hogy I. Schumpeter „A gazdaságelemzés története” című művében amellett érvelt, hogy a „Nemzetek gazdagsága” című könyv nem tartalmaz olyan analitikus gondolatot, elvet vagy módszert, amely 1776-ban (vagyis az 1976-ban) teljesen új volt. A könyv első kiadása), a Smith-mű azonban nagy eredmény volt, mivel a szerző össze tudta gyűjteni és koherens és logikus rendszerré egyesíteni azokat a főbb politikai gazdaságtani elképzeléseket, amelyeket számos elődje külön-külön terjesztett elő. Smith fő tudományos érdeme az volt, hogy megtette az első lépéseket az erőforrások optimális hatékony elosztásának elméletének megalkotása felé a szabad verseny feltételei között. A kijelentés szárnyra kapott: "Smith számára gazdasági megbeszélés zajlott, Smith után pedig a politikai gazdaságtan kérdéseit kezdték megvitatni."
D. Ricardo hozzájárulása a klasszikus iskola elméleti alapjainak kialakításához
David Ricardo (1772-1823) - kiváló angol közgazdász, a klasszikus iskola képviselője. Nevéhez inkább a bérleti díj elmélete és az összehasonlító költségek elmélete fűződik, bár tudományos potenciálja sok más értékes gondolatot is rejt magában.
Érdeklődése a gazdaságelmélet iránt azután jelent meg, hogy 1799-ben elolvasta A. Smith "A nemzetek gazdagsága" című munkáját. Ricardo első publikált munkája egy újságcikk volt 1809-ben, amely A veretlen ára – A bankjegyek leértékelődésének bizonyítéka (1810) című értekezésének alapja lett. Ebben azzal érvelt, hogy az akkori infláció annak a következménye, hogy a Bank of England nem tudta korlátozni a pénzkínálatot. Az 1811-es hivatalos bizottság is hasonló következtetésre jutott.
Ricardo fő munkája a Politikai gazdaságtan és adózás alapjai (1817) című könyv volt. Ebben a szerző úgy érvelt, hogy a politikai gazdaságtannak „tanulmánynak kell lennie azokról a törvényekről, amelyek meghatározzák a termelési termék eloszlását az osztályok között, amelyek hozzájárultak a létrehozásához. ." Ennek az eloszlásnak a magyarázata során felépített egy modellt, amely bebizonyította, hogy a növekedés előbb-utóbb véget ér a természeti erőforrások szűkössége miatt. Ennek a folyamatnak a magja a csökkenő hozam és a mezőgazdasági területek eltérő termékenységének törvénye volt. Ricardo egyetért a malthusi népesedés-elmélettel, amely szerint a munkaerő-kínálat korlátlan lesz olyan bérviszonyok mellett, amelyek elegendőek a munkavállalók és eltartottaik eltartására. A növekvő népességnek több élelemre lesz szüksége. Ez a kevésbé termékeny földek fokozott művelését vonja maga után, amelyeken a munka és a tőke határterméke kisebb lesz a korábban művelt területekhez képest, valamint a jelenlegi használatban lévő földek intenzívebb művelését. A megművelt további földterület a természet ingyenes ajándéka, és nem járhat bérleti díjjal. A legjobb földek termékenységüknél fogva minden bérlő gazdálkodónak előnyt jelentenek, így ezekért a földekért folyó verseny a földtulajdonosok bérleti díját eredményezi. Profit - a termék értékének fennmaradó része a bérleti díj kifizetése után, amely a föld termékenységétől és a fix (megélhetési szinten) bérektől függően változik. A népesség növekedésével a még további kevésbé termékeny földek használata nulla többletet eredményez, miután a bérlő gazdálkodók bért fizetnek a bérmunkásoknak és bérleti díjat a földtulajdonosoknak. Nyereség hiányában a tőkefelhalmozás megszűnik. Hasonló gondolatmenetet alkalmaztak (bizonyos feltételezések mellett) a feldolgozóipar nulla bevételének magyarázatára.
A probléma rövid távú megoldása Ricardo szerint a külkereskedelemben és az olcsó külföldi gabona behozatalában volt. Ez arra késztette Ricardót, hogy az akkori gabonatörvények eltörlése mellett érveljen, valamint kidolgozza az összehasonlító költségek elméletét, hogy a szabad kereskedelem (szabadkereskedelem) előnyös legyen minden olyan ország számára, amely bevezeti. Bár az érvelése az áruk szintjén szólt, Ricardo meglátta annak lehetőségét, hogy ezt az elméletet a bérszínvonalra és az árakra is alkalmazza. Így például, ha a nemzetközi fizetések egy hosszú távú mérleg kontextusában történnének, akkor egy hatékonyabb országnak magas pénzszintje és reálbérei lennének.
Ricardo idejének és energiájának nagy részét annak szentelte, hogy sikertelenül keressen egy állandó, valódi értékmérőt, amelyet az érték munkaelméletében remélt megtalálni. Hiszen Ricardo munkája modern tudósai szerint nem mást, mint a munkaérték empirikus elméletét javasolta abban, hogy logikai nehézségeket látott az értéknek a munkahozzájárulások alapján történő megmagyarázásában, de ennek ellenére ezeket alkalmazta az érték magyarázatára. az a tény, hogy a munkaerőköltségek mennyiségi értelemben a költségek és az árak fő összetevőjét képezték.
Ricardo széles körben és következetesen alkalmazta a dedukció és az absztrakció módszereit a társadalom gazdasági lényegének megismerésére törekedve. M. Blaug angol gazdaságtörténész szerint Ricardo jelentős hozzájárulása abban rejlik, hogy ez a tudós „találta fel a gazdaságtudomány technikáját”, megalapozta a közgazdasági elmélet felépítésének modellszemléletét.
T. G.Malthus és népesedéselmélete
Thomas Robert Malthus (1766-1834) pap, a modern történelem és politikai gazdaságtan professzora (az első ún. tantárgy Nagy-Britanniában) a Kelet-indiai Intézetben. Bár jelentős mértékben hozzájárult a pénz elemzéséhez és a "túltermelés elméletéhez" (amelynek kidolgozásában Keynes őt tartotta az alapítónak), és a barátjával, Ricardóval folytatott tudományos beszélgetés révén is ismertté vált, Malthus mégis belépett a világ történelmébe. a közgazdasági gondolkodás a híres „népesedés törvényéről szóló esszé” (1798) szerzőjeként. Ebben Malthus megkérdőjelezte a közgazdászok akkoriban általánosan elfogadott nézetét, amely szerint a nagy és növekvő népesség a gazdagság szinonimája. Malthus azzal érvelt, hogy a népesség mindaddig növekedni fog, amíg nem találkozik a korlátozott élelmiszerellátás kényszerű korlátozásával. Azzal érvelt, hogy a népesség exponenciálisan növekszik, az élelmiszertermelés növekedése pedig csak számtani haladással. A népességnövekedés szabályozható és korlátozható, akár pozitívan: a halandóság növekedése miatt, például háborúk, pestisjárványok stb. révén, vagy negatívan (vagyis az alacsonyabb születésszám miatt), például erkölcsi visszafogottság miatt, későbbi házasságok stb. Ez a malthusi elmélet abból indult ki, hogy a bérek szintje állandóan – mégpedig a biztonsági határ szintjén – azonos lesz. Malthus jóslatai ellenére azonban a fejlett országokban mind a népesség, mind a reálbérek emelkedő tendenciát mutatnak. Ennek oka a technikai fejlődés, amelynek szerepét Malthus alábecsülte, a születések számának csökkenése a jövedelmek növekedésével, valamint az új földek felfedezése. Érdemes megjegyezni, hogy a malthusi népességelmélet még ma is talál támogatóit és értelmezőit, különösen a környezetvédők körében, akik újra és újra figyelmeztetnek, hogy a népességnövekedés és az ipari termelés miatt bolygónk hamarosan kimeríti természeti erőforrásait.
Malthus minden további munkáját, amelyben gazdasági kérdésekkel foglalkozott, népesedésről szóló értekezésének egyfajta folytatásának kell tekinteni. A népességről alkotott elképzelésének köszönhetően Malthus közel került ahhoz, hogy felfedezzen olyan politikai és gazdasági törvényeket, mint a törvények, mint például a határhaszon törvénye, a földbérlet, a béralap és a tényleges összkereslet. Malthus sok gyümölcsöző és eredeti gondolatot fogalmazott meg a bérleti díj, a bérek, a nyereség, a gazdasági növekedés elmélete, a gazdasági fejlődés ciklikussága, az elosztás és a nemzetközi kereskedelem témakörében.
Jean Baptiste Mondja(1767-1832), francia üzletember, akiből közgazdász lett. 1831-ben a "College de France"-ban professzori állást kapott, ahol élete végéig dolgozott. Munkásságának jelentősége az Egyesült Királyságban uralkodó klasszikus értékelmélet elutasításában rejlik, amely a munkaérték koncepcióján alapul. Ez volt az első közgazdász, aki kísérletet tett arra, hogy a munka értékelméletét felváltsa a hasznosságon alapuló szubjektív értékelmélettel. Az az elképzelés, hogy az érték egyszerűen a hasznosságtól függ, és nem a munka termelékenységétől, megszüntette a politikai gazdaságtannak azt az igényét, hogy a termék fizikai többletének elosztása alapján keresse az elosztást. Sei három termelési tényezőt jelölt meg, amelyek ára meghatározta relatív részesedésüket a teljes termékből. Egy tényező árát az ennek a tényezőnek a közreműködésével előállított áru ára határozta meg, és így teljes mértékben az adott áru iránti kereslettől függött. Az antagonisztikus megosztási elméletet felváltotta a hasznosságon és hiányon alapuló, társadalmilag semleges termékelosztás.
Ez volt a neoklasszikus iskola előfutára a piaci egyensúly elemzésével. A közgazdaságtan Say számára tiszta tudomány volt, amelynek elvont kategóriái kívül estek az időn és a történelmi kontextuson; elmélete semmiféle gazdaságpolitikai ajánlást nem adott államférfiak számára.
Sey széles körben ismertté vált piacelméletével, amelyet fő művében, A politikai gazdaságtan értekezésében (1803) dolgozott ki. Az elmélet azon az egyszerű koncepción alapul, hogy a két fél közötti csere magában foglalja a vételt és az eladást is. A kereslet és a kínálatnak ez a kölcsönös függése, amely a bartergazdaságban létezett, ahol minden eladás egyenértékű értékű keresletet tartalmaz, és ahol nincs túlkereslet vagy kínálat, ahol egyetlen terméket sem állítanak elő a fogyasztás megfelelő szintű kereslete nélkül, Mondjuk kiterjesztve a piacok általános elméletére.
Ez tagadta, hogy valahol és valamikor általános árutúltermelés lenne. A piacok Say-törvényét (a hazai szakirodalomban "piacelméletnek" vagy "Say-törvénynek" is nevezik) D. Ricardo és J. S. Mill fogadta el és dolgozta ki. A széles körben elterjedt és népszerűvé vált Say-törvény lényege az volt, hogy a kínálat megteremti a saját keresletét. Feltételezték, hogy az árak olyanok, hogy az előállított áru értéke általában megegyezik ezen áruk beszerzési költségeivel. Ezt az érvelést, és különösen a tőkepiac elemzésére való felhasználását Keynes kemény bírálatban részesítette, mint tévedést, amely a klasszikus időszaktól a 20. század közepéig áthatott minden közgazdasági elméletet és politikát. Say ötletei lefektették a jövőbeli politikai gazdaságtani kutatások alapjait, különös tekintettel a ciklikus fejlődésre, a határhaszon elméletére, a termelési tényezőkre, a vállalkozói szellemre és hasonlókra.
