A piacgazdaság, amelynek egyik fő tulajdonsága a verseny, magában foglalja a folyamatos fejlesztési és munkaminőség-javítási folyamatot a kitűzött célok minél nagyobb teljesítése érdekében. hatékony használat elérhető erőforrások. Ezért a vállalkozás árpolitikáját gyakran felül kell vizsgálni, újra kell értékelni, hogy a vállalkozás és a megalakulás megfelelő legyen. versenyelőny.
E tekintetben egyre több új módszert dolgoznak ki az árképzés javítására. Jelenleg az árképzés következő területei nyernek kellő elterjedést:
Tekintsük őket részletesebben.
Mint tudják, a piacgazdaság fejlődésével az információ a termelés egyik meghatározó tényezőjévé vált. Valóban, be modern Oroszország A fő trendek az információs támogatás felgyorsulása, jelentőségének növelése verseny. A költséges megközelítést fokozatosan felváltó marketingszemlélet megköveteli a gyártóktól, hogy tisztában legyenek a következő területekkel:
Ha ezeket a szempontokat csoportokba foglaljuk, akkor könnyen beláthatjuk, hogy mindez egy tárgy marketing kutatás. Ebből következően a marketingkutatásból nyert információkon alapuló árképzés az, ami jelentősen javíthatja az árképzés hatékonyságát, amit a következő tényezők magyaráznak:
Mint minden más gazdasági jelenségnek, a marketingkutatásnak is vannak hátrányai: meglehetősen drágák, hosszabb ideig tartanak a másodlagos információk megszerzéséhez képest, alaposabb előkészítést igényelnek, és információfeldolgozásuk is bonyolultabb. A hiányosságok ellenére a marketingkutatás messze a legtöbb hatékony forrás az árazással kapcsolatos döntések meghozatalához szükséges információk megszerzése.
Mint korábban említettük, a vállalati árpolitika fejlesztésének másik iránya a fejlett tervezési és előrejelzési módszerek alkalmazása. Először is ezek a módszerek modern módszerek gazdasági-matematikai modellezés és szakértői értékelés módszerei Raitsky KA Vállalkozás gazdaságtana: Tankönyv. - M., 1999 ..
A közgazdasági és matematikai módszerek a valós szimuláción alapulnak gazdasági jelenségekés a függőségek meghatározott halmazán keresztül dolgoz fel. Ezek a módszerek magukban foglalják a korrelációs módszereket regresszió analízis, döntésoptimalizálási módszerek (például szimplex módszer), hálózattervezés, játékmodellek stb.
Természetesen a modellek kidolgozását és alkalmazását jelentősen korlátozza azon tényezők jelenléte, amelyeket meglehetősen nehéz figyelembe venni és formalizált formában bemutatni. Ezek a tényezők gyakran külső környezet amelyek objektívek vagy kiszámíthatatlanok.
Az ilyen módszerek előnye az eredmények megszerzésének gyorsasága, a paraméterek változásának előreláthatósága és kiszámítása, különböző fajták eredmények bemutatása (numerikus, táblázatos, grafikus).
Jelenleg a módszerek kidolgozása folyik szakértői értékelések a vállalkozások munkájában. De a mi körülményeink között használatukat számos nehézség korlátozza, például a magasan képzett szakértők hiányának nagy valószínűsége ebben a kérdésben, súlyos kiadások szakértők munkáját keresni és megfizetni, akár magas Szakmai Képesítések a szakértők nem zárják ki a szubjektivitás arányát.
Az árpolitika fejlesztésének következő iránya az árképzési stratégia és taktika megfelelőségének és eredményességének növelése. A célzott árpolitika lényege a marketingben, hogy a cég áruira ilyen árakat állapítsanak meg, és a piaci pozíciótól függően változtassanak, annak elsajátítása érdekében. bizonyos részesedést, biztosítja a tervezett nyereség mértékét és megoldja az egyéb stratégiai és operatív feladatokat.
Az árképzési stratégiának kapcsolódnia kell a cég általános céljaihoz, és tükröznie kell azokat. Vannak alapvető árképzési célok, amelyek közül a cég választhat; értékesítésen, nyereségen és a status quo-n alapulnak. Az első esetben a vállalat az export növelésében vagy a piaci részesedés maximalizálásában érdekelt, a másodikban - a profit maximalizálásában, a harmadikban - a versenytársak intézkedéseinek semlegesítésében, a beszállítói igények csökkentésében vagy az árak stabilizálásában.
Az árképzési stratégia a költségeken, a keresleten vagy a versenyen alapul. Az első esetben az árakat a termelési költségek, a karbantartási költségek és a rezsiköltségek alapján határozzák meg, amelyekhez hozzáadódnak becsült nyereség. A második esetben az árat a fogyasztói kereslet tanulmányozása és a számára elfogadható árak meghatározása után határozzák meg célpiac. Ezt a fajta stratégiát olyan termékek esetében alkalmazzák, amelyeknél az ár kulcsfontosságú tényező a fogyasztói döntéshozatalban. A harmadik esetben a piac szintjén, felettük és alattuk lehetnek. Ez a fajta ár gyakori, amikor hasonló típusú termékek versenyeznek. Mindhárom megközelítés összefügg egymással és kölcsönhatásban van egymással.. Iokhin V.Ya. Közgazdasági elmélet. - M., 2000 ..
Az árstratégia megvalósítása. Megvalósítása során a fentebb tárgyalt általános fogalmakon túl alkalmazzák nagyszámú különféle kapcsolódó megoldások. Ide tartoznak többek között a következők:
Így a munka ezen részét összegezve a következő következtetéseket vonhatjuk le:
Az árutermelők közötti verseny jóval azelőtt kezdődik, hogy a termék piacra kerülne - egy új termék és egy új előállítási technológia kutatásának és fejlesztésének szakaszában.
Ebben az esetben a termékfejlesztés két jellemző feladata történik:
közvetlen fejlesztési feladat, amelynek célja a társadalom sürgető vagy előrelátható igényeinek kielégítésére szolgáló termékek létrehozása. Ez a feladat séma szerint van megoldva: igények tanulmányozása (előrejelzése) (termékminőségi paraméterekre vonatkozó követelmények megalapozása) új terméklehetőségek kutatása és fejlesztése -* gyártás technológiai előkészítése gyártás versenyképes lehetőségek új termékekre - igények kielégítése. A közvetlen probléma velejárója ipari kor;
? fordított fejlesztési feladat, amelynek célja egy alapvetően új technológia kidolgozása új termékek előállításához, amelynek szükségességét csak előre látják. Ezt a feladatot a séma szerint oldják meg: új technológia kutatása és fejlesztése -» új terméklehetőségek kutatása és fejlesztése -* új termékek potenciális fogyasztóinak azonosítása, kísérleti tételek gyártása, új termékek iránti igények felkeltése. Ez a feladat a posztindusztriális korszakra jellemző, vagyis arra a korszakra, amelyet az igények magas szintű kielégítése (kereslettelítettség) és alapvetően új technológiák létrehozásának lehetősége jellemez, amelyek lehetővé teszik az alapvető termelést. új termékek, a kereslet megújítása (vagy újbóli kialakítása) és vezető pozíció megszerzése a piacon.
Egy adott fejlesztési probléma megoldásának eredménye döntő sikertényező a piaci versenyben.
A kutatás-fejlesztés szakaszában a verseny sajátossága, hogy az innováció kidolgozóját különféle sikermotivációk vezérelhetik:
-F - egyenlőség a versenytárssal az előnyök elérésében; a saját nyereség maximalizálása; a relatív nyereség maximalizálása. Komplex termékrendszerek kialakításakor a fejlesztő ezeket a motívumokat a fejlesztéshez képest variálhatja egyedi elemek rendszerek. Sok külföldi cégek az ilyen termékek létrehozásakor az együttműködés motívumait részesítjük előnyben.
Mindezek a motívumok a tisztességes verseny területéhez tartoznak. Ennek vagy annak a motívumnak a prioritását az egyes versengő felek számára általában a tudományos és műszaki potenciáljuk aránya határozza meg.
Tisztességtelen fejlesztői versenyről akkor beszélünk, ha az egyik vagy mindkét félnek agresszív indítéka van az ellenfél kifizetésének minimalizálására. A következményeit tekintve a legveszélyesebb és az agresszió legrejtettebb formája a reflexív ráadás. amelyben a versenytársat hamis választási indokokkal oltják el: piacot, ígéretes terméktípust, fejlesztési stratégiát és döntéseket. Jelenleg a versenyben való agresszió még nem vált a monopóliumellenes jogszabályok tárgyává.
Hatás innovációs tevékenységek Egy vállalkozás versenyképességét tekintve három összetevőből áll:
új igények felkeltése, versenyelőnyök megteremtése hosszú távon; .
-f- emelni a termelés hatékonyságát, az árutömeg versenyképességét a vállalkozás versenyképességévé alakítva.
Az áruk műszaki tökéletességét, és ebből következően versenyképességét a fejlett tudományos és műszaki megoldások – a fejlesztők szellemi tevékenységének eredményei – határozza meg a gyártott termékekben való felhasználás mértéke. új technológia. Gyakran, de külföldi piac túlnyomórészt a szellemi tevékenység eredménye, vagyis egy immateriális termék, versenyképes orosz termékként működik. Ha a mintában megtestesülő eredményekről beszélünk, akkor a versenyképesség megítélésében az a meghatározó, hogy milyen mértékben alkalmazzák a termékben az új progresszív tudományos és műszaki megoldásokat.
A fejlesztők tevékenységük eredményét indokolt esetben titokban tartják, ezáltal üzleti titok ("know-how") státuszt biztosítanak számukra. Az a termék, amelyben a „know-how”-t megvalósítják, megtartja versenyelőnyét mindaddig, amíg a benne használt „know-how-t” bizalmasan kezelik. A „know-how” megszerzésében érdekelt árutermelők termékeik versenyképességének növelése érdekében vagy megállapodást kötnek a „know-how” tulajdonosával azok felhasználási lehetőségéről, vagy illegális úton próbálnak meg bizalmas információkat szerezni. Az orosz jogszabályokban jelenleg hiányoznak a „know-how”-ra vonatkozó jogviszonyok szabályozásának normái.
Ellentétben a „know-how-val”, azaz a bizalmas és nem védett információval, szabadalmi oltalom esetén, amelynek követelése, átvétele és megőrzése költségekkel jár (esetenként jelentős), a megfelelő ország állama, ahol a szabadalom kiadták, és az általa működtetett területen garantálja a szabadalom tulajdonosának kizárólagos jogait ehhez a megoldáshoz. Tehát, ha az áru értékesítésének országában van szabadalom a termékben használt megoldásokra, ez megerősíti azok újszerűségét, az a tény, hogy a szabadalom tulajdonosainak kizárólagos joga van szabadalmaztatott megoldások használatára, lehetővé teszi a termék árának emelését , különösen, ha ez a döntés erre vonatkozik kördiagramm termék, annak fő tervezési megoldásai és befolyásolja a termék használatából származó pozitív hatás elérését.
Az áruk jogi (szabadalmi) oltalmának kérdése az egyik meghatározó tényezőnek tekinthető a szállítási, ill. licencszerződések. Tekintettel arra, hogy a jogi védelem (főleg külföldön) költséges művelet, az árutermelőnek figyelembe kell vennie a szabadalmaztatási döntés lényegét és a termékben betöltött jelentőségét, a szabadalmaztatott országok körét, a termék értékesítésének kilátását. , különösen a termék értékesítésének mennyisége és ütemezése, valamint a kérelmek benyújtásával, a szabadalmak megszerzésével és hatályban tartásával kapcsolatos költségek. Nagy jelentősége van az optimális szabadalmaztatási eljárás megválasztásának (hagyományos, az eurázsiai szabadalom, a Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT), az európai szabadalom stb. rendszereit használva).
Egy termék versenyképességét meghatározó fontos tényező a szabadalmi engedélye. A termék szabadalmi tisztaságának hiánya, vagyis a termékben alkalmazott érvényes „külföldi” szabadalmak megléte nemcsak csökkentheti a termék versenyképességét, lehetetlenné teheti annak olyan piacra való szállítását, ahol „külföldi” zavaró szabadalmak működnek. , hanem következményekkel is jár (elkobzási javak, jelentős anyagi és erkölcsi kár, stb.).
Ha a zavaró szabadalom megkerülése lehetetlen, akkor meg kell oldani a vásárlás, a használati engedély megszerzésének, a licencek cseréjének (keresztlicenc) stb. kérdését. Mindenesetre a termék kiszállítása előtt szabadalmi tisztaságának ellenőrzéséhez szükséges a szállító országok vonatkozásában. Megjegyzendő, hogy a szabadalmi tisztaság vizsgálata meglehetősen időigényes és költséges művelet.
A termékek versenyképességét jelentősen befolyásolja külső kialakításuk, tervezési tanulmányuk, az ergonómiai követelményeknek való megfelelés. A művészeti és formatervezési megoldás újszerűségét, eredetiségét ipari mintaoltalom (lajstromozás) címe igazolja. Az ipari mintaként jogi oltalom alatt álló termékek versenyképesebbek, és általában magasabb áron kerülnek értékesítésre.
Az áruk versenyképességének javításában bizonyos szerepet szánnak a védjegyeknek (szolgáltatási védjegyeknek). Bizonyos gyártóknál bejegyzett védjegyek bizonyos áruk, gyakran az adott gyártó termékeinek vásárlására orientálja a fogyasztót, ha már sikeresen megállapodott a hasonló termékek piacán. E tekintetben figyelmet érdemel a szerződések nyilvántartása. kereskedelmi megvalósítás(franchise), a Ros-patent által végzett, ami megerősíti a cégnév és a védjegy(szolgáltatási védjegy) árutermelő, ha termékei versenyképesek a piacon.
1992-ben Oroszország bevezette az áruk eredetmegjelöléseinek jogi védelmét. Ha egy termék minőségét és versenyképességét elsősorban egy bizonyos termékből származó alapanyagok, anyagok, alkatrészek, összetevők felhasználása határozza meg földrajzi régió, a termelés hagyományai a régióban, és ez a termék kiváló minőségűnek és versenyképesnek bizonyult (például Vologda vaj), a megfelelő regisztrációs eredetmegjelöléssel ellátott termékek szállítása segíthet a termék versenyképességének növelésében.
Az árutermelők versenyelőnyeinek kialakítását elősegíti a termékeiben használt megoldásokra a cég által birtokolt szabadalmak számáról, az eladott és megszerzett licencek számáról, az értékesítési volumenekről, beleértve az exportot is, stb.
A gyártó által alkalmazott technológia befolyásolja a termék minőségét és költségét. Ha a technológia a
termék új, hasznos és hatékony, jogi védelem alatt áll (például szabadalom egy gyártási módszerre), ami természetesen növeli az ezzel a technológiával előállított termék versenyképességét. A terméktechnológia megválasztása elsősorban annak költségeit érinti, itt pedig a gazdasági paraméterek és ezek figyelembevétele válnak meghatározóvá a versenyképesség megítélésében.
Az innovációs tevékenység szempontjából a gyártók két kategóriája különíthető el:
> szellemi termék gyártói, különösen kutatóintézetek, tervezőirodák, egyéni feltalálók és más szerzők;
a megtestesült termékek gyártói (gyárak, kísérleti üzemek, innovatív cégek és más iparágak), amelyek szellemi terméket használnak (néha létrehoznak és használnak).
A termelők első csoportjának innovációs tevékenységét elsősorban a létrejött innovációk mennyisége és minősége, valamint a felhasznált külföldi tudományos és műszaki eredmények mennyisége és minősége jellemzi. Amint azt a hazai tudományos-műszaki eredmények külföldi szabadalmaztatási gyakorlatának elemzése mutatja, ezek túlnyomó része szabadalmi oltalomban részesül annak érdekében, hogy hatékony értékesítés ezekre az eredményekre vonatkozó engedélyeket, ahelyett, hogy a hazai materializált termékek exportját védené, mivel nincs lehetőség az eredmény elsajátítására a termelésben. Ilyen körülmények között a kutatóintézetek, tervezőirodák, egyéni tudósok, kutatók, fejlesztők szellemi tevékenységének gyümölcse áruvá válik.
Az árutermelők második csoportja számára innovációs tevékenységük értékelésében nem annyira az új és fejlett tudományos és műszaki eredmények létrehozása a meghatározó, mint inkább a megvalósult piacorientált termékben való felhasználása. A hazai termékek (elsősorban mérnöki) versenyképességének növelésére az egyik legaktívabb jogi lehetőség a licencszerződések és oltalmi jog átruházásáról szóló megállapodások (pl. szabadalom).
Az új szabadalmi törvény 1992-es elfogadásával drámaian megváltozott az árugyártók azon képessége, hogy olyan megoldásokat alkalmazzanak, amelyek Oroszországban oltalmat kaptak. Vállalkozás érdeklődik kereskedelmi használat szabadalmaztatott megoldás, köteles megfelelő megállapodást kötni a szabadalom tulajdonosával.
UDC 061.5.001.76
– Cand. gazdaság közgazdasági szakon, a Csendes-óceáni Építésügyi Közgazdasági és Menedzsment Tanszék docense Állami Egyetem"(Habarovszk).Email:***@****ru
H. BAN BEN. Voronin
N. V. Voronina
Az innovációs tevékenység eredményeinek hatása a vállalkozás versenyképességére
Egy vállalkozás versenyképességének egyik feltétele a változás és fejlődés képessége. E tekintetben versenyképességének megítélése az innovációs képességen, a vállalkozás innovációs fogékonyságán, valamint az innovációk bevezetésével összefüggésben piaci részesedésének növekedésén alapul. Ezen tényezők figyelembevételével határozzák meg a vállalkozások versenyelőnyeit, amelyek alapján befektetési és innovációs stratégiájukat alakítják ki.
Az innovatív tevékenység hatása a vállalkozások versenyképességére
A vállalkozások változási és fejlődési képessége versenyképességének egyik feltétele. Versenyképességének megítélése tehát az innovációs képességen, az innovációkra való reagáláson, valamint az innovációk bevezetésével elért piaci részesedésen alapul. Ezen tényezők figyelembevételével határozzák meg a vállalkozások versenyelőnyeit, amelyek alapján befektetési és innovációs stratégiájukat alakítják ki.
Kulcsszavak: És innovációs képesség, fogékonyság, versenyképesség, versenyelőnyök, tényezők, piaci részesedés.
kulcsszavakat: innovációs képesség, válaszkészség, versenyképesség, versenyelőnyök, tényezők, piaci részesedés.
Sokaknak Orosz vállalkozások a túlélés és az intenzív verseny problémájával szemben az innováció a siker fő feltételévé vált. Ezért a piaci szereplőknek saját innovációs politikát kell kialakítaniuk jelenlegi és jövőbeli versenyképességük biztosítása érdekében. A folyamatos keresés, új termékek fejlesztésének szükségességének tudatosítása az élen járó vállalkozások üzlete tudományos és technológiai haladásés elegendő erőforrással rendelkezik az új kutatás és fejlesztés elvégzéséhez.
Mivel egy vállalkozás innovációs potenciáljának összetevői közvetlenül kapcsolódnak erőforrásainak minden típusához, az erőforrások egyik vagy másik típusának másokkal való közvetlen kapcsolatában történő változása elősegítheti a vállalkozás versenyképességének növelését. Egy vállalkozás versenyképessége úgy határozható meg, mint annak komparatív előny az iparág más vállalkozásaival szemben az országban és külföldön. A verseny megnyerése ilyen előnyök realizálását jelenti.
A vállalkozások versenyelőnyei elsősorban az innovációknak és a változásoknak köszönhetők[ 1 ] . A versenyelőnyök csak folyamatos fejlesztéssel fenntarthatóak.
A vállalkozás versenyképessége az innovációs tevékenység eredményeinek megvalósításán és felhasználásán keresztül két szempont – az érzékenység és az innovációs képesség – figyelembevételével tekinthető.
Az érzékenység a vállalkozás azon tulajdonsága, hogy belső szervezeti átalakításokkal alkalmazkodjon a külső környezet változásaihoz. Az innovatívság az a képesség, hogy frissülni, új elemek kidolgozása alapján változtatásokat eszközöljön a tevékenységében. Ezen, egy vállalkozás versenyképességét meghatározó tulajdonságok függőségét, valamint az innovatív erőforrások szerepét az 1. ábra mutatja.
Legenda:
Rizs. 1. A vállalkozás versenyképességének kialakításának sémája
A fenti rendelkezéseknek és az 1. ábrának megfelelően egy vállalkozás innovációs potenciáljának kihasználtsága határozza meg versenyképességét.[ 2 ] . Ebben az esetben a versenyképesség (K) a következőképpen definiálható:
K \u003d Kv + Ki; (1)
ahol Кв a vállalati érzékenységi tényező;
Ki - a vállalkozás innovációs képességének együtthatója.
Az érzékenységi együttható a következő képlet alapján számítható ki:
Kv \u003d Vee / In; (2)
ahol Vi a mennyiség innovatív típusok a vállalkozás által gyártott termékek;
Ban ben - teljes a vállalkozás által gyártott termékek típusai.
Az innovációs együttható kiszámítható:
Ki = Risp / Ro; (3)
ahol Risp a forgalomban részt vevő erőforrások mennyisége a termék- és folyamatinnovációk fejlesztéséhez és megvalósításához;
Ro- összérték a cég rendelkezésére álló erőforrásokat.
Minél magasabb a vállalkozás innovációs képessége és érzékenysége, annál magasabb a versenyképessége (K® 2). A vállalkozások azért fordulnak az innováció felé, mert nemcsak a jövedelmezőség megfelelő szintjét kell fenntartaniuk, hanem azért is, hogy versenyelőnyt szerezzenek a piacon. E tekintetben az innovációk bevezetésén alapuló stratégiák kidolgozása lehetővé teszi a vállalkozás számára, hogy növelje versenyképességét és piaci részesedésének növelésével erősítse piaci pozícióját.
A piaci részesedés konkrét kiszámításához és elemzéséhez a következő körülmények alapvetően fontosak:
Azoknak a termékeknek, amelyeknél a versengő vállalkozások részesedését meghatározzák, egy osztályozási csoportba kell tartozniuk az összorosz osztályozó Termékek;
A vizsgált piac földrajzi határának azonosnak kell lennie minden vizsgált vállalkozás esetében;
A számítást meghatározott időintervallumra kell elvégezni.
Egy vállalkozás piaci részesedését a következő képlet határozza meg:
; (4)
; (5)
hova D i (D i be ) - piaci részesedésén -adik vállalkozás az eladott termékek számát tekintve (eladott termékek mennyisége szerint);
K i - termékek száma i-edik vállalkozás;
C i - a termék ára i-edik vállalkozás;
n - a vizsgált piacon működő vállalkozások száma.
A fenti képletek alapján kiszámítható egy innovatívan aktív vállalkozás piaci részesedése:
; (6)
; (7)
ahol D i ki (D i wi ) - piaci részesedésén -adik innovációs tevékenységet folytató vállalkozás az eladott termékek számát tekintve (eladott termékek mennyisége szerint);
K i és - a vállalkozás innovatív termékeinek száma;
C i és - a vállalkozás innovatív termékeinek egységenkénti ára.
Az innovációs tevékenységet folytató vállalkozások piaci részesedése az előállított innovatív termékek mennyiségével nagyobb:
D Div \u003d D i vi - D i in; (8)
D Dick \u003d D i ki - D i k. (9)
A vállalkozás versenyelőnyei abban nyilvánulnak meg, hogy a piacon más gazdasági egységekkel kölcsönhatásban, összekapcsolásban és harcban állnak az áruk legjobb fogyasztói értékének és a legnagyobb haszon elismeréséért.
A versenyelőnyök elmélete abból a tényből indul ki, hogy a verseny minden alanya rendelkezik egy bizonyos egyéni versenyelőny-készlettel. Ha versenyelőny érhető el azon keresztül természetes erőforrásokés olcsó munkaerő, akkor a gazdaság primitív szerkezetű és viszonylag alacsony hatékonyságú. A modern körülmények között egy ilyen előny arra van ítélve, hogy az előnyből mint olyanból hamarosan átalakuljon nyersanyagfüggőség, ami jellemző a orosz gazdaság a múlt század vége.
A versenyelőnyök az erőforrások egyidejű felhasználásával érhetők el, befektetési lehetőségekés felhalmozott vagyont. Ezért léteznek innovációs modellek versenytényezők mint a versenyképességi szint fő minőségi jellemzője.
Innovatív változások bármely gazdasági rendszer rombolja az egyensúlyt és az egyensúlyt, de belső ösztönzést teremt a versenyképesség növekedésére, a rendszer új minőségre való átállásának lehetőségére. Ezért versenyképességük növelése érdekében a vállalkozásoknak hosszú távú programokat kell kialakítaniuk innovatív fejlesztésük érdekében.[ 3 ] .
A vállalkozás beruházási és innovációs stratégiájának kialakítási sémáját a 2. ábra mutatja.
 |
Rizs. 2. Beruházási és innovációs stratégia kialakítása
Az elemzés alapján kidolgozzák az innovációs tevékenységek javítását célzó intézkedések listáját. Ezeknek a tevékenységeknek biztosítaniuk kell:
- az anyagi, pénzügyi és munkaerõforrások legjobb felhasználása az innovációk kidolgozásával, megvalósításával és fejlesztésével kapcsolatos munkavégzés során;
- a munkavégzési idő csökkentése az innovációs ciklus minden szakaszában;
- versenyelőnyök megszerzése az innováció bevezetése után;
- a vállalkozás piaci részesedésének bővítése.
Irodalom és források:
1. Santo, B. Az innováció mint eszköz gazdasági fejlődés/ Santo Boris, összesen. szerk. ; per. a Hungtól. - M. : Haladás, 1990. - 269 p.
2. Vállalkozások innovációs erőforrásainak kezelése / . - Habarovszk: Pacific Publishing House. állapot un-ta, 2010. - 255 p.
3. Trifilov, a vállalkozás innovatív fejlesztése / . - M. : Pénzügy és statisztika, 2003. - 176 p.
§ 3.2.1. A termékek mennyiségének és minőségének felcserélhetősége az igények kielégítésében
A termelés mennyisége és minősége csak együtt határozza meg az igények kielégítésének lehetőségét. Minden egyes terméktípusnál fontos tudni, hogy ezek a mutatók mennyire kapcsolódnak egymáshoz, a termék mely tulajdonságainak javításával érhető el kisebb mennyiséggel azonos igények kielégítése? Nyilvánvaló például, hogy a szövetek kopásállóságának növekedésével a belőlük készült termékek használati ideje jelentősen meghosszabbítható, és ennek következtében ezeknek a termékeknek a szükséges mennyisége csökkenthető. És fordítva. Ugyanez történik bármely műszaki termék megbízhatósági mutatóinak javulásával (vagy romlásával).
Vegye figyelembe a szükséges mennyiségű termékek minőségétől való függését. Egyetlen termék bizonyos igényeket képes kielégíteni. Az elégedettség mértéke a K termék minőségi szintjétől függ; n termék kielégíti a Q = pK igényt. Itt a Q a szükségletek kielégítésének mennyiségi mérőszáma.
Egy adott szükséglet kielégítéséhez szükséges n termékmennyiség Q3 a minőségétől függ: l * Qq/K> azaz minél jobb a termék minősége, annál kevesebbet kell előállítani egy adott szükséglet kielégítéséhez.
A szükségletek mennyisége dinamikus és instabil érték. Például a ruházati cikkek, lábbelik és más könnyűipari termékek iránti igények változhatnak a lakossági csoportok jólétének változása, a termékárak változása, új típusú igények megjelenése stb. hatására. , változni fog a kereslet. Az ezt az igényt kielégítő termékek minőségének növekedése a szükséges termékek mennyiségének csökkenése irányába hat.
A vizsgált függőség nem minden terméktípusra jellemző, de főként annak nagyon nagy részére. Újdonság azoknál a termékeknél, amelyek fő tulajdonságai a következők: termelékenység (például egy szövőszék termelékenysége), tartósság (például ruhák és cipők kopása), szilárdság (például szövetek szakítószilárdsága), stabilitás (pl. , az anyag megnyúlása feszítéskor, a ruhaforma stabilitása) stb.
Adott mennyiségű kielégített igény esetén a pK \u003d Q3 egyenlet egy hiperbola (3.5. ábra).
A mennyiség és a minőség felcserélhetősége az igények kielégítésében, amely egy hiperbola mentén változik, csak az n és a K értékének bizonyos határain belül valósulhat meg. A szükséges n mennyiségnek lehet egy alsó határa, amely alatt csökkenés következik be. mennyiségben nem kompenzálható a minőség növekedésével. Ezt a határt különösen a fogyasztók száma határozza meg. Létezhet egy felső határ, amely felett a szükségletek telítődnek, és a minőség további romlásával járó termékek szükséges mennyisége nemhogy nem nő, hanem éppen ellenkezőleg, csökken.
A K1 minőség alsó határa azt jelenti, hogy termékei alatt nincs stabil kereslet, és a minőségromlást nem kompenzálja mennyiségi növekedés. Előfordulhat olyan felső határ is, amely felett a minőségi javulás nem kompenzálja a mennyiségi csökkenést. Például a termékeknek nincs stabil tényleges keresletük a magas ár miatt.
A hiperbolikus egyenletből könnyen megkapható az AK / K és az An / n arány, ami azt jelenti, hogy a mennyiség és a minőség felcserélhetősége terén a K komplex mutató értékének m\%-os növelésével lehetséges. hogy a kibocsátás mennyiségét is m-rel csökkentsük ugyanazon szükséglet kielégítésére.
A kielégített igények mennyiségének növelése vagy a termékek mennyiségének növelésével, vagy a "termékek minőségének" javításával, vagy mindkettővel érhető el.
A hiperbolikus egyenletből arra következtethetünk
(1,2 1,0) 0,15 = 0,05
vagyis az előállított termékek számát mindössze 5%-kal kell majd növelni.
A vizsgált példában az igények kielégítéséhez a termékek mennyiségének 20%-os növelésére, illetve a minőségi szint növelésére lenne szükség.
A mennyiség és a minőség felcserélhetőségének elemzésekor fel kell mérni azt a területet, ahol a mennyiség és a minőség felcserélhető, valamint meg kell határozni a termékek tulajdonságait, paramétereiket, amelyek a mennyiség és a minőség felcserélhetőségét jellemzik. A könnyűipar számos áruja esetében ilyen tulajdonságok lehetnek például a tartósság, a reprodukálhatóság és a megújulás, a cél sokoldalúsága (kombinálhatósága), a progresszív esztétikai tulajdonságok.
§ 3.2.2. A termék versenyképessége
Egy termék versenyképessége annak mértéke, hogy a fogyasztók szempontjából milyen felsőbbrendű a többi hasonló rendeltetésű áruval szemben. A termékminőségben való felsőbbrendűség eléréséhez nem feltétlenül szükséges minden egyes mércében kiválóság. Minden terméktípusban megkülönböztethetők azok a mutatók, amelyek alapján a fogyasztó elsősorban a termék minőségét ítéli meg. Azonos típusú termékek esetében ezek a mutatók eltérőek lehetnek különféle csoportok fogyasztók. Például a ruházati cikkek és lábbelik esetében ezek a csoportok különböznek a nem és az életkor, a foglalkoztatás jellege, a kulturális és iskolai végzettség, valamint a jövedelmi szint tekintetében. Tehát az érett és fiatal korú nők esetében a művészi és esztétikai mutatók gyakran meghatározóak a minőségi szint értékelésében, az idősek esetében pedig a higiénia, a kényelem és a megbízhatóság; az alacsony jövedelmű fogyasztókat jobban érdekli a megbízhatóság, a magas jövedelműeket pedig a modell kifinomultsága stb.
 |
ahol - két versengő termék minőségének összetett mutatói (adott és alap, amellyel az összehasonlítást végzik); 3, 3g - ezen áruk megszerzésének és használatának költsége.
Ha Тк/з > 0, akkor ez a termék versenyképesebb, mint az alap. Ig/s = 1,0 esetén az áruk versenyképességükben egyenértékűek. Nál nél
A termék beszerzésének és használatának költsége tartalmazza annak árát, valamint az üzemeltetési (Ze), a megelőző karbantartás (Zpr), a javítás (Zr) és az ártalmatlanítás (Zu) költségét:
3 = I(+ 3s + 3IIp + Er + 3y.
Olcsó árukat vásárolhat, és tönkreteheti a használati vagy későbbi ártalmatlanítási költségeket.
Egy termék versenyképességének Ig/a index segítségével történő értékelése nem jelenti azt, hogy a minőség és a költségek felcserélhetők, hiszen minőségileg összehasonlítható termékekről beszélünk. Ha az áruk azonos költségszinttel (3 = 3g) versenyeznek, vagy a vevő számára fontosabb az áruk minőségi összehasonlítása, akkor versenyképességük a /A- minőségi indexszel értékelhető:
Ebben az esetben az áruk árversenyképességéről beszélünk. Ha az 1aA K és Kg komplex minőségi mutatók értékeinek kiszámításának nehézségei miatt a minőségi index meghatározására kvalitatív módszereket alkalmaznak. Az egyik módszer lehetővé teszi az összehasonlított áruk egyedi minőségi mutatóinak PJPm indexeinek és súlyozott átlagértékének kiszámítását.
 |
A tömegvásárló nem úgy számítja ki a versenyképességi indexeket, hogy a termékeket több fogyasztói minőségi és (vagy) paraméterben összehasonlítja. technikai szintenés az árat is. Ezenkívül olyan közvetett módszereket alkalmaz az áruk minőségének értékelésére, mint például:
hírnév védjegy vagy egy olyan cég neve, amely kiváló minőségű termékké vált;
f széleskörű felhasználás ennek a cégnek a termékei (so-la a piacon): az értékesítés nagy volumene azt jelzi, hogy a fogyasztó elismeri ezt a terméket;
az eladó információs nyitottsága: minél teljesebben tájékoztatja a vevőt az áru tulajdonságairól, annál nagyobb a bizalom az áru magas minőségében;
❖ a jótállás időtartama és a hibás áruk cseréjének egyszerűsége: minél magasabb garanciális időszakés minél egyszerűbb a cserefolyamat, annál nagyobb a bizalom abban, hogy a vállalat jó minőségű árut gyárt, és nem fél szükségtelen költségeket garanciális szervizhez és árucseréhez.
Egy vállalkozás-árutermelő versenyképességét az árutömeg versenyképességi indexe 1ti, a relatív termelési hatékonyság indexe egy bizonyos időintervallumban 1e becsüljük meg. A vállalati versenyképességi index egyenlő: / = 1m1e
Ezen indexek leírása a 3.4.7. pontban található.
§ 3.2.3. Az innovációs tevékenység hatása a versenyképességre
A termelők közötti verseny jóval azelőtt kezdődik, hogy a termék piacra kerülne - egy új termék és egy új gyártási technológia kutatásának és fejlesztésének szakaszában.
Ebben az esetben a termékfejlesztés két jellemző feladata történik:
■Közvetlen fejlesztési feladat, amelynek célja a társadalom sürgős vagy előrelátható igényeinek megfelelő termékek létrehozása. Ezt a problémát a séma szerint oldjuk meg: igények vizsgálata (előrejelzése) (termékminőségi paraméterek követelményeinek megalapozása) - * új terméklehetőségek kutatása és fejlesztése - gyártás technológiai előkészítése - új termékek versenyképes lehetőségeinek gyártása - igények kielégítése . A közvetlen feladat az ipari kor jellemzője;
❖ a fejlesztés fordított feladata, melynek célja egy alapvetően új technológia kidolgozása új termékek előállításához, amelynek szükségessége csak előre látható. Ezt a feladatot a séma szerint oldják meg: új technológia kutatása és fejlesztése -» új terméklehetőségek kutatása és fejlesztése -* új termékek potenciális fogyasztóinak azonosítása -» kísérleti tételek előállítása -* új termékek iránti igények felkeltése. Ez a feladat a posztindusztriális korszakra jellemző, vagyis arra a korszakra, amelyet az igények magas szintű kielégítése (kereslettelítettség) és a lehetőségek rendelkezésre állása jellemez olyan alapvetően új technológiák létrehozására, amelyek alapvetően új termékek előállítását teszik lehetővé, megújítani (vagy újból kialakítani) a keresletet és vezető pozíciót szerezni a piacon.
Egy adott fejlesztési probléma megoldásának eredménye döntő sikertényező a piaci versenyben.
A kutatás-fejlesztés szakaszában a verseny sajátossága, hogy az innováció fejlesztőjét különböző sikermotivációk vezérelhetik:
a saját nyereség maximalizálása;
♦ a relatív megtérülés maximalizálása.
Komplex termékrendszerek létrehozásakor a fejlesztő ezeket a motívumokat variálhatja a rendszer egyes elemeinek fejlesztése kapcsán. Sok külföldi cég, amikor ilyen termékeket hoz létre, az együttműködés motívumait részesíti előnyben.
Mindezek a motívumok a tisztességes verseny területéhez tartoznak. Ennek vagy annak a motívumnak a prioritását az egyes versengő felek számára általában a tudományos és műszaki potenciáljuk aránya határozza meg.
Tisztességtelen fejlesztői versenyről akkor beszélünk, ha az egyik vagy mindkét félnek agresszív indítéka van az ellenfél kifizetésének minimalizálására. Következményeiben a legveszélyesebb és az agresszió legrejtettebb formája a reflexív
amelyben a versenytársat hamis választási indokokkal oltják el: piacot, ígéretes terméktípust, fejlesztési stratégiát és döntéseket. Jelenleg a versenyben való agresszió még nem vált a monopóliumellenes jogszabályok tárgyává.
Egy vállalkozás innovációs tevékenységének versenyképessége szempontjából három összetevője van:
■fr a termék versenyképességének növelése, versenyelőnyök megteremtése rövid és középtávon;
Új igények felkeltése, versenyelőnyök megteremtése hosszú távon; .
4a termelés hatékonyságának növelése, az árutömeg versenyképességének a vállalkozás versenyképességévé alakítása.
Az áruk műszaki tökéletességét és ebből következően versenyképességét az határozza meg, hogy az előállított termékekben milyen mértékben alkalmazzák a fejlett tudományos és műszaki megoldásokat - az új technológia fejlesztőinek szellemi tevékenységének eredményeit. Gyakran és a külpiacon túlnyomórészt a szellemi tevékenység közvetlen eredménye, vagyis egy immateriális termék, versenyképes orosz termékként működik. Ha a mintában megtestesülő eredményekről beszélünk, akkor a versenyképesség megítélésében az a meghatározó, hogy milyen mértékben alkalmazzák a termékben az új progresszív tudományos és műszaki megoldásokat.
A fejlesztők tevékenységük eredményét indokolt esetben titokban tartják, ezáltal üzleti titok ("know-how") státuszt biztosítanak számukra. Az a termék, amelyben know-how-t alkalmaznak, megőrzi versenyelőnyét mindaddig, amíg a felhasznált know-how bizalmasan kezeli. A „know-how” megszerzésében érdekelt árutermelők termékeik versenyképességének növelése érdekében vagy megállapodást kötnek a „know-how” tulajdonosával azok felhasználási lehetőségéről, vagy illegális úton próbálnak meg bizalmas információkat szerezni. Az orosz jogszabályokban jelenleg hiányoznak a „know-how”-ra vonatkozó jogviszonyok szabályozásának normái.
A "know-how"-val, azaz a bizalmas, jogilag nem védett információval ellentétben szabadalmi oltalom esetén, amelynek visszaszerzése, megszerzése és megőrzése költségekkel (esetenként jelentős) jár, az ország állapota ahol a szabadalmat kiadták és kinek a területén érvényes, garantálja a szabadalom tulajdonosának kizárólagos jogait ehhez a megoldáshoz. Tehát, ha az áru értékesítésének országában van szabadalom a termékben használt megoldásokra, ez megerősíti azok újszerűségét, a szabadalmaztatott megoldások szabadalmaztatott használatára vonatkozó kizárólagos jogok elérhetősége lehetővé teszi az ár emelését a termékről, különösen, ha ez a döntés a termék koncepciójára, annak fő tervezési döntéseire vonatkozik, és befolyásolja a termék használatából származó pozitív hatás elérését.
Az áruk jogi (szabadalmi) oltalmának kérdése tekinthető az egyik meghatározó kérdésnek az árubeszerzési szerződések vagy licencszerződések megkötésekor. Tekintettel arra, hogy a jogvédelem (különösen külföldön) költséges művelet, az árutermelőnek figyelembe kell vennie a szabadalmaztatás tárgyát képező döntés lényegét és a termékben betöltött jelentőségét, a szabadalmaztatott országok körét, a termék értékesítésének kilátását. , különösen a termék értékesítésének mennyisége és ütemezése, valamint a szabadalmak benyújtásával, megszerzésével és fenntartásával kapcsolatos költségek. Nagy jelentősége van az optimális szabadalmaztatási eljárás megválasztásának (hagyományos, az eurázsiai szabadalom, a Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT), az európai szabadalom stb. rendszereit használva).
Egy termék versenyképességét meghatározó fontos tényező a szabadalmi engedélye. A termék szabadalmi tisztaságának hiánya, vagyis a termékben alkalmazott érvényes „külföldi” szabadalmak megléte nemcsak a termék versenyképességét csökkentheti, hanem lehetetlenné teszi a piacra juttatását, ahol „külföldi” zavaró tényezők vannak. szabadalmakat, de következményekkel is jár (áruelkobzás, jelentős anyagi és erkölcsi kár, stb.).
Ha a zavaró szabadalom megkerülése nem lehetséges, fontolja meg annak megvásárlását, felhasználási engedély megszerzését, licencek cseréjét (keresztlicenc), stb. Mindenesetre a termék kiszállítása előtt ellenőrizni kell a szabadalmi engedélyét. a szállító országokkal kapcsolatban. Megjegyzendő, hogy a szabadalmi engedélyezési vizsgálat meglehetősen időigényes és költséges művelet.
A termékek versenyképességét jelentősen befolyásolja külső kialakításuk, tervezési tanulmányuk, az ergonómiai követelményeknek való megfelelés. A művészeti és formatervezési megoldás újszerűségét, eredetiségét ipari mintaoltalom (lajstromozás) címe igazolja. Az ipari mintaként jogi oltalom alatt álló termékek versenyképesebbek, és általában magasabb áron kerülnek értékesítésre.
Az áruk versenyképességének javításában bizonyos szerepet szánnak a védjegyeknek (szolgáltatási védjegyeknek). Az egyes árucikkek egyes gyártói számára bejegyzett védjegyek gyakran az adott gyártó termékeinek megvásárlására irányítják a fogyasztót, ha már sikeresen megállja a helyét a hasonló termékek piacán. E tekintetben figyelmet érdemel a Rospatent által lebonyolított kereskedelmi adásvételi (franchise) szerződések regisztrációja, amely megerősíti a gyártó kereskedelmi nevének és védjegyének (szolgáltatási védjegyének) fontosságát abban az esetben, ha termékei versenyképesek a piacon.
1992-ben Oroszország bevezette az áruk eredetmegjelöléseinek jogi védelmét. Ha egy termék minőségét és versenyképességét elsősorban egy adott földrajzi régióból származó alapanyagok, anyagok, alkatrészek, összetevők felhasználása, a régió gyártási hagyományai határozzák meg, és ez a termék kiváló minőségűnek és versenyképesnek bizonyult (pl. Például a Vologda olaj), ha olyan eredetmegjelöléssel ellátott termékeket szállítanak, amelyek megkapták a megfelelő regisztrációt, segíthet a termék versenyképességének javításában.
Az árutermelők versenyelőnyeinek kialakítását elősegíti a termékeiben használt megoldásokra a cég által birtokolt szabadalmak számáról, az eladott és megszerzett licencek számáról, az értékesítési volumenekről, beleértve az exportot is, stb.
A gyártó által alkalmazott technológia befolyásolja a termék minőségét és költségét. Ha egy termék technológiája új, hasznos és hatékony, akkor jogi védelem alá esik (például szabadalom egy gyártási módszerre), ami természetesen növeli az ezzel a technológiával előállított termék versenyképességét. A terméktechnológia megválasztása elsősorban annak költségeit érinti, itt pedig a gazdasági paraméterek és ezek figyelembevétele válnak meghatározóvá a versenyképesség megítélésében.
Az innovációs tevékenység szempontjából a gyártók két kategóriája különíthető el:
szellemi termékek gyártói, különösen kutatóintézetek, tervezőirodák, egyéni feltalálók és más szerzők;
a megtestesült termékek gyártói (gyárak, kísérleti üzemek, innovatív cégek és más iparágak), amelyek szellemi terméket használnak (néha létrehoznak és használnak).
A termelők első csoportjának innovációs tevékenységét elsősorban a létrejött innovációk mennyisége és minősége, valamint a felhasznált külföldi tudományos-műszaki eredmények mennyisége és minősége jellemzi. Amint azt a hazai tudományos-műszaki eredmények külföldi szabadalmaztatási gyakorlatának elemzése mutatja, többségük szabadalmi oltalomban részesül az eredmények hatékony értékesítése érdekében, nem pedig a hazai megvalósult termékek exportjának védelme érdekében. az eredmény elsajátításának lehetőségéről a termelésben. Ilyen körülmények között a kutatóintézetek, tervezőirodák, egyéni tudósok, kutatók, fejlesztők szellemi tevékenységének gyümölcse áruvá válik.
Az árutermelők második csoportja számára innovációs tevékenységük értékelésében nem annyira az új és fejlett tudományos és műszaki eredmények létrehozása a meghatározó, mint inkább a megvalósult piacorientált termékben való felhasználása. A hazai termékek (elsősorban géptechnikai) versenyképességének növelésére az egyik legaktívabb jogi lehetőség a licencszerződések és oltalmi jogcím átruházási szerződések megkötésén alapuló versenyképes K+F eredmények kialakítása (pl. , szabadalom).
Az új szabadalmi törvény 1992-es elfogadásával drámaian megváltozott az árugyártók azon képessége, hogy olyan megoldásokat alkalmazzanak, amelyek Oroszországban oltalmat kaptak. A szabadalmaztatott megoldás kereskedelmi felhasználásában érdekelt vállalkozás köteles megfelelő megállapodást kötni a szabadalom tulajdonosával.
1A régiók és az ország innovatív fejlesztése kulcsfontosságú tényező a versenyképességi szint kialakulásában és fejlődésében. Innovációs politika Tyumen régió célja a régió társadalmi-gazdasági helyzetének növelése a tudományos, műszaki és innovációs tevékenységek szerepének növelésével. A mutatók szerint az tudományos és műszaki potenciál, V északi kerületek a régió túllépi az innovációs lemaradást, de továbbra is sürgető probléma a régió alacsony versenyképessége. Ez a kérdés az Orosz Föderáció WTO-ba való belépése keretében releváns, amikor hazánknak a gazdaságilag fejlett országokkal kell felvennie a versenyt, és egyre kevesebb a referenciapont a versenyképesség kialakításában és növekedésében. A régió gazdaságilag az egyik legfejlettebb az Orosz Föderációban, azonban ez a növekedés extenzív módszerrel valósul meg, elsősorban az olaj- és gázszektornak, nem pedig a tudományintenzív iparágak. A régiónak ez a helyzete nem felel meg az oroszországi termelés és gazdaság modernizálásának stratégiájának.
versenyképesség.
az innováció résztvevői
innovációs tevékenység
1. Tájékoztatás a Tyumen régió üzemanyag- és energiakomplexumának állapotáról és fejlesztési kilátásairól. A szervek hivatalos portálja államhatalom a Tyumen régió / Gazdaság és pénzügy / Üzemanyag- és Energiakomplexum. URL: http://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/fuel-energy/more.htm?id=10293013@cmsArticle
2. Információ a végrehajtás előrehaladásáról regionális megállapodás a Tyumen Régió Kormánya, a Tyumen Szakszervezeti Szervezetek Régióközi Szövetsége "Tyumen Regionális Tanács" között szakszervezetek” és a Munkaadók Regionális Szövetsége „Tyumen Régió Munkaadói Szakszervezete” 2011-2013-ra 2013. január 1-jétől. URL: http://www.admtyumen.ru/
3. INSEAD-tanulmány: Global Innovation Index 2012. [ Elektronikus forrás] // Humanitárius Technológiák Központja. URL: http://gtmarket.ru/news/2012/07/06/4531
4. Áttekintő jelentés a modernizációról a világban és Kínában (2001-2010). Szerkesztette: Chuanqi He. Orosz sáv szerk. N. I. Lapina. M.: Az egész világ, 2011.
5. A GBU tevékenységeinek megszervezése „Nyugat-Szibériai innovációs központ"/ A Tyumen régió állami hatóságainak hivatalos portálja / URL: http://www.admtyumen.ru/ogv_ru/finance/innovation/technopark.htm
6. Szakpolitikai keret Orosz Föderáció a tudomány és technológia fejlesztés területén a 2020-ig tartó időszakra és további perspektíva. - URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/announcement/o_36893
7. A Tyumen régió állami hatóságainak hivatalos portálja / Gazdaság és pénzügy / Innovációk. - URL: http://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/innovation.htm
8. Számítottunk N. I. Lapin, L. A. Beljajeva módszerével / Program és tipikus eszközök „Egy orosz régió társadalmi-kulturális portréja”, 2010. - 52., 53. o.
9. Oroszország régiói. Társadalmi-gazdasági mutatók. 2012: stat. Ült. / Rosstat. M., 2012. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_14p/Main.htm
10. Romashkina G. F., Davigyenko V. A. innovatív rendszer a Tyumen régióról: valóság és modellek // A Tyumen Állami Egyetem közleménye. - 2012.- 8. sz. - S. 120-129.
11. Romashkina G. F., Tarasova A. N. A modernizáció szakaszainak és fázisainak értékelése a Tyumen régió példáján // Kazanskaya nauka. 2012. No. 6. S. 255-260.
12. A Tyumen régió szociokulturális portréja: kollektív monográfia / tudományos. szerk. G. F. Romashkina, V. A. Yudashkin. - Tyumen: A Tyumen Állami Kiadó. un-ta, 2011. - 356 p.
Bevezetés
A tudományos és technológiai haladás a stabil társadalmi-gazdasági növekedés és versenyképesség legfontosabb tényezője az egyre több ország világgazdasági kapcsolatokba való bevonásával összefüggésben.
Az új fejlett technológiák létrehozása és fejlesztése lehetővé teszi Oroszország és régiói számára, hogy a tudásintenzív iparágak arányának növelésével, a versenyképesség növelésével, a modernizációval és a fenntartható fejlődéssel leküzdjék a technológiai fejlődés elmaradását, a régió nyersanyagfüggőségét. ipari vállalkozások, stabil társadalmi-gazdasági fejlődés elérése.
Oroszország és régiói messze elmaradnak a világ többi országának innovatív fejlettségi szintjétől. Így 2012-ben Oroszország az 51. helyen állt a 141 ország közül globális index innováció. A BRIC-országok közül Oroszország Kína után, a FÁK-tagországok közül pedig Moldova után a második. Amint a jelentésben szerepel, erősségeit Oroszország a minőséggel kapcsolatos emberi tőke, üzleti és tudásfejlesztés. A tökéletlen intézmények akadályozzák az innováció, a fejlődés fejlődését Háztartási boltés a kreatív tevékenység eredményei.
A Tyumen régió innovációs politikája a gazdaság versenyképességének növelését, a régió társadalmi-gazdasági fejlődését, valamint a lakosság életszínvonalának javítását célozza tudományos, tudományos, műszaki és innovációs tevékenységek fejlesztésén keresztül.
A régió innovációs potenciáljának szintjének megfelelően, amely hagyományosan kifejeződik innovatív projektek, a tárgyi és immateriális erőforrások és a meglévő infrastruktúra, a Tyumen régió középső helyet foglal el az uráli szövetségi körzet régióival összefüggésben.
A Tyumen régió déli része a tudományos és műszaki potenciált jellemző összes mutatóban vezető helyen áll, de a dinamika jellege negatív. Ezzel párhuzamosan a helyzet kiegyenlítődik, az északi körzetekben pozitív tendencia figyelhető meg. Megállapítható, hogy az olaj- és gáztermelő tartományok lemaradása az innovációs potenciál szintjét és megvalósítását tekintve fokozatosan leküzdésre kerül. De továbbra is a fő probléma továbbra is az alacsony növekedési ráták és a régió alacsony versenyképessége. Ez utóbbi körülményt különösen aktualizálja Oroszország WTO-csatlakozása. Egyenlő feltételekkel kell majd versenyeznünk a fejlett országokkal, és egyre kevesebb a versenyképesség növelésének eszköze.
Amint az a munkából látható, az elsődleges korszerűsítés (szintnek megfelelő ipari színpad a civilizáció fejlődése) Oroszországban gyakorlatilag lefagyott a hiányos megvalósítás szakaszában. A Chuanqi He professzor módszerével nyert adatok szerint a Tyumen régió a modernizáció szintjét tekintve az oroszországi átlag feletti régiók csoportjába tartozik. Ha azonban a régiót globális kontextusban vizsgáljuk (ahol a legfejlettebb országok szolgálják a közszolgáltatások színvonalát), akkor a felmérés eredménye egészen más lesz: a régió rohamosan veszít. ipari potenciál a múlt század utolsó negyedében halmozódott fel, technológiai innováció nem gyártják, a modernizációnak kifejezetten fogyasztói jellege van. Az új kommunikációs technológiákra való átállást a régióban elsősorban a lakosság relatíve magasabb vásárlóereje biztosítja. De ez a lehetőség hamarosan kimerül. Bruttó növekedés regionális termék az egy főre jutó arány erősen összefügg a szénhidrogén alapanyagok drágulásával, a bányászat mellett a többi termelési terület is viszonylag gyengén fejlett.
Ennek ellenére a dokumentumok szempontjából - minden rendben van. A Tyumen régió 2020-ig és a jövőben 2030-ig tartó hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlesztésének elfogadott koncepciója szerint a régió a innovatív fejlesztés vezető iparágak. A régió koncepciójának megvalósítása összhangban van az Urál fejlesztési koncepciójával szövetségi kerület 2020-ig, 2011-ben fogadták el. A Tyumen régió fő iparága továbbra is a petrolkémiai. Az üzemanyag- és energiaipar fejlődése beleillik átfogó stratégia a Tyumen régió társadalmi-gazdasági fejlődése.
A régió hagyományos iparának korszerűsítését és fejlesztését modern újdonságok bevezetésével hirdetik meg innovatív technológiák, amely lehetővé teszi a termékek versenyképességének nemzetközi szabványokhoz való emelését. Ehhez a következő tevékenységeknek kell hozzájárulniuk.
Speciális gazdasági övezet létrehozása Tobolszkban, amelynek célja a diverzifikált petrolkémiai ipar kialakítása mély feldolgozás a tobolszki petrolkémiai üzemben.
"A Tyumen régió ásvány- és nyersanyag-, valamint üzemanyag- és energiakomplexumainak fejlesztési fő irányai" 2012-2014 közötti célprogram megvalósítása, a racionális használatásványi nyersanyagbázis és a Tyumen régió bélrendszerének védelme.
A GBU TO "Nyugat-szibériai Innovációs Központ" folytatja az új technológiák és csúcstechnológiás termékek létrehozását különféle iparágak. Azonban igazi gazdasági eredményeket projektek még mindig nagyon szerények.
Az állam biztosítja nélkülözhetetlen segítség innovatív cégek. 2012-ben a gazdaság reálszektorának állami támogatása, ezen belül a kis és közepes üzlet, 7,4 milliárd rubelt különítettek el a regionális költségvetésből, beleértve az innovatív kompetenciák kialakítására és a technológiák kereskedelmi forgalomba hozatalára szolgáló Központ létrehozását - 1,4 millió rubelt. . "A tyumeni régió kis- és középvállalkozásainak fejlesztésének fő irányai" 2012-2014 közötti beruházási projekt valósul meg, melynek célja a kis- és középvállalkozások szerepének növelése a versenyképesség kialakításában. gazdasági környezet területeken. Ennek ellenére a reálaktivitás a szervezetek szintjén tovább csökken. A Tyumen régióban innovatív tevékenységet kevés szervezet végez, amelyek száma 2002-ről 2011-re csökkent. A Hanti-Manszi Autonóm Körzetben és a Jamalo-Nyenyec Autonóm Körzetben is csökken a létszám. , gyártási technológiák létrehozása a régióban, szabadalmi bejelentések kiadása a beérkezésük növekedése mellett.
A statisztikák szerint átlagos szint A Tyumen régió szervezeteinek innovációs tevékenysége némileg elmarad az egész uráli szövetségi körzet szintjétől. 2009 óta azonban az innovációs potenciál növekedni kezdett a Tyumen régió mindhárom régiójában, a vezető a YNAO. Az innováció költségeinek jelentős növekedése mellett a szállított innovatív termékek aránya továbbra is alacsony, ami a teljesítmény hiányára utal. Fajsúly szerint innovatív szervezetek 2010-2011-ben a YNAO az élen, azonban a költségek és az innovatív termékek megjelenése tekintetében a kerület némileg elmarad a környező régióktól.
A Tyumen régió intézményi innovációiról szólva, amelyek az újak kialakulásához kapcsolódnak gazdasági intézmények, valamint az infrastruktúrával kapcsolatos társadalmi-gazdasági kapcsolatokról a következő következtetéseket vonhatjuk le.
2000 óta nő a foglalkoztatottak száma a Tyumen régióban. vállalkozói tevékenység. Így a regisztrált szervezetek száma 2011-ben 2000-hez képest 1,4-szeresére nőtt, a kisvállalkozások száma minden típusra gazdasági aktivitás tovább nőtt a vizsgált időszakban: 2011-ben a regionális szervezetek döntő része az magántulajdon. Csökken a privatizáció üteme a régióban.
A lakosság innovációs tevékenységének szubjektív értékelése az innovációk (új cég, új termék, új technológia, új szolgáltatás) létrehozásában az elmúlt évben való részvétel kérdésére adott válaszokon keresztül fejezhető ki. Az adatokat táblázatban mutatjuk be. 1.
Asztal 1
A Tyumen régió lakosságának csoportjai innovációkban való részvételük szerint (2013, a válaszadók %-a)
|
Szervezőként részt vett |
Részt vett, mint mások |
Nem vett részt |
Nehéz válaszolni |
A válasz megtagadása |
||
|
Tyumen régió |
||||||
|
Új termék |
||||||
|
Tyumen régió |
||||||
|
Új technológia |
||||||
|
Tyumen régió |
||||||
|
Tyumen régió |
||||||
A Tyumen régióban 3% tartja magát aktív innovátornak, az alrégiók közül a Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerület kismértékben vezet az innovációkban másokkal egyenrangú részvételben. Maximális összeg A szervezőként részt vevő lakosság új céget hozott létre. Az innovátorok másokkal egyenrangúan részt vettek egy új termék, új technológia és új szolgáltatás létrehozásában. Általában véve a Tyumen régióban alacsony az innovátorok aránya, a lakosság nagy része nem vesz részt az innovációk létrehozásában.
Az innovációkban való részvétel keretében a régió lakossági csoportjait elemezve a megkérdezettek 12,6%-a vett részt valamilyen innováció létrehozásában. A többi válaszadó (87,4%) vagy nem vett részt innovációs tevékenységben, vagy nem volt hajlandó válaszolni. Az innovátorok 12,6%-a azonban meglehetősen nagy arányt képvisel (lásd 2. táblázat).
2. táblázat
A Tyumen régió lakosságának csoportjai: újítók és nem újítók, 2013 Részesedés a válaszadók számából
|
Mutatók |
Innovátorok vagy az innovációban közreműködők |
Aktív újítók |
||||
|
Egyéb |
||||||
A régió lakosságának innovációs tevékenységének dinamikája pozitív, miközben az innovációkban való passzív részvétel gyorsabb ütemben növekszik, mint az aktív részvétel. A lakosság innovációs aktivitásának szintje azonban 2013-ban nem érte el a 2006-os szintet, amikor az aktív innovátorok aránya elérte a 10%-ot, a többiekkel egyenlő alapon résztvevők aránya pedig 16%-ot tett ki.
Ugyanakkor a lakosság innovációs tevékenységét befolyásoló tényezőket elemezve a következő következtetéseket vonhatjuk le.
Minél magasabb a lakosság iskolázottsága és tudatossága, annál nagyobb arányban vesznek részt az innovációban. Így az innováció létrehozásában aktívan részt vevők maximális aránya a posztgraduális végzettséggel rendelkező lakosságra vonatkozik (26,1%), a minimum - 5,2%-os szinten - az belépő szint oktatást vagy egyáltalán nem. Hasonló tendencia figyelhető meg az aktív innovátorok körében is: az e tevékenység szervezőinek 17,4%-a szerzett posztgraduális, 11,7%-a felsőfokú végzettséget, és csak 3,9%-a nem végzett végzettséggel.
Ebben is megfigyelhetők eltérések korcsoportok. Például új cégeket 25-29 évesek szerveznek. Új terméket a 25-34 és 40-44 évesek nagyon alacsony százaléka készít. Egy-egy új termék közös megalkotásában azonban nagyobb számban vettek részt, főként 30-34 és 40-44 éves korban. Az új technológiákat is túlnyomórészt a középkorú lakosság közösen hozza létre. Az új szolgáltatásokat elsősorban közösen fejlesztik, az újítók életkora 25-39 év. Ugyanakkor a lakosság nagy része nem vesz részt az innovációkban.
A résztvevők aránya lakóhelytől függően is változik. Így a legtöbb újító az 500 ezer főt meghaladó lélekszámú nagyvárosokban él. - 16,5%, a közép- és kisvárosokban ez az arány valamivel alacsonyabb - 12,5%, illetve 13,2%. Falvakban és falvakban - 9,3%, minimális szám Az újítók városi típusú településeken élnek - 6,4%. Hasonló dinamika követhető nyomon az innovációs tevékenység szervezőinél is. Megjegyzendő, hogy az innovátorok 40%-a főállásán dolgozik, amely egy magántulajdonban lévő vállalkozás, 25%-a paraszti és mezőgazdasági vállalkozásokban, 24%-a egyéni vállalkozó. munkaügyi tevékenység. A ben foglalkoztatott újítók minimális száma részvénytársaságok az állam részvételével - 11,1%. Hasonló a helyzet az aktív innovátorok körében is, az egyetlen különbség az innovációs szervezők minimális száma (0%) - ezek kolhozok, állami gazdaságok és mezőgazdasági szövetkezetek alkalmazottai. Ugyanakkor az innovációs tevékenységet szervezők 35,4%-a vállalkozóként dolgozik, 17,6%-a vállal vállalkozásvezetői posztot, minimálisan (csaknem 0%) a munkavállalók és vezetők. mezőgazdaság valamint a diákok és a nyugdíjasok. Ugyanakkor az innovátorok és az innovációs tevékenységekben résztvevők anyagi helyzetének szubjektív megítélése magasabb, mint a lakosság többi részének. Így az innovációkban részt vevő lakosság 25,2%-a gyakorlatilag semmit sem tagad meg magától, ebből 17,6%-a aktív innovátor. A fentieken kívül az innovációs tevékenységben résztvevők 18,7%-a teljesen elégedett az életével, 15,7%-a pedig egyáltalán nem.
És így, referenciapontok A lakosság innovatív tevékenysége lehetővé teszi az iskolai végzettség, és ennek megfelelően a lakosság tudatosságának és nagyvárosi tartózkodásának azonosítását, mivel ott magasabb az infrastruktúra fejlettsége és az erőforrásokhoz való hozzáférés.
Elemezve a lakosság azon véleményét, hogy milyen mértékben segítettek és milyen ellenállást nyújtottak másoknak az innovációk megalkotásakor, meg kell jegyezni, hogy az új cégeket elsősorban hitel formájában, illetve baráti szinten támogatták; új termék - adminisztráció; új technológia - barátok vagy adminisztráció, lásd a táblázatot. 3. A teljes támogatási szint meglehetősen jelentős. Például átlagosan 6-3% felelt meg a hitel elutasításának. Ez még a legfejlettebb országok számára is jónak mondható szint. Nincs azonban ok arra következtetni, hogy az ilyen támogatás hatékony (lásd a 3. táblázatot).
3. táblázat
Az innováció támogatása vagy ellenzése (a válaszadók %-a)
|
Válaszlehetőségek |
Új cég |
Új termék |
Új technológia |
Új szolgáltatás |
|
|
Hitel támogatás |
|||||
|
Adminisztrációs támogatás |
|||||
|
Barátok támogatása |
|||||
|
A versenytársak ellentéte |
|||||
|
A tisztviselők ellenlépése |
|||||
|
Nem találkozott sem támogatással, sem ellenzékkel. |
|||||
|
A hitel megtagadása |
|||||
|
Nehéz válaszolni |
|||||
|
A válasz megtagadása |
|||||
Az általunk kiszámított termékinnovációs index (lásd a 4. táblázatot) arra enged következtetni, hogy a Tyumen régió elmarad szomszédaitól, valamint az uráli szövetségi körzet és az Orosz Föderáció egészének szintjétől (lásd 4. táblázat) .
4. táblázat
A régió innovatív termékeinek indexe, 2011
|
Fajsúly innovatív termékek teljes hangerő szállított termékek |
A régió termékeinek innovációs mutatója (IIP) |
|||
|
Szverdlovszki régió |
||||
|
Tyumen régió, beleértve: |
||||
A fenti elemzés arra enged következtetni, hogy a Tyumen régióban alacsony az innovációs tevékenység fejlődési üteme, valamint a lakosság alacsony részvétele az innovációs tevékenységben. Emellett az innovációt támogató infrastruktúra hatékonysági szintje továbbra is alacsony.
Az „Orosz Föderáció tudomány- és technológiafejlesztési politikájának alapjai a 2020-ig és az azt követő időszakra” című stratégia előírja, hogy az Orosz Föderáció 2020-ig a kutatás és fejlesztés világszintjére lépjen az általa meghatározott területeken. nemzeti tudományos és technológiai prioritások. Ennek ellenére a termelés, az infrastruktúra, a termék és az intézményi korszerűsítés irányába valós elmozdulások nincsenek a régióban. A régió versenyképességi szintjét elsősorban nem az innovációs tényezők határozzák meg, hanem a korábbiakhoz hasonlóan az olaj- és gázszektor. A fent vázolt intézkedések jelentős anyagi és gazdasági támogatottsággal bírnak, de a gazdasági szereplők (mind a lakosság egésze, sem a gazdasági tevékenység alanyai) szintjén valós aktivitás nem igazolja őket. Az ágazat eszközparkjának megújítása ugyanakkor rendkívül lassú, és nem felel meg az orosz gazdaság modernizációjának feladatainak és ütemének.
A cikk alapja tudományos kutatásórakor előadták pénzügyi támogatás FTP "Tudományos és tudományos-pedagógiai személyzet innovatív Oroszország» 2009-2013, GK 14.740.11.1377
Ellenőrzők:
Romashkina G. F., a társadalomtudományok doktora, professzor, a Pénzügyi és Gazdasági Intézet igazgatóhelyettese tudományos munka GOU FGBOU VPO "Tyumen State University", Tyumen.
Davydenko V. A., a társadalomtudományok doktora, professzor, színművész A Pénzügyi és Gazdasági Kutatóintézet Menedzsment, Marketing és Logisztikai Tanszékének vezetője, FGBOU VPO "Tyumen State University" Állami Oktatási Intézet, Tyumen.
