Részletes határozat bekezdés § 1. A 9. osztályú hallgatók története, Sorok-Tsype O.S., Sorok-Tsype A.O. 2016.

• A 9. osztályú GDZ munkafüzet megtalálható

1. Hívja fel a gazdasági fejlődés legfontosabb változásainak okait a XX. Század elején.

1. A világkereskedelem és a postai rendszer létrehozásának befejezése.

2. A második ipari és technológiai forradalom az új ipari iparágak, az új technológia és a technológia gyorsított fejlődése.

3. Az iparban alkalmazott emberek számának növelése és a mezőgazdasági termelésben dolgozók csökkentése.

4. A mérnöki tervezés, beleértve az autóipari, elektromos és petrolkémiai iparágakat is.

5. Verseny, amely hozzájárult az új technológiák bevezetéséhez.

2. Mely országok a 20. század elején elérte a technológiai érettséget, és mikor érkezett egyszerre a felgyorsult iparosítás útjára?

A technológiai érettség az Egyesült Királyságban, Németországban, Franciaországban, az USA-ban, Belgiumban érte el.

Oroszország, Svédország, Olaszország, Ausztria-Magyarország, Kanada, Japán felgyorsult iparosításának útján.

3. Hogyan zajlott az iparág növekvő foglalkoztatásának folyamata különböző országokban?

Az Egyesült Királyságban az iparágban foglalkoztatottak száma, majd az Egyesült Államokban és Németországban már a XX. Század elején. meghaladta a mezőgazdaságban dolgozó munkavállalók számát. Az Egyesült Királyság 1911-ben a mezőgazdaságban elfoglalták a lakosság 9% -át. Az ország iparosodásának mértékének ez a legfontosabb mutatója Franciaországban és Olaszországban más volt, ahol a lakosság nagy része továbbra is a mezőgazdaságban folytatódott ( A lakosság 43% -a Franciaországban). Oroszország lakosságának mintegy 80% -a mezőgazdasági munkaerővel élt.

4. Miért a XX. Század elején. Növekszik a város?

Az iparági fejlődés nagy számú munkavállalót igényelt. Elkezdte előfordulni a vidéki vidéken a városban.

5. Adja meg az ipari társadalom fejlődésének főbb jellemzőit. Beszéljétek meg, melyikük volt a fő és hogyan kapcsolódtak egymáshoz.

Az ipari termékek tömegtermelésének kezdete, a termelés és a tőke koncentrációja, az állam szabályozási szerepének megerősítése a gazdaságban, és különösen az állam államának szociális funkcióinak bővülése a század elején a legfontosabb az ipari társadalom fejlődésének jellemzői.

Az iparági fejlesztés hozzájárult az urbanizációhoz. A verseny előmozdította az új technológiák fejlesztését és végrehajtását. Az ipari termékek fő fogyasztói voltak a város lakói. Az ipari termékek tömegtermelése elkezdi megfelelni a keresletnek. A tömeggyártás a termelés koncentrációjához vezetett, amely szabványosított egységes termékek előállításához vezetett. A nagy bankok olyan ipari vállalkozásokat szolgáltak, amelyekre szükség volt beruházásokra. Az állami szabályozás a termelés koncentrációjának következtében jelent meg: a vállalatok vezetői és a mesterségesen túlbecsült árak, korlátozott verseny a nagyobb nyereségért. Az állam a vonatkozó törvények elfogadásával kezdődik a gazdaságban lévő kapcsolatok szabályozása, részt vesz a munkavállalók és a munkáltatók közötti konfliktusok megoldásában.

6. Hogyan változtatta meg a tömeges ipari termelés az emberek életét és életkörülményeit a XX. Század elején?

Gáz kályhák jelennek meg a házak munkavállalók Angliában, sokemeletes épületek - felvonók, a termelés a varrás és az írás gépek válik tömeget. A telefonok nemcsak az irodákban, hanem az apartmanokban is megjelennek, az Egyesült Államokban már több millió. Amerikát a felhőkarcolók virágzik. Londonban, New Yorkban, Bostonban, Párizsban, Budapesten és más nagyvárosokban a tömeges szállítás a metró lesz. Millió forgalmi újságok közzétételre kerülnek. Az elektromos lámpák által már megvilágított utcákon egyre több villamos és autó jelenik meg. A második világháború idején az autók éves termelését már több millió darab segítségével mérik.

7. Melyek a koncentrációs folyamatok okai a gazdaságban? Hogyan folytatták a különböző országokban?

A termelés koncentrációját a verseny okozza, a tőke koncentrációja az oktatási ipar finanszírozásának szükségessége.

A koncentráció a különböző országokban eltérő ütemben volt, és különböző formákat szerzett. Az Egyesült Államokban ezek voltak a vállalatok, olyan bizalom, amelyek jelentős részét irányították a szénbányászat, az olajtermelés. A bizalom részeként az egyes vállalkozások egyesültek, amelyek az egyetlen bizalom részvényeinek részeként lettek. Tehát volt az ipari tőke koncentrációja. Az európai országokban, és mindenekelőtt Németországban a gazdaság koncentrációja koordinációs struktúrák létrehozása formájában zajlott le, amelyek meghatározzák az általános viselkedési szabályokat a piacon, - Syndicates és a kartellek. A Syndicates elsősorban a piacon számos különböző vállalkozás számára biztosított.

A XX. Század elején. A banki tőke koncentrációjának folyamata fokozódott. Az óriási részvények bankok megjelentek, képesek a legnagyobb vállalkozások kiszolgálására.

Egy igazi fellendülés kezdett nagy részvénytársaságokat létrehozni. Az Egyesült Államok valamennyi vállalkozásának körülbelül egyharmada közös részvényvállalatok voltak. A tőzsde, ahol a vállalkozások promócióit értékesítették és megvásárolták, a gazdasági fejlődés szabályozóvá vált.

8. A trösztellenes (trösztrúd) politika által okozott mit? Melyek a céljai?

Néhány bizalom elkezdte túlbecsülni termékeik vagy szolgáltatásaik árát. A feltételes árak a versenyre korlátozódtak.

Az Egyesült Államokban az antitröszt törvényeket elfogadták. Ennek eredményeképpen számos bizalom megoszlott, köztük az óriási olaj-bizalom Rockefeller - "Standard Oil Company" - 1911-ben. A vasúti díjakat nem lehetett felemelni a határérték felett, amely mostantól létrehozta a kormányt. Az amerikai trösztellenes jogszabályok a versenyt szabályozására irányították, a nagyvállalatok közötti verseny lehetőségét, valamint az új beszállítók piacának biztosítása.

9. Miért volt az állam szerepe a gazdaságban a XX. Század elején? Melyek az állami szabályozás fő iránya?

A 20. század elején kimerült a piaci önszabályozás partnerségi változata. A klasszikus liberalizmus elképzelései a gazdaságban lévő állam nem interferenciájáról az utolsó korszakra kellett hagyniuk. Fokozatosan (a XIX. Század végéig) vegyes piaci és állami gazdaságot fejlesztett ki.

A támogatás vagy aktív részvétele az állam, az infrastruktúra az ipari társadalom alakult ki, vagyis azokat az alapvető rendszerek, amelyek minden gazdasági ágazatban és az életkörülmények a társadalom magukat: a közlekedési rendszer - utak, a pénzügyi rendszer - a Stabil nemzeti valuta, energiarendszer - villamosenergia-termelés, szociális rendszer - társadalombiztosítás, oktatás, orvostudomány stb. Az állami szabályozás fontos területe az antimonopóliumjogi jogszabályok és a természetvédelem.

Az állam a törvények elfogadása és a speciális kormányzati szervek létrehozása révén aktívan szabályozta a gazdasági kapcsolatokat, létrehozva a kereskedelmi bankok és vállalatok, a kisvállalkozások és az egyes vállalkozások, a beszállítók és a fogyasztók piacának viselkedési szabályait. Az állam aktívan részt vesz a munkavállalók és a kapitalisták közötti egyedi munkaügyi konfliktusok megoldásában. Így az állami szabályozás a kapitalista gazdaság fejlődésének egyik legfontosabb tényezője lesz.

10. Mondja el nekünk a szociális reformok fő irányait a XX. Század elején.

1914-ben minden európai országban elfogadták a termelési sérülések kártérítési törvényeit, a biztosítási és Alex különböző rendszereit (betegség, fogyatékosság stb.). A megjelenő Súgórendszer megkezdődött. 8 órás munkanapot vezettek be az egyes munkavállalók kategóriáira (az Egyesült Királyságban - az éjszakai műszakban dolgozó bányászok számára). Számos európai államban a század elején tiltották a gyermekmunkát, az öregségi nyugdíjakra vonatkozó törvényeket elfogadták. Azonban a nyugdíjak megszerzésének kora magas - 70 évig, Franciaországban - 65 év alatt. Az ország teljes lakosságának nyugdíjbiztosítása csak Svédországban került bevezetésre. Az Egyesült Államokban a nők és a gyermekek korlátozására vonatkozó reformok, a 8 órás munkanap létrehozására, csak egyes államokban cselekedtek.

Az ipari országok szociálpolitikájának fontos területe az oktatás, a tudomány, az egészségügyi ellátás fejlesztése volt. A katolikus hagyományokkal rendelkező országokban elsősorban Franciaország, Olaszország, Spanyolország, a század elején az iskolai oktatás során az egyház irányítása megszűnt. Az állami kötelező világi iskola ingyenes reggelivel vált közös jelenségévé az európai fejlett országok számára.

11. Milyen két módon nyitott meg az ipari országok előtt a 20. század elején?

A XX. Század elején. Meghatározták a felhalmozott gazdasági potenciál végrehajtásának két módját. Az egyik út a társadalmi reformok, a társadalmi célok gazdagságának újraelosztása az urbanizáció negatív hatásainak leküzdésére, a gazdagság és a szegénység, a környezetvédelem, a környezeti fellendülés, stb. Egy másik útja. Ilyen utat választottak Németországban, Japánban. A háború előestéjén az összes vezető ipari ország (Svédország, az Egyesült Államok és mások kivételével) részt vettek a fegyverversenyben

A világ egysége és a nagyhatalmak gazdasága a XX. Század elején.

Kérdések és feladatok a táblázatokhoz.

1. Milyen volt az erők aránya a vezető ipari hatalmak között?

Az ipari termelésben 1913-as vezető pozíciókat kezdett elfoglalni minket és Németországot. Angliában és Franciaországban adták őket, amelynek termelési volumene csökkent. Oroszország kissé növelte az ipari termelés mennyiségét. Ausztria-Magyarország és Olaszország ugyanolyan szinten maradt.

2. Mely országok jöttek a XX. Század elején az ipari fejlődés első helyére?

USA és Németország.

3. Készítsen egy listát az országok azon helyével összhangban, hogy elfoglalták az első világháború előestéjét a gazdasági emlékek (csökkenő sorrendben).

USA, Németország, Egyesült Királyság, Oroszország, Franciaország, Ausztria-Magyarország, Olaszország, Japán.

4. Mely országok kezdtek el a fejlődésüket?

Egyesült Királyság, Franciaország. Olaszország közelében.

5. Mely országokban a lakosság nőtt a leggyorsabb ütemben?

USA, Oroszország,

6. Mely országokban lelassult a népesség növekedése?

Egyesült Királyság, Franciaország, Ausztria-Magyarország, Olaszország, Japán.

1. Adja meg az egységes világgazdaság és a világkereskedelem kialakulásának fő okait a XX. Század elején.

1. A világkereskedelmi rendszer kialakítása.

2. Tőke export.

3. Az arany standard akciója.

4. Az új kommunikációs eszközök megjelenése.

2. Miért az ipari országok, az áruk exportja mellett a tőke széles körű eltávolításával kezdődtek?

A más országokban működő vállalkozások fióktelepei hozzájárultak az előállított áruk piacának bővítéséhez. És a más államok monetáris hitelek növelték a hitelezői tőkét.

3. Milyen okok vezetnek az Egyesült Államok gazdasági fejlődéséhez a 20. század elején?

1. Nagy és növekvő hazai piac, amely létrehozta az ipari és mezőgazdasági termékek előállításának folyamatos növekedésének feltételeit.

2. Boom termékenység és a lakosság hatalmas beáramlása az óceán miatt.

3. A hagyományok hiánya a tisztviselők és a szigorú szabályozás a gazdasági és közélet.

4. A lakosság bevonásának jelenlegi hagyománya mindazt, ami - a költséges és lakhatás kialakulásától a helyi hatóságok és azok hatásköreinek kialakulásához vezet.

4. Jelölje ki azokat a fő tényezőket, amelyek hozzájárultak németországi gyors gazdasági növekedéshez.

1. Az ország szövetsége, amely egy nagy hazai piac kialakulásához vezetett.

2. A lakosság gyorsan nőtt.

3. Az Elzász és a Lorraine gazdag vasalóban való rögzítése.

4. A fegyverek termelésére szolgáló állam militarizációjára és sorrendjére.

5. A telepek hiánya, amelyek kénytelenek voltak összpontosítani a hazai piac fejlődésére.

6. Hazafias emelkedés, kemény munka, fegyelem.

5. Miért ment az Egyesült Királyság elmaradott Németország növekvő ereje mögött a 20. század elején? Mi akadályozta meg, és mi segített a brit gazdaság fejlődésében?

A Nagy-Britannia gazdasága a gyarmati birodalom erőforrásaitól és hazai piacától függött. A Copy Capital célja az exportra, és nem az ipar fejlődésére. És az olcsóbb áruk hazai piacára való felvétel a határ miatt az ország gazdaságának késéseihez vezetett. Németország a hazai piac fejlődésére összpontosított.

Azonban a telepek jelenléte a természeti erőforrásokhoz való hozzáférést biztosította, amely a Nagy-Britannia gazdaságát táplálta. Emellett egy erős pénznem jelenléte hozzájárult a tőke exportjához. A brit gazdaság széles körű kapcsolatokon épült a tengerentúli piacokkal.

6. Hívja fel a francia gazdaságban a dinamizmus hiányát a XX. Század elején. Beszéljétek meg, mi volt a fő.

Franciaországi késések fő okait a gazdasági fejlődés sajátosságai okozták. Franciaország a XX. Század elején. Volt egy ország a kis tulajdonosok a városban és a faluban. Az agrárpopuláció dominanciája és az ömlesztett áruk széles rétegének széles rétegének lassú üteme - városok lakói - érintett gazdasági fejlődés. Volt a hazai piac szűkültsége. Ugyanakkor a nagy banki tőke, aki hosszú távú hagyománya volt Franciaországban, levágták az ipari fővárosból. Az iparosokat a szlogen vezette, "egy kicsit, de drága". És a bankárok inkább külföldre fektetnek be a különböző országok kormányainak formájában, köztük Oroszországban. Az ilyen beruházásokat a termelés tőkebefektetéseihez képest megbízhatóbbnak tartották.

7. Mi a különbség Ausztria-Magyarország és Olaszország gazdasági fejlődése között más nagyhatalmakból?

Az európai egyéb vezető országokkal ellentétben ez multinacionális állam volt. Az intetnikus ellentmondások növekedése gyengítette az osztrák-magyar monarchiát. Az osztrák, cseh és részben a magyar földek kezdték el a gyorsított iparosítás folyamatait. Ugyanakkor, az ukrán, szlovák, horvát, román földek mezőgazdasági régióiban, stagnálás és szegénység uralkodott. A különálló vidéki területek megőrzött félig feudális kapcsolatokat.

8. Miért Olaszország és Ausztria-Magyarország a XX. Század elején. Több millió embert öltek meg?

A régiók fejlődésének különbsége: Olaszországban a déli régiók szegényebbek voltak, Ausztriában - Magyarországon - ukrán, szlovák, horvát, román földterületek mezőgazdasági területei. Ezekben a régiókban uralkodó szegénység arra kényszerítette az embereket, hogy más országokba utazzanak. A nemzeti elnyomás hozzájárult Ausztria-Magyarországhoz.

Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, akik a tudásbázist a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz neked.

általa megosztva http://www.allbest.ru/

" Ipari társadalom:jellemző funkciók és funkciók"

BAN BENkarbantartás

Számos lehetőség van a társadalmak tipológiájára. A legmodernebb az elmélet, amelyet az amerikai szociológus jelölte Daniel Bella. A társadalom fejlődését három szakaszba osztja. Az első szakasz az ipari, mezőgazdasági, konzervatív társadalom, a természetes termelésen alapuló idegen hatásokra zárva; A második szakasz valójában az egyik, és az ipari társadalom az ipari termelésen, a fejlett piaci kapcsolatokon, a demokrácia és a nyitottságon alapul; És végül, a huszadik század második felében a harmadik szakasz megkezdődik - az olyan poszt-ipari társadalom, amelyre a tudományos és műszaki forradalom eredményeinek felhasználását jellemzik; Néha az információs társadalomnak nevezik, mert a legfontosabb dolog nem egy bizonyos anyagtermék előállítása, hanem az információ termelése és feldolgozása.

Ez a tanulmány felvetette az emberi fejlődés fázisának fontos jellemzőinek és jellemzőinek azonosítását - az ipari társadalom színpadán.

1. Meghatározás és megkülönböztető jellemzők

Az ipari társadalom olyan társadalom, amelyben az iparosítás történt, ami új technológiai alapokat hozott létre fejlődésének. A határidő Henri Saint-Simono-hoz tartozik, az új, feltörekvő gazdasági és állami UKlade elleni küzdelemhez való jogot használta. Az ipari társadalom modern elmélete egyfajta technológiai determinizmus.

Az ipari társadalom megkülönböztető jellemzői:

· Az ipari technológiai szeretőjének jóváhagyása az összes nyilvános területen (gazdasági és kulturális).

· Az iparág által végzett foglalkoztatási arányok változása: a mezőgazdaságban (legfeljebb 3-5% -os részesedés) és az ágazatban alkalmazott részesedés növekedése (legfeljebb 50-60%) és a szolgáltatási ágazat (fel 40-45% -ra).

· Intenzív urbanizáció.

· Egy közös nyelv és kultúra alapján szervezett nemzetállam megjelenése.

· Oktatási forradalom. Az egyetemes műveltségre való áttérés és a nemzeti oktatási rendszerek kialakulása.

· A politikai forradalom, amely a politikai jogok és szabadságok (elsősorban a választási törvény) létrehozásához vezető politikai forradalom.

· A fogyasztás szintjének növelése ("fogyasztás forradalma", az "univerzális jólét állapotának" kialakulása).

· Módosítsa a munka és a szabadidő struktúráját (a "fogyasztási társadalom kialakulása").

· A demográfiai fejlődésben bekövetkezett változások (alacsony születési arány, halálozás, várható élettartam, a lakosság elfogadása, azaz a magas rangú korosztályok arányának növekedése).

Az iparosodás alapja a korszerűsítés szélesebb körű társadalmi folyamata. Az "ipari társadalom" modellt gyakran univerzálisként használták fel a modern társadalom leírására, amely a kapitalizmust és a szocializmust két lehetősége szerint fedezi. A konvergencia elméleteiben (közelítés, konvergencia) a kapitalista és a szocialista társadalmak közeledésének jelei hangsúlyozták, amely végül vált, és nem klasszikusan kapitalista, és nem hagyományosan szocialista.

2. Ipari társadalom elmélete D. Bella

Daniel Bell egy amerikai filozófus és szociológus, Harvard Egyetem professzor. Főművek: "Új amerikai törvény" (1955), "az ideológia vége. Az 50-es években "(1960)," marxista szocializmus az Egyesült Államokban "(második kiadás, 1967)," a következő post-ipari társadalom. Tapasztalat a társadalmi előrejelzésről "(1973)," Kulturális ellentmondások a kapitalizmus "(1976)," Társadalomtudományok a második világháború után "(1982) és mások.

Az 1930-as és az 1940-es években részt vett a baloldali mozgást, majd az elején az 1950-es, kialakult a liberális reformizmus és végül az 1960-as költözött helyzetének neokonzervativizmus. 1955-ben B., I. Kristol és D. Mochikkhen, megalapította a "Közérdek" magazint. B. - A szociális filozófia titkossági-technicratikus irányának egyik legjelentősebb képviselője. 1960-ban Bell az egyik fő szerző (egyidejűleg aronát) tett a deideológiai koncepció, amely az ipari társadalom elméletének forrása lett. Szerint Bella, a központi változók, a tendenciák, a dinamika és az ipari társadalom fejlődésének középpontjában a munkaerő és a tőke, és a köztük lévő ellentmondások a fejlődés fő forrása. Az ilyen társadalom optimalizálásának fő eszköze, valamint a benne létező szervezetek és vállalkozások irányítása gépi technológiát hajt végre.

A technológiák, mint a racionális cselekvési módszerek, a társadalmi fejlődés főszereplője. A technológia fejlődése a jerks. Ráadásul azonosíthatjuk az egész korszakokat az autonóm önfejlesztésben, amelyen belül számos társadalmi átalakulás történik. Bár a technológiai forradalmak ideálisak elméleti alapon, szimbólumaikban, és ugyanakkor a fuvarozók meglehetősen valódi anyagok és valódi formák, például az ipari társadalom utáni társadalom számára ez a "dolog" egy számítógép. Bell bemutatja a filozófiai és szociológiai koncepcióját, mint az elméleti és módszertani alapot az úgynevezett "axiális elv". A lényege abban rejlik, hogy a társadalom különböző fajtái egy bizonyos alapvonal összefüggésében fejlődnek, ami a megértésük társadalmi, gazdasági, kulturális és politikai megjelenését okozza. A fő tengely kiválasztásától függően Bella szerint a történelmi folyamat például a tulajdonjog és a megfelelő társadalmi formációk változásának tekinthető. Ezután az ő értelmezése a "feudalizmus", "kapitalizmus", "szocializmus" törvényes.

Ha a mérés helyett egy másik "tengelyirányú elv" használjon, ahol a "fő rúdvonal" az emberi tudás állapota és történelmi szerepe, akkor a társadalmi evolúció teljesen másnak tűnik: az ipari - ipari - az ipari társadalom. Ellentétben az ipari társadalomtól, az ipari korszakban, a tudás Bella szerint a gazdagság és a hatalom fő forrása, ezért nem a gépek, hanem a szellemi technológiák meghatározó eszközöket hajtanak végre. A mai században meghatározni fogják a távközlési rendszer létrehozását. A "távközlési forradalom lényegének és jellegének megértése", amely meghatározó szerepet játszik az információ és a tudás szervezésében és feldolgozásában, három szempont különösen fontos:

· Az iparról a "szerviz társadalomra" való áttérés

· A technológiai innovációk kodifikált elméleti ismereteinek elsődleges fontossága

· Az új szellemi technológia átalakítása kulcsfontosságú eszköz a rendszerelemzéshez és a döntéshozatali elmélethez.

E három szempont kölcsönhatása előre meghatározott az elméleti ismeretek óriási értékét az ipari társadalom "tengelyirányú elvének" formájában. Ugyanakkor, a "útmutató és meghatározó" erõk a társadalmi változások ebben a társadalomban, annak jelentősége, hogy egyre inkább nyitott és határozatlan (bármi miatt) és annak "szociális sűrűség "növekszik. Felismerve, hogy a tudás és az információ stratégiai erőforrásokká válik az ipari társadalom, a harang átalakításának ügynökei, ugyanakkor arra törekszik, hogy elkerülje a technológiai determinizmus betartásában való szenvedést. Ezért megfogalmazza a több távú szociális szervezet fogalmát. Ebben a koncepcióban mindegyik ágazat - a közgazdaságtan, a társadalmi élet, a kultúra, a politika - egy különleges, csak az informatikai jogszabályok szerint alakul ki.

Ezért ezek a területek nemcsak kölcsönhatásba lépnek, hanem szembesülnek egymással is. Különösen az "információs társadalom" a növekvő kulturális ellentmondások miatt lehet a kulturális és társadalmi élet mélyebb szakadékának veszélye előtt. Az ellentmondás a társadalom fejlődésének nagyon nemkívánatos és veszélyesebbé válik, "a növekvő követelések forradalmának", és amely kiszorítja, de az előző évtizedek, a "növekvő várakozások forradalma".

Ezeknek a nemkívánatos forradalmaknak a legjelentősebb okai Bella úgy vélik, mind a kamarákra vonatkozó követelmények, mind pedig abban a tényben, hogy univerzális. Ez megsérti a társadalomban létrehozott rendet, a társadalmi stabilitást, számos intergroup konfliktust generál. Az ilyen helyzet következménye politikai instabilitásgá válik, kiegészítve a gazdasági instabilitás. Az instabilitás megszüntetésének legjobb eszköze a gazdaság piaci rendszere, és a neokonzervatizmus filozófiáján alapul, a rendelés és a fenntarthatóság elvei, amelyek aktívan megvalósultak a modern társadalom életében.

A szociális evolúcióval összhangban a hagyományos és modern társadalmak ellenzéke alapján az ipari társadalom elmélete (R. Aron, W. Rostow) az 1950-es években alakult ki. Az ipari társadalom elmélete leírja a társadalom fokozatos fejlődését, mint a hátrányos agrár (hagyományos) társadalomtól való átmenetet, amelyben a természetes gazdaság és a birtok hierarchiája uralja a fejlett ipari társadalmat.

Az ipari társadalom számára jellemző:

1) a társadalom egészének munkamegosztása fejlett és összetett rendszere, specializációval a termelési és irányítási területeken;

2) az áruk tömegtermesztése a széles piacon;

3) a termelés és a menedzsment gépesítése és automatizálása;

4) Tudományos és műszaki forradalom.

Ennek az elméletnek a szempontjából a főbb iparág fő jellemzői meghatározzák az emberek viselkedésének formáját nemcsak a termelés szervezési és kezelési területén, hanem a közélet minden más területén.

Az 1960-as években az ipari társadalom elmélete az ipari társadalom elméletében alakult ki. D. BELLA. Az ő szempontjából a társadalom fejlődésében a következő szakaszokat sorolja fel:

Ipari társadalom előtti társadalom;

Ipari társadalom;

Az ipari társadalom utáni társadalom.

Asztal. A D. BELLA által kiosztott társadalmak fő jellemzői:

Kritériumok	Dobindustrial	Ipari	Post-ipari
Alapvető tevékenység	Mezőgazdaság	Ipar	Szolgáltatások ágazat
A legbefolyásosabb társadalmi csoport	Földtulajdonosok papok	Ipariák,	Tudósok, vezetők tanácsadók
A társadalmi szervezet konkrét formái	Templom, hadsereg	Vállalatok, bankok	Egyetemek
Szociális rétegzés	SOS, kaszt, rabszolga.		Professzor Csoportok
Meghatározzák az egyén társadalmi állapotát		Pénz	Tudás

Az ipari és az ipari társadalom elméletei a társadalmi evolucionizmus keretében vannak, mivel feltételezzük, hogy a technikai és technológiai innovációkon alapuló egyes szakaszok társadalmán át átadják.

Az "ipari társadalom" kifejezés korrelál az "Ipari" és az "ipari". Az ipari társadalom elsősorban bányászat, gazdasága a mezőgazdaság, a szén, az energia, a gáz, a halászat, a halászat, az erdőipar. Ipari társadalom - elsősorban a feldolgozás, amelyben az energia- és gépi technológiát az áruk előállítására használják. A poszt-ipari társadalom olyan szervezet, amelyben a távközlés és a számítógépek jelentős szerepet játszanak az információ és a tudás gyártásában és cseréjében.

Ha egy ipari társadalom a motorgyártáson alapul, akkor az ipari társadalmat szellemi termelés jellemzi.

Az ipari társadalom termékeit egyedi egyértelműen azonosított egységek, az IT cserék és eladott, fogyasztott, fogyasztott anyag vagy autó.

Tudás, még akkor is, ha értékesítik, marad a gyártója. Ez egy "kollektív termék" a szempontból, hogy az előállítás, ez lesz mindenki tulajdonában a természetben.

Az ipari társadalom nem helyettesíti a teljes ipari társadalmat, valamint az ipari társadalom nem dobja ki a gazdaság agrárszférait. Az új funkciókat felborítja a régi, néhányat mosás, de általában bonyolítja a társadalom szerkezetét.

Hasznos lenne az ipari társadalom új méréseinek elosztása.

· Az elméleti ismeretek központosítása.

· Új szellemi technológia létrehozása.

· Az osztálygyártók képződése.

· Átmenet az áruk termeléséből a szolgáltatások gyártásához.

· A munkaerő jellegének változása.

Az ipari társadalomban az élet az ember és a természet közötti játék volt, amelyben az emberek kölcsönhatásba léptek a természetes természetgel - föld, víz, erdők, kis csoportokkal való együttműködés és attól függött. Az ipari társadalomban a munka egy személy és egy mesterséges környezet között, ahol az embereket elfedi az árukat előállító gépek. A poszt-ipari társadalomban a munka elsősorban a számítógéppel rendelkező személy (hivatalos és barátság, orvos és beteg, tanár és diák között).

· Női szerep.

· Tudomány a fejlődés új szakaszában.

· "Sitos", mint politikai megosztottság.

Jelenleg 4 típusú funkcionális Sitos - tudományos, technológiai, adminisztratív és kulturális, valamint 5 intézményi Sitos - gazdasági társaságok, kormányzati hivatalok, egyetemek és kutatóközpontok, szociális komplexek (kórházak, szolgáltató központok, és hasonlók) és a katonai szférában. Véleményem szerint az érdeklődés legfőbb küzdelme a SITOS között alakul ki.

1. Meritokrácia. Az ipari társadalom utáni társadalom, elsősorban technikai társadalom, a legjobb pozíciókat biztosítja az öröklés vagy a vagyon alapján (bár ezek a tényezők hozzájárulhatnak bizonyos oktatási és kulturális előnyökhöz, valamint a tudás és a képesítések alapján).

2. A hiány vége.

3. Információs közgazdaságtan.

ipari társadalom technológiai

Következtetés

Az emberi társadalom történetének megosztása három szakaszba - a mezőgazdasági, ipari és poszt-ipari, D. Bell az ipari társadalom kontúrjainak körvonalazására törekedett, sok szempontból az ipari szakasz jellemzőit. Mint az iparosodás más elméleteinek (elsősorban t.vlen), olyan ipari társadalmat értelmez, mint a dolgokat és a gépek előállítására szolgáló gépek gyártását. Az ipari társadalom fogalma, hangsúlyozza, fedezi a múltbeli és a valódi különböző országokat, amelyek az ellentétes politikai rendszerekhez tartozhatnak, beleértve az antagonistákat, mint az Egyesült Államok és a Szovjetunió. Ez a társadalom ipari jellege, Bella meghatározza társadalmi struktúráját, beleértve a szakmák és a társadalmi rétegek rendszerét is. A társadalmi struktúra ugyanakkor "analitikusan elválasztott" a vállalat politikai és kulturális méréseitől. A D. Bell, amely a 20. század közepén történt, a társadalmi struktúra változása azt jelzi, hogy az ipari társadalom az ipari poszt-ipari, amelynek a XXI. Század meghatározó társadalmi formája, elsősorban az Egyesült Államokban, Japán, a Szovjetunió és Nyugat-Európában.

A tudományos és technikai eredmények különleges szerepet játszanak a globális trendek kialakulásában. Ezért nem véletlen, hogy az állami szervezet univerzális tipológiája a legtöbb esetben a fejlett tudományos és műszaki eredmények fejlődésének szakasza egy vagy másik ország. Ezt a megközelítést az ipari társadalom elmélete mutatja be, amelynek szerzője az Amerikai Szociológus D. Bell.

Az elmélet keretében háromféle állami szervezet megkülönböztethető, amelyek a világ fejlődésének egyidejűleg három egymást követő szakasza: ipari, ipari és poszt-ipari.

Az állami szervezet ipari típusa számos európai országra, az egykori Szovjetunió államokra jellemző. Ez az ipar fejlődésén, a fogyasztási cikkek termelésén alapul.

Az ipari forradalom felszabadítja az egyénet: személyes függetlenség jön a személyes függőség helyett. Ez abban a tényben nyilvánul meg, hogy a termelési eszközök és a létfontosságú pénzeszközök hozzárendelése nem közvetett a piacgazdaságban, hogy egy személyt egyes kollektívhez társítsa. Minden árucikk-gyártó saját kockázatára hozza létre, és maga azt határozza meg, hogy és mennyit kell termelni, kinek, mikor és milyen feltételek mellett, hogy milyen feltételeket hajt végre termékeinek. Ez a hivatalos személyes függetlenség azonban átfogó hatással van más árucikkekre, mint alapja (és mindenekelőtt az élettermékek termelését és fogyasztásától függően).

Az árutermelők közötti kapcsolatok szétválasztása a munkaerő elidegenedésének embriójaként működik, amely jellemzi a múltbeli munka túlnyomórészt a piacgazdaság feletti, az élő, a munkahelyi termék felett személy.

Az ipari társadalomtól az ipari társadalomtól való áttérés folyamata során az előfeltételek előfeltételei.

A használt irodalom listája

1. D. Bell. "Az elkövetkező ipari társadalom. Szociális előrejelzési tapasztalatok »Fordítás angol nyelvről Ed. V.l. Inoshetseva. M., "Academia", 1999.

2. D. Bell. "Az információs társadalom társadalmi kerete". Vörös hal. Fordítás yu.v. Nikulichova / új technokratikus hullám a nyugaton. Ed. PS Gurvich. M., 1998.

3. Berezhny n.m. Szociális filozófia (2 részben). M., Gasuba, 1997.

Közzétett allbest.ru.

...

Hasonló dokumentumok

Ipari társadalom, mint a társadalmi életszervezés. A Post-Industrial Society Daniel Bella és Alena Tenger és a fő összetevői koncepciói. Az ipari elmélet és annak megerősítése a gyakorlatban. A termelés intenzívebbé tétele.

absztrakt, hozzáadva 07/25/2010


Az ipari társadalom jelei és jellemzői. Az ipari társadalom utáni társadalom lényege. Az innovatív gazdaság versenyképességének és minőségének növelése, a humán tőkebefektetés prioritása az információs és az ipari társadalom aláírásaként.

jelentés, hozzáadva 04/07/2014


A társadalom különböző definícióinak tanulmányozása olyan emberek csoportja, akik egyesítettek, hogy kommunikáljanak és közösen hajtsanak végre bármely tevékenységet. Hagyományos (agrár) és ipari társadalom. A társadalom tanulmányozásának formai és civilizációs megközelítései.

absztrakt, hozzáadva 12/14/2010


Az ipari társadalom fogalmainak elemzése. Az amerikai szociológus poszt-ipari társadalmának elmélete Daniel Bella. Társadalom "Harmadik hullám" Alvina Toffler. A nyugati országokban a poszt-ipari társadalomra való áttérés jellemzői: általános jellemzők.

a kurzus munka, hozzáadva 01/03/2017


A társadalom modern fogalmai és kritériumai. Gazdasági feltételek a generikus társadalom fejlődéséhez a barbarizációtól a civilizációig. Ipari Társaság. Az ipari társadalom utáni társadalom. Szociológia a társadalom fejlődésének szakaszaiban.

absztrakt, hozzáadva 01.10.2007


Az ipari társadalom kialakulásának története. Az ipari fejlesztés liberális és radikális koncepciói, a tereptárgyak. Információs társadalom: Mcluene világtörténete. A nyilvános fejlesztés utáni koncepció R. Koen.

teszt munka, hozzáadva 02/13/2011


Egy ipari társadalom fogalmának lényege. A konvergencia és a deideológiai elemzés elmélete. A modernizáció módjairól szóló viták: a nyugatiodás és a független társadalmi kreativitás aránya. A Mass Society D. Bella alternatív demokratikus elmélete.

vizsgálat, hozzáadva 12.11.11.2010


Az ipari társadalom, mint társadalom, amelynek gazdaságában a gazdaság innovatív ágazata a nagy teljesítményű iparággal érvényesül. Az A. Turna és D. Bella által javasolt ipari társadalom fő elméleteinek általános jellemzői.

absztrakt, hozzáadva 03.06.2014


A koncepció és általános jellemzői, sajátosságai és tünetei posztindusztriális társadalom, irányai kialakulásának és fejlődésének. Az ipari társadalomból való áttérés az ipari kultúra után, jelentése és prevalenciája ma.

absztrakt, hozzáadva 02/20/2015


A társadalom lényege és jellegzetes jellemzői, mint társadalmi rendszer, tipológiája. A társadalom determinisztikus és funkcionalista megközelítése jellemzői. A fő funkcionális követelmények a társadalom rendszerének stabil létezésének biztosítására.

Bevezetés

A XX. Század második felében. Nyugati szociológiában, D. Bella, R. Arona, J. Furastie, A. Turna, J. Galbret, 3. Brzezinsky, O. Toffler és mások. A társadalmak háromfokozatú tipológiáját hozták létre.

"Benne, a társadalom fejlődése az antropológiai adatok alapján úgy tűnik, hogy az elmúlt három szakasz. Az első szakasz vadászat és gyűjtő gazdaság, amikor a férfiak előnyösen vadászik, és a nők összegyűjtése. Az etnográfusok a vadság fejlődésének ilyen szakaszát nevezik. A neolitikus forradalom alatt mintegy 10 ezer év. Vissza a vadászat-kollektív mezőgazdasági gazdaságból való áttérés történt, amikor összegyűjtötték a növekvő növények, és vadászati \u200b\u200bállattenyésztés. Ezt az időszakot Barbaria-nak hívták. A korai civilizáció a városok és az írás megjelenésével alakult ki. Egy ilyen társadalmat mezőgazdasági vagy hagyományosnak nevezték. A XIX. Évi XIX. Évi XIX. Évi végi forradalomban létezett, amikor egy ipari társadalom kialakulása a pár erő és a gépek használata következtében történt

Ipari társadalom

Az ipari társadalomra való áttérés az ipari forradalom eredményei szerint merül fel. Következésképpen az ipari társadalom a gépek fejlesztése és az emberi munkaerő megfelelő formáinak kialakulása és a technológiai fejlődés eredményeinek kialakulása következtében alakult ki. Van egy sajátos újraelosztása a munkaerőnek: a mezőgazdasági szféra lakosságának foglalkoztatása 74-80% -ról 12-15% -ra, az emberek foglalkoztatásának arányának növekedése az iparban 85% -ra, valamint jelentős növekedés a városi lakosságban. Ha az ipari társadalom jeleiről és főbb jellemzőiről beszélünk, az áramlás, a tömegtermelés, az automatizálás és a munkaerő-gépesítés jellemzi, a szolgáltatások és az áruk piacainak fejlesztése, az összes gazdasági kapcsolat humanizálása, az egész a civil társadalom, amely növeli a menedzsment szerepét. Az ipari társadalom kialakulása a késő középkori emberek politikai, gazdasági és kulturális életének mély változásai voltak.

Az ipari társadalom fő jelei

1. a mezőgazdasági és ipari termelés élesen növekedése;

2. a kommunikáció gyorsított fejlesztése;

3. A nyomtatott sajtó, rádió és TV feltalálása;

4. az oktatási és oktatási tevékenységek lehetőségeinek bővítése;

5. tömeges urbanizáció;

6. Növelje az emberek átlagos élettartamát;

7. A monopóliumok oktatása, a banki és az ipari tőke összekapcsolása;

8. A lakosság emelkedő mobilitásának növelése;

9. Munkaügyi osztály nemzetközileg;

10. A lakosság függőleges differenciálódásának jelentős növekedése (a régiók és a "világok számára").

19-20 század fordulóján a világ új irányba fejlődött. A változások a nyugat-európai országok végső átmenetének köszönhetők az új szakaszban - iparosításhoz. Ebben a szakaszban az állam három lépcsője alakult ki, egyértelműen megjelölte az új korszakra való átmenetet. Tovább Az ipari társadalom története a 20. század elején.

A fejlett országok

Egyfajta kernelt alkotnak ipari társadalom a 20. század elején. USA, Németország, Anglia, Franciaország új történelmi szakaszhoz csatlakozott az ipari puccs vége után. További fejlődésük a HTR eredményein alapult.

Ez a rendszerszintű echelon állandó jellegű ipari és gazdasági fejlődést eredményezett. Ugyanakkor új osztályok alakultak ki:

• Ipari és pénzügyi és kis burzsoázia.
• Munkavállalók.
• Mérnöki és technikai elit.

BAN BEN ipari társadalom a 20. század elején Az állami struktúrában bekövetkeztünk, a polgárok jogai és szabadságai jelentősen bővültek, a vállalkozók és a magántulajdonosok számára garanciákat biztosítottunk.

A 20. század elején az ipari társadalomban A fejlett országok az ipari monopolisztikus kapitalizmus jeleit jelezték. A nagy monopóliumok, egyesületek, pénzügyi és ipari vállalatok kialakulásához kapcsolódik a jelentős közlekedési és ipari ágazatokban.

Az oligarchia hatása

A Pénzügyi és Ipari Bourgeoisie jelentős hatást gyakorolt \u200b\u200ba kialakulásra ipari Társaság. 20 elején. A század oligarchia befolyásolta:

• Állami tevékenységek. A hatás zajlott a választható intézmények és a Parlament, amelynek eredményeképpen egy zárt lobbi rendszer képződik.
• Az állami struktúrák és a parlamenti képviselők zsarolattal és sputterekkel. Ez lehetővé tette a burzsoisi-t, hogy megoldja saját problémáit, és szuper nyereséget kapjon.
• Külső és belső politikák, kölcsönösen előnyös pénzügyi és vállalkozói osztály és állami bürokrácia.

A fejlesztési államok fogása

Oroszország, Spanyolország, Japán, Ausztria-Magyarország a számukhoz tartozott. Csak kezdett megnyilvánulni az ipari társadalom tulajdonságai. Század elejénezek az országok:

• A termelés korszerűsítése.
• A fejlesztés új szakaszába lépett. Ugyanakkor az előbbi, félig peefe lineális struktúra pótlása a társadalomban maradt, és az állam szerepe döntő maradt.
• Mentett patriarchális ötleteket. A lakosság még mindig osztott arisztokráciára, egy serf parasztságra, a papra. Ugyanakkor új osztályok kezdtek kialakultak: tudományos és műszaki értelmiség, proletariátus, burzsoázia.
• Az állami kontroll ipari iparágakban fenntartjuk, a katonai-ipari potenciál nőtt.

Ezekben az országokban a 20. század elején, az ipari társadalom, rövidenbeszélgetés, egy régi (ipari) és új (ipari) gazdaságos korszakok alkalmazásakor alakult ki. Ilyen helyzetben a második echelon államai fejlődése jelentősen bonyolult volt; Gyakran előfordul, hogy a gazdasági válságok és forradalmi robbanások merültek fel.

Redone gömbök befolyásolják

Az ipari társadalomban a 20. század elején Volt egy gyakori ciklikus válság. A nyersanyagok hiánya, az áruk értékesítésére szolgáló piacok hátránya, a hazai piac túlhatalmazásának köszönhető. A globális gazdaság fejlődésének egyensúlyhiánya volt. A birodalmak és a szuperhatalmak közötti hatás újraelosztására irányult.

A küzdelem közép-európai, és a Távol-Keleten és a déli régiókban kezdődött. Így az indokierben átadta a telepeket és a félkolóniákat, amelyek az országok harmadik lépcsőjére vonatkoztak.

Oroszország kezdte meg a mély modernizációt a 19. század közepe óta. Feltételezték, hogy az ország fejlődése biztosítaná a független nagyszerű állam állapotának megőrzését.

Az iparág korszerűsítése

Gyorsan tette át. Viszonylag rövid időre 1900-ról 1913-ra, majdnem kétszerese a szén bányászatának és az öntöttvas termelésének növekedése, és az olajtermelés 2,5-szer nőtt. A legtöbb volumen az európai országok és Amerika.

A fejlesztés gyorsulásával együtt megváltoztatta az ipar struktúráját. A mechanikai mérnöki, a kohászat aránya nőtt; Az új iparágak felmerültek (kémiai, elektromos iparágak, autó- és gépi szerszámok).

Ezenkívül az ipar földrajza jelentősen bővült. Németországban számos kémiai és elektromos üzemet hoztak létre. Az ország iparága 1913-ban a termékek 86% -át szállította a piacoknak. Svédországban a papír- és fűrészáruták bővülése volt, kiváló minőségű acél elkezdődött. A Philips aggodalma jelent meg Hollandiában. Rádiófejlesztést és gyorsan megnyerte a világpiacot. Viszonylag rövid ideig, az autóipari termelés Olaszországban bővült. Az autóipar vezetője a "Fiat" aggodalom volt.

A lakosság migrációja

19-20 évszázados. Hatalmas számú ember kezdett költözni más országok megtalálásában. Több ezer falusiak költöztek a városokba. Ott voltak elrendezve ipari és kiszolgáló vállalkozások számára.

1900-1913 között Több mint 17 millió ember emigrált az európai országokból. A legtöbbjüket új fényre küldték. Ezzel az acél usattudási központtal. Amerikában 1900-1915 Több mint 14 millió ember érkezett. Sokan költözött Ausztráliába, Kanadába, valamint Latin-Amerikába (Argentína, Brazília stb.).

A hatalmas számú ember beáramlása miatt bővítette az olcsó munkaerőpiacakat. Ez lehetővé tette a vállalkozók számára, hogy fenntartsák a bérelt munkavállalók alacsony munkaerejét. Ennek eredményeképpen jelentős különbség volt a munkaerő lakossága és a középosztály képviselői között.

A szegények és gazdagok közötti mélység a társadalomban létezett, ahol az egyenlőség és a szabadság kihirdetett. Mindez az embereket okozott az oktatás érzését, és harcoltak nekik, hogy harcoljanak jogaikért. Ugyanakkor sok a társadalomban, beleértve a tetején, megértette, hogy az ilyen helyzet további megőrzése lehetetlen. Az Egyesült Királyságban ebben az időszakban nagyon kifejező nevekkel rendelkező könyvek jelentek meg: "szegénység. A városi élet tanulmányozása", "vagyon és szegénység".