Kezdetben a Szovjetunióban új olaj- és gázmezők fejlesztése és a szénhidrogén-termelés növelése a gazdaság belső szükségleteire összpontosult. A Nagy Honvédő Háború után megkezdődött a Volga olajmedence (tatár ASSR és Kujbisev régió) intenzív fejlesztése. Az 1960-as években pedig a nyugat-szibériai olajmedencét fejlesztették ki. A Szovjetunió fokozatosan a világ első helyei közé kerül az olajkitermelésben.
Az 1960-as években a fejlett kapitalista országokban elfogyasztott olaj szinte teljes mennyisége az arab országokból, Indonéziából és Venezuelából származott. Az olajkereskedelemben fennálló érdekeik védelme érdekében a fő olajexportőrök 1960-ban létrehozták az OPEC-et. 1970-ben egyetemlegesen megemelték az olaj exportárát.
A Szovjetunió vezetése az általa a fejlődő országok közé tartozó OPEC-országok és a fejlett kapitalista országok közötti konfliktust ideológiailag: a nemzetközi imperializmus elleni küzdelemnek tekintette. És mivel a Szovjetunió nem volt tagja az OPEC-nek, az olajárak növekedése lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy alacsonyabb árakra játsszon, és érdekeltté tegye a gazdag nyugati országokat a szovjet olaj megvásárlásában.
1973-ban az OPEC-országok olajembargóról döntöttek "Izrael szövetségesei számára". Az olajválság akkor robbant ki, amikor az olaj piaci ára két nap alatt több mint kétszeresére emelkedett. Ebből a Szovjetunió jelentős haszonra tett szert a maga számára.
Az 1970-es években amerikai elemzők szerint a Szovjetunió exportbevétele (amelyben a kőolaj egyre fontosabb szerepet kezdett játszani) megnégyszereződött, miközben az olajexport mindössze 22%-kal nőtt. Az olaj és olajtermékek aránya a szovjet exportban 1965-1975 között 17,2%-ról 31,4%-ra nőtt.
Megjegyzendő, hogy akkoriban az „olajtű” még nem alakult át teljesen „olaj és gáz” tűvé: gázt eddig csak a szocialista országokba szállítottak. 1980-ban a szénhidrogének exportja hozta a Szovjetuniónak az összes devizabevétel mintegy kétharmadát. Értékben a szovjet olaj- és gázexport volumene növekedett 1970-1980 között. 414 millióról 14 milliárd dollárra.
Az 1980-as évek közepére azonban az „energia-nagyhatalom” összeomlott, ez volt a fő oka annak, hogy M.S. Gorbacsov megkezdte a „peresztrojkát”. 1985-ben R. Reagan amerikai elnöknek az arab sejkekkel együtt sikerült „összeomolnia” az olaj világpiaci árát: hat hónap alatt háromszor. Ugyanebben az évben csökkent a Szovjetunió olajexportból származó devizabevétele. Ugyanakkor a Szovjetuniónak már nem volt lehetősége az olajtermelés növelésére.
Az olajexportból származó bevételt a Szovjetunióban főként nem saját technológiáinak fejlesztésére fordították, hanem olajtermelési tőkebefektetésekre, valamint azon fogyasztási cikkek külföldön történő vásárlására, amelyeket a szovjet gazdaság nem tudott saját maga előállítani. saját. Az olajárak összeomlása következtében a szovjet gazdaság egy ördögi körbe került: nem volt elég forrás az olajtermelés növelésére, tovább csökkentek az olajexportból származó bevételek, más területeken csökkentek a befektetési lehetőségek, és az olajtól való függés. „tű”, mint egyetlen bevételi forrás még tovább nőtt.
Mindez a korábbi tervgazdasági rendszer összeomlásához vezetett. Mivel azonban a reformok során - először Gorbacsov, majd Jelcin-Gaidar által - nem teremtették meg a feltételeket a gazdaság diverzifikálásához, az új Oroszország gazdaságának a nyersanyagexporttól való függősége később nemcsak hogy nem sikerült, hanem kiegyenlítődni. erősebb.
Az olajtűre való ráakadás egyik fontos oka a szovjet gazdaság fejlődésének kiegyensúlyozatlansága volt: az ipar termelékenységének növelésére változatlanul nagyobb figyelmet fordítottak, mint a mezőgazdasági termelés növelésére. A mezőgazdaságot a kommunista doktrínában mindig is másodlagosnak tekintették az iparhoz képest.
Ennek eredményeként például az ipari termelés növekedési üteme a kilencedik ötéves terv éveiben (1970-1975) 43%, míg a mezőgazdaságé mindössze 13%. A Szovjetunió már Hruscsov alatt, 1963-ban volt először kénytelen nagy mennyiségű gabonát vásárolni a kapitalista országokban (főleg az USA-ban és Kanadában), hogy lakosságát táplálja. 1965-ben a vásárlásokat meg kellett ismételni, 1972-től pedig krónikussá vált a Szovjetunió élelmiszerimport-függősége.
Az 1980-as és 1985-ös év különösen „fekete” volt ebből a szempontból, amikor 43, illetve 45 milliárd dollár értékben kellett gabonát importálni. Mint látható, többszörösét költötték élelmiszerre, mint amennyit az olajexportból kerestek.
A fejlett kapitalista országoktól (pl. Japán) elvileg nem idegen a nagy élelmiszerimport. De a fejlett ország jelének tekinthető, ebben az esetben az iparcikkek, különösen a csúcstechnológia exportja. A Szovjetunió ezzel szemben főleg nyersanyagokat exportált, amelyek mulandó boldogsága miatt gazdagnak bizonyultak.
A történész Yu.P. Bokarev az egyik legfontosabb oknak, amiért a Szovjetunió nem diverzifikálhatta gazdaságát oly módon, hogy a kőolaj és gáz helyett a csúcstechnológiás iparágak termékeit értékesítse, a szovjet vezetés alkalmatlanságát tartja a kibontakozó követelményeknek. tudományos és technológiai forradalom.
Maguk a szovjet vezetők sem voltak idegenek a tudományos és technológiai forradalom tényének megértésében és felismerésében, amelynek élén a fejlett kapitalista országok álltak. 1955-ben az NTR kifejezést először a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, N.A. használta jelentéseiben. Bulganin és a Szovjetunió Tudományos Akadémia elnöke A.N. Nesmeyanov. Azonban nem minden pártvezető (különösen ugyanaz a Hruscsov) reagált kedvezően erre a koncepcióra.
Maga a tudományos és technológiai forradalom koncepciója ellentmondott a marxizmus-leninizmusról alkotott felfogásuknak. Különösen taszította az a gondolat, hogy ebben a szakaszban nem a munkásosztály volt a változás motorja. Ennek ellenére az SZKP új programjában (1961) a tudományos és technológiai forradalom fogalmát alkalmazták, és Brezsnyev alatt, a Központi Bizottság főtitkárának javaslatára, szilárdan meghonosodott a lexikonban.
A tudományos és technológiai forradalom kifejezéssel élve azonban a pártvezetők propaganda-klisévé változtatták, kellő megértés nélkül és valós tettekkel megtöltve. Nem értették a gazdaság szerkezetátalakításának szükségességét az ipari fázisból a posztindusztriális fázisba való átmenet kapcsán. Ebben fontos szerepet játszott az SZKP-ből származó menedzserek alacsony iskolai végzettsége. Bokarev katasztrófát lát abban, hogy a 70-es évek elején az SZKP tagjainak kevesebb mint három százaléka rendelkezett tudományos fokozattal, és még azok is, akik nem a menedzsment, hanem a tudomány és az oktatás területén dolgoztak.
A kommunista menedzserek, mint osztály alkalmatlansága nem tette lehetővé a Szovjetunió számára, hogy megfelelően reagáljon a tudományos és technológiai világforradalom diktátumaira. Az 1990-es évek elején a reformok szintén nem vezettek posztindusztriális technológiai rend kialakulásához az új Oroszországban, mivel azokat valójában ugyanazok az emberek hajtották végre.
Az Oroszországról mint benzinkút országáról és nyersanyagátkáról szóló mítosz célja, hogy lerombolja geopolitikai befolyásának és hatalmának erős eszközeit.
Oroszországban az utóbbi időben a haladás és a tudatosság szimbólumává vált, ha arról beszélünk, hogy egy nagy benzinkút vagyunk, és egy gázcső országa. Vagyis Oroszország egy amerikai árukolónia, amely egy dolláros drogtűn ül.
Olcsó üzemanyaggal látják el vazallusaikat, és elégedettek ezzel a szolgáltatással olcsó vágott zöld papírral, amelyet ráadásul magában az Egyesült Államokban kell tárolni, készen arra, hogy ezt a papírt első kívánságra elvigyék.
És még az újságig sem fog eljutni - csak a számítógépben lévő számokról beszélünk, amelyek áthúzása az Egyesült Államokban nem kerül semmibe.
Nagyon szép elmélet. Csak dinamit. Az oroszországi emberek azonnal megőrülnek tőle, szent dühbe esnek, és készen állnak arra, hogy elmenjenek bármilyen Maidanba, még a Tverszkaja térre, akár a Vörös térre, akár Lubjankára is, de minden nélkül, hogy kézzel tépjék és foggal rágják. mindazok az ellenfelek, akik ilyen karámba hozták az országot, és kutyafejüket a Kreml falaira akasztották.
A nyersanyaggazdaság az oka a Szovjetunió összeomlásának – mondták nekünk. A technológiai lemaradás oka a nyersanyaggazdaság. Az árugazdaság az ötödik oszlop politikai uralmának gazdasági alapja. Az árugazdaság a mi átkunk. Ő miatta, minden bajunk és minden szerencsétlenségünk.
A nyersanyagok miatt vagyunk olyan szegények, a nyersanyagok miatt minden ellenségünk háborúzik hozzánk, az alapanyagok miatt csak tolvajok és gazemberek vannak a kormányban. És ha pár csepp benzint adunk ennek a szenvedélynek a tüzére Sechin fizetéséről szóló töltelék és a jachtjáról készült fénykép formájában, akkor készen áll egy hüllő portréja, amelyet összetörni azt jelenti, hogy megszabadítjuk Oroszországot a pestistől. . Se több, se kevesebb.
Az az érdekes, hogy ha nem lenne olaj és gáz, ugyanezt hallanánk a gabonáról, kenderről, viaszról és egyéb exportcikkekről. Azt mondanák nekünk: a gabonaexport Oroszország szerencsétlensége. Községünkben még nem minden kocának van lehetősége búzával javítani étrendjét, de exportáljuk. Alultápláltak vagyunk – és elszakadunk a parasztunktól. Vagy a kenderexport Oroszország szerencsétlensége. Kiszedték az összes kendert – még csak felakasztani sem lehetett.
A mézexport pestis Oroszország fejlődése szempontjából. Elárasztották Európát orosz mézzel, de maguknak még a télre sincs elég méhük. Emiatt az egész orosz ipar nem fejlett. A viaszexport egy viasztű gazdaságunk számára. Mi magunk ülünk gyertya nélkül - és kivesszük a viaszt. Ezért olyan kulturálatlanok a sötétek – sötétben még könyvet sem tudunk olvasni. És ott, a Kremlben az ellenfelek a trón körül ragadtak, megtömték a zsebeiket, kirabolták az embereket, és eladták Oroszország anyát a legapróbb részekkel együtt.
És csak egy következtetés van, de azt téttel a fejbe ütik - a forradalom az egyetlen kiút, a forradalom a mi üdvösségünk, le a vérszívókkal, a forradalomnak "hidséget" adsz, ellenséges forgószelek fújnak rajtunk. , a sötét erők gonoszul elnyomnak bennünket.
De itt csak két példa van, amelyek teljesen lerombolják az orosz erőforrás-átka mítoszának ezt a felfogását.
1. példa Gáz. Ukrajna az egész világot figyelmeztette, hogy kész öngyilkosságra Oroszország miatt.
Mindenki tudja, hogy az Egyesült Államok, ahol a dollár dominál, megragadta Ukrajnát, és teljesen alárendelte céljainak. A nyersanyagexport miatt gyenge Oroszország pedig engedte, hogy ez megtörténjen. Az, hogy az USA olajat és dollárt exportál, valahogy nem vezetett áruátokhoz, de mondjuk most nem erről beszélünk. Az Egyesült Államok hagyományosan a haladás szimbóluma, Oroszországgal ellentétben az elmaradottság szimbóluma.
Ezt az elmaradottságot, mint már kifejtettük, a nyersanyaggazdagság okozza, és ezért veszítette el Oroszország a ma már az Egyesült Államok által uralt Ukrajnát. Oroszországban nincs olyan csipke alsónadrág, mint Európában, de csak olaj, gáz és Armat Uralvagonzavod tankok vannak. Nincs mit kínálnunk a civilizált világnak. Ezt a verziót mindenki megszokta, és minden iskolás azt fogja mondani, hogy Oroszország a Nyugat nyersanyaggyarmata, ezért elvesztette Ukrajnát.
De most Oroszország egy gázcsövet húzott ki az USA által megszállt Ukrajna mellett Németországba. Összességében. Az ukrán gáztranzit szükségessége azonnal megszűnt. Az Egyesült Államok, a világ hegemónja semmilyen módon nem kényszerítheti Németországot, Európa hegemónját az orosz gázvezeték elhagyására.
Bár minek kényszeríteni az elutasításra - éppen ellenkezőleg, Németországot arra kell kényszeríteni, hogy kifeszítse a csövet, mert minél több ilyen cső van Oroszországból Európába, logikusan Oroszország gyengébb és kevésbé fejlett! De oké, ne ragadjunk el. Tovább, és teljesen csodálatos dolgok: Ukrajna kijelenti az egész világnak: HA NINCS GÁZTRANZIT, AKKOR HÁBORÚ LESZ OROSZORSZÁG ÉS UKRAJNA KÖZÖTT. Te megérted?
"Ha nincs tranzit Ukrajna területén, akkor megnő a valószínűsége egy teljes körű konfliktusnak Oroszország és Ukrajna között" - mondta Jurij Vitrenko, a Naftogaz Ukraine kereskedelmi igazgatója a 112 Ukrajna tévécsatorna adásában. Kijev ezt az elképzelést közvetíti az európai politikusok felé, akiknek „nemcsak az Ukrajnára gyakorolt gazdasági következményeket kell megérteniük, hanem az egész világra gyakorolt geopolitikai következményeket is” – mondta Vitrenko.
A gázipar képviselőjét Anton Gerascsenko, az ukrán Verhovna Rada képviselője támogatta. „A legrosszabb az, hogy amikor Oroszországnak megszűnik szüksége Ukrajna területére gáztranzitként, tízszeresére nő az Ukrajna elleni közvetlen fegyveres támadás esélye.” A politikus hozzátette, hogy a gáztranzitból származó bevétel nélkül az ukrán gázszállítási rendszer "fémhulladékká válik".
Mondd, értesz valamit? Vagyis amíg a GTS Ukrajna kezében van, és zsarolni tudja Oroszországot, addig Oroszország nem támad. És amikor a cső ócskavas lesz, és a zsarolás lehetetlenné válik, Oroszország megtámadja Ukrajnát. Miért kell Oroszországnak Ukrajna, ha ott nincs gázvezeték? Pipát szedni ócskavasnak? 45 dollár tonnánkénti áron? Mi a logika a támadás mögött?
Nyilvánvaló, hogy Oroszországnak ebben az esetben nincs logikája Ukrajna megtámadására. DE VAN LOGIKA, HOGY UKRAJNA TÁMADJA OROSZORSZÁGOT! Végül is Ukrajnának nincs vesztenivalója, és többé esélye sem lesz teljesíteni az Egyesült Államok parancsát, hogy háborút szítsanak Oroszországgal!
Ezért, mielőtt megfulladna a pénzhiány adóssághurkában, Ukrajna bánatából megtámadja Oroszországot, és amikor válaszul az ukrán fegyveres erők nyakon ütik, Kijev üvöltözni fogja egész Európát, hogy a szemtelen agresszor megfosztották a gáztól, a csövektől, majd teljesen behozták a csapatokat. És most hagyja, hogy Európa egyedül lépjen ki. Ilyen a könnyű zsarolás független módon. Ukrajna úgy döntött, hogy ha meghalsz, akkor a zenével.
Vagyis Oroszország az egyik gázcsövével tönkreteszi az ukrajnai náci államot, és egyben legyőzi az azt megszálló világhegemónt. Ez egy gyenge benzinkút ország, ahol nemzeti átok a nyersanyagexport?
2. Példa 2. Olaj. Hogy az USA megkorbácsolta magát. Trump, mint ismeretes, szívesen megszólal a közösségi oldalakon, amiért az Egyesült Államokban sokan azt követelik, hogy vegyék el tőle a mobiltelefonját, és ne férhessen hozzá a számítógéphez. És ennek minden oka megvan.
Oroszország, mint tudják, nyersanyagkolónia és elmaradott benzinkút-ország. Igaz, az olajból és a gázból származó pénzzel valahogy javítani tudott a gazdaságban, és nem is igazán érezte a szankciókat, új típusú fegyvereket vezetett be, amelyek most megtörik Amerika egész geopolitikáját Szíriában, de ez nem cáfolja azt a tézist, általános elmaradottság, ugye? Egy árukolónia legyőzheti az Egyesült Államokat? Igen, az Egyesült Államok csak a szemöldökét vonzza – és Oroszországnak elege lesz a habozásból. Ez a mi liberálisaink hitvallása.
Az OPEC csökkentette az olajárakat. Örülj és örülj, USA, most van esélyed versenyképességed növelésére, mert az üzemanyag ára csökkent! Mutasd meg, mire képes egy technológiai vezető!
Az Egyesült Államok azonban gyászol, mivel az alacsony olajárak csődbe vitték a texasi olajtársaságokat. akik Trumpra szavaztak. Ott a szemünk láttára megy tönkre az egy rakás hitelhez jutott pala, ami a bankokat fenékre sodorja, ami általános amerikai pénzügyi katasztrófával fenyeget.
Most pedig az OPEC és Oroszország kartell-megállapodást köt. Korlátozzák a zsákmányt. Az olaj ára emelkedik. A közel-keleti háború csak erőt ad a növekedésükhöz. Örülj és légy vidám, Amerika! Oroszország egész Texast megmentette neked! Mentve a pala! Végül is megmentette a dollárt!
De Trump ismét elégedetlen a Twitteren. Hiszen most az USA-ban az üzemanyagárak emelkedése miatt felmentek az általános árak, és ez csapás a gazdaságra! Ráadásul Oroszország és Irán, az Egyesült Államok lelkes ellenségei, egyre gazdagabbak! Irán Szíriában Izraelen keresztül nyomja az Egyesült Államokat, és a Földközi-tengerig tart. Az olajon meggazdagodó Oroszország pedig úgy erősíti a hadsereget, hogy Szíriában és Ukrajnában az Egyesült Államok most nagyon összefügg az akciókban!
„Minden úgy tűnik, hogy az OPEC a régi trükkjeit használja. Annak ellenére, hogy mindenhol rekord mennyiségű olaj van, beleértve a teljesen megrakott tartályhajókat is a tengeren, az olajárak most mesterségesen magasak! Ez rossz és elfogadhatatlan!” Trump panaszosan tweetelt. "Tweetje" után pedig újabb 7 centtel emelkedik az olaj a Chicagói Árutőzsde kereskedési zárónapi árfolyamához képest! A Rosznyefty legalább ügynökségi díjat fizet Trumpnak az előléptetésért.
Minden logika arra készteti Trumpot, hogy szankciókkal sújtson minden orosz olajvállalatot. Dugd el a benzinkútország egész olajmetszőjét – hadd szenvedjen! Trump nagyon szépen tud majd bemutatkozni e lépés után. De az a baj, hogy ezután még tovább fog emelkedni az olaj ára. Vagyis az USA még többet veszít, Oroszország és Irán pedig még többet fog nyerni. A helyzet egyenesen reménytelen.
Az Egyesült Államok a választás hurkában van: hogyan harcoljon Irán ellen, és ugyanakkor ne hagyja, hogy Oroszország pénzt keressen? Hogyan kell megütni Oroszországot, és nem ütni magad? Az Irán elleni támadások még magasabbra fogják emelni az olaj árát. Oroszország már aktívan pótolja a költségvetési tartalékokat – az elmúlt hónapokban már több mint kétszázharmincmilliárd dollárral pótoltuk megtakarításainkat.
A szaúdiak nem szándékoznak csökkenteni az árakat, kudarcot vallott az USA által gerjesztett rijádi puccs, amely az Oroszországgal kötött megállapodásból való kilépés támogatóit juttathatja hatalomra. A palacégek azt állítják, hogy a földrajzi elhelyezkedés és az "infrastrukturális korlátok" miatt nem tudják tovább csökkenteni az árakat, bár sokan azt gyanítják, hogy egyszerűen kialkudtak egy árat az oroszokkal és az arabokkal, és becsapják a hivatalos Washingtont.
Oroszország, éppen a szénhidrogén-exportra támaszkodva, tulajdonképpen az Egyesült Államok globális erejét rombolja le, miközben sem a rubel mint nemzetközi fizetőeszköz, sem az Egyesült Államok képességeit meghaladó hadsereg, sem technológiai vezető szerepe nincs. összemérhető az amerikai képességekkel. Oroszországnak még tényleg nincs meg mindez.
De van olaj és gáz. És valójában Oroszország, pontosan az energiaforrások exportját használva, valóban összetöri a világ legerősebb ellenfelének minden szándékát. Ez ugyanis segít megszabadulni a nyersanyag-függőségtől és az önellátást.
Tehát nem a nyersanyagátokról van szó, hanem az uralkodó osztály valódi szuverenitás elérésére irányuló szándékairól. Erre pedig ostobaság nem kihasználni azokat az energia- és nyersanyaglehetőségeket, amelyek a földrajzi helyzetéből adódnak Oroszországnak. Szóval talán elég ismételgetni a mítoszt a nyersanyagátokról és a benzinkútországról?
Oroszország lakossága a Föld teljes népességének 2,02%-a. Ugyanakkor Oroszország a világ olajtermelésének mintegy 14%-át adja. Úgy tűnik, hogy a "bérleti díjnak" mindenkinek elegendőnek kell lennie. Ha pedig az olajipar a mi „készpénztehénünk”, akkor elsősorban arról kell gondoskodnunk. Ráadásul egy tehén sem tart örökké, és egy okos gazdi, aki tejet árul, nemcsak a folyó kiadásokra költ, hanem befektet a jövőbe...
2014-ben az orosz olajtársaságok 651 millió tonna kőolajat termeltek ki. Oroszország ugyanakkor a negyedik helyen állt az olajfogyasztást tekintve, az Egyesült Államok, Kína és Japán mögött. Az olajexport 2015-ben az előrejelzések szerint 237,3 millió tonna, 2016-ban - 233,5 millió tonna; 2017-ben - 234,5 millió tonna és 237,5 millió tonna 2018-ban.
Az Egyesült Államok kőolajtermelése hasonló az oroszországihoz, de az USA gazdasága sokkal diverzifikáltabb. És még ha teljesen le is állítják az olaj kitermelését és exportját, az amerikai nemzetgazdaság talpon marad.
Jelenleg az orosz gazdaság teljes mértékben az olajipar állapotától függ. 2013-ban 13 billió rubelből. szövetségi költségvetés 5,7 billió rubel. olaj és gáz kitermeléséből és értékesítéséből származtak. Az elmúlt évben az olaj világpiaci ára csaknem felére esett, és a szakértők azt jósolják, hogy az árak a következő években is alacsonyak maradnak. Jelenleg a Brent olaj, amelynek értéke magasabb, mint az Oroszországban termelt Ural, hordónként kevesebb mint 50 dollárba kerül. Anton Siluanov pénzügyminiszter szerint minden dollár hordónkénti árcsökkentés mínusz 70 milliárd rubel. az orosz költségvetésben.
Hosszú ideje sok orosz szakértő beszél arról, hogy alapvető változásokra van szükség. Végül is a nagyszámú betét jelenléte önmagában nem garancia a gazdasági stabilitásra. Lehetetlen folytatni a természeti erőforrások kiaknázását technológiai befektetés, személyzet képzése, környezeti problémák kezelése nélkül.
Mindenekelőtt a szakértők ragaszkodnak az össz-orosz szintű leltár szükségességéhez: jelenleg a használt berendezések mintegy 80% -a a szovjet időkben készült. Egyes berendezések élettartama meghaladja a 30-40 évet, ugyanakkor új berendezéseket nem gyártanak.
Jelenleg Oroszországban csak néhány gyár gyárt fúrótornyokat. Az Uralmash évente 25-30 fúróberendezést gyárt, a volgográdi üzem pedig 12-15 darabot. Ugyanakkor az orosz gyárak nem gyártják a legbonyolultabb és legdrágább szupernehéz fúróberendezéseket 900 tonnás vagy annál nagyobb mennyiségben. A fő beszállító Kína, amelynek cégei ezen a területen az orosz kereslet 70%-át elégítik ki.
Az Ipari Minisztérium szerint a külföldi berendezések részesedése az orosz olajtermelés egészében eléri a 25-30%-ot, az offshore termelésben a 100%-ot. Ugyanakkor az új orosz berendezések aránya kevesebb, mint 20%. A vízszintes olajtermelés fúróplatformjának átlagos költsége 500 millió és 1 milliárd rubel között van. Jelenleg Oroszországban körülbelül 1,5 ezer ilyen platform működik. A termelés visszaesésének pótlására növelni kell a kutatófúrásokat, amihez több száz további szupernehéz fúrótoronyra lesz szükség, amelyeket ismét Kínából kell beszerezni.
A technológiai kihívások nem korlátozódnak a fúrási folyamatra. Jelenleg az orosz cégek a termékek 20%-át 1 tonna kőolajból állítják elő, míg más országok 40%-át és még többet. Az olajfinomítás mélysége Oroszországban eléri a 71%-ot, míg más országokban 90-95%. Az okok ugyanazok: a berendezések alacsony gyárthatósága és a szovjet technológia alkalmazása. Oroszországban jelenleg 33 olajfinomító működik, ebből 28 a Szovjetunió idején épült, és a berendezések elhasználódása eléri a 80%-ot.Azt sem szabad elfelejteni, hogy az elavult berendezések növelik az olajszivárgással és környezeti katasztrófák kockázatát. környezetszennyezés.
Az olajtartalékok is kimerülnek. Az energiaügyi minisztérium szerint 160 ezer olajkút található az országban, ebből 17,8 ezer molyos. Egyes szakértők szerint a fő olajrégiók (Volga-Urál és Nyugat-Szibéria) nyersanyagtartalékai 9-10 évre kitartanak.
Oroszország nem fejleszt ipart, nem hoz létre és nem fektet be új technológiákba, inkább külföldieket használ. Itt nemcsak technológiai elmaradottságról van szó, hanem a nemzetbiztonság megőrzéséről is, mert az orosz gazdaságba való befektetés helyett továbbra is külföldi cégeket szponzorálunk. A meglévő mechanizmus az elejétől a végéig veszteséges Oroszország számára: a kőolaj kitermelése és értékesítése külföldi technológiák felhasználásával és külföldi cégek bevonásával a fúrási folyamat megszervezésébe.
Azt is meg kell értenie, hogy az idő már elveszett: a fejlesztési programokat még nem hozták létre, vagy a polcra helyezték. Ám az ipartámogató programok beindítása után évekbe fog telni a technológiák létrehozása, tesztelése és bevezetése, a szakemberek képzése. A kormánynak nagyon komoly programot kellene kidolgoznia azon hazai iparágak és iparágak támogatására, amelyek később az orosz gazdasági növekedés „hajtóereivé” válhatnak (gépipar, vegyipar, könnyű- és élelmiszeripar). Vissza kell állítani a fenti iparágak (elsősorban munkások és mérnökök) képzési rendszerét, le kell cserélni a nem hatékony gazdálkodást a jelentős állami részvételű cégeknél, és be kell vonni azt a kevés, még életben lévő, termelési adatokat alaposan ismerő szakembert.
Az „ülj az olajtűn” figuratív orosz kifejezés azt jelenti, hogy a nemzeti költségvetés bevételeinek oroszlánrészét az olaj és gáz exportra történő értékesítéséből származó adók és illetékek teszik ki. Leginkább olaj. Az orosz költségvetésben ez az arány 2006-2014 között volt 47-51%. 2016 végén ez az arány 34%-ra csökkent, bár 2017-ben ismét nőtt. 44% .
Első ránézésre jó trendnek tűnik, ugyanakkor elfedi, hogy 2016-ban 43 dollárra esett az átlagos világpiaci olajár, 2017-ben pedig 55 dollárra emelkedett. Így az orosz költségvetés bevételi részében az olaj és gáz részesedésének változása csak a világ ingadozásai nem pedig a Kreml céltudatos politikája. Ezért amikor a miniszterek a kamera előtti üléseken vidáman beszámolnak az elnöknek arról, hogy az olaj- és gázbevételek aránya „apránként” csökken, és az elnök ugyanezt fordítva mondja a minisztereknek, akkor viselni kell ne feledje, hogy egy bizonyos ravaszság történik, hiszen mindkét fél jól tudja, hogy nincs és nem is lehet az ő érdeme ebben a kérdésben, mivel az orosz vezetés egyáltalán nem tesz semmit ennek az aránynak a csökkentése érdekében.
És mi a baj azzal, hogy a költségvetési bevételek akkora része olajból és gázból származik, hogy "tűn ültek"? Erre a kérdésre ma már szinte minden orosz tudja a választ: az olaj világpiaci árának (és ezt követően a hozzá kötött gáz) árának csökkenésével az állam annyi pénzt veszít a kiadásaiból, hogy nem tudja más forrásból kompenzálni. - kudarc következik be, ami közalkalmazottak elbocsátását, fizetésük befagyasztását, ha nem csökkentését, minden egyéb állami kiadás lefaragását jelenti, elsősorban egészségügyi, oktatási és egyéb szociális célokra, például a nyugdíj egy részének kifizetésére. le volt fagyva. A gazdaság lassulása tapasztalható a tényleges kereslet csökkenése miatt.
Az olajárak meredek csökkenése vált a trigger, amely az 1980-as évek végén meghiúsította a szovjet, kommunista gazdaság több évtizedes felhalmozódott egyensúlyhiányát és összeomlását okozta. Ez a gazdaság nem tehetett mást, mint a szabadon átváltható valuta egyetlen forrásától, aminek köszönhetően egy ideig el lehetett rejteni az alapvető, megoldhatatlan problémákat. Az 1980-as évek közepén az olajárak esése következtében a kitermeléséből származó bevételek kétszeresére csökkentek: 13,6 milliárd deviza rubelről. Gabonát, húst, fogyasztási cikkeket, technológiákat, ipari berendezéseket nem lehetett ugyanabban a mennyiségben vásárolni. A gazdaság kábult állapotba került, és magával rántotta az egész rendszert. A kilépés csak az 1990-es években megindult piaci reformok miatt vált lehetségessé, amelyek sokak számára lehetővé tették az üzletkezdést, ami akkoriban nagymértékben diverzifikálta a gazdaságot - nem lesz továbbra is mindenki olajat termelni, sok minden mást is meg lehet csinálni anélkül olaj.
És hogy állnak a dolgok más országokban? Hogyan termelnek költségvetési bevételt?
Vegyük az USA-t: 47% a magánszemélyek személyi jövedelemadójából, további 32% - a magánszemélyek fizetéséből származó társadalombiztosítási hozzájárulások miatt, 13% pedig társasági adó, további - 8%. A polgárok rovására az Egyesült Államok szövetségi költségvetésének 75%-a keletkezik. Nagyjából ugyanez az állami költségvetések szintjén is.
Hasonló a helyzet más fejlett országokban is. Az adóbevételek besorolásában a fejlett országokban eltérõ különbségek miatt mindegyiküknek egy közös bevételi modellje van a források szerint – a magánszemélyek, állampolgárok, választók az összes bevétel 50–75%-át adják, míg a vállalkozásoktól származó adóbevételek 9–9. 12 %.
Ezeknek az országoknak a polgárai olyan gazdagok és virágzók, hogy adójuk sokszorosan meghaladja a vállalkozásoktól és vállalatoktól származó adóbevételeket. És mindez annak ellenére, hogy éppen ezekben az országokban működnek a világ legnagyobb cégei gigantikus bevételekkel és 20-35%-os társasági adókulcsokkal - és mégsem haladja meg a tőlük fizetendő adók összege a 12%-ot. Nemzeti jövedelem.
Normális országokban - piacgazdasággal és demokratikus kormányzattal - pontosan így van az állampolgárok, nem a cégek tartják fenn államaikat, kormányaikat, amelyek elszámoltathatók és a választók által ellenőrzöttek (pártok, képviselők, non-profit szervezetek útján). Sem az Apple-nek, sem a Microsoftnak, sem a Boeingnek, sem a hatalmas bankoknak, sem a Rothschildok-nak vagy a Rockefeller-nek nincs jelentős befolyási csatornája az ilyen államokra – csak az állampolgárok, adójuk és választási szavazataik révén.
Itt van - a választók hatalmának, a polgárok jogainak és szabadságainak gazdasági alapja.
Miért nem Oroszországban? Mert az alkotmányával ellentétben Oroszországnak nincs sem piacgazdasága, sem demokratikus kormánya. Az államháztartás bevételei, valamint kiadásai pedig ennek egyértelmű visszaigazolása.
Az orosz költségvetési bevételek az orosz tekintélyelvűség nyitott könyvei. Ezeket az oldalakat, vagyis a bevételi tételeket olvasva jól látható, mire alapoz a jelenlegi orosz kormány, miért nem akar önként távozni, és miért nem törődik az állampolgárokkal. A gazdaság legnagyobb szektorainak birtokbavétele vagy ellenőrzése után a modern orosz állam eléggé képes eltartani magát, ebben a struktúrában nincs szüksége állampolgárokra, szavazókra. Oroszországban a személyi jövedelemadó csak regionális szinten van jelen - regionális költségvetést képez, ezért a polgároktól megtagadták a lehetőséget, hogy régióvezetőket válasszanak. A föderalizmust dekonstruálták.
Az orosz állam abban érdekelt, hogy a polgárok szegények és állandóan segítséget kérjenek az államtól, hogy monopóliumok legyenek, hogy az állam tevékenysége ne legyen átlátható, a választásokat ellenőrizzék.
Mit jelent leszállni az „olaj- és gáztűről”? Ez azt jelenti, hogy megváltozik a jövedelem szerkezete, amikor is a fő részesedés a polgároktól származik majd. Ez azt jelenti, hogy a polgárokat gazdagítják. Ez csak a piacgazdaságban valósítható meg, amikor az áruk és szolgáltatások termelési volumene a növekvő keresletnek megfelelően bővül a kereslet növekedésével.
Ez a monopóliumok és monopóliumok felszámolását, a gazdasági döntések decentralizálását, a kis- és középvállalkozások számára a legnyitottabb lehetőségek megteremtését, a verseny ösztönzését jelenti.
Ez azt jelenti, hogy szabaddá kell tenni az oroszokat.
Éppen ezért az országot az olaj- és gázfüggőség halálos veszélye ellenére az orosz vezetés évek óta nem tesz és nem is fog tenni ennek csökkentése érdekében – a szabad állampolgárok sokkal nagyobb veszélyt jelentenek rá.
Azzal a ténnyel, hogy Oroszországban az életszínvonal nőtt az elmúlt tíz évben, szinte senki sem vitatja. Az egy főre jutó jövedelemre vonatkozó adatok mellett vannak objektív adatok, például az autóeladásokról, amelyek évről évre nőnek. Igen, és mindenki láthatja a megnövekedett életszínvonalat, forgalmi dugókban állva, ami már nemcsak Moszkva, hanem a tartományok lakóit sem lepi meg.
A vitákban azonban egyre gyakrabban merül fel új érv – mindez az olajárak emelkedése és az eladások növekedése miatt van. Ezért úgy döntöttem, hogy összehasonlítom, hogy ennyire függünk-e az olajáraktól, hogy ez a függőség nőtt-e az elmúlt 10 évben, és vajon összeomlik-e a gazdaságunk olaj nélkül.
Először is szeretném azt tanácsolni az Állami Statisztikai Bizottság weboldalának fejlesztőinek, hogy verjenek szöget a fejükbe, hogy az adatokat könnyebben emészthető formában, online grafikonok készítésének lehetőségével rakják le, hogy mindenki saját szemével meggyőződhessen. , az elemi dolgok további számításai nélkül.
Kezdésnek tehát vegyük az ország GDP-jére vonatkozó adatokat, váltsuk át dollárra (a kísérlet tisztasága érdekében), és készítsünk évenkénti grafikont.
Itt általában kifogás következik - mi van az olaj árával -, az is nőtt? Egyetértek, nőtt, és hogy lássuk, hogyan nőtt, adjunk hozzá egy grafikont, amely az olajár változását mutatja az elmúlt 10 évben:
- Elnézést a menetrendért, nem találtam jobbat, ha valamelyik olvasó tippet ad valami látványosabbra, szívesen lecserélem.
Úgy tűnik, minden várható – az összefüggés határozottan megfigyelhető, de számos árnyalat van. Az első árnyalat az, hogy az olajáraktól való közvetlen függés mellett 2009-ben a GDP szintjének a 2005-ös szintre kellett volna süllyednie, ami, mint látjuk, nem történt meg. És egy másik nagyon fontos szempont a természeti erőforrások szerepe az ország GDP-jében és exportjában.
Az ásványkincsek exportjának GDP-ben kifejezett értéke az alábbi grafikonon látható:
Itt a gazdasági diverzifikáció eredményeit figyelhetjük meg. Igen, 2000 óta nem szabadultunk meg teljesen az exportfüggőségtől, ahogy azt sokan szeretnék (köztük én is), de az exportbevételek részarányának az ország GDP-jében való következetes csökkenését tapasztalhatjuk (2008, az ismert események miatt, kissé megszakította a trendet), az olajárak emelkedése ellenére. Azt is szeretném megjegyezni, hogy az ásványi nyersanyagok nemcsak az olaj, hanem a gáz is, és a teljes periódusos rendszer, amelyet az orosz altalajból nyernek ki.
Az ország teljes exportjában 2010-ben az ásványkincsek export részaránya 68,4% (összehasonlításképpen Norvégiában az olaj- és gázexport részaránya több mint 50% az összes áruexportból), de ha megnézzük, 2000-ben 53,8% volt. Remélem, az olvasók maguk is össze fogják vetni, hogy százalékosan mennyivel nőtt az olaj ára, és mekkora részesedése van az ország exportjában.
Fizikai egységekben 2005 óta az exportált olaj mennyisége csökkent, a kivitt kőolajtermékek mennyisége nőtt (de ez egy külön bejegyzés témája, ha érdekesnek tűnik a kedves olvasók számára, részletesebben aláírom ).
Szóval, mi van a végén: azok a polgárok, akik Oroszország növekvő olajfüggőségéről beszélnek, legalábbis tévednek (itt nem vesszük figyelembe a klónok hadseregét). Tudom, hogy jobb egészségesnek és gazdagnak lenni, mint szegénynek és betegnek, és mindenki azt szeretné, ha végleg abbahagynánk az ásványi anyagok exportját. De sajnos nem tündérmesében élünk, és a természeti erőforrások exportja segített kifizetni a Szovjetunió és a 90-es évek „demokratikus virágkora” adósságait. Illetve ez az export vezetett oda, hogy jelenleg Oroszország adóssághelyzetéről a nyugat-európai országok (az Egyesült Államokról nem is beszélve) csak álmodhatnak.
Mi lesz, ha az exportált olaj és gáz (és a periódusos rendszer összes eleme) ára nullára csökken - az ország GDP-jének (hála sapka) 20%-át (pontosabban 18,32%-át) elveszítjük.
Mihez lehet ezt hasonlítani? Nos, például 2008 után Georgia Grúzia a GDP alig 20%-át kapta támogatásként (csak ez nem sok boldogságot hozott nekik), Lettország pedig éppen ellenkezőleg, veszített a legutóbbi válság idején. Tehát még messze nem minden polimert piszkáltak, és az „alapanyag-függelék” továbbra is csapongani fog, de még mindig van elég erőnk, hogy megmutassuk Kuz'kin anyját.
Z.Y. minden grafikonon (az olajárak kivételével) a 2011-es adatok előzetesek, pontosabbak az év vége után lesznek.
