Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Uvod
1. Gospodarstvo Rusije v predrevolucionarnem obdobju
1.1 Splošne značilnosti
1.2 Ivan Tihonovič Posoškov
1.3 Ivan Kondratievič Babst
2 Gospodarstvo Rusije v sovjetskih časih. Leonid Vitalievič Kantorovič - Nobelov nagrajenec
2.1 Biografija Kantoroviča
2.2 Glavni pogledi in dela Kantoroviča
3. Ekonomisti našega časa
3.1 Oleg Vasiljevič Inšakov
3.2 Leonid Ivanovič Abalkin
Zaključek
Bibliografski seznam
Uvod
Tema tega tečaja "Izjemni ruski ekonomisti" je pomembna in pomembna ne samo za moderna družba, tako rusko kot svetovno kot celoto, pa tudi za celotno gospodarstvo kot celoto. Prispevek proučuje vpliv najbolj znanih ruskih ekonomistov na svetovno gospodarstvo in njegov razvoj.
Tečaj ne predstavlja le glavnih pogledov ruskih ekonomistov različnih časov, generacij in stilov razmišljanja, temveč tudi njihove biografije, glavna dela in nagrade. Ta prispevek predstavlja ekonomiste, ki so delovali v različnih državnih sistemih – v carska Rusija, v Sovjetska Rusija in v sodobni Rusiji.
To določa temeljno razliko med njihovimi političnimi in ekonomskimi pogledi, zaradi česar je mogoče videti vpliv teh ekonomistov na družbo in gospodarstvo v različnih časovnih obdobjih.
Rusija je skozi celotno zgodovino sveta bila in ostaja največja in najvplivnejša država na svetu, zato imajo ruski ekonomisti velik vpliv na svetovno skupnost in gospodarstvo. Rusija je bila vedno ena izmed najbolj večjih izvoznikov ne le surovine, ampak tudi različni izdelki in blago, zato ima rusko gospodarstvo velik vpliv na svetovno gospodarstvo. Zato je pri študiju ekonomije kot znanosti nujno preučiti življenje in delo najbolj znanih ruskih ekonomistov.
To delo je zelo pomembno ne le danes, ampak bo vedno ostalo, saj je razvoj odvisen od tega, kakšni ekonomisti so v Rusiji. rusko gospodarstvo, življenjski standard v državi, položaj Rusije na "svetovnem odru" in na splošno usoda Rusije kot celote. In ker ima Rusija velik vpliv na svetovno gospodarstvo, lahko rečemo, da je razvoj svetovnega gospodarstva odvisen tudi od ruskih ekonomistov.
Ta članek obravnava tudi glavne gospodarski procesi različne čase, težave na poti gospodarskega razvoja in izhode iz problemskih situacij, ki jih predlagajo ti ekonomisti. To pomaga bolje razumeti politične in ekonomske poglede tega ekonomista, jih analizirati in primerjati s tistimi načini reševanja problemov, ki so bili sprejeti.
Namen tega dela je opisati in analizirati dejavnosti ruskih ekonomistov, ki so živeli v različnih časih. In tudi v tem prispevku je predstavljena kratka biografija in glavna dela opisanih ekonomistov.
Cilji tega tečajnega dela:
1. Prepoznavanje glavnih problemov tega časa
2. Izbor najbolj znanih ruskih ekonomistov, ki se najuspešneje trudijo rešiti te probleme
3. Opis in analiza glavnih političnih in ekonomskih pogledov teh ekonomistov
4. Zagotavljanje in opis, analiza glavnih del teh ekonomistov
5. Zagotavljanje informacij o glavnih nagradah teh ekonomistov, o njihovem položaju v družbi in družbenem položaju, o stopnji slave
6. Ugotavljanje stopnje vpliva teh ekonomistov na razvoj ruskega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote
Za dosego teh ciljev je bila izvedena študija glavnih del in del ter gospodarskih in Politični nazori izbrano je bilo veliko število ruskih ekonomistov in najbolj znani in najpomembnejši med njimi. Analizirana so bila tudi nekatera dela teh ekonomistov in narejeni določeni zaključki, ki so bili po preverjanju pristnosti objavljeni v tem delu. Da bi ugotovili stopnjo vpliva teh ekonomistov na razvoj ruskega gospodarstva in svetovnega gospodarstva kot celote, so bila njihova stališča in načini reševanja določenih problemov primerjana s stališči sodobnih ekonomistov in s tistimi načini reševanja problemov, ki so se jih lotili. v tistem času. In tudi stopnjo vpliva teh ekonomistov določajo problemi, na katere je bil ta ekonomist pozoren, najpomembnejši med njimi.
1.1 Splošne značilnosti
Do sedaj zgodovina gospodarska misel obravnavan v omejenih mejah zahodnoevropske ekonomske misli. In to ni naključje, saj je prav slednje odločilno vplivalo na nastanek sodobne ideje o zakonitosti in mehanizmu delovanja sistema tržnega gospodarstva. Kljub temu je zgodovina razvoja ruske gospodarske misli, ki jo odlikuje določena izvirnost, precej zanimiva. V okviru predmeta je nemogoče analizirati stališča vseh vidnejših predstavnikov ruske ekonomske misli, zato bo poudarek na tem, kaj jo razlikuje od zahodnoevropske ekonomske misli in na prispevku, ki so ga ruski znanstveniki dali k svetovni gospodarski misli. znanost. Posebne lastnosti Ruska ekonomska misel (v odnosu do glavnega toka ekonomske misli na Zahodu) se reducira na naslednje.
Prvič, duh družbenega in ekonomskega reformizma je neločljiv v večini del ruskih ekonomistov. To je razloženo kot notranjih razmerah razvoj države in močan vpliv marksizma na vse tokove ruske gospodarske misli od druge polovice devetnajstega stoletja.
Drugič, za večino ruskih ekonomistov je kmečko vprašanje in celotna vrsta s tem povezanih socialno-ekonomskih problemov še posebej pomembna.
Tretjič, v ruski gospodarski misli vedno obstaja velik pomen dano na javno zavest, etiko, aktivno vlogo politike, z drugimi besedami, negospodarske dejavnike.
Lahko navedemo številne ruske tradicije in značilnosti, ki vam bodo pomagale bolje razumeti posebnosti ruske gospodarske misli. Znano je, da v Rusiji v nasprotju s Srednjo in Zahodna Evropa, ni dobil pravne utrditve rimskih lastninskih pravic, ki temelji na dobro urejeni osnovi pravnih zakonikov. Tam je stoletna kultura Zasebna last razvila takšno kakovost ekonomske osebnosti, kot sta ekonomski individualizem in ekonomski racionalizem. V Rusiji že več stoletij gospodarstvo ni temeljilo na zasebni lastnini, temveč na posebni kombinaciji skupne rabe zemlje in moči države, ki je delovala kot vrhovni lastnik. To je pomembno vplivalo na odnos do institucije zasebne lastnine in ji pustilo ustrezen moralno-etični pečat. Ruski ljudje ponavadi verjamejo, da je "oseba nad načelom lastnine". Ni naključje, da so v ruski miselnosti idejo "naravnega prava", ki je osnova zahodnoevropske civilizacije, nadomestili z ideali kreposti, pravičnosti in resnice. To opredeljuje rusko družbeno moralo in ekonomsko vedenje. In zato je fenomen "pokajenega plemstva" čisto ruska lastnost.
Druga ruska tradicija je nagnjenost k utopičnemu razmišljanju, želja po razmišljanju ne v realnostih, temveč v podobah želene prihodnosti. To je povezano tudi s tradicijo zanašanja na "mogoče", nenaklonjenostjo natančnim izračunom, strogo organizacijo poslovanja.
Značilna značilnost ruske miselnosti je tudi želja po katoličnosti (prostovoljno združevanje ljudi za skupna dejanja, ne glede na premoženjske in staležne neenakosti) in solidarnosti, ki se uresničujeta v kolektivnih oblikah dela in lastnine.
Kar se tiče ruskih gospodarskih tradicij, so se kljub njihovi raznolikosti skozi stoletja razvijale okoli dveh osnih linij: tradicije nacionalizacije in tradicije skupnosti. Centralizirana ureditev in socialna jamstva so najpomembnejše oblike njihovega izražanja. Kar zadeva tradicije malih in srednje velikih podjetij, so se v predrevolucionarni Rusiji kot vsenarodna tradicija šele pojavljale. Po drugi strani pa veliko podjetništvo obstaja že od antičnih časov in je od samega začetka gravitiralo k zakladnici – knežji, nato pa državi. Poleg tega se je veleposlaništvo že od vladavine Petra I. jasno usmerilo v vojaško-industrijski kompleks, ki se je v treh stoletjih spremenila v močno nacionalno tradicijo.
1.2 Ivan Tihonovič Posoškov
Te ruske značilnosti se odražajo v stališčih prvega ruskega ekonomista I.T. Pososhkov (1652-1726), katerega pogledi predstavljajo svojevrstno kombinacijo idej tako klasične politične ekonomije kot merkantilizma. Stališča predstavnikov te šole so heterogena. Španski merkantilisti so se zavzemali za prepoved izvoza zlata iz Španije in omejitve uvoza tujega blaga. Francozi - v središču pozornosti postavljajo problem zagotavljanja pozitivne trgovinske bilance. Merkantilizem v Rusiji je imel svoje značilnosti, povezane z dejstvom, da je zunanja trgovina igrala veliko manjšo vlogo pri razvoju gospodarstva naše države kot v zahodni Evropi.
Pososhkova niso zanimala predvsem vprašanja zagotavljanja aktivne trgovinske bilance, temveč razvoj nacionalnega gospodarstva. Delo obravnava glavne probleme politične ekonomije: bistvo in oblike bogastva naroda, mehanizme njegove rasti. Pososhkov je vir narodnega bogastva videl v delu, medtem ko sta zanj enako pomembna tako kmetijsko kot industrijsko delo. Tuje mu je bilo zanemarjanje kmetijstva, značilno za merkantiliste Zahoda. Na področju industrijske politike Posoškov poudarja poseben pomen, ki ga je treba pripisati razvoju novih industrij, da se Rusija lahko izenači z evropskimi državami. Posoškov je videl družbeni pomen dela v dajanju »dobička«, ki zanj pravzaprav predstavlja razliko med ceno in stroški proizvodnje. Hkrati se Pososhkov merkantilizem jasno kaže v karakterizaciji trgovine. Verjel je, da "vsako kraljestvo bogatijo trgovci", branil je njegov monopol. Popolnoma v skladu z merkantilističnimi idejami je Posoškov predlagal ureditev zunanje trgovine: dvig izvoznih cen, omejitev poslovanja v tujini le na številna pristanišča, prepoved uvoza luksuznega blaga itd. Vendar je bila Pososhkovu tuja enostranskost koncepta "trgovinske bilance". Za razliko od zahodnoevropskih merkantilistov Posoškov ni enačil bogastva z denarjem. Poleg tega je na splošno obsodil denarno bogastvo kot simbol lastnega interesa in v nasprotju z moralnimi temelji družbe, kar je še ena značilnost ruskega merkantilizma. Pososhkov je videl bogastvo ljudi ne v denarju, temveč v materialnem bogastvu, pridobljenem izključno z delom, in je zato menil, da je bolj koristno povečati bogastvo kot denar. Pri razlagi denarja je Posoškov razvil nominalistični koncept (ki je spet v tradiciji klasične politične ekonomije), saj je verjel, da je njihov tečaj določen le s kraljevim žigom. Pomembna ni teža in čistost kovine v kovancu, temveč njegovo ime, apoen, ki ga je dodelila država. Pososhkov je pozval k kovanju dragega denarja iz poceni bakra, ki bi po eni strani dajal prihodek zakladnici, po drugi strani pa državi zagotovil dovolj denarja za razvoj trgovine. Pososhkov je pozival k lahkemu zaslužku z bakrom, varčevanju s srebrom in tiskanju zlatih kovancev le, da bi ohranili prestiž države v tujini. Kot vse ideje Pososhkova, njegova monetarna teorija sledi zgolj praktičnih ciljev. Pososhkov poda izračun, po katerem bo prihodek zakladnice od kovanja bakrenih grivn po normah, ki jih je predlagal iz 10 tisoč pudov bakra, znašal 1 milijardo 820 tisoč rubljev, kar je ogromen znesek, saj so vsi državni prihodki v Zadnja leta vladavina Petra I. ni dosegla 8 milijonov rubljev na leto. Pososhkov je predlagal, da bi bakreni denar s srebrniki in zlati kovanci postal ne malenkost, ampak osnova denarnega obtoka. Njegov denar je bil nekaj podobnega sodobnemu papirnatemu denarju.
Ko govori o dejavnikih, ki določajo ceno blaga, Pososhkov izraža dve različni mnenji. Prvi je bil, da je cena v osnovi določena s stroški proizvodnje, in ker so stroški surovin in dela v Rusiji nižji, je cena lahko nižja, razlika med njo in ceno podobnega tujega izdelka pa je večja. . To pomeni tržni mehanizem Cenitev. Po drugi strani Pososhkov predlaga, da bi domači trg od zgoraj določil enotne cene za vse trgovce, da bi se izognili po njegovem mnenju nepotrebni konkurenci. In Pososhkov tudi predlaga ruskim trgovcem, da pri trgovanju s tujci določijo enotno ceno za vse. To je eksplicitno vladno posredovanje na prosto trgovino. Ta primer jasno kaže, da Posoškovim nazorom ni harmonije in doslednosti.
Pososhkov meni, da je denar vrednost, ustvarjena z zakonom, sredstvo za ustvarjanje določenega pravnega reda. Res je, to velja samo za notranji obtok, a na področju zunanje trgovine mora biti denar zagotovo dragocen. Ker je trgovino in proizvodnjo obravnaval kot enoten gospodarski kompleks in v njih videl vir narodnega bogastva, se je Posoškov zavzemal za vsestranski razvoj domače trgovine, industrije, kmetijstvo, krepitev gospodarske moči Rusije in njene neodvisnosti.
Pososhkov oblikuje naslednji aksiom v zvezi s kmeti: revni kmetje - revna država, bogati kmetje - bogata država. Pososhkov ni nasprotoval kmetovanju, ampak je predlagal, da se v odnose med posestniki in kmeti uvede človečnost in gospodarska racionalnost. Posoškov se v svojem sklepanju opira na staro načelo, da so posestniki skrbniki kmetov, ki jim jih je dodelila država. To jim daje ne le pravice, ampak tudi obveznosti do kmetov in države. Za racionalno uporabo kmečkega dela, zlasti med sezonskim delom, je Pososhkov predlagal razširitev odpuščenega sistema. Kmetje, odpuščeni za dajatev, morajo biti plačani v obrtništvu ali industriji po delih, tako da jih zanimajo rezultati svojega dela.
Pososhkov je zagovornik močnega državna oblast. Obenem pa Posoškov, ki priznava samozadostno vlogo države v gospodarstvu, v svojem eseju pravi, da države ne moremo šteti za bogato, če se denar na kakršen koli način zbira v zakladnici in jasno loči med bogastvom državljanov. zakladnico in bogastvo ljudi. Za povečanje slednjega je po njegovem mnenju nujna dobra vlada države, dobri zakoni in ustrezno sodišče. Pososhkov je pisal o "resnici" kot potrebnem predpogoju za možnost odprave revščine in povečanja bogastva v državi. V iskanju resnice in pravičnosti I. T. Pososhkov kaže velik radikalizem, obsoja voščilništvo (ker ne upošteva razlike v ekonomskem položaju plačnikov), rast odpuščenih in gospostva ter ponuja določitev dolžnosti kmetov pri dodeljevanju zemlje. Temu so dodani predlogi za razmejitev kmečke in zemljiške posesti, znižanje davkov, ustanovitev enakega sodišča za vse posesti itd. Morda je bil prav zaradi teh predlogov Pososhkov aretiran in zaprt v trdnjavi Petra in Pavla, kjer je umrl.
1.3 Ivan Kondratievič Babst
Ivan Kondratievich Babst se je rodil leta 1824 v revni plemiški družini. Njegov oče, ki je prišel iz rusificiranih Nemcev, je bil takrat poveljnik trdnjave zaščite Iletsk v regiji Orenburg. Kot razsvetljen človek in je v mladosti celo objavil delo "Atilla, nadloga petega stoletja", je oče Babst poskušal svojim sinovoma Aleksandru in Ivanu dati dobra izobrazba. Vsak od njih je nato na nek način nadaljeval delo svojega očeta: Aleksander je šel zraven vojaška služba, Ivan pa je po vpisu na moskovsko univerzo kmalu postal eden najljubših študentov slavnega zgodovinarja T.N. Granovsky. Po diplomi na univerzi leta 1846 je bil Babst na priporočilo Granovskega zapuščen na oddelku za splošno zgodovino v podiplomski šoli ali, kot so takrat rekli, v pripravah na profesorsko mesto. Hkrati s pripravo svoje disertacije je Babst začel delati kot učitelj zgodovine v moskovski sirotišnici. Leta 1851 je bila magistrska naloga (ustrezna sodobnemu kandidatu) na temo "Državniki Antična grčija v dobi njenega propada« je bil uspešno zagovorjen, mlademu znanstveniku pa so ponudili mesto na oddelku za politično ekonomijo na univerzi Kazan.
S sprejetjem te ponudbe je Babst precej pogumno spremenil svojo pot zgodovinarja, ki mu je bila napovedana svetla prihodnost, in postal ekonomist. Izbira se je izkazala za uspešno, še posebej, ker je bila zgodovinska metoda vedno prisotna v delih ekonomista Babsta. Poleg tega je Babst postal eden prvih ruskih ekonomistov, ki je premostil vrzel med klasična politična ekonomija na teorijo zgodovinske šole, ki je nastala v 50. letih 19. stoletja. V Nemčiji in ki je postala predhodnica institucionalne smeri v gospodarstvu.
Toda vrnimo se v kazansko obdobje Babstovega življenja. Že v prvem letu bivanja na univerzi v Kazanu napiše doktorsko disertacijo na zgodovinsko in gospodarsko temo: "John Lo ali finančna kriza Francije v prvih letih regentstva." Ker je to delo objavljeno v tej knjigi, ga nima smisla podrobneje analizirati, vendar je treba povedati, da tema disertacije ni bila abstraktna. Težave denarnega obtoka in kredita so bile v tistem času zelo akutne in celo boleče za nacionalno gospodarstvo Rusije. Od izdaje papirnatega denarja pod Katarino II so Rusijo preganjali plazeča inflacija zaradi pretirane uporabe tiskarskega stroja s strani vlade. To isto obdobje konec 18- prvo polovico 19. stoletja so za Rusijo zaznamovali poskusi države, da ustvari kreditni sistem, potreben za razvoj industrije in kmetijstva, ki pa kljub temu niso prinesli oprijemljivih rezultatov.
Leta 1852 je bilo napisano Babstovo delo o Johnu Lawu. Babstovo delo je bilo široko poznano v gospodarskih krogih in je mladega profesorja uveljavilo kot avtoriteto na svojem novem področju. Obenem se je Babst močno zanimal za lokalne gospodarske probleme, kar dokazujeta njegova dela "Rečna regija Volge" in "Izlet v obrambo Iletsk" (kraji njegovega otroštva). To zanimanje za praktična vprašanja sodobnega ruskega gospodarstva bo še naprej prisotno v vseh njegovih delih.
Babstova najlepša ura, obdobje njegove največje ustvarjalne dejavnosti, priložnost za svobodno izražanje svojih misli, je prišla po smrti Nikolaja I. Novi cesar Aleksander II, ki se je na prestol povzpel februarja 1855, je marca 1856 naredil prve reformistične korake. , odpoved tajnega odbora za nadzor cenzure, dovolitev brezplačne izdaje tujih potnih listov in vrnitev nekaterih pravic univerzam. Družba, ki je celih trideset let doživljala strašno zatiranje, ni bila vajena svobodno izražati svojih misli, v sami družbi je bilo sprva zelo malo nagnjenja k ljubiteljski dejavnosti in pobudi. Družba, vajena vsega pričakovati od zgoraj, je zdaj pričakovala vse od napredne vlade; programi, ki so prihajali iz takratne družbe, so bili popolnoma enotni in stremeli k istemu: vsi so želeli širiti izobraževanje, povečati število učiteljev in študentov, izboljšati cenzurne pogoje (niso si upali niti sanjati o popolni odpravi cenzure). ), zgradbe železnice - bistveno orodje razvoju industrije in končno razumni razporeditvi gospodarskih sil, kar je pomenilo odpravo kmetstva, a o čemer še ni smelo odkrito govoriti.
Pod temi pogoji je Babstov govor (poročilo) 6. junija 1856 v zborni dvorani Kazanske univerze "O nekaterih pogojih, ki prispevajo k množenju nacionalnega kapitala", v katerem je Babst opozoril na celo vrstico pojavi ne le gospodarske, ampak tudi politične narave, ki ovirajo razvoj nacionalnega gospodarstva Rusije, in ukrepi za njihovo odpravo so naredili velik vtis in jih po objavi razglasili v vseruskem obsegu. Recenzije so nanj objavili Russky Vestnik, Knjižnica za branje in Sankt Peterburg Vedomosti.
Babst v svojem poročilu nastopa kot zagovornik teorije tržnega gospodarstva in postavlja problem razmerja med teorijo in prakso, novim in starim. »Ali ni zaščitni in izobraževalni sistem enaka teorija kot teorija proste trgovine? Toda predstavniki prvih se v nasprotju s slednjimi štejejo za praktikante. Pravzaprav se izkaže, da je praksa teorija, posvečena s antiko, in da je celoten boj med prakso in teorijo nič več in nič manj kot boj med starimi prepričanji in novimi pojmi, ki sta jih razvila znanost in čas ... večina praktiki, ki imajo tako zmožnost kot moč za potrebne spremembe, so vedno pripravljeni pretiravati pomen težav, ki jih staro nasprotuje novim zahtevam, namesto da bi se lotili najnovejših. Torej, zdi se, da je vse jasno, Babst je aktivni reformator trga. Toda poglejmo, kaj bo Babst napisal naprej.
»Treba je priznati, da so neizprosni teoretiki naredili veliko škode uspehu dobrega cilja. Njihova naglica, skrajnost in nepopustljivost povzročajo trmo in hud boj praktikantov. Neusmiljeni teoretiki, ki jih je bilo v trenutkih hudih ljudskih bolezni vedno veliko, svojo teorijo jemljejo za medejski kotel; mislijo, da bi ubili obstoječo organizacijo družbe in ustvarili novo telo iz posameznih članov trupla... da mora teorija nehote ravnati previdno in se postopoma spreminjati, ne glede na to, kako resnična sama po sebi in kakorkoli jasno izraža potrebo po njej.
Ob splošni formulaciji vprašanja je Babst pozval k preverjanju porazdelitve in organiziranosti naših proizvodnih sil, pogojev za kroženje vrednot, porazdelitve narodnega bogastva in opozoril na številne specifične težave sodobno gospodarstvo Rusije. Babst je na primer pisal o šibkih razvita industrija, kar pa je povezovalo s pomanjkanjem in počasnim obračanjem kapitala, in nakazalo razloge za takšno stanje: »Počasen kroženje kapitala je enakovredno njihovemu pomanjkanju. Vsako izboljšanje komunikacijskih poti, vsaka širitev kredita prispeva k pospeševanju kroženja, hkrati pa k množenju proizvodnje. V isti problem sodi Babstov predlog za razvoj delniške oblike podjetij in privabljanje tujih naložb. »Slišali smo grozeče govore proti tujemu kapitalu in njegovemu prilivu k nam. Govorijo o neki sramotni odvisnosti od tujcev. Bogati smo z zemljo, bogati z naravnimi proizvodi, a revni s kapitalom, potrebnim za krepitev naše proizvodnje, za predelavo bogatih in raznolikih proizvodov naše domovine: očitno je, da nam je veliko bolj donosno uporabljati tuj poceni kapital.
Drug sklop problemov, ki jih je izpostavil Babst, je bil povezan z obstoječimi oblikami družbenih odnosov - prenaravno reguliranostjo podjetništva, napihnjeno birokracijo in korupcijo. "Ljudje nimajo možnosti, da bi vsem svojim industrijskim silam omogočili popoln razvoj, če je njihova dejavnost na vsakem koraku omejena z vmešavanjem v njihove industrijske zadeve in se ne morejo premakniti s svojega mesta brez povpraševanja, narediti nekaj brez plačila." To je vključevalo tudi problem monopolov, prejetih od države. samostojni podjetniki, in monopolne pravice celih posestev, cehov, delavnic, »in monopol je zlo, ker ni nič več in nič manj kot davek na industrijo v prid lenobe ali kraje«. Vse to, pa tudi pomanjkanje kreditov, je po Babstovih besedah malega, nadobudnega podjetnika še posebej prizadelo in oviralo razvoj zdrave konkurence. Precej sodobno zveni problem nestabilnosti političnega tečaja, pomanjkanja zaupanja v jutri in jamstva lastninskih pravic. »Ko smo prepričani, da sadovi našega dela, pa naj bodo rezultati materialnega ali nematerialnega dela, ne bodo izgubljeni, smo vsi pripravljeni delati. V težkih časih sta kapital in denar skrita. Splošno nezaupanje, pomanjkanje kakršne koli varnosti preprečujejo, da bi si kapitalu želel dati produktivno uporabo.
Hkrati je treba za boljše razumevanje Babstovega dela razmisliti kratke informacije o stanju narodnega gospodarstva Rusije do sredine 19. stoletja. In prejšnji gospodarski trendi. v Rusiji sredi 19. stoletja. Glavna gospodarska panoga je ostalo kmetijstvo, katerega osnova je bilo posestvo s podložniki. Že v začetku 19. stoletja. Večina srednje velikih posestniških kmetij, zlasti v osrednječrnozemski regiji, je imela šibke vezi s trgom, zagotavljala je celo povpraševanje po industrijskih izdelkih z "domačo" proizvodnjo, vendar je že od 20. let 19. posesti so začeli vse bolj pokrivati. kupljeno blago in posledično se v njih razvija vsa blagovna proizvodnja.
K temu je pripomogla izgradnja izboljšanih komunikacij, uporaba parne vode in železniški promet. Leta 1813 je bil v Rusiji zgrajen prvi parnik, do petdesetih let prejšnjega stoletja pa je bil organiziran promet s parnimi čolni po vseh glavnih rekah Rusije. Gradnja železnic je napredovala zelo počasi. Še en razvojni dejavnik blagovna proizvodnja je bil vpliv tuji trg. Kljub nekaterim nihanjem je promet ruske zunanje trgovine v celotni prvi polovici 19. stoletja. Rastejo ob stalnem presežku izvoza nad uvozom. V izvozu so prevladovale kmetijske in surovine – žito, predvsem pšenica, lan, konoplja, mast, usnje, les, krzno, pa tudi jadralne tkanine in vrvi. V uvozu so predstavljali pomemben delež potrošniško blago, med surovinami material za tekstilna industrija, postopoma pa povečeval uvoz strojev in opreme.
Kar zadeva carinsko politiko, je bila drugačna visoko tveganje za uvoz številnih tujih izdelkov, med drugim popolna prepoved na nekaterih od njih. Nato so bile tarife večkrat revidirane, predvsem v smeri dviga posameznih stopenj. Edina izjema je bila trgovina z vzhodom.
Mlada ruska industrija je bila dobičkonosna protekcionistična politika, ki ga je ščitil pred tujo, predvsem angleško konkurenco, vendar je bil za ruske posestnike - izvoznike kruha nedonosen, zato so se pod pritiskom plemstva ob koncu Kankrinovih dejavnosti začele zniževati nekatere carinske stopnje, po njegovem odstopu pa so se uvedena je bila nova carina iz leta 1850, ki je carinsko rusko politiko vrnila k načelom proste trgovine - za večino uvoženega blaga so bile stopnje znatno znižane, za izvoženo pa popolnoma uničene. Enako nasprotje interesov med najemodajalci in proizvajalci je bilo na področju denarnega obtoka. Depreciirani rubelj je bil ugoden za lastnike zemlje izvoznike, za industrijsko buržoazijo pa neugoden, saj je otežil kopičenje kapitala in uvoz industrijske opreme. Finančna reforma 1839-1843, ki jo je izvedel Kankrin, je za kratek čas stabilizirala rubelj, saj je rast državne in predvsem vojaške porabe ponovno povzročila njegovo depreciacijo.
Obrnimo se na kmetijstvo. Prevlado podložnikov je bilo pretežno v provincah Srednje Rusije. Med kmeti in posestnikom sta obstajali dve glavni obliki odnosov - bara in dajatve. Corvee je bil donosnejši v črnozemskih provincah, kjer so posestniki razvijali lastno proizvodnjo, predvsem kruha. Zato so zmanjšali kmečke posesti na minimum, da bi povečali gosposko oranje in zanj uporabili kmečko delo.
Vzroki za razvoj zemljiškega podjetništva so bili na eni strani postopno propadanje posestnikov in sočasno naraščanje njihovih potreb, na drugi strani pa rast domače povpraševanje o kmetijskih pridelkih naraščajočega mestnega prebivalstva in dobri konjunkturi zunanjega trga od začetka 19. stoletja. Toda intenzivnejša proizvodnja je zahtevala kapital in več kvalificiranih delavcev. Lastniki zemljišč niso imeli ne enega ne drugega. V ruskem kmetijstvu denarni kapital redko sodeluje, glavni nujni ali bolje rečeno neizogibni kapital pa so podložniki. Posledično se je v štiridesetih letih prejšnjega stoletja v "kmetijski misli" Rusije začela reakcija proti navdušenju nad "zahodnjaštvom" in vrnitvi k "izvirnim" oblikam kmetovanja. Zanimiva je še ena značilnost posestniškega gospodarstva v tem obdobju. Če na prelomu XVIII in XIX stoletja. posestniki so na trg v večji meri ponujali lan, volno, mast in, v manjša stopnjažito kot poceni in obsežno blago, potem je prodaja žita kot blaga najbolj obsežna proizvodnja začne rasti in do sredine XIX stoletja. Podložniško veleposestniško gospodarstvo srednječrnozemske regije je dobilo značaj pretiranega žita z ogromnim oranjem zemlje in izkoriščanjem kmetov. Ampak to je bila slepa ulica. Za 60 let XIX stoletja. Produktivnost kmetovanja podložnikov se sploh ni povečala.
Kar zadeva nečernozemske pokrajine, je bila tu zaradi talnih in podnebnih razmer pridelava žita nedonosna, zato je bila večina zemlje prenesena v uporabo kmetom, od katerih so jemali dajatve v naravi in denarju, pomemben del kmetov so se ukvarjali z obrtjo ali so hodili delat v mesto. Prav ti zaslužki so bili glavni vir dajatev. V kmetijstvu nečernozemskih pokrajin je prišlo do prehoda od ekstenzivnega žitnega kmetovanja k bolj intenzivno proizvodnjo lan, krompir, konoplja in živina. Te vrste pridelave so se bolje upravljale ne v goščavi, temveč v kmečkem gospodarstvu in do sredine 19. stoletja. Kmečka proizvodnja teh izdelkov je začela izpodrivati posestnike tako v domači kot v tujini.
Povsem drugačno sliko so dale južne stepske province. Tu se je razvilo kmetijstvo ameriški način". Sprva so ta zemljišča naselili tuji kolonisti, ki so ustvarili kmetije, ki so se še naprej razvijale tudi z nadaljnjo poselitvijo regije s strani ruskih naseljencev. Poleg tega so se od 1820-1830 tu začele pojavljati ogromne latifundije, ki so delovale na kapitalistični osnovi z uporabo najetega dela in kmetijskih strojev. Sprva so se specializirali za ovčerejo, nato pa so se vse bolj preusmerili na pridelavo pšenice, ki so jo izvažali prek črnomorskih pristanišč. Izvoz južnih pristanišč je predstavljal do 90 % vsega izvoza pšenice iz Rusije. Poleg tega, če je bilo na začetku 40-ih svetovno povpraševanje razmeroma majhno, potem je bila ukinitev leta 1846 Uvozne dajatve za kruh v Angliji je industrijska revolucija, ki se je nadaljevala v drugih evropskih državah, privedla do hitra rast povpraševanje in cene kruha na svetovnem trgu. Podobni trendi so bili opaženi na jugovzhodu Rusije, čeprav v manjšem obsegu. Prvič, 10-15 % delavcev tukaj je bilo podložnikov. Drugič, zaradi oddaljenosti teh območij od pristanišč in odsotnosti železnic se je bilo treba osredotočiti predvsem na domači trg, ki ni prinesel takšnega dobička. Res je, ob Volgi in kanalih je žito od tod deloma prispelo do baltskih pristanišč. Južne regije so vse bolj tekmovale s centralno črnozemsko regijo, od 40. let prejšnjega stoletja pa so fevdalni zemljiški gospodje celo predlagali vzpostavitev notranjega carinske meje ki jih loči od juga.
Povedati je treba tudi o jugozahodni regiji, kjer so se intenzivne kapitalistične oblike kmetijstva pokazale v razvoju setve sladkorne pese in organizaciji sladkornih tovarn.
V industriji Rusije je bilo mogoče opaziti enake težnje stagnacije v panogah, ki so uporabljale podložniško delo, in porast v panogah s civilnimi zaposlenimi. Glavno vejo težke industrije - metalurgijo in obdelavo kovin - so predstavljale predvsem uralske tovarne s podložnimi delavci. Za razliko od navadnih podložnikov niso pripadali osebi, temveč tovarni, ni jih bilo mogoče prodati ali prenesti v drugo podjetje. Nekoč je bil takšen status sejalnih delavcev izumljen, da bi rejcem neplemiškega porekla omogočili uporabo dela podložnikov, ne da bi pri tem kršili plemiški privilegij. Toda v 19. stoletju To je povzročilo poseben problem - število takšnih podložnikov v tovarnah se je povečalo zaradi naravni prirast, jim je bilo treba zagotoviti delo in jim izplačevati plačo, kar je posledično postalo ovira za racionalizacijo proizvodnje. Šele leta 1847 so jim na zahtevo samih rejcev dovolili, da sejne delavce izpustijo v naravo. Kot rezultat, tehnični napredek v uralskih tovarnah v prvi polovici XIX. Bila je minimalna, medtem ko je v Evropi in ZDA potekala industrijska revolucija, zaostanek Rusije v tej industriji pa je zelo hitro naraščal.
Spomnimo se zdaj novopečenega profesorja moskovske univerze Babsta. Na univerzi je Babst začel poučevati tečaje politične ekonomije, zgodovine politične ekonomije, splošne statistike in ruske statistike. Čeprav so Babstova predavanja temeljila na klasični politični ekonomiji, je bil Babst eden prvih v Rusiji, ki se je začel zanimati za novo smer ekonomske znanosti, ki se je v Nemčiji pojavljala v poznih 40-ih - zgodnjih 50-ih letih 19. stoletja - zgodovinska šola in postala popularizator njenih predstavnikov V. Roscherja in B. Hildebranda. Od leta 1856 je Babst objavljal članke: "Zgodovinska metoda v politični ekonomiji", "O delih Wilhelma Roscherja" in "O značaju političnih in ekonomskih doktrin, ki so nastale po Adamu Smithu". V letih 1860-1862. prvi del glavnega dela V. Roscherja, ki ga je prevedel Babst, »Začetki narodnega gospodarstva s stališč sv. zgodovinska metoda". Ideje zgodovinske šole so sčasoma postajale v Rusiji vse bolj razširjene. Zlasti ideja o potrebi po preučevanju nacionalnih značilnosti razvoja vsake države je odmevala takrat priljubljene misli slovanofilov o izvirnosti zgodovine Rusije.
Kot zgodovinar po izobrazbi in oseba, ki dobro pozna rusko življenje, je bil Babst še posebej naklonjen nalogi zgodovinske šole, da ugotovi, kako se splošni gospodarski zakoni spreminjajo glede na kraj in čas.
Slike ruske narave in ljudskih dejavnosti, značilnosti ruskih tipov industrijsko prebivalstvo, pogosto izraženo z ustreznimi besedami ljudski pregovor- vse to je začel Babst, da bi pred občinstvom razjasnil teoreme znanosti in gospodarske značilnosti naše države. Babstova predavanja so občinstvu predstavila ne le teorijo predmeta, ampak tudi ruščino gospodarsko življenje. Ker je poznal Rusijo kot le malokdo drug in je imel dar preprostega, iskrenega in hkrati visoko umetniškega podajanja svojih informacij, je profesor prisilil svoje poslušalce, da so se z ljubeznijo zadrževali na najmanjših podrobnostih ruščine. nacionalno gospodarstvo. Ta značilnost Babstovih predavanj je bila razlog za povabilo k poučevanju na Moskovski praktični akademiji komercialnih znanosti, ki jo je podprlo trgovsko društvo ljubiteljev komercialnega znanja. Poleg tega je bil Babst voljno in široko objavljen v periodičnem tisku, ki se je aktivno razvijal od poznih 50-ih let.
Iz Babstovih člankov iz poznih 50-ih let je mogoče omeniti naslednje: "Geografija in statistika Rusije in sosednjih azijskih držav", "O industrijskih krizah", "O trgovini s Kyakhta", "O ukrajinskih sejmih", "O brezplačnem delu ”, “Svoboda dela”, “Gradivo za reformo industrijske zakonodaje”, “O vinogradništvu”. »Glede nove tarife z dne 28. maja 1857«, »Nekaj besed o mestnih bankah in pomožnih blagajnah«, »Zgodovinska skica trgovskega gibanja ob Donavi in njenih pritokih«, »Narodno gospodarstvo Ogrske«, »Značilnosti iz god. sodobnega gospodarskega življenja Francije«. Kot lahko vidite, so teme člankov precej raznolike. Poleti 1858 se je Babst lotil trimesečnega potovanja v Nemčijo. Pisma z njegovimi potovalnimi vtisi so bila objavljena v Athenaeumu, nato pa izšla kot ločena knjiga Od Moskve do Leipziga (1859). Vsebuje veliko razmišljanj o ekonomskih in politična vprašanja predstavljeno z liberalnega stališča. Babst je leta 1860 postal sourednik v posebnem časopisu, ki je izražal interese ruske buržoazije, Vestnik Promyshlennost, h kateremu je bil kot priloga časopis Aktsioner in je vodil stalno rubriko Pregled industrije in trgovine v Rusiji. Tu je že konec leta 1859 izšel njegov programski članek »Sodobne potrebe našega narodnega gospodarstva«, katerega glavne določbe je razvil Babst; kmalu v svojem govoru (poročilu) "Misli o sodobnih potrebah našega narodnega gospodarstva" (1860) na moskovski univerzi.
V tem članku Babst povzema tri leta, ki so minila od njegovega govora na univerzi v Kazanu, in analizira nove pojave, ki so se v tem času pojavili v ruskem gospodarstvu. Babst je opozoril, da se je kapitalizem v Rusiji v zadnjih treh letih že burno začel, aktivno ustvarjanje delniške družbe, borzni naval. »Nekako čudno je bilo slišati,« piše Babst, »od ljudi, ki doslej niso poznali drugih finančne transakcije, razen uporabe obresti na kapital, deponiran v skrbniški svet, govorimo o dividendah, bonusih, obrestnih merah in podobnih pojmih, ki jih večina naše družbe do nedavnega ni poznala, pojme. In nadalje, Babst ugotavlja, da je po njegovem mnenju "neverjeten fenomen" - prvi, ki so se obogatili v nemirnih vodah "korporacije", privatizacije in vseh vrst špekulacij, so bili uradniki, davčni kmetje in tujci, kar ni več neverjetno za nas zdaj. Ne da bi opustil svoje prejšnje besede o potrebi po tujih naložbah za Rusijo, Babst poudarja razliko med tujimi naložbami in špekulacijami:
»Potrebujemo priliv tujega kapitala in tujega znanja, vendar le pravi kapital in učinkovitih industrijalcev, ne pa v obisku lopov, ki delujejo z zadnje verande.
»Kljub vsem reformam, tako predlaganim kot tudi izpeljanim, kljub miru, kljub očitno močnemu gibanju v naši industriji, ki se kaže v nenehnem uveljavljenem industrijska podjetja, v novoustanovljenih tovarnah že tretje leto čutimo nerodnost in očitno neurejenost celotnega gospodarskega organizma, ki se izraža v razširjenih pritožbah zaradi pomanjkanja denarja, v splošni visoki ceni, «je dejal Babst. Toda v resnici po Babstu ni bil potreben denar. »Trgovci se res trudijo najti denar; a poglej bližje in izkaže se, da potrebujejo kapital." "Toda denar ali kapital v obliki denarja," pojasnjuje Babst, "lahko pride v zadostni količini le, če obstajajo prihranki iz drugih poslov." Vlada, je poudaril Babst, poskuša te težave rešiti z zadolževanjem, dvigom davkov in tiskanjem denarja. Poleg tega Babst kritizira zgrešeno bančno politiko vlade, ki je sprožila odliv ruska prestolnica v tujini. Posledično je položaj našega denarnega trga in motnja v našem denarnem obtoku škodljiva za celoten gospodarski organizem. Celoten mehanizem ljudskega kroženja prevzame značaj naključja; igre na srečo, v celotni gospodarski sestavi družbe so se pojavili znaki, ki spremljajo nenehno intenzivno in nenormalno usmeritev industrije: strast do špekulacije na splošno, do razkošja, do hitrega dobička brez dela.
Ob tem Babst opozarja na probleme monopolnih privilegijev, potrebo po preglednosti reform in večji pravni svobodi za posamezne gospodarske subjekte in regije, zagovarja privatizacijo neučinkovitih državnih podjetij, hkrati pa svari pred načrti za pretirano privatizacije.
Babst je natančno orisal trende v razvoju narodnega gospodarstva Rusije na prelomu 1950-60 let, predvsem pa industrije, ki ga je najbolj zanimala. V absolutnem smislu proizvodnje za obdobje od konca 50-ih do konca 60-ih let je večina glavnih vej ruske industrije pokazala zelo majhen porast, v nekaterih sektorjih pa je prišlo do zmanjšanja proizvodnje. Najprej je to zadevalo panoge, ki so prej temeljile na podložniškem delu. Toda celo vodja kapitalističnega razvoja Rusije - bombažna industrija - je doživela v letih 1862-1865. kriza zaradi zmanjšanja ponudbe ameriškega bombaža zaradi ameriške državljanske vojne.
Hkrati je potekal aktiven proces ustanavljanja delniških družb v različnih sektorjih gospodarstva. Leta 1860 je bilo v Rusiji že 78 delniških družb, v obdobju od 1861 do 1873 pa jih je nastalo še 357. tuji kapital, na priliv katerega so polagali upe, vendar je glavni tok šel šele od druge polovice 70. let in to na račun domačega. Na primer, lastniki zemljišč, ki so do leta 1872 prejeli približno 772 milijonov rubljev. z odkupnimi plačili in prodajo zemljišča so del tega denarja spremenili v delnice. Ustanovna mrzlica je trajala do leta 1873, nato pa je začela upadati kot posledica svetovne ciklične krize, ki se je prvič začela širiti v Rusijo, ki je že preraščala v svet. kapitalistični sistem, kar se je pokazalo v propadih bank, upočasnitvi gradnje železnic in zmanjšanju proizvodnje v težkih, nato pa v lahka industrija. Vrhunec gospodarske krize v Rusiji je dosegel leta 1876. Leta 1877 je pod vplivom rusko-turške vojne. Industrija, povezana z vojaško oskrbo, je prejela spodbudo za oživitev, nato se je razširila na druge industrije in v letih 1879-1881. pride do porasta industrije in trgovine, vendar že v letih 1881-1882, odraža splošni trendi v svetovnem gospodarstvu je nacionalno gospodarstvo Rusije vstopilo v obdobje dolgotrajne depresije do zgodnjih 90-ih let.
Vrnimo se na začetek 60. let, k Babstu. Njegov sloves kot poznavalca ruskega narodnega gospodarstva je bil razlog, da je bil leta 1862 povabljen, da poučuje politično ekonomijo in statistiko k dediču-careviču Nikolaju Aleksandroviču. Po diplomi Babst spremlja dediča na njegovem potovanju po Rusiji. Babst pošilja Moskovskie Vedomosti korespondenco o carjevičevi poti, ki je bila nato leta 1864 sestavljena v ločeni knjigi, Carevičevo potovanje po Rusiji od Sankt Peterburga do Krima. V tej knjigi so poleg podrobnih informacij o cesarevičevih obiskih različnih tovarn, obrtnih in industrijskih in kmetijskih razstav cele strani namenjene razpravam o gospodarskih problemih in nalogah Rusije. Pravzaprav je to knjiga o zgodovini in geografiji ruskega narodnega gospodarstva, napisana v lahkem literarnem jeziku. Poleg tega je v tej knjigi, ki uradno pokriva pot prestolonaslednika ruskega prestolonaslednika, čeprav se zdi čudno, kritika stiske delavcev in rokodelcev, njihovo izkoriščanje s strani proizvajalcev in kupcev ter predlogi za ustvarjanje delavska združenja (sindikati) in zadruge. Babst ni bil ne radikal ne revolucionar, ampak je želel, kot je zapisal v svojih javnih predavanjih o politični ekonomiji, »iztrgati delavca odvisnosti od kapitala in ga narediti neodvisnega člana industrije«. Kar zadeva učiteljsko dejavnost Babsta v kraljevi družini, je bila odobrena in nadaljeval je s poučevanjem mlajših bratov dediča Aleksandra in Vladimirja ter z Aleksandrom (bodočim Aleksandrom III) opravil še dve potovanju po Rusiji v letih 1866 in 1869.
Poleg poučevanja v kraljevi družini je Babst še naprej delal kot profesor na moskovski univerzi, sodeloval je pri oblikovanju nove, liberalnejše univerzitetne listine, odobrene leta 1863, in od 1864 do 1868 bil tudi direktor Inštituta za orientalske jezike Lazarev. . Poleg tega je Babst pridobival vedno večjo težo v krogih moskovskega meščanstva, tako zaradi svojih liberalnih nazorov kot zaradi svojega posebnega znanja, zlasti na področju denarnega obtoka in kredita. Logičen rezultat tega je bila njegova zaseda leta 1867 na mestu predsednika upravnega odbora največjega moskovskega kreditna institucija- Moskovska trgovska banka, katere upravljanje je Babst sprva kombiniral s poučevanjem, nato pa je leta 1874 zapustil univerzo, ostal je do leta 1878. Samo bankir. Hkrati je Babst še naprej objavljal v letih 1867-1868. Babst je bil vodja gospodarskega oddelka v časopisih I. Aksakova Moskva in Moskvich, v 70. letih je pisal članke predvsem za Russkiye Vedomosti, kjer je leta 1873 brez imena avtorja objavila njegova duhovita Pisma o bankah, v katerih je Babst izpostavil številne negativne pojave v ruskem kreditnem sistemu in napovedal krizo 1873-1876, ki se je šele začela in ni bila opazna vsem.
Babst je umrl 6. julija 1881 na svojem posestvu Belavino blizu Moskve.
2. Biografija Kantoroviča
Leonid Vitalievič Kantorovič (19. januar 1912 - 7. april 1986) se je rodil v Sankt Peterburgu v družini zdravnika. Med državljansko vojno je družina pobegnila iz prestolnice in eno leto živela v Belorusiji. Leta 1922 je umrl njegov oče, sina pa je pustila vzgajati mati, rojena Paulina Sachs.
Kantorovičeve ustvarjalne sposobnosti in zanimanje za naravoslovje so se pokazale že dolgo pred vstopom leta 1926. Pri 14 letih je vstopil na matematični oddelek Fakultete za fiziko in matematiko Univerze v Leningradu. Leto pozneje je Kantorovič začel aktivno znanstveno delo na seminarjih profesorjev matematike V.I. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delaunay. Prvič znanstveno delo Kantoroviča, izvedeno v letih 1927-1929, povezano z deskriptivno teorijo funkcij in množic. Biti študent lansko leto, je Kantorovič predstavil dve poročili o teoriji serij na prvem vseslovenskem matematičnem kongresu, ki je potekal leta 1930 v Harkovu. Po diplomi na univerzi istega leta z diplomo iz matematike je Kantorovič v letih 1930-1932. je bil podiplomski študent Fakultete za fiziko in matematiko, medtem ko je poučeval na številnih visokošolskih ustanovah v Leningradu. Vzporedno je bil Kantorovich aktiven v znanstvenem delu. Do začetka 30-ih let. vključujejo Kantorovičeve raziskave o konstruktivni teoriji funkcij in približnih analiznih metod. Od leta 1930 do 1948 je Kantorovič deloval najprej kot asistent, nato kot docent, od leta 1932 pa kot profesor, predstojnik oddelka za višjo matematiko na Višji inženirski in tehnični šoli mornarice. Od leta 1934 je Kantorovič profesor na Oddelku za matematično analizo Leningradske državne univerze in istega leta je bil odobren za profesorja. Leto pozneje, ko je bil obnovljen sistem akademskih stopenj, je brez zagovora disertacije prejel naziv doktorja fizikalnih in matematičnih znanosti. Leta 1935 je L.V. Kantorovič je brez zagovora disertacije prejel naziv doktorja fizikalnih in matematičnih znanosti, od leta 1958 je bil dopisni član Ekonomske akademije ZSSR, od leta 1964 pa redni član Akademije znanosti ZSSR. na specialnostih matematike in ekonomije.
Kantorovič se je leta 1938 poročil z zdravnico Natalijo Iljino. Njuna otroka - sin in hči - sta postala ekonomista. Od 1940 do 1960 je Kantorovič delal v Leningradskem oddelku Matematičnega inštituta Akademije znanosti ZSSR. V. A. Steklova (LOMI Akademija znanosti ZSSR), ki je to delo združila z vodjo oddelkov na Višji inženirski in tehnični šoli (BITU) in Leningradski državni univerzi. Od leta 1958 do 1961 je Kantorovič skupaj z akademikom V. S. Nemčinovim vodil Laboratorij za uporabo statističnih in matematičnih metod v ekonomiji, ki so ga ustvarili (leta 1958), ki je kasneje postal osnova za oblikovanje CEMI Akademije ZSSR. znanosti v Moskvi in Oddelek za matematiko in ekonomijo na Inštitutu za matematiko Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR. Kantorovič je bil med prvimi znanstveniki, ki so bili povabljeni na delo v Sibirsko podružnico Akademije znanosti ZSSR, ustanovljeno leta 1957. Od leta 1960 do 1971 je L. V. Kantorovič delal v Novosibirsku, bil je namestnik direktorja Inštituta za matematiko Sibirske podružnice Akademije znanosti ZSSR in vodja oddelka za računalniško matematiko na novosibirski univerzi. Kantorovich je veliko prispeval k oblikovanju novega znanstvenega centra na vzhodu naše države, k oblikovanju in razvoju novega znanstvena smer povezana z uporabo matematičnih metod in računalniške tehnologije v gospodarstvu. Od leta 1971 do zadnjih dni svojega življenja je Leonid Vitalievič živel in delal v Moskvi. Kantorovich je bil vodja laboratorija Inštituta za upravljanje narodnega gospodarstva, od leta 1976 - vodja znanstvene smeri, povezane z razvojem metod za sistemsko analizo in ocenjevanje učinkovitosti znanstveno-tehnološkega napredka.
2. 1 Glavni pogledi in dela Kantoroviča
Kantoroviča so začeli zanimati gospodarski problemi v poznih tridesetih letih prejšnjega stoletja. Bližajoča se vojna mu je po njegovih lastnih besedah »dala jasen občutek, da je šibka točka, ki zmanjšuje našo industrijsko in gospodarsko moč, stanje gospodarske odločitve". Spodbuda za razvoj metode sprejemanja ekonomskih odločitev, danes znane kot metoda linearnega programiranja, je bil koncept, ki se je Kantoroviču sprva zdel zaseben in elementaren. praktična naloga, ki so ga leta 1938 uporabili zaposleni v Centralnem laboratoriju Leningradskega sklada za vezane plošče. Kantoroviča so prosili, naj priporoči numerično metodo za izračun racionalnega načrta za nalaganje obstoječe opreme. Šlo je za kompleksno izvedbo petih vrst dela na luščilnih strojih osmih tipov in različnih zmogljivosti, tako da se je zdelo, da je rezultat odvisen od čistega naključja – katera skupina surovin je bila poslana na kateri stroj.
Rešitev tega problema je zahtevala bistveno nove ideje, ki omogočajo ciljno naštevanje številnih potrebnih kombinacij. Jedro Kantorovičevega odkritja je bila objektivna povezava med problemom optimalnega načrtovanja in problemom določanja ustreznih kazalniki stroškov. Na podlagi tega je Kantorovich oblikoval merila optimalnosti, ki omogočajo predlaganje različnih shem za namensko naštevanje dopustnih načrtov in sistemov stroškovnih kazalnikov.
V Kantorovičevem delu so na podlagi reševalnih faktorjev (množiteljev) preučevali različne razrede načrtovalskih in proizvodnih problemov, podana je bila matematična formula proizvodnih problemov optimalnega načrtovanja ter učinkovite metode za reševanje in tehnike ekonomske analize le-teh. so bile predlagane težave. Za karakterizacijo pokritosti materiala je dovolj, da navedemo imena delov dela: porazdelitev obdelave delov z obdelovalnimi stroji; organizacija proizvodnje za zagotovitev največjega izvajanja načrta glede na dani asortiman; večina polna uporaba mehanizmi; največja uporaba kompleksne surovine; najbolj racionalna poraba goriva; racionalno rezanje materialov; najboljša gradbena zmogljivost z danimi gradbenimi materiali; najboljša razporeditev posejanih površin; najboljši transportni načrt. Kantorovič je to pokazal vse gospodarske težave distribucije je mogoče obravnavati kot probleme maksimiranja pod več omejitvami in jih je zato mogoče rešiti z uporabo metod linearnega programiranja. V primeru proizvodnje vezanega lesa je Kantorovich spremenljivko, ki jo je treba maksimirati, predstavil kot vsoto vrednosti izdelkov, ki jih proizvedejo vsi stroji. Omejitve so predstavljale enačbe, ki so določale razmerje med količino vsakega od porabljenih proizvodnih faktorjev (les, elektrika, delovni čas) in količino proizvodnje, ki jo proizvede vsak od strojev, pri čemer naj bi vrednost katerega koli od stroškov ne presega razpoložljivega zneska. Kantorovich je nadalje uvedel nove spremenljivke (razreševalne množitelje) kot koeficiente vsakemu od proizvodnih faktorjev v enačbah omejitev in pokazal, da je vrednosti tako spremenljivke vhodnega faktorja kot izhodne spremenljivke mogoče določiti, če so vrednosti množiteljev so znani. Kantorovič je nato predstavil ekonomska razlaga ti množitelji, ki kažejo, kaj v bistvu so, mejnih stroškov(ali "skrite cene") omejevalnih dejavnikov, podobnih mejni ceni vsakega dejavnika v režimu proste konkurence. Čeprav so se od takrat razvile izboljšane metode za določanje vrednosti multiplikatorjev (Kantorovich je uporabil metodo zaporednih približkov), je njegovo začetno razumevanje ekonomskega in matematičnega pomena množiteljev postavilo temelje za vsa nadaljnja dela na tem področju.
Zgodovina razvoja ruskega gospodarstva v imenu ljudi, ki so pomembno prispevali k razvoju ekonomske znanosti, ki so prvi razvili različne metode, teorije, strategije v različna področja Ekonomija: L.V. Kantorovič, N.D. Kondratiev, A.V. Chayanov.
povzetek, dodan 28.02.2011
Bistvo in glavne metode ter vrste naložb. Vloga investicij v razvoju nacionalnega gospodarstva. Analiza njihovega vpliva na rusko gospodarstvo. Dinamika kazalniki naložb držav. Problem naložb v sodobno gospodarstvo Ruske federacije.
seminarska naloga, dodana 22.11.2013
Konstrukcija Aristotelovih teorij o menjavi dobrin, njihovi vrednosti in uporabnosti. Klasifikacija ekonomistov, opis poklica. Vrste dejavnosti, tveganja poklica. Osnovne zahteve za delo ekonomista. Družbeni pomen poklica v družbi.
predstavitev, dodano 27.02.2013
Študija biografij, gospodarskih in družbenih dejavnosti ter glavnih znanstvenih del treh velikih ekonomistov: Vasilija Vasiljeviča Leontjeva, Mihaila Nikolajeviča Illarionova, Henrija Saint-Simona. Senzimonizem, vhodno-izhodna metoda in Leontiefov paradoks.
povzetek, dodan 14.12.2011
Pojem in bistvo naložb, njihove vrste in glavni viri financiranja. Njihova vloga v razvoju gospodarstva Ruske federacije. Stanje in problemi investicij v državi. Oblike in metode državne regulacije investicijske dejavnosti.
test, dodano 23.03.2015
Značilnosti trenutne stopnje razvoja ruske družbe. Posebnosti prehodni sistem. "Prostorsko neravnovesje" ruskega gospodarstva. Večsmernost v razvoju procesov strukturne preobrazbe ruskega gospodarstva.
povzetek, dodan 11.09.2006
Pomen teoretičnega razvoja ruskih ekonomistov. Organska povezava teoretične analize z aktualnimi problemi razvoja proizvodnih sil, reformiranjem družbeno-ekonomskih odnosov. Gospodarski razvoj ekonomistov-matematikov.
test, dodano 19.01.2011
Značilnosti postindustrijske družbe v zvezi z ekonomija. Glavni trendi v razvoju sodobnega gospodarstva. Vloga ruskega gospodarstva pri prehodu na postindustrijska družba. Analiza načinov za izboljšanje ekonomske znanosti.
seminarska naloga, dodana 20.6.2009
Glavni vzroki sedanje svetovne gospodarske krize. Posebnosti razvoja kriz 1998, 2008-09 Gospodarska kriza v Rusiji. Specifičnost in premagovanje. Analiza postkriznega stanja ruskega gospodarstva in glavnih trendov njegovega razvoja.
seminarska naloga, dodana 04.12.2014
Vloga "Marshallovega načrta" v razvoju gospodarstva Nizozemske. Nizozemska bolezen v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. Izvajanje privatizacije državnega premoženja. Razvoj davčnega sistema države. Evropska integracija in transnacionalizacija svetovnega gospodarstva ob koncu 20. stoletja.
Objavljeno na /
Zvezna agencija za izobraževanje Ruske federacije
Državna tehnična univerza Bryansk
Oddelek za ekonomijo in management
v disciplini "Zgodovina ekonomskih doktrin"
Ugledni ruski ekonomisti
Brjansk 2010
UVOD
1. KANTOROVIČ LEONID VITALIJEVIČ
2. KONDRATIEV NIKOLAJ DMITRIEVIČ
3. ČAJANOV ALEKSANDER VLADIMIROVIČ
4. BOGDANOV ALEKSANDER ALEKSANDROVIČ
5. SLUTSKI EVGENIJ EVGENIJEVIČ
6. BUNGE NIKOLAJ KRISTIJANOVIČ
7. KULEŠOV VALERIJ VLADIMIROVIČ
8. ANIKIN ANDREJ VLADIMIROVIČ
9. GRIGORIEV LEONID MARKOVIČ
10. TAMBOVTSEV VITALIJ LEONIDOVIČ
ZAKLJUČEK
BIBLIOGRAFIJA
Metodologija ruske ekonomske znanosti Kantorovič
UVOD
Materialni razvoj in stanje družbe, mentaliteto in družbeno "blagostanje" prebivalstva v vseh državah v veliki meri določajo ekonomisti, njihov sistem stališč in, kar je najpomembneje, njihov vpliv na realno gospodarstvo. Kultura, inovativnost in strokovnost ekonomistov nam na koncu povejo več o državi kot trenutne številke. Navsezadnje se lahko ekonomski kazalniki in statistika spremenijo (in spremenijo) v kratkem času – zaradi racionalne uporabe inovativne ekonomske teorije.
Poleg tega je gospodarski uspeh katere koli države odvisen od odsotnosti nasprotij med nacionalnimi tradicijami države ter njenimi družbenimi in gospodarskimi praksami, saj lahko nacionalne tradicije bodisi prispevajo k gospodarskemu uspehu naroda bodisi - če se ne upoštevajo. upoštevati - vodijo v njegovo stagnacijo.
1. Kantorovič Leonid Vitalijevič
Ruski ekonomist L.V. Kantorovič se je rodil leta 1912 v Sankt Peterburgu. Ruska revolucija se je začela, ko je bil star pet let, med državljansko vojno je njegova družina za eno leto pobegnila v Belorusijo. Leta 1922 je umrl njegov oče Vitalij Kantorovič, sina pa je pustila vzgajati mati, rojena Paulina Sachs.
Leonid Vitalievič je pokazal zanimanje za naravoslovje že dolgo preden je leta 1926 pri štirinajstih letih vstopil na univerzo v Leningradu. Tu ne študira le naravoslovnih disciplin, temveč tudi politično ekonomijo, sodobno zgodovino in matematiko. Njegova nagnjenost k matematiki je postala odločilna pri njegovem delu o teoriji vrst, ki ga je predstavil na prvem Vsezveznem matematičnem kongresu leta 1930. Po diplomi istega leta je ostal na Leningradski univerzi kot učitelj in nadaljeval raziskovanje na Oddelek za matematiko. Do leta 1934 je postal profesor, leto kasneje, ko je bil obnovljen sistem akademskih stopenj, pa je doktoriral.
V tridesetih letih prejšnjega stoletja, v obdobju intenzivnega gospodarskega in industrijskega razvoja ZSSR, je bil Kantorovič v ospredju matematičnih raziskav in si je prizadeval uporabiti svoje teoretične dosežke v praksi rastočega sovjetskega gospodarstva. Takšna priložnost se je pokazala leta 1938, ko je bil imenovan za svetovalca v laboratorij tovarne vezanega lesa. Dobil je nalogo, da razvije metodo dodeljevanja virov, ki bi lahko maksimirala zmogljivost opreme, in potem, ko je problem formulirala v matematičnem smislu, je maksimiziral linearno funkcijo, ki je predmet velikega števila omejevalnikov. Ker ni imel ekonomskega znanja, je vedel, da je maksimiranje pod več omejitvami eden od glavnih gospodarskih problemov in da se lahko metoda, ki olajša načrtovanje v tovarnah vezanega lesa, uporablja v drugih panogah.
Znanstvenikova metoda, danes znana kot metoda linearnega programiranja, je našla široko ekonomsko uporabo po vsem svetu. V Matematičnih metodah za organizacijo in načrtovanje proizvodnje, objavljenih leta 1939, je ekonomist pokazal, da je mogoče vse probleme ekonomske porazdelitve obravnavati kot probleme maksimiranja pod več omejitvami in jih je zato mogoče rešiti z linearnim programiranjem. Tudi v težkih letih druge svetovne vojne, ko je bil Kantorovič profesor na Pomorski inženirski akademiji v obleganem Leningradu, mu je uspelo ustvariti pomembno študijo O gibanju množic (1942). Pri tem delu je z linearnim programiranjem načrtoval optimalno umestitev potrošniških in proizvodnih dejavnikov.
Ko je nadaljeval z delom na univerzi v Leningradu, je znanstvenik hkrati vodil oddelek za približne metode na Inštitutu za matematiko Akademije znanosti ZSSR v Leningradu. Leta 1951 je (skupaj z matematikom in specialistom geometrije V. A. Zalgallerjem) izdal knjigo, v kateri je opisal njihovo delo pri uporabi linearnega programiranja za izboljšanje učinkovitosti transportne konstrukcije v Leningradu. Osem let pozneje je objavil svoje najbolj znano delo Ekonomski izračun najboljše uporabe virov. V njem je naredil daljnosežne zaključke o idealni organizaciji socialističnega gospodarstva za doseganje visoke učinkovitosti pri rabi virov.
Nobelovo spominsko nagrado za ekonomijo leta 1975 sta skupaj prejela Leonid Vitalyevich in Tjalling Koopmans "za njihov prispevek k teoriji optimalne razporeditve virov". Naslednje leto je Kantorovič postal direktor Inštituta za sistemske raziskave Akademije znanosti ZSSR. Med lastnim raziskovanjem je podpiral in izobraževal celo generacijo sovjetskih ekonomistov.
Leta 1938 se je znanstvenik poročil z Natalijo Iljino, zdravnico po poklicu. Njuna otroka - sin in hči - sta postala ekonomista. Izjemni ruski ekonomist je umrl 7. aprila 1986 v starosti 74 let.
Poleg Nobelove nagrade in nagrad, prejetih v ZSSR, so Leonidu Vitalijeviču podelile častne diplome univerz v Glasgowu, Grenoblu, Nici, Helsinkih in Parizu; bil je član Ameriške akademije znanosti in umetnosti.
2. Kondratiev Nikolaj Dmitrievič
Kondratiev Nikolai Dmitrievich se je rodil v Moskvi leta 1982. Kratek čas je delal kot namestnik ministra za prehrano v začasni vladi. Leta 1920 je ustanovil Tržni inštitut in ga vodil, dokler ga oblasti leta 1928 niso razpustile. Leta 1925 je objavil članek »Veliki tržni cikli«, s katerim je postal znan ekonomist na Zahodu. Leta 1930 je bil aretiran zaradi izmišljenih obtožb. V zaporu je poskušal napisati knjigo "Osnovni problemi ekonomske statike in dinamike", ki naj bi bila njegovo glavno delo, a do leta 1938 tako rekoč ni vstal, kar ni preprečilo, da bi ga NKVD obsodil na novo izmišljen primer in ga takoj ustrelil. Kondratijev je verjetno edini ruski ekonomist, katerega ime je dobro znano zahodnim učenjakom. Njegova zbrana dela - korak brez primere - so izšla v ZDA.
Glavni znanstveni dosežki znanstvenika so odkritje znanstvenega izraza "veliki cikli konjunkture", ki jih pogosto imenujemo Kondratijev valovi. Gospodarski cikel, kot veste, je določeno nihanje, ki vsebuje tako recesijo kot okrevanje. Ko se cikel konča, se začne kriza, v procesu premagovanja katere se začne nov cikel. Kondratiev je odkril najdaljše cikle v gospodarstvu, katerih trajanje se giblje od 40 do 70 let. To je ravno čas, ki ga potrebuje svetovno gospodarstvo, da uvede kvalitativno nove proizvodne metode, iz njih iztisne vse možnosti in preide na druge, še bolj drzne metode. Trenutno živimo na koncu četrtega vala Kondratijeva.
Poleg tega je bil Nikolaj Dmitrijevič namestnik ministra za prehrano začasne vlade (leta 1917) in direktor Tržnega inštituta (1920-1928).
3. Aleksander Čajanov
Aleksander Vladimirovič Čajanov se je rodil 17. januarja 1888 v Moskvi. Čajanov oče, po rodu kmet, je postal moskovski trgovec. Leta 1906 je Aleksander Vladimirovič vstopil v Moskovski kmetijski inštitut in po diplomi leta 1911 tam začel delati kot učitelj. Njegova specializacija je postala kmetijska ekonomija. Leta 1908 se je pojavilo prvo tiskano delo, posvečeno sodelovanju v Italiji. Do konca inštituta je izdal že okoli 20 del. Vzporedno z znanstvenim delom se je ukvarjal tudi s praktičnim delom, predvsem na področju lanorejskega sodelovanja. Osrednje združenje pridelovalcev lanu, ki je bilo ustanovljeno z njegovim aktivnim sodelovanjem leta 1915, je začelo aktivno in hitro osvajati trg.
Chayanov nikoli ni bil član nobene stranke, ampak je sodeloval v političnih dejavnostih kot predstavnik zadružnega gibanja. Leta 1917, na predvečer oktobrske revolucije, je bil znanstvenik dva tedna član zadnje začasne vlade kot namestnik ministra za kmetijstvo. Po prihodu boljševikov na oblast je on, tako kot drugi ruski kooperanti, začel aktivno sodelovati z njimi. Leta 1919 je vodil Znanstveno-raziskovalni inštitut za kmetijsko ekonomijo. Februarja 1921 je bil odobren za člana odbora Ljudskega kmetijskega komisariata, celo predlog V.I. Lenina, da ga uvrsti med vodje novoustanovljene državne komisije za načrtovanje. Spomladi 1921 je bil član komisije, ki je razvila in sprejela »Osnovna načela za konstrukcijo davka v naravi«.
Razcvet znanstvene dejavnosti Aleksandra Čajanova pade na dvajseta leta 19. stoletja. Leta 1923, ko je bil na znanstveni misiji v tujini, je v Berlinu objavil svojo glavno razprava- Nauk o kmečkem gospodarstvu. Leta 1925 je ta knjiga izšla tudi v Rusiji pod naslovom Organizacija kmečkega gospodarstva. V istih letih je ekonomist objavil številna umetniška dela v žanru zgodovinske in mistične fikcije.
V poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja, ko se je začela krepitev administrativno-komandnih načel upravljanja, je bil Chayanov ostro kritiziran kot "neopopulist". Leta 1928 je bil odpuščen z mesta direktorja Inštituta za kmetijsko gospodarstvo. Leta 1930 je znanstvenik, tako kot njegov kolega in tesen prijatelj N.D. Kondratiev je bil aretiran v primeru Delovno kmečke stranke: Kondratiev je bil razglašen za vodjo te neobstoječe podzemne stranke, Chayanov pa je bil njen aktivni udeleženec. Paradoksalno je, da je že samo ime "Laburistična kmečka stranka" vzeto iz znanstvenofantastičnega romana, ki ga je leta 1920 izdal ekonomist "Potovanje mojega brata Alekseja v deželo kmečke utopije", v katerem je opisal prihodnji sistem "civiliziranih kooperantov". . Na zaprtem sojenju leta 1932 so profesorji akademije Timiryazev A.V. Chayanov je bil obsojen na 5 let zapora. Po 4 letih zapora je bil Aleksander Vladimirovič izgnan v Kazahstan, kjer je začel delati kot svetovalec v republiškem komisariatu za kmetijstvo. Vendar mu ni uspelo preživeti "velikega terorja" poznih tridesetih let - ustrelili so ga leta 1937. Leta 1987, po reviziji primera "Laburistične kmečke stranke", so bili vsi, ki so šli skozi njo, vključno s Čajanovim. rehabilitiran.
"Kmečke študije" ekonomista so bile dolgo pozabljene. Šele v šestdesetih letih prejšnjega stoletja so zahodni učenjaki nepričakovano odkrili, da je pred skoraj pol stoletja ruski znanstvenik razkril glavne značilnosti, ki ločujejo kmečko gospodarstvo od kapitalističnega. Ideje znanstvenika o vertikalnem sodelovanju kot najboljšem načinu za modernizacijo kmečkih kmetij najdejo svojo uporabo v sodobnih državah "tretjega sveta".
A.V. Čajanov je morda eden najbolj "ruskih" ekonomistov glede na smer njegovih teorij. In to ni presenetljivo: navsezadnje se je ukvarjal z vprašanji kmečkih kmetij. Skrbno je analiziral strukturo navadnega kmečkega gospodarstva in prišel do zaključka o njegovi izjemni stabilnosti, zahvaljujoč kateri se milijone kmetov po vsej Rusiji lahko in je treba pritegniti v tržne odnose. Medtem ko so strokovnjaki govorili o tem, kako se bo vas kmalu spremenila v "tovarne žita in mesa", je Čajanov dejal, da je prihodnost Rusije prav v posameznih kmetijah in nikakor ne v kmetijskih "tovarnah".
4. Bogdanov Aleksander Aleksandrovič
predvsem za preučevanje, kako ljudje
prilagajati se objektivnim delovnim razmeram«
A.A. Bogdanov
Bogdanov Aleksander Aleksandrovič se je rodil leta 1873. Po izobrazbi zdravnik, leta 1899 je diplomiral na medicinski fakulteti Univerze v Harkovu. Aktiven udeleženec najprej socialdemokratskega, nato pa boljševiškega gibanja. Znan kot pisatelj znanstvene fantastike: njegova vizija prihodnosti in problemov človeštva je predstavljena v romanih "Red Star" in "Engineer Manny", v katerih je zlasti napovedal nastanek jedrskega orožja. Aktivno se je ukvarjal tudi z medicino: zadnja leta je preučeval vprašanja transfuzije krvi (pravijo, po navodilih stranke, ki je nanj polagala upanje, da bo našel sredstvo za večno mladost). Vse nevarne poskuse je postavil samo na sebi, zaradi česar je leta 1928 umrl.
Za razliko od večine partijskih voditeljev je Aleksander Aleksandrovič res poznal ekonomsko teorijo (kar je samo po sebi velik dosežek) in o njej napisal celo učbenik. Bogdanov je ustanovil novo znanost – tektologijo, ki jo je razložil kot splošno znanost o organizacijskih procesih. Menil je, da so zakoni, po katerih se posamezni elementi povezujejo v celoto, enaki v naravi in v družbi. Po vsem svetu delujeta dve sili: sila aktivnosti in sila upora. Če prva sila prevlada nad drugo, opazimo spremembe. Na podlagi teh določb je Bogdanov študiral gospodarsko življenje. Bogdanovljeve ideje so zelo pomembne, saj je bil prvi, ki je ekonomiste opozoril na dejstvo, da ima pomembno vlogo v gospodarstvu, kako je proizvodni proces organiziran znotraj organizacije, kako se z njim upravlja.
Znanstvenik je imel položaje ideologa Proletkulta (od 1918), direktorja prvega inštituta za transfuzijo krvi na svetu (od 1926).
5. Slutsky Evgenij Evgenijevič
»Definicijo uporabnosti je treba zgraditi tako, da
da postane logično neodvisen
iz kakršne koli dvomljive hipoteze ali koncepta"
Slutsky E. E.
Slutsky Evgeny Evgenievich se je rodil 7. aprila 1770. Študiral je na Kijevski univerzi na Fakulteti za matematiko, na Politehnični šoli v Münchnu, vendar tečaja ni končal nikjer (z univerze je bil izključen zaradi sodelovanja v revolucionarnih dejavnostih). Leta 1911 je končno diplomiral iz prava, leta 1918 - iz ekonomije. Leta 1915 je objavil članek "O teoriji uravnoteženega proračuna za potrošnika", ki ga nihče ni opazil. Svetovna slava je znanstveniku prišla šele, ko so na Zahodu leta 1934 ponovili njegovo odkritje in nenadoma opazili, da je pred 19 leti o tem pisal ruski ekonomist. Umrl zaradi pljučnega raka 10. marca 1948.
V teoriji vedenja potrošnikov se naše preference kot potrošniki po Slutskem oblikujejo pod vplivom realnih cen, ki jih opazujemo okoli sebe. Treba je razlikovati med tem, kako se povpraševanje spreminja s stalnim dohodkom in spreminjanjem cen, in obratno, s spreminjanjem dohodka in stalnimi cenami. Poleg tega je izjemni ruski ekonomist veliko prispeval k razvoju kvantitativnih metod ekonomije - ekonometrije, ki je še danes zelo priljubljena med zahodnimi ekonomisti. Izvedel enačbo Slutskega. Je eden od utemeljiteljev sodobne teorije naključnih funkcij (razporeditev v funkcijskih prostorih), izvajal je tudi delo na korelacijskih parametrih, zadnja leta svojega življenja pa se je ukvarjal s sestavljanjem tabel funkcij iz več spremenljivk.
Znanstvenik je imel takšne položaje kot profesor politične ekonomije na Kijevskem inštitutu za trgovino (od 1918), uslužbenec Inštituta za tržne raziskave Kondratiev (od 1926), uslužbenec Matematičnega inštituta Akademije znanosti ZSSR (od 1934).
6. Bunge Nikolaj Kristianovič
Nikolaj Kristianovič Bunge se je rodil 23. novembra 1823 v družini zdravnika, specialista za otroške bolezni Christiana Georaga Bungea (1776-1857), doktorja medicine na univerzi v Jeni (Nemčija) in Ekaterine Nikolajevne, rojene Gebner, v Izyumov prvi zakon.
Po diplomi na univerzi St. Vladimirja v Kijevu, Bunge je poučeval na liceju Nezhin (1845-1850), bil profesor politične ekonomije in statistike na Kijevski univerzi (1850-1880), trikrat je bil rektor, bil izvoljen za častnega (1881) in rednega člana ( 1890) .) Peterburška akademija znanosti. Kot znanstvenik je nastal pod vplivom dosežkov zahodne znanosti, ki se je razvil od idej ekonomskega liberalizma šole A. Smitha z apologijo univerzalnih zakonov, zasebne lastnine in sistema svobodne konkurence do zmernejših. stališča teoretikov nemške zgodovinske šole (W. Roscher, B. Hildebrandt, K. Knis in drugi), ki so pozivali k proučevanju gospodarskih posebnosti vsake posamezne države in opozarjali na nujnost državnega posega v gospodarsko življenje. Nikolaj Kristijanovič ni ustvaril svoje izvirne smeri v znanosti, ampak je veliko storil za promocijo zahodnih gospodarskih idej in oceno možnosti njihove praktične uporabe v Rusiji. Postal je ustanovitelj kijevske šole ekonomistov, ki so jo združevali zanikanje delovne teorije vrednosti, ostra kritika socialistične doktrine (vključno z marksizmom), skupaj s priznanjem potrebe po družbenih reformah in prevladujoča pozornost praktična vprašanja ekonomske politike. Ta šola je imela določen vpliv na vladno politiko v zadnjih desetletjih 19. stoletja.
Po koncu krimske vojne (1853-1856) je Bunge aktivno sodeloval v liberalnem gibanju. Njegova politična prepričanja so se oblikovala med študijem naprednih evropskih idej in razpravami o poteh razvoja države v liberalnih krogih Nižina, Kijeva in Sankt Peterburga. Trdno je obvladal zahodne vrednote z njihovo humanistično naravnanostjo. Stališča znanstvenika so odražala značilnosti ruskega liberalizma 50-ih in 60-ih let. Priznanje prednosti človeškega uma, vera v intrinzično vrednost svobodne osebe, predanost idejam odprtosti in pravne države je združil, tako kot drugi liberalci, z idejo o izjemnem pomenu države. v zgodovini Rusije privrženost monarhični obliki vladanja, izrazit antiradikalizem in zavračanje ustavnih sloganov (vendar brez načelnega zanikanja ustavnosti). Prevladujoča pozornost družbenim problemom je potisnila politične zahteve v ozadje. V programih liberalnih birokratov in liberalnih javnih osebnosti, ki so jim po pogledih blizu, je bila družbenoekonomska reforma vedno pred politično reformo.
Izjemen ekonomist je neposredno sodeloval pri velikih reformah Aleksandra II. Bil je član pripravljalnih komisij, ustanovljenih za pripravo na odpravo kmetstva, pa tudi komisij za preobrazbo bančnega sistema in razvoj liberalne univerzitetne listine. V prvih desetletjih po reformi je Bunge vodil kijevsko pisarno Državne banke, ki mu je omogočila prakticiranje umetnosti finančnih transakcij, bil je izvoljen v mestne vlade in predsedoval komisiji, ki je bila odgovorna za pripravo mestnih finančnih ocen. Do svojega imenovanja na državno mesto je znanstvenik pridobil visoko avtoriteto kot znanstvenik, učitelj, javna osebnost in upravitelj-finančnik. R.G. Eimontova ga napotuje na majhno skupino profesorjev-pedagotov, ki niso le vzgajali mladih študentov, ampak so skušali vpliv znanosti širiti tudi onkraj univerz.
Vprašanja, ki jih je postavil Bunge, so bila široko razpravljana v novinarstvu, sestankih zemstva in vladnih komisijah. Njegov položaj, ki odraža težnje liberalnih krogov, je pridobil slavo in priznanje v družbi. To je prispevalo k vključevanju avtoritativnega ekonomista v vladne dejavnosti.
7. Kuleshov Valery Vladimirovič
Kuleshov Valery Vladimirovič, specialist na področju metodologije in metodologije ekonomsko-matematičnega modeliranja, analize, načrtovanja in napovedovanja družbeno-ekonomskih procesov delovanja gospodarstva države, Sibirije in njenih posameznih regij, se je rodil 1. , 1942. Direktor Inštituta za ekonomijo in organizacijo industrijske proizvodnje Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti (od 1991 do danes). Diplomiral je na Moskovskem inštitutu za narodno gospodarstvo. G.V. Plehanov leta 1965. Istega leta je začel svojo kariero na Novosibirski državni univerzi. Leta 1966 vstopi v redni podiplomski študij na Ekonomskem inštitutu in Znanstveno-praktičnem pedagoškem inštitutu Sibirske podružnice Ruske akademije znanosti, kjer poteka vsa njegova nadaljnja delovna dejavnost. Leta 1969 zagovarjal disertacijo za naziv kandidata ekonomskih znanosti. Doktor ekonomije (1981), profesor (1985), dopisni član (1987), redni član Ruske akademije znanosti, akademik (1997), redni član Mednarodne akademije za regionalni razvoj in sodelovanje (1996), V.V. Kulešov je član predsedstva SB RAS, predsednik Skupnega akademskega sveta SB RAS za ekonomske vede, predsednik disertacijskega sveta za zagovor doktorskih disertacij na Inštitutu za ekonomijo in trgovino SB RAS.
Glavne usmeritve znanstvenih raziskav znanstvenika so razvoj metodologije in orodij za dolgoročno napovedovanje razvoja raznovrstnih kompleksov; oblikovanje metodologije za usklajevanje odločitev v gospodarskih sistemih različnih ravneh; raziskave in razvoj gospodarskega mehanizma za radikalno zmanjšanje intenzivnosti virov nacionalnega gospodarstva in njegovih sektorjev; metodologija za napovedovanje trenutnega in dolgoročnega razvoja sibirskega gospodarstva in njegovih industrij. Ekonomistka je avtorica in soavtorica več kot 200 znanstvenih člankov, od tega 16 monografij; Kosygin (2002). Odlikovan je bil z redom časti (1999), ima diplomo "častnega glavnega raziskovalca" Akademije družbenih znanosti province Heilongjiang (LRK).
8. Anikin Andrej Vladimirovič
9. septembra 1927 se je rodil ruski sovjetski ekonomist in leksikograf, pisatelj znanstvene fantastike Andrej Vladimirovič Anikin. Leta 1949 je diplomiral na Inštitutu za zunanjo trgovino v Moskvi, leta 1953 je končal podiplomski študij na Moskovskem finančnem inštitutu. Kandidat ekonomskih znanosti od 1953, doktor ekonomskih znanosti od 1964. Predmet doktorske disertacije znanstvenika: »Kreditni sistem sodobnega kapitalizma. Raziskave temeljijo na materialih ZDA. Pod enakim naslovom kot znanstvena monografija je izšla leta 1964.
V letih 1949-1957 je Anikin delal na Ministrstvu za zunanjo trgovino ZSSR in Državnem komiteju za zunanje ekonomske odnose, od leta 1957 - na Inštitutu za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose Ruske akademije znanosti kot višji raziskovalec, vodja sektor, vodja oddelka, glavni raziskovalec - vodja skupine. V letih 1965-92. Andrej Vladimirovič je s krajšim delovnim časom delal na oddelku za politično ekonomijo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze. M.V. Lomonosov, od leta 1970 ima akademski naziv profesor.
Anikin je zasluženi znanstvenik Rusije (1988), dobitnik akademske nagrade. N.G. Černiševskega za knjigo Youth of Science. Življenje in ideje mislecev-ekonomistov pred Marxom« (izšlo v ruščini 1971, 1975, 1979, 1985 in objavljeno v številnih tujih jezikih).
Glavna področja znanstvenih raziskav in publikacij znanstvenika: denarni obtok, kredit, banke, mednarodni valutni odnosi; ameriško gospodarstvo; zgodovina ekonomske misli; težave finančnih institucij v tranzicijskem gospodarstvu. Veliko je pisal in objavljal v poljudnoznanstvenem in znanstvenofantastičnem žanru, je avtor knjige spominov »Ljudje znanosti. Srečanja z uglednimi ekonomisti (1995), pa tudi dve leposlovni knjigi.
Izjemnega ekonomista so povabili k predavanju in izvajanju raziskovalnega dela na številnih univerzah in raziskovalnih centrih nekdanje ZSSR in drugih držav, vključno z univerzami v Novosibirsku in Saratovu, Višjo ekonomsko šolo v Berlinu (takrat - NDR), Inštitut za napredne študije Sovjetske zveze na Univerzi Columbia (New York, ZDA), Univerzi v Torontu (Kanada). Bil je svetovalec za ZSSR in Rusijo investicijske banke Morgan Stanley and Company (New York in London, 1990-1994).
Druge pomembne publikacije znanstvenika: »Kriza denarnega sistema kapitalizma. Problem deviznih tečajev« (1955), »Valutni problemi Zahodne Evrope« (1960), »Politična ekonomija sodobnega kapitalizma«, soavtor (1970 in 1975), »Zlato. Mednarodni ekonomski vidik« (1984 in 1988), »Muza in mamon. Puškinovi socialno-ekonomski motivi", (1989), "Pot iskanja. Družbeno-ekonomske ideje v Rusiji pred marksizmom" (1990), "Zaščita bančnih vlagateljev. Ruski problemi v luči tujih izkušenj« (1997).
Andrej Vladimirovič je napisal več člankov za Veliko sovjetsko enciklopedijo (3. izd.), za Ekonomsko enciklopedijo. Politična ekonomija" in za "Kreditsko-finančni slovar" (1. in 2. izd.). Avtor knjige zgodovinskih fantastičnih zgodb "Drugo življenje", objavljene v seriji "Knjižnica sovjetske znanstvene fantastike".
9. Grigorijev Leonid Markovič
Grigoriev Leonid Markovič, ruski ekonomist, predsednik Inštituta za energetiko in finance, dekan Fakultete za management na Mednarodni univerzi v Moskvi. Predsednik upravnega odbora Svetovnega sklada za divje živali, član skupine SIGMA se je rodil 22. marca 1947 v Moskvi.
Grigory Leonidovich je diplomiral na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze. M.V. Lomonosov leta 1968, leta 1971 je postal kandidat ekonomskih znanosti. Ekonomist se je izpopolnjeval v Wharton Econometric Forecasting Associates (Philadelphia, ZDA) leta 1979 in na Evropskem inštitutu za poslovno upravljanje (INCEAD 1999, Fontainebleau, Francija), predmet "Upravljanje ljudi".
Od leta 1971 je Grigoriev začel svojo kariero kot raziskovalec na Inštitutu za svetovno gospodarstvo in mednarodne odnose Akademije znanosti ZSSR (IMEMO), kasneje je postal vodja oddelka do leta 1991 in ohranja povezave z IMEMO RAS do danes. Od leta 1990 je bil znanstvenik vključen kot strokovnjak pri delu Komisije za gospodarsko reformo, najprej vlade ZSSR, pozneje pa vlade Ruske federacije. Leta 1991 je Grigory Leonidovich vodil sektor privatizacije na Inštitutu za ekonomsko politiko. Od 1991 do 1992 je bil namestnik ministra za gospodarstvo in finance Ruske federacije, hkrati pa je bil predsednik odbora za tuje naložbe. Od leta 1992 je znanstvenik pet let delal kot svetovalec v ruskem direktoratu Mednarodne banke za obnovo in razvoj, leta 1997 je vodil sklad Urada za ekonomske analize, kjer je do leta 2001 deloval kot generalni direktor. Julija 2001 se je preselil na Strokovni inštitut kot namestnik direktorja, leta 2005 pa je postal predsednik upravnega odbora. Od decembra 2004 je izjemni ekonomist predsednik Fundacije Inštituta za energetiko in finance, hkrati pa je od leta 2005 dekan Fakultete za management na Mednarodni univerzi v Moskvi.
Od leta 2007 je Grigoriev predsednik upravnega odbora Svetovnega sklada za divje živali (WWF-Rusija). V letih 2002-2005 je L.M. Grigoriev je vodil Združenje neodvisnih centrov za ekonomsko analizo (ANCEA), je član uredniškega odbora revije "Strategija Rusije", član "Ljudske skupščine", član znanstvenega svetovalnega odbora revije " Rusija v globalnih zadevah". Leta 2002 je L.M. Grigoriev je delal kot svetovalec Ministrstva za energijo Ruske federacije. Leta 2000 je postal član Sveta za zunanjo in obrambno politiko, v letih 1999-2006 je bil član Odbora za razvojno politiko ZN ECOSOC. Od 1988 - izredni profesor na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze (podjetniške naložbe in finance). V letih 1968-1969 znanstvenik je bil član sveta in od 1969 do 1971. je bil predsednik sveta Šole za ekonomijo in matematiko (EMS) na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze.
L.M. Grigorieva je bila avtorica več kot dvesto publikacij, udeleženka ali vodja številnih monografij in projektov: "Prehod v tržno gospodarstvo", "Ciklično kopičenje kapitala", "Modernizacija s koalicijami" (v soavtorstvu z V. L. Tambovcevom ).
Ravnina znanstvenih interesov L.M. Grigorijev vključuje svetovno energijo, napovedovanje svetovnega in ruskega gospodarstva; študij instituta lastninskih pravic, vprašanj korporativnega nadzora in privatizacije ter študija procesa akumulacije in vprašanj, povezanih z zasebnim finančnim sistemom.
Glavne teme znanstvenih raziskav Leonida Markoviča so:
Svetovno in rusko gospodarstvo, poslovni cikel in napovedovanje;
Svetovna energija;
Problem interesov družbenih skupin, srednjega razreda;
Lastninske pravice in privatizacija, vprašanja nadzora podjetij;
Akumulacijski proces, zasebni finančni sistem.
10. Tambovcev Vitalij Leonidovič
1. januarja 1947 se je rodil Vitalij Leonidovič Tambovcev, ruski ekonomist, doktor ekonomskih znanosti, profesor in vodja Laboratorija za institucionalno analizo Ekonomske fakultete Moskovske državne univerze, član skupine SIGMA. M.V. Lomonosov z diplomo iz ekonomije in matematike. Od leta 1972 znanstvenik dela na fakulteti. Leta 1974 je Vitalij Leonidovič zagovarjal doktorsko disertacijo iz ekonomije na Moskovski državni univerzi (specialnost 08.00.13 "Matematične in instrumentalne metode ekonomije"), diploma doktorja ekonomije je bila podeljena leta 1986 (specialnost 08.00.05 "Ekonomija"). in managementa nacionalnega gospodarstva", Moskovska državna univerza), profesor - leta 1993. Trenutno je vodja laboratorija za institucionalno analizo. Izjemen ekonomist se je ukvarjal s študijem nove institucionalne ekonomske teorije, tranzicijske ekonomije, strateškega načrtovanja, ekonomska analiza predpisov.
Vitaly Leonidovich je sodeloval pri približno 280 publikacijah: "Država in tranzicijsko gospodarstvo: meje obvladljivosti", "Ekonomska analiza predpisov", "Uvod v ekonomsko teorijo pogodb", "Pravo in ekonomska teorija", "Reforma Proračunski proces v Rusiji: 2004-2005".
Tambovtsev V.L. je bil imenovan za vodjo oddelka za ekonomsko izobraževanje Zveznega strokovnega sveta Ministrstva za izobraževanje Ruske federacije (2001 - 2005); namestnik Predsednik ekonomske sekcije strokovnega odbora Nacionalnega sklada za usposabljanje (1998 - 2004); strokovnjak Ruske fundacije za temeljne raziskave (1996 - do danes); vodja strokovne skupine Ruske humanitarne znanstvene fundacije (1999 - 2005); koordinatorka strokovne skupine za ekonomijo Visokošolskega programa Zavoda za odprto družbo (1998 - 2003); član uredniškega odbora revije "Russian Journal of Management" (2003 - danes).
ZAKLJUČEK
V avtoritativnih knjigah o zgodovini ekonomske misli Marka Blauga, Sto velikih ekonomistov pred Keynesom in Sto velikih ekonomistov po Keynesu, je zbranih dvesto najpomembnejših imen v zgodovini ekonomske misli. In za dvesto imen lahko najdete le dva ruska ekonomista (oba "pred Keynesom") - Nikolaja Kondratijeva in Evgenija Slutskega.
Seznam Nobelovih nagrajencev je še bolj depresiven - samo eno ime: Leonid Kantorovič (iz neznanega razloga ni bil uvrščen na Blaugov seznam, čeprav je tja prišel tudi nizozemski znanstvenik Tjaling Koopmans, ki si je s Kantorovičem delil nagrado za isti dosežek ). Vendar tudi izobraženi bralec o teh imenih ve veliko manj kot o tako znanih znanstvenikih, kot sta Marx ali Keynes.
V zgodovini ruskega gospodarstva je veliko imen ljudi, ki so pomembno prispevali k razvoju ekonomske znanosti, ki so prvi razvili različne metode, teorije in strategije na različnih področjih gospodarstva.
Imena teh izjemnih ekonomistov je treba poznati, si jih zapomniti in ne puščati v senci imen znanstvenikov iz razvitih držav.
BIBLIOGRAFIJA
Blaug M. 100 velikih ekonomistov pred Keynesom
Ta znanost je zelo zanimiva in dvoumna. Ni naključje, da se ekonomisti radi prepirajo. Debate se običajno osredotočajo na teme, ki navadni ljudje nerazumljivo in malo zanimivo. Na svetu obstaja več ekonomskih šol, a vsak samospoštljiv ekonomist ima svoje mnenje o procesih, ki se odvijajo v svetu.
Pravijo, da imata dva ekonomista kar pet različnih stališč. Zato se s takšnim strokovnjakom ne prepirajte, bolje je, da se zadržano strinjate in odprete nove teme za razpravo. Potem se pogovor ne sme prekiniti.
Vendar kljub prisotnosti lastno mnenje, vsak ekonomist ima avtoriteto. Spodaj bomo povedali o desetih najbolj znanih predstavnikih te veličastne, a tako dvoumne znanosti.
Adam Smith (1723-1790). Po naključju se je ime znanstvenika izkazalo za preroško. Uspelo mu je postati pravi Adam za gospodarstvo. Prav Smith velja za prvega ekonomista in ustanovitelja vse te znanosti. Temelj zanjo je bila njegova knjiga "Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov". V tem delu je Smith predlagal koncept ekonomski človek poganjata sebičnost in želja po obogatitvi. Smithovo delo je temelj kapitalizma. Zanimivo je, da se je knjiga pojavila leta 1776, ravno takrat, ko se je rodila največja kapitalistična država na svetu, ZDA. Smith je identificiral slavno nevidno roko trga. Z njim je razložil čuden pojav. Izkazalo se je, da vsak od nas, ki deluje izključno za svoje sebične namene, ne samo poveča svoj kapital, ampak tudi bogati družbo kot celoto. Morda so ga zaradi škotskih korenin razmišljale o naravi Smithovega bogastva? Dejansko v tej državi skodost velja za normo. Adam Smith je umrl leto po francoski revoluciji. Vendar je razglasila ne le svobodo in bratstvo, ampak tudi splošno enakost. Takšne ideje so bile v nasprotju z idejami velikega ekonomista o obogatitvi posameznika. Do zdaj Smithova teorija postavlja številna vprašanja. Ni vsem všeč ideja, da večino od nas ne vodijo visoki motivi, ampak banalna žeja po dobičku. Takšna teorija je zadala udarec samozavesti človeka. Moram reči, da je bila slava znanstvenika tako velika, da mu je uspelo priti celo v rusko poezijo. Torej je dela znanstvenika prebral Eugene Onegin, ki se je smatral za odličnega gospodinja.
David Ricardo (1772-1823). Kot mnogi drugi ekonomisti je bil Ricardo po narodnosti Jud. Izhajal je iz sefardske družine, ki se je naselila v Angliji, potem ko so jo izgnali iz Španije. Davidovi starši so bili zelo bogati, a ko se je poročil z nežidovko v nasprotju z njimi, je bil Ricardo razdedin. Zato si je moral sam služiti za življenje, kar se je dobro obneslo. Mlademu ekonomistu je uspelo narediti dobro kariero v banki, nato pa je uspel priti v parlament. Vendar takšni dosežki niso mogli zadovoljiti njegovih potreb. Kot rezultat, je Ricardo prišel do koncepta mednarodne trgovine. Pred njim je veljalo, da bo to dobrot za državo največji izvoz in minimalen uvoz. Zahvaljujoč temu zastarelemu pristopu Mednarodna trgovina razvijali zelo počasi. Ricardo je po drugi strani uspel dokazati, da je država specializirana v nekaterih določen izdelek Vsakdo lahko koristi od tega pristopa. Ekonomist je prišel do zaključka, da bo blaginja rasla, tudi če bo osredotočena na eno proizvodnjo in uvoz vsega drugega. Tudi če lahko država proizvaja drugo blago z večjo učinkovitostjo kot njena trgovinskih partnerjev. Iz takšne teorije je jasno, zakaj bankir ne bi smel popravljati v svojem stanovanju, četudi to zmore bolje kot najeti delavec. Dejstvo je, da bo ta visokokvalificiran strokovnjak lahko z večjo koristjo izkoristil čas, ki ga porabi, ko bo delal po svoji specialnosti.
Karl Marx (1818-1883). Svetovno znani znanstvenik je imel veliko otrok in je živel v revščini. Pravzaprav je bil Marx na plačilnem seznamu svojega prijatelja Friedricha Engelsa, uspešnega poslovneža. To je samo po sebi precej čudno, saj je večina ekonomistov, ki so odkrili nove vzorce v svoji znanosti, lahko svoje znanje uporabila v sebične namene. Toda sam Marx je lahko ustvaril takšno doktrino, ki, čeprav jo občasno razglašajo za nevzdržno, občasno oživi. Znanstvenik je verjel, da so stroški katerega koli izdelka neposredno odvisni od dela, porabljenega zanj. Kapitalist lahko dobi dobiček le, če je cena blaga višja od stroškov proizvodnje. In to je mogoče doseči le z izkoriščanjem delavskega razreda. Končno bo po Marxu kapitalizem vodil v popolno obubožanje proletarcev. Povedati je treba, da je takšna teorija pravo nasprotje sodbam Adama Smitha. Po njegovem mnenju z bogatenjem kapitalistov in delavcev samih pade del dohodka. V drugi polovici prejšnjega stoletja je postalo jasno, da so Marxove ideje napačne. Konec koncev, v kapitalistične države delavci so lahko dosegli visok življenjski standard. Ampak v socialistične države, ki je živel po zapovedih ekonomista, prebivalstvo ni videlo obljubljene blaginje. Ampak nov krog kriza po vsem svetu na začetku XXI stoletja je ponovno oživila zanimanje za ideje Karla Marxa.
John Maynard Keynes (1883-1946). Tisti, ki mislijo, da so ekonomisti dolgočasni in dolgočasni ljudje, bi morali izvedeti več o Keynesu. Ta znanstvenik je bil v polnem razmahu v krogih londonske boemije, med njegovimi prijatelji so bili pisatelji in umetniki. Johnova žena je bila ruska balerina Lidia Lopukhova. Res je, z njo nikoli ni našel osebne sreče, saj je bil homoseksualec. Toda v ekonomiji se je Keynes izkazal za pravega profesionalca. Hkrati pa ni samo učil drugih te težke znanosti, ampak je tudi sam igral na borzi. Keynes je to počel dokaj uspešno in dobro zaslužil za svoj hobi. Pred Keynesom je bila ekonomija klasična znanost ustvaril Adam Smith. Toda Johnu je uspelo ustvariti novo gospodarstvo, svoje. Včasih Velika depresija izkazalo se je, da " nevidna roka» Smith se ne more vedno spopasti z gospodarskimi težavami, zato je včasih potrebno odločno vladno posredovanje. V težkih kriznih časih je država preprosto dolžna povečati porabo in s tem ohraniti raven zaposlenosti. Po Keynesovi zaslugi je nastal tudi povojni monetarni režim. Najprej je bilo vezano na zlati standard, zdaj pa na Ameriški dolar varuje samo oblast države.
Joseph Schumpeter (1883-1950). Pred stotimi leti je Dunaj postal prestolnica ljudi dvomljivih poklicev. Bilo je veliko znanih pisateljev, glasbenikov, psihiatrov in samo šarlatanov. Ne brez ekonomistov v glavnem mestu Avstro-Ogrske. Ko je bil Joseph Schumpeter še na dunajski univerzi, se je zaobljubil, da bo postal najboljši ljubimec, jahač in ekonomist v prestolnici države. Moški je že v visoki starosti obžaloval, da ni mogel obvladati umetnosti jahanja. Toda v preostalem študiju se je odlikoval. Schumpeter se je zahvaljujoč svoji teoriji uspel zapisati v zgodovino ustvarjalno uničenje. Po njej se kapitalizem razvija progresivno, medtem ko se vse staro uniči in na njegovem mestu se pojavi nekaj novega. Verjetno se je zdaj v Silicijevi dolini zbralo veliko oboževalcev te teorije. Navsezadnje tam vlagatelji običajno dajejo sredstva tistim poslovnežem, ki imajo za sabo vsaj en propadli projekt. Navsezadnje se tisti, ki se niso naučili ustvarjalnega uničevanja, dojemajo kot neizkušeni poslovneži, nevredni zaupanja.
Friedrich Hayek (1899-1992). Tudi ta domačin iz Avstrije je državo zapustil s prihodom Hitlerja, tako kot njegov kolega Schumpeter. Hayek je bil tisti, ki je postal eden prvih, ki mu je uspelo dvomiti v načrtovano ekonomski model in napovedujejo njen propad. Ekonomist je menil, da uradniki nimajo vseh informacij za izdelavo funkcionalnega in zanesljivega načrta. Moram reči, da je imel ekonomist v marsičem srečo. Uspelo mu je doživeti dan, ko so njegove teorije na lastne oči postale resničnost, kar je uspelo le redkim pomembnim ekonomistom. Veliki znanstvenik se je rodil leta 1899 in umrl leta 1992. Hayek je lahko videl tako rojstvo sovjetske države z načrtovanim gospodarstvom kot njen propad. Treba je opozoriti, da Hayek ni prenesel države in ni priznal njenega poseganja v gospodarstvo. Zato je ostro nasprotoval Keynesu, saj je bil favorit konservativcev.
John Kenneth Galbraith (1908-2006). V času svojega mandata ameriškega veleposlanika v Indiji je Galbraith pogosto pisal pisma predsedniku Kennedyju. Pravijo, da je te depeše rad bral. Pa sploh ne zato, ker je bilo politično življenje v Indiji na poseben način v polnem zamahu, a John Galbraith je vedno pisal jedko in duhovito. Bil je eden od številnih ameriških univerzitetnih znanstvenikov iz obdobja 1960-ih, ki jim je uspelo postati kultni liki svojega časa. Galbraith je bil tako znan kot Henry Kissinger ali Timity Leary. Akademska dela ekonomista so precej enostavna za branje, podobno kot diplomatske depeše iz Indije. Ekonomist je velikim podjetjem očital prevelik vpliv na trg, umetno oblikovanje okusov potrošnikov in aktivno sodelovanje v politiki. Do gospodarstva na splošno je bil Galbraith, pa tudi do vsega drugega v življenju, zelo skeptičen. Tako je dejal, da je edina uporabnost ekonomskih napovedi v tem, da v primerjavi z njimi celo alkimija postane spoštovana znanost.
Milton Friedman (1912-2006). Ta znanstvenik je znan po svojem izumu monetarizma. Kot že omenjeno, se ekonomisti radi prepirajo med seboj. Toda Friedman se je na splošno rad prepiral z vsemi. Še posebej rad je razpravljal s Keynesom in Miltona ni sramilo dejstvo, da je njegov sogovornik že zdavnaj umrl. Friedman je menil, da država ne bi smela nekako regulirati gospodarstva ali posegati vanj. Po mnenju znanstvenika se bodo prosti trgi lahko sami uravnavali, kot vsak zdrav organizem. In da bi se izognili inflaciji in gospodarski krizi, je po njegovem mnenju treba nadzorovati ponudbo denarja. Friedman je menil, da v gospodarstvu ne sme biti niti preveč niti premalo denarja. Navsezadnje je primerna analogija s človeškim telesom, ki ga je treba hraniti z zdravo in popolno hrano. Škodljiva bosta tako prenajedanje kot pretirano postenje.
Joseph Stiglitz (rojen 1943). Znanstvenik se je rodil v zelo izjemnem mestu Gary v Indiani. Od tod izvira glasbena družina Jackson. Stieglitz pa je videl, kako se je pred njegovimi očmi močno industrijsko mesto z razvitim jeklarskim poslom, kar je nekoč bilo, spremenilo v slum. Joseph Stiglitz je eden najpomembnejših predstavnikov postkeynezijanske ekonomije, ki temelji na Keynesovih naukih, vključuje pa tudi elemente Marxove teorije. Sam znanstvenik je bil ekonomski svetovalec predsednika Clintona, služil je kot glavni ekonomist pri Svetovni banki. Na tem visokem položaju je kritiziral delovanje mednarodnih gospodarskih organizacij. Stiglitz je svoja stališča toliko zagovarjal, da je kritiziral celo Mednarodni denarni sklad in njegovo delovno mesto, Svetovna banka. Znanstvenik je menil, da ne bi smeli preveč častiti prostega trga, saj bi to vodilo v revščino v državah v razvoju. Stiglitzovo delo je bilo leta 2001 nagrajeno z Nobelovo nagrado. Odbor se je seznanil z njegovo raziskavo, ki je dokazala neenakomerno porazdelitev informacij na trgu. To nakazuje, da "nevidna roka" prostega trga ni niti približno tako učinkovita, kot menijo zagovorniki teorije Adama Smitha.
Paul Krugman (rojen 1953). Ta znanstvenik je tudi Nobelov nagrajenec, čeprav je njegova pravica do tega precej sporna. Krugmanovo akademsko delo na področju specialističnega trgovanja ni posebej impresivno. Vsekakor jih ni mogoče šteti za tako pomembne, da bi jim podelili glavno nagrado v znanstvenem svetu. Morda so Švedi tako označili Krugmanovo kolumno New York Timesa. V tem časopisu je znanstvenik precej primerno in duhovito kritiziral njegovo politiko v osmih letih mandata Georgea W. Busha. Besedila so bila res relevantna in talentirano napisana. Krugmanova mnenja ni brala le vsa Amerika, ampak tudi druge države. Zaradi tega je Krugman postal najbolj znan sodobni ekonomist. Res je, ta kritika ni imela nobenega vpliva na politiko predsedniške administracije. Država je bila na robu bankrota in finančni zlom točno to, kar je napovedal Krugman. Ekonomist je sprva podpiral predsednika Obamo, zdaj pa je začel kritizirati tudi njegovo politiko. Zanimivo je, da je Krugmanovo mnenje v nasprotju z republikanci in konservativci. To verjamejo državni proračun zaradi primanjkljaja v višini 1,3 bilijona dolarjev mora zmanjšati porabo. Toda Krugman je prišel do zaključka, da mora država porabiti še bilijon več, da bo gospodarstvo izvleklo iz krize.
Zvezna agencija za izobraževanje Ruske federacije
Državna tehnična univerza Bryansk
Oddelek za ekonomijo in management
v disciplini "Zgodovina ekonomskih doktrin"
Ugledni ruski ekonomisti
Brjansk 2010
UVOD
1. KANTOROVIČ LEONID VITALIJEVIČ
2. KONDRATIEV NIKOLAJ DMITRIEVIČ
3. ČAJANOV ALEKSANDER VLADIMIROVIČ
4. BOGDANOV ALEKSANDER ALEKSANDROVIČ
5. SLUTSKI EVGENIJ EVGENIJEVIČ
6. BUNGE NIKOLAJ KRISTIJANOVIČ
7. KULEŠOV VALERIJ VLADIMIROVIČ
8. ANIKIN ANDREJ VLADIMIROVIČ
9. GRIGORIEV LEONID MARKOVIČ
10. TAMBOVTSEV VITALIJ LEONIDOVIČ
ZAKLJUČEK
BIBLIOGRAFIJA
Metodologija ruske ekonomske znanosti Kantorovič
Materialni razvoj in stanje družbe, mentaliteto in družbeno »blagostanje« prebivalstva v vseh državah v veliki meri določajo ekonomisti, njihov sistem stališč in, kar je najpomembneje, njihov vpliv na realno gospodarstvo. Kultura, inovativnost in strokovnost ekonomistov nam na koncu povejo več o državi kot trenutne številke. Navsezadnje se lahko ekonomski kazalniki in statistika spremenijo (in spremenijo) v kratkem času – zaradi racionalne uporabe inovativne ekonomske teorije.
Poleg tega je gospodarski uspeh katere koli države odvisen od odsotnosti nasprotij med nacionalnimi tradicijami države in njenimi družbenimi in gospodarska praksa, saj lahko nacionalne tradicije bodisi prispevajo k gospodarskemu uspehu naroda, bodisi - če se ne upoštevajo - vodijo v njegovo stagnacijo.
Ruski ekonomist L.V. Kantorovič se je rodil leta 1912 v Sankt Peterburgu. Ruska revolucija se je začela, ko je bil star pet let, med državljansko vojno je njegova družina za eno leto pobegnila v Belorusijo. Leta 1922 je umrl njegov oče Vitalij Kantorovič, sina pa je pustila vzgajati mati, rojena Paulina Sachs.
Leonid Vitalievič je pokazal zanimanje za naravoslovje že dolgo preden je leta 1926 pri štirinajstih letih vstopil na univerzo v Leningradu. Tu ne študira le naravoslovnih disciplin, temveč tudi politično ekonomijo, sodobno zgodovino in matematiko. Njegova nagnjenost k matematiki je postala odločilna pri njegovem delu o teoriji vrst, ki ga je predstavil na prvem Vsezveznem matematičnem kongresu leta 1930. Po diplomi istega leta je ostal na Leningradski univerzi kot učitelj in nadaljeval raziskovanje na Oddelek za matematiko. Do leta 1934 je postal profesor, leto kasneje, ko je bil obnovljen sistem akademskih stopenj, pa je doktoriral.
V tridesetih letih prejšnjega stoletja, v obdobju intenzivnega gospodarskega in industrijski razvoj ZSSR je bil Kantorovič v ospredju matematičnih raziskav in je skušal uporabiti svoje teoretične dosežke v praksi rastočega sovjetskega gospodarstva. Takšna priložnost se je pokazala leta 1938, ko je bil imenovan za svetovalca v laboratorij tovarne vezanega lesa. Dobil je nalogo, da razvije metodo dodeljevanja virov, ki bi lahko maksimirala zmogljivost opreme, in potem, ko je problem formulirala v matematičnem smislu, je maksimiziral linearno funkcijo, ki je predmet velikega števila omejevalnikov. Ker ni imel ekonomskega znanja, je vedel, da je maksimiranje pod več omejitvami eden od glavnih gospodarskih problemov in da se lahko metoda, ki olajša načrtovanje v tovarnah vezanega lesa, uporablja v drugih panogah.
Znanstvenikova metoda, danes znana kot metoda linearnega programiranja, je našla široko ekonomsko uporabo po vsem svetu. V Matematičnih metodah za organizacijo in načrtovanje proizvodnje, objavljenih leta 1939, je ekonomist pokazal, da je mogoče vse probleme ekonomske porazdelitve obravnavati kot probleme maksimiranja pod več omejitvami in jih je zato mogoče rešiti z linearnim programiranjem. Tudi v težkih letih druge svetovne vojne, ko je bil Kantorovič profesor na Pomorski inženirski akademiji v obleganem Leningradu, mu je uspelo ustvariti pomembno študijo O gibanju množic (1942). Pri tem delu je z linearnim programiranjem načrtoval optimalno umestitev potrošniških in proizvodnih dejavnikov.
Ko je nadaljeval z delom na univerzi v Leningradu, je znanstvenik hkrati vodil oddelek za približne metode na Inštitutu za matematiko Akademije znanosti ZSSR v Leningradu. Leta 1951 je (skupaj z matematikom in specialistom geometrije V. A. Zalgallerjem) izdal knjigo, v kateri je opisal njihovo delo pri uporabi linearnega programiranja za izboljšanje učinkovitosti transportne konstrukcije v Leningradu. Osem let pozneje je objavil svoje najbolj znano delo Ekonomski izračun najboljše uporabe virov. V njej je naredil daljnosežne zaključke o idealni organizaciji socialistično gospodarstvo doseči visoko učinkovitost pri uporabi virov.
Nobelovo spominsko nagrado za ekonomijo leta 1975 so skupaj podelili Leonidu Vitalieviču in Tjallingu Koopmansu "za njihov prispevek k teoriji optimalna porazdelitev sredstva." Naslednje leto je Kantorovič postal direktor Inštituta za sistemske raziskave Akademije znanosti ZSSR. Med lastnim raziskovanjem je podpiral in izobraževal celo generacijo sovjetskih ekonomistov.
Leta 1938 se je znanstvenik poročil z Natalijo Iljino, zdravnico po poklicu. Njuna otroka - sin in hči - sta postala ekonomista. Izjemni ruski ekonomist je umrl 7. aprila 1986 v starosti 74 let.
Poleg Nobelove nagrade in nagrad, prejetih v ZSSR, so Leonidu Vitalijeviču podelile častne diplome univerz v Glasgowu, Grenoblu, Nici, Helsinkih in Parizu; bil je član Ameriške akademije znanosti in umetnosti.
Kondratiev Nikolai Dmitrievich se je rodil v Moskvi leta 1982. Kratek čas je delal kot namestnik ministra za prehrano v začasni vladi. Leta 1920 je ustanovil Tržni inštitut in ga vodil, dokler ga oblasti leta 1928 niso razpustile. Leta 1925 je objavil članek »Veliki tržni cikli«, s katerim je postal znan ekonomist na Zahodu. Leta 1930 je bil aretiran zaradi izmišljenih obtožb. V zaporu je poskušal napisati knjigo "Osnovni problemi ekonomske statike in dinamike", ki naj bi bila njegovo glavno delo, a do leta 1938 tako rekoč ni vstal, kar ni preprečilo, da bi ga NKVD obsodil na novo izmišljen primer in ga takoj ustrelil. Kondratijev je verjetno edini ruski ekonomist, katerega ime je dobro znano zahodnim učenjakom. Njegova zbrana dela - korak brez primere - so izšla v ZDA.
Glavni znanstveni dosežki znanstvenika so odkritje znanstveni izraz “veliki cikli konjunktura«, ki jih pogosto imenujemo Kondratieffovi valovi. Gospodarski cikel, kot veste, je določeno nihanje, ki vsebuje tako recesijo kot okrevanje. Ko se cikel konča, se začne kriza, v procesu premagovanja katere se začne nov cikel. Kondratiev je odkril najdaljše cikle v gospodarstvu, katerih trajanje se giblje od 40 do 70 let. To je ravno čas, ki ga potrebuje svetovno gospodarstvo, da uvede kvalitativno nove proizvodne metode, iz njih iztisne vse možnosti in preide na druge, še bolj drzne metode. Trenutno živimo na koncu četrtega vala Kondratijeva.
Poleg tega je bil Nikolaj Dmitrijevič namestnik ministra za prehrano začasne vlade (leta 1917) in direktor Tržnega inštituta (1920-1928).
Aleksander Vladimirovič Čajanov se je rodil 17. januarja 1888 v Moskvi. Čajanov oče, po rodu kmet, je postal moskovski trgovec. Leta 1906 je Aleksander Vladimirovič vstopil v Moskovski kmetijski inštitut in po diplomi leta 1911 tam začel delati kot učitelj. Njegova specializacija je postala kmetijska ekonomija. Leta 1908 se je pojavilo prvo tiskano delo, posvečeno sodelovanju v Italiji. Do konca inštituta je izdal že okoli 20 del. Vzporedno z znanstvenim delom se je ukvarjal tudi s praktičnim delom, predvsem na področju lanorejskega sodelovanja. Osrednje združenje pridelovalcev lanu, ki je bilo ustanovljeno z njegovim aktivnim sodelovanjem leta 1915, je začelo aktivno in hitro osvajati trg.
Chayanov nikoli ni bil član nobene stranke, ampak je sodeloval v političnih dejavnostih kot predstavnik zadružnega gibanja. Leta 1917, na predvečer oktobrska revolucija, znanstvenik je bil dva tedna član zadnje začasne vlade kot namestnik ministra za kmetijstvo. Po prihodu boljševikov na oblast je on, tako kot drugi ruski kooperanti, začel aktivno sodelovati z njimi. Leta 1919 je vodil Znanstveno-raziskovalni inštitut za kmetijsko ekonomijo. Februarja 1921 je bil odobren za člana odbora Ljudskega kmetijskega komisariata, celo predlog V.I. Lenina, da ga uvrsti med vodje novoustanovljene državne komisije za načrtovanje. Spomladi 1921 je bil član komisije, ki je razvila in sprejela »Osnovna načela za konstrukcijo davka v naravi«.
Razcvet znanstvene dejavnosti Aleksandra Čajanova pade na dvajseta leta 19. stoletja. Leta 1923 je na znanstvenem potovanju v tujini v Berlinu objavil svoje glavno znanstveno delo Nauk o kmečkem gospodarstvu. Leta 1925 je ta knjiga izšla tudi v Rusiji pod naslovom Organizacija kmečko gospodarstvo. V istih letih je ekonomist objavil serijo umetniška dela v žanru zgodovinske fikcije.
Prispevek najboljših znanstvenikov ostaja pomemben tudi nekaj stoletij po njihovi smrti. To ne velja le za izjemne fizike ali matematike, dolgotrajno slavo si zaslužijo tudi znani ekonomisti. Naštejmo nekaj najsposobnejših znanstvenikov in njihove dosežke.
Morda to ime poznajo tudi tisti, ki so daleč od finančnih zadev. Slavni ekonomist Adam Smith se je rodil leta 1723 na Škotskem. Postal je utemeljitelj klasične politične ekonomije, njegova glavna dela pa sta Teorija moralnih čustev in Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov. Adam je začel svojo pot v preprosti lokalni šoli, že od otroštva je rad bral in se aktivno pokazal v razredu. Pri 14 letih je mladenič odšel študirat filozofijo v Glasgow, leta 1746 pa je že diplomiral na Oxford College, nato pa je začel predavati o književnosti, pravu in ekonomiji. Leta 1751 je Smith postal profesor logike, materiali njegovih predavanj so postali osnova prihodnje knjige o občutkih. Učili so številni znani ekonomisti tistega časa, a kmalu je Adam Smith zapustil službo, da bi odpotoval v tujino kot spremstvo s sinom vojvode Buccleuchskega. Med potovanjem je napisal svoje glavno delo, "Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov", ki mu je prinesla svetovno slavo.
Ta znanstvenik se je rodil leta 1851 v ameriškem mestu Davenport. Henry se je za finance začel zanimati v mladosti med študijem na univerzi, kasneje pa je začel poučevati ekonomijo. Poleg tega je delal v komisiji, ki nadzoruje meddržavno trgovino. Tako kot mnogi drugi znani ekonomisti je Adams resno spremenil svetovni pristop do financ. Proučeval je razmerje med javnim in zasebnim sektorjem, kar je državi omogočilo spreminjanje načel ekonomske regulacije. Njegove teorije niso sovpadale s stališči Adama Smitha. Henry Adams je menil, da bi morala družba in država skupaj določati ekonomsko politiko. Henry je med drugim vplival tudi na razvoj železnic v Ameriki, pogosto je deloval kot strokovnjak na tem področju.
Ta domačin iz Prusije je določil potek zgodovine; njegovi premisleki niso navdihnili le znanih ekonomistov v Rusiji in drugih državah, temveč tudi, na primer, Lenin. leta 1818 v Trierju, kjer je dobil gimnazijsko izobrazbo, nato študiral v Bonnu in Berlinu. Po univerzi so ga začele zanimati revolucionarne ideje. Marx je nekaj let delal za časopis, nato pa se je zaposlil. Ko se je preselil v Pariz, je spoznal Engelsa, kar je nanj močno vplivalo. Leta 1864 je ustanovil mednarodno delavsko združenje in kmalu izdal Kapital, svoje najpomembnejše delo. Najbolj znani ekonomisti - Smith, Ricardo so postali navdih za Marxa, ki je na podlagi svojih teorij raziskoval odnos med vrednostjo in delom, denarjem in blagom. Po njegovem prepričanju državi vlada politično prevladujoči razred. Takšni pogledi so postali osnova marksističnega gibanja.
Številni znani ekonomisti so močno vplivali na potek zgodovine, a le ta je bil učitelj ameriškega predsednika Galbraitha, ki se je rodil v preprosti družini s štirimi otroki, hodil v šolo in kmetijsko fakulteto ter leta 1931 postal diplomirani znanstvenik. v kmetijski ekonomiji. Leta 1934 je začel poučevati na Harvardu. Na njegove poglede je vplivalo delo drugega slavnega ekonomista - Keynesa. Poleg tega je Galbraith delal za vlado, ki je urejal cene in plače. Od leta 1943 je delal za revijo Fortune, leta 1949 pa se je vrnil na Harvard. Med drugo svetovno vojno je bil v skupini ekonomistov, ki so držali inflacijo pod nadzorom – posledice nedavne so bile za Združene države Amerike še vedno izjemno pomembne. Ko je Kennedy leta 1960 postal predsednik, je bil Galbraith imenovan za veleposlanika v Indiji. V letih svojega življenja je napisal veliko knjig, med najbolj znanimi so dela, kot so "Premožna družba", "Nova industrijska država" in "Ekonomija in družbeni nameni". Do svojih zadnjih dni je Galbraith še naprej aktivno delal, objavljal znanstveni članki, ostal vpliven specialist in državni svetovalec ter obdržal pedagoško dejavnost, leta 2006 pa je umrl naravne smrti.
