határhaszon
Marginal utility (MU) az a haszon, amelyet a fogyasztó az áru további egységének használatából 1. Ez a hipotetikus mérték a kardinalizmus elméleteiben a gazdasági javak fogyasztó által szubjektíven meghatározott értékének egyfajta kritériumaként működik. Az áru egy másik részének beszerzéséből származó jótékony hatás nagysága elhanyagolható lehet, de jelenléte növeli az áru vásárlásának általános, teljes hasznosságát.
A vevőnek a hasznosság növelésére irányuló vágya fejeződik ki további vásárlások gazdasági előnyök, amelyek kielégítik a kéréseket és igényeket, és ezáltal meghozzák a megfelelő jótékony hatást. Hiszen a teljes jótékony hatás 2, vagy 3, vagy 4 és többáruegységek magasabbak, mint az 1. áruegységből megköveteli a vevő fogyasztói tulajdonságok.
Azonban, mint már említettük, a teljes hasznossági hatás növekedésével egyidejűleg folyamatos csökkenés is bekövetkezik. határhaszon az azonos nevű áru minden további egységét. Klasszikus példa: A szomjúság oltása és kielégítése az első pohár víztől nagyobb, mint a második, harmadik stb., míg végül a további vízfogyasztás igénye egyszerűen megszűnik.
Ily módon lényeg gazdasági jog csökkenő határhaszon az, hogy a homogén javak fogyasztásának növekedésével nő a belőlük származó összes hasznos hatás, ugyanakkor ennek a növekménynek minden további egységének határhaszna folyamatosan csökken. A csökkenő határhaszon törvénye táblázat formájában ábrázolható. 5.1.
5.1. táblázat.Feltételes példa az áruk csökkenő határhasznára
A gazdasági előnyök számának (lásd 1. oszlop) 0-ról 5 egységre való növelése együtt jár az összes jótékony hatás növekedésével (2. oszlop). Az áruk határhaszna (3. oszlop) a következő és az előző érték közötti különbségként kerül kiszámításra. számértékekösszes jótékony hatás (2. oszlop). Könnyen belátható, hogy a javak növekményének minden további egysége határhasznának értékei folyamatosan csökkennek, és az 5. egység elérésekor 0-ra esnek. A jószág nulla határhasznának elérése után (példánkban ¾ az 5. egység), fogyasztásának további növelése gazdaságilag nem kivitelezhető. Végül is attól a pillanattól kezdve a teljes hasznosság megszűnik növekedni, függetlenül attól, hogy hány árut szerezünk be.
A javak csökkenő határhasznának törvénye gráfok formájában is bemutatható. A teljes jótékony hatás növekedése fokozatosan csökken és megáll a 4-5 egységnyi növekedési tartományban, ahol az elért 10 util összhatás nem változik (5.1. ábra).
Rizs. 5.1. A teljes hasznos hatás (vagy teljes hasznosság ¾TU) függvénye
Következő ábra Az 5.2. ábra szemlélteti a határhaszon csökkentésének függvényét minden további növekményegység esetén 1-ről 5 egységre. Ennek a csökkenésnek a dinamikája és mértéke az általános hasznosságfüggvény dinamikáját tükrözi: az összhaszon növekedésének lassulása, majd leállása a határhaszon értékének megfelelő csökkenésében fejeződik ki.
Rizs. 5.2. Csökkenő határhaszon (MU) függvény
Hogyan hat a csökkenő határhaszon törvénye? fogyasztói magatartás? A kérdés megválaszolásához figyelembe kell vennünk, hogy a valós piacon:
Nem csak egy van, hanem sok vegyes árukés szolgáltatások;
· léteznek pénz és ezért minden árunak van ár ;
· pénzjövedelem fogyasztó, az ő személyes költségvetés Az egyéni felhasználásra szánt áruk vásárlására irányuló vásárlása korlátozott, ami azt jelenti, hogy nem tudja beszerezni a piacon lévő összes árut, és választási problémával néz szembe.
Ezen túlmenően továbbra is azt feltételezzük, hogy a fogyasztó a legnagyobb összhasznot (vagy maximális összhasznot) kívánja elérni vásárlásaiból.
Korlátozás személyes költségvetésés az a vágy, hogy a meglévő árakat figyelembe véve a legracionálisabban osszák el, választásra kényszeríti a vevőt: vásároljon bizonyos árukat, és elutasítson másokat. Számos alternatíva közül a fogyasztó olyan lehetőségeket és árukombinációkat választ, amelyek megfelelnek a vásárlások hasznosságáról alkotott elképzeléseinek, és arányosak személyes költségvetésének lehetőségeivel.
Az áruk hasznosságát, fogyasztói hatását korrelálja, és a vevő összehasonlítja az értük fizetett pénzzel. Ebben az értelemben a pénz a vevők számára fontos és meglehetősen határozott mennyiségi hasznosságmérő. Ha a vevő meg van győződve arról, hogy egy áru hasznossága arányos az árával, akkor ezt az árut megveszi.
Ugyanakkor az első egység megvásárlása okozza a legnagyobb elégedettséget. A fogyasztó ezután megvásárolhatja az ilyen hasznos áru második, harmadik és további egységeit. Mivel ennek a közüzemnek a teljes mennyisége is növekedni fog, a vevő folytathatja a vásárlást. De ezt a végtelenségig csinálja, csak egyfajta áru fogyasztását növelve?
Tekintsük ezt a folyamatot egy feltételes numerikus példa segítségével (5.2. táblázat).
5.2. táblázat.Választható maximum hasznos termék
Tegyük fel, hogy a kezdeti helyzetben a fogyasztó mind a három áruból 10 egységet vásárolt. A vevőnek a hasznosság maximalizálása iránti vágya azonban azonnal felfedi az X és Z árukra való pénzköltés irracionalitását, mivel az Y termék hasznossága a legmagasabb (az egységnyi költségre vetített hasznossága 20, míg az alternatív áruknak csak 10 vagy 15) .
A teljes hasznosság maximalizálásának szabályától vezérelve a vevő a készpénzköltségeit újra felosztja több vásárlás jó Y, feladom utolsó egység jó X. A példánkban 100 rubelnek megfelelő X jószág ára lehetővé teszi további 5 egység Y hasznosabb áru vásárlását, amelyek mindegyike 20 rubelbe kerül. Az új költségvetési felosztás nagyobb hasznos hatást fog eredményezni (5 × 400 = 2000 > 1000). Vagyis 1 db vásárlásból származó költségek újraelosztása miatt. X tétel 5 db-ért. áruk Y fogyasztója 1000 egységet nyer (2000 - 1000 = 1000).
Most a fogyasztó 9 darabot vásárolt a saját pénzén. X tétel, 15 db. Y tétel és 10 db. Jó Z. Folytassa a költségek újraelosztását? Nem fárasztjuk az olvasót további számszerű számításokkal, de felhívjuk a figyelmet arra, hogy a fogyás törvénye milyen döntő szerepet játszik abban, hogy egyes árukat másokkal helyettesítsünk. határhaszon .
Minél több egységnyi Y árut vásárol fogyasztónk, annál kisebb lesz ennek a jószágnak a további egységeinek határhaszna. Ugyanakkor, ahogy a jó X egyes egységeit feladják, a fennmaradó egységek határhaszna megnő. Vagyis fokozatosan csökkenni fognak az ösztönzők, hogy továbbra is helyettesítsenek egy árut egy másikkal. Végső soron az ilyen helyettesítések azonos egységenként azonos szintű hasznosságot biztosítanak készpénzes költségek. Példánkban a költségek újraelosztásának lehetséges végső állapotát a táblázat mutatja be. 5.3.
5.3. táblázat.fogyasztói mérleg
Könnyen belátható, hogy a fogyasztónak nincs lehetősége az általános hasznosság növelésére a pénzeszközök áruk közötti újraelosztásával. Ha például 1 jó Z helyett 3 jó Y-t veszel (300 × 3 = 900).
Az emberek szükségletei képesek kielégíteni. Így egy éhes ember sok kenyeret ehet, de ha éhségét csillapítja, minden további kenyérdarab egyre kisebb értéket fog jelenteni számára. Valószínűleg más ételeket részesít előnyben. Így az elfogyasztott javak mennyiségének növekedésével és a szükségletek kielégítésével, amint azt fentebb megjegyeztük, minden további áruegység hasznossága (hozzáadott hasznosság) csökken. Az utolsó (további) egység segédprogramját ún marginális(vagy határ)haszon, és a szükséglet telítődésével csökken. Ebben a függőségben közgazdaságtan hívott a csökkenő határhaszon törvénye.
Az elfogyasztott termékek mennyiségének növekedésével ezek teljes (halmozott) hasznossága növekszik, bár lassabban. A határhasznosság a hasznosság növekedése minden új egységgel, és minden további kimeneti egységgel csökken.
A csökkenő határhaszon törvénye azt mondja ki több tételés egy adott időszak alatt elfogyasztott szolgáltatások, annál alacsonyabb a határhaszna (azaz minden újabb egység hasznossága) a fogyasztás összes többi tényezőjének változatlansága mellett. Ez a törvény határozza meg a víz hasznosságát is: az első korty víz (adott időszakban) feltétlenül szükséges az élet fennmaradásához, határhaszna pedig nagy, de az elfogyasztott víz mennyiségének növekedésével egyre szélesebb szükségleteket elégít ki. , utcák, kertek, stb. öntözésére kezdik használni. e. Ebben az esetben minden új további liter hasznossága sokkal kisebb, mint az első.
Ez a törvény semmit sem mond arról, hogy milyen gyorsan csökken a határhaszon. Itt a norma más: a határhaszon gyorsan csökken az élelmiszerek esetében, és lassabban mások esetében. Ez a tulajdonság megmagyarázza a víz és a gyémánt paradoxonát. A vízfogyasztás alacsony határhaszon mellett fordul elő, mivel a víz bőséges, a gyémánt ritka, a fogyasztás pedig viszonylag magas határhasznú. Bár a víz teljes hasznossága nagyon magas, határhaszna alacsony.
A relatív árak a határhasznot tükrözik. És ezen a ponton megnyilvánul a kapcsolat a csökkenő hasznosság és a kereslet törvénye között.
Tekintsük ezt az összefüggést egy egyéni fogyasztó példáján, aki csak 2 árut fogyaszt - sört és kenyeret. Tételezzük fel, hogy a fogyasztó bizonyos hasznossági mértékekben mérni tudja a termékkel (sörrel) való elégedettségének fokát. Az első egység nyújtja a legnagyobb elégedettséget (40 egység), és a legnagyobb hasznossággal rendelkezik (a határhaszon megegyezik a teljes hasznossággal). A második egység hasznossága valamivel kevesebb - 30 egység, a harmadik - 20 egység.
Általános segédprogram az összes elfogyasztott termékből 40 + 30 + 20 \u003d 90 egység lesz. Ugyanígy (de eltérő arányban) alakul ki a kenyér határhaszna. Hogyan osztja fel a fogyasztó a rendelkezésére álló korlátozott költségvetést két áru – kenyér és sör – között? Az elmélet választ ad ezekre a kérdésekre. fogyasztói választás. A fogyasztó választása számos korlátozástól függ:
A rendelkezésére álló költségvetés nagysága;
A vásárolt áruk árszintje;
Ízek, amelyek rangsorolják a termékeket a fogyasztó számára. Fogyasztói költségvetésés az árak határozzák meg, hogy a fogyasztó melyik termékcsoportot részesíti előnyben. Ha a vásárló racionálisan viselkedik, akkor a lehető legtöbbet kell kihoznia a rendelkezésére álló pénzből, vagyis a sör és kenyér ilyen kombinációját részesíti előnyben, hogy maximális elégedettséget szerezzen. A maximumot akkor éri el, ha nem talál jobb kombinációt. És ha egy kicsit többet vesz egy terméknél, és egy kicsit kevesebbet, mint a másik, akkor a vásárló elégedettsége kisebb lesz. Ez akkor történik, ha az utolsó pénzegység az egyes termékek egységére költött bevétel ugyanazt a többlet (marginális) haszont fogja hozni. Ellenkező esetben, ha az A jóra költött 1 dollár több hasznot hoz a vevőnek, mint 1 dollár. a B tételhez , a vevő természetesen az A áru megvásárlását választja, és ezt mindaddig folytatja, amíg a különböző árukra költött minden dollár határhaszon kiegyenlítődik. Amikor a fogyasztó ezt eléri, egyensúlyi állapotba kerül.
A fogyasztó egyensúlya akkor következik be, amikor minden bevételét úgy költi el, hogy minden elköltött dollár határhaszna megegyezik bármely megvásárolt áruval. Ebben az állapotban a fogyasztó nem hajlandó semmit megváltoztatni fogyasztásán, amíg minden egyéb tényező (ár, jövedelem, preferenciák) változatlan marad.
Ha a fogyasztó A és B árut vásárol, akkor
A fogyasztói egyensúlyi feltételek azt mutatják, hogy nem mindegy, milyen mértékegységekben mérik a hasznosságot. Csak a határhaszon relatív értéke számít.
8. Fogyasztói preferenciák. A közömbösség görbéi.
A fogyasztó választása az ő ízlésétől és preferenciáitól függ. Egyéniségük ellenére azonban a különböző fogyasztók viselkedését megfigyelve számos közös vonást lehet megtalálni benne.
1. Fogyasztó képes minden halmazt rangsorolniáruk és szolgáltatások fontosságuk, előnyben részesítése szempontjából. Ezt a pozíciót néha úgy hívják a tökéletes rend axiómája.
Két árukészlet összehasonlításával a fogyasztó eldöntheti, hogy melyiket részesíti előnyben, vagy nem tesz különbséget közöttük, ha a készletek egyenlő értékűnek tűnnek, és ugyanazt az elégedettséget nyújtják. BAN BEN utolsó eset fogyasztók közömbös a készletek közül melyiket kell fogyasztani. Hangsúlyozzuk, hogy a preferenciák egy áru eltérő kívánatosságát tükrözik, de nem veszik figyelembe az árát. Nem lesz ellentmondás, ha például egy autórajongó inkább a 600. Mercedest választja, de megveszi az Okát.
2. A fogyasztó következetes a preferenciáiban. Ha inkább az A köteget részesíti előnyben B köteggel, és a B köteget C köteggel, akkor az A köteget preferálja a C köteggel szemben. Ezt a feltételezést ún. a preferenciális tranzitivitás axiómája.
3. Fogyasztó a nagyobb mennyiségű árut részesíti előnyben, mint a kisebb mennyiséget, ha nem követeli meg más árukról való lemondást. Például, fogyasztói készlet, amely 1 egység A jószágot és 2 egység B jószágot tartalmaz, előnyösebb számára, mint egy 1A + 1B halmaz. Ezt hangsúlyozzuk beszélgetünkárukról (árukról), és nem az ún. áruellenes» (rossz) amikor a kevesebbet preferálják a több helyett. A szemét, a dohányfüst, a március 8-i ünnep, a Gyűrűk Ura című film példaként szolgálhat az áruellenességre. Az, hogy egy tétel jó vagy rossz az Ön számára, az Ön preferenciáitól függ. Sokan szeretik a fantasy filmeket. Én nem.
Bár nagyon sok árut ismer a fogyasztó, először csak kettő közül válogatjunk. Az ilyen egyszerűsítés alapja az a feltételezés, hogy a fogyasztó már eldöntötte, hogy az összes többi áruból mennyit fogyaszt.
Grafikus értelmezés Közömbösségi görbével ábrázolható a fogyasztó egyik vagy másik árukészlet (áru) közötti választása. Közömbösségi görbe – az áruk minden lehetséges kombinációját mutatja, amelyeknek ugyanaz a hasznossága, így a fogyasztónak „nem mindegy”, hogy melyiket válassza.
Vegyünk két különböző árut, például A árut és B árut.
táblázatban. A 8.3 e két áru különféle kombinációit mutatja be.
Ezen kombinációk mindegyike (C, D, E, M, N) ugyanazt a hasznot hozza a fogyasztó számára. A táblázat adatai alapján közömbösségi görbét készítünk (8.3. ábra).
A közömbösségi görbe mellett elkészítheti a közömbösségi görbék térképét is. A közömbösségi görbék térképe közömbösségi görbék gyűjteménye (8.4. ábra). A közömbösségi görbe bármely magasabb és jobb oldali pontja nagyobb hasznot hoz a fogyasztó számára. Következésképpen minden fogyasztási szint megfelel a saját preferenciaszintjének az árukészletek (áruk) hasznosságát illetően. És mindegyik szintnek megvan a maga közömbösségi görbéje.
8.3. VÁLASSZON OLYAN TERMÉKKOMBINÁCIÓT, AMELY MAXIMALIZÁLJA A HASZNOSSÁGOT
Rizs. 8.3. közömbösségi görbe
Rizs. 8.4. Közömbösségi görbék térképe
A közömbösségi görbét elemezve a következőket kell észrevenni:
1. Akárcsak a határhaszon görbe, a közömbösségi görbe is hasonlít a keresleti görbére. Ez azzal magyarázható, hogy az egyéni közömbösségi görbékből az áruk vásárlóinak általános keresleti görbéje alakul ki;
2. A B termék fogyasztásának növelésével a fogyasztó egyre kevesebbet hajlandó lemondani az A termékről: amikor C pontból D pontba halad - 3 kg A termékből további 1 kg B termékért; D pontból E pontba - csak 2 kg A termékből stb.
BAN BEN Általános nézet Azt a mennyiséget, amelyről a fogyasztó hajlandó lemondani annak érdekében, hogy az Y áru fogyasztását egy egységgel növelje, az Y áru X áruval való helyettesítésének határrátájának nevezzük, amelyet a következő képlettel számítunk ki:
ahol MRS xy az Y jószág X jószágra való helyettesítésének határaránya.
Folyamatos eset esetén ez a képlet így néz ki:
Példánkban a helyettesítési határarány akkor lesz, amikor a C pontból a D-3-ba (-3/1), majd -2-be haladunk; -0,5; -0,33.
A helyettesítési arányok alapján megállapítható, hogy egy termék a másikhoz képest mennyire jelentős a fogyasztó számára, és mennyi egy termékről hajlandó lemondani egy másik fogyasztás növelése érdekében.
A fogyasztói választás elméletét széles körben alkalmazzák a vállalkozások új típusú termékek kifejlesztésében, valamint a már gyártott termékek fejlesztésében. A gyártott termékek fejlesztésére vonatkozó döntés meghozatalához nemcsak a szükségeseket kell figyelembe venni további kiadások, de szintén fogyasztói preferenciák. A termék tulajdonságai közül melyik a jelentősebb a potenciális vásárlók számára? Mire kell különös figyelmet fordítani?
Például egy ruhákat gyártó vállalkozásnál tudnia kell, hogy mi a fontosabb a fogyasztók számára az új modelleknél: praktikum, kényelem, stílus, szín? A vállalkozás rendszerint felmérést végez között potenciális vásárlók. Az egyes válaszadókra kiszámított, minden meghatározott ruházati paraméterre vonatkozó közömbösségi görbék lehetővé teszik számunkra, hogy azonosítsuk a legtöbbjük preferenciáit, és meghatározzuk, mibe érdemes először befektetni. Talán kevesebb befektetés kényelmesebb modellek fejlesztésébe, mint a tervezésbe. Ha azonban a fogyasztók egyértelműen a tervezést részesítik előnyben, akkor először oda kell befektetni az alapokat.
9. költségvetési korlátozások.
költségvetési korlát (költségvetési korlát) mutatja az áruk összes olyan kombinációját, amellyel a fogyasztó megvásárolhatja adott jövedelemés ezek az árak. A költségvetési korlát erre utal teljes fogyasztás kellene lennie jövedelemmel egyenlő. A bevétel növekedése vagy csökkenése eltolódást okoz a költségvetési tételben.
költségvetési tétel (költségvetési tétel) egy egyenes, amelynek pontjai olyan árukészleteket mutatnak, amelyek megvásárlására a kiosztott bevétel teljes egészében elköltik. A költségvetési egyenes a maximumot mutató pontokon keresztezi a koordinátatengelyeket lehetséges mennyiségeket adott jövedelemmel megvásárolható áruk bizonyos árakat. Minden költségvetési sorhoz létrehozhat egy közömbösségi görbét, amelynek érintési pontja lesz a költségvetési sorral.
Ha én- a fogyasztó bevétele, R x- a jószág ára x, P y- egy áru ára Y, de xÉs Y a vásárolt árumennyiség, akkor a költségvetési korlát egyenlete a következőképpen írható fel:
I= R x × x + P y × Y
Nál nél x = 0, Y = én / P y, azaz minden fogyasztói bevétel a jószágra költik Y. Nál nél Y = 0, x = én / R x, azaz megtaláljuk a jószág mennyiségét x hogy a fogyasztó olyan áron vásárolhat R x.
A grafikonon látható, hogy a fogyasztónak fix jövedelme van. Tegyük fel, hogy 6 rubelt költ. egy napon belül. Ezzel a termékkel x költségek 1,5 rubel, és az árut Y- 1 dörzsölje. Ha minden pénzét egy termékre költi x, akkor a grafikonon látható módon 4 db-ot vásárolhatsz. , és ha az összes pénzt árukra költik Y, akkor 6 darabot vásárolhat. Ugyanakkor a fogyasztónak nem csak a terméket kell megvásárolnia. x vagy termék Y, pénzét ezen áruk bármelyik lehetséges kombinációjára költheti 6 rubel bevételének keretein belül, amit a költségvetési sor mutatja.
Megjegyzendő, hogy a fogyasztói jövedelem változásával ( én), a költségvetési egyenes párhuzamosan eltolódhat a régi vonallal, és ha valamelyik áru ára változik, akkor az eltolódás nem párhuzamos lesz, ahogy a grafikonon is látható.
A közömbösségi görbék és a költségvetési sor egyidejű használatával a fogyasztó egyensúlya megtalálható.
10. Fogyasztói választás. fogyasztói mérleg.
A fogyasztói választás egy olyan vevő keresletének kialakítása, aki árukat vásárol, figyelembe véve az árakat és személyi jövedelem. Ismeretes, hogy a készpénzbevételek közvetlen és azonnali hatást gyakorolnak a keresletre, az árak pedig a vásárolt áruk mennyiségére. Ez a hatás a fogyasztói választás sajátosságain keresztül követhető nyomon.
A fogyasztói választás az áruk világában tisztán egyéni jellegű. Minden vásárlót saját ízlése, divathoz való hozzáállása, terméktervezése és egyéb szubjektív preferenciái vezérelnek.
Tegyük fel, hogy csak két A és B áru létezik, amelyek ára 200, illetve 400 rubel. Hány darab A és B árut vásárol egy fogyasztó, ha költségvetése 1400 rubel? Más szóval, hogyan fogja felosztani a személyes költségvetését ezen áruk megvásárlására, azok határhaszna alapján.
A fogyasztó arra törekszik, hogy vásárlásaiból a lehető legnagyobb összhasznot érje el. A korlátozott személyes költségvetés és a legracionálisabb elosztási vágy, figyelembe véve a meglévő árakat, választásra kényszeríti a fogyasztót: bizonyos árukat vásárol, másokat pedig elutasít. A fogyasztó a különféle alternatívák közül azokat választja, amelyek megfelelnek az A és B áruk határhasznáról alkotott elképzeléseinek, személyes költségvetése lehetőségeinek megfelelően.
Az áruk határhasznát a fogyasztó összekapcsolja és összehasonlítja az értük fizetett pénzzel. Ebben az értelemben a pénz a fogyasztó számára a hasznosság fontos és meglehetősen határozott mennyiségi mérőszáma.
A fogyasztó szubjektív elképzelései alapján pontokban értékelje az A és B áruk határhasznát (az adatok a 8.2. táblázat oszlopaiban találhatók).
8.2. Az A és B áru határhaszna
A fogyasztó szubjektív megítélése szerint a B termék megvásárlása okozza számára a legnagyobb elégedettséget, azonban nem csak a B termék határhasznát veszi figyelembe, hanem annak árát is. De a B áru ára kétszerese az A termék árának. A fogyasztó az elköltött pénzegységre jutó határhaszon alapján hozza meg a vásárlási döntését, azaz. 1 p. Határhasznossági adatok 1 p. eltérnek a határhaszon adatoktól. Ezért három egység A áru és két egység B áru vásárlása a lehető legjobban kielégíti a fogyasztó igényeit.
Az A és B áruk mennyiségének bármilyen más kombinációja, meglévő árakon és bizonyos mennyiségű rendelkezésre álló forrás mellett, kisebb összhasznot eredményez a fogyasztó számára.
A fogyasztói egyensúly akkor jön létre, ha a határhaszon arányok egyedi áruk megegyezik az áraikkal. Ezt az egyensúlyt Gossen második törvényének nevezik, és matematikailag egyenlőségként fejezik ki:
Példánkban 12:200 = 24:400.
Ha a B áru ára felére csökken, akkor ugyanazzal az 1400 rral. a fogyasztó három egység A árut és négy egység B árut vesz. Így az árak lehetővé teszik a megvásárolt áruk optimális arányának beállítását. Mindaddig, amíg legalább egy jószág pénzegységre jutó határhaszna magasabb, mint más áruké, a vásárlásokat újra kell osztani a javára. Ezzel párhuzamosan csökken az egy pénzegységgel alacsonyabb határhasznú áruk vásárlása. A vásárlások újraelosztásának eredménye a fogyasztó számára általános hasznosság növekedése lesz.
FOLYTATÁS más forrásból
Optimális választás az áruknak és szolgáltatásoknak két követelménynek kell megfelelniük.
1. A költségvetési sorban balra és lent kell lennie - némi el nem költött bevétel; jobb oldalon és felül - ezen bevétel keretén belül vásárlás nem lehetséges (9.4. ábra).
2. Optimális készlet fogyasztási cikkekés a szolgáltatásoknak a leginkább preferált kombinációt kell biztosítaniuk a fogyasztó számára. Ez a két feltétel a fogyasztói elégedettség maximalizálásának problémáját a költségvetési sor megfelelő pontjának kiválasztására redukálja. Ez lesz a költségvetési sor és a közömbösségi görbe érintkezési pontja.
Rizs. 9.4. Fogyasztói egyensúlyi helyzet (ordinális hasznosság elméletben)
A vevő egyensúlya a következők hatására változik:
1) a vevő bevételének változásai (9.5. ábra);
Rizs. 9.5. "jövedelem-fogyasztás" görbe (életszínvonal)
2) az áruk és szolgáltatások árai (9.6. ábra);
Rizs. 9.6. Ár-fogyasztás görbe
3) növekedés valós jövedelem, melynek következtében megváltozik a szükségletek szerkezete. Erre először E. Engel (1821–1896) német statisztikus hívta fel a figyelmet (9.7. ábra).
Rizs. 9.7. Engel görbék
Egy áru árának változása a keresett mennyiséget a jövedelemhatáson és a helyettesítési hatáson keresztül befolyásolja. jövedelemhatás Ez abból adódik, hogy egy adott áru árának változása növeli (ha az ár csökken) vagy csökkenti (ha az ár emelkedik) a fogyasztó reáljövedelmét vagy vásárlóerejét. helyettesítési hatás(csere) következtében következik be relatív változásárak. A helyettesítési hatás elősegíti a fogyasztás növekedését egy olcsóbb áruhoz képest, míg a jövedelemhatás egy áru fogyasztásának növekedését és csökkenését egyaránt ösztönözheti, vagy semleges lehet. A helyettesítési hatás meghatározásához el kell különíteni a jövedelemhatás hatását. Vagy fordítva, a jövedelemhatás meghatározásához el kell különíteni a helyettesítési hatást.
A nevekhez kapcsolódó reáljövedelem meghatározásának két megközelítése létezik angol közgazdász J. Hicks és orosz matematikus és közgazdász E.E. Szluckij. Hicks szerint különböző szintű monetáris jövedelmek, biztosítva azonos szintű elégedettség azok. amelyek ugyanazt a közömbösségi görbét érik el, a reáljövedelem azonos szintjét képviselik. Szluckij szerint csak az a pénzjövedelem, amely elegendő a megszerzéséhez ugyanaz az árukészlet vagy árukombináció,állandó reáljövedelmet biztosít. Hicks megközelítése jobban illeszkedik a hasznosság rendelméletének főbb rendelkezéseihez, míg Slutsky megközelítésének az az előnye, hogy lehetővé teszi a probléma statisztikai adatokon alapuló kvantitatív megoldását.
11. Gyártási technológia és jellemzői. Termelési tényezők. termelési funkció.
Termelésaz a folyamat, amelynek során az erőforrásokat a fogyasztók számára értékes árukká és szolgáltatásokká alakítják(Lásd: 5.1. ábra). Tágabb értelemben a termelés magában foglalja mindazt, ami a gazdálkodó szervezeteknek történő áruk és szolgáltatások nyújtásával kapcsolatos, amiért értékkel bírnak, vagyis amiért hajlandók fizetni. Ezért a termelés, mint a mikroökonómiai elemzés kategóriája, sokkal tágabb, mint ennek a kifejezésnek a szokásos értelmezése, mint a „gyártás” szinonimája, és nem mindig magába foglalja a nem mindig nyilvánvaló tevékenységeket, amelyek mégis játszanak szerepet. fontos szerep ennek a folyamatnak a hatékony végrehajtásában. A termelési folyamat mikroökonómiai tanulmányozása nem igényli minden szempontjának részletes tanulmányozását. Minket csak a legáltalánosabb érdekel gazdasági elvek termelési tevékenység, amely lehetővé teszi számunkra, hogy sikeresen haladjunk a gazdaság általános feladata felé, az utak megtalálása felé optimális eloszlás a társadalom korlátozott erőforrásai. A fenti célok megoldásához a már ismert és korábban használt fogalmakat, módszereket alkalmazzuk a választás racionalizálására.
A legáltalánosabb formában a termelési folyamat során felhasznált erőforrások több típusra oszthatók. Ez:
– munkaügyi szolgáltatások;
– tőkeszolgáltatások;
- Természetes erőforrások.
Ezenkívül a termelési folyamat megvalósítása feltételezi ezen erőforrások egy bizonyos interakciós rendszerének meglétét, amely a termelési folyamat bizonyos megszervezésében, felügyeletében, bizonyos ellenőrzési, koordinációs és vezetési rendszerek jelenlétében fejeződik ki. Mindezen akciók megvalósítása vállalkozói cselekvések alkalmazását jelenti, amely olyan lépések folyamatos keresésében fejeződik ki, amelyek biztosítják a kitűzött célok leghatékonyabb elérését. Ebben az értelemben vállalkozói szellem– folyamatban van az új üzleti lehetőségek megtalálása, új technológiák és új befektetési területek alkalmazása, a régi sztereotípiák és határok leküzdése. Az ilyen tevékenységekhez nemcsak a releváns ismeretek és készségek rendelkezésre állása szükséges, hanem egy bizonyos tehetség birtoklása is. Ezért a vállalkozói szellemet olykor úgy tekintik független tényező Termelés.
Rizs. 5.1. Gyártási folyamat
Akárhogy is legyen, a termelési folyamat megvalósításához szükséges minden (munkaerő-szolgáltatás, tőkeszolgáltatás, természetes erőforrásokés a vállalkozói szellem) szervezeti formát igényel. Ez a szervezeti forma az vállalkozó cég- olyan szervezet, amelyet azzal a céllal hoztak létre és működnek, hogy az áruk és szolgáltatások piacra történő felkínálásával nyereséget termeljen tulajdonosainak.
A vállalkozásnak általában 3 szervezeti formája van:
- Egyedi privát vállalat;
- partnerség (partnerség);
- részvénytársaság (társaság).
A vállalkozási formák e felosztásának középpontjában a tulajdonosi forma jele áll. Itt az a fontos, hogy minden további szervezeti forma egy fejlettebb egység legyen,
azzal biztosítva bizonyos feltételek hatékonyabb cél elérését. Nem vesszük figyelembe az egyes bemutatott űrlapok jellemzőit. Ezeket a kérdéseket a szakirodalom jól tárgyalja. Ezen túlmenően a vállalkozás gazdaságtana során ezeket részletesen figyelembe veszik. Csak azt jegyezzük meg, hogy a vállalkozói cég, mint termelőintézmény egyszerűsített változatát tekintjük, amelyen belül egyetlen termék jön létre (legalábbis az egyszerűség kedvéért elemezzük a cégek tevékenységének megszervezésének elveit a egy áru vagy termék előállítása), és minden tevékenység a tulajdonosok által elért haszon maximalizálásának céljaira vonatkozik
1. kérdés: A határhasznosság csökkenésének törvénye
BAN BEN utolsó harmada XIX században alakult ki új elmélet költség – a határhaszon elmélete. A határhaszon elméletének alapítója G. Gossen német közgazdász (1810 - 1859), 1854 - az "Általános cseretörvények és az ebből eredő emberi tevékenység szabályainak fejlődése" című könyv.
A határhaszon elmélete szerves része a „marginalizmusnak” nevezett doktrínának. marginális- marginális).
A határhaszon elmélete feltételezi, hogy az elemzés gazdasági folyamatok-vel kell kezdeni az emberek szükségleteinek tanulmányozása, a keresési feltétellel hasznosság jó.
A jó haszna a képesség gazdasági haszon egy vagy több emberi szükségletet kielégít.
A határhaszon elméletének támogatói a hasznosság két típusát különböztették meg:
az absztrakt hasznosság, mint a jószág azon képessége, hogy szükségletet elégítsen ki;
· konkrét hasznosság, mint egy áru adott példánya hasznosságának szubjektív értékelése.
Egy áru ilyen típusú hasznossága a különböző emberek számára eltérő lesz. A szemüveg absztrakt hasznossága a normál látóképességűek számára sokkal alacsonyabb lesz, mint a gyengénlátóké. Egy adott szemüveg konkrét hasznossága is eltérő lesz a különböző látássérültek (például távol- és rövidlátók) esetében.
Ennek a jószágnak a fajlagos hasznossága is személyenként eltérő, és két tényezőtől függ: az áru rendelkezésre álló készletétől és az igény telítettségi fokától.
A határhaszon az a járulékos haszon, amelyet a jószág minden egymást követő egységének elfogyasztásából nyerünk.
A hasznosság fogalma a fogyasztói választás (a piaci fogyasztói magatartás) hátterében áll. A fogyasztói választás olyan választás, amely a korlátozott erőforrások (pénzbeli jövedelem) körülményei között maximalizálja a fogyasztó hasznosságát.
A hasznosság akkor maximalizálódik, ha a fogyasztó pénzjövedelmét úgy osztják el, hogy minden áru megszerzésére fordított utolsó rubel (dollár, márka, font stb.) ugyanazt a határhasznot hozza.
A csökkenő határhasznosság törvénye kimondja, hogy az áruk számának növekedésével a teljes hasznosság fokozatosan növekszik, miközben a jószág minden további egységének határhaszna folyamatosan csökken. Ezért minél több az egyén egy jószágból, annál kisebb értékkel bír számára ennek a jószágnak minden további egysége. Ez pedig azt jelenti, hogy egy jószág árát nem a teljes, hanem a fogyasztó számára elérhető határhaszna határozza meg.
A csökkenő határhaszon törvénye alapozza meg a kereslet meghatározását. Mivel egy áru határhaszna a fogyasztással csökken, a fogyasztó csak akkor növeli a vásárlások mennyiségét (a kereslet mennyiségét), ha az ár csökken.
A legtöbb elemhez ezt a törvényt a jó második egységétől kezd el hatni. Vannak kivételek e szabály alól, de mindazonáltal egy bizonyos egységtől kezdve ez a törvény érvényesül.
Mivel a határhaszon csökken, a több vásárlás egyre kevesebb elégedettséget okoz. Ezért csak akkor növeli fogyasztását, ha az áru további egységeinek ára csökken.
2. számú kérdés. A földpiac alanyai. Földi bérleti díj
A föld a munka és a tőke után a harmadik fő termelési tényező. A földet, mint termelési tényezőt két értelemben tekintjük.
o az elsőben, szűk értelemben A föld alatt közvetlenül a telkeket értjük. kiemelt fontosságú ben ez az eset a telek elhelyezkedéséhez, területéhez és a föld minőségéhez kötődik;
o be széles ennek a föld szónak a megértése azt jelenti, hogy az összes használt gyártási folyamat természetes erőforrások a föld belsejében és a felszínén található. Tehát a bányászatban vagy a tengeri és folyami térben, vízerőművek vagy különféle tároló létesítmények építésében anyagi javak a föld nem annyira a területe, hanem a hozzá kapcsolódó erőforrások miatt értékes.
A földpiac az ingatlanpiac része, és magában foglal tárgyakat, entitásokat, valamint a földviszonyokat szabályozó jogi normákat.
A földtörvény a földpiac alanyainak három fő csoportját határozza meg.
1. Orosz Föderáció (elnök, Az Állami Duma. Szövetségi Tanács) és az Orosz Föderáció testületek által képviselt alanyai államhatalom; városok, kerületek, településekönkormányzatok képviselik.
2. Jogalanyok-- kereskedelmi és egyéb szervezetek, beleértve a külföldieket is.
3. Állampolgárok és egyesületeik, családok, népek és bizonyos esetekben külföldi állampolgárok.
Olyan körülmények között piacgazdaság A föld mint termelési tényező a piaci viszonyok egyik alanyához tartozhat, és egy másik személy a termelés felhasználója. A földtulajdonos térítés ellenében átruházza a föld kereskedelmi célú használati jogát a bérlőre, aki a keletkező termékeket előállítja és értékesíti. A befolyt bevételből fizet a földtulajdonosnak.
A földtulajdonos és a bérlő közötti gazdasági kapcsolatok a földhasználattal kapcsolatban közgazdasági elmélet bérleti viszonyoknak nevezzük.
Földi bérleti díj- fizetés a föld tulajdonosának a földhasználatért, a termőképességtől és a földterületek elhelyezkedésétől függően; Földi bérleti díj tartalmazza bérlés.
A földbérlet két fő formában jelenik meg - abszolút és differenciális, ami a földmonopóliumok két típusának: monopóliumoknak köszönhető. magántulajdon földön és monopóliumok a földön, mint kezelési tárgyban.
Abszolút földbérlet a föld magántulajdonának a társadalom bizonyos osztálya általi monopóliumának eredménye. Valójában a föld tulajdonosa ebben a minőségében, tudva, hogy a föld mindenki számára szükséges - mezőgazdasági és ipari termelés, - arra kényszeríti a földet használni kívánókat, hogy bérleti díjat fizessenek érte.Differenciált földbérlet a gyakorlatban a leggyakoribb. gazdasági kapcsolatok ban ben mezőgazdasági ágazat. A különbözeti bérleti díjnak két típusa van.
Különböző bérleti díj I. Minden országban gazdasági forgalom különböző termőképességű és fekvésű parcellákról van szó. Egy egységnyi kibocsátási költség a legjobb földeken alacsonyabb, mint a legrosszabb területeken. Ezért a legjobb telkek bérlői kapnak további profit. Ez a többletbevétel több nagy teljesítményű a termékenyebb telken végzett munkát a bérlő I. különbözeti bérleti díj formájában a föld tulajdonosára ruházza át. Ez a bérleti díj a földterületek termékenységének különbségeiből adódik.
Van még különbözeti bérleti díjÉn hely szerint. Ennek oka a megművelt földterületek különféle kiszállítása az értékesítési piacokról, pályaudvarokról, kikötőkről. A haszon mértékét nemcsak a szállítási költségek megtakarítása határozza meg, hanem a termelési költségek részét képező költségek is: vetőmag szállítás, ásványi műtrágyák, gépek, berendezések stb.
Különböző bérleti díj II Az I. differenciált bérleti díjtól eltérően nem a telek természetes termékenységével és jó elhelyezkedésével, hanem a föld minőségének javítására irányuló további tőkebefektetésekkel jár, ami a gazdálkodók-vállalkozók által bérelt megfelelő telkeken a munkaerő termelékenységének növekedéséhez vezet. mindazokkal a következményekkel, amelyeket az I. differenciált bérleti díj figyelembe vételekor figyeltünk meg, vagyis a nyereség keletkezését azokon a területeken, ahol további beruházásokat alkalmaztak. Mivel a különbözeti bérleti díj a bérlő beruházási kezdeményezésének eredménye további összeget tőke be Mezőgazdaság, akkor a keletkező különbözeti bérleti díjat a bérlő kisajátítja.
3. kérdés: Nagy üzlet. Részvénytársaság, mint a nagyvállalkozások fő szervezeti formája
A modern piacgazdaságot különböző léptékű iparágak összetett kombinációja jellemzi - nagy, a gazdaság monopolizálására hajlamos, valamint a közép- és kisvállalkozások, amelyek olyan iparágakban jönnek létre, amelyek nem igényelnek jelentős tőkét, berendezések mennyiségét és sok munkavállaló együttműködését. . A vállalkozások mérete az iparágak sajátosságaitól, azok jellemzőitől függ technológiai jellemzők, az aktivitási lépték hatásának hatásától. Vannak olyan iparágak, amelyekhez magas tőkeintenzitás és jelentős termelési volumen társul, nagy részesedésállóeszközök a vállalkozó költségei között. A nagyvállalatok többsége ezekben az iparágakban koncentrálódik. Ide tartozik az autóipar, a gyógyszeripar, a vegyipar, a kohászati ipar, valamint a legtöbb kitermelő ipar. A legtöbb gyorsan a tudományos-technikai fejlődést meghatározó iparágak növekszenek, hiszen bennük gyorsabban halmozódnak fel a pénzügyi, termelési és humán erőforrások, mint másokban.
A vállalkozási tevékenység szervezeti és jogi formái közül a feltételek között a legalkalmasabb piacgazdaság részvénytársaságok .
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében a részvénytársaság az kereskedelmi szervezet, alaptőke amely meghatározott számú részvényre oszlik, igazolva a társaság résztvevőinek (részvényeseinek) a társasággal szembeni kötelezettségeit
Ez a forma éppen a nagyvállalkozások fejlődésével terjedt el leginkább a világon, amelyet nehéz, sőt olykor lehetetlen is folytatni. személyes tőke vállalkozó. A részvénytulajdon a magántulajdon fejlődési és átalakulási folyamatának természetes eredménye, amikor a fejlődés egy bizonyos szakaszában a termelés mértéke, a technológiai szint, a pénzügyi szervezeti rendszer megteremti az előfeltételeket, hogy alapvetően új forma a részvényesek önkéntes részvételén alapuló termelésszervezés. Részvénytársaságok lehetővé teszi az anyagi és emberi erőforrások hatékonyabb felhasználását, optimálisan ötvözi a társadalmi termelés valamennyi résztvevőjének személyes és közérdekét.
Terv:
1. A csökkenő határhaszon törvénye
2. A közömbösség görbéi. költségvetési sorok.
Fogyasztói Optimum
3. Jövedelem és helyettesítési hatások.12
Felhasznált irodalom jegyzéke
1. A csökkenő határhaszon törvénye
határhaszon.
Nyilvánvalóan a vevő használati értékéért szerzi meg az árut, mert ennek az árunak van haszna, és szüksége van rá, hogy szükségleteit kielégítse. Ez az általános és abszolút vitathatatlan tétel nem ad szinte semmit a vevő piaci magatartásának megértéséhez, ha nem vesszük figyelembe magának a fogyasztási folyamatnak néhány törvényét.
Először, a legtöbb Az emberi szükségletek előbb-utóbb telítődnek, vagyis fokozatosan kielégítik a jószág felhasználásával.
Másodszor, az átmenet a szükséglet nem teljes kielégítésétől a szükséglet felé teljes elégedettség nem hirtelen történik, hanem több-kevesebb lépésben.
De ha a szükséglet intenzitása a szükséglet kielégítésével csökken, akkor a jószág fogyasztó számára való hasznosságának is csökkennie kell, ahogy e jószág mennyisége nő. Tehát, ha egy éhes ember számára az étel első kis adagja lesz a legnagyobb haszna, akkor az éhség csillapításával minden következő ételadag egyre kevésbé lesz hasznos.
A közgazdaságtanban a hasznosság csökkenésének folyamatának pontosabb leírására a fogalmat használjuk határhaszon, azaz a termék minden utolsó része által hozzáadott kiegészítő segédprogram. Ezzel a fogalommal fogalmazzuk meg a csökkenő határhaszon törvényét: az elfogyasztott jószág mennyiségének növekedésével a határhaszna csökken.
Az abszcisszán ábrázoljuk a Q elfogyasztott javak mennyiségét, az ordinátán - a teljes hasznosságot U. Az elfogyasztott javak mennyiségének növekedésével a teljes (összes) hasznosság növekszik, de a hasznosság növekedése az áru minden egyes új részével csökken amíg el nem éri a nullát. Ha feltételezzük, hogy a jószág végtelenül kicsi részekre osztható, akkor a teljes hasznosság lassuló növekedése nem lépésdiagramként, hanem folytonos konvex vonalként ábrázolható. Csak az MU határhaszon van ábrázolva téglalapok formájában, amely az áruk számának növekedésével csökken.
Így arra lehet következtetni; hogy a határhaszon értéke az adott jószág mennyiségétől és az arra való szükséglet mértékétől függ.
Ugyanakkor az embernek számos szükséglete van, amelyeket különböző intenzitási fokok jellemeznek. Bár a szükséglet intenzitásának megítélése szubjektív, az elsődleges, sürgős szükségletek objektív elkülönítése is lehetséges a kevésbé sürgős szükségletektől. Mindenesetre egyértelmű, hogy mindenki egy bizonyos léptéknek megfelelően rendezi szükségleteit, következésképpen keresletét a piacon, amelyen a legsürgősebb szükségletek állnak az első helyen, majd a többi.
Mi az a fő egyensúlyi feltétel, amelynek teljesülnie kell ahhoz, hogy az ember a különféle javak beszerzéséből származó hasznot maximalizálja? A szükségletek kielégítése során az ember a legsürgősebb szükségletekkel kezdi, majd fokozatosan áttér a kevésbé sürgős szükségletekre, úgy cselekszik, hogy a végén az elfogyasztott javak határhaszna egyenlővé váljon.
De az ember, aki a piacon szerez árut, költ különböző összegeket pénzt, mert minden árunak megvan a maga piaci ára. Ha elosztjuk egy jószág határhasznát az árával, akkor a súlyozott határhasznot kapjuk. Ezt szem előtt tartva minden fogyasztó addig bővíti az egyes fogyasztási típusokat, amíg a határhaszon arányos nem lesz az árakkal, vagy amíg a súlyozott határhaszon nem azonos. Egyszerűen fogalmazva, például a húsra költött utolsó rubelnek ugyanazt a hasznosságot kell képviselnie, mint az utolsó kenyérre vagy narancsra költött rubelnek.
Ez a fogyasztói egyensúlyi feltétel a következőképpen fejezhető ki:
ahol MU az egyes javak határhaszna, P pedig az ára.
A csökkenő határhaszon törvénye.
Az emberek szükségletei képesek kielégíteni. Így egy éhes ember sok kenyeret ehet, de ha éhségét csillapítja, minden további kenyérdarab egyre kisebb értéket fog jelenteni számára. Valószínűleg más ételeket részesít előnyben. Így az elfogyasztott javak mennyiségének növekedésével és a szükségletek kielégítésével, amint azt fentebb megjegyeztük, minden további áruegység hasznossága (hozzáadott hasznosság) csökken. Az utolsó (további) egység segédprogramját ún marginális(vagy határ)haszon, és a szükséglet telítődésével csökken. Ezt a függőséget a közgazdaságtanban ún a csökkenő határhaszon törvénye.
Az elfogyasztott termékek mennyiségének növekedésével ezek teljes (halmozott) hasznossága növekszik, bár lassabban. A határhasznosság a hasznosság növekedése minden új egységgel, és minden további kimeneti egységgel csökken.
A csökkenő határhaszon törvénye kimondja, hogy minél több árut és szolgáltatást fogyasztanak el egy adott időszak alatt, annál kisebb a határhaszna (azaz minden újabb egység hasznossága), a fogyasztás összes többi tényezője változatlan. Ez a törvény határozza meg a víz hasznosságát is: az első korty víz (adott időszakban) feltétlenül szükséges az élet fennmaradásához, határhaszna pedig nagy, de az elfogyasztott víz mennyiségének növekedésével egyre szélesebb szükségleteket elégít ki. , utcák, kertek, stb. öntözésére kezdik használni. e. Ebben az esetben minden új további liter hasznossága sokkal kisebb, mint az első.
Ez a törvény semmit sem mond arról, hogy milyen gyorsan csökken a határhaszon. Itt a norma más: a határhaszon gyorsan csökken az élelmiszerek esetében, és lassabban mások esetében. Ez a tulajdonság megmagyarázza a víz és a gyémánt paradoxonát. A vízfogyasztás alacsony határhaszon mellett fordul elő, mivel a víz bőséges, a gyémánt ritka, a fogyasztás pedig viszonylag magas határhasznú. Bár a víz teljes hasznossága nagyon magas, határhaszna alacsony.
A relatív árak a határhasznot tükrözik. És ezen a ponton megnyilvánul a kapcsolat a csökkenő hasznosság és a kereslet törvénye között.
Tekintsük ezt az összefüggést egy egyéni fogyasztó példáján, aki csak 2 árut fogyaszt - sört és kenyeret. Tételezzük fel, hogy a fogyasztó bizonyos hasznossági mértékekben mérni tudja a termékkel (sörrel) való elégedettségének fokát. Az első egység nyújtja a legnagyobb elégedettséget (40 egység), és a legnagyobb hasznossággal rendelkezik (a határhaszon megegyezik a teljes hasznossággal). A második egység hasznossága valamivel kevesebb - 30 egység, a harmadik - 20 egység.
Az összes elfogyasztott termék összhaszna 40 + 30 + 20 = 90 egység lesz. Ugyanígy (de eltérő arányban) alakul ki a kenyér határhaszna. Hogyan osztja fel a fogyasztó a rendelkezésére álló korlátozott költségvetést két áru – kenyér és sör – között? Ezekre a kérdésekre ad választ a fogyasztói választási elmélet. A fogyasztó választása számos korlátozástól függ:
A rendelkezésére álló költségvetés nagysága;
A vásárolt áruk árszintje;
Ízek, amelyek rangsorolják a termékeket a fogyasztó számára. A fogyasztó költségvetése és árak határozzák meg, hogy a fogyasztó melyik termékkészletet részesíti előnyben. Ha a vásárló racionálisan viselkedik, akkor a lehető legtöbbet kell kihoznia a rendelkezésére álló pénzből, vagyis a sör és kenyér ilyen kombinációját részesíti előnyben, hogy maximális elégedettséget szerezzen. A maximumot akkor éri el, ha nem talál jobb kombinációt. És ha egy kicsit többet vesz egy terméknél, és egy kicsit kevesebbet, mint a másik, akkor a vásárló elégedettsége kisebb lesz. Ez akkor történik meg, ha az egyes termékek egy egységére fordított utolsó pénzegységnyi bevétel ugyanazt a többlet (marginális) hasznot hozza. Ellenkező esetben, ha az A jóra költött 1 dollár több hasznot hoz a vevőnek, mint 1 dollár. a B tételhez , a vevő természetesen az A áru megvásárlását választja, és ezt mindaddig folytatja, amíg a különböző árukra költött minden dollár határhaszon kiegyenlítődik. Amikor a fogyasztó ezt eléri, egyensúlyi állapotba kerül.
A fogyasztó egyensúlya akkor következik be, amikor minden bevételét úgy költi el, hogy minden elköltött dollár határhaszna megegyezik bármely megvásárolt áruval. Ebben az állapotban a fogyasztó nem hajlandó semmit megváltoztatni fogyasztásán, amíg minden egyéb tényező (ár, jövedelem, preferenciák) változatlan marad.
Ha a fogyasztó A és B árut vásárol, akkor
A fogyasztói egyensúlyi feltételek azt mutatják, hogy nem mindegy, milyen mértékegységekben mérik a hasznosságot. Csak a határhaszon relatív értéke számít.
2. A közömbösség görbéi. költségvetési sorok. Fogyasztói Optimum
Közömbösségi görbék.
Mindkét áru mennyiségének jelentős változtatásának lehetőségével számos kombináció („készlet”) készíthető. Mindezek a kombinációk, a fogyasztói preferencia mértékétől függően, külön csoportokra oszthatók. Az egy árucsoportba tartozó kombinációk egyenértékűek a fogyasztó számára, és a grafikonon egyetlen közömbösségi görbe egyesíti őket (a név hangsúlyozza, hogy a fogyasztó közömbös az ezt a görbét alkotó kombinációk megválasztása iránt). De az egyes csoportok értéke nem egyenértékű a fogyasztó számára. Ezért a közömbösségi görbék konstruált különböző csoportok az áruk más értéket képviselnek majd a fogyasztói preferenciák skáláján.
A fogyasztói egyensúly grafikusan ábrázolható a fent említett közömbösségi görbék segítségével. Vegyünk egy fogyasztót, akinek fix pénzjövedelme van, amit teljes egészében fogyasztásra költ. Az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy csak kétféle árut vásárol: A-t és B-t. Nyilvánvalóan vannak ezeknek az áruknak olyan mennyiségi kombinációi, amelyek azonos összhasznot kölcsönöznek a fogyasztónak (például két A áru és három B áru ugyanazt jelenti teljes hasznosság három A és két B jószágként stb.). Az egyik áru visszautasítását egy másik termék nagyobb mennyiségben történő átvétele kompenzálja. Az A és B áruk ezen kombinációihoz a fogyasztó tehát be egyaránt közömbös.
Ha ezeket a kombinációkat grafikusan ábrázoljuk, akkor egy sima U2 közömbösségi görbét kapunk (1. ábra, a). Ez a görbe úgy van megrajzolva, hogy ha a fogyasztó bármelyik pontot választhatna rajta, akkor az egyformán kívánatos lenne számára, és nem érdekelné, hogy milyen kombinációt kap. Az U2 görbe csak egy a számtalan lehetséges görbe közül. Ha a szükségletek kielégítésének magasabb szintjét vesszük, akkor a görbe más formát ölt. ábrán Az 1a. ábrán a szaggatott vonal csak néhány lehetséges közömbösségi görbét mutat adott A és B árukra.
Korábban megegyeztünk abban, hogy a fogyasztónak fix készpénzjövedelme van. Hadd költsön 6 rubelt. naponta, és az A termék ára 1,5 rubel, a B termék pedig 1 rubel. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztó az A és B áruk bármelyik lehetséges kombinációjára költheti pénzét 6 rubel határain belül. ábrán Az 1b. ábrán a KL egyenes egy adott fogyasztó fogyasztási lehetőségeinek vonala.
Most helyezzük rá a KL egyenest a közömbösségi görbék grafikonjára (1. ábra, c). Egy adott jövedelemszintű fogyasztó csak a KL egyenes mentén mozoghat. Hová fog költözni? Nyilvánvalóan addig a pontig, ahol a legnagyobb hasznosságot kapja, vagyis a lehető legmagasabb közömbösségi görbére. Az M pontban a KL fogyasztási lehetőségek vonala érinti az U2 közömbösségi görbét. Ez a legmagasabb ív, amelyet elérhet. Egyensúlyi állapotban egy jószág ára arányos a határhasznával.
A közömbösségi görbe azt mutatja, hogy az egyik áru másikkal való helyettesítésének aránya, azaz a fogyasztó hajlandósága az egyik áru fogyasztását egy másikkal helyettesíteni, nem azonos különböző pontokat görbe (vagyis különböző halmazokkal), és csökkenni fog. Minél több áru DE a fogyasztó a termékhez képest fogyaszt BAN BEN, minél kisebb mennyiségű áru BAN BEN kész feladni DE. Ha a fogyasztó valamilyen okból növelheti az áruk mennyiségét A és BAN BEN, azután általános szinten elégedettsége emelkedik (a közömbösségi görbe "jobbra tolódik").
A közömbösségi görbék halmaza közömbösségi görbék térképét alkotja. Minél magasabb a közömbösségi görbe, annál magasabb a fogyasztó jóléte (2. ábra). Az, hogy a fogyasztó hol helyezkedik el a közömbösségi térképen, a relatív áraktól és a jövedelmétől függ. Az igények kielégítése szempontjából a fogyasztónak nem mindegy, hogy milyen készletet (a közömbösségi görbe mentén) kap. A készlet minden eleme azonban rendelkezik eltérő ár. És mivel a fogyasztó költségvetése korlátozott, választása korlátozott. Két árunak számos kombinációja lehetséges, amelyeket a fogyasztó a rendelkezésre álló költségvetésből ki tud fizetni. Ezeknek a lehetőségeknek a grafikonja alakul ki költségvetési tétel (3. ábra).
2. ábra. Közömbösségi görbék térképe. Rizs. 3. Költségvetési tétel.
költségvetési tétel- minden olyan árukombináció, amelyet a fogyasztó adott jövedelem mellett és adott áron megvásárolhat. A költségvetési sor a fogyasztó választási lehetőségeit mutatja.
Így a közömbösségi görbe azt mutatja, hogy a fogyasztó mit szeretne vásárolni, a költségvetési sor pedig azt, hogy mit vásárolhat a fogyasztó. A közömbösségi görbe és a költségvetési vonal kombinációja határozza meg, hogy a fogyasztó mit vásárol a legnagyobb valószínűséggel, hiszen vágyai egybeesnek a lehetőségeivel.
A költségvetési tétel határozza meg a fogyasztó lehetőségeit. Ez egy negatív meredekségű egyenes, amely két olyan termékből álló halmazt reprezentálja, amelyek megvásárlásához azonos költségre van szükség. A költségvetési sor a fogyasztó valós vásárlóerejét és a vásárolt áruk árának arányát jellemzi
Amikor a fogyasztó jövedelme változik, a költségvetési egyenes a megfelelő irányba tolódik el, és párhuzamosan kerül az eredeti pozícióval. A nyersanyagárak arányának változása a költségvetési tétel meredekségének megváltozásához vezet. Például ha csak a B termék ára változik, akkor a költségvetési sor a vízszintes tengely mentén eltolódik, ha pedig csak a termék ára változik. DE- a függőleges tengely mentén (5. ábra).
Azt a pontot határozza meg, ahol a költségvetési egyenes a legmagasabb közömbösségi görbét érinti fogyasztói egyensúly . Azon a ponton TÓL TŐL a fogyasztó maximalizálja az igények kielégítését (7. ábra).
A fogyasztó optimális pontján az egyes árukra költött utolsó pénzegység ugyanazt a hasznosságot biztosítja. Ezért általában egy termék fogyasztása során a vevőnek többlete van, amelyet saját belátása szerint elkölthet. többlet A fogyasztói ár pénzben kifejezve annak a maximális árnak a különbsége, amelyet a fogyasztó a kívánt áruért fizet, és az ár között, amelyet ténylegesen fizet érte. Ezt a többletet felhasználva a fogyasztó kisajátítja a mások által létrehozott hasznot, vagy felhasználja a természet ajándékait.
3. Jövedelem és helyettesítési hatások
Munkaerőpiac ( munkaerő) - ez a termelési tényezők piacának legfontosabb összetevője, ahol a munkaerő-kínálat alanyai (eladók) találkoznak - a munkaképes lakossággal; és a munkaerő-kereslet alanyai (vevők) - a vállalkozók és az állam.
A munkaerőpiacok, és különösen a munkaerő-kínálat sajátossága, hogy sok tekintetben a munkavállaló maga határozza meg, hogy mennyi időt szeretne dolgozni, és mennyit - más típusú foglalkozásra fordítani - pihenni. Ez határozza meg a munkaszerződések időtartamát a gazdaság bármely ágazatában, feltéve, hogy a fizetés szintje kielégítő a munkavállaló számára.
8. ábra Munkaerőpiac. Munkavállalás átvétele által
a jövedelemhatás helyettesítési elve
A munkaerőpiaccal kapcsolatos „munka-szabadidő” dilemmát „helyettesítési hatásnak” és „jövedelem-hatásnak” nevezték, amely a (8. ábra) az enyhén emelkedő munkaerő-kínálati görbe sajátos meredekségén látszik (8. ábra). SL). A munkaerő-kínálati görbe jellemző meredeksége a PL tengely felé azt mutatja, hogy az emelkedő bérek arra ösztönzik a munkavállalót, hogy csak a egy bizonyos pillanat(E1 pont).
Az ábrából látható, hogy a munkavállaló az E1 pontig magasabbra becsüli a kereset növekedését, mint a szabadidő és a szabadidő. De ha eléri a kellően magas Pénzügyi helyzetés a jólétet, csökkenti munkaerő-kínálatát, azaz visszautasítja további foglalkoztatás akár növekedéssel bérek. Ennél a munkavállalónál a "jövedelemhatás" megszűnik prioritásként kezelni, és kész lemondani a többletkeresetről, hogy több ideje maradjon a pihenésre és egyéb tevékenységekre, azaz a "jövedelemhatást" felváltja a "szabadidő hatás". .
Oroszországban a szubsztitúciós hatás különösen markáns, elsősorban történelmi tényezők miatt. Korábban a kincses szabadidő kedvéért az emberek adományozókhoz mentek, vagy népharcosként az utcán voltak szolgálatban. Ma az oroszok többsége (68%) keményen akar dolgozni, hogy sokat kereshessen. És jelentős részét honfitársaink - 20%-a - inkább nem a főnöknek, hanem magának dolgozik. 4%-uk szeretne több szabadidőt. Ennek érdekében akár csekély fizetésre is készek. Vannak azonban olyanok, akik egyáltalán nem akarnak dolgozni, de valószínűleg a "Szerencse urai" című film hőséhez hasonlóan arról álmodozik, hogy "autót vegyen magnóval, öltönyt varrjon árral - és Jaltába." Ilyen a felmérés eredménye szerint 5%. A Közvélemény Alapítvány szerint a felnőtt állampolgárok mindössze 46%-a dolgozik Oroszországban (a többi nem dolgozó nyugdíjasok, munkanélküliek, diákok és háziasszonyok). Sőt, az is kiderült, hogy a válaszadók mindössze 71%-a szereti a munkáját.
Általánosságban elmondható, hogy a munkaerő-kínálat a munkaerőpiacon a következő feltételek kombinációjának hatására alakul ki:
teljes lakosság;
Aktív munkaképes lakosság száma;
Évente ledolgozott órák száma;
A munkaerő minőségi paraméterei, képzettsége, termelékenysége, specializációja.
A munkaerő iránti kereslet magából a termelés természetéből fakad. Kortárs piaci társadalom a kiterjesztett szaporodás törvényei szerint fejlődik. A termelés mértéke objektív tényezők hatására nő. A változó igények kielégítése érdekében új gazdasági ágazatok, foglalkoztatási formák jönnek létre, a hagyományosak kielégítése létfontosságú. fontos szükségletek népességnövekedés, terjeszkedés és javulás miatt szükséges meglévő termelés. A vállalkozót ebbe az irányba a versenyzés és a fogadás vágya hajtja több profit. A termelés bővülése a főbb tényezők – a munkaerő, a tőke és a tudás – beáramlásának növekedésével függ össze. Rész nettó jövedelem ezen tényezők megvásárlásába kell fordítani, és ez a felhalmozott rész hozzáadódik az eredeti előleghez.
A felhalmozás során jelentős változások mennek végbe a tőke szerkezetében, amihez társul tudományos és technológiai haladás. Az egyre fejlettebb gépek és technológiák termelésbe való bevezetésével nő az egy dolgozóra jutó termelőeszközök száma, azaz nő a tőke műszaki összetétele és változik a tőke szerves összetétele. Ezek a változások következményekkel járnak:
Először is, egy adott termelési típusban alkalmazott munkavállalók egy része fölöslegesnek bizonyulhat és elbocsátható;
Másodszor, a technikai felszereltség növekedése a képzettségét és képzettségi szintjét tekintve összetettebb munkaerőre épül. Az új technológia új munkavállalókat is igényel, akik tudják, hogyan kell használni;
Harmadszor, új munkahelyek vannak azokban az iparágakban, amelyek ezeket az új berendezéseket gyártják és új technológiákat sajátítanak el;
Negyedszer, emiatt növekszik a lakosság foglalkoztatása a termelést kiszolgáló közvetítő cégeknél;
Ötödször, ez az egész folyamat jelentős kiigazításokat vezet be a főbb szakmákban dolgozó szakemberek és dolgozók képzési és átképzési rendszerében.
Egy fejlett gazdaságban mindig van kereslet bizonyos szakmákban dolgozókra, a hagyományos termelési területeken pedig munkaerő-felesleg. A munkaerő kereslete és kínálata közötti kölcsönhatás mechanizmusa nagyon összetett. És helytelen lenne ebben a mechanizmusban csak az egyik oldalt látni, amely a munkások egy részének a termelésből való elengedéséhez és a munkaerő tartalékhadseregének kialakításához kapcsolódik.
Egyensúly a munkaerőpiacon.
A munkaerőpiac egy olyan egyensúly felé fog hajlani, amelyben összkereslet minden munkaerő-kategória esetében egybeesik a meglévő kínálattal. Ez az egyensúly más tényezők piacának állapotától is függ: föld, nyersanyagok, gépek, technológia, fogyasztási cikkek. Egy fontos szempont a jelenlét versenykörnyezet magán a munkaerőpiacon, amikor a kialakult kereslet-kínálati egyensúly mellett nem mutatkoznak jelentősebb tendenciák a bérkülönbségek növekedésére vagy csökkentésére.
Speciális figyelem-ban (8. ábra) a munkakeresleti görbe és a kínálati görbe metszéspontjának E pontjába kell húzni. Ez a pont a grafikonon megfelel a bizonyos szint reálbérek (PL) és ezzel a szinttel adott munkaerő-kínálat (QL). Az E pontban a munkaerő kereslete egyenlő a munkaerő kínálatával, azaz a munkaerőpiac bent van egyensúlyi állapot. Ez azt jelenti, hogy minden vállalkozó, aki vállalja, hogy PL bért fizet, megtalálja a szükséges mennyiségű munkaerőt a piacon, munkaerő-igénye teljes mértékben kielégített. Terhes piaci egyensúly minden olyan munkavállaló, aki készen áll arra, hogy PL-bér mellett kínálja szolgáltatásait, teljes mértékben foglalkoztatott. Ezért az E pont határozza meg a pozíciót teljes idő.
Lengyelországtól eltérő bérfeltételek esetén a munkaerőpiac egyensúlya megbomlik. A bérek az egyensúly ára a munkaerőpiacon.
Ha a reálbér meghaladja az egyensúlyi szintet, a munkaerő-piaci kínálat meghaladja a keresletet, és ebben a helyzetben a teljes foglalkoztatottság helyzetétől való eltérés tapasztalható: nincs elég munkahely mindenkinek, aki P2 béren akarja eladni a munkáját. . Munkaerőtöbblet van, az x tengely Q2Q2" szegmensével mérve.
A reálbérek egyensúlyhoz viszonyított csökkenése esetén (például P3 szintjére) a munkaerő-piaci kereslet III. negyedévre meghaladja a kínálatot. Ennek eredményeként a munkaerőhiány miatt betöltetlen állások képződnek. beleegyezik az alacsonyabb bérbe.
Ha a munkaerő kínálata meghaladja a keresletet, a magasabb bérek megállapítása miatt egyensúlyi szint, megjelennek a munkanélküliek, akik készen állnak arra, hogy alacsonyabb áron kínálják munkájukat, amivel a termelésben foglalkoztatottak kénytelenek beleegyezni, hogy ne veszítsék el állásukat. A vállalkozók hajlandóak több munkaerőt felvenni, de alacsonyabb béreket fizetnek. Így a bérek csökkenő tendenciája látszik mind a munkaerő-kínálat, mind a munkaerő-kereslet terén.
Olyan körülmények között tökéletes verseny A munka ára úgy alakul ki, mint bármely más áru ára. Ez azt jelenti, hogy minden alkalmazott egyenlő fizetést kap, amely nem függ attól, hogy melyik cégnél dolgozik, és a cég kívülről adott értékként fogja fel. Ezért a egyéni cég A munkaerő-kínálat tökéletesen rugalmas. A tökéletes verseny körülményei között a bérek szintje maximális - a határtermelékenység elmélete szerint a munkás a munka határtermékével megegyező bért kap. Olyan körülmények között, amikor a bérek szintje nincs összefüggésben a cég magatartásával, csak a felvett munkavállalók száma függ a vállalkozótól.
4. Kihívás
Az X áru ára 1,50 USD. Az Y áru ára 1 USD. Ha a fogyasztó az Y áru határhasznát 30 hasznosságra becsüli, és maximalizálni akarja az X és Y áruk megvásárlásának elégedettségét, akkor a határértéket kell vennie A jó X hasznossága:
a) 15 egység;
b) 20 egység;
c) 30 egység;
d) 45 util.;
e) a feltétel nem tartalmaz elegendő információt a kérdés megválaszolásához.
A c) feladatban az érték 30 util. Az Y jószág teljes hasznosságára utal. Mennyi lesz az X jószág teljes hasznossága, ha maximalizáljuk az X és Y áruk megvásárlásának elégedettségét?
A fogyasztó saját preferenciáinak megfelelően rendezi szükségleteit, és igyekszik korlátozott bevétel mellett olyan árukészletet vásárolni, amely lehetővé teszi szükségleteinek maximális kielégítését, ami a hasznosságmaximalizálási szabály betartásával elérhető. Feltételezi, hogy a vásárolt áruk egy pénzegységre vetített határhaszna azonos.
A jó Y határhaszna 30 egység.
Aztán az X jószág határhaszna
30 * 1,5 \u003d 45 util.
Válasz: Ha a 30 util az Y jószág teljes hasznosságára utal, akkor X jószág teljes hasznossága is 30 util lesz.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1., Sorokina és a munkaszociológia: Tankönyv egyetemek számára - M .: UNITI, 2004
2. Boriszov elmélet. Előadások tanfolyam felsőoktatási intézmények hallgatóinak. M., 2000
3. Genkin és a munkaszociológia. – M.: Szerk. NORM csoport. M. 2000
4. Kotlyar A. A munkaerőpiac fogalmáról: A közgazdaságtan kérdései, 1998, 1. sz.;
5. Sindyashkina E. Foglalkoztatás in informális szektor gazdaság. Közgazdász #6
6. Okunev munkaerő és hatása az oroszországi közös piacra - M.: Közgazdaságtan, 2002;
7. Gyapjú tábla modern körülmények között. M.; SPb. 2002
8. Hibov foglalkoztatás, mint a gazdasági reformokhoz való alkalmazkodás módja. Közgazdasági kérdések. 1995. 5. sz
9., Genkin labor. - M., 2001
10. Genkin Labor. - M. 2004
11. Ehrenberg R. J., Smith munkagazdaságtan.- M.: kiadó
12. Nyikiforov munkája: Foglalkoztatás és munkanélküliség. – M.: Nemzetközi kapcsolatok. 2001
13. Munkaerőpiac: koncepció, minták, kilátások. - M.: 2003.
14. Munkaszociológia. szerk. – M.: MSU. 2003
15. Ehrenberg R. J., Smith munkagazdaságtan. - M .: A Moszkvai Állami Egyetem kiadója. 2003
A csökkenő határhaszon törvénye.
Az emberek szükségletei képesek kielégíteni. Így egy éhes ember sok kenyeret ehet, de ha éhségét csillapítja, minden további kenyérdarab egyre kisebb értéket fog jelenteni számára. Valószínűleg más ételeket részesít előnyben. Így az elfogyasztott javak mennyiségének növekedésével és a szükségletek kielégítésével, amint azt fentebb megjegyeztük, minden további áruegység hasznossága (hozzáadott hasznosság) csökken. Az utolsó (további) egység hasznosságát határhaszonnak (vagy határhaszonnak) nevezzük, és a szükséglet telítődésével csökken. Ezt a függőséget a közgazdaságtanban a csökkenő határhaszon törvényének nevezik.
Az elfogyasztott termékek mennyiségének növekedésével ezek teljes (halmozott) hasznossága növekszik, bár lassabban. A határhasznosság a hasznosság növekedése minden új egységgel, és minden további kimeneti egységgel csökken.
A csökkenő határhaszon törvénye kimondja, hogy minél több árut és szolgáltatást fogyasztanak el egy adott időszak alatt, annál kisebb a határhaszna (azaz minden újabb egység hasznossága), a fogyasztás összes többi tényezője változatlan. Ez a törvény határozza meg a víz hasznosságát is: az első korty víz (adott időszakban) feltétlenül szükséges az élet fennmaradásához, határhaszna pedig nagy, de az elfogyasztott víz mennyiségének növekedésével egyre szélesebb szükségleteket elégít ki. , utcák, kertek stb. öntözésére kezdik használni .d. Ebben az esetben minden új további liter hasznossága sokkal kisebb, mint az első.
Ez a törvény semmit sem mond arról, hogy milyen gyorsan csökken a határhaszon.
Itt a norma más: a határhaszon gyorsan csökken az élelmiszerek esetében, és lassabban mások esetében. Ez a tulajdonság megmagyarázza a víz és a gyémánt paradoxonát. A vízfogyasztás alacsony határhasznú, mivel a víz bőséges, a gyémánt ritka, a fogyasztás pedig viszonylag magas határhasznú. Bár a víz teljes hasznossága nagyon magas, határhaszna alacsony. Ha az árukból hiány van, a határhaszon növekszik. A háború alatt és az azt követő első időszakban az éhínség sújtotta országokban az ékszereket kenyérre és krumplira cserélték. A relatív árak a határhasznot tükrözik. És ezen a ponton megnyilvánul a kapcsolat a csökkenő hasznosság és a kereslet törvénye között.
Tekintsük ezt az összefüggést egy egyéni fogyasztó példáján, aki csak 2 árut fogyaszt - sört és kenyeret. Tételezzük fel, hogy a fogyasztó bizonyos hasznossági mértékekben mérni tudja a termékkel (sörrel) való elégedettségének fokát. Az első egység nyújtja a legnagyobb elégedettséget (40 egység), és a legnagyobb hasznossággal rendelkezik (a határhaszon megegyezik a teljes hasznossággal). A második egység hasznossága valamivel kevesebb - 30 egység, a harmadik - 20 egység. Az összes elfogyasztott termék összhaszna 40 + 30 + 20 = 90 egység lesz. Ugyanígy (de eltérő arányban) alakul ki a kenyér határhaszna. Hogyan osztja fel a fogyasztó a rendelkezésére álló korlátozott költségvetést két áru – kenyér és sör – között? Ezekre a kérdésekre ad választ a fogyasztói választási elmélet. A fogyasztó választása számos korlátozástól függ:
A fogyasztó költségvetése és árak határozzák meg, hogy a fogyasztó melyik termékkészletet részesíti előnyben.
Ha a vevő racionálisan viselkedik, akkor a lehető legtöbbet kell kihoznia a rendelkezésére álló pénzből, pl. a sör és a kenyér kombinációját részesíti előnyben a maximális elégedettség érdekében. A maximumot akkor éri el, ha nem talál jobb kombinációt. És ha egy kicsit többet vesz egy terméknél, és egy kicsit kevesebbet, mint a másik, akkor a vásárló elégedettsége kisebb lesz. Ez akkor történik meg, ha az egyes termékek egy egységére fordított utolsó pénzegységnyi bevétel ugyanazt a többlet (marginális) hasznot hozza. Ellenkező esetben, ha az A jóra költött 1 dollár több hasznot hoz a vevőnek, mint 1 dollár. a B áru esetében a vevő természetesen szívesebben veszi meg az A terméket, és ezt mindaddig teszi, amíg a különböző árukra költött minden dollár határhaszon egyenlő nem lesz. Amikor a fogyasztó ezt eléri, egyensúlyi állapotba kerül.
A fogyasztó egyensúlya akkor következik be, amikor minden bevételét úgy költi el, hogy minden elköltött dollár határhaszna megegyezik bármely megvásárolt áruval. Ebben az állapotban a fogyasztó nem hajlandó semmit megváltoztatni fogyasztásán, amíg minden egyéb tényező (ár, jövedelem, preferenciák) változatlan marad.
Ha a fogyasztó A és B árut vásárol, akkor:
A fogyasztói egyensúlyi feltételek azt mutatják, hogy nem mindegy, milyen mértékegységekben mérik a hasznosságot. Csak a határhaszon relatív értéke számít. Helyettesítési hatás. Amikor egy áru ára esik, lehetséges különféle helyzetek. Először is, a vevő több árut és szolgáltatást vásárolhat. Ez egyenértékű lesz a jövedelem növekedésével, hiszen a fogyasztási kör most alacsonyabb árak mellett bővül.
Másodszor, az olcsóbb áruk dolláronként több marginális (marginális) haszonnal járnak. A fogyasztó most már maximalizálhatja elégedettségét, ha egy olcsóbb terméket más termékekkel helyettesít, ezt nevezik helyettesítési hatásnak.
Amikor az áruk ára csökken, az emberek több terméket vásárolnak, mert:
A helyettesítési hatás mérhető. Az A jószágnak azt a mennyiségét, amelyet a fogyasztó hajlandó feláldozni azért, hogy 1 egységnyi B áruhoz jusson anélkül, hogy csökkentené az általános elégedettséget, a helyettesítési határrátának nevezzük. BAN BEN való élet, természetesen az emberek nem készítenek táblázatokat és grafikonokat a módszer kiválasztásához racionális viselkedés, bevételét minden esetben elosztva az áruk között. Átlagosan azonban igen. Amikor a vásárló választás előtt áll, korlátozott bevétellel, mindig a legracionálisabb (optimális) lehetőséget választja.
A piaci viszonyok minden résztvevőjének tényleges döntéshozatali folyamata összehasonlíthatatlanul összetettebb, mint az a határhaszon elméletéből következik. Az emberek különféleképpen viselkedhetnek, és nem csak kettőt, hanem sokkal több terméket választanak. Az egyedi példák az ésszerűtlen viselkedés bármely példáját megadhatják. Átlagosan azonban a fogyasztói magatartás racionális és összhangban van a kereslet törvényeivel. Ezért az elmélet képes megjósolni a vevő viselkedését, mint általános tendencia, hogyan átlagos eset millió egyedi eset. Eddig az egyéni vásárlóról volt szó.
Sokan vannak a piacon.
A piaci kereslet tehát az a teljes kereslet, amelyet a piacon az összes vásárló egy adott termékre adott áron benyújt. Ha csökkennek az árak, piaci igény növekszik mind a fent leírt jövedelemhatás miatt, mind pedig az új vásárlók megjelenése miatt, akik most már megengedhetik maguknak, hogy alacsonyabb áron vásárolják meg a terméket. Ha az árak emelkednek, akkor csökken a piaci kereslet.
Fogyasztói haszon: Amikor a fogyasztó maximalizálja fogyasztását, az egyes termékek fogyasztása addig a pontig növekszik, ahol az egy dollárra jutó határhaszon (tv/p) minden termékre azonos. Elmélet fogyasztói követelés azt mutatja, hogy az ár a határhasznot tükrözi. Ha a fogyasztó egyensúlyban van, akkor az áru ára az monetáris mérték mennyibe kerül az utolsó egység, mekkora a határhaszna, feltéve, hogy a pénz vásárlóereje változatlan marad. A fogyasztó minden egységnyi áruért ugyanazt a piaci árat fizeti, amely megfelel az utolsó egység határhasznának, pl. egyenlő a határhaszonnal. De az első egység és az összes azt követő egység sokkal többet jelent neki, mint az utolsó (és a határhaszon is magasabb).
Ezért a fogyasztó minden áruegység után az egyes áruegységek és az utolsó egység határhasznának különbségével megegyező hasznot kap. Ezért minél alacsonyabb az ár, annál nagyobb hasznot hoz a fogyasztó. Magas árak semmisítse meg ezt a kedvezményt. A fogyasztói haszon minden egységnél az a többlet, mint amennyibe a fogyasztó (ahogyan értékeli) a termék kerül, mint amennyit fizet érte. A teljes fogyasztói haszon egyenlő az egyes megvásárolt termékek "előnyeinek" összegével.
A csökkenő határhaszon törvénye megmagyarázza a kereslet törvényét, de van benne egy "gyenge pont" - feltételezi, hogy a fogyasztók valahogy ki tudják számítani azt a "hasznot", amit különféle áruk és szolgáltatások fogyasztásából kapnak.
Így azt látjuk, hogy a csökkenő határhaszon törvénye nem univerzális. Nem figyelhető meg, ha kis adagokat használnak fel oszthatatlan árukból, amelyek fogyasztásuk kezdetén akut szükséglettel rendelkeznek. De mivel a piacon a fogyasztó nem vásárol egyéni cselekmények fogyasztás, de bizonyos javak, akkor a piacon forgó javakra teljesül Gossen első törvénye - a csökkenő határhaszon törvénye érvényes.
