Page 16 of 34
Fogyasztás, megtakarítások és befektetések
Emlékezzünk vissza, hogy minden eldobható jövedelem - személyi jövedelem mínusz egyedi adók - a fogyasztás és a megtakarítás céljából.
Alatt fogyasztás A gazdasági tudományban a vásárolt és fogyasztott áruk teljes számát jelenti. Két tényezőtől függ: objektív és szubjektív. Objektív tényezők közé tartozik a jövedelmi szint és annak elosztása, vagyon készletek, készpénz (likvid eszközök), az árak, százalékos aránya, stb Szubjektív tényezők - "pszichológiai" "tendencia a fogyasztásra. A tanulmányok megállapították, hogy a jövedelmi menetes fogyasztói kiadások növekednek, de nem olyan mértékben, hogy a jövedelem növekedjen. Ez annak köszönhető, hogy az emberek természetes támaszkodása a megtakarításokhoz. Így a jövedelem része ( Y.) személyes fogyasztásra megy ( TÓL TŐL), és a felesleg a megtakarítások alakja ( S.):
Y \u003d C + S.
A fogyasztás nemcsak jövedelemtől függ, hanem a fogyasztás tendenciájából is. Alatt a fogyasztás tendenciájaÚgy értjük, mint az emberek vágya fogyasztói áruk vásárlása. Gazdasági elemzésben két fogalmat használnak: az átlagos és korlátozó tendencia a fogyasztásra.
A fogyasztás átlagos függőség(Ars.) a nemzeti jövedelem fogyasztott részének viszonya (TÓL TŐL) minden nemzeti jövedelemre ( Y.), vagyis
A fogyasztás maximális tendenciája(Mps) a fogyasztás bármilyen változásának hozzáállását fejezi ki (D TÓL TŐL) a jövedelemváltozáshoz (d Y.), azok.
Az a személy, aki nem csak fogyaszt, hanem jövedelmének egy részét is megmenti. A megtakarítások gazdasági értéke a beruházásokkal való kapcsolat, azaz A valódi tőke termelése. A megtakarítások alkotják a beruházás alapját.
Alatt megtakarítás(S.) Ezt a nem fogyasztott jövedelem azon részével értjük. Más szóval, a fogyasztás csökkentése.
A megtakarítások hajlandósága az egyik pszichológiai tényező, amely azt jelenti, hogy a mentett személy vágya. A megtakarítások átlagos tendenciája(Ars.) hozzáállás által kifejezve a nemzeti jövedelem része ( S.) minden bevételre ( Y.), vagyis
Maximális megtakarításra támaszkodva(Asszony.) a megtakarítások bármilyen változásának hozzáállása (d S.) a jövedelem megváltoztatása (d Y.), vagyis
Ha a kumulatív jövedelem fogyasztásra és megtakarításra esik ( Y \u003d c + s)Ennek alapján a fogyasztás és megtakarítások határidejének összege 1:
MRC + MRS \u003d 1.
Ennélfogva, MRC \u003d 1 - MRS és MRS \u003d 1 - MRC.
Ennek a két mutatónak az összefüggés lehetővé tette az amerikai közgazdász Samuelson-nak azt, hogy a fogyasztás korlátozó tendenciája és a megtakarítások végső hajlandósága sziámi ikrek.
A közgazdászok a lakosság különböző rétegeinek megtakarítását a beruházások alapjaként tekintik. A felhalmozott megtakarításokat hitelintézetek halmozzák fel, és továbbra is megfelelnek a termelési és fogyasztói igényeknek.
Beruházások(Befektetések) a termelési költségek, a termelési eszközök felhalmozódása és az anyagtartalékok növekedése. Mivel a megtakarítások megegyeznek a jövedelem és a fogyasztás közötti különbséggel ( S \u003d y - a), és a beruházások megegyeznek a jövedelem és a fogyasztás közötti különbséggel ( I \u003d y - az), hogy a megtakarítások és a befektetések mindig egyenlőek egymással ( I \u003d S.). J. Keynes szerint ez az identitás nélkülözhetetlen feltétele a makrogazdasági egyensúly eléréséhez.
Jelenleg Oroszországban ezt az egyenlőséget nem tartják tiszteletben, mivel a lakosság részei kénytelenek tárolni a megtakarításokat a "harisnyákban". A probléma az, hogy a megtakarításokat és a beruházásokat különböző gazdasági entitásokkal függetlenül végzik (a többnyire populációt takarít meg, és befektetnek a termelési vállalatokba). Ez az ezen értékek közötti egyensúly megsértéséhez vezethet. Például, ha a befektetés több megtakarítás lesz (ÉN.> S) Ez megtörténik a folyamatban lévő termékek, és ha éppen ellenkezőleg, a megtakarítások meghaladják a befektetés összegét (S\u003e i)A munkanélküliség növekedését és a termelés csökkentését fogják megfigyelni.
A beruházásokat abban az esetben fogják elvégezni, amikor a befektetési projekt megvalósításából származó várható nyereség mértékének értéke több lesz a hitel pénzére vonatkozó kamatlábak.
A beruházási igényt befolyásolja az ország közös társadalmi-gazdasági helyzete, a túlélő ciklusfázis, a jogi normák fenntarthatósága és más tényezők.
Forrás és fogyasztás és megtakarítás rendelkezésre álló jövedelem (Y.), amelyet egyéni (személyi jövedelem kisebb, mint az egyéni adók), melyek a piac oszlik fogyasztás (c) és mentés (ek).
Y \u003d ld - t \u003d c + s,
hol: Y. - személyi jövedelem;
T. - egyéni adó levonások
Fogyasztás (TÓL TŐL) - Ez a rövid távú és hosszú távú felhasználás és szolgáltatások jelenlegi beszerzésére szolgáló eldobható jövedelem részét képezi. A fogyasztás során a teljes fogyasztói (platform) kereslet kifejeződik.
Megtakarítás (S.) - a későbbi fogyasztáshoz való bevétel felhalmozódása. Így a fogyasztás és a megtakarítások jövedelmek (GNP) funkciók. (Itt és később, az elemzés egyszerűsítése érdekében feltételezzük, hogy a termelés (GNP) és a jövedelem egyenlő.)
A jövedelem és a fogyasztási szint közötti függést egy fogyasztási ütemterv írja le (1. ábra).
1. ábra: Fogyasztási ütemterv
TÓL TŐL - megtakarítás; Y. - jövedelem (igazi GNP)
Az 1. ábra szerinti felsoroló azt a helyzetet írja le, amelyben a fogyasztás megegyezik a jövedelemmel, azaz Minden bevétel elfogyasztásra kerül, és a megtakarítások 0-nak vannak.
A valós életben csak a jövedelem- és fogyasztási görbe részét képezi Ss. E görbe elemzése azt mutatja, hogy:
- Még nulla jövedelem esetén is fogyasztás van. Ez az úgynevezett autonóm fogyasztás (0.) - Fogyasztás, amely nem függ a jövedelem szintjétől. A fogyasztás soha nem lehet 0-nak, mivel a fogyasztás nem lehetetlen ember létezni biológiai fajként. Az autonóm fogyasztást felhalmozott ingatlanok, múltbeli megtakarítások, hitelek értékesítésével lehet elvégezni;
- A jövedelem egyenlő Y 1., Fogyasztás több jövedelem. Ebben az esetben a fogyasztást mind jövedelem, mind megtakarítások, hitelek stb.
- A jövedelem egyenlő Y 2., minden bevétel fogyasztáshoz megy;
- kívül Y 2., P. Y 3. jövedelem része ( Y 3 B.) fogyasztott, és a jövedelem része ( Abszolút) - Mentse.
Ugyanakkor, mint a jövedelem növekedése, a fogyasztás teljesen növekszik, de a jövedelem részesedése hajlamos csökkenteni.
Az eldobható jövedelem másik részét megtakarításra használják. A jövedelemértékre vonatkozó megtakarítások függését a 2. ábrán mutatjuk be.
| |
2. ábra
S. - megtakarítás; Y. - jövedelem (igazi GNP)
A megtakarítások ütemezése azt mutatja, hogy ha a jövedelem egyenlő Y 1., a megtakarításnak negatív értéke van (a megtakarítások csökkennek), jövedelemmel Y 2. A megtakarítás nulla. Felmerülnek és kiemelkednek Y 2. és mivel a jövedelem abszolút növekszik, növekszik és ossza megjövedelem megtakarítása.
A jövedelem mellett más (összehasonlítható) tényezők befolyásolják a fogyasztást és megtakarítást, ami a fogyasztást és a fogyasztást és a megtakarításokat ugyanolyan jövedelemszinten változtatja meg, és elmozdulás Görbék fogyasztás és megtakarítások:
- felhalmozott vagyon;
- a lakosságnak nyújtott szabad szolgáltatások összege (ingyenes oktatás, egészségügyi ellátás stb.);
- piaci telítettség az árukkal;
- adózás szintje;
- a fogyasztói hitelek adóssága;
- Várakozás az árváltozásokra, a jövedelemre stb.
Nyilvánvaló, hogy ezek a tényezők (az adóváltozások kivételével) változnak a fogyasztás és a megtakarítások ellenkezője. Például az áremelkedés várása növeli a jelenlegi fogyasztást, és ennek megfelelően csökkenti a megtakarításokat; A felhalmozott vagyon csökkentése növeli a fogyasztást és csökkenti a megtakarításokat stb. Csak a növekedés vagy az adók csökkentése egyirányúan befolyásolja a fogyasztást és a megtakarításokat, azaz Ha az adók csökkentek, a fogyasztás és a megtakarítás növekedni fog, és fordítva.
Az eldobható jövedelem arányában a fogyasztásra és megtakarításra oszlik? Milyen tényezők függnek ezeken az arányoktól? Ezekre a kérdésekre adott válasz alapvetően fontos.
A klasszikus iskola képviselői úgy vélik, hogy a megtakarítások a kamatlábak szintjétől függenek. Minél magasabb a kamatláb, annál nagyobb a megtakarítások ösztönzése. Ugyanakkor, amint azt fentebb említettük, a beruházások iránti keresletet a kamatszint határozza meg. Így mind a megtakarítások, mind a beruházások a hitelkamatláb funkciói:
S \u003d f (i) és I \u003d f (i)
hol: ÉN. - befektetések;
S. - megtakarítás;
ÉN. - Kamat.
A megtakarítások pénzellátás, a beruházás a pénz iránti kereslet. Ezért a pénzpiac egyensúlya a beruházások egyenlő megtakarításának feltétele. Ezenkívül a pénzpiac egyensúlyát a kamatlábak rugalmassága biztosítja. Ha a megtakarítások (pénzellátás) meghaladja a befektetési keresletet, akkor a kamatláb csökken, a beruházás növekedni fog, az egyensúly visszaáll a piacon. Ha éppen ellenkezőleg, a beruházási igény (pénz iránti kereslet) több megtakarítás lesz (pénzellátás), akkor a kamatláb növekedni fog, és meg fogja növelni a megtakarításokat.
A keynesi iskola abból a tényből ered, hogy a beruházások és a megtakarítások nem lehetnek állandó egyensúlyban, mivel különböző üzleti entitások végzik őket, és a befektetők és a "fizetések" által vezetett motívumok is eltérőek. A keynesi értelmezésű megtakarítások és beruházások közötti egyensúly a jövedelem bizonyos szintjén (GNP) érhető el.
Ezenkívül, ha a beruházások valóban függenek a kamatlábtól, akkor a Keynes-ek megtakarítását nem a kamatlábak szintje határozza meg, és minden jövedelem felett ( Y.):
S \u003d f (y),
hol S. - megtakarítás;
Y. - rendelkezésre álló jövedelem;
ÉN. - Kamat.
J. M. Keynes úgy vélte, hogy a fogyasztás és megtakarítások dinamikáját meghatározó fő tényező nem százalékos arány, de az eldobható jövedelem nagysága. A fogyasztás ugyanabban az irányban mozog, mint a jövedelem. Azonban a jövedelemnövekedés, az egész részük megtakarítások. Ez egy szubjektív tényezőnek köszönhető, amelyet a Keynes által bevezetett kategóriák jellemeznek:
1) a fogyasztás mellett - az emberek vágya fogyasztói áruk megvásárlására;
2) sablon megtakarításokhoz - Pszichológiai tényező, ami azt jelenti, hogy az emberek vágya a jövedelem részét. A motívumok megmentése más lehet: a drága áruk vásárlása, az előre nem látható körülmények elleni biztosítás, az öregségi ellátás, a jövőbeni gyermekek biztosítása stb.
3) a megtakarítások átlagos tendenciája és az átlagos fogyasztási tendencia.
A fogyasztás átlagos függőség A nemzeti jövedelem (C) által a teljes nemzeti jövedelem (Y) aránya (Y) aránya alapján számítják ki:
A megtakarítások átlagos tendenciája A nemzeti jövedelem (ek) megmentett részének aránya az egész nemzeti jövedelemhez (Y) aránya:
APC + APS \u003d 1
Hogyan változik a fogyasztási és megtakarítási tendencia, ha a jövedelem megváltozik?
A makrogazdasági elemzéshez először is fontos, hogy ne legyen a jövedelem része volt fogyasztásra fordították, és milyen része a jövedelemnövekedésnek lesz A fogyasztási háztartások által értékesített, pontosan tervezett költségek formázott kereslet. Az ilyen kérdés beállítása az elemzés bevezetése szükséges határértékekismert a mikroökonómia folyamán.
Tegyük fel, hogy a kezdeti jövedelem 10 ezer rubel volt, 8 ezer és 2 ezer volt az aktuális fogyasztásra, mentve (például nyaralás), azaz. Ars. \u003d 0,8, és Ars. = 0,2.
Tegyük fel, hogy a jövedelem 3 ezerrel nőtt. Hogyan terjednek ezek a további 3 ezer? Ugyanolyan arányban 4-1, vagy egy másikban?
A fogyasztás változásainak aránya ( ΔC.) a jövedelemváltozás ( Δy.) Hívott a fogyasztás függőségének korlátozása (Mps):
4) a fogyasztás és a megtakarításokra támaszkodó korlátozás korlátozása
A fogyasztás maximális tendenciája (MPC.) - A fogyasztási fogyasztás aránya a jövedelemnövekedéshez képest, ami a fogyasztás változását okozott
Maximális megtakarításra támaszkodva (Képviselők) - a megtakarítások változása (növekedése) a jövedelem változásához (növekmény), ami ezt a változást okozza:
A megtakarítások maximális hajlandósága nulla és egy (0< MPS < 1) и меньше значения предельной склонности к потреблению.
Folytassa a példát. Ha a további 3 ezer 1,8 ezer további jövedelmét elhalasztották, és az aktuális fogyasztásra fordított 1,2 ezer Asszony. \u003d 0,6, és Mps = 0,4.
Mivel a fogyasztás és megtakarítások kumulatív jövedelme (Y \u003d c + s)T.
MPC + MPS \u003d 1Innen
MPC \u003d 1 - MPS és MPS \u003d 1 - MPC
Érték Mps és Asszony. Meghatározza a lejtők, illetve a fogyasztás és a megtakarítás görbékét. Meredek lejtőn Ss a fogyasztás magas tendenciája, és a sima alacsony.
Hasonlóképpen, a megtakarítási görbe. A jövedelem növekedése Asszony. nő, A. Mps Esik.
A jövedelemfogyasztás függése (Fogyasztási funkció) Leírhatja a képletet:
C \u003d C 0 + MRC (Y),
hol: TÓL TŐL - fogyasztás;
0.
Mps - a fogyasztás tendenciája;
Y.
A fogyasztás funkciójának ismerete meghatározhatja a megtakarítási megtakarítások függőségét, visszavonhatja megtakarítási funkció:
S \u003d y - c \u003d y - [0. + MPC (Y)] \u003d -0. + (1 - MPC (Y)).
S. = – 0. + MP-k. (Y.),
hol: S. - megtakarítás;
0. - autonóm fogyasztás - fogyasztás nulla jövedelem;
ÚRS. - a megtakarítások tendenciája;
Y. - Eldobható jövedelem (bruttó nemzeti termék).
A fogyasztói kiadások, az aggregált kereslet legfontosabb része, befolyásolják a termelési, árszint és a foglalkoztatás nemzeti mennyiségét. A fogyasztás növelése, a kumulatív kereslet növelése, serkenti a termelés bővülését és csökkenti a munkanélküliség szintjét.
A megtakarítások, a jelenlegi jövedelem levonása, nem szerepel a kumulatív keresletben, és közvetlenül a GNP értékére nem befolyásolják, de mivel a megtakarítások a beruházások forrása, közvetve hozzájárulnak a jövőbeni termelés növekedéséhez .
A tervezett gazdaság USSR-időszakában nem volt megtakarítási piac a klasszikus megértés ebben a kifejezésnek, azaz Rendelt pénzügyi forgalomként, amelyben a százalékos arány a bankok betéteinek ösztönzése, az adósságkötelezettségekben a jövőbeni fogyasztás növelése érdekében. Ilyen piacon fontos, hogy ne csak hogy a felhalmozódás lakosságának megválasztása alapul szolgálhat a befektetési megoldások elfogadásához.
A szovjet társadalomban a pénzt felhalmoztak a jövőbeli vásárlásokra, és nem lépett kapcsolatba a beruházási megoldásokkal, amelyek természetesek a rendszer számára, amelyben a magángazdasági kezdeményezésre nem volt hely. A befektetési döntések előjoga a Központhoz tartozott, és a tanításnak megfelelően a "termelési eszközök előállításának preferenciálása a fogyasztási cikkek előállításához képest" tanítással összhangban a befektetési erőforrások nagy részét a tőkeforterek termelésének bővítésére küldték, A nagy katonai termelés magas szintű felhalmozódása és karbantartása.
A piacra való áttérés gyorsan visszaállította a lakosság "pszichológiai" árazását a megtakarításokhoz. Emlékezzünk a lakosság aktív érdeklődésére a különböző pénzügyi társaságok és a feltörekvő értékpapírpiac számára. Azonban a megtakarítási piac megteremtésének folyamata, számos oka, romboló jellegű ereje. Az okok között a zhulikus pénzügyi vállalatok létrehozását, a pénzügyi piramisok építését és az állam általi kiértékelést, az inflációt és az alapértelmezett bonyolult elkobzást hívhatja.
Az orosz háztartási megtakarítási piac jelenlegi állapota messze nem optimális. A fentiek már több magyarázatot is felsoroltak, hogy az oroszországi kis magán-megtakarítások rendszere hatástalan. De mindazonáltal az elmaradottság fő okai az Orosz Föderáció megtakarítási bankja és a potenciális korlátozott hozzáférés dominanciája
az ügyfelek tájékoztatást kapnak a régiókban szereplő bankok valódi pénzügyi helyzetéről és politikáiról, valamint a legtöbb magánbetétesek képtelenségéről, amelyek megfelelően értelmezik az elérhető információkat. A gazdasági elmélet szempontjából ezt a problémát az információ aszimmetria problémájának jellemzik.
Az információ aszimmetriájának következménye hajlamos arra, hogy a lelkiismeretes gazdasági szereplők piacától származik. Ez volt az, aki az 1995-1997 közötti megtakarítási piacon a kereskedelmi bankok részarányának viszonylagos csökkentésének egyik okait jelentette. és erősíti az Orosz Föderáció Sberbank pozícióinak megerősítését, mivel csak ez a banki alkalmazott állami garanciákat alkalmazott a betétek megőrzéséről. A Sberbank álláspontjának megerősítése azonban a piacon a verseny viszonylagos gyengülése és a fejlődés üteme lassul.
A kivétel csak Moszkva volt, ahol megkülönböztették a kereskedelmi bankok egy csoportját, akik valóban versenyeztek Sberbanknal. Az egyik legfontosabb versenyeszköz a bankok hirdetési tevékenységének növekedése volt. Meg kell jegyezni, hogy az információ aszimmetria problémájának megoldásának megoldása viszonylag drága. Például 1998 nyarán a népesség hozzájárulásaival folytatódott a lakosság hozzájárulásával, csak 1995-ben, csak az újságokban és magazinokban több mint 15 millió dollárban töltött reklámozásra fordult.
Általában, annak ellenére, hogy a piacon 1997-ben megfigyelt pozitív műszakok 1998 közepéig, a magánmegtakarítás szervezett piaca maradt nagyon fejletlen maradt, és vezető szereplõit az alacsony versenyképesség megkülönbözteti. Mindez jelentősen súlyosbította augusztusi válság következményeit.
A megtakarítási piac fejlesztésének és helyreállításának kilátásainak értékelése meg kell jegyezni, hogy valójában az államnak két feladatot kell megoldania: hatékony mechanizmus létrehozása a magán betétesek betéteinek betéteinek garantálására; A piac megfelelő szintjének biztosítása a piacon
banki szolgáltatások. Az első feladat megoldása nélkül nehéz számolni a lakosság visszatérítésére a bankrendszerben, anélkül, hogy megoldaná a második megoldást, nem lesz belső ösztönző a piaci fejlődéshez.
Az állami szabályozás legfontosabb célja a háztartási megtakarítások piacán a magán megtakarítások maximalizálása a banki rendszerbe, függetlenül attól, hogy melyik bankokról vagy államról szólnak. A banki rendszer alapját természetesen a bankok tájékoztatására és a betétek biztosítására kell közzétenni. Azonban bármely bank meglehetősen bonyolult gazdasági szervezet, és a kis ügyfelek gyakran kiderülnek, hogy nem tudják megfelelően értékelni és értelmezni a rendelkezésre álló információk részét.
Ezért a bankok tájékoztatásának teljes nyilvánosságra hozatala érdekében további közbülső kapcsolat szükséges, amely képes lesz közvetíteni a bankoktól a potenciális betétesekig. Az ilyen kapcsolat lehet a szerkezet, amely igazolja a kereskedelmi bankokat. Fontos megkülönböztető jellemzőinek a kereskedelmi bankok állapotára vonatkozó információk elemzésének folyamatosságának és a már feldolgozott, konszolidált formában lévő potenciális felhasználóknak nyújtott információk nagy hatékonyságának folyamatossága.
Most tekintse meg az orosz gazdaság fogyasztása jellemzőit.
Az elmúlt évtizedekben az oroszországi szisztémás átalakulások jelentős változást eredményeztek a fogyasztói háztartási kiadások dinamikájában és szerkezetében. A 90-es évek második felének gazdasági és társadalmi szféráiban a legtöbbjük pozitív eltolódása nem tudott kompenzálni az életszínvonal csökkenését az első reformok első éveiben.
A gazdaság liberalizációja hozzájárult az áruk kiválasztásának bővítéséhez és a szolgáltatási ágazat gyors fejlődéséhez, amely szintén észrevehetően befolyásolja a háztartási költségek szerkezetének elmozdulását. Azonban a piacra való áttérés
Oroszországot magas infláció, vezető jövedelemnövekedés kísérte. Az áruk és szolgáltatások hiányát az alapok hiánya váltotta fel. De az új feltételekhez való alkalmazkodás szükségessége arra ösztönözte az embereket, hogy megtalálják a módokat, hogy túléljék és javítsák anyagi helyzetüket. Sokan ki kellett állítaniuk a mindennapi életüket, nemcsak a személyes jövedelmekkel, hanem a fogyasztás területén is.
A hazai költségvetések használatának specifikus eltolódása az eldobható alapok méretétől függ. De mindenesetre a személyes fogyasztás szerkezetének fő helye a táplálkozás költségeit foglalja el.
Oroszországban a kenyér és kenyér termékek aránya megváltozott az élelmiszerek felépítésében, különösen élesen: több mint kétszer is nőtt, és 1998-ban meghaladta a 12% -ot. Az oroszok életszínvonalának éles csökkenésével a hústermékek és a húskészítmények költsége nem annyira csökkent, mint amennyire lehetséges volt: 1998-ban az élelmiszerek költségeinek több mint 21% -a volt 1988-ban 26% helyett. A zsírok aránya 1998-ban meghaladta a 3% -ot
Az élelmiszerfogyasztás szerkezetének és szintjének változása befolyásolta a teljesítménymutatók egyik fő generalizálását - napi kalóriatartalmát. Oroszországban 2240 Kcal, bár az Egészségügyi Világszervezet ajánlásairól, az élelmiszer napi kalóriatartalmának legalább 2400 kcalnak kell lennie.
Amikor a fogyasztói kiadásokban a második helyre költöztek, a lakások költségeit közzétették, és elsősorban a víz, a gáz, a villamos energia és az üzemanyagok növekvő tarifáinak köszönhetően. Az utóbbi években a hasznos szolgáltatások kifizetése a fogyasztói háztartási kiadások teljes összegében 3% volt, de az elmúlt tíz évben több mint ötször nőtt.
A lényeges költségeket tartalmaz ruhákat és cipőket. Az átalakulás évei során nagyon szerény helyet vettek a hazai költségvetésekben, nemcsak az ételt elvesztették, hanem a lakhatási tartalmat is, és egyes esetekben és szállítási költségekben. Az árfaktor nagy hatással volt. Oroszországban az 1999-es ruházati és cipő költsége körülbelül 14% volt.
A háztartások gazdasági magatartásának egyik legfontosabb jellemzője az átmeneti időszakban a szállítási szolgáltatások és a kommunikáció kiadásainak növekedése volt. A legtöbbjük számára ezt a növekvő tarifák okozzák. De egy bizonyos része a polgárok, elsősorban a magas jövedelem, valamint a szakemberek és vállalkozók, ez együtt jár a termelés és az üzleti szükségszerűség és kísérte a vásárlás személyes járművek, a szolgáltatás, valamint a beszerzés a modern kommunikációs .
Ami az egészségügyi ellátás, az oktatás, a kultúra költségeit illeti, akkor a következőket lehet megjegyezni. Oroszországban az elmúlt évtizedekben az egészségügyi és személyes higiéniai költségek jelentősen nőttek. A nyugdíjasok ezen célok legnagyobb részesedése.
A legtöbb háztartásban csökkent az oktatás, a kultúra, a sport, a szabadidős szervezet költségszintje. Az emberek új, élesen változó életkörülményekhez való alkalmazkodás nem befolyásolhatja hangulatukat, érdekeit és vágyait. Az átalakulás első éveiben élő életszínvonal csökkenése jelentősen korlátozta a kulturális igények költségeinek lehetőségét. Részben ezeket a veszteségeket kompenzálták a modern kulturális eszközök vásárlása. De nem tudták megengedni, hogy nem minden családot.
Összefoglalva, felhívhatja a következő következtetéseket. Az Orosz Föderáció gazdaságának pozitív változásai nem vezetnek a háztartások fogyasztásának megfelelő eltolódásához. Néhány pozitív pillanat csak az elmúlt 2-3 évben jelent meg, és az egy főre jutó élelmiszerfogyasztás enyhe növekedésében fejezte ki, és gyenge más trendeket az élelmiszerek költségeinek csökkentésére a jelenlegi fogyasztói kiadások teljes összegében.
Általánosságban Oroszországban a reformok évei alatt a legtöbb család életminősége csökkent, ami elsősorban az élelmiszerköltségek arányának növelésében nyilvánul meg. Ezt a hosszú távú elemekkel rendelkező háztartások felszerelése is bizonyítja, annak ellenére, hogy minőségi paraméterei jobban megváltoztak. A házakban meglévő rendelkezésre álló háztartási és kulturális technikák halmazának bővítése lassú. A hosszú lejáratú áruk fogyasztásának legfontosabb jellemzője viszonylag egységes berendezések elérése a lakosság valamennyi szegmensével.
A fogyasztás területén szereplő negatív pontoknak is tartalmazniuk kell a kultúra, az oktatás és a szabadidő leadásának költségeinek csökkenését és összegét, ami szintén az életmód romlását is jelzi.
A fogyasztás, a megtakarítások és a tényezők szerkezetének modern elemzése
Hasonlóképpen, csak az S \u003d - 1000 + (1 - 0,5) * YD grafikont építünk, csak az Y tengelyen, a megtakarításokat, és most a megtakarítások az eldobható jövedelemtől függő változó lesz. Tehát a megtakarítási funkció grafikonja megnézi:
2) A nemzeti jövedelem egyensúlyi szintjének meghatározása érdekében a jövedelmet a fogyasztásra, azaz Yd \u003d c, majd helyettesítjük a YD helyett fogyasztási funkciójukat C \u003d 1000 + 0,5 * yd, kapunk:
Yd \u003d 1000 + 0,5 * yd,
a szükséges átalakulások elvégzése után azt kapjuk, hogy az egyensúlyi nemzeti jövedelem 2000 rubel.
3) mert A fogyasztás korlátozó tendenciája 0,8-ra emelkedett, majd a fogyasztás és a megtakarítások funkcióinak grafikonjai a C \u003d 1000 + 0,8 * yd és s \u003d - 1000 + (1 - 0,8) * formanyomtatványt kapják.
A fogyasztási funkció grafikonja hasonlóan építeni, ahogyan az (1) bekezdésben az (1) bekezdésben, így a C \u003d 1000 + 0,8 * yd funkciót úgy fog kinézni:
Az új ütemterv pozíciója jelentősen megváltozott: a diagram dőlésszögének a tiszta jövedelem pozitív irányával (kevésbé akut) lett.
Az egyensúlyi nemzeti jövedelem szintjét ugyanúgy találom, amint azt a (2) bekezdésben végezték, vagyis a fogyasztás új funkciójában C \u003d 1000 + 0,8 * yd, helyett egy helyettesítő: yd \u003d 1000 + 0,8 * yd, innen kapunk, hogy az egyensúlyi nemzeti jövedelem szintje 5000 rubel.
Makrogazdasági elemzésben a fogyasztói kiadások kialakulásának problémáját a jelenlegi időszakban a fogyasztók intertime kiválasztásának feladata. A háztartások a mai fogyasztás és a fogyasztás növekedését választják a jövőben. De a jövőben a fogyasztás növelésének lehetősége a jelen időszakban megtakarításoktól függ. Ebből következik, hogy a megtakarítás halasztott fogyasztás. Ugyanakkor a jelenlegi időszakban végzett megtakarítások nem más, mint a jelenlegi fogyasztás levonása, mivel a megtakarítások az eldobható jövedelem részét képezik, amelyet a fogyasztáshoz nem használnak. Más szóval, az identitás igaz:
Y v \u003d c + s, (2)
ahol Y V a háztartások eldobható jövedelme (a nettó adóknál kisebb nemzeti jövedelem).
A megtakarítások kettős szerepének köszönhetően (mint további jövőbeni fogyasztás forrása és a jelenlegi fogyasztás levonása), a fogyasztói választás problémája a makroszintű szinten megjelenik az eldobható jövedelem fogyasztás és megtakarítások terjesztésének feladata.
A makrogazdasági tervben a kérdés, hogy mely tényezők döntő hatással vannak a fogyasztók választékára, vagyis Meghatározza a fogyasztás és a megtakarítás funkcióit. Klasszikus közgazdászok úgy gondolta, hogy nincs értelmes ember a szándékkal, hogy megtakarítások nem tartja őket a pénz formájában, ha jönne megtakarítást úgy, hogy hozott neki egy százaléka (a bankbetétek, felett vagy kötvények). Minél magasabb az igazi kamatláb, annál több ember az ingerek megtakarításáért, és éppen ellenkezőleg, az ebben az arány csökkenésével az emberek csökkennek a megtakarítások. Innen következtetésre jutottak, hogy a megtakarítások egyre növekvő funkciót jelentenek a valódi kamatláb. Mivel az összeg fogyasztása és megtakarítása ártalmatlanítható jövedelem, a fogyasztás növekedése a reálkamatláb csökken, és ha csökken a növekedés. Más szóval, a klasszikusok szempontjából a fogyasztás csökkenő funkciója a reálkamatlábtól.
J. M.KAYINS A klasszikus doktrína ezen állapotával foglalkozott. Azt állította, hogy a háztartások fogyasztói kiválasztásának végrehajtása során a reálkamatláb nem játszik döntő szerepet, mivel az emberek jelenlegi fogyasztása mindig előnyösebb, mint a távoli jövőbeni fogyasztás. A jelenlegi fogyasztáshoz való belépési preferencia a fogyasztók választásának kamatlába hatása.
Keynes kiemelte a hipotézist, hogy a fogyasztás szintjét meghatározó fő tényező a háztartások jelenlegi jövedelme. "A fő pszichológiai törvény, amelynek létezése, hogy biztosan biztosan biztosan nemcsak a priori megfontolásokból, az emberi természet tudásan alapulva, hanem a múltbeli tapasztalatok részletes tanulmánya alapján írta, - az az emberek általában a jövedelemnövekedéssel növelik fogyasztását, de nem ugyanolyan mértékben, amelyekre a jövedelem növekszik. "
Ennek alapján a háztartások jelenlegi jövedelmének növekvő funkciójává tekintette a fogyasztást: c \u003d f (y).
A fogyasztás volumenére vonatkozó jövedelem mellett számos objektív és szubjektív megbízás más tényezője befolyásolja.
A fő objektív fogyasztási tényezők közé tartoznak az árszint, a fogyasztói ingatlan, a valódi kamatláb, a fogyasztói adósság szintje, a fogyasztók adóztatási szintje. A szubjektív tényezők magukban foglalják a marginális tendenciát, hogy fogyasztják és elvárják a fogyasztókat az árszintek jövőbeli változásaira, készpénzbevételek, adók, áruk rendelkezésre állása stb. A keynesi fogyasztás funkciójának kiépítésekor az összes ilyen tényezők értéke stabil. És a változásaikat a fogyasztási funkció eltolódásaként értelmezik.
A felsorolt \u200b\u200btényezők között a fogyasztás legfontosabb jelentősége, amely a fogyasztás és a jövedelem ártalmatlanítása közötti mennyiségi kapcsolatot megállapító paraméterként működik.
A fogyasztás tendenciája (C YV) azt mutatja, hogy a háztartás további eldobható jövedelmének bármely egységeinek részét képezik a fogyasztási növekménybe. A fogyasztási változások közötti kapcsolat, és az eldobható jövedelem megváltoztatásával történik:
Mivel az eldobható jövedelem minden további egysége a fogyasztás és a megtakarítások közötti háztartások számára oszlik el, akkor a fogyasztásra támaszkodó maximális érték mennyiségi értéke 0 és 1: 0 ≤ C YV ≤ 1 között van.
Ha c yv \u003d 0, akkor a teljes jövedelem növekszik a megtakarítások. Ha c yv \u003d 1, akkor a teljes jövedelemnövekedés elfogy.
Hasonlóképpen meghatározható egy marginális fogyasztásra támaszkodva. A megtakarítások határideje alatt az eldobható jövedelem minden további egységének részét képezik, amely a megtakarítások növeléséhez megy. Kvantitatív módon kiszámítják, hogy a megtakarítások változásainak aránya az eldobható jövedelemváltozás meghatározásához:
Könnyen belátható, hogy honnan egyenlőség (2) az következik, hogy az összeg a legnagyobb hajlandóságot a fogyasztás és a határ hajlandóság a megtakarítás egyenlő egy: C yv + s yv \u003d 1.
A nyitott Keynes "alapvető pszichológiai törvény" megfelelő fogyasztás függvénye matematikailag írható:
ahol a C 0 az autonóm értéke (azaz a jelenlegi eldobható jövedelemtől függetlenül).
Ezt a fogyasztás tényezői határozzák meg, amelyek nem tükröződnek a fogyasztás függvényében. Ha az aktuális jövedelem értéke 0, akkor a fogyasztás végzi csökkentése felhalmozott vagyon (értékesítés részvények, kötvények, hosszú távú áruk, ékszerek, ingatlan, stb) alapján a fogyasztási függvény, a megtakarítás funkció is megjelenik:
A "Korlát sablon fogyasztási sablon" és a "Limit sablon megmentéséhez" fogalma mellett a gazdasági elmélet az "átlagos tendencia a fogyasztás" és a "átlagos tendencia a megtakarítások" fogalmával működik.
A fogyasztás átlagos tendenciája (YV) az eldobható jövedelem teljes fogyasztásának aránya:
A megtakarítások átlagos tendenciája (megtakarítási arány) az eldobható jövedelem teljes megtakarításának aránya:
ahol Š YV a megtakarítások közepes hajlandósága (megtakarítási arány).
E mutatók összege is megegyezik az alábbiakkal: YV + Š YV \u003d 1. A (7) és (8) egyenletektől következik, hogy a háztartások rendelkezésre álló jövedelmének növekedésével csökken a fogyasztás átlagos tendenciája, és a megtakarítások átlagos hajlandósága növekszik.
Grafikailag a fogyasztási funkciót az 1. ábrán mutatjuk be. 21.2. Fontolja meg, hogy a fogyasztási funkció grafikonja hogyan épül fel. Az eldobható jövedelmet elhalasztják az abszcissza tengelyen, az ordinát tengelyek fogyasztási költségek. Ha a fogyasztási pontosság költsége megegyezik a jövedelemnek, akkor tükrözné a szögfelületen (gerenda) fekvő pontot. Ezt azzal magyarázza, hogy a felező (azaz a 45 ° -os szögben végzett vonal) különleges tulajdonsággal rendelkezik: az abszcissza tengelyen (az eldobható jövedelem szintjének) értékének bármely pontja (az eldobható jövedelem szintje) Megfelel a változó értékével az ordinát tengelyen (ebben az esetben a fogyasztási szint). A valóságban a fogyasztás összegének és az eldobható jövedelem teljes egybeesése nem fordul elő. Az (5) egyenletből, amely jellemzi a fogyasztás függvényét, látható, hogy a fogyasztói kiadások nemcsak kisebbek lehetnek, mint az eldobható jövedelem, hanem meghaladja azt is. Ezért a fogyasztási görbe eltér a sarokbéltól. A fogyasztás határértékének értéke meghatározza a C \u003d C (Y V) fogyasztási görbe dőlésszögének tangens szögét.
A bisector és a fogyasztási grafika metszéspontja az A pontban tükrözi a fogyasztás és az eldobható jövedelem szintjét. Ez azt jelenti, hogy a megtakarítások 0. A pont bal oldalán negatív megtakarítást figyelhetnek meg. Ebben az esetben a kiadások meghaladják a jövedelmet. A pont jobb oldalán, és a megtakarítások pozitívak.
A fogyasztás mennyiségét az abszcissza tengelytől a fogyasztási görbeig terjedő távolság határozza meg, és a megtakarítási értéket - a fogyasztási görbétől a felvetőig. Például, például Y V 1 jövedelem, a D 1 D2 szegmens a fogyasztás mérete, és a D 2 D 3 szegmens a megtakarítások mérete.
Hasonlóképpen a takarékfunkció grafikonja épülhet, amely a fogyasztási funkcióból származik. A megtakarítási funkció a megtakarítások arányát mutatja a mozgásukba (21.3. Ábra). Mivel a megtakarítások a jövedelem részének részét képezik, akkor a megtakarítások és fogyasztás ütemezése kölcsönösen kiegészíti egymást.
Hogyan épül fel a megtakarítási menetrend? Ehhez végezzen sok egyszerű műveletet. Először is, hogy bemutasson egy szögvetítőt az 1. ábrán. 21.2 Abscissa tengelyként az 1. ábrán látható. 21.3. Másodszor, "kifelé fordul", vagyis. Forduljon a tengely mentén, a fogyasztási funkció grafikonja. Az átalakulás után a megtakarítási funkció ütemezésévé válik. A megtakarítások korlátozásának korlátozása jellemzi a grafikon dőlésszögét az abszcissza tengelyhez képest.
Az empirikus tanulmányok rövid távon megerősítették a fogyasztás és a megtakarítások kulcstartalmának igazságát. A hosszú távú időszakban azonban a funkciókból eredő minták az átlagos fogyasztáshoz való átlagcsökkenést és az átlagos fogyasztáshoz való növelését a statisztikai adatok nem erősítették meg. E mutatók értékei meglehetősen stabilak voltak, a jövedelem jelentős változásai ellenére. Az elmélet és a gyakorlat közötti ellentmondás az impulzus a fogyasztói választás elméletének utáni fejleménye. Az elméletek közül a leghíresebbek az I. Fisher, az állandó jövedelem elmélete M. Frydman és elmélet elmélete
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, akik a tudásbázist a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz neked.
általa megosztva http://www.allbest.ru/
általa megosztva http://www.allbest.ru/
Bevezetés
Műhely
Következtetés
Irodalom
Bevezetés
A statisztikák azt mutatják, hogy a nemzeti jövedelem összegének kétharmada feltárja a fogyasztást. A fogyasztás ingadozásai a gazdaságban lévő ciklikus oszcillációk legfontosabb okai, így a fogyasztói kereslet elméletének elemzése nagymértékben segíti a makrogazdasági minták tanulmányozását. Lehetővé teszi, hogy megtudja, hogy a fogyasztás befolyásolja a nemzeti jövedelem, mint a megtakarítások és beruházások kölcsönhatásban, milyen kapcsolatuk a nemzeti jövedelemmel.
A fogyasztói magatartás elméletét J.M. fejlesztette ki. Keynes és azóta elfoglalja a makrogazdasági elmélet vezető pozícióját, mint a gazdasági elemzés legfontosabb eszközét. Fontolja meg az elmélet főbb rendelkezéseit a makrogazdasági egyensúly elemzésével kapcsolatban.
a bevételi fogyasztás megtakarítása
1. Fogyasztói költségek és meghatározó tényezők
A fogyasztás a vállalat létének alapja. A kielégítő igények az anyagtermelés célja bármely gazdasági rendszerben, bár a fogyasztás szintje eltér a különböző társadalmi csoportokban.
A való életben nem léteznek olyan személyek, sem családok, akik ugyanúgy költenek pénzüket, ezért a gazdasági elméletben az úgynevezett magas színvonalú viselkedési modellt használják - ez a különböző jövedelmi szintű költségek átlagolt modellje, a kutatási költségvetési kutatás alapján épült. Ezeket a modelleket Engel törvényei, Német Ernst Engel statisztikák (1821-1896) nevezik.
A fogyasztás lényege, mint a reprodukciós folyamat szakasza, egyénileg és megosztja a fogyasztási cikkek lakosságát az emberek anyagi és szellemi igényeinek kielégítése érdekében.
Ha a fogyasztást az összesített kereslet elemének tekinti, a háztartási kiadásokról beszélünk az áruk és szolgáltatások megvásárlásáról. További információ a fogyasztói kiadások elmozdulásának tényezőiről a jelenlegi időszakban a fogyasztók beavatásainak feladata. A háztartások a mai fogyasztás és a fogyasztás növekedését választják a jövőben. De a jövőben a fogyasztás növelésének lehetősége a jelen időszakban megtakarításoktól függ. Ebből következik, hogy a megtakarítás halasztott fogyasztás. Ugyanakkor a jelenlegi időszakban végzett megtakarítások nem más, mint a jelenlegi fogyasztás levonása, mivel a megtakarítások az eldobható jövedelem részét képezik, amelyet a fogyasztáshoz nem használnak. Más szóval, az identitás igaz: ahol Y a háztartások eldobható jövedelme (kevesebb, mint a nettó adók). A megtakarítások kettős szerepének köszönhetően (mint további jövőbeni fogyasztás forrása és a jelenlegi fogyasztás levonása), a fogyasztói választás problémája a makroszintű szinten megjelenik az eldobható jövedelem fogyasztás és megtakarítások terjesztésének feladata.
A makrogazdasági tervben a kérdés, hogy mely tényezők döntő hatással vannak a fogyasztók választékára, vagyis Meghatározza a fogyasztás és a megtakarítás funkcióit. Klasszikus közgazdászok úgy gondolta, hogy nincs értelmes ember a szándékkal, hogy megtakarítások nem tartja őket a pénz formájában, ha jönne megtakarítást úgy, hogy hozott neki egy százaléka (a bankbetétek, felett vagy kötvények). Minél magasabb az igazi kamatláb, annál több ember az ingerek megtakarításáért, és éppen ellenkezőleg, az ebben az arány csökkenésével az emberek csökkennek a megtakarítások. Innen következtetésre jutottak, hogy a megtakarítások egyre növekvő funkciót jelentenek a valódi kamatláb. Mivel az összeg fogyasztása és megtakarítása ártalmatlanítható jövedelem, a fogyasztás növekedése a reálkamatláb csökken, és ha csökken a növekedés. Más szóval, a klasszikusok szempontjából a fogyasztás csökkenő funkciója a reálkamatlábtól.
J. M. Keynes a klasszikus doktrína ezen álláspontja ellen. Azt állította, hogy a háztartások fogyasztói kiválasztásának végrehajtása során a reálkamatláb nem játszik döntő szerepet, mivel az emberek jelenlegi fogyasztása mindig előnyösebb, mint a távoli jövőbeni fogyasztás. A jelenlegi fogyasztáshoz való belépési preferencia a fogyasztók választásának kamatlába hatása.
Keynes kiemelte a hipotézist, hogy a fogyasztás szintjét meghatározó fő tényező a háztartások jelenlegi jövedelme. "A legfontosabb pszichológiai törvény, amelynek létezését nemcsak a priori szempontok alapján meglehetősen magabiztos lehetünk, hanem a rokális tapasztalatok részletes tanulmánya alapján - írta, - a tény hogy az emberek hajlamosak, mint általában, növeli fogyasztását a jövedelemnövekedéssel, de nem ugyanolyan mértékben, hogy a jövedelem növekedjen. "
Ennek alapján a háztartások jelenlegi jövedelmének növekvő funkciójává tekintette a fogyasztást: c \u003d y
A fogyasztás volumenére vonatkozó jövedelem mellett számos objektív és szubjektív megbízás más tényezője befolyásolja. A fő objektív fogyasztási tényezők magukban foglalják az árszintet, a fogyasztói ingatlant, a valódi kamatlábat, a fogyasztói adósság szintjét, a fogyasztók adóztatási szintjét. A szubjektív tényezők magukban foglalják a marginális tendenciát, hogy fogyasztják és elvárják a fogyasztókat az árszintek jövőbeli változásaira, készpénzbevételek, adók, áruk rendelkezésre állása stb. A keynesi fogyasztás funkciójának kiépítésekor az összes ilyen tényezők értéke stabil. És a változásaikat a fogyasztási funkció eltolódásaként értelmezik.
A felsorolt \u200b\u200btényezők között a fogyasztás legfontosabb jelentősége, amely a fogyasztás és a jövedelem ártalmatlanítása közötti mennyiségi kapcsolatot megállapító paraméterként működik.
A fogyasztás korlátozó tendenciája (c) azt mutatja, hogy a háztartás további eldobható jövedelmének minden egyes egységének részét képezi fogyasztásra. A fogyasztási változások közötti kapcsolat, és az eldobható jövedelem megváltoztatásával történik:
Mivel az eldobható jövedelem minden további egysége a fogyasztás és a mentés közötti háztartásoknak terjed, a fogyasztás határértékének mennyiségi értéke 0-tól I: 0-ig terjed< С < I.
Ha s-- Ó, a teljes jövedelem növekszik a megtakarítások. Ha c \u003d 1, akkor a teljes bevételnövekedés elfogy.
Hasonlóképpen meghatározható egy marginális fogyasztásra támaszkodva. A megtakarítások határideje alatt az eldobható jövedelem minden további egységének részét képezik, amely a megtakarítások növeléséhez megy. Ez mennyiségileg kiszámítani, mint az arány változása megtakarítás meghatározására annak változását a rendelkezésre álló jövedelem:
Könnyű látni, hogy az egyenlőségtől (2) Ebből következik, hogy a fogyasztás maximális hajlandóságának és a megtakarítások határidejének összege megegyezik az egyik: C + S \u003d 1.
A fogyasztói költségek (C) elsősorban az eldobható személyi jövedelem szintjétől függenek. A jövedelem (Y) érték és fogyasztási szint (C) kapcsolatát a fogyasztási funkciónak nevezik. A fogyasztási funkció közvetlen kapcsolatot mutat a fogyasztás és a jövedelem között. Az 1. ábra a fogyasztási funkció grafikonját mutatja. A fogyasztási görbe (egyenes vonal) nem a koordináták elejétől. Ez azért van, mert az emberek, akik megszűntek jövedelem, nem azonnal megszűnik az áruk és szolgáltatások vásárlása (felhalmozott megtakarításokat használ, vagy pénzt kell fizetnie, stb.).
Következésképpen van valamilyen fogyasztás, amely nem függ a jövedelem szintjétől - autonóm fogyasztásra.
Így a fogyasztási funkció - C - két komponensből áll: autonóm fogyasztás - 0 - és indukálta (azaz Y szintetől függően Y szintetől függően) fogyasztás - MPC * Y:
C \u003d C 0 + MRC * Y,
ha az MRC-k - a fogyasztáshoz való marginális tendencia - a jövedelemnövekedés (Y) arányát jelenti, amelynek mennyisége növeli a fogyasztást (c): MRC \u003d
A fogyasztásra gyakorolt \u200b\u200bátlagos függőség - Ars - a jövedelemfogyasztás aránya:
Mivel a jövedelem (y) növekszik (Y), a fogyasztás korlátozó tendenciája (MPC) továbbra is változatlan marad, a fogyasztás átlagos dőlése (ARS) csökken.
A jövőben az elemzés egyszerűsítése érdekében figyelembe vesszük az összes fogyasztó kiadást (C) által indukáltak, mivel a fogyasztás fő jellemzője az a korlátozó tendencia (MPC).
2. Megtakarítás: lényeg, fajok és fő tényezők. A megtakarítások és a fogyasztás és a nemzeti jövedelemre gyakorolt \u200b\u200bhatása
Jelenleg nincs jól megalapozott megtakarítás fogalma az orosz irodalomban és gyakorlatban. A hazai értelemben a "megtakarítás" kifejezés a jövőbeni populáció által kibocsátott pénzeszközök kijelölésére szolgál. A Goskomstat a megtakarításokat a lakosság jövedelme és a jelenlegi költségeinek közötti különbségként kezeli, vagyis az elemzett időszakban nem fogyasztott pénzeszközök összege. Ez a megközelítés a megtakarítások meghatározásához egyszerűsíthető, mivel az aritmetikai különbség kiszámítása, amelynek során a megtakarítások gazdasági lényegét figyelmen kívül hagyják.
A modern gazdasági elméletben számos megtakarítási meghatározást kapnak.
Először is, a megtakarítások szerint értesítsük a jövedelem néhány jövedelmét, amelyet az egyén a jövőben fog fogyasztani a jelenben. Van egyfajta "feláldozás" a jövő fogyasztásának jelenlegi fogyasztásával. A fő elv így: egy személy megmenti a jövedelem bizonyos részét, ha és csak akkor, ha a jövőben a jövőbeni fogyasztás várható hasznossága magasabb, mint a jelenlegi fogyasztás hasznossága. Ráadásul a "jelenlegi" és a "jövő" fogyasztás fogalma kellően feltételes, és leginkább a kereteiket a "jelenlegi" jövedelem megszerzésének ideiglenes kerete határozza meg. Azt állíthatjuk, hogy a "jelenlegi" olyan időszaknak számít, amely alatt az egységenkénti jövedelem összege és a jövedelemegység fogyasztásának legnagyobb hasznossága állandó marad, így az egyénnek nincs szükségük a jövedelemfogyasztás ebben az időszakban. Egy másik dolog az a "jövő" idő, amelyet az elmélet szempontjából jellemez, a jövedelem abszolút összegének csökkenése és a jövedelemegység legnagyobb hasznosságának növekedése. Egyszerűsített, a fenti elv a következőképpen fejezhető ki: az érett személy számára, aki stabil jövedelmet kap, az 1000 rubel hasznosságát. Kevesebb, mint egy szerény nyugdíjba vonulás idős ember számára. Ezért egy érett személy számára indokolt 1000 rubel elhalasztani. Annak érdekében, hogy fogyasztják őket, ha szükségesek.
Másodszor, a megtakarításokat a jövedelem részeként értelmezik, hogy a gazdasági egység a jövőben a jövőben fogja fogyasztani. Háromféle gazdasági egység megkülönböztethető: a lakosság, a vállalat és az állam. Ennek megfelelően háromféle megtakarítás merül fel: a lakosság megtakarítása, a vállalati szektor megtakarítása, az állam megtakarításai. A lakosság hagyományosan a befektetési források fő szállítója, a lakossági megtakarítások mobilizálása pénzügyi közvetítők (bankok, egyéb nem banki hitelintézetek) a legfontosabb feltételek a sikeres tevékenységek számára.
Továbbá, a megtakarítások meghatározhatók a nem fogyasztott adók kifizetése után. Vagyis a megtakarításokat figyelembe veszik a jövedelem összetevőjének összefüggésében a folyó évre, amelyet nem fizetnek adóként, vagy nem költik a fogyasztási cikkek megvásárlására, de belépnek a bankszámlákba, befektetés biztosítási, kötvények, készletek és egyéb pénzügyi eszközök.
A nyugati gazdasági tudományban számos olyan elmélet van, amelynek célja a megtakarítások tekintetében a lakosság viselkedésének magyarázata. A háború utáni években a megtakarítások témájában végzett nagyszámú elméleti tanulmány három fő jelenséget mutatott be minden országban:
1) Egy adott országban egy meghatározott időpontban a magas szintű jövedelemcsoport egy csoportja elhalasztja a jövedelmük legnagyobb részét, mint az alacsony jövedelmű csoportok;
2) Egy adott országon belül a lakosság megtakarítási tényezője hosszabb ideig viszonylag állandó marad;
3) A különböző országokban a megtakarítási együtthatók különböző értékei vannak, függetlenül a lakosság jövedelmének relatív mennyiségétől.
Öt fő elmélet, amely magyarázatot ad az ilyen empirikus eredményekre.
A harmincas években kinevezett Keynes abszolút jövedelmének elmélete azt állítja, hogy a megtakarítások és a jövedelem közötti lineáris függőség a következőképpen szól:
ahol s - megtakarítás, Y D az eldobható jövedelem aktuális értéke, az A állandó, S korlátozó hajlam a megtakarításokhoz. Ennek az elméletnek megfelelően a megtakarítási együttható (a GNP százalékos arányának megtakarítása) azokban az országokban kell növekednie, ahol a jövedelemnövekedés megfigyelhető. Az abszolút jövedelem elmélete azonban kevés megerősítéssel rendelkezik statisztikai jelleggel.
A relatív jövedelem elmélete az, hogy a fogyasztás, és következésképpen a megtakarítások nemcsak a jelenlegi jövedelemtől függenek, hanem a jövedelem és a fogyasztói magatartás előtt is. A relatív jövedelem elméletének egyik módosítása volt az Amerikai Közgazdász, aki a negyvenes években javasolta. Ez az elmélet a következőképpen fejezhető ki:
C 1 \u003d A + (1-S) Y D 1 + BC H, ahol:
C 1 - fogyasztás az 1. időtartam alatt;
Y D 1 - A jövedelem az 1. időpontban;
A C H az előző legmagasabb fogyasztás;
a és B-konstansok.
Így a Duzenberry elmélet szerint a rövid távú megtakarítások funkciója növekszik: a rövid jövedelem növekedésével a népesség nem törekszik arra, hogy haladéktalanul költeni a tehetetlenség és a következetes fogyasztói szokások miatt. Az idő múlásával azonban, amikor a jövedelmi szint stabilizálódik, a lakosság a fogyasztás növelésével tér vissza a régi megtakarítási arányba.
Az ötvenes években kifejlesztett állandó jövedelem elmélete azt sugallja, hogy a lakosság a fogyasztásra és megtakarításról származik a várható kumulatív jövedelem alapján az élet egész idejére. Friedman szerint az egyén által bármely időpontban kapott jövedelem két összetevőből áll: állandó (állandó) és tranzitív (ideiglenes) jövedelem. Az állandó bevételek rendszeres jövedelem, amelyek az egyéni és immateriális tőke miatt következnek be; Ezek függenek az emberi jólét szintjétől, annak kialakulásától és egyéb tényezőktől. Friedman azt állítja, hogy a lakosság képes értékelni az ilyen jellegű jövedelem hasznosságát az élettartam alatt, és az egyes életszakaszok közötti fogyasztás oly módon, hogy maximalizálja a jövedelem összesített hasznosságát. Az átmeneti jövedelem szabálytalan bevételek, például az eszközök piaci értékének váratlan változásai, az ár aránya, a lottó nyeremények és egyéb kiszámíthatatlan események változásai. A legigényesebb formában az állandó jövedelem elmélete szerint a népesség arra törekszik, hogy fogyasztja az összes állandó jövedelmet és mentse meg az átmeneti jövedelmet. Mindazonáltal az állandó jövedelemelmélet igazságának empirikus bizonyítéka nem annyira. Inkább, éppen ellenkezőleg, egyes esetekben a kutatás kimutatta, hogy a fogyasztásra gyakorolt \u200b\u200btranszitív jövedelem költsége, és nem megtakarítás, nagyon nagy. Ennek eredményeként a Friedman elméletének változásai, amelyek kevésbé súlyosak. A fő nyilatkozat az, hogy az állandó jövedelemmel való megtakarítások hajlandósága kisebb, mint az átmeneti jövedelem miatt. Empirikus visszaigazolás Ez a következtetés a Diton tanulmányaiban található, amelyek 1989-ben arra a következtetésre jutottak, hogy a túlnyomórészt mezőgazdasági vállalkozások jólétének függőségével kapcsolatos jövőbeni bevételek bizonytalansága fontos szerepet játszik a lakosság megtakarításának motiválásában A fejlődő országok a túlnyomórészt mezőgazdasági vállalkozások jólétének függőségéhez kapcsolódnak a természetes körülmények kiszámíthatatlan hatásától. Ennek eredményeképpen a lakosság hosszabb ideig a fogyasztást a megtakarítások miatt simítja.
Egy kissé különbözik az életciklus állandó jövedelemelméletének elméletétől, amelyet az amerikai közgazdászok és a modigliani ötvenes éveiben javasolnak. Az életciklus elmélete szerint az egyén a fogyasztás összesített hasznosságának maximalizálása az élet időszakában a költségvetési korlátozás jelenlétében. Ennek az elméletnek megfelelően az összes jövőbeni fogyasztási áramlás kedvezményes nagysága megegyezik az egyén felhalmozott jelenlegi gazdagságának összegével és az összes jövőbeni jövedelem diszkontált értékével. A munkaképes korában az egyén több mint egy bizonyos részét a jövedelmének bizonyos részét takarítja meg, hogy a nyugdíjazás időpontjában megtakarítási tartalék legyen, lehetővé téve, hogy megakadályozza a jövedelemcsökkentéssel kapcsolatos fogyasztás szintjét.
Angol Economist Kaldor előterjesztette a hipotézist a megtakarítás társadalmi jellegéről. Az osztályelmélete azon a tényen alapul, hogy a munkavégzési tevékenységből származó bevételek kevésbé hajlamosak a megtakarításokra, mint a kapitalisták, amelyek jövedelme főként az érdeklődés és az osztalék.
A megtakarítások elméletét meghatározó tényezőnek tekintik a lakosság jövedelmének szintjének. De a jövedelem nem az egyetlen tényező, amely befolyásolja a megtakarítást. Más tényezők a kamatlábak szerkezete és szintje, a lakosság korstruktúrája, a városi és a vidéki lakosság közötti kapcsolat. A megtakarítási szintek ezen tényezőktől való függőségének jellege világosabbá válik, ha elemzik a megtakarítások motívumait.
Jelenleg a népességmegtakarítás négy leggyakoribb motivációja megkülönböztethető:
az öregség biztosítása;
elővigyázatosság;
felhalmozódás az akarat céljára;
halasztott kereslet.
Az öregség biztosítása sok, mint a megtakarítások fő motívuma. Ez az életciklus elméletét alátámasztja. A megtakarítások és a fogyasztás időbeli eloszlása \u200b\u200baz idő múlásával függ a különböző tényezőktől, amelyek között a piaci kamatláb a legfontosabb, az egyén jövedelmének mértéke, az idő alapú jövedelem egyéni hasznossági skálája, a tőke hatékonysága piac. Ezenkívül a megtakarításokra vonatkozó döntést a várható élettartam és a nyugdíj idő befolyásolja.
Az óvintézkedések céljára vonatkozó megtakarítások a kapott bevétel méretének és a halál pontos időpontjának bizonytalanságának érzésével járnak. Mivel egy személy nem ismert pontosan, hogy mikor számíthat arra, hogy számíthat, egy bizonyos "készlet" megtakarításokat hoz létre, mivel a halál időpontjában "fel nem használt tartalék" jelenléte inkább előnyösebb, mint a "túllépés" megtakarítás egy ilyen pillanat előtt. Ennek eredményeként a tanulmányok azt mutatják, hogy a megtakarítási szint nemcsak a jövedelem várható ideiglenes eloszlását érinti, hanem abszolút méretüket is: annál nagyobb az egyén jövedelmi szintje, annál nagyobb a "normál" szint feletti megtakarítások feleslege a gazdagság megnövekedett felhalmozódásához az időbeosztás idején, és ennek eredményeképpen a fogyasztás fokozott szintjén az idős korban.
Az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniában és más országokban végzett tanulmányok azt mutatták, hogy az életciklus modell ellentmond a megfigyelt jelenségeknek, nevezetesen az a tény, hogy a lakosság továbbra is megtakarítást és nyugdíjba vonul. Részben egy ilyen ellentmondást egy másik motívum magyarázhat, nevezetesen a vagyon felhalmozódásának szükségességét a későbbi generációk átvitelére. Úgy gondolják, hogy ez a motívum a nemzeti megtakarítások növekedéséhez vezethet csak a gazdaság bővülése során (a lakosság növekedése, a munkaerő-termelékenység növekedése vagy mindkét tényező). A statikus gazdaság esetében a megtakarítások növekedése az akarat céljából nem vezet nemzeti megtakarítási növekedéshez: az egyes erőforrások átruházása az egyik generációból a másikba nem vezet az erőforrások teljes számának változásához .
A személyes megtakarítások különleges motívuma a fő költségek végrehajtásához szükséges összeg (a ház vásárlása, az autó, az oktatás, stb.) - Az úgynevezett halasztott kereslet. A megtakarítási felhalmozódás e célokra ideiglenes, és a jövedelem és fogyasztásának pillanatai szinkronizálására van szükség. A bevételi fogyasztás szinkronizálásának alternatív módja a fogyasztói hitel, amelyben a költségeket először elvégzik, majd a jövedelem megfelelő levonásait. A legfontosabb költségek finanszírozására szolgáló eljárás (megtakarítások vagy fogyasztói hitelek) számos tényezőtől függ, amelyek között a főbb tőkepiac és a jövőbeni jövedelem megszerzésének bizonytalansága.
Ha figyelembe vesszük a megtakarítási tényezőket, akkor a háztartások megtakarításának meghatározásának fő tényezője az adók kifizetése után a jövedelem szintje.
De mint a kereslet elemzésében, a jövedelemhez kapcsolódó tényezők léteznek a megtakarítási elméletben:
jólét;
árszint;
elvárások;
fogyasztói adósság;
adózás.
A gazdagság tényezője jellemzi az a tény, hogy minél nagyobb a háztartások felhalmozódásainak nagysága, annál kisebb a megtakarítások mérete bármely jövedelem szintjén. A gazdagság alatt olyan ingatlanok és pénzügyi eszközök, amelyekkel a háztartás rendelkezik. A háztartások megmentették, tartózkodnak a fogyasztástól, hogy felhalmozzák a gazdagságot. Ráadásul a gazdagság felhalmozódik a lakosság, annál gyengébb, hogy stimulus van a mentéshez. A háztartások gazdagságának értéke évről évre jelentéktelenül változik, és ezért nem okoz súlyos ingadozásokat a megtakarítások mennyiségi jellemzőiben.
Az áruk és szolgáltatások árának növekedése vagy csökkenése végső soron befolyásolja a megtakarítások mennyiségét. Vagyis az árszint változása megváltoztatja bizonyos típusú értékek valós költségét (beszerzési teljesítményét). Ez a feltételezés a következő következtetéssel is megalapozható: a pénzeszköz valódi értéke, amelynek névértéke pénzben van kifejezve, fordítottan arányos lesz az árszint változásaival. Ez tükrözi a megtakarítások elméletének kapcsolódását a vagyon hatásával vagy a valódi készpénzegyenlegek hatásával. A megtakarítások elméletének elemzésénél azonban a feltételezés feltételezhető, hogy a gazdaság árszintje változatlan (az igazi és nem nominális jövedelem az adók kifizetése után).
A jövőbeni helyzethez kapcsolódó lakosság elvárásai az áruk és szolgáltatások piacán is jelentős tényező, mivel befolyásolhatják a jelenlegi költségeket és megtakarításokat. Az áremelések várása és az áruk hiánya a megtakarítások csökkenéséhez vezet, mert a fogyasztók számára természetes, hogy elkerülje a magasabb árak kifizetését. Ezzel szemben az árak várható csökkenése és az áruk kínálatának növekedése ösztönzi a fogyasztókat a megtakarítások növelésére.
A fogyasztói adósságszintű ingadozások miatt a vágy a jelenlegi jövedelem vagy fogyasztás vagy megtakarítások irányítására irányul. Ha a háztartási adósság jelentős összeget ért el, a fogyasztók csökkentik a megtakarítási szintjüket. Ezzel szemben, ha a fogyasztói adósság viszonylag alacsony, a népességmegtakarítás szintje növekedhet.
Az adózás változásai a megtakarítási szint változásához is vezetnek, mivel az adókat részben fogyasztás, részben a megtakarítások miatt fizetik ki. Ezért az adóképesség a megtakarítások szintjének csökkenéséhez vezet, és fordítva, az adócsökkentésből származó jövedelem részesedése részben megmenti a lakosságot, ezáltal növeli a megtakarítás általános szintjét.
A fogyasztás és a megtakarítások a keynesi termelés és a foglalkoztatás eldobható jövedelméhez kapcsolódnak, meglehetősen összetettek, és nagyon sok tényezőt és körülményeket vesznek figyelembe. Átfogó tanulmánya a gazdasági képzés magasabb szakaszának feladata. Van azonban egy egyszerűbb modell, amely néhány egyszerűsítéssel (állandó árak, fizetések, kamatlábak, nulla értékcsökkenés, nulla közvetett adók egy vállalkozáson, azaz a GNP \u003d ndp \u003d nd (a teljes termelés kijelöléséhez (jövedelem) , használja az Y. szimbólumot stb.), Lehetővé teszi, hogy még mindig megmutassák a halmozott kereslet és a bevételek közötti kapcsolatot, hogy elemezzék a fogyasztás, a megtakarítások és a beruházások funkciókat, figyelembe vesszük a szorzót és a gyorsító hatását stb.
Kumulatív ráfordítások (a keynesi modell nyilatkozatában felhasznált terminológiára vonatkozó fenntartást) a "teljes költségek" kifejezés (AE - összesített kísérletek) gyakrabban alkalmazható, ami tükrözi a valós termelés és jövedelem valós mennyiségének viszonyát . Ellentétben őt, a "kumulatív kereslet" kifejezés, az AD-hez a hagyományos modellből származott, hangsúlyozza a termelési és árszintek valós volumenének kapcsolatát.) Az egyensúlyi jövedelem és költségek keynesi modelljében általánosan beszélve Négy alkatrész (cikk): fogyasztás, befektetés, kormányzati kiadások és nettó export. A két első összetevő azonban határozottan a fő. Tehát a fogyasztás legfeljebb 2/3 a kumulatív kiadások teljes összegének. A fogyasztás, amint azt az előző fejezetben is megjegyezte, szintén a nemzeti jövedelem használatának két fő irányának (egyéb megtakarítás) egyike. (Különálló családi - eldobható jövedelem szintjén). A megtakarítások arányának növekedése a fogyasztás aránya megfelelő csökkenést jelent, és fordítva.
Ezen két érték a jövedelem méretétől függ (nemzeti vagy eldobható - az elemzési szinttől függően).
A fogyasztás méretének aránya a jövedelemösszeghez képest tükrözi a lakosság jelenlegi átlagos hajlandóságát:
ahol c a fogyasztás értéke, és Y egy nemzeti vagy eldobható jövedelem.
A jövedelem nagyságára vonatkozó megtakarítások arányának aránya mutatja a megtakarítások átlagos bevonását:
ahol s a megtakarítások mennyisége.
Tehát, ellentétben a klasszikus iskola képviselőivel, J.M. Keynes úgy vélte, hogy a megtakarítások függvényként nem a kamatláb (R), és a jövedelem nagysága: s \u003d s (y).
Hasonlóképpen, a fogyasztás a jövedelem függvénye: c \u003d c (y). Az úgynevezett „fő pszichológiai törvénye” Keynes „az emberek hajlamosak, hogy növeljék a fogyasztás a jövedelem növekedése, de nem azonos mértékben, amely jövedelmet növekszik.” Ez azt jelenti, hogy a jövedelembevétel esetén a fogyasztás tendenciája csökken, és a megtakarítások tendenciája nő. Ennek a folyamatnak a jellemzésére (MRC) és a megtakarítások határértékének (MP) határértékének határidejét kiszámítják:
Nyilvánvaló, hogy az MRCS és a képviselők kevesebb, mint egy egység, és MPC + MPS \u003d 1.
Felmerül azonban a kérdés, és mi lesz a fogyasztás nulla árambevétel? Természetesen nem nulla. A jelenlegi jövedelem hiányában (vagy akár ha nincs elegendő méret), a fogyasztók élni fognak, "az adósság mászása" vagy korábban felhalmozott tulajdonságok eladása ("negatív megmentés").
A fogyasztást ebben az esetben néha autonómnak hívják, hogy hangsúlyozzák függetlenségét a jelenlegi jövedelemből. A fogyasztás funkciója így fog kinézni:
Képlet. Ahol c autonóm fogyasztás, az MPS korlátozó hajlam a fogyasztás és az Y-jövedelem.
A fogyasztási funkciók grafikonjai és a megtakarítások pozitív lejtővel rendelkeznek, ami tükrözi a mutatók közvetlen függőségét a jövedelem méretéből. A C és S görbék lejtését minden ponton a dőlésszög tangensje határozza meg. Ráadásul a gazdasági értelemben a dőlésszögelési szög korlátozó tendencia a fogyasztáshoz vagy megtakarításhoz. Ebben az esetben az MRC természetének csökkenése határozza meg a C görbe csökkenésének lejtését, és az MP-k növekvő természete egyre hűvösebb növekedést jelent az S S. (az MRC és a MPS grafika állandó értékeivel és s lineáris kilátás nyílik.) Figyelembe véve, hogy a fogyasztás és a megtakarítás összege kettő. Az azonos jövedelem részei nem tűnik meglepőnek, hogy a megtakarítások ütemezése lényegében a fogyasztási görbe "tükör visszaverődése". A felső 45 segédvonal a csúcson a csúcson tükrözi a hipotetikus helyzetet, ha a fogyasztás pontosan megfelel az eldobható (vagy nemzeti) jövedelemnek bármely összegben (azaz nincs adósság, nincs megtakarítás, azt is nevezik a "nulla megtakarítási vonal"). Az A. Hansen és P. Samuelson elemzésbe került. A fogyasztási funkció görbéjének metszéspontja a keynesi kereszt nevét kapta.
A jövedelemnél kevesebb, mint Y E (az e metszéspont bal oldalán) fogyasztás meghaladja az eldobható jövedelmet. Az alsó táblázatban ez megfelel a "negatív megtakarítások" helyzetének. (Család jövedelme kevesebb, mint YC él az úgynevezett „adósság”) metszéspontja E határozza meg (az egyéb állandó körülmények között) értéke a fogyasztási függvény, ha fogyasztás egyenlő jövedelem, és megtakarítás nulla.
Ha a jövedelem nagyobb Y E (az E pontból), a fogyasztás kevesebb, mint a jelenlegi jövedelem. A családok (és az általános lakosság) a jövedelem részét képezik a mentéshez (alsó diagram).
Összefoglalva az összes család fogyasztásának és megtakarításának grafikonjait elméletileg, a nemzeti fogyasztás és a nemzeti megtakarítások grafikonjait kaphatja meg. (Bár a gyakorlatban sokkal könnyebben épülnek). A nemzeti fogyasztási ütemterv mutatja az összesített fogyasztói kereslet méretét a nemzeti jövedelem minden lehetséges szintjén (termelés). Ugyanez mondható el a nemzeti megtakarítások ütemezéséről.
A fogyasztás méretének vagy megtakarításának méretének megváltoztatása A jövedelem mennyiségétől függően a C görbe C vagy S görbe mozgását jelenti. Azonban a jövedelem nagysága mellett más tényezők is befolyásolják őket. A változásuk egy váltás felfelé vagy lefelé görbéhez vezet
A következő tényezők általában kiosztják:
A gazdagság szintje. A családi szinten minden felhalmozott ingatlan, beleértve a készpénz-megtakarítást, az értékpapírokat, az ingatlanokat, a tartós árukat stb. Úgy gondolják, hogy a gazdagabb családok válnak, annál nagyobb fogyasztás és kevésbé megtakarítás a lehetséges jelenlegi jövedelem minden lehetséges szintjén. Ennek megfelelően a felemelkedett görbe (C 1) és a görbe s-le (S 1).
Elvárások. A jelenlegi fogyasztói kiadások és megtakarítások szintjének kérdése a családok figyelembe veszik az áruk és szolgáltatások növekedési üteméről, a jövőbeni jövedelem és a piac telítettségét. Ha például a közeljövőben előfordulnak (vagy erősödik) előfordulnak (vagy erősítve), akkor a jelenlegi időszakban nyilvánvalóan csökkenti a megtakarításokat (sor s - le) és növeli a fogyasztást (vonal C-Up).
Árszint. Az árszint emelkedése csökkenti a valódi fogyasztói lakosság képességeit, és leértékeli a felhalmozott vagyon bizonyos részét (elsősorban pénzügyi). És fordítva. A leírt jelenséget "a gazdagság hatása" vagy más módon, a "készpénzegyenleg hatás".
Hitel adósság. Ha a hitelfogyasztó-adósság az előző időszakban nőtt, akkor meglehetősen logikus lesz a jelenlegi fogyasztói kiadások csökkentése, és fordítva.
Adózás. Az adók és az adókulcsok növekedése mind a fogyasztás, mind a megtakarítások csökkentéséhez vezet. Az autonóm adók (azaz a jelenlegi jövedelemtől független) változása (azaz a jelenlegi jövedelemtől függetlenül) a C és S a korábbi rendelkezéseihez viszonyítva párhuzamos lesz. A jövedelemadó-mértékének megváltoztatásakor a váltás nem lesz párhuzamos, mivel a C és S görbék lejtése.
A fogyasztás és a megtakarítások szintjének kellően nagyszámú tényező jelenlétében, a különböző iskolák közgazdászai megegyezik a C és S grafikonok relatív stabilitását. Ezt az a tény, hogy gyakran a jövedelemhez nem kapcsolódó tényezők különböző irányokban, kiegyensúlyozva egymást.
3. A megtakarítások és fogyasztás jellemzői az orosz gazdaságban
Az orosz gazdaság szisztémás válságának legfontosabb eleme a piaci átalakulások időszakában mély befektetési válság volt. Fő megnyilvánulásai: a beruházások jelentős csökkenése, a teljes beruházási potenciál csökkentése, a funkcionális, ágazati és regionális befektetési struktúra negatív eltolódása, a beruházások hatékonyságának csökkentése, a feltörekvő pénzügyi piacok spekulatív jellege. A befektetési recesszió mennyisége példátlan: 1999-ben a beruházások volumene az 1990-es szint csak 22% -a volt
A befektetési válság az egész okok összetettségének köszönhető, az egyik legfontosabb köztük a bruttó nemzeti megtakarítások csökkenése volt.
A megtakarítás az ország eldobható nemzeti jövedelmének része, amelyet nem fordítottak a Társaság végső fogyasztásának kifizetésére (lakosság, állami költségvetési intézmények és nonprofit szervezetek, amelyek háztartást szolgálnak). A rendelkezésre álló jövedelem képződik, mint az eredmény az elsődleges elosztása a nemzeti jövedelem kifizetésének női munkaerő és a profit és az azt követő újraelosztása az elsődleges jövedelem az állami költségvetésből és egyéb kapcsolatok a pénzügyi rendszer.
A populáció készpénzbevételének és fogyasztásának egyensúlyában a megtakarításokat a fogyóeszköz mutatóit képviseli - a megtakarítási és kereskedelmi bankok betéteire vonatkozó beérkezett készpénzbevétel, a részvények és egyéb értékpapírok beszerzése, a deviza megvásárlása és a rubel készpénz növekedése az egyénekben. A kialakulást a következők határozzák meg: a termelési funkciók általános jövedelmének teljes szintje; A fogyasztási költségek mennyisége a fogyasztás függvényében és a tőkebefektetési költségek volumene, mint befektetési funkciók.
A beruházások a GDP legdinamikusabb összetevője és a kumulatív kereslet. A recesszió során vagy közvetlenül előtte, a GDP-ben való befektetések aránya és növekedési üteme általában csökken. A gazdaság újjáéledését és emelkedését a növekedés (gyakran fejlett) beruházások kísérik, elsősorban az állóeszközökben. A változás a másik, a legnagyobb összetevője a GDP - végső fogyasztás - sokkal lassabb. A beruházási költségekkel ellentétben nagymértékben stabilizálja a GDP ingadozásait.
Ugyanakkor a beruházási kiadások hosszú távú dinamikájának szempontjából a GDP-ben való véges fogyasztás aránya, amely a növekedés iránti keresleti korlátozását megfogalmazza, és ennek megfelelően fontos a beruházások gazdaságának szükségletei. Az orosz gazdaságban az utóbbi években alacsonyabb, mint a fejlett országokban és országokban a magas növekedési ráták, míg a GDP-ben Oroszországban bekövetkezett nettó export részesedése az első sor. Az elmúlt évek gazdasági teljesítményének észrevehető javítása, a közgazdászok és a politikák általában megmagyarázzák a rubel és az olaj magas árak leértékelését. Ez alapvetően igaz: a push valóban olyan körülményeket adott, amelyek kivételesnek nevezhetők - a rubel gyors károsodása az 1998-as évek végén (három-négy hónaponként hónapokig) és majdnem háromszoros növekedés az 1999-2000-ben . Ugyanakkor lehetetlen megtagadni, hogy az elmúlt években és a legtöbb orosz gazdasági rendszerben pozitív változások történtek.
Így a nyersanyagok világárai növekedésével járó export-közösségi ágazatban bekövetkezett export-közösségi ágazatban való beruházások növekedése fokozatosan kilépett annak keretéből, és számos ipari piacon dolgozott számos iparágot . A belföldi kereslet bővülése, amelyet mind a lakosság és a befektetési tevékenység a valós ágazatban is támogatnak, egyre nagyobb szerepet játszanak a gazdasági dinamikában. Ezenkívül a lakosság személyes fogyasztásának növekedése a termelés növekedésének fő tényezővé vált.
A fogyasztói kereslet növekedésének 2006 elején a valódi készpénzes jövedelem, a reálbérek, a kiskereskedelmi és fizetett szolgáltatások arányos dinamikája volt, ami a fogyasztás céljából a megtakarítások gyenge használatát jelezheti (ellentétben 2005-ben, amikor a fogyasztás növekedését kísérte a populáció reál eldobható monetáris jövedelmének 1,9% -kal történő csökkentésével).
A populáció monetáris jövedelmének teljes összege 2007 első félévében 9,1 billió rubel volt, 20,1% -kal több, mint január - 2006. január. A kiadások kissé kisebb ütemben (19%) nőttek, és 8,9 trillió rubelt tettek ki. Ezek a mutatók, amelyek leírják az Oroszországban zajló fogyasztói fellendülést - a lakosság költsége viszonylag lassan változik. Ha a 2006 első felében, a fogyasztói kiadások 70,6%, és a költség a vásárlás áruk - 53,6% -a készpénzes jövedelmet, a 2007 első felében, a megfelelő mutatók 71,9%, illetve 54,6%. A kiskereskedők növekedési üteme továbbra is magas, 2007 első félévében a forgalma 14,2% -kal nőtt (az infláció korrekciójával) nőtt - ez még valamivel magasabb, mint a lakosság valódi eldobható jövedelmének növekedése (11,2%) .
Műhely
A jövedelemtől (autonóm fogyasztásra) nem függő fogyasztás 1000 rubel. A fogyasztás tendenciája 0,5. Ezen adatok alapján:
1. A fogyasztás és a megtakarítások funkciójának grafikonja.
2. Határozza meg a nemzeti jövedelem egyensúlyi szintjét.
3. A fogyasztás funkciójának grafikonja, ami azt sugallja, hogy a fogyasztás korlátozó tendenciája 0,8-ra emelkedett. Mivel az ütemterv helyzete megváltozott a kezdeti pozícióhoz képest (a dőlésszög szöge), és mi a nemzeti jövedelem egyensúlyi szintje.
4. Építsen egy ütemtervet a megtakarítási funkció új feltételek alapján.
1. A legegyszerűbb fogyasztási funkció az űrlapon van
C \u003d C0 + MPC Y,
ahol c fogyasztás
Az MPC a fogyasztás korlátozó tendenciája,
Y - Eldobható jövedelem
Az 1. ábrán látható fogyasztási funkció az űrlapon van:
C1 \u003d 1000 + 0,5 y,
A fogyasztás tendenciája - a fogyasztói kiadások aránya az eldobható jövedelem bármilyen változásában
ahol - a fogyasztói kiadások növekedése,
A megtakarítási funkció:
C \u003d - C0 + MPS Y,
ahol s egy megtakarítás
C0 - autonóm fogyasztás, amelynek értéke nem függ a jelenlegi jövedelem méretétől,
A MPS egy marginális megtakarításra támaszkodva,
Y - Eldobható jövedelem.
A 2. ábrán látható megtakarítási funkció az űrlapon van:
S1 \u003d -1000 + 0,5 * y
A megtakarítások korlátozása - a megtakarítások aránya növekedése az eldobható jövedelem bármilyen változásában:
hol - a megtakarítás növekedése,
Az eldobható jövedelem növekedése.
Mivel az eldobható jövedelem a C fogyasztás összege és a megtakarítások S (Y \u003d C + S), akkor a jövedelem növekedése bizonyos mértékű fogyasztást és megtakarítást okoz, ezért az MPC + képviselők jövedelembevétel.
A mi esetünkben MPS \u003d 1- 0.5 \u003d 0,5
2. A nemzeti jövedelem egyensúlyi szintjének meghatározásához meg kell oldania a 2 egyenlet rendszerét:
Ha MPS \u003d 0,5 és autonóm fogyasztás \u003d 1000, akkor kapunk:
C \u003d 1000 + 0,5 y, mert C \u003d Y, majd helyettesítjük az Y szimbólum helyett: Y \u003d 1000 + 0,5Y Ezért a nemzeti jövedelem egyensúlyi szintje Y1 rubel lesz. Az 1. ábrán a 45 0-os keresztezési vonalat az E ponton a nulla megtakarítások szintjét jelenti. Ennek a pontnak a bal oldalán megfigyelheti a reflektív negatív megtakarítást (azaz a jövedelem meghaladja a jövedelmet meghaladó költségeket - "az adósság életét"), és a jobb oldalon - a megtakarítások pozitívak. Az egyensúlyt csak t-ben figyeljük meg. E, mert Csak itt van a jövedelem és a kiadások.
3. Az MPC 0,8-ra emelkedett, a C2 \u003d 1000 + 0,8 y, a 2. függvénytábla, a nagyobb MPC, a fogyasztási funkció bevonása nagyobb (a legmenőbb görbe. Az MPC-változás grafikusan tükröződik a döntésben a közvetlen fogyasztás zsaru (az 1. ábra). Ha az MPC az 1-es jövedelemigényes növekedés 0,5 volt, akkor a fogyasztás tendenciájának növekedése (MPC \u003d 0,8) - Direct C 2, a teljes bevételek A társadalom egésze növekedni fog Y 1-től Y-ig 2. A nemzeti jövedelem egyensúlyi szintje Y2 rubel lesz.
4. Az MPS az MPC növekedése következtében 0,2-re csökkent, az S2 \u003d -1000 + 0,5 * Y.
Következtetés
Tehát a fogyasztás és a megtakarítások a teljes népességi jövedelmet az adók kifizetése után alkotják.
A fogyasztás az a pénzösszeg, amelyet az emberek anyagi és szellemi igényeinek kielégítésére használt anyagi áruk és szolgáltatások megvásárlására fordított pénzösszeg.
Megtakarítás - Ez a jövedelem része, amelyet nem fogyasztanak, továbbra is fel nem használták a jelenlegi termelés és a fogyasztói igények költségeit, felhalmozódnak.
Bár a megtakarítások és a fogyasztás két egymással összefüggő kategória, mint a jövedelem összetevője, azonban vannak minőségi különbségek közöttük. Először is, a fogyasztás a jelenlegi igények, a szükségletek, a lakosság és a megtakarítások kielégítésére összpontosul - a jelenlegi fogyasztás csökkentése érdekében a jövőben történő fogyasztás növelése érdekében. Másodszor, ha a fogyasztás valamennyi családban létezik, akkor a megtakarításokat csak olyan családok végzik, amelyek jövedelme meghaladja az átlagos szintet. Harmadszor, a megtakarítások nulla lehetnek, és jelentős mennyiséget érhetnek el, azaz Az oszcillációik amplitúdója nagyon széles.
Az úgynevezett „fő pszichológiai törvénye” Keynes „az emberek hajlamosak, hogy növeljék a fogyasztás a jövedelem növekedése, de nem azonos mértékben, amely jövedelmet növekszik.” A folyamat jellemzésére a fogyasztás határértéke (MRC) és a megtakarítások határértékei (MPS).
Ezek a mutatók ötleteket adnak a család jövedelmének kiegészítő egységének, és amely megtakarítja.
A fogyasztás és a megtakarítások hatásának elemzése a nemzeti jövedelem szintjén, J. Keynes bemutatja a nemzeti jövedelem szintjét és dinamikáját meghatározó fogalmakat - a keynesi elmélet makroökonómia központi problémáját. Ezek a tényezők keynesianizmus úgy véli, hogy a végrehajtás helyzete a hatékony kereslet kialakulásával összefüggésben. E tekintetben a teljes kereslet fő összetevőinek megismerésére összpontosított, azaz Fogyasztás és megtakarítások, valamint olyan tényezők, amelyeken ezeknek a keresletnek a mozgása általában függ. Fogyasztás (c) az aggregált keresletben a legjelentősebb része, a GNP ezen eleme, amely az Oroszországban és az USA-ban körülbelül 50% -ban - körülbelül 67% -ban. Még magasabb, az elem aránya a lakosság költségeinek teljes mennyiségében a piacon. A fogyasztási költségekben nem szereplő költségek egyetlen összetevője az épület lakhatási költsége.
A fogyasztás és a megtakarítás nagysága viszonylag stabil, feltéve, hogy az állam nem tesz különleges intézkedéseket a változtatáshoz, többek között az adórendszeren keresztül. Ezeknek az értékeknek a stabilitása annak a ténynek köszönhető, hogy a megfelelő hagyományok befolyásolják a háztartások "fogyasztása" vagy "Mentés" megoldásokat. Ezenkívül a jövedelemhez nem kapcsolódó tényezők változatos, és a változások gyakran kölcsönösen kölcsönösen kölcsönösen.
Irodalom
1. Agapova T.A., Sergina S.f. Makroökonómia. - M.: Publishing House "Case and Service", 2001.
2. Zhuravleva G.p. Gazdaság. - M.: Ügyvéd, 2004.
3. Igonina L.L. Befektetések. - M.: Közgazdász, 2004.
4. Keynes J.M. A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz. - M.: Haladás, 1978.
5. Kiseleva e.a. Makroökonómia. - M.: Eksmo, 2005.
6. A gazdasági elmélet / ed. Chepurin M.N., Kiselevoe e.a. - Kirov: "Asa" kiadás, 1997.
7. Lisin V. Makrogazdasági elmélet és gazdasági növekedési politika. - M.: Economics, 2004.
8. Makroökonómia. Elmélet és orosz gyakorlat / alatt. Ed. MUDNOVA A. G., DIMIN N.N. - M.: KNORUS, 2004.
9. Orosz gazdaság 2005-ben. Trendek és kilátások / ed. Gaidar E., Sinelnikova-Murmentev S., Radzkova N. - M.: IPP, 2006.
10. Gazdasági elmélet / ed. Nikolaev i.p. - M.: Prospekt, 2000.
11. Gazdasági elmélet (politikai gazdaság) / összesen. Ed. Viyapina V.I., Zhuravleva G.p. - M.: Infra-M, 2005.
Közzétett allbest.ru.
A fogyasztói költségek és tényezők meghatározzák őket. A megtakarítások lényege, fajtáik és fő tényezők. A megtakarítások és a fogyasztás kapcsolata, valamint a nemzeti jövedelemre gyakorolt \u200b\u200bhatása. A megtakarítások és fogyasztás jellemzői az orosz gazdaságban.
tanfolyam, hozott 10/17/2010
A fogyasztói kiadások és a tényezők lényege. A megtakarítások fogalma, a típusaik és a fő jellemzői. A megtakarítások és a fogyasztás kapcsolata, a nemzeti jövedelemre gyakorolt \u200b\u200bhatása. A megtakarítások és fogyasztás jellemzői az orosz gazdaságban.
tanfolyam, hozzáadva 12.05.2011
A fogyasztói költségek és tényezők meghatározzák őket. Megtakarítás: lényeg, fajok és fő tényezők. A megtakarítások és fogyasztás kapcsolata, a nemzeti jövedelem egyensúlyának értéke. A megtakarítás és a fogyasztás jellemzői, az orosz gazdaságban befolyásolják.
a kurzus munka, hozzáadva 04.11.2009
A fogyasztás és a megtakarítás lényege. Kumulatív kereslet. Tartalom megtakarítása. Fogyasztás és megtakarítás jellemzői Oroszországban. A lakosság megtakarítási viselkedésének trendjei. A fogyasztás és a megtakarítások függése a gazdaság fejlődésének szintjén.
tanfolyam, 24.10.2004
A fogyasztás fogalma és elvei. Az állandó jövedelem elmélete M. Friden és az életciklus elmélete F. Modigliani. A háztartások, motívumok, fajok, stimulációs módszerek megtakarításai. A Fehérorosz Köztársaság lakosságának fogyasztása és megtakarítása.
tANULMÁNYOK, Hozzáadva: 11.03.2014
A fogyasztás és a megtakarítások általános jellemzői és gazdasági jellege. Az ezeknek a folyamatoknak az átlagos és korlátozó hajlandóság meghatározása. Fogyasztás a véges használat függvényében, megtakarítási funkció. A gazdaságba való befektetés szerepe és fontossága.
28/28/2018
A fogyasztási és megtakarítási funkciók exogén tényezői, a keynes fő pszichológiai törvénye. Halmozott magán-, állami és nemzeti megtakarítások. A beruházási igény funkciói és tényezői. A megtakarítások és befektetési egyensúlyi modellek elemzése.
bemutatás, hozzáadva 2014.10.10
A nemzetgazdaság lakosságának költségei: a koncepció és a befolyásoló tényezők. Gazdasági megtakarítási jellegű. Kommunikációs fogyasztás és megtakarítások. A fogyasztás és a megtakarítás jellemzői a modern Oroszországban. A lakosság hajlandósága megtakarításra.
tANULMÁNYOK, Hozzáadva: 08.12.2014
Megtakarítást az országban, és meghatározza tényezőiket. Befektetések: koncepció, források, szerep a nemzetgazdaság fejlődésében. A beruházások jellemzői Oroszországban. Makrogazdasági egyensúly, mint bármely állam gazdaságpolitikájának kulcsfontosságú problémája.
a vizsgálat, a 2010.05.05
Megtakarítást az országban, és meghatározza tényezőiket. Befektetések: koncepció, fő források, szerep a nemzetgazdaság fejlődésében. A saját vagy kölcsönzött tőke egy bizonyos projektben, mint a befektetések főbb jele, az oroszországi jellemzőik.
