A gazdaságot a közélet szférájának nevezik, amely lefedi a termelés és a fogyasztás kölcsönhatását.
A közgazdaságtan olyan tudomány, amely a gazdasági tevékenység folyamatában résztvevők viselkedését tanulmányozza. Ez is egy módja annak, hogy megszervezzék az emberek tevékenységét, amelynek célja a szükséges előnyök megteremtése.
Ez a tudományág két részre oszlik: mikroökonómia és makroökonómia.
A mikroökonómia magában foglalja az egyének, egyéni háztartások, cégek és iparágak gazdasági tevékenységének elemzését.
Ez a teszt a mikroökonómia egyes összetevőit vizsgálja.
Minden termelés általában célirányos erőforrás -kiadás bármilyen eredmény elérése és az igények kielégítése érdekében. Ha elemezzük a termelés gazdasági szervezetét, akkor azt mondhatjuk, hogy az emberek a korlátozott lehetőségek világában élnek. Az emberi erőforrásoknak (anyagi, pénzügyi, munkaerő stb.) Minőségi és mennyiségi korlátai vannak.
Az erőforrások szűkössége a modern gazdaságban két típusra oszlik: abszolút (az összes szükséglet egyidejű kielégítésére szükséges erőforrások hiánya) és relatív (amikor vannak források a szükségletek bármely részének kielégítésére).
A gazdasági erőforrások szűkösek vagy korlátozott mennyiségben állnak rendelkezésre, a társadalom és tagjainak igényei pedig korlátlanok. Ezért a társadalom kénytelen folyamatosan megoldani a választás problémáját, dönteni arról, hogy mely árukat és szolgáltatásokat kell előállítani, és melyeket kell megtagadni. Ugyanakkor el kell érni a ritka erőforrások legcélszerűbb és leghatékonyabb felhasználását a társadalom és tagjai igényeinek maradéktalan kielégítése érdekében.
Korlátozott erőforrások esetén nagy szerepet játszik a fogyasztó választása az erőforrások felhasználási lehetőségei között. A gazdasági választás optimálisa a költségektől és az elért eredményektől függ.
A gazdaságnak három fő szereplője van: fogyasztó, termelő és társadalom. Korlátozott erőforrások esetén a fogyasztónak költségekkel kell mérnie jövedelmét. A gyártó dönti el, hogy mit és milyen mennyiségben állít elő, mérlegelve minden költséget és bevételt. Így alakul ki a racionális gazdasági választás. Vagyis minimális költségek mellett a maximális eredmény érhető el.
A jó áron, ami nagyon eltérő, a fogyasztó dönti el, hogy mit fog nyereséges számára vásárolni. És ha ezt vagy azt a terméket kedvező áron választja, tudva, hogy ez jó eredményt fog hozni, akkor racionális (optimális) gazdasági választásról beszélhetünk. Ezért az áru alternatív költségeinek értékelésével társul.
A háztartás egy vagy több ember egysége. A fogyasztói szektorban működik. A háztartások a piacon bizonyos típusú áruk és szolgáltatások, valamint föld, tőke, vagyon formájában értékesítik munkájukat és a hozzájuk tartozó javakat. A háztartások többsége növelni szeretné az elfogyasztott áruk és szolgáltatások mennyiségét, és javítaná azok minőségét, ami korlátozott jövedelmük mértékétől függ.
A háztartást a következők jellemzik:
· Kézi munka;
· Régi berendezések;
· Lassú fejlődés;
· Hagyományos gyártási módszerek.
A háztartási gazdaság a rabszolgatartás, a feudális rendszer, a kolhozok ősi idők óta fejlődik. Ma három fő típusra osztható: városi, vidéki és elővárosi.
A modern társadalomban a gazdaság két fő formája létezik: a természetes és az árucikk.
A gazdaság természetes formájában az anyagi javak és szolgáltatások előállítása magán a gazdasági egységen belül történik.
A gazdaság áruformája az a forma, amelyben az anyagi javakat és szolgáltatásokat külön árutermelők állítják elő, amelyek mindegyike egy termék, egy szolgáltatás előállítására szakosodott, ezért a társadalmi igények kielégítése érdekében szükségessé válik a vásárlás. és árukat eladni a piacon. Az áruforma egyszerű termelési (kézi munka) és kapitalista (gépi munka) típusokra osztható.
Ma már lehetetlen egyértelműen megkülönböztetni az abszolút természetes vagy abszolút árugazdaságot, mivel általában a létrehozott anyagi javak és szolgáltatások egy részét magában a gazdasági egységben fogyasztják el, a másik részét pedig a piacon történő eladásra és vásárlásra fordítják.
Vannak bizonyos áru-pénz viszonyok a piac és a háztartás között:
· A háztartások által vásárolt termékek és szolgáltatások termelői;
· A vállalkozások által a háztartásban előállított árukat és szolgáltatásokat értékesítenek a lakosság számára;
· A háztartások, az erőforrások lakossága, a termelési tényezők - föld, munkaerő, tőke - értékesítése vállalkozásoknak és cégeknek;
A vállalkozások és cégek által a lakosságnak, háztartásoknak fizetett kifizetések, a megfelelő jövedelem (bérek, nyereségek, kamatok stb.)
A háztartás nem kötődhet teljes mértékben az árucikkhez vagy a természetes formához, valamint nem tehet eleget az áru-pénz viszonyok megvalósításának minden feltételének.
A háztartás személyes fogyasztásra és értékesítésre is képes élelmiszereket előállítani. Ugyanakkor, mint a piac alanya, személyes munkát alkalmaz. Bár bizonyos esetekben a háztartás speciális háztartási gépeket vásárol áruk és szolgáltatások előállításához, vagy szakembereket bérel egy adott termelési területen. Ezt már háztartáson belüli bérmunkának fogják hívni.
A háztartás nemcsak a fogyasztási cikkek vásárlójaként jár el a piacon. Gyakran források szállítójaként működik a termelők vagy a piac számára.
Így a háztartást mint piaci entitást az jellemzi, hogy igényt támaszt a fogyasztási cikkek és a beszerzési források iránt.
Általános és marginális hasznosság.
A társadalom olyan fogyasztókból áll, akiknek jogukban áll önállóan megválasztani a terméket és a vásárlás mennyiségét. Ő diktálja vágyait és preferenciáit (a fogyasztók szabad választása), amelyeket a gyártónak figyelembe kell vennie. Előfordul, hogy a reklám segítségével a fogyasztó enged a javaslatnak, és felesleges terméket vásárol.
A fogyasztói magatartásnak két fő aspektusa van - preferenciáik és lehetőségeik. A vevő - a lehetőségekhez képest - azt akarja, hogy olyan árukészletet találjon, amely maximális hasznot, legnagyobb megelégedést hozna számára.
Az emberek azért fogyasztanak árukat és szolgáltatásokat, mert rendelkeznek azzal a tulajdonsággal, hogy örömforrás (hasznos). Egy áru értékét nem az előállításához szükséges munkaköltség határozza meg, hanem az a hasznos hatás, amelyet a fogyasztó számára hozhat. Ezenkívül minden további áruegység további (marginális) hasznot hoz a fogyasztónak, ami csökkenő jellegű. Vagyis minél nagyobb az elfogyasztott áru egységeinek száma, annál kisebb a határ haszon, amelyet az áru minden következő egységének fogyasztásából vonnak ki. Továbbá három egyenlő tényező vesz részt a közművek létrehozásában - munka, tőke és föld.
Határhaszon az a kiegészítő hasznosság, amelyet az áru fogyasztási mennyiségének egy további egység általi növekedéséből kapott, és minden más dolog egyenlő.
A tárgyi hasznosság feltételezi az áru ritkaságát, készletének korlátozott mennyiségét. Ez az áruk fogyasztásának jellegétől függ. Általában az árutermelő nem vállal költségeket, ha azokat nem indokolja a jövőbeli áruk célja, eredményei és hasznossága. De ugyanakkor eredmény elérése, hasznosság elérése elképzelhetetlen költségek nélkül.
Az általános hasznosság olyan, mint egy racionális lehetőség, amelyre a legtöbb fogyasztó törekszik. Megteremti a fogyasztói egyensúlyt. Vagyis egy áru bizonyos számú egységének elfogyasztásával egy személy teljes hasznot kap, amely a csökkenő határköltségek összegéből áll.
Így a legtöbb fogyasztó törekszik a maximális hasznosság maximalizálására.
A teljes és a marginális hasznosság közötti különbség maximalizálásával a fogyasztó hasznot húzhat vagy megtakaríthatja erőforrásait, mivel egy személy által vásárolt áruegység nem lesz sem marginális, sem általános hasznosság számára, ha a személy nem vásárol árut vagy szolgáltatást nagy mennyiségben. . A fogyasztói reakciókat a jövedelem változásai befolyásolják, így választásuk kiszámíthatatlan lehet. Kiderül, hogy a teljes és határhaszon közötti különbség maximalizálásával nem kap elégedettséget. Ezt pedig nem engedi meg maga a gyártó, aki kedvezményekkel, reklámokkal és egyéb eszközökkel próbálja meg csábítani a vevőt.
A fogyasztó nem maximalizálja a marginális hasznosságot, mivel a fogyasztói magatartás elmélete szerint feltételezhető, hogy korlátozott erőforrások mellett keresi az optimális megoldást. És lehetetlen maximalizálni mindkét típusú hasznosságot, mivel ezek a fogalmak nem kompatibilisek.
Ahhoz, hogy egy adott árukészlet korlátozott ideig történő fogyasztásából a maximális hasznot ki lehessen hozni, mindegyiket olyan mennyiségben kell elfogyasztani, hogy minden elfogyasztott áru határ haszna azonos legyen. Így a fogyasztó törekszik arra, hogy minden termékből azonos (össz) hasznosságot érjen el.
Ez a fajta verseny olyan tevékenységi területeken létezik, ahol sok gyártó kínál homogén terméket, de egyikük sem tudja befolyásolni a termék árát.
A reálgazdaságban a tökéletes verseny piacával gyakorlatilag soha nem találkozunk. Ez azt az ideális szerkezetet képviseli, amelyre a modern piacok csak törekedhetnek (az első állítás helyes). Bár, ha összehasonlítjuk azt a nézőpontot, amelyet V.M. Kozyrev írt a tankönyvében "A modern gazdaság alapjai", feltételezhető, hogy léteztek ilyen piacok.
Az ilyen típusú verseny nagy hiányosságai miatt a piacgazdasági rendszer fejlődésének folyamatában utat enged a tökéletlen versenynek. Még ha a piac nagyon hasonlít is a tökéletes verseny kapcsolatához, akkor egyik fő jellemzője szükségszerűen nem figyelhető meg, vagy nem teljesül teljes mértékben:
· Nagyszámú eladó és vásárló;
· Az eladott termék minden gyártó esetében azonos, és a vásárló a termék bármely eladóját választhatja vásárláshoz;
· A vételi és eladási ár és mennyiség szabályozásának lehetetlensége feltételeket teremt ezen értékek állandó ingadozására a piaci feltételek változásának hatására;
· Minden vevő és eladó azonos és teljes körű információkkal rendelkezik a piacról (senki sem tud többet);
· Teljes szabadság "belépni" és "kilépni" a piacra.
Amikor a piacon versenyeznek, a gyártók a nyereség maximalizálása érdekében törekednek a termelési egységre jutó termelési költségek csökkentésére. Ez lehetőséget teremt az árcsökkentésre, ami növeli a gyártó eladásait és bevételeit. Tehát a gyártó termékének ára nem lehet egyenlő a határjövedelmével (a második állítás helytelen).
A közgazdaságtanban létezik olyan módszer, amely lehetővé teszi a verseny jellegének gyors meghatározását: ez az ára a kereslet és kínálat változásaira adott árreakciónak. A tökéletes versenyben lévő egyéni vállalatok termékei iránti kereslet esetében az ár adott érték. Sem a vevő, sem az eladó nem tudja befolyásolni annak változását, hiszen ha az eladó magasabb árat kér, akkor a vevők a versenytársaihoz mennek. Ha alacsonyabb árat kér, akkor nem fogja kielégíteni a teljes keresletet (terméke piaci részesedése nem nagy). Így a tökéletes verseny körülményei között a piachoz való alkalmazkodás az eladások mennyiségében és a vásárlások mennyiségében fejeződik ki.
A gyártó a meglévő piaci áron értékesíti termékeit. A keresleti görbe tökéletes versenyben tökéletesen rugalmas és vízszintes. 3
(a harmadik állítás téves)
A tökéletes verseny kétségtelenül a leghatékonyabb a piaci struktúrák között, mivel a verseny mindenkor felkelti a gyártó aggodalmát a terméke iránt. Folyamatosan megváltoztatja alkatrészeit, választékát, frissítését, ami nagyon fontos a vevő számára, ugyanakkor figyelemmel kíséri versenytársait, új pontokat nyit, bővíti üzletét, új szakembereket vonz. Egy ilyen gyártó bevétele nőni fog, meghaladva a termékei vagy szolgáltatásai iránti keresletet.
Minden ember lényegében közgazdász. Egész életében érzi erőforrásainak korlátozottságát, gazdaságosság segítségével próbál küzdeni ez ellen. Arra törekszik, hogy maximalizálja a szükséges előnyöket, ésszerű gazdasági döntéseket hozva.
A piac a rendszeres kölcsönhatás hatalmas rendszere a vevő és a gyártó között. Minden eladó minden ismert eszközzel mindig megpróbál több fogyasztót vonzani, mint versenytársa. A gyártónak figyelembe kell vennie a fogyasztó kívánságait és képességeit.
Az árukapcsolatok új alanyai és tárgyai folyamatosan megjelennek a piaci rendszerben. Néhány létező és idővel változó kapcsolat, például a háztartás, nem lesz a múlté, hiszen ez a gazdaság egyik alapja.
1. Eletskiy N.D., Kornienko O.V. Gazdaságelmélet. Rostov-on-Don, 2002.
2. Iljin S.S., Marenkov N.L. A közgazdaságtan alapjai. M., 2004.
3. Kozyrev V.M. A modern közgazdaságtan alapjai. M., 1999.
4. Modern közgazdaságtan, szerk. Mamedova O.Yu., uch. juttatás. Rostov-on-Don, 1998.
5. Gazdaságelmélet, tankönyv szerk. Belokrylova O.S. Rostov-on-Don, 2006.
teszt
Korlátozott erőforrások esetén nagy szerepet játszik a fogyasztó választása az erőforrások felhasználási lehetőségei között. A gazdasági választás optimálisa a költségektől és az elért eredményektől függ.
A gazdaságnak három fő szereplője van: fogyasztó, termelő és társadalom. Korlátozott erőforrások esetén a fogyasztónak költségekkel kell mérnie jövedelmét. A gyártó dönti el, hogy mit és milyen mennyiségben állít elő, mérlegelve minden költséget és bevételt. Így alakul ki a racionális gazdasági választás. Vagyis minimális költségek mellett a maximális eredmény érhető el.
A jó áron, ami nagyon eltérő, a fogyasztó dönti el, hogy mit fog nyereséges számára vásárolni. És ha ezt vagy azt a terméket kedvező áron választja, tudva, hogy ez jó eredményt fog hozni, akkor racionális (optimális) gazdasági választásról beszélhetünk. Ezért az áru alternatív költségeinek értékelésével társul.
Információs támogatás a Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség vezetésében a döntéshozatalhoz
Ma a DBMS széles skáláját mutatják be a szoftverpiacon, köztük van egy DBMS, amely lehetővé teszi az alapvető funkciók megvalósítását, amelyek szükségesek egy egyszerű alkalmazáshoz, amely nem ír elő fokozott követelményeket a funkcionalitásra ...
A fül -orr -gégész irodájának szervezeti és gazdasági számítása
Az iroda az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma 2012. november 12 -i végzésének 3. függelékével összhangban a felszerelési szabványnak megfelelő berendezésekkel van felszerelve. N 905n "Fül -orr -gégészeti rendelő berendezésének szabványa" ...
Szolgáltatás szervezése kontinentális ebédre a "Mir" (Harkov) szálloda éttermében egy németországi turistacsoport számára
A bankettterem kiválasztásakor figyelembe kell venni: · a terem befogadóképességét; · A belső tér megfelelése az ünneplés karakterének; · A szolgáltatás minősége és a menük változatossága; Tervezés, dekoráció ...
A társaság értékelése OJSC "Gazprom" gázelosztó Cseljabinszk
Az összehasonlító megközelítés kétféle információt használ: a tőzsdei információkat a részvények eladási árairól (orosz kereskedelmi rendszer, MICEX stb.) ...
Fogyasztói magatartás
A fogyasztók racionális (optimális) döntéseket hoznak a piacon, azaz úgy válasszon termékeket, hogy egy adott korlátozott költségvetés mellett maximálisan kielégítse igényeit ...
A gazdaságelmélet tárgya
Az erőforrások felhasználásának különböző módjai vannak, és használatuk során különböző célokat érnek el. Lehetőség van arra is, hogy az erőforrásokat felhasználási területükről a másikra helyezzék át. Feltételezve, hogy az erőforrások mennyisége (munkaerő ...
A vállalkozó, mint a gazdasági folyamat alanya
Az ember életminőségét nagyban meghatározza az, hogy mennyire képes kielégíteni anyagi és lelki szükségleteit. Az ember nem tudja kielégíteni szükségleteit, mert mondhatni ...
Üzleti terv kidolgozása a ZAO "Hermes" számára
Önszabályozás (SRO) az építés, rekonstrukció, a tőkeépítés (építési tevékenységek) nagyjavítása (SRO) területén ...
Üzleti terv kidolgozása egy lágy játékokat gyártó vállalkozás számára
A vállalkozás forgótőkéje a forgóeszközökbe (nyersanyagok, anyagok, üzemanyag, energia stb.) Fektetett pénzügyi forrásokat jelenti.
Az "Optika" vállalkozás műszaki és gazdasági mutatóinak kiszámítása
9. táblázat: A főberendezés kiválasztása № p./p Berendezés neve Típus, modell, márka Cél Termelékenység, lencsék / óra Egységköltség, ezer rubel. Mennyiség Teljes költség, ezer rubel ...
Az ipari vállalkozások biztonsági készletének kialakításának módszertanának javítása
Hagyományosan a készleteket szállítási, előkészítő, technológiai, aktuális, szezonális és biztosításra osztják (Buffer stock - BS). Az összes részvény összetevőit (a biztosítás és a szezonális kivételével) így számítják ki ...
Csokoládés édességek online áruházának létrehozása
Lehetséges vásárlóink Moszkva és a moszkvai régió lakosai. Szegmensünk a piacon a társadalom középső rétegeinek emberei, akik mindketten a város határain belül élnek ...
Fogyasztói választás elmélete
A fogyasztói magatartás a piacon, különösen drága áruk (például ingatlanok) vásárlásakor, bizonytalanságnak nevezhető helyzethez kapcsolódik. A fogyasztó bizonyos mértékig veszélyben van ...
A "Vesna" vállalkozás gazdasági és kereskedelmi tevékenységének jellemzői
A beszállítóválasztás fontosságát nemcsak azzal magyarázza, hogy ugyanazon anyagi erőforrások nagyszámú beszállítója működik a modern piacon, hanem azzal is, hogy ennek mindenekelőtt ...
A szervezet árpolitikája
Az árpolitikának és stratégiának összhangban kell lennie a szervezet sajátos marketingstratégiájával. Egy ilyen stratégia célja lehet: 1) új piacra való behatolás; 2) termékpiac fejlesztése ...
G. I. Ruzavin
Mi választunk, minket választanak. Milyen gyakran ez nem esik egybe! A közgazdaságtan nemcsak az ellentétes érdekek küzdelmének színtere, a hullámvölgyek, a stabilizáció és a stagnálás végtelen láncolata, hanem egy filozófus-módszertani kutató termékeny területe is. Lehet -e racionális a választás a gazdaság hatalmi területein? Mennyiben alkalmazhatók a közgazdaságtanban a racionális választás fogalmai a társadalomkutatás más területeire? Ezek a többpólusú világ aktuális kérdései GI Ruzavin professzor figyelmének középpontjában állnak.
Racionális választás ellentmondások
A racionális választás fogalmát, amelyet a modern gazdaságelmélet keretein belül fejlesztettek ki, jelenleg minden társadalom- és humán tudomány egyetemes kutatási paradigmájaként terjesztik elő. Például R. Schweri kijelenti, hogy a közgazdaságtan kifejlesztett „egy speciális megközelítést, amely alkalmazható mind a piaci, mind a nem piaci szektor elemzésére. Valójában ez a racionális választáselmélet fő küldetése. " Ez az elmélet azonban teljes egészében az alany racionális viselkedésére összpontosít a piacgazdaságban, és nem veszi figyelembe irracionális, sőt irracionális cselekedeteit és motivációit. Gyakorlati szempontból ez a választás elsősorban az individualizmusra összpontosít, ezért szemben áll a kollektivizmussal, teljesen megfeledkezve az egyéni és közérdek közötti ellentmondásokról.
Anélkül, hogy tagadnánk az egyén racionális választásának szükségességét és aktív pozícióját a társadalom fejlődésében, ebben a cikkben megpróbáltuk felhívni a figyelmet az ellentmondásokra, amelyek az egyéni és a közérdek között merülnek fel, amikor az egyén szerepe ilyen választásnál túlzottan eltúlzott.
Mit jelent a racionális választás?
Minden emberi tevékenységnek céltudatos jellege van, és ez feltételezi a cél, annak kitűzésének és elérésének módjainak világos tudatosságát. A mindennapi és a gyakorlati életben az ilyen választás a mindennapi tapasztalatok alapján történik, amelyben a józan ész és a megérzés alapján döntést racionálisnak vagy ésszerűnek kell tekinteni. A józan ész és az intuíció azonban csak viszonylag egyszerű problémák megoldásához elegendő. A tudományos problémák és az ipari és társadalmi-gazdasági tevékenységek során felmerülő összetett problémák megoldásának összetettebb eseteiben racionális választási modellek felépítése felé kell fordulni. Egy ilyen modell felépítésekor a tevékenységi séma magában foglalja először is a cél vagy - mint mondják - a célfüggvény pontos megfogalmazását és indoklását; másodszor, a cél elérésének minden lehetséges alternatívájának vagy módjának teljes felsorolása; harmadszor az egyes alternatívák értékelése értékük vagy hasznosságuk, valamint a valóságban való megvalósítás valószínűsége tekintetében. Végül az összes rendelkezésre álló alternatíva közül azt választják ki, amely mind a hasznosságát, mind a megvalósítás valószínűségét tekintve a legjobban megfelel a célnak. Matematikai értelemben a racionális választás olyan választás, amely megfelel a célfüggvény maximális vagy minimális értékének. Például egy piacgazdaságban az ilyen funkció maximális értéke a legnagyobb nyereség bevételének felel meg, a minimális érték pedig a legalacsonyabb termelési költségeknek.
Már a racionális választás modelljének megalkotásakor szembesülünk a valóság modellje közötti eltéréssel vagy egy adott valóság mentális képének ellentmondásával. Ezért a modell felépítése egy ilyen ellentmondás feloldásának folyamata, a modell összhangba hozása a valósággal, és közelebb hozása a valósághoz. De ilyen ellentmondásokkal találkozunk a megismerés bármely folyamatában, és különösen
elméleti modellezés. A vizsgált esetben nem egyszerűen egyes tárgyak megismerésével és modellezésével kell szembesülnünk, hanem választás a cselekvés, viselkedés vagy problémamegoldás számos lehetséges alternatívájától.
Egy ilyen választás nem önkényes, hanem indokolt, ésszerű vagy racionális. Egy ilyen választás érvényessége elsősorban a céljával függ össze, és a racionalitás vagy a racionalitás a végső cél eléréséhez használt módszerektől és eszközöktől függ. Ezért a kiválasztási folyamatban felmerülő ellentmondások elsősorban a racionális és irracionális megközelítések azonosításával függnek össze, mind magával a kiválasztási folyamattal, mind annak megvalósításának lehetséges alternatíváival.
A téma egyéni racionális választására összpontosítva a választás meglévő gazdasági koncepciója nem veszi figyelembe az üzleti egység irracionális, sőt irracionális döntéseit és cselekedeteit, amelyek nemcsak nemkívánatos, de egyértelműen negatív következményekhez vezethetnek. Valóban, a maximális haszon vagy hasznosság elérése az egyén által gyakran ellentétes a társadalom érdekeivel. Ezért az egyének és külön csoportok racionális és irracionális cselekedeteinek tanulmányozása, amelyeket mindig megfigyelnek a társadalomban, a társadalmi-gazdasági kutatások fontos problémáját képezik.
Más viták merülnek fel a különféle döntések hasznosságának és valószínűségének felmérésében. Az, hogy a választás egésze mennyire racionális, tőlük függ jelentős mértékben. Ennek konkrétabb elképzelése érdekében térjünk át először a racionális választás eszméjének felmerülésére, majd a közgazdaságtanra, ahol lényegében a legnagyobb alkalmazást találta.
A racionális választás fogalma a közgazdaságtanban
A racionális választás gondolatai először a 18. században jelentek meg, de nem a közgazdaságtanban, hanem egyrészt a skót erkölcsi iskola tanításaiban, másrészt a haszonelvűség iskolájának elveiben. Mindkét iskola elutasította a hagyományos követelményeket az erkölcsi normák vallási meggyőződéseknek és a priori elveknek való megteremtéséhez. Az emberek viselkedését és cselekedeteiket - érvelt - az eredmények alapján kell megítélni, amelyekhez vezetnek. Ezért ezeket az eredményeket nem lehet előre megítélni jónak vagy rossznak. De ehhez az embereknek szabadon kell dönteniük cselekedeteikben, és felelősséggel kell tartozniuk értük.
A haszonelvűség iskolájának alapítója, Jeremiah Bentham azt az elvet vezérelte, hogy az etikának a boldogság elérésén kell alapulnia a legtöbb ember számára. Még azt is elhitte, hogy ez a boldogság matematikailag az öröm és a fájdalom egyensúlyaként számítható ki. Ezért minden személy lehetőséget kap arra, hogy ésszerűen válasszon viselkedését. Ezt az alapvetően individualista moralitásfogalmat később skót Adam Smith használta a klasszikus politikai gazdaságtan megteremtésében.
„Minden egyes ember - írta - ... csak saját érdekeit tartja szem előtt, csak a saját hasznát követi, és ebben az esetben láthatatlan kéz olyan célhoz megy, amely nem volt része szándékainak. Saját érdekeit követve gyakran hatékonyabban szolgálja a társadalom érdekeit, mint amikor szándékosan törekszik azok szolgálatára. "(Dőlt betűs. - G. R.) .
A láthatatlan kéz metaforája, amely az emberek viselkedését irányítja a piacon, azt hivatott megmutatni, hogy az ésszerű választás, amely az emberek saját érdekeinek figyelembevételén alapul, minden körülmények között a racionális gazdálkodás leghatékonyabb eszközének bizonyul. Smith azonban nem hozza nyilvánosságra az ilyen cél elérésének mechanizmusát. Ezért egyes modern szerzők úgy vélik, hogy a negatív visszacsatolás elvét jóval a kibernetika alapítója, Norbert Wiener előtt fedezte fel. Mint ismeretes, ez az elv biztosítja a dinamikus rendszerek stabilitásának megőrzését, különösen a rendet a versenypiacon. Smith azonban nagy valószínűséggel feltárta a piaci szereplők szabad választásának befolyását az árképzés mechanizmusára. Valóban, ha az áruk iránti kereslet nő, akkor az árak emelkednek, és fordítva, ha a kereslet csökken, akkor az árak csökkennek.
Kétségtelen, hogy a racionális választás gondolata fontos szerepet játszik nemcsak a gazdasági, hanem az emberi tevékenység bármely formájának elemzésében. Az ilyen tevékenység mindig célravezető jellegű, és ez feltételezi a világos tudatosságot és a célok kitűzését, és ami a legfontosabb, a cél eléréséhez szükséges konkrét megoldás vagy alternatíva kiválasztásának képességét. Ennek a célnak a gyakorlati megvalósítása azonban a társadalomban nem küzdelem és ellentmondások nélkül valósul meg. A racionális választás koncepciójának támogatói azonban a közgazdaságtanban, A. Smith -től egészen F. Hayekig, ezt nem akarják észrevenni. Vegye figyelembe, hogy a fenti idézetben Smith azzal érvel, hogy az önérdek hatékonyabban elősegíti a közérdeket.
mint a társadalom tudatos szolgálata. Igaz, a szabad verseny korszakában a gazdaság valódi ellentmondásai nem voltak olyan egyértelműen kifejezve, hogy felhívják rájuk a figyelmet. Ezért a klasszikus politikai gazdaságban a harmincas évek nagy gazdasági válságáig érvényesült a piaci szabályozás önellátásának gondolata. múlt század. A depresszió és a válság első kézből megmutatta, hogy a piaci szabályozás nem önellátó, és ezért nem szüntetheti meg a társadalom különböző szektorai érdekei közötti ellentmondásokat. Eközben a racionális választás hívei továbbra is ragaszkodtak ahhoz, hogy az egyéni választás mindig a társadalmi vagyon növekedéséhez vezet, és ezért racionális.
Jelenleg a modern gazdasági elit képviselői kezdenek beszélni az ilyen elképzelések illuzórikus jellegéről. „Az élet sokkal könnyebb lenne” - mondja Soros György, a híres finanszírozó -, ha Friedrich Hayeknek igaza lenne, és a közös érdekeket az emberek saját érdekükben végzett cselekvéseinek nem szándékos eredményeként érnék el. A szűk érdekek felhalmozódása azonban a piaci mechanizmus segítségével nem kívánt negatív következményekkel jár. "
A gazdasági választás elméletében felmerülő ellentmondások éppen a racionalitás fogalmának értelmezéséhez kapcsolódnak. Mivel a gazdaságelmélet a módszertani individualizmus elvén alapul, a racionalitás fogalma is szubjektívvé válik benne. Ha az alany a maximális előnyök elérését tűzi ki célul, és megvalósítását racionálisnak tartja, akkor ez a cél ütközhet más szubjektumok és a társadalom egészének érdekeivel. Lehetséges -e ebben az esetben racionálisnak tekinteni a választását? Például, ha egy vállalkozó a meglévő infrastruktúra kihasználásának reményében úgy dönt, hogy vegyi üzemet épít egy település közelében, akkor egyéni szemszögéből meglehetősen racionálisnak fogja tekinteni választását. De a lakosok szempontjából az ilyen racionalitás szubjektív, és ezért ellentétes a szélesebb közérdekkel. Szinte minden tantárgy kénytelen számolni más tantárgyak érdekeivel, és így vagy úgy kölcsönhatásba lépni velük. Ezért a közöttük felmerülő ellentmondásokat fel lehet oldani a piaci szereplők megfelelő magatartási szabályainak megalkotásával, nem beszélve az állami szabályozás és a monopóliumellenes jogszabályok általános követelményeinek való megfelelésről. Ebből következik, hogy a racionális választás fogalma a közgazdaságtanban tovább kell
finomítás és fejlesztés. Mint tudják, ez a koncepció a racionalitás egy alapelvén alapul, amely sok vitát és kritikát okoz.
A klasszikus gazdaságelméletben a racionalitást úgy tekintették célkitűzés a vizsgált folyamatok jellemzői, amelyekben azt feltételezték, hogy a döntéshozót ideális "gazdasági személynek" tekintik (Homo Economicus), aki teljes körű információval rendelkezik a piaci helyzetről, nem hajlamos a hibákra, és mindig a megfelelő döntéseket hozza a haszon maximalizálása érdekében. Az ilyen személy minden helyzetben az optimális, legjobb cselekvési módot választja. Észrevéve e megközelítés elvont és irreális jellegét, a közgazdaságtan neoklasszikus elméletének támogatói elkezdték értelmezni azt szubjektív feltételeket. Még M. Weber is szükségesnek tartotta ezt az értelmezést az üzleti szervezetek szubjektív indítékainak feltárásához, bár nem tagadta a racionalitás objektív értelmezésének lehetőségét. Éppen ellenkezőleg, a matematikai közgazdaságtan egyik alapítója, V. Pareto a racionalitást a gazdasági ismeretek és cselekvés objektív kritériumának tekintette. Véleménye szerint a cél elérése nemcsak az egyéni alany birtokában lévő információktól függ, hanem azoktól is, akik sokkal több információval rendelkeznek.
Bár a racionalitás objektív értelmezésének a szubjektív egészével való szembenállása jogellenes, ez megkülönböztetésük szükségességét jelzi, ami lényeges szerepet játszik a céltudatos objektív emberi tevékenység jellemzésében. M. Weber pontosan az elemzéshez fordul a szubjektív értelmezéshez, ahogy ő fogalmaz. célracionális tevékenységek, azaz a szereplők indítékainak, szándékainak és szándékainak tisztázása. V. Pareto éppen ellenkezőleg, hangsúlyozza, hogy az ilyen tevékenységnek objektíven meglévő tudásra és információkra is támaszkodnia kell a siker érdekében.
A racionalitásról szóló modern filozófiai vitákban általában csak a tudományos ismeretek megszerzésének és megalapozásának folyamataival társul. A racionalitás kritériumai ezekben az esetekben a tudásnak a logika törvényeinek és a tudományban meghonosodott gondolkodásmódnak való megfelelésének követelményei. Egyszerűen fogalmazva, a tudás akkor tekinthető ésszerűnek, ha megfelel a törvények és a gondolkodási normák követelményeinek. Azonban jelenleg a racionalitás fogalmát is használják az emberek célszerű cselekedeteinek elemzésére a különböző tevékenységi területeken. Ez az alkalmazás a koncepció
a racionalitás még inkább összhangban van a gyakorlati jelleggel, mint az elméleti tevékenységgel. Ne felejtsük el azonban, hogy minden ilyen esetben racionálisról beszélünk választás, amely gyakorlati és elméleti érvényességében különbözik az önkényes és szándékos választástól.
A gazdasági hatékonyság, mint a társadalmi tevékenység minden formája, egyrészt az egyének kiválasztásának szubjektív racionalitásától függ, másrészt a célfunkció objektív racionális értékelésétől, amely a hasznosság és a hasznosítás összesített értékeléséből áll. a cél elérésének lehetséges alternatíváinak valószínűsége. Az egyes alternatívák hasznosságára és valószínűségére vonatkozó összesített súlyozott becslés lehetővé teszi, hogy ha nem optimális, de kielégítőbb megoldást válasszunk a problémára. E tekintetben figyelmet érdemel a Nobel -díjas Herbert Simon álláspontja, aki úgy véli, hogy a racionális választást nem szabad mindig a maximális haszon vagy hasznosság megszerzésével társítani. "Egy vállalkozó" - írja - lehet, hogy egyáltalán nem törődik a maximalizálással, egyszerűen csak meg akarja szerezni azt a jövedelmet, amelyet elegendőnek tart magának. " Ezt a következtetést nemcsak konkrét gazdasági bizonyítékokkal, hanem a pszichológiával kapcsolatos megfontolásokkal is megerősíti. - Ember - mondja - elégedettélőlény, aki kereséssel megoldja a problémát ... és nem maximalizálása egy lény, aki egy probléma megoldásakor megpróbálja megtalálni a legjobb (egy bizonyos kritérium alapján) alternatívát. " A racionális választás maximalizálásának ilyen korlátaival számolni kell, különösen a társadalmi menedzsmentben és a politikában.
Racionális választás a társadalmi menedzsmentben
Az optimálisan cselekvő "gazdasági ember" ötlete, aki mindig a helyes döntéseket hozza, nyilvánvalóan nem alkalmas a társadalmi irányításra, mivel nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az emberek viselkedésében és tetteiben kétségkívül racionális komponensek, vannak irracionális, sőt irracionális komponensek. Ezért G. Saimon a "gazdasági személy" ideális modellje helyett a "közigazgatási személy" modelljét terjesztette elő a társadalmi irányításhoz, amelyben az összes rendelkezésre álló információ és a véletlenszerű és előre nem látható valószínűségi értékelés alapján körülmények,
a cél az, hogy kielégítő megoldást találjunk a kijelölt menedzsment problémára. A racionális választás korlátai itt a való életben felmerülő számos körülménynek köszönhetők:
Véletlen jellegű, előre nem látható események, amelyek csak különböző valószínűséggel becsülhetők;
A rendszergazda és asszisztensei kognitív képességei és szellemi képességei;
A vezetői döntések meghozatalának politikai és szervezeti feltételei, amelyeket egy demokratikus társadalomban a különböző célokat és különböző érdekeket védő csoportok, kollektívák és egyesületek kölcsönhatása határoz meg;
Végül a helyes döntések meghozatalának képessége idővel jön, és a tapasztalattól függ, és a gyakorlattal javul.
Ami a szociológiát illeti, sok tudós tisztában van azzal, hogy az egyéni döntések nemkívánatos, sőt egyértelműen negatív következményekhez vezethetnek. A racionális cselekvés fogalmának támogatói, bár hangsúlyozzák a normatív és racionális megközelítés szükségességét a szociológiai elemzésben, mindazonáltal kifogásolják értelmezésüket az előnyök és hátrányok tekintetében, ahogy azt a közgazdaságtanban is teszik. Az ilyen elemzés legfontosabb feltétele a társadalmi folyamatok fejlődésében a racionális és irracionális szempontok kölcsönhatásában mutatkozó ellentmondás feltárása, a hagyományok és az ezekben rejlő innovációk szerepének azonosítása és értékelése.
Az ilyen ellentmondások tanulmányozását azonban nem szabad a racionális és irracionális közötti kölcsönhatás egyszerű megállapítására korlátozni a társadalmi folyamatokban: elemezni kell a racionális és az irracionálisra való átmenet pillanatait a megelőzés érdekében. nemkívánatos fejlemények. Az ilyen átalakulások tanulmányozása A. G. Zdravomyslov szerint először is az alany viselkedésének motivációjának tanulmányozásában, a racionális és irracionális pillanatok azonosításában áll; másodszor, a feltörekvő társadalmi intézmények racionális mértékének megállapításában; harmadszor, a jelenlegi politika ésszerűségének feltárásában.
Racionális választás a politikában
Bár a politikában az egyéni döntéseket mikroszinten hozzák meg, különösen a választási kampányok, népszavazások, közvélemény -kutatások stb. Során, a választás szabályait makroszinten határozzák meg. Az itt felmerülő ellentmondást a Nobel -díjas James Buchanan szerint úgy lehet feloldani, hogy létrehozzák a "politikai alkotmányt" a civil társadalomban, ami egyfajta másolata a 18. századi felvilágosodás ideológusainak társadalmi szerződésének. De ez utóbbival ellentétben ez az alkotmány nem a jóság és az igazságosság eszméin alapul, hanem a piaci csere elvein. Buchanan kifejezetten kijelenti, hogy a piaccsere ötletének alkalmazása a politikában aláássa azt a széles körben elterjedt tévhitet, hogy az emberek azért vesznek részt a politikában, mert igazságot és jóságot keresnek a társadalomban.
„A politika - állítja - egy összetett csererendszer az egyének között, amelyben az utóbbiak együttesen törekszenek sajátos céljaik elérésére, mivel nem tudják azokat megvalósítani a szokásos piaci csere útján. A piacon az emberek narancsra cserélik az almát, a politikában pedig vállalják, hogy adót fizetnek olyan árukért, amelyekre mindenkinek szüksége van, a helyi tűzoltóságtól a bíróságig. "
Más szóval, a politika olyan kollektív döntések meghozatalán alapul, amelyek sokak számára előnyösek. Így az állam és a társadalmat alkotó egyének közötti ellentmondást feloldják közöttük, elsősorban az adózással kapcsolatos társadalmi szerződés megkötésével. A választás sikerét azonban a politikában maximalizálva érik el. A választópolgár az adócsökkentést ígérő pártra szavaz. A pártpolitikai előnyök maximalizálását úgy érik el, hogy a legtöbb szavazatot szerezik a parlamentben, a pártok koalíciókba tömörülnek, hogy a kívánt törvényjavaslat elfogadásához a lehető legtöbb szavazatot szerezzék stb. Mivel a pártok bizonyos társadalmi csoportok, rétegek és társadalmi osztályok érdekeinek védelmezői, nem lehet társadalmi harmóniát és igazságosságot elérni a társadalomban. D. Buchanan ezt nagyon jól érti, és ezért "politikai alkotmánya" célja, hogy megvédje a társadalmat az állam önkényének szélsőséges formáitól. Ehhez szükségesnek tartja a vonatkozó alkotmányos törvények általános választójoggal történő elfogadását.
A racionális választás elvei bizonyos mértékig megmagyarázhatják a politikai tevékenység egyes jellemzőit, például a választásokon történő szavazás eredményeit, a koalíciók létrejöttét a parlamentekben, a választásokon győztes pártok közötti hatalommegosztást stb. Mindez csak a modern társadalom összetett belső politikai életének külső, felületes oldala, nem fedik fel annak belső mechanizmusait és hajtóerejét. Ezért nagyban leegyszerűsítik a politikai életet és a benne zajló eseményeket és folyamatokat, ezért nem tudják megmagyarázni, nemhogy megjósolni a társadalom politikai fejlődésének tendenciáit.
Univerzálissá válhat -e a racionális választás elmélete?
a társadalomtudományok és a humán tudományok paradigmája?
Miután megvitattuk a racionális választás közgazdasági elméletének a szociológiában és a politológiában való alkalmazására irányuló kísérleteket, mint a közgazdaságtudományhoz legközelebb álló tudományágakat, egyértelműen kijelenthetjük, hogy nem állíthatja, hogy egyetemes kutatási paradigma a társadalomtudományokban. Természetesen igaz, hogy ez az elmélet kielégítően meg tudta magyarázni, hogy az egyének rendellenes cselekedetei a társadalomban végül hogyan vezetnek rendezett rendhez, például spontán rendhez a versenypiacon, amely a kínálat és a kereslet egyensúlyából áll. Ez pedig lehetővé teszi az áruk cseréjének szabályozását. De már most egy ilyen piacon folyamatosan felmerülnek ellentmondások, amikor monopóliumok hatolnak be ebbe, megsértve egy ilyen rendet. Ezért a racionális választás gondolata itt nem működik.
A választás helyzetével nemcsak a gazdaságban, hanem a társadalmi tevékenység különböző területein, sőt a mindennapi életben is találkozni kell. Az ilyen tevékenységek körében mutatkozó különbségek azonban sajátosságaikat írják elő a választás természetében. Ezért nem lehet egyetérteni R. Schweri azon véleményével, miszerint a választás közgazdasági elmélete képes volt „ünnepelni minden más tudomány meghódítását célzó keresztes hadjáratának sikerét”. Úgy véli, hogy ez az elmélet "formalizálja azt a logikát, amely a mindennapi élet különböző helyzeteiben döntést hozó embereket irányítja".
J. von Neumann és O. Morgenstern "Játékelmélet és gazdasági viselkedés" című jól ismert munkájában fejlesztették ki. Igaz, az e tudományágak szakemberei által létrehozott matematikai modelleket először közgazdászok használták. Ez teljesen érthető, hiszen a közgazdaságtan bizonyult a legmegfelelőbb tudománynak ezen modellek alkalmazására. De ez nem ad jogot a közgazdászoknak, hogy "keresztes hadjáratokat szervezzenek minden más tudomány meghódítására", ahogy R. Schweri állítja.
Először is, más tudományok szakemberei, amikor választási helyzetekkel szembesülnek, az általános döntéshozatali elvek elveit és modelljeit használják, nem pedig a közgazdászok magánmodelljeit.
Másodszor, Schweri maga is elismeri, hogy a racionális választás elmélete "nem tud kezelni különféle társadalmi változókat, amelyeket nehéz gazdasági szempontból meghatározni".
Harmadszor, a gazdaságtudomány egyes elképzeléseinek, sőt modelljeinek alkalmazásának lehetősége nem teszi a társadalom- és bölcsészettudományokat a gazdaság részévé vagy részévé. Ezen tudományok mindegyikének megvan a maga speciális tárgya és speciális kutatási módszerei, amelyekre nem terjed ki a racionális választás elmélete. Ezért a racionális választás paradigmáját alkalmazó gazdasággal való meghódítási kísérletek azt jelentenék, hogy törekedni kell, ha nem is a társadalomtudományok és a humán tudományok megszüntetésére, de legalább azok csökkentésére, vagy a közgazdaságtanra való redukálásra.
Ventzel E.S. Műveletek kutatása. M., 1980.Schweri R. Rendelet. Op. P. 51.
A hasznosság maximalizálásának szabálya
A marginális hasznosság elméletének kritikusai megfogalmazták a víz és a gyémánt paradoxonát. Úgy vélték, hogy a víznek maximális hasznosságra van szüksége, mivel létfontosságú, a gyémántoknak pedig minimálisnak kell lenniük, mert nélkülük békésen lehet élni. Ezért a víz árának magasabbnak kell lennie, mint a gyémánté.
Ezt az ellentmondást a következőképpen oldották fel. A természetben a vízkészletek nem korlátozottak, és a gyémántok ritkák. Következésképpen a víz összes haszna nagy, de a határ haszon kicsi, míg a gyémántoknál éppen ellenkezőleg, a teljes hasznosság kicsi, és a határhasznosság nagy. Az árat nem a végösszeg határozza meg, hanem a határ haszon. A határhaszon és az ár közötti kapcsolatot a következő képlettel lehet szemléltetni:
ahol MU x , MU y , MU z- az áruk marginális hasznossága; P x , R y , R z- ezen előnyök ára.
Ez az arány bizonyítja hasznosság maximalizálási szabály: a fogyasztó jövedelmét úgy kell elosztani, hogy az egyes árutípusok beszerzésére fordított utolsó rubel ugyanazt a marginális hasznot hozza. Például egy fogyasztó három árut vásárol A, V, VAL VEL igényeinek kielégítésére. Tegyük fel, hogy a jó határellenessége A 100 yutile, jó B- 80 yutils, előnyök VAL VEL- 45 yutils. Sőt, a jó ár A egyenlő 100 rubel, előnyök B- 40 rubel, előnyök VAL VEL- 30 rubel. Ezeket az adatokat táblázatban mutatjuk be. 4.2.
4.2. Táblázat
Amint a táblázatból látható, a fogyasztó pénzének elosztása nem hoz számára maximális hasznot, mivel a hasznosság maximalizálásának szabályát nem tartják be. Mivel a jó V hozza a maximális súlyozott hasznosságot (azaz határköltséget 1 rubel költségre), akkor a pénzt úgy kell elosztani, hogy növelje a jószág fogyasztásának mennyiségét B és csökkentse az áru fogyasztását A... Ebben az esetben be kell tartani a hasznosság maximalizálásának szabályát.
A fogyasztónak meg kell tagadnia az áru utolsó példányát A, és vásároljon a megtakarított 100 rubelért. 2,5 rész a jóból V... Ennek eredményeként a következő arányt kapjuk (4.3. Táblázat).
4.3. Táblázat
Miután így a pénzbeli jövedelmet elosztották az áruk között A, Vés VAL VEL, a fogyasztó képes lesz igényeinek maximális kielégítésére.
egy elmélet, amely megmagyarázza az egyének racionális viselkedését és választását a társadalomban elérhető lehetőségek megvalósításában. Az egyének aszerint rangsorolják ezeket a lehetőségeket, hogy az utóbbiak mennyire szolgálják céljaikat. Követik az életterveiket, amelyek több vágyat elégítenek ki, és nagyobb esélyük van a sikerre. J. Rawls azt javasolta, hogy a racionális egyén ne szenvedjen irigységtől, bár nem hajlandó megbékélni veszteségeivel. Sőt, semmiképpen sem szükséges, hogy az egyén szükségszerűen növelje hasznát önmagának mások rovására. A játékelméletben a társadalom optimális állapotáról beszélünk, amelyben mindegyik játékos jobb eredményeket ér el, ha másokkal koalícióban vesz részt a politikai piacon, amely a megállapított szabályok szerint működik, és nem egyedül cselekszik. Így a politikai folyamatban részt vevő valamennyi szereplő kölcsönös előnyei kollektív cselekedeteik eredménye. Ez bizonyos mértékig növeli a gyenge szereplők szerepét, mivel ők is részt vesznek az alkotmányos demokrácia elveivel és értékeivel összhangban álló politikai alkukban (J. Buchanan, G. Tullock). Természetesen, ha minden más dolog egyenlő, a racionális egyén inkább egyedül cselekszik, és minden lehetséges módon igyekszik elkerülni a kollektív cselekvésekben való részvétellel járó magas költségeket (felmerülő veszteségeket). Mindazonáltal, a bennük rejlő „magas költségek” ellenére, a kollektív cselekvések olyan eredményeket mutatnak be, amelyek nem érhetők el a magánjellegű cselekvésekhez, és enyhítik azokat a negatív következményeket is, amelyeket mások magánéleti cselekedetei az egyénre gyakorolhatnak. Ebből a racionális választás teoretikusai arra a következtetésre jutnak, hogy a kollektív cselekvés előnyös a racionális egyén számára: előnyösnek tartja, ha beleegyezik abba, hogy bizonyos alkotmányos szabályok szerint járjon el, ha a várható jövedelem meghaladja a felmerülő költségeket.
A racionális választás elmélete az egyéni választás szerkezetének elemzéséből adódott. A politikai alkotmányt a szabad egyének által folytatott vita eredményeként magyarázza, amelyek célja, hogy elfogadják a játékszabályokat a politikai folyamat minden résztvevője számára, saját hosszú távú érdekeik szerint. Az egyén racionálisan beleegyezik abba, hogy egyáltalán nem a cselekvései szabadságának, hanem a többi résztvevő cselekvési szabadságának megkötése érdekében játszik a szabályok szerint. A szabályok minden játékos számára megadják a szükséges (de nem elegendő) információt a többi játékos viselkedéséről.
Irod .: J. Rawls. Az igazságosság elmélete. Novoszibirszk, 1995; Buchanan J. M., Tullock G. A beleegyezés számítása. Ann Arbor, 1962.
Kiváló meghatározás
Hiányos meghatározás ↓
RACIONÁLIS VÁLASZTÁS ELMÉLET- az ésszerű választás elmélete a lehetséges, alternatív cselekvési vagy viselkedésmódok közül, olyan megoldás kiválasztása, amely megfelel az adott helyzet optimális vagy legelőnyösebb feltételeinek. Ez az elmélet a célszerű emberi tevékenység tanulmányozásának egyik eleme, ezért releváns minden társadalmi-gazdasági és humanitárius tudomány számára. R. in. A T. a klasszikus politikai gazdaságtan racionálisan cselekvő "gazdasági ember" (Homo Economicus) koncepciója alapján alakult, bár kialakulását a skót erkölcsi iskola is befolyásolta (F. Hutcheson, D. Hume, A. Smith) és a haszonelvűség (I. Bentham), akik nem az elfogult a priori elvek, hanem az eredményeik alapján kezdték megítélni az emberek erkölcsét és cselekedeteit. A kölcsönös csere folyamatának fejlesztése a neoklasszikus közgazdaságtanban szintén kiemelt fontosságú volt. Század fő előfeltételei R.. így van: 1) módszertani individualizmus, amely szerint a célok és preferenciák megválasztásában a döntő szerep az egyént illeti meg, nem pedig a társadalmat vagy annak struktúráit; 2) az egyén cselekedeteinek racionalitása, aki minden körülmény között igyekszik maximalizálni hasznát. Maga racionalitás ugyanakkor az alany szemszögéből mérlegeljük, ki magatartását a cél elérésének költségei szerint értékeli; 3) a választás optimálisa, amely az alany orientációjához kapcsolódik tevékenységének vagy érdeklődésének maximális eredményének eléréséhez; 4) a tevékenységek kölcsönös cseréje, ami különösen fontos a közvélemény számára. R. század legnagyobb eloszlása. így kapott a gazdasági kutatásban, ahol a választás racionalitása számmal értékelhető. Számos nyugati közgazdász tett erőfeszítéseket az elmúlt években az orosz gazdaság elképzeléseinek és gazdasági modelljeinek terjesztésére. t. más társadalomtudományokhoz (politikatudomány, szociológia, jog). A közgazdasági Nobel -díjas D. Buchanan szerint "a piaci magatartás elemzésének módszerei alkalmazhatók minden olyan tevékenységi terület tanulmányozására, ahol az ember választ." Az ilyen "gazdasági imperializmus" azonban a társadalomtudományok és a bölcsész szakemberek ellenállásával találkozik. Mivel a gazdasági jelenségek és folyamatok pénz segítségével kvantitatív módon mérhetők, az őket tanulmányozó közgazdaságtan fejlődött olyan messzire, hogy akár más társadalomtudományoknak is felajánlhatja tanulmányozási módszerét. A racionális választás azonban csak akkor válhat igazán racionálisvá, ha mindenekelőtt mélyen vizsgálják a jelenségek és folyamatok sajátos, minőségi jellemzőit, amelyek a társadalomtudományokban rejlenek. Eközben R. be. vagyis, ahogy maguk a támogatói is elismerik, nem tud működni azokkal a társadalmi változókkal, amelyeket gazdasági szempontból nehéz meghatározni. Ezenkívül a racionalitás szubjektív megértése számos ellenvetést is felvet. Ebben az esetben a közgazdaságtan imperialista törekvéseivel kapcsolatos szemrehányások nem tűnnek teljesen alaptalanoknak. Bár a racionális választás, amely a cselekvés vagy viselkedés eredményeit maximalizáló döntések meghozatalához kapcsolódik, mindenhol alkalmazható, amikor választási helyzet áll fenn, de a konkrét társadalomtudományok konkrét fogalmainak és elveinek ilyen megközelítés keretében történő meghatározása azt jelentené, hogy csökkenteni kell őket a gazdaság racionális modelljéhez. Ha azonban ez az elmélet a közgazdaságtanban sajátos matematikai modelljeinek felépítése eredményeként merült fel, akkor más társadalomtudományokban nem a meglévő gazdasági modellek kölcsönzésével, hanem alapvetően új modellek építésével érhető el előrelépés, amelyek megfelelnek a sajátos társadalomtudományok. Mindenesetre sok kritikus R. -ben. T. kijelentik, hogy túlságosan elvont, nem veszi figyelembe a társadalmi intézményeknek az egyén választására gyakorolt hatását, eltúlozza a piaci módszerek fontosságát a humanitárius tevékenység társadalmi, politikai és egyéb területein. Ezért a feladat annak módosítása, figyelembe véve az egyes társadalom- és bölcsészettudományok előfeltételeit és feltételezéseit, a gazdaság racionális modelljének hasznos fejlesztéseit felhasználva. GI. Ruzavin Irod .: Gazda M. Racionális választás: elmélet és gyakorlat // Polis. 1994. 3. sz .; Buchanan J. A gazdaságpolitika alkotmánya // A közgazdaságtan problémái. 1994. 6. sz .; Schweri R. Racionális választás elmélete: egyetemes orvoslás vagy gazdasági imperializmus? Gazdasági kérdések. 1997. 7. sz.
