A választás feladata a gazdaság egyik központja. A gazdaság két fő szereplője - a vevő és a gyártó folyamatosan részt vesz a kiválasztási folyamatokban. A fogyasztó úgy dönt, hogy megvásárolja és milyen áron. A gyártó úgy dönt, hogy a befektetések, mely árukat kell előállítani.
A vállalat arra törekszik, hogy hatékonyan használja a korlátozott erőforrásokat, vagyis Azt kívánja kapni a korlátozott erőforrásokból előállított hasznos áruk és szolgáltatások maximális számát. Ennek elérése érdekében a társadalomnak teljes foglalkoztatást és teljes termelést kell biztosítania.
Teljes erőforrás-foglalkoztatásmagától értetődik, hogy teljesíti az erre alkalmas összes erőforrás használatát. A munkavállalók, akik akarnak és dolgozhatnak, munkát kell kapniuk. Nincs egyszerű szántóföld vagy felújítás, stb.
Teljes hangerőa termelés azt jelenti, hogy az erőforrásokat hatékonyan kell elosztani, vagyis Az alkalmazott erőforrásokat oly módon kell használni, hogy a legértékesebb mértékben hozzájáruljanak a termékek teljes mennyiségéhez.
Mivel az erőforrások korlátozottak, a teljes foglalkoztatás gazdasága nem tud termékeket korlátlan skálán termelni. Ennek alapján a választás problémája, amely termékeket és szolgáltatásokat kell előállítani, és amelyből meg kell tagadni. A feladat az, hogy megtalálja a legjobb (racionális) opciót az erőforrások alkalmazása minden lehetséges lehetőségből. Gyártási lehetőségek- Ez a maximális számú áruk és szolgáltatások, amelyeket egyidejűleg gyárthatunk ebben az időszakban ezen időszakokban és technológiákban. Ugyanakkor a rendelkezésre álló erőforrásokat leginkább és hatékonyan használják.
A görbe termelési képességek egy görbe, amely számos többféle (szabály, két) termelési volumenének különböző kombinációit mutatja, amelyek a teljes foglalkoztatás feltételei alatt hozhatók létre, amikor a gazdaságban rendelkezésre álló összes erőforrás használatakor. Áramköri termelési funkciók: 1 . Az alternatív növekedési költségek növekedése az egyik áru előállításának növelésében. 2. A termelési hatékonyság szintje.
Helyettesítési törvény : Az erőforrások teljes használatával és változatlan technológiával az egyik termék termelésének növekedése a másik termelésének csökkenéséhez vezet. A vállalat csak a szükséges kombinációt választja. Ugyanakkor szükség lesz arra, hogy "fizetni" az úgynevezett imputált (elrejtett) költségek megválasztásához. Egy áru, amelyet fel kell áldozni, hogy növeljék a termelés egy másik termék, hívják alternatív költségekvagy a kimaradt lehetőségek költsége.
8. kérdés:
Az alternatív költségek növekedése az egyes kiegészítő termelési egységek felszabadításával egy jól ismert, tesztelt és a gazdasági életben rendszerességgel. Ezért ezt a mintát gyakran említik az alternatív költségek növelésének törvénye (növekvő költségek).
A törvény még jobban ismert, szorosan kapcsolódik a fentiekhez, - a visszatérés törvénye. Az alábbiak szerint fogalmazható meg: Az egyik erőforrás használatának folyamatos növekedése egy bizonyos szakaszban más erőforrások állandó számával kombinálva, a növekedés növekedésének megszüntetéséhez, majd a csökkentéshez. Ez a törvény az erőforrások hiányos csereszkedhetőségén alapul. Végtére is, az egyiknek egy másik (más) helyettesítése bizonyos határértékre lehetséges. Például, ha négy erőforrás: föld, munkaerő, vállalkozói képességek, tudás - változatlanok, és növelni egy ilyen erőforrást tőke (például a gépek száma a gyárban állandó számú gépként), akkor egy bizonyos szakaszban A határérték, amely mögött további növekedés a megadott termelési tényező kisebb lesz. A növekvő számú gépet kiszolgáló gépszolgáltató hatékonysága csökken, a házasság százalékos aránya nő, a gépek leállása stb.
Az impregnált költségek növelésének törvényével szomszédos és kölcsönhatásba lép a jövedelmezőség csökkenésének törvényével, az erőforrások megtérülésének csökkenése, a termelési tényezők . Ez a törvény megállapítja az erőforrások, a termelési tényezők költségeinek viszonyát, másrészt a termékek, áruk, szolgáltatások előállítását. Ebben az esetben először is úgy tekintik, hogy a termelési tényező költségeinek növekedése milyen mértékben befolyásolja a termékek termelésének növekedését más változatlan tényezőkkel.
E törvénynek megfelelően egy változó erőforrás használatának folyamatos növekedése, az egyes szakaszok más erőforrásainak állandó számával kombinálva, a visszaesés növekedésének megszüntetéséhez, majd a csökkentéshez vezet. Ez a törvény állandó technológiai szintű termelési szintű. A progresszív technológiára való áttérés növeli az erőforrások visszatérését, függetlenül az állandó és változó tényezők arányától.
Kérdés: a gazdasági rendszer alapja. A tulajdonjog gazdasági elmélete
Saját - Az emberek közötti objektív kapcsolatok rendszerei az alapok és termelési eredmények hozzárendeléséről.
Tulajdonszerkezeti elemek:
1) tulajdonságok - Azok az emberek, akik a dolgok rendelkezésére állnak: az életáru termelésének tényezői.
2) tulajdonságok - Ez az emberek, különböző szövetségeik és társulásaik, hozzárendelve azokat, akik kezeltek tulajdonosi tárgyakat.
3) ingatlan kapcsolat - Az emberek közötti kapcsolat a dolgok és egyéb tulajdonosok között.
Az ingatlankapcsolatok származik a termelésben. A termelés nemcsak a vitalitás megteremtésének folyamata, hanem az emberek hozzárendelése is, a termelésben való részvételüknek megfelelően.
Az ingatlan nemcsak az eredmény és a termelési folyamatok folytonosságával kapcsolatos lényeges tulajdonságok, hanem a termelési folyamatok folytonosságával kapcsolatban elengedhetetlen előfeltétele a termelésnek.
A "tulajdonjogok" gazdasági elmélete (Robert Cowase, Armen Alchian):
Az elmélet megkülönböztető jellemzője - az ingatlan minőségét az alanyok jogaira osztják ki.
A jobb oldali komplexumot tartalmazza a enthanits: 1) Felhasználási jog, 2) Tulajdonjogi jog, 3) Menedzsment jogok (maga a tulajdonos kezelése), 4) a bevételhez való jog, 5) A szuverenitás joga, 6) a biztonsághoz való jog , 7) az örökséggel való átruházás joga, 8) a hajlítás határozatlan birtokában lévő jogának joga, 9) a tilalomhoz való jog (az egyéb betakarítások sok ártalmainak felhasználása), 10) a jogot Felelősség (szükség esetén), 11) a fennmaradó jellegű jog (biztosítja az állami jogszabályok és intézmények fennállását, amelyek biztosítják a megsértett tulajdonjogok helyreállítását).
10. kérdés:A modern közgazdaságtanban való tulajdonjog formái
A tulajdonságkapcsolatokat egy bizonyos JSC kocka formájával rögzítik. Bármely társadalomban jogilag rögzített egy tulajdonosi formanyomtatvány. Az egész történelem során sok tulajdonjog volt. A világ tapasztalat észleli, hogy a modern piacgazdaság a tulajdonosi formák sokféleségére támaszkodik.
Nincs egyetlen megközelítés a gazdasági irodalom tulajdonjogának meghatározására. Van egy osztályozás a didividuális, kollektív és állami tulajdonban elosztott tulajdonjogok jele szerint. Az alanyok összetétele szerint vagy az ingatlan szocializációjának mértéke szerint az egyén, a csoport és a nyilvánosság elosztása lehetséges.
A magántulajdonkapcsolatok egy külön tulajdonosot sugallnak, amely más emberektől függetlenül, jogaik teljesülnek. A magántulajdon személyiséggel rendelkezik, azaz tulajdonosa is ismert, és a felelősség a konkrét. A magántulajdonot az egyéni ingatlanok és a kapitalista magántulajdon képviselik. Az Infoful ingatlan (magántulajdon) megkülönböztető jellemzője, hogy a tulajdonos önállóan hajtja végre a tulajdonjog, a megrendelések, a felhasználás és a hozzárendelés jogait. Innen a magántulajdonos vágya a legreatívabb, hogy vezesse a gazdaságukat, a magántulajdon nagy hatékonyságát. A tulajdonosi társaságok társadalmi fuvarozók - parasztok, kézművesek, magánszemélyek, Almo Kati és más munkájukkal élő emberek. A tőke tulajdonságai esetében az alapvető jogokat a tulajdonos továbbra is végrehajtja, de a törvény más emberek kezébe is összpontosíthat. Ez a fajta saját tulajdon elidegeníti a munkavállalót a termelési eszköztől, és megteremti a feltételeket a tulajdonos tulajdonosának gazdagítására az utóbbi munkáján keresztül. A tulajdonosok és a munkavállalók gazdasági egészsége közötti eltérés elkerülhetetlenül. Ennek alapján a magántulajdonban tulajdoni bizonytalanság, mint a gazdálkodási formák képződnek, mint a személyes közüzemi gazdálkodás, a foglalkoztatás, a magánvállalkozások bármilyen méretű - az egyedi gyártás és nagyvállalatok, valamint bármilyen más típusú felhasználása a magántulajdon (bérbeadásából származó lakások az egyének közötti monetáris műveletekhez).
A kollektív ingatlan a didual tulajdonosok egyesülésén alapul. Oroszországban a kollektív tulajdonát különböző típusú együttműködő vagyon képviseli (a fogyasztói együttműködés, a kollektív gazdaságok stb.), Valamint a közös részvények és a partnerségek. A szövetkezeti tulajdonság egy kollektív típusú cselekvés, amely megőrzi a funkciót. A Közlús Együttműködési tagja részt vesz munkájában és tulajdonában, egyenlő jogokkal rendelkezik a jövedelem kezelésében és terjesztésében. A kapott jövedelem értékét a Pai tisztító egyéni hozzájárulása határozza meg. Az ECO Nomika piaci szereplőjének együttműködési tulajdonának jelentős potenciálja van, hogy a szövetkezet tevékenységének végső eredményeivel a díjazás díjazása korlátozza. Különböző kollektív forma tulajdonosi -Adnomic tulajdonság, amely ötvözi a magán- és a köztulajdon jeleit. A közös-tőzsdei tulajdonság számos jogi szövetség és magánszemély tulajdonosa, amely magában foglalja az önkéntes készpénzt. Az együttes pénzeszközökön kialakult közös részvénytársaság alapján a jövedelemgyűjtés, amelyet az osztalék formájában végzett egyedi feladata követ. Affiliate tulajdonjoga két vagy több személy tőkéjének kombinációjának következtében keletkezik. A vállalkozás részvényesei - a nyereség részesedését kapó ingatlan-hozzájárulás rovására létrehozott társ-tulajdonosok, megfelelnek tulajdonuk méreteinek. A tulajdonjog kollektív formája, az ilyen üzleti formák, mint szövetkezetek, kollektív vállalkozások, bérleti vállalkozások, partnerségek, részvénytársaságok, asso civilia stb
Az állami tulajdonjogok azt sugallják, hogy a különböző arcok közösen végzik a tulajdonos jogait.
teszt
A korlátozott erőforrások feltételeinek nagy szerepe a fogyasztók választékát az erőforrás-felhasználási lehetőségek között végzi. A gazdasági kiválasztás optimalitása a költségektől és az eredménytől függ.
A gazdaságban három fő téma van: a fogyasztó, a gyártó és a társadalom. A korlátozott erőforrások feltételeiben a fogyasztónak meg kell mérnie a jövedelmét a kiadásokkal. A gyártó úgy dönt, hogy milyen mennyiségben, az összes költség és jövedelem is megfelel. Ez racionális gazdasági választás alakul ki. Ez minimális költséggel biztosítja az eredmény maximális értékét.
A jó áron, ami a legkülönbözőbb, a fogyasztó úgy dönt, hogy nyereséges lesz neki. És ha egy vagy másik terméket választ ki nyereséges áron, tudván, hogy jó eredményt hoz, beszélhetünk egy racionális (optimális) gazdasági választásról. Ezért a jó alternatív értékének értékeléséhez kapcsolódik.
Információs támogatás a döntéshozatalhoz a Federal Tulajdonkezelő Ügynökség irányításában
A mai napig a szoftverpiac a DBMS széles választékát mutatja be, köztük vannak olyan DBMS, amelyek lehetővé teszik az egyszerű alkalmazáshoz szükséges alapvető funkciók végrehajtását, amely nem nyújt fokozott követelményeket a funkcionalitáshoz ...
Az otorinolaryngológus szekrényének szervezeti és gazdasági kiszámítása
Az iroda felszereléssel rendelkezik az Orosz Föderáció egészségi és társadalmi fejlődésének 3. függelékének 2. függelékének megfelelően. N 905N "Az otorhinolaryngológiai szekrény szabványos berendezése" ...
A kontinentális vacsora karbantartása a Hotel Restaurant "Mir" (Kharkov) a Németország turistájának csoportjához
A bankett szoba kiválasztásakor figyelembe kell venni: · Hall kapacitás; · Belső betartás az ünneplésnek; · A menü szolgáltatásminősége és változatossága; · Tervezés, dekoráció ...
A Chelyabinsk Gazprom gázelosztása
Az összehasonlító megközelítés kétféle információt használ: az állomány értékesítési árak (orosz kereskedelmi rendszer, MICEX, stb.) ...
Fogyasztói magatartás
A fogyasztók racionális (optimális) választást választanak a piacon, vagyis Válassza ki az árut, hogy elérje az Ön igényeinek maximális elégedettségét egy adott korlátozott költségvetéshez ...
A gazdasági elmélet tárgya
Különböző módon lehet használni az erőforrásokat és a különböző célokat, amelyeket használnak. Lehetőség van arra is, hogy az erőforrások mozgatása az egyik gömb használatáról a másikra. Azzal a feltevéssel, hogy az erőforrások mennyisége (munka ...
Vállalkozó a gazdasági folyamat tárgyát képezi
Egy személy életminőségét nagyrészt úgy határozzák meg, hogy mennyire teljes mértékben sikerült kielégíteni anyagát és szellemi igényeit. Nem felel meg az Ön igényeinek, egy személy nem tudja, mert mondhatja ...
A CJSC "Hermes" üzleti tervének fejlesztése
Önszabályozás (sro) az építési, rekonstrukció, a tőkeépítési területek (építési tevékenységek) (SrO) területén ...
Üzleti terv kidolgozása a puha játékok előállítására
A vállalkozás működő tőkéje a jelenlegi eszközökbe fektetett pénzügyi források (nyersanyagok, anyagok, üzemanyag, energia stb.) ...
Az "Optika" Társaság műszaki és gazdasági mutatói kiszámítása
9. táblázat: P / N Equipment Típus, Modell, Márkák Termelékenység, Lencsék / óra Költségegység, ezer rubel. Összes költség, ezer rubel ...
Az ipari vállalkozások biztosítási állományának kialakításának módszertanának javítása
Hagyományosan a tartalékok közlekedési, előkészítő, technológiai, jelenlegi, szezonális és biztosításra vannak osztva (puffer készlet - BS). Az összes készlet összetevői (a biztosítási és szezonális) kivételével az ilyen módon vannak kiszámítva ...
Csokoládé édességek létrehozása online áruház
Potenciális vásárlók Moszkva és a moszkvai régió lakói. A szegmense a piacon - a társadalom középső rétegei, akik a városon belül élnek ...
Fogyasztói választási elmélet
A fogyasztó viselkedése a piacon, különösen a drága áruk vásárlásakor (például az ingatlanok) olyan helyzethez kapcsolódik, hogy a bizonytalanság hívható. A fogyasztói kockázatok bizonyos mértékig ...
A vállalkozás gazdasági és kereskedelmi tevékenységeinek jellemzői
A szállító kiválasztásának fontosságát nemcsak az azonos anyagi erőforrások nagyszámú beszállítójának jelenlegi piacán, hanem az a tény is, hogy először is ...
Rendelkezési politikai szervezet
A politikai és árképzési stratégiának meg kell felelnie a szervezet bizonyos marketingstratégiájának. Az ilyen stratégia célja: 1) új piacra való behatolás; 2) Termékpiaci fejlesztés ...
Racionális választás a gazdaságban
1. előadás 2. Axiomatikus elméletek a racionális viselkedésnek
Bibliográfiai lista
következtetések
1. A döntéshozatal az emberi tevékenység konkrét, létfontosságú folyamat, amelynek célja a legjobb cselekvési lehetőség kiválasztása.
2. A döntések meghozatala során szokásos megkülönböztetni a következő személyi pozíciókat:
‣‣‣ döntéshozatal (LPR);
‣‣‣ tulajdonában van egy probléma;
‣‣‣ az aktív csoport résztvevője;
‣‣‣ szavazó;
‣‣‣ a csoportos hosting által elfogadott megoldások tagja;
‣‣‣ szakértő;
‣‣‣ döntéshozatali tanácsadó;
‣‣‣ Asszisztens LPR.
3. A cselekvési lehetőségeket alternatíváknak nevezik; A vonzerejének mutatóit az alternatívák kritériumoknak nevezik. A vonzerejét a kritérium értékelése határozza meg.
4. A döntéshozatali folyamatban három lépést osztanak ki: információk keresése, alternatívák keresése, a legjobb (vagy legjobb) alternatívák kiválasztása.
5. Alternatívák, amelyeket mások nem engedélyeznek, sok éleworth - pareto.
6. Hagyományosan úgy döntenek, hogy a következő döntéshozatali feladatokat elosztják:
‣‣‣ olyan alternatívák egyszerűsítése, amelyek sok kritériumban értékelnek;
‣‣‣ Multicalliterialis alternatívák besorolása;
‣‣‣ A legjobb alternatíva elválasztása.
1. Simon.HA. Az igazgatási döntés új tudománya. N. Y. Harper és Row Publishers, 1960.
A kétheviorizmus válságának fő magassága, a strukturális és funkcionális elemzés és más alapvető módszertani irányok csökkentek a 60-70-es években. Ezek az évek telített kísérletek voltak, hogy új módszertani alapot találjanak a további kutatásokhoz. A tudósok megpróbálták különböző módon elvégezni:
1. Frissítse a "klasszikus" módszertani megközelítéseket (a megsértő módszertani irányok előfordulása, a neo-propitisisisizmus stb.);
2. hozzon létre egy "középszint" elméletét, és próbálja meg ezeket az elméleteket módszertani alapként használni;
3. Próbálja meg létrehozni az általános elmélet egyenértékét a klasszikus politikai elméletekre való hivatkozással;
4. Kapcsolatfelvétel a marxizmust, és hozzon létre technokratikus elméleteket e különböző fajta alapján.
Ezeket az éveket a "nagy elmélet" módszertani elméletek kialakulása jellemzi. Egy ilyen elmélet, az egyik ilyen módszertani irányban a racionális választás elmélete.
Az elmélet a racionális választás volt a célja, hogy felszámolja a hiányosságokat biheviorism, strukturális és funkcionális elemzést és institucionalizmus, ami az elmélet a politikai viselkedés, amely egy személy volna végre egy független, aktív politikai szereplő, egy elmélet, hogy nézne ki a viselkedését a belsejéből származó személy, figyelembe véve a létesítményeinek jellegét, az optimális viselkedés kiválasztását stb.
A politikatudományban a racionális választás elmélete a gazdasági tudományból származott. Az „alapító atyák” az elmélet racionális kiválasztási minősül E. Downs (a főbb rendelkezéseit, az elmélet a munkája „A gazdasági elmélet demokrácia”), D. Fekete (be politológia fogalmát preferenciák leírt mechanizmusának műsorszórás azokat az eredményeket tevékenység), Simon (indokolt a koncepció a korlátozott racionalitás és bizonyította alkalmazásának lehetőségét a racionális kiválasztási paradigma), valamint L. Shapeli, M. Schubik, V. Raiker, M. Olson , J. Buchanan, Tallock (kifejlesztette a "játékelméletet"). Tíz évig tartott, mielőtt a racionális választás elmélete széles körben elterjedt a politikatudományban.
A racionális választás elméletének támogatói az alábbiakból származnak módszertani parcellák:
Először is, módszertani individualizmus, azaz az elismerés, hogy a társadalmi és politikai struktúrák, a politika és a társadalom egésze másodlagos az egyén. Ez az egyén, aki az intézményeket és a kapcsolatot tevékenységeivel teszi. Ezért az egyén érdekeit maguk határozzák meg, valamint a preferenciák sorrendjét.
Másodszor, az egyén önzősége, vagyis a saját előnyük maximalizálása. Ez nem jelenti azt, hogy egy személy biztosan úgy viselkedik, mint egy egoista, de ha úgy viselkedik, mint egy altruista, akkor ez a módszer valószínűleg nyereségesebbé válik, mint mások. Ez nem csak a különálló egyén viselkedésére vonatkozik, hanem a csoportban való viselkedésére is, ha nem kapcsolódik speciális személyes mellékletekhez.
Támogatói a racionális választás elméletét úgy vélik, hogy a választópolgár dönti el, hogy jöjjön a szavazóhelyiségek, vagy nem, attól függően, hogy hogyan értékeli az előnyeit a hangját, szintén szavaz alapján racionális megfontolások javára. Lehet, hogy manipulálhatja politikai beállításait, ha látja, hogy nem kap nyereményt. A választások politikai pártjai is megpróbálják maximalizálni előnyeit, miután a lehető legtöbb szavazót támogatják. Képviselők alkotják a bizottságokat, vezetni kell egy vagy egy másik számlát, az embereket a kormányban stb. A tevékenységük bürokráciáját a szervezet és a költségvetésének növelésére irányuló vágy vezeti, stb.
Harmadszor, az egyének racionalitása, azaz a saját preferenciáiknak a maximális haszonnak megfelelően. Mint E. Downs írta: "Minden alkalommal, amikor a racionális viselkedésről beszélünk, olyan racionális viselkedést jelentünk, kezdetben önző célokra irányul." Ugyanakkor az egyén a várt eredményeket és költségeket, és az eredmény maximalizálása érdekében, megpróbálja egyidejűleg minimalizálni a költségeket. Mivel csak jelentős információ ésszerűsítése magatartás és értékelését az arány a hasznok és költségek, valamint a nyugta növekedésével jár együtt a teljes költség, ők beszélnek a „korlátozott racionalitás” az egyén. Ez a korlátozott racionalitás jobban kapcsolódik a határozat döntésére, nem pedig a döntés lényegével.
Negyedszer, tevékenységcsere. Az egyének a társadalomban nem oldódnak meg egyedül, az emberek megválasztásának kölcsönös függősége. Az egyes személyek viselkedését bizonyos intézményi feltételek mellett végzik, vagyis az intézmények fellépésének hatása alatt. Ezek az intézményi feltételek magukat az emberek hozták létre, de a kezdeti az emberek hozzájárulása a tevékenységek cseréjét. A tevékenység folyamatában az egyének inkább nem igazodnak az intézményekhez, és az érdekeiknek megfelelően próbálják megváltoztatni őket. Az intézmények viszont megváltoztathatják a preferenciák sorrendjét, de ez csak azt jelenti, hogy a módosított eljárás előnyösnek bizonyult a politikai szereplők számára ilyen feltételek mellett.
Leggyakrabban a racionális kiválasztási paradigmát keretében a politikai folyamat a nyilvános kiválasztás elmélete, vagy a játékelmélet formájában írja le.
A nyilvános kiválasztás elméletének támogatói azt jelentik, hogy az egyes csoportokban önző és racionálisan viselkedik. Nem fog különösebb erőfeszítéseket tenni a közös célok elérése érdekében, és megpróbálja használni a nyilvános előnyöket ingyen (a "nyúl" jelenség a tömegközlekedésben). Ez azért történik, mert a kollektív előnyök jellege magában foglalja az ilyen jellegzetességeket, mint a nem exkluzív (vagyis senki sem távolítható el a nyilvános előnyök használatából) és a nem versenyképesség (ennek a jó számának fogyasztása nem vezet a hasznosságának csökkenése).
A játékelmélet támogatói azt jelentik, hogy a győztes politikai küzdelem, valamint a politikai szereplők ilyen tulajdonságainak egyetemességének elméletének feltételezései, mint például az önzés és a racionalitás, politikai folyamatot hoznak létre játék nulla vagy nem nulla mennyiségű. Mint tudod az általános politikatudomány folyamán, a játékelmélet leírja a szereplők kölcsönhatását egy bizonyos játékkript. Az ilyen elemzés célja a játék ilyen feltételeinek megkeresése, amely alatt a résztvevők bizonyos viselkedést választanak, például az összes résztvevő számára egyszerre.
Ez a módszertani megközelítés nem mentes néhány hátrányok. Az egyik ilyen hiányosság az egyén viselkedését befolyásoló társadalmi és kulturális és történelmi tényezők elégtelen elszámolása. A tanulmányi kézikönyv szerzői messze nem felelnek meg azzal a kutatókkal, akik úgy vélik, hogy az egyén politikai viselkedése nagyrészt a társadalmi struktúra funkciója, vagy azok, akik azt állítják, hogy a szereplők politikai viselkedése nem teljesül, mert a Az egyedülálló nemzeti feltételek és a T.P. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a racionális választás modelljében nem veszik figyelembe a politikai diskurzus sajátosságainak hatását, .
Egy másik hátrány kapcsolódik a racionális választás elméletének támogatóihoz a viselkedés racionalitására vonatkozóan. Nem csak az, hogy az egyének úgy viselkedhetnek, mint az altruisták, és nem csak, hogy korlátozott információval, tökéletlen tulajdonságokkal rendelkezhetnek. Ezeket az árnyalatokat a fent látható módon a racionális választás elmélete magyarázza. Elsősorban az a tény, hogy az emberek gyakran irracionálisan cselekszenek a rövid lejáratú tényezők hatása alatt, befolyásolják az érintett hatásokat, irányítva, például pillanatnyi gusztusokkal.
A D. Easton szerint a vizsgált elmélet támogatói által javasolt racionalitás kiterjesztésének értelmezése e koncepció eróziójához vezet. Gyümölcsebb, hogy megoldja azokat a feladatokat, amelyeket a racionális választás elméletének képviselői, a motiváció függvényében a politikai viselkedés típusainak elosztása lenne. Különösen a "szociális andented" a "társadalmi szolidaritás" érdekében jelentősen különbözik a racionális és az egoista viselkedéstől.
Ezenkívül a racionális választás elméletét gyakran kritizálják az alapvető rendelkezésekből eredő technikai ellentmondások miatt, valamint a lehetőségek korlátozott magyarázata (például a Párt verseny alkalmazhatósága a támogatók által csak egy kétpártioni országok számára rendszer). Az ilyen kritika jelentős része azonban az elmélet képviselői munkájának helytelen munkájából származik, vagy a racionális választás elméletének képviselői (például a "korlátozott" racionalitás fogalmát használva).
A megnevezett hibák ellenére a racionális választás elmélete van méltóság, amely meghatározza nagy népszerűségét. Az első kétségtelen méltóság az, hogy itt szokásos tudományos kutatási módszereket használnak. Az elemző megfogalmazza hipotéziseket vagy tételeket egy közös elmélet alapján. A racionális kiválasztás elméletének támogatói által alkalmazott analízis módszertana a politikai szervezetek szándékaira vonatkozó alternatív hipotéziseket tartalmazó tételek tervezését kínálja. Ezután a kutató emeli ezeket a hipotéziseket vagy a tételeket empirikusan tesztelni. Ha a valóság nem fogja megcáfolni a tételeket, akkor ez a tétel vagy hipotézis relevánsnak tekinthető. Ha a vizsgálati eredmények sikertelenek, a kutató a megfelelő következtetéseket levonja, és ismét megismétli az eljárást. Ennek a technikanak a használata lehetővé teszi a kutatónak, hogy lezárja az emberek, az intézményi struktúrák és a tevékenységek cseréjének eredményeit bizonyos feltételek mellett. Így a racionális választás elmélete megoldja az elméleti rendelkezések ellenőrzésének problémáját a tudósok feltételezéseinek tesztelésével a politikai témák szándékai tekintetében.
A híres politikai elemző K. Boyme szerint a politikai tudományban való racionális választás elméletének sikere általában a következő okokból magyarázható:
1. „Neosquestive használati követelményeknek politológia deduktív módszerek legkönnyebben legkönnyebben kielégíteni a formális modellek használatára, amelyek a módszertani megközelítés alapja.
2. A megközelítés abból a szempontból az elmélet racionális választás lehet az elemzés során alkalmazott bármilyen típusú viselkedés - az intézkedések a leginkább önző racionalista az irreleváns önzetlen tevékenységét Teréz anya, amelynél maximális hátrányos stratégia
3. irányai politológia, amelyek átlagosan a mikro- és makro-szinten szinten kénytelenek elismerni annak lehetőségét alapuló megközelítés az elemzés tevékenységek ( politikai tantárgyak- E.M., O.T.) színészek. A racionális választás fogalmának színésze olyan terv, amely lehetővé teszi, hogy elkerülje a személy valódi egységének kérdését
4. A racionális választás elmélete hozzájárul a kiváló minőségű és zavartság ( vegyes - E.M., O.T.) A politikatudományi megközelítések
5. A megközelítés abból a szempontból a racionális választás elméletét viselkedett egyfajta ellensúlyt dominanciája viselkedési vizsgálatokban a korábbi évtizedekben. Ez könnyen kombinálható többszintű elemzés (különösen, ha tanulmányozza a valóságot országok az Európai Unió), és ... neo-secretationalism, amely megkapta eloszlása \u200b\u200ba 80-as. "
A racionális választás elmélete meglehetősen széles körű. Arra használják, hogy elemezze a viselkedését választók parlamenti tevékenységek és a kialakulását koalíciók, nemzetközi kapcsolatok, stb, széles körben használják a modellezés politikai folyamatokban.
