1 oldal
A termelés szocializációja, amely az állam-monopólium kapitalizmus formájában jelentkezik, önmagában nem hoz létre szocialista struktúrát.
A termelés társadalmasítása egyrészt a kapitalista vállalkozásokban való tervszerű szerveződésben, másrészt a különálló vállalkozások közötti társadalmi munkamegosztásban nyilvánul meg, ami megköveteli a köztük lévő vasarányok fenntartását. A pénzügyi tőke dominanciájára való átállással ez a tendencia megvalósul különféle formák részei monolista és állami-monopólium szabályozás. Mindeközben a kapitalista szabályozás minden formája végső soron a piaci kapcsolatokon alapul. Innen származik a kapitalizmus fő ellentmondásának egy másik megnyilvánulási formája - a külön monopóliumhoz tartozó vállalkozásokon belüli tervezett termelésszervezés és a társadalmi léptékű tervezés hiánya közötti ellentmondás.
A termelés szocialista tulajdonon alapuló társadalmasítása nemzetgazdasági szintre emeli a gazdaságirányítást. A tervszerű gazdaságirányítás körülményei között a társadalmi termelés, mint entitás a menedzsment tárgyává válik, gazdasági központtá és megfelelő láncszemek jönnek létre, amelyek irányítják az egységes nemzetgazdasági komplexumot és annak összetevőit.
A termelés társadalmasítása nem vezethet máshoz, mint a termelési eszközöknek a társadalom tulajdonába kerüléséhez, a kisajátítók kisajátításához.
A termelés szocializációja - a termelés társadalmi jellegének kialakulása, az eszközök fejlesztése, növekedése miatt termelőerőkés a termelés mértéke.
A termelés növekvő szocializációja megerősíti az elválaszthatatlan kapcsolatot a vállalati kezdeményezés és a gazdaságirányítás centralizmusa között. A vállalati kollektívák irányítási jogait a Szovjetunió alkotmánya rögzíti. A munkakollektíva a gazdasági rendszer elsődleges sejtjeként a termelést és a termelést tervezi társadalmi fejlődés, a személyzet képzése és elhelyezkedése, részt vesz a vállalatirányítási kérdések megvitatásában, a munka- és életkörülmények javításában, a termelés fejlesztésére szánt, valamint társadalmi és kulturális rendezvényekre, anyagi ösztönzőkre elkülönített pénzeszközök felhasználásával. Az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertanácsának a fejlesztésről szóló határozatával összhangban elfogadva. gazdasági mechanizmus az intézkedések a nemzetgazdasági érdekek jobb ötvözésére irányulnak a munkaközösségek érdekeivel. Növekszik a természetes mutatók szerepe a termelés tervezésében és az egyes vállalkozások tevékenységének értékelésében. Bemutatott normatív módszer tervezés tiszta termékek(lásd Normatív tervezés), amely lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk a gyártási csapat hozzájárulását az eléréshez végső eredmények termelési tevékenységek. A fő forrásképző mutatók a termékellátási tervek teljesítésének mértéke, a megnövekedett munkatermelékenység és a termelés aránya. legmagasabb kategória minőség, profit növekedés.
A termelés szocializációs folyamatai különösen nagy méreteket öltenek az állammonopólium kapitalizmus körülményei között, amikor összetett rendszer társadalmi munkamegosztás, a termelés specializálódása és kooperációja, a gazdasági élet nemzetközivé válása, a tőkekoncentráció és centralizáció soha nem látott szintje valósult meg. A termelés társadalmi jellegének erősödése azonban a kapitalista tulajdon keretei között történik, a termelőeszközök és a munkaeredmények kisajátítása továbbra is kapitalista jellegű.
A termelés szocializációs folyamata jelentősen megnöveli a tudományos, műszaki és kereskedelmi információk, a termékek és technológiák szabványosítása és egységesítése a gazdaságfejlesztésben. Az ezekhez az összetevőkhöz kapcsolódó szervezeti és gazdasági kapcsolatok legfontosabb és legfejlettebb formái túlmutatnak az egyéni monopóliumokon, és bizonyos mértékig lefedik a kapitalista országok gazdaságának teljes szervezetét.
A termelés társadalmasítási folyamatai tulajdonképpen az ország egész gazdaságára kiterjednek, így a mezőgazdaságra is, beleértve az itt keletkező szövetkezeteket is. Ez körülbelül szervezeti felépítésükről; kon om és cheekom uk rep len pi.
A termelés szocializációja szerint a tervezés az érettség két szakaszán megy keresztül.
A termelés fokozódó szocializálódásával és különösen az állammonopólium kapitalizmus kialakulásával a hatásmechanizmus gazdasági törvények jelentős változásokon megy keresztül. A tudatos szabályozás köre és lehetőségei bővülnek gazdasági folyamatok. Mindaddig azonban, amíg a magántulajdon megtartja domináns pozíciót, nem lehet kidolgozott és átfogó terv.
A termelés társadalmasításának fő hordozói továbbra is a nemzetgazdaságok, amelyek sok szállal beleszőttek a világgazdaság szövetébe, bár összességében meglehetősen autonóm gazdasági komplexumok maradnak. A kereten belül van nemzetgazdaságok A társadalmi újratermelés alapvető folyamatai még mindig zajlanak.
Magas fokozat A termelés szocializációja azt mutatja, hogy a társadalom szocialista átalakulásának minden anyagi előfeltétele megvan. De a termelés társadalmasításának óriási előrehaladása egy maroknyi monopolista szűk önző érdekeit szolgálja. A néptömegek nem részesülnek kézzelfogható előnyökben a termelőerők hatalmas fejlődéséből. Ráadásul kizsákmányolásuk a szélsőséges határokig terjed.
A termelés ilyen magas szocializációja mellett azonban minden vállalat külön-külön végzi a termelést, csak az árra és egyéb piaci jelzésekre koncentrálva. Ebben az esetben elkerülhetetlenül olyan egyensúlyhiányok keletkeznek, amelyek megzavarják az egyensúlyt és a stabilitást.
A termelés társadalmasítása a mezőgazdaságban egyre nagyobb léptékű. Tovább modern színpad főként a gazdaságok közötti együttműködésben és az agráripari integrációban fejeződik ki.
| Főbb jellemzői | A 18-19. századi kapitalizmus. | A 20. század második felének kapitalizmusa. |
| A termelés szocializációjának léptéke | A termelés szocializációja a vállalkozáson belül | A gazdaság egy részének szocializációja és államosítása nemzeti és nemzetközi szinten |
| Uralkodó tulajdonforma | Az egyéni vállalkozók-tőkés gazdasági tevékenysége | Kollektív, magán- és állami tulajdonon alapuló gazdasági tevékenység |
| Gazdasági szabályozás | Az egyéni tőke szabadpiacon alapuló önszabályozása gyenge állami beavatkozással | Aktív kormányzati szabályozás nemzetgazdaság serkenteni fogyasztó igényeiés javaslatok, válságmegelőzés, munkanélküliség stb. |
| Társadalmi garanciák | Az állampolgárok társadalmi kiszolgáltatottsága munkanélküliség, betegség, időskor esetén | Állami és magánalapok létrehozása társadalombiztosításés a társadalombiztosítás |
Az állami ágazati és országos programok (tervek) is biztosítják jelentős befolyást a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségére és szerkezetére vonatkozóan, biztosítva azok jobb megfelelését a változó társadalmi igényeknek.
A keretek között megoldódik az erőforrások felhasználásának problémája nagy cégek alapján stratégiai tervezés a legtöbbet figyelembe véve ígéretes iparágak. Ugyanakkor a fejlesztési források újraelosztása legújabb iparágak miatt következik be költségvetési előirányzatok, állami nemzeti és államközi programok, amelyek a tudományos és technológiai haladás kiemelt területein végeznek K+F-et. Jelenleg például az „Eureka” és az „Esprit” páneurópai programok végrehajtása zajlik.
Végül a megtermelt bruttó nemzeti termék (GNP) elosztásának feladatát nemcsak a hagyományosan kialakult formák alapján oldják meg, hanem kiegészítik az összes nagy erőforrásokat mind a nagyvállalatok, mind az állam a fejlesztésbe való befektetést emberi tényező(oktatási rendszerek finanszírozása, ideértve a különböző képesítésű dolgozók átképzését, fejlesztése egészségügyi ellátás népesség, szociális szükségletek).
Tovább társadalombiztosítás, számos szegénységellenes program végrehajtása ben fejlett országok Jelenleg az összes állami költségvetési előirányzat legalább 30-40%-át osztják ki. A nagyvállalatok ugyanakkor gondoskodnak alkalmazottairól, igyekeznek intenzívebbé tenni személyzetük munkáját, növelni a munkatermelékenységet, csökkenteni a munkaidő-kiesést és ezáltal erősíteni saját versenyképességüket.
Hagyományos gazdasági rendszer. A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik, amely elmaradott technológián, elterjedt fizikai munkán, több szerkezetű gazdaságon alapul. Több szerkezetű a gazdaság egy adott gazdasági rendszerben való létezést jelent különféle formák menedzsment. Számos országban megőrzik a természetes közösségi formákat, amelyek a közösségi kollektív gazdálkodáson és a létrehozott termék természetes elosztási formáin alapulnak. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. Azon alapul magántulajdon tovább termelési erőforrásokés tulajdonosuk személyes munkája. Azokban az országokban, ahol hagyományos rendszer a kisüzemi árutermelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti kézműves gazdaság képviseli.
A viszonylag gyengén fejlett nemzeti vállalkozói viszonyok között gyakran óriási szerep jut a szóban forgó országok gazdaságában külföldi tőke. A társadalom életét a korhű hagyományok és szokások, vallási és kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztottság uralják, amelyek hátráltatják a társadalmi-gazdasági fejlődést.
Megoldás kulcsa gazdasági feladatokat sajátos jellemzőkkel rendelkezik a különböző struktúrákon belül. A hagyományos rendszert az állam aktív szerepvállalása jellemzi. A költségvetés jelentős részének újraelosztásával Nemzeti jövedelem, az állam forrásokat különít el az infrastruktúra és a szolgáltatások fejlesztésére szociális támogatás a lakosság legszegényebb rétegei.
Közigazgatási parancsnoki rendszer (központi tervezésű kommunista). Ez a rendszer korábban dominált a Szovjetunióban, országokban Kelet-Európaés számos ázsiai országban. BAN BEN utóbbi évek számos hazai és külföldi közgazdászok műveikben igyekeztek általánosított leírást adni arról.
Jellemzők adminisztratív-parancsnoki rendszer: szinte minden állami (és valójában állami) tulajdon gazdasági erőforrások; a gazdaság monopolizálása és bürokratizálása meghatározott formákban; központosított gazdasági tervezés mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Az adminisztratív-irányítási rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Feltételezi Először, az összes vállalkozás közvetlen irányítása egyetlen központ- felső kategóriák államhatalom, amely tagadja a gazdálkodó szervezetek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyéni gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. Harmadik, Az államapparátus a gazdasági tevékenységeket túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerekkel irányítja, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeklődést.
Túlzott központosítással végrehajtó hatalom A gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálódása fejlődik. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes a hatékonyság növelésére gazdasági aktivitás. Itt mindenekelőtt az a lényeg, hogy a gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek értékesítésének példátlan mértékű monopolizálását okozza. Óriási monopóliumok jöttek létre minden területen nemzetgazdaságés a minisztériumok és osztályok által támogatott, verseny híján nem törődnek új berendezések és technológiák bevezetésével. A monopólium által termelt hiánygazdaság a normál anyagi és humán tartalékok hiánya jellemzi a nemzetgazdasági egyensúlyhiány esetén.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerű országokban az általános gazdasági problémák megoldásának sajátos jellemzői voltak. Az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a termelés volumenének és szerkezetének meghatározásának feladatát túlságosan komolynak és felelősségteljesnek ítélték ahhoz, hogy megoldását a közvetlen termelőkre - ipari vállalkozásokra, kolhozokra és állami gazdaságokra - ruházzák át. Ezért a társadalmi szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervező hatóságok. Mivel azonban a társadalmi igények ilyen mértékű változását alapvetően lehetetlen részletezni és előre jelezni, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítésének feladata vezérelte.
Központosított elosztás anyagi javak, munkaerő és pénzügyi források pontja alapján előre kiválasztott „nyilvános” célok és kritériumok szerint, közvetlen termelők és fogyasztók részvétele nélkül valósult meg. központi tervezés. Lényeges rész forrásokat az uralkodó ideológiai irányelvek szerint a hadiipari komplexum fejlesztésére irányították.
A megalkotott termékek elosztása a termelésben résztvevők között szigorúan szabályozott volt központi hatóságok univerzálisan alkalmazva tarifarendszer, valamint az alaphoz juttatott pénzeszközök központilag jóváhagyott szabványai bérek. Ez a javadalmazás egalitárius megközelítésének túlsúlyához vezetett.
Ennek a rendszernek életképtelensége, rugalmatlansága és tehetetlensége a tudományos és technológiai vívmányok megvalósításával kapcsolatban, az átmenet biztosításának képtelensége. intenzív típus gazdasági fejlődés társadalmi-gazdasági átalakulásokat okozott minden korábbi szocialista országok. A mai stratégia gazdasági reformok ezekben az országokban, bár a világcivilizáció fejlődésének irányvonalai határozzák meg, teljes mértékben az egyes államok belső képességeitől függ. Az orosz régiók fejlesztési stratégiájának meghatározásakor figyelembe veszik az ország területeinek belső adottságait is.
A gazdasági fejlődés alapja maga a természet megteremtése - az emberek közötti funkciók nemük, életkoruk, fizikai, fiziológiai és egyéb jellemzőik alapján történő megosztása. De az ember képes volt minőségi lépést tenni előre, és a természetes funkciómegosztástól a munkamegosztás felé mozdulni, amely a gazdaság és a társadalmi-gazdasági haladás alapja lett. Az emberek közötti gazdasági együttműködés mechanizmusa feltételezi, hogy egyes csoportok vagy egyének egy szigorúan meghatározott típusú munka elvégzésére összpontosítanak, míg mások más típusú tevékenységeket végeznek.
Ha odafigyel a társadalom egyes tagjai által végzett tevékenységtípusok elszigeteltségére, láthatja, hogy minden ember foglalkozása, tevékenysége, elvégzett funkciója természeténél fogva ilyen vagy olyan módon el van szigetelve egymástól. . Ez az elszigeteltség egyébként a munkamegosztás lesz. Ezért a munkamegosztás ϶ᴛᴏ történelmi folyamat az egyes tevékenységtípusok izolálása, megszilárdítása, módosítása, amely a különböző típusú munkatevékenységek differenciálásának és megvalósításának társadalmi formáiban fordul elő. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Vegyük észre, hogy most már tudjuk, hogy ebben az életben csak a beteljesülésre vagyunk ítélve egyes fajok tevékenységek, míg együtt „határtalan tengert” jelentenek „úszásunk” módszerének és irányának szabad megválasztásához. De vajon tényleg ennyire szegények vagyunk-e, ha tevékenységeink szűkre összpontosítanak? Miért van az, hogy csak egy meglehetősen szűk és konkrét típus tevékenységünk, minden szükséges juttatással rendelkezünk, amelyek semmilyen módon nem, vagy nagyon feltételesen kapcsolódnak a munkatevékenységünkhöz? Némi elmélkedés után arra a következtetésre juthatunk, hogy az embereknek megvan minden (vagy majdnem minden), amire szükségük van, csak azért, mert kicserélik az eredményeket ϲʙᴏ munkaügyi tevékenység. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
A társadalom munkamegosztása folyamatosan változik, és maga a különféle munkatevékenységek rendszere is egyre összetettebbé válik, ahogyan maga a munkafolyamat is összetettebbé és mélyül.
Azáltal, hogy erőfeszítéseit egyetlen dolog előállítására összpontosította, és munkája termékeit más emberek munkájának termékeire cserélte, az ember hamarosan rájött, hogy ezzel időt és erőfeszítést takarít meg, mivel a csere minden résztvevőjének munkatermelékenysége. áruk növekszik. És ezért az ókorban elindított munkamegosztás kiterjesztésének és elmélyítésének mechanizmusa a mai napig megfelelően működik, segítve az embereket a rendelkezésre álló erőforrások legracionálisabb felhasználásában és a legnagyobb haszon megszerzésében.
A különböző típusú munkatevékenységek elkülönítése minden résztvevő számára megteremti a feltételeket gyártási folyamat magas készség a választott területen, ami biztosítja további növelése az előállított termékek minőségének javítása és kibocsátásuk növelése.
Egy személy azon képességét, hogy időegység alatt meghatározott mennyiségű árut vagy szolgáltatást tud előállítani, munkatermelékenységnek nevezzük. A termelékenység annál magasabb, minél többet tud egy személy ugyanazon idő alatt, vagy minél kevesebb időt fordít az egyes outputegységek előállítására. Meg kell jegyezni, hogy ilyen eredményt a munka intenzitásának növelésével lehet elérni, amelyet az időegységre eső költségeivel mérnek.
Tegyük fel, hogy van valamilyen szállítószalag, amely 0,5 m/perc sebességgel mozog, és amelyen a munkások összeállítanak egy bizonyos terméket. Ha a szállítószalag sebességét percenként 1 m-re növelik, akkor a dolgozók kétszer gyorsabban kényszerülnek a műveletekre. Ennek eredményeként az óránkénti, műszakonkénti termelés is 2-szeresére nő. De ezt a növekedést kizárólag a munkavállalók munkaerőköltségének megduplázódása okozta, pl. munkájuk intenzitásának növekedése. Ebben az esetben a munkaintenzitás növekedéséről kell beszélnünk, de nem a termelékenységről.
A munka termelékenységének növekedése következik be, ha maguk a munkakörülmények megváltoznak, és a technikai felszereltség növekszik. Például, ha ugyanazon a szállítószalagon a kézi összeszerelési műveleteket kis léptékű gépesítéssel helyettesítik. Ebben az esetben a szállítószalag sebességének növelése nem okozza az egyes dolgozók munkaerőköltségének megduplázódását. Érdemes megjegyezni, hogy változatlanok maradnak, de a termékek száma megduplázódik. Ez nem a munka intenzitásának, hanem a termelékenységének növekedésének lesz az eredménye. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Miután a munkamegosztás rövid ismertetésére szorítkoztunk, térjünk át az árutermelésre. A társadalom fejlődése során bővülő és mélyülő munkamegosztás objektíven megjelent anyagi alap eredet, kialakulás és haladás árutermelés. Egyik vagy másik munkatevékenység elszigetelése más típusú tevékenység vagy munkafunkciók elvégzésének megtagadásához vezet. Ugyanakkor az embernek szüksége van az áruk teljes skálájára, hogy kielégítse igényeit. Ráadásul ezek az igények folyamatosan növekednek, változnak és bővülnek. Ugyanakkor munkatevékenysége egyre inkább az ellátott funkciók meglehetősen szűk körére összpontosul.
Következésképpen legalább egy olyan termék iránti igény kielégítése érdekében, amelynek előállítását egyik vagy másik megtagadta gazdasági egység, rendkívül fontos, hogy cserekapcsolatokat kössön más, ezt a terméket előállító gazdasági egységekkel. Csereviszonyba lépve minden árutermelő, aki valamilyen hasznot kap a partnerétől, kénytelen engedni, és cserébe más előnyöket adni. Árucsere van. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy az árutermelés olyan társadalmi termelési forma, amelyben a termékeket nem saját fogyasztásra állítják elő, hanem mások szükségleteinek kielégítésére csere, vásárlás és piaci értékesítés útján.
Arra a következtetésre juthatunk, hogy az áru a társadalmi szükségletek kielégítése érdekében cserére szánt munkatermék, azaz. nem magának az árutermelőnek, hanem a társadalom bármely tagjának szükségletei. Mint már említettük, minden terméknek van csereértéke, vagy bizonyos arányban más árukra cserélhető. Ebben az esetben minden áru csak azért kerül cserébe, mert egy vagy másik szükségletet kielégít. Itt rejlik az egyik vagy másik gazdasági egység által megszerzett áru értéke.
Kezdetben az emberek egyszerű árucserébe, vagy olyan cserekapcsolatba léptek, amelyben az áruk adásvétele időben egybeesett, és pénz részvétele nélkül történt. Az ilyen árutőzsde formája rendelkezik következő nézet: T (commodity) - T (commodity) Az árutőzsde fejlődése következtében egyre több új lehetőség nyílt meg a tevékenységtípusok elkülönítésére, a hiányzó áruk vagy termékek beszerzésének biztosítékaként, amelyek előállítása. az árutermelő tudatosan visszautasította, növelte. Fejlesztés alatt árukapcsolatok Az árutőzsde jelentős átalakuláson ment keresztül, mígnem felváltotta a pénzen alapuló áruforgalom – egy univerzális vásárlási eszköz, amely bármilyen termékre becserélhető.
A pénz megjelenésével a csere két ellentétes és egymást kiegészítő aktusra oszlott: adásvételre. Ez olyan feltételeket teremtett, amelyek lehetővé tették, hogy egy közvetítő kereskedő csatlakozzon a tőzsdéhez. Ennek eredményeként új, jelentős munkamegosztás következett be (korábban a vadászat és a mezőgazdaság, majd a kézművesség a mezőgazdaságtól különvált) - a kereskedelem külön nagy gazdasági tevékenységgé válása. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
És így, áruforgalom- ϶ᴛᴏ cserekapcsolatok, melyeket a pénzbeli egyenérték közvetít. Érdemes megjegyezni, hogy a következő formában van: T (termék) - D (pénz) - T (termék)
Ahhoz, hogy általános képet adjunk a munkamegosztás rendszeréről, jellemezzük annak különböző típusait.
Történelmileg először a természetes munkamegosztás jelent meg. A természetes munkamegosztás a munkatevékenység típusainak nem és életkor szerinti szétválasztásának folyamata. Ez a munkamegosztás meghatározó szerepet játszott az emberi társadalom hajnalán: férfiak és nők, tinédzserek, felnőttek és idősek között.
Ezt a munkamegosztást nevezik természetesnek, mert jellege az ember természetéből fakad, azon funkciók megkülönböztetéséből, amelyeket mindannyiunknak teljesítenie kell testi, szellemi és lelki érdemei miatt. Nem szabad elfelejtenünk, hogy kezdetben mindannyian a legtermészetesebben alkalmazkodunk bizonyos típusú tevékenységek elvégzéséhez. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Vagy ahogy Grigorij Szkovoroda filozófus mondta, minden egyes ember „affinitása” egy bizonyos típus tevékenységek. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Tehát bármilyen típusú munkamegosztást is gondolunk, emlékeznünk kell arra, hogy láthatóan vagy láthatatlanul mindig jelen van benne a természetes munkamegosztás. A természetes pillanat lesz a legerősebb abban, hogy mindenki az önmegvalósítás útjait, formáit és eszközeit keresse, ami gyakran nemcsak a munkavégzés helyének, hanem a munkatevékenység típusának megváltozásához is vezet. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Ugyanakkor ez a munkatevékenység megválasztásának lehetőségétől függ, amelyet nemcsak a személyes tényező, hanem az emberi élet és a társadalom gazdasági, társadalmi, kulturális, szellemi és politikai feltételei is előre meghatároznak.
Egyetlen társadalmi-gazdasági rendszert sem hagyhat fel, és nem is szabad felhagynia, bármennyire is haladt előre természetes osztódás különösen a női munkaerővel kapcsolatban. Érdemes megjegyezni, hogy nem kapcsolható össze azokkal a munkatevékenységekkel, amelyek károsíthatják a nők egészségét, és hatással lehetnek az emberek új generációjára. Ellenkező esetben a társadalom a jövőben nemcsak kolosszális gazdasági, hanem erkölcsi és etikai veszteségeket, a nemzet genetikai alapjának romlását is elszenvedi.
A munkamegosztás másik fajtája a technikai megosztás lesz. Vegyük észre, hogy a technikai munkamegosztás az emberek munkatevékenységének olyan differenciálása, amelyet az alkalmazott termelési eszközök, elsősorban a berendezések és a technológia természete eleve meghatároz. Tanuljunk elemi példa, amely az ilyen típusú munkamegosztás fejlődését szemlélteti. Amikor egy személynek egyszerű tű és cérna volt a varráshoz, ez az eszköz bizonyos munkaszervezési rendszert írt elő, és nagyszámú alkalmazottat igényelt. Amikor a varrógép a tűt kicserélte, más munkaszervezésre volt szükség, aminek következtében az ilyen jellegű tevékenységet folytatók jelentős tömege szabadult fel. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Emiatt kénytelenek voltak munkásságának más alkalmazási területeit keresni. Itt már a kéziszerszám (tű) mechanizmussal (varrógéppel) való cseréje is változtatásokat igényelt a meglévő munkamegosztási rendszerben.
Következésképpen az új típusú berendezések, technológiák, alapanyagok, anyagok megjelenése és a termelési folyamatban való felhasználása új munkamegosztást diktál. Ahogy a természetes munkamegosztást kezdetben már maga az ember természete szabja meg, úgy a technikai munkamegosztást a megjelent új technikai eszközök, termelési eszközök természete szabja meg.
Végezetül rendkívül fontos elidőzni a társadalmi munkamegosztáson, amely a természetes és technikai munkamegosztást jelenti, kölcsönhatásukban és egységben. gazdasági tényezők(költségek, árak, nyereség, kereslet, kínálat, adók stb.), amelyek hatására a különböző típusú munkatevékenységek szétválása, differenciálódása következik be. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
A társadalmi munkamegosztás fogalma magában foglalja a természetes és technikai munkamegosztást abból a tényből adódóan, hogy semmilyen tevékenység nem végezhető az emberen kívül (természetes munkamegosztás) és az anyagi és technikai eszközökön kívül (műszaki munkamegosztás). , amelyet az emberek a folyamatgyártás során használhatnak. A termelési tevékenységek során az emberek vagy elavult ill új technológia, de mindkét esetben előírja a technikai munkamegosztás rendszerét.
Ami a társadalmi munkamegosztást illeti, azt mondhatjuk, hogy azt előre meghatározzák a termelés társadalmi-gazdasági feltételei. Például a gazdálkodók, akik bizonyos földterületek, növénytermesztéssel és állattenyésztéssel egyaránt foglalkoznak. Ugyanakkor a felhalmozott tapasztalatok és a gazdaságossági számítások azt sugallják, hogy ha egy részük főként takarmánytermesztésre és -készítésre szakosodott, míg mások csak az állatok hizlalására koncentrálnak, akkor mindkettőnél jelentősen csökkennek a termelési költségek. Idővel kiderül, hogy a termelési költségek megtakarítása érhető el, ha külön-külön foglalkozunk hús- és tejtermesztéssel. Így történik a növénytermesztés elválasztása az állattenyésztéstől, majd az állattenyésztésen belül hús- és tejtermelő területekre való munkamegosztás történik.
Történelmileg az állattenyésztés és a növénytermesztés közötti munkamegosztás kezdetben alatt zajlott közvetlen hatás természeti és éghajlati viszonyok. A köztük lévő különbség pontosan alacsonyabb költségeket biztosított mindkét esetben. Mindkét iparág profitált a tevékenysége eredményeinek cseréjéből. Meg kell jegyezni, hogy olyan körülmények között piaci kapcsolatok a munkamegosztás döntően előre meghatározott gazdasági megvalósíthatóság, további juttatások, bevételek megszerzése, költségek csökkentése stb.
A társadalmi munkamegosztás keretein belül meg kell különböztetni az ágazati és a területi munkamegosztást. Az ágazati munkamegosztást előre meghatározzák a termelés feltételei, a felhasznált alapanyagok, a technológia, a berendezések és az előállított termék jellege. Vegye figyelembe, hogy területi felosztás a munkaerőt a különböző típusú munkatevékenységek térbeli eloszlása jellemzi. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Kialakulását mind a természeti és éghajlati viszonyok különbségei, mind a tényezők előre meghatározzák gazdasági rend. A termelőerők, a közlekedés és a hírközlés fejlődésével a gazdasági tényezők játsszák a meghatározó szerepet. Ugyanakkor a kitermelő ipar és a mezőgazdaság fejlődését a természetes tényezők. A területi munkamegosztás válfajai járási, regionális és nemzetközi részleg munkaerő. De sem az ágazati, sem a területi munkamegosztás nem létezhet egymáson kívül.
A társadalmi munkamegosztásban a lefedettség, az önállóság mértéke, valamint a különféle termelési típusok közötti technikai, technológiai és szervezeti-gazdasági kapcsolatok szempontjából fontos megkülönböztetni annak három formáját: általános, magán és egyéni. Az általános munkamegosztást a nagy tevékenységtípusok (szférák) szétválása jellemzi, amelyek a termék formájában különböznek egymástól. Ezen kívül ott van a pásztortörzsek kiosztása, i.e. az állattenyésztés elválasztása a mezőgazdaságtól, a kézművesség a mezőgazdaságtól (később - az ipar és a mezőgazdaság), a kereskedelem elválasztása az ipartól. A 20. században elkülönültek és elszigeteltek az olyan nagy tevékenységek, mint a szolgáltatások, a tudományos termelés, a közművek, az agráripari komplexum, valamint a hitel- és pénzügyi szektor.
Privát munkamegosztás – a szétválás folyamata egyes iparágak nagy típusú termelés keretein belül. Jellemzője homogén vagy hasonló késztermékek előállítása, amelyeket műszaki és technológiai egység egyesít. A magánmunkamegosztás magában foglalja az egyes iparágakat, alágazatokat és az egyéni termelést egyaránt. Például az ipar keretein belül megnevezhetünk olyan ágazatokat, mint a gépipar, a kohászat, a bányászat, amelyek viszont magukban foglalják egész sor alágazatok. Így a gépiparban több mint hetven alágazat és iparág van, beleértve a mint például a szerszámgépgyártás, a közlekedéstechnika, az elektromos és elektronikai ipar. Ez a megkülönböztetés a fent felsorolt összes többi nagy termelési típusra is jellemző.
Egyetlen munkamegosztás jellemzi a késztermékek egyes alkatrészeinek előállításának szétválasztását, valamint az egyes technológiai műveletek szétválasztását. Részletes, egységenkénti (alkatrészek, szerelvények, alkatrészek gyártása) és működési (fizikai, elektrofizikai, elektrokémiai feldolgozás technológiai műveletei) munkamegosztást foglal magában. Az egységnyi munkamegosztás hagyományosan belül történik egyéni vállalkozások.
Történelmileg a társadalmi munkamegosztás fejlődési tendenciáját az átmenet határozta meg általános felosztás a partikulárisra és a partikulárisról az egységnyi munkamegosztásra. Ezzel kapcsolatban azt mondhatjuk, hogy ebben a fejlesztésben társadalmi megosztottság a munka három szakaszon ment keresztül, amelyek mindegyikénél az általános munkamegosztás, majd a magán, majd az egyén volt a meghatározó. Ugyanakkor láthatóan nem szabad abszolútnak tekinteni a társadalmi munkamegosztás fejlesztésének ezt a sémáját. Az alábbiakban bemutatjuk, hogy minden egyes következő munkamegosztás a történelmileg korábbi munkamegosztási típusok kialakulásának kezdeti alapjává válhat.
A társadalmi munkamegosztás megnyilvánulási formái közé tartozik a differenciálás, a specializáció, az univerzalizálás és a diverzifikáció.
A differenciálás az egyes iparágak szétválásának, „kiválásának” folyamatából áll, amelyet az alkalmazott termelési eszközök, technológia és munkaerő sajátosságai határoznak meg. Más szóval, ez a társadalmi termelés egyre több új típusú tevékenységre való felosztásának folyamata. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Például korábban egy árutermelő nemcsak bármilyen áru előállításával foglalkozott, hanem azok értékesítésével is. Jegyezzük meg, hogy most minden figyelmét az árutermelésre összpontosította, miközben azok megvalósítását egy másik, teljesen független gazdálkodó egység végzi. Így egyetlen gazdasági tevékenység két fajtájára differenciálódott, amelyek funkcionálisan már léteztek ezen az egységen belül.
A specializációt meg kell különböztetni a differenciálástól. A specializáció a differenciáláson alapul, de az erőfeszítések szűk termékkörre való koncentrálásán alapul. A specializáció mintegy megszilárdítja és elmélyíti a differenciálódás folyamatát. A fenti példában a termelést elválasztották az értékesítéstől (kereskedelem) Tegyük fel, hogy egy árutermelő különféle bútorokat gyártott, de később úgy döntött, hogy csak hálószobagarnitúrák gyártására összpontosít. Az árugyártó nem hagyott fel a bútorgyártással, hanem az univerzális szerszámok speciális szerszámokra cserélése alapján szervezi át a termelést; a munkaerőt az adott szakterületen szerzett tapasztalat és tudás alapján is kiválasztják. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Természetesen számos konvenció és átmeneti állapot létezik, de mégis meg kell különböztetni ezt a két fogalmat - a differenciálást és a specializációt.
Az univerzalizáció a specializáció ellentéte. Érdemes megjegyezni, hogy az áruk és szolgáltatások széles körének előállításán vagy értékesítésén alapul. Példa erre az összes típusú és típusú bútor, sőt a konyhai eszközök és evőeszközök gyártása is egy vállalkozásnál. Az ilyen termelés analógja a kereskedelemben egy áruház lehet.
Ami a termelés koncentrációját illeti, technikai megnyilvánulása a termelési eszközök (gépek, berendezések, emberek, nyersanyagok) és a munkaerő egy vállalkozáson belüli egyre növekvő koncentrációjában találja meg. Ugyanakkor a termelés fejlődési iránya koncentrációjuk jellegétől függ: vagy az univerzalizáció, vagy a specializáció útján halad. Ennek oka a berendezések homogenitása és a felhasznált technológiák és alapanyagok, és ezért munkaerő.
Külön figyelmet érdemel a termelés diverzifikálása. A diverzifikációt a termékkör bővítéseként kell érteni. Ezt kétféleképpen lehet elérni. Az első a piac diverzifikációja. Érdemes elmondani, hogy a más vállalkozások által már gyártott iparcikk-kör bővülése jellemzi. Az ilyen diverzifikáció folyamatát azonban gyakran kíséri felvásárlás vagy összeolvadás ugyanazokat a termékeket gyártó vállalkozásokkal. A lényeg, hogy ebben az esetben hagyományosan ne gyarapodjon a vevőnek kínált áruk köre.
A második út a termelés diverzifikációja, amely közvetlenül kapcsolódik a tudományos és technológiai fejlődéshez (STP), minőségileg új áruk és technológiák megjelenésével. Ez a típus a diverzifikáció a piaci diverzifikációval ellentétben korábban nem létező igényeket hoz létre és elégít ki, vagy új termékkel vagy szolgáltatással elégíti ki a meglévő igényeket. A termelés diverzifikációja általában szorosan összefügg a régióban meglévő termeléssel. ezt a vállalkozástés szervesen növekszik belőle.
A termelési diverzifikáció keretében különbséget kell tenni technológiai, részlet- és termékdiverzifikáció között. A termékek diverzifikációja a legnagyobb mértékben nagy léptékben fejlődik. Így azonos technológiai műveletek, alkatrészek, szerelvények, alkatrészek segítségével nagyon sokrétű összeszerelés lehetséges funkcionális célja késztermékek, termékek. De ez csak a kompozit alkatrészek gyártásának diverzifikációs folyamatának bevezetésével válik lehetségessé elkészült termékek. A tudományos-technikai haladás következtében a termelés diverzifikációja vezetett az általános, a magán- és az egyéni munkamegosztás fejlődési irányzatainak megváltozásához.
Tekintsük tehát a társadalmi munkamegosztás fejlődésének modern irányzatait. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a tudományos és műszaki fejlődés hatására a gyártott terméktípusok, elsősorban szerelvények, alkatrészek, alkatrészek tervezése és technológiai közössége egyre általánosabbá válik. Így a modern berendezések és járművek megközelítőleg 60-75%-ban hasonló vagy azonos alkatrészekből és alkatrészekből állnak. Ez a részletek és a technológiai diverzifikáció következménye.
A társadalmi termelés diverzifikációja nem tehetett mást, mint az ágazati differenciálódást. A példátlan mértékű termékdiverzifikáció körülményei között az iparági differenciálás elve ütközött a társadalmi munkamegosztás tendenciáival és a tudományos-technikai fejlődés követelményeivel.
A különféle típusú termékek egyre növekvő tömegének növekvő szerkezeti és technológiai közössége összetett és ellentmondásos folyamat a késztermékek és összetevőik előállításának valódi szétválasztása. Az a helyzet, hogy egy gazdasági ágazat számos terméke szerkezetileg nem kompatibilis egymással az egységeket, alkatrészeket, alkatrészeket és alkatrészeket tekintve, míg más iparágak termékei sok szerkezetileg közös elemet tartalmaznak. Például semmi közös nincs a személygépkocsik és teherautók, kivéve a működési elveket, valamint az egységek és alkatrészek megnevezését, míg ez utóbbiaknak sok azonos alkatrésze van az azonos osztályú útépítő, traktor- és mezőgazdasági gépekkel.
Az alkatrésztermékek modern gyártása nyilvánvalóan fejlődésének azon a szakaszán van, amikor gyártásuk túllépett az egyes vállalkozások határain, és már elérte az elkülönült ipari ágakba való elszigeteltséget. Az egyéni munkamegosztásnak a vállalkozás határain kívülre való kilépése minden bizonnyal és objektíven összefügg egy másik irányzat kialakulásával - az egyéni munkamegosztás magánvé válásával. Mindaddig, amíg az alkatrésztermékek dedikált speciális gyártása szorosan összefügg egy végtermékkel, addig bizonyos és esetenként jelentős eltérésekkel egyetlen munkamegosztásról beszélhetünk. Mikor foglal magában egy ilyen termelés technikai, technológiai, szervezeti, gazdasági kapcsolatok szám előállításához végtermékek, akkor a késztermékeket előállító iparágak fejlesztési irányainak megválasztása kapcsán önálló, egyenrangú, sőt esetenként előre meghatározó jelentőséget kap.
A termelés társadalmon belüli részletes és technológiai specializációjának kialakulása megteremti az alapjait az egyszerű együttműködésről (a munka típusonkénti, típusonkénti, terméktípusonkénti munkamegosztáson alapuló) a komplex együttműködésre való átmenetnek, amely a részletezett és technológiailag magasan specializált együttműködés egységesítésén alapul. termelés ipari komplexumokon belül, nem pedig egyéni vállalkozások, egyesületek . Az alkatrészek, alkatrészek, alkatrészek gyártására szolgáló különálló gyártóberendezések növekedése, tervezési és technológiai közössé- gük azonosítása során az azonos gyártóberendezések integrálása történik. Ez határozza meg az önálló termelés és iparágak kialakítását az ágazatközi termékek előállítására.
Ezeknek az eljárásoknak a gazdasági tartalma lényegében az, hogy a kompozit alkatrészt egy adott típushoz merev hozzákapcsolják késztermék a résztermék használati értékének uralkodó szerepét jelzi, és éppen ellenkezőleg, a résztermék felhasználása a termékek széles körében jelzi az érték vezető szerepét. Azt mondhatjuk, hogy minél inkább a használati érték dominál a cserében, annál szélesebb az egyéni munkamegosztás léptéke, minél gyakrabban és sürgetőbben jelenik meg a csereérték, annál nyilvánvalóbb a magánmunkamegosztás fejlődése. Ezért az egységes munkamegosztás magánvé válásával a résztermékek egyre nagyobb része nyer áruként önálló jelentőséget, ami az árutermelés és a piaci viszonyok fejlődésének új szakaszát jelzi.
A magánmunkamegosztás növekvő szerepe az ipari termelés továbbfejlesztésének folyamatában egyrészt a szerkezetileg és technológiailag összefüggő köztes termékek előállítására szolgáló ágazatközi termelés kialakításában, másrészt a a kapcsolódó, de különálló iparágak és iparágak integrálása ipari komplexumokba.
A magánmunkamegosztás figyelembe vett irányzata természetesen nem zárja ki a hagyományos irányú - munkamegosztás keretein belüli - fejlődését. Ugyanakkor a kialakuló, átalakuló és szétváló különféle munkatevékenység-típusok megteremtik az alapot új nagy típusú gazdasági tevékenységek kialakulásához. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Ilyen új képződmények a közművek, az agráripari komplexum (AIC), az infrastruktúra és a tudományos termelés. Ezek az új nagy társadalmi termelési szférák minőségileg új alapokon alakultak ki - az egyes iparágak integrációjával, i.e. a privát munkamegosztás alapján. Így az agráripari komplexum a mezőgazdaságot és a mezőgazdasági termelést kiszolgáló iparágak alapján alakult ki. segédprogramok integrált hőszolgáltatás, energiaellátás és gázszolgáltatás. Következésképpen, ami jelenleg történik, az nem a magánmunkamegosztás általánosból való „kifejlődése”, hanem éppen ellenkezőleg, egy általános munkamegosztás kialakulása a privát alapján.
A munkamegosztás különböző szempontjainak vizsgálata után szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy minél kiterjedtebb és mélyebb a munkamegosztás, annál fejlettebbek egy társadalom termelőerei. A. Smith a munkamegosztást a gazdasági fejlődés vezető erejének nevezte. Érdemes megjegyezni, hogy megszemélyesíti azt a társadalmi termelőerőt, amely a munkaszervezés és a termelésirányítás formájából fakad. Ez a termelőerő néha kevésbe kerül a társadalomnak, de óriási megtérülést ad, ami a társadalmi termelékenység növekedésében fejeződik ki.
Vegyük észre, hogy a munkamegosztás, mint a társadalmi termelés általános létformájának fejlődési tendenciái lehetővé teszik annak meghatározását, a legfontosabb irányok az üzleti kapcsolatok javítása. Ebből következően a gazdasági kapcsolatok a munkamegosztás létezésének és fejlődésének társadalmi héját jelentik. A munkamegosztás rendszerében bekövetkezett bármilyen változás azonnal érinti a gazdasági egységek közötti kapcsolatrendszert: egyesek között megszűnnek a gazdasági kapcsolatok, míg mások között éppen ellenkezőleg, létrejönnek. A társadalmi munkamegosztás és annak szocializációja tehát a társadalmi termelés anyagi és technikai (termelőerők) és társadalmi-gazdasági (termelési viszonyok) vonatkozásait egyaránt tükrözi.
A munkamegosztás kiterjesztése, elmélyítése kölcsönös feltételekhez kötöttséget, előre meghatározottságot feltételez elszigetelt fajok tevékenységeket, és lehetetlenné teszik azok egymás nélküli létezését. Ezzel összefüggésben megállapíthatjuk, hogy a munkamegosztás elmélyülésének, bővítésének folyamatával egyidejűleg szocializációjának folyamata is kibontakozik. A munka szocializációja az a folyamat, amikor a munkatevékenység különféle típusait egyetlen társadalmi munkafolyamatba vonják be, amelyeket akár a közvetlen munkatevékenység cseréje, akár annak eredményei vagy termékei kapcsolnak össze.
A szóban forgó munkamegosztás típusok, típusok és megvalósításuk formái, valamint fejlődési tendenciái azt a folyamatot jelzik, amely során a gazdasági tevékenység különböző szférái és alanyai egyetlen szocializált termelési folyamatba egyesülnek. A műszaki és társadalmi-gazdasági fejlődés során a különböző típusú tevékenységek kombinálódnak, mivel a legtöbb modern áru tömege emberek tevékenységének eredménye, akiknek egy része egyedi alkatrészek, mások - szerelvények - gyártásával foglalkozik, mások - összeállítások, negyedik - alkatrészek, ötödik - egyedi műszaki műveletek elvégzése, hatodik - késztermékek összeállítása és befejezése. A nemzetgazdaság különböző iparágai és szférái széttagolt termelési folyamatainak egyetlen társadalmi termelési folyamatba való összevonását a termelés szocializációjának nevezzük.
A termelés szocializációja a munka és a termelési eszközök szocializációjának ellentmondásos egysége, amely magában a munkafolyamatban rejlik, amely feltételezi mind a teljes munkaerő interakciójának egyik vagy másik formáját, mind az eszközök működésének egyik vagy másik szocializált formáját. a termelés. Ezért kiegészíthetik egymást, vagy fejlődhetnek ellentétes irányokba, konfliktusba keveredve.
Ugyanakkor a termelési eszközök szocializációs viszonyaiban rendkívül fontos két szempont megkülönböztetése: a termelési eszközök, mint termelési tényező társadalmasítása, i. mint a szocializációs folyamat anyagi tartalma, és mint a tulajdonviszonyok tárgya. Ezért a termelési eszközök társadalmasításában rendkívül fontos az anyagi tényező és a társadalmi-gazdasági viszonyok meglátása.
A munkamegosztás, annak szocializációja és a termelőeszközök szocializációja szorosan összefügg egymással, és kölcsönösen kiegészítik egymást. A köztük lévő kapcsolat olyan rugalmas, mint maga a társadalmi termelés anyagi és technikai bázisa változékony, i.e. a termelőerők, a munkamegosztás és a szocializáció, illetve, hogy a tulajdonformák mennyiben képesek a termelőeszközök szocializációja irányába fejlődni a termelőerők fejlesztési követelményeinek megfelelően.
Hasonlóan a technikai munkamegosztáshoz, az alkalmazott termelési eszközök jellege megváltoztatja kölcsönhatásuk elvét és mértékét, valamint a munkaerővel való interakciót. Ezért a termelőeszközök, mint termelőerők társadalmasítása nem függ attól társadalmi forma menedzsment.
Ugyanakkor be kell látni, hogy a termelési eszközök a gazdasági kapcsolatokon, az uralkodó tulajdonviszonyokon kívül is működhetnek, ezért a termelési eszközök, mint termelő erők társadalmasítását működésük társadalmi formája befolyásolja.
Így a gépi termelés megjelenése előtt az egyéni tulajdon, az egyéni tőke volt domináns, amely aztán saját felhalmozásának köszönhetően áttért a feldolgozóipari termelésbe (gyártási munkamegosztás), ugyanakkor a gépek megjelenése és felhasználása a gyártásban. A termelés megnyitotta az utat a minőségileg új munkamegosztás és a termelés társadalmasítása előtt a tőkék egyesítése alapján részvénytársaságok formájában társadalmi tőkévé. Annak ellenére, hogy magánjellegű a társasági forma a tulajdon, működési módjának megfelelően társadalmi integrált erőként, társadalmi tőkeként hat. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy magántőke Mivel nem biztosította a következetes munkamegosztást és a termelés társadalmasítását, kénytelen volt társadalmi formává alakulni.
A termelési eszközök szocializációs folyamatának anyagi, technikai és társadalmi vonatkozásaiban való megértése a munka szocializációjával egységben lehetővé teszi, hogy első közelítésként a társadalmi termelés dinamikáját tekintsük. Fejlődésének első impulzusa a termelőerőktől származik, de átalakulása valós (valamint gazdasági felhasználás, új termelőerők működése) kizárólag a gazdasági kapcsolatrendszer változásainak kezdetével kezd megvalósulni.
A termelés elveszti magánjellegét és válik társadalmi folyamat a termelők abszolút egymástól való függése miatt, amikor a termelési eszközök, még ha tulajdon is magánszemélyek, a termeléshez való viszonyuk miatt szociálisan viselkednek. Hasonlóképpen, az egyes vállalkozásokban a munkaerő egyetlen termelési folyamat keretében valóban szocializálódott. Ezzel kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet a termelési eszközök és a munka szocializációjának, mint egyetlen termelési szocializációs folyamat összetevőinek alábbi pontjaira.
A termelőeszközök szocializációja a következő sajátos formákban valósulhat meg. Mindenekelőtt a tőkekoncentráció révén, i.e. méretének növelése a nyereség egy részének előállítására fordított befektetések felhalmozásával.
Másodsorban a tőke központosítására alapozva, i.e. növekedése a gyenge versenytársak felszívódásával vagy a viszonylag egyenértékű tőkék egyetlen egésszé való összeolvadásával. Az abszorpciós és egyesülési folyamatok olyan oligopolisztikus és monopol tőke kialakulásához vezetnek, amely az állami felügyeleten kívül nem működhet, ill. bizonyos feltételekállamosításra számíthat.
Ugyanakkor a termelőeszközök valós társadalmasításának sokkal nagyobb léptékét képviseli a vállalati tőke a fióktelepek, részlegek, leány- és unokavállalatok, társult vállalkozások, valamint több tízezrek pénzügyi ellenőrzésében való részvételi rendszerével. „független” vállalkozások, amelyek technológiailag, műszakilag, szervezetileg, gazdaságilag szorosan kötődnek a vállalati tőkéhez a tudományos, műszaki és termelési együttműködési megállapodások rendszerén keresztül. A látszólag jogilag független vállalkozások e teljes halmaza egységes egészként, társadalmi tőkeként működik egyetlen vállalati újratermelési folyamatban.
Mindezzel együtt a termelési eszközök nem minden társadalmasítása, a tőke növekedése személyesíti meg a munka és a termelés társadalmasítását. Formálisan megjelenhet a termelési eszközök és a munka szocializálódása, miközben teljesen független iparágakban működnek. Ez a vállalati tőke keretein belül is megfigyelhető, amikor konglomerátumként, i.e. sokszínű termelési és szolgáltatási társulások, amelyek a gazdasági tevékenység különböző típusait képviselik. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Nincs munkaügyi együttműködés az egyes termelési egységek között, vagy a gazdasági tevékenység eredményeinek cseréje. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
Különbséget kell tenni a munka közvetlen (közvetlen) és közvetett (közvetett) szocializációja között. Amikor ϶ᴛᴏm fontos rendelkezik együttműködésével, amely egy különálló gazdasági egységen (vállalkozáson) belüli munkatevékenység közvetlen cseréje, valamint a munkavégzés eredményeinek cseréje formájában valósulhat meg a termelési együttműködés megvalósítása alapján. bizonyos típusú termékek vagy melléktermékek. Ez utóbbi esetben az egyes vállalkozások dolgozóinak munkaereje az egyes termékek előállításában együttműködésben részt vevő kollektív munkások munkájának egy része. Ennek eredményeként a termelésben részt vevő összes résztvevő munkája egy adott termelési területen az összesített munkavállaló szociális jellegét szerzi meg. A tudományos-technikai haladás körülményei között a vállalkozások hatalmas tömegét vonják be egyetlen ágazatközi termelési folyamatba a valóban kooperatív munkaerő alapján, még akkor is, ha ez utóbbit áru-pénz kapcsolatok közvetítik.
Így a szakosodott munka gyümölcseinek állandó cseréjének igénye előre meghatározza a kapcsolatok kooperatív jellegét az áruk és szolgáltatások előállítása során. Gyártási együttműködés - ϶ᴛᴏ elkülönült gyártási műveletek egységesítése, vagy a végtermékek gyártásához szükséges alkatrészek és alkatrészek külön gyártása, egyetlen folyamat Termelés.
következtetéseket
1. A munkamegosztás egy történelmi folyamat, amelynek során a különféle munkatevékenységeket önálló vagy egymással összefüggő termelésre különítik el, míg a munka szocializációja arra irányul, hogy a különböző típusú munkatevékenységeket cserén keresztül közvetlenül vagy közvetve egyetlen társadalmi termelési folyamatba vonja be.
2. A munkamegosztás háromféle: természetes, technikai és társadalmi. A természetes munkamegosztást előre meghatározza a munkatevékenység életkor és nem szerinti szétválasztása, a technikai felosztást az alkalmazott berendezések és technológia jellege, a társadalmi munkamegosztást a gazdasági kapcsolatok jellege, az árakban és költségekben kifejezve, a kínálat, ill. igény stb.
3. A társadalmi munkamegosztás keretein belül rendkívül fontos az egyéni, a magán és az általános munkamegosztás megkülönböztetése. Az első a vállalaton belüli munkamegosztást jellemzi, a második - az egyes iparágakon belül, a harmadik - a társadalmi termelés nagy szféráinak határain belül.
4. A munkamegosztás megnyilvánulási formái a differenciálás, a specializáció, az egyetemesítés és a diverzifikáció lesz. A differenciálás bármely olyan folyamatot fejez ki, amely bizonyos típusú termelési tevékenységeket elkülönít. Az anyagot a http://site oldalon tették közzé
A specializáció ezt a fajta differenciálódást fejezi ki, amelyet a termelési eszközök és a munka egy szűk termékkör előállítására való koncentrálása jellemez, míg az univerzalizáció ezzel szemben a termelési eszközök és a munkaerő koncentrációjával jár együtt annak érdekében, hogy termékek széles skáláját állítja elő. A diverzifikáció a vállalat termékkínálatának bővítését jelenti.
5. A megnyilvánulásának különféle típusaiban és formáiban megjelenő munkamegosztás meghatározó előfeltétele lesz az árutermelés és a piaci viszonyok fejlődésének, hiszen a munkaerő-erőfeszítések egy szűk termékkör előállítására, illetve annak előállítására koncentrálódnak. az egyes típusok aktívan kényszerítik az árutermelőket cserekapcsolatok létrehozására, hogy megszerezzék számukra a hiányzó javakat.
- 140,00 Kb1. táblázat: Néhány különbség a modern kapitalizmus és a tiszta kapitalizmus között
| Főbb jellemzői | A 18-19. századi kapitalizmus. | A 20. század második felének kapitalizmusa. |
| A termelés szocializációjának léptéke | A termelés szocializációja a vállalkozáson belül | A gazdaság egy részének szocializációja és államosítása nemzeti és nemzetközi szinten |
| Uralkodó tulajdonforma | Az egyéni vállalkozók-tőkés gazdasági tevékenysége | Kollektív magán- és állami tulajdonon alapuló gazdasági tevékenység |
| Gazdasági szabályozás | Önszabályozás egyes fővárosok alapján szabad piac csekély kormányzati beavatkozással | A nemzetgazdaság aktív kormányzati szabályozása a fogyasztói kereslet és kínálat élénkítésére, a válságok és a munkanélküliség megelőzésére stb. |
| Társadalmi garanciák | Az állampolgárok társadalmi kiszolgáltatottsága munkanélküliség, betegség és időskor esetén | Állami és magán társadalombiztosítási és jóléti alapok létrehozása |
Egy fejlett piacgazdaságban a gazdasági mechanizmus jelentős változásokon megy keresztül. A tervezett irányítási módszereket az egyes cégeken belül továbbfejlesztik marketing menedzsment rendszer formájában. Ugyanakkor makroszinten a tervezési módszerek fejlesztése a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik.
A tervszerűség a piaci követelményekhez való aktív alkalmazkodás eszköze. Ennek eredményeként és kulcsfontosságú feladatokat a gazdaságfejlesztés új megoldást kap. Így a gyártott termékek mennyiségének és szerkezetének kérdését a cégeken belüli marketingkutatás, valamint a tudományos és műszaki fejlődés kiemelt területeinek elemzése, valamint a társadalmi igények makroszintű alakulására vonatkozó előrejelzés alapján oldják meg. . A piaci előrejelzés lehetővé teszi, hogy előre csökkentse az elavult áruk gyártását, és minőségileg új modellekre és terméktípusokra térjen át. A marketinges termelésirányítási rendszer lehetőséget teremt arra, hogy már a termelés megkezdése előtt az ilyen típusú áruk nagy részét előállító vállalatok egyéni költségeit összhangba hozzák a társadalmilag szükséges költségekkel.
Az állami ágazati és országos programok (tervek) is jelentős hatást gyakorolnak a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségére és szerkezetére, biztosítva azok fokozottabb megfelelését a változó társadalmi igényeknek.
Az erőforrások felhasználásának problémáját a nagyvállalatokon belül stratégiai tervezés alapján oldják meg, figyelembe véve a legígéretesebb iparágakat. Ugyanakkor az új iparágak fejlesztésére szolgáló források újraelosztása költségvetési előirányzatok, állami nemzeti és államközi programok, valamint a tudományos és technológiai haladás kiemelt területein végzett K+F révén történik. Jelenleg például az „Eureka”, „Esprit” stb. páneurópai programok megvalósítása zajlik.
Végül a megtermelt bruttó nemzeti termék elosztásának feladatát nemcsak a hagyományosan kialakult formák alapján oldják meg, hanem azt is kiegészítik, hogy mind a nagyvállalatok, mind az állam növekvő forrásokat fordít az „emberi tényező” fejlesztésére irányuló beruházásokra. ”: oktatási rendszerek finanszírozása, ideértve a dolgozók különböző végzettségű átképzését, a lakosság egészségügyi ellátásának javítását, szociális szükségleteket.
A fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban jelenleg az összes állami költségvetési előirányzat legalább 30-40%-át a társadalombiztosításra és számos „szegénységcsökkentési” program végrehajtására fordítják.
A nagy cégek ugyanakkor gondoskodnak alkalmazottairól, igyekeznek intenzívebbé tenni az alkalmazottak munkáját, növelni a munka termelékenységét, csökkenteni a munkaidő-kiesést, és ezáltal erősíteni a vállalat versenyképességét.
Hagyományos rendszer: A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a sokrétű gazdaságon alapul.
Több szerkezetű A gazdaság különböző gazdálkodási formák létezését jelenti egy adott gazdasági rendszerben. Számos országban őrzik a közösségi kollektív gazdálkodáson alapuló természetes közösségi formákat és a létrejött termék természetes elosztási formáit. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerű országokban a kisüzemi árutermelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli.
A viszonylag gyengén fejlett nemzeti vállalkozói viszonyok között a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik az érintett országok gazdaságában.
A társadalom életét a korhű hagyományok és szokások, vallási és kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztottság uralják, hátráltatva a társadalmi-gazdasági fejlődést.
A kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldásának sajátos jellemzői vannak a különböző struktúrákon belül. A hagyományos rendszert egy ilyen vonás – az állam aktív szerepvállalása – jellemzi. A nemzeti jövedelem jelentős részének a költségvetésen keresztül történő újraelosztásával az állam az infrastruktúra fejlesztésére és a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására fordít forrásokat.
Adminisztratív parancsrendszer(központi tervezésű, kommunista). Ez a rendszer korábban Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban dominált. Az elmúlt években számos hazai és külföldi közgazdász igyekezett munkáiban általánosított leírást adni róla 1 .
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer jellemző vonásai a szinte valamennyi gazdasági erőforrás állami (és valójában állami) tulajdonlása, a gazdaság sajátos formákban történő monopolizálása és bürokratizálása, a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Az adminisztratív-irányítási rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Mindenekelőtt az összes vállalkozás közvetlen irányítását feltételezi egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjeiből, ami tagadja a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek eredményeként ingyenes piaci kapcsolatokat egyéni gazdaságok között. Harmadszor, az államapparátus a gazdasági tevékenységeket túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerekkel irányítja, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeklődést.
A végrehajtó hatalom túlzott központosításával a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálódása alakul ki. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes biztosítani a gazdasági tevékenység hatékonyságának növelését. Itt mindenekelőtt az a lényeg, hogy a gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek értékesítésének példátlan mértékű monopolizálását okozza. A nemzetgazdaság minden területén létrejött, minisztériumok, szakosztályok által támogatott óriásmonopóliumok verseny híján nem törődnek az új berendezések, technológiák bevezetésével. A monopólium által generált deficitgazdaságra jellemző, hogy a nemzetgazdasági egyensúly felborulása esetén nincsenek normális anyagi és humán tartalékok.
Az adminisztratív-irányítási rendszerű országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvoltak a maga sajátosságai. Az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a termelés volumenének és szerkezetének meghatározásának feladatát túl komolynak és felelősségteljesnek ítélték ahhoz, hogy döntését magukra a közvetlen termelőkre – ipari vállalkozásokra, kolhozokra és állami gazdaságokra – ruházza át.
Ezért a szociális szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervezési hatóságok határozták meg. Mivel azonban a társadalmi igények ilyen mértékű változását alapvetően lehetetlen részletezni és előre jelezni, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítésének feladata vezérelte.
Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása a közvetlen termelők és fogyasztók közreműködése nélkül, előre kiválasztott „nyilvános” célok és kritériumok szerint, központosított tervezés alapján történt. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították.
A megalkotott termékek elosztását a termelésben résztvevők között a központi hatóságok szigorúan szabályozták egy univerzálisan alkalmazott tarifarendszeren, valamint a béralap alapjaira vonatkozó központilag jóváhagyott szabványokon keresztül. Ez a bérek egyenlő megközelítésének túlsúlyához vezetett.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerben a termékek elosztásának megkülönböztető jellemzője a párt és az állami elit kiváltságos helyzete volt.
Ennek a rendszernek életképtelensége, a tudományos és technológiai forradalom vívmányaival szembeni érzéketlensége, valamint az intenzív gazdasági fejlődésre való átállás biztosításának képtelensége minden volt szocialista országban elkerülhetetlenné tette a radikális társadalmi-gazdasági átalakulásokat. Ezekben az országokban a gazdasági reformok stratégiáját a világcivilizáció fejlődésének törvényei határozzák meg.
Modellek rendszereken belül. Minden rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdaságszervezési modelljei, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségi szintjükben, társadalmi és nemzeti feltételekben. Így az adminisztratív-parancsnoki rendszerben létezett a szovjet, a kínai modell stb. A modern kapitalista rendszerben is léteznek különféle modellek. Jegyezzük meg ezek közül a leghíresebbeket.
amerikai modell a vállalkozói tevékenység átfogó ösztönzésének és a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épült. Az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalat biztosítanak részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladata itt egyáltalán nem merül fel. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömegorientáción alapul.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ez a termelési költségek csökkenését és éles növekedés versenyképességét a világpiacon. A vagyoni rétegződésnek nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy személy érdekeivel szemben, és a lakosság hajlandó bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország érdekében. jólét.
Svéd modell Erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelemnek a lakosság legkevésbé tehetős rétegei javára történő újraelosztása révén. Itt a tárgyi eszközök mindössze 4%-a van az állam kezében, de az állami kiadások aránya a 80-as években volt. a GDP 70%-a 2 szintjén, és e kiadások több mint felét erre fordították társadalmi célok. Ez természetesen csak magas adózási feltételek mellett lehetséges. Ezt a modellt „funkcionális szocializációnak” nevezik, amelyben a termelési funkció a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, az ellátási funkció pedig magas szint az élet (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemét (közlekedés, K+F) - az államon.
Az elmúlt másfél-két évszázad során különféle típusú gazdasági rendszerek: két piaci rendszer uralja piacgazdaság, - piacgazdaság és vegyes gazdaság és két nem piaci rendszer - hagyományos és adminisztratív-parancs. Egy adott gazdasági rendszeren belül a gazdasági fejlődésnek sokféle modellje létezik egyes országokés régiók.
Tekintsük a gazdasági rendszerek fő típusainak jellemző vonásait.
2.2 Piacgazdaság
A piaci rendszer jellemzői
Leírás
A gazdaság rendszerszerűsége nélkül a gazdasági kapcsolatok és intézmények nem tudnának újratermelődni (folyamatosan megújulni), nem létezhetnének gazdasági minták, nem alakulhatott volna ki a gazdasági jelenségek és folyamatok elméleti megértése, nem létezhetett volna összehangolt és hatékony gazdaságpolitika. .
Tartalom
Bevezetés____________2
1.A gazdasági rendszerek története________3
1.2 Preindusztriális társadalom___________3
1.3.Ipari társadalom__________4
1.4 Posztindusztriális társadalom________4
2.Gazdasági rendszerek és lényegük______6
2.1 A gazdasági rendszerek típusai és modelljei_______6
2.2 Piacgazdaság. A piaci rendszer jellemzői______12
2.3.Vegyes gazdaság___________________________13
2.4. Vegyes gazdaságos modellek____________14
Következtetés______17
Bibliográfia_____________
