A munkamegosztás a termelés szocializációs folyamatának elmélyüléséhez vezet. A termelés szocializációja abban áll, hogy a társadalomban minden munkát vállaló ember részt vesz a végtermék létrehozásában. Senki sem mondhatja, hogy ez az "én termékem"
hogy „én sikerült”. Ezért a termelés társadalmi termelésként működik, amely számos, egymással összefüggő vállalkozásból és iparágból áll.
A termelés fejlődésének menetét két ellentétes tendencia befolyásolja: a termelés koncentrációja és dekoncentrációja.
A termelés koncentrációja a termelési eszközök és a munkaerő koncentrációja a nagyvállalatokban, egyesületekben. Csökkenti az előállítási költségeket és lehetővé teszi a termékek tömeges gyártását. A termelés koncentrációjának növekedését nagymértékben befolyásolja a verseny.
A termelés koncentrálásával együtt a fordított folyamat megy végbe - a dekoncentráció. Egy nagyvállalat eredményességének fontos feltétele a termékpaletta stabilitása. Ugyanakkor a tudományos és technológiai fejlődés a nómenklatúra intenzív frissítését igényli. Ilyen körülmények között a viszonylag kisvállalkozások gyakran jövedelmezőbbek. Kevésbé fájdalmasan reagálnak a termékpaletta megszakítására, technológiailag rugalmasabbak, jobban és gyorsabban alkalmazkodnak az új igényekhez, mint a nagyvállalatok, egyesületek.
A vállalkozások vagy cégek konszolidációja a gazdaság egy bizonyos ágazatán belül a termelés horizontális koncentrációjának kifejeződése. A horizontális integráció azt a folyamatot jelenti, hogy egy vállalat kezében több, homogén termékeket előállító és hasonló technológiát alkalmazó gyártó cég összpontosul. Ez a gyártási folyamat és a termelés méretének bővülését eredményezi.
Ezzel együtt a vertikális integráció folyamata figyelhető meg a modern termelésben. Ez a koncentráció folyamata egy cég keretein belül, egymást kölcsönösen kiegészítő, egymást követő termelési szakaszokból: a nyersanyagok kitermelésétől a késztermékek elosztásáig, a vállalkozások egyesítéséig, amelyeket egyetlen vállalat termelésében és értékesítésében való közös részvétel köt össze. végtermék.
Ugyanakkor ma a nyugati országokban az ellenkező tendencia érvényesül - a vertikális szétesés, amelyben a nagyvállalatok alosztályai önálló egységgé válnak, amelyek jogosultak piaci kapcsolatokat lépni más vállalati szervezetekkel.
Az utóbbi időben a termelés diverzifikációjának (diverzifikációjának) folyamata széles körben fejlődött. A termelés diverzifikálása a vállalat által gyártott termékek körének bővítésének folyamata, számos, egymással nem összefüggő termelési típus egyidejű fejlesztése. Lehetővé teszi a vállalat számára a termelés hatékonyságának növelését, kereskedelmi stabilitást biztosít.
Látjuk, hogy a modern termelés összetett és folyamatosan fejlődő organizmus. A piacgazdaságban a termelés általános mértéke növekszik. A növekvő vásárlói igények, a vállalkozók nagyobb profitszerzési vágya a termelést a határok kiszélesítésére készteti, ezzel összefüggésben gazdasági növekedés következik be. A gazdasági növekedés a termelés mennyiségi és minőségi javítása. A gazdasági növekedés a termelés mértékének növekedésében, a termékek mennyiségének növekedésében és minőségi javulásában fejeződik ki.
A gazdasági növekedésnek két típusa van: extenzív és intenzív. Az extenzív típus a termelés egyszerű mennyiségi növekedését jelenti a termelési tényezők (munka, föld, azonos minőségű tőke) gazdaságba való további bevonása miatt.
Az intenzív típusú gazdasági növekedés a termelési tényezők felhasználásának hatékonyságának növelését jelenti korszerűbb berendezések és technológia alkalmazásával, képzettebb személyzettel, valamint a termelés és az irányítás szervezettségének javításával.
A gyakorlatban mindkét út változó arányban kombinálódik.
A társadalmi termelés eredménye sokrétű. Ez a termelési volumen növekedése, valamint az áruk és szolgáltatások körének, az egyének és a társadalom egészének szükségleteinek kielégítésének mértékének és minőségének bővülése.
A társadalmi termelés halmozott eredménye a társadalom bruttó termékének megteremtése. A társadalmi termék növekedése pedig növeli az ország társadalmi vagyonát.
- Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Monopóliumellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Ellenőrzés - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Tulajdonjog - Államjog és gazdálkodás - Polgári jog és eljárás - Pénzforgalom, pénzügy és hitel - Pénz - Diplomáciai és konzuli jog - Szerződési jog - Lakásjog - Földjog - Választási jog - Befektetési jog - Információs jog - Végrehajtási eljárások - Állam- és jogtörténet - Politikai és jogi doktrínák története - Versenyjog - Alkotmányjog - Vállalati jog - Kriminalisztika -
A gazdasági fejlődés alapja maga a természet megteremtése - az emberek közötti funkciók életkor, nem, fizikai, fiziológiai és egyéb jellemzők alapján történő megosztása. Ám az ember képes volt minőségi lépést tenni előre, és a természetes funkciómegosztástól áttérni a munkamegosztásra, amely a gazdaság és a társadalmi-gazdasági haladás alapja lett. Az emberek gazdasági együttműködésének mechanizmusa feltételezi, hogy egyes csoportok vagy egyének egy szigorúan meghatározott típusú munka elvégzésére összpontosítanak, míg mások más típusú tevékenységeket folytatnak.
Ha odafigyel a társadalom egyes tagjai által végzett tevékenységtípusok elszigeteltségére, akkor láthatja, hogy minden ember foglalkozása, tevékenysége, elvégzett funkciója természeténél fogva ilyen vagy olyan módon el van szigetelve egymástól. Ez az elszigeteltség egyébként a munkamegosztás lesz. Következésképpen a munkamegosztás bizonyos tevékenységtípusok elszigetelődésének, megszilárdításának, módosításának történelmi folyamata, amely a különböző típusú munkatevékenységek társadalmi megkülönböztetésének és megvalósításának társadalmi formáiban megy végbe. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Vegyük észre, hogy most már tudjuk, hogy ebben az életben csak bizonyos típusú tevékenységek végzésére vagyunk ítélve, míg összességében ezek egy „határtalan tengert” jelentenek, amely szabadon megválasztja „úszásunk” módját és irányát. De vajon tényleg ennyire szabadok vagyunk, ha tevékenységünk szűkre összpontosít? Miért fordul elő, hogy egy meglehetősen szűk és specifikus tevékenység végzésével minden szükséges előnyünk megvan, ami semmilyen módon nem, vagy nagyon feltételesen kapcsolódik a munkatevékenységünkhöz? Némi elmélkedés után arra a következtetésre juthatunk, hogy az embereknek megvan minden (vagy majdnem minden), amire szükségük van, csak azért, mert kicserélik munkatevékenységük eredményét. Az anyag megjelent a http:// oldalon
A társadalom munkamegosztása folyamatosan változik, és a különféle munkatevékenységek rendszere is egyre bonyolultabbá válik, mivel maga a munkafolyamat is egyre bonyolultabb és elmélyül.
Az erőfeszítéseket bármely dolog gyártására összpontosítva, és munkája termékeit más emberek munkája termékeire cserélve, az ember hamarosan felfedezte: ϶ᴛᴏ időt és erőfeszítést takarít meg neki, mivel a csere minden résztvevőjének a munkatermelékenysége. az áruk száma növekszik. És ezért az ókorban elindított munkamegosztás kiterjesztésének és elmélyítésének mechanizmusa a mai napig megfelelően működik, segítve az embereket a rendelkezésre álló erőforrások legracionálisabb felhasználásában és a legnagyobb haszon megszerzésében.
A különböző típusú munkaerő-tevékenységek elkülönítése megteremti a feltételeket a termelési folyamat minden résztvevője számára, hogy magas szakértelmet érjen el a választott vállalkozásában, ami biztosítja az előállított termékek minőségének további javulását és kibocsátásuk növekedését.
Egy személy azon képességét, hogy időegység alatt meghatározott mennyiségű árut vagy szolgáltatást tud előállítani, munkatermelékenységnek nevezzük. Minél magasabb a termelékenység, annál többet tud az ember ugyanazon idő alatt, vagy annál kevesebb időt fordít az egyes kibocsátási egységek előállítására. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ilyen eredményt a munka intenzitásának növelésével is el lehet érni, amelyet az időegységre eső költségeivel mérnek.
Tegyük fel, hogy van valamilyen szállítószalag, amely 0,5 m/perc sebességgel mozog, és amelyre a munkások összeállítanak egy bizonyos terméket. Ha a szállítószalag sebességét percenként 1 m-re növelik, akkor a dolgozók kénytelenek ϲʙᴏ-t és a műveleteket kétszer gyorsabban elvégezni. Ennek eredményeként az óránkénti, műszakonkénti teljesítmény is 2-szeresére nő. De ϶ᴛᴏ a növekedést kizárólag a dolgozók munkaerőköltségének megduplázódása okozta, pl. munkájuk intenzitásának növekedése. Ebben az esetben az intenzitás növekedéséről kell beszélni, de nem a munkatermelékenységről.
A munka termelékenységének növekedése következik be, ha maguk a munkakörülmények megváltoznak, a technikai felszereltség növekedni fog. Például, ha ugyanazon a szállítószalagon a kézi összeszerelési műveleteket kis léptékű gépesítéssel helyettesítik. Ebben az esetben a szállítószalag sebességének növekedése nem okozza az egyes dolgozók munkaerőköltségének kétszeres növekedését. Érdemes megjegyezni, hogy változatlanok maradnak, de a gyártott termékek száma megduplázódik. Ez nem a munka intenzitásának, hanem a termelékenységének növekedésének lesz az eredménye. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Miután a munkamegosztás rövid ismertetésére szorítkoztunk, térjünk át az árutermelésre. A társadalom fejlődése során bővülő és mélyülő munkamegosztás tárgyilagosan az árutermelés kialakulásának, kialakulásának és előrehaladásának anyagi alapját képezte. Ennek vagy annak a munkatevékenységnek az elszigetelése más típusú tevékenység vagy munkavégzés megtagadását okozza. Ugyanakkor az embernek szüksége van az áruk teljes skálájára, hogy kielégítse igényeit. Ráadásul ezek az igények folyamatosan nőnek, változnak és bővülnek. Mindezek mellett munkaügyi tevékenysége egyre inkább az ellátott funkciók meglehetősen szűk körére összpontosul.
Következésképpen, legalább egy olyan termék szükségleteinek kielégítése érdekében, amelynek előállítását ez vagy az a gazdálkodó egység megtagadta, rendkívül fontos, hogy cserekapcsolatokat kössön más, ezt a terméket előállító gazdálkodó szervezetekkel. Cserekapcsolatokba lépve minden árutermelő, aki valamilyen hasznot kap a partnerétől, kénytelen cserébe engedni, más előnyöket adni. Árucsere van. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy az árutermelés olyan társadalmi termelési forma, amelyben a termékeket nem saját fogyasztásra állítják elő, hanem mások szükségleteinek kielégítésére csere, eladás és vásárlás útján a piacon. .
Megállapítható, hogy az áru a társadalmi szükségletek kielégítése érdekében cserére szánt munkatermék, azaz. nem magának az árutermelőnek, hanem a társadalom bármely tagjának szükségletei. Mint már említettük, minden árunak van csereértéke, vagy bizonyos arányban más árukra való cseréjének lehetősége. Ugyanakkor minden árut kizárólag azért cserélnek, mert egy-egy szükségletet kielégít. A ϶ᴛᴏm-ben rejlik az egyik vagy másik gazdasági egység által megszerzett áru értéke.
Kezdetben az emberek egyszerű árutőzsdére, vagy olyan cserekapcsolatra léptek, amelyben az áruk adásvétele időben egybeesett, és pénz részvétele nélkül történt. Az ilyen árutőzsde formája a következő: T (áru) - T (áru) Az árutőzsde fejlődése következtében egyre több lehetőség nyílt meg a tevékenységtípusok elkülönítésére, hiszen a nőtt a hiányzó áruk vagy termékek beszerzése, amelyek előállításától az árutermelő szándékosan megtagadta. Az árukapcsolatok fejlődése során az árucsere jelentős átalakuláson ment keresztül, mígnem felváltotta az áruforgalom, amely a pénzen alapul - egy univerzális vásárlási eszköz, amely bármilyen termékre cserélhető.
A pénz megjelenésével a csere két ellentétes és egymást kiegészítő aktusra oszlott: adásvételre. Ez megteremtette a feltételeket ahhoz, hogy a közvetítő kereskedő bekapcsolódjon a tőzsdébe. Ennek eredményeként új nagy munkamegosztás valósult meg (korábban a vadászat a mezőgazdaságtól, majd a kézművesség a mezőgazdaságtól különvált) - a kereskedelem külön nagy gazdasági tevékenységgé válása. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Így az áruforgalom ϶ᴛᴏ cserekapcsolatok, amelyeket pénzbeli megfelelője közvetít. Érdemes megjegyezni, hogy a következő formában van: T (áru) - D (pénz) - T (áru)
A munkamegosztás rendszerének általános elképzeléséhez ismertetjük annak különféle típusait.
Történelmileg a természetes munkamegosztás jelent meg először. Természetes munkamegosztás - ϶ᴛᴏ a munkatevékenység típusainak nem és életkor szerinti szétválasztásának folyamata. Ez a munkamegosztás meghatározó szerepet játszott az emberi társadalom hajnalán: férfiak és nők, serdülők, felnőttek és idősek között.
Ezt a munkamegosztást nevezik természetesnek, mert jellege az ember természetéből fakad, abból a funkciómegosztásból, amelyet mindannyiunknak teljesítenie kell testi, szellemi és lelki érdemei miatt. Nem szabad elfelejtenünk, hogy kezdetben mindannyian a legtermészetesebben alkalmazkodunk bizonyos típusú tevékenységek elvégzéséhez. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Vagy ahogy Grigorij Szkovoroda filozófus mondta, az egyes személyek „affinitása” egy bizonyos típusú tevékenységhez. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Tehát bármilyen munkamegosztást is gondolunk, emlékeznünk kell arra, hogy láthatóan vagy láthatatlanul a természetes munkamegosztás mindig jelen van benne. A legnagyobb erejű természetes pillanat ébred fel mindenkiben az önmegvalósítás útjainak, formáinak és módszereinek keresésében, ami gyakran nemcsak a munkavégzés helyének, hanem a munkavégzés típusának változását is okozza. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Ugyanakkor a ϶ᴛᴏ a munkatevékenység megválasztásának ϲʙᴏ meglététől függ, amelyet nemcsak személyes tényező, hanem az emberi élet gazdasági, társadalmi, kulturális, spirituális és politikai feltételei is meghatároznak. társadalom.
Egyetlen társadalmi-gazdasági rendszer sem képes vagy nem hagyhatja fel a természetes munkamegosztást, bármilyen fejlett is legyen, különösen a női munka tekintetében. Érdemes megjegyezni, hogy nem kapcsolható össze azokkal a munkatevékenységekkel, amelyek károsíthatják a nők egészségét, és hatással lehetnek az emberek új generációjára. Ellenkező esetben a társadalom a jövőben nemcsak kolosszális gazdasági, hanem erkölcsi és etikai veszteségeket, a nemzet genetikai alapjának romlását is elszenvedi.
Egy másik fajta munkamegosztás a technikai megosztás lesz. Megjegyzendő, hogy a technikai munkamegosztás az emberek munkatevékenységének olyan differenciálása, amelyet az alkalmazott termelési eszközök, elsősorban a berendezések és a technológia természete előre meghatároz. Tanuljunk meg egy elemi példát, amely szemlélteti az ilyen típusú munkamegosztás kialakulását. Amikor egy személynek egyszerű tű és cérna volt a varráshoz, ez az eszköz egy bizonyos munkaszervezési rendszert írt elő, és nagyszámú alkalmazottat igényelt. Amikor a varrógép a tűt kicserélte, más munkaszervezésre volt szükség, aminek következtében az ilyen jellegű tevékenységet folytatók jelentős tömege szabadult fel. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Ennek eredményeként kénytelenek voltak munkája más alkalmazási területeit keresni. Itt már a kéziszerszám (tű) mechanizmussal (varrógéppel) való cseréje is változtatást igényelt a meglévő munkamegosztási rendszerben.
Következésképpen az új típusú berendezések, technológiák, nyersanyagok, anyagok megjelenése és a termelési folyamatban való felhasználása új munkamegosztást diktál. Ahogy a természetes munkamegosztást kezdetben maga az ember természete szabja meg, úgy a technikai munkamegosztást a kialakulóban lévő új technikai eszközök, a termelési eszközök természete szabja meg.
Végül rendkívül fontos kitérni a társadalmi munkamegosztásra, amely a természetes és technikai munkamegosztás, ezek kölcsönhatásában és a gazdasági tényezőkkel (költségek, árak, haszon, kereslet, kínálat, adók stb.) egységben véve. ), hatása alatt a különböző típusú munkatevékenységek elszigeteltsége, differenciálódása következik be. Az anyag megjelent a http:// oldalon
A társadalmi munkamegosztás fogalma magában foglalja a természetes és technikai munkamegosztást abból a szempontból, hogy személyen kívül (természetes munkamegosztás) és anyagi és technikai eszközökön kívül (műszaki munkamegosztás) semmilyen tevékenység nem végezhető, amelyeket az emberek a folyamatgyártás során használhatnak. A termelési tevékenységek során az emberek elavult vagy új technológiát használnak, de mindkét esetben a technikai munkamegosztás ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ rendszerét kényszerítik ki.
Ami a társadalmi munkamegosztást illeti, azt mondhatjuk, hogy azt előre meghatározzák a termelés társadalmi-gazdasági feltételei. Például a gazdálkodók, akik bizonyos földterülettel rendelkeznek, mind növénytermesztéssel, mind állattenyésztéssel foglalkoznak. Ugyanakkor a felhalmozott tapasztalatok és gazdaságossági számítások arra utalnak, hogy ha egy részük főként takarmánytermesztésre és takarmánykészítésre szakosodott, míg mások csak állatok hizlalásával foglalkoznak, akkor mindkettőnél jelentősen csökkennek a termelési költségek. Idővel kiderül, hogy a termelési költségeken megtakarítás érhető el a hús- és tejtermelés külön foglalkozásával. Így történik a növénytermesztés elválasztása az állattenyésztéstől, majd az állattenyésztésen belül a hús- és tejtermelő területekre történő munkamegosztás.
Történelmileg az állattenyésztés és a növénytermesztés közötti munkamegosztás kezdetben a természeti és éghajlati viszonyok közvetlen hatására ment végbe. A köztük lévő különbség csak alacsonyabb költségeket biztosított mindkét esetben. Mindkét szektor profitált abból, hogy megosztották tevékenysége eredményeit. Megjegyzendő, hogy a piaci viszonyok között a munkamegosztást döntő mértékben a gazdasági célszerűség, a többletjuttatás megszerzése, a bevétel, a költségcsökkentés stb.
A társadalmi munkamegosztás keretében külön kell kiemelni az ágazati és területi munkamegosztást. Az ágazati munkamegosztást előre meghatározzák a termelés körülményei, a felhasznált alapanyagok jellege, a technológia, a berendezések és a készülő termék. Vegyük észre, hogy a területi munkamegosztást a különböző típusú munkatevékenységek térbeli megoszlása jellemzi. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Kialakulását mind a természeti és éghajlati viszonyok különbségei, mind a gazdasági tényezők előre meghatározzák. A termelőerők, a közlekedés és a hírközlés fejlődésében a gazdasági tényezők játsszák a meghatározó szerepet. Ugyanakkor a kitermelő ipar és a mezőgazdaság fejlődését a természeti tényezők diktálják. A területi munkamegosztás változatai regionális, regionális és nemzetközi munkamegosztások lesznek. De sem ágazati, sem területi munkamegosztás nem létezhet egymáson kívül.
A társadalmi munkamegosztásban a lefedettség, az önállóság foka, valamint a különböző termelési típusok közötti műszaki, technológiai, szervezeti és gazdasági kapcsolatok szempontjából fontos ennek három formáját megkülönböztetni: általános, magán és egyéni. . Az általános munkamegosztást a nagy tevékenységtípusok (szférák) szétválása jellemzi, amelyek a termék formájában különböznek egymástól. Neki jön a pásztortörzsek kiosztása, i.e. az állattenyésztés a mezőgazdaságtól, a kézművesség a mezőgazdaságtól (később - az ipar és a mezőgazdaság), a kereskedelem és az ipar elválasztása. A XX században. elkülönültek és elszigeteltek az olyan nagy tevékenységek, mint a szolgáltatások, a tudományos termelés, a közművek, az agrár-ipari komplexum, a hitelezés és a pénzügyi szféra.
Privát munkamegosztás - ϶ᴛᴏ az egyes iparágak szétválasztásának folyamata a nagy típusú termelés keretein belül. Jellemzője a kész homogén vagy hasonló termékek kibocsátása, amelyeket műszaki és technológiai egység egyesít. A privát munkamegosztáshoz ᴏᴛʜᴏϲᴙ az egyes iparágak és alágazatok és az egyes iparágak egyaránt tartoznak. Például az ipar keretein belül olyan iparágak nevezhetők meg, mint a gépipar, kohászat, bányászat, amelyek viszont számos alágazatot foglalnak magukban. Tehát a gépészetben több mint hetven alágazat és iparág van, beleértve a mint például a szerszámgépgyártás, a közlekedéstechnika, az elektromos és elektronikai ipar. Ez a szétválasztás a fent felsorolt összes többi főbb termelési típusra is jellemző.
Az egyéni munkamegosztás jellemzi a késztermékek egyes alkatrészeinek előállításának elkülönítését, valamint az egyes technológiai műveletek elosztását. Részletes, csomópontonkénti (alkatrészek, szerelvények, alkatrészek gyártása) és működési (fizikai, elektrofizikai, elektrokémiai feldolgozás technológiai műveletei) munkamegosztás kíséri. Az egységes munkamegosztás hagyományosan az egyes vállalkozásokon belül valósul meg.
Történelmileg a társadalmi munkamegosztás fejlődésének tendenciáját az általános munkamegosztásról a partikulárisra, illetve a sajátosról az egyéni munkamegosztásra való átmenet határozta meg. A ϶ᴛᴏm tervben elmondható, hogy fejlődésében a társadalmi munkamegosztás három szakaszon ment keresztül, mindegyiknél az általános, majd a magán, majd az egyéni munkamegosztás volt a meghatározó. Ugyanakkor, úgy tűnik, nem szükséges abszolutizálni a társadalmi munkamegosztás ezen fejlesztési sémáját. Az alábbiakban bemutatjuk, hogy a munkamegosztás minden további típusa kezdeti alapjává válhat a történelmileg korábbi munkamegosztási típusok kialakulásának.
A társadalmi munkamegosztás megnyilvánulási formái közé tartozik a differenciálás, a specializáció, az univerzalizálás és a diverzifikáció.
A differenciálás az egyes iparágak elszigetelődésének, „leválasztásának” folyamatában áll, a termelési eszközök, technológia és munkaerő sajátosságai miatt. Más szóval, a ϶ᴛᴏ az a folyamat, amely során a társadalmi termelést egyre több új típusú tevékenységre osztják fel. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Például azelőtt, hogy az árutermelő nemcsak bármilyen áru előállításával foglalkozott, hanem azok értékesítésével is. Megjegyzendő, hogy most minden figyelmét az árutermelésre összpontosította, miközben azok megvalósítását egy másik, teljesen független gazdálkodó egység végzi. Így egyetlen gazdasági tevékenység két fajtájára differenciálódott, amelyek funkcionálisan már léteztek a ϶ᴛᴏ-ik egységen belül.
A specializációt meg kell különböztetni a differenciálástól. A specializáció a differenciáláson alapul, de már a gyártott termékek szűk körére történő összpontosítás alapján alakul ki. A specializáció mintegy megszilárdítja és elmélyíti a differenciálódás folyamatát. A fenti példában a termelést elválasztották az értékesítéstől (kereskedelem). Tegyük fel, hogy egy árutermelő különféle típusú bútorokat gyártott, de később úgy döntött, hogy csak hálószobagarnitúrák gyártására összpontosít. Az árutermelő nem hagyott fel a bútorgyártással, hanem az univerzális munkaeszközök speciális szerszámokra cserélése alapján szervezi át a termelést; a munkaerő kiválasztása is az adott tevékenységi területen szerzett tapasztalat és tudás előnyei alapján történik. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Természetesen számos konvenció és átmeneti állapot létezik, de mégis különbséget kell tenni e két fogalom között - a differenciálás és a specializáció között.
Az univerzalizáció a specializáció ellentéte. Érdemes megjegyezni, hogy az áruk és szolgáltatások széles körének előállításán vagy értékesítésén alapul. Példa erre minden típusú és típusú bútor gyártása, sőt konyhai eszközök, evőeszközök gyártása is egy vállalkozásnál. Az ilyen termelés analógja a kereskedelemben áruházként szolgálhat.
Ami a termelés koncentrációját illeti, második technikai megnyilvánulását a termelőeszközök (gépek, berendezések, emberek, nyersanyagok) és a munkaerő egy vállalkozáson belüli egyre növekvő koncentrációjában találja meg. Ugyanakkor a termelés fejlődési iránya koncentrációjuk jellegétől függ: vagy az univerzalizáció, vagy a specializáció útján halad. Ennek oka a technológia és az alkalmazott technológiák és nyersanyagok homogenitása, így a munkaerő.
Külön figyelmet érdemel a termelés diverzifikálása. A diverzifikáció alatt a termékkör bővítését kell érteni. Ezt kétféleképpen lehet elérni. Az első a piac diverzifikációja. Érdemes elmondani, hogy a már más vállalkozások által gyártott iparcikkek körének bővülése jellemzi. A ϶ᴛᴏm esetében az ilyen diverzifikáció folyamatát gyakran abszorpció vagy összeolvadás kíséri ugyanazokat a termékeket gyártó vállalkozásokkal. A lényeg, hogy ebben az esetben hagyományosan ne gyarapodjon a vevőnek kínált áruk köre.
A második út a termelés diverzifikációja, amely közvetlenül kapcsolódik a tudományos és technológiai fejlődéshez (STP), minőségileg új áruk és technológiák megjelenésével. Ez a fajta diverzifikáció a piaci diverzifikációval ellentétben korábban nem létező igényeket alakít ki és elégít ki, vagy meglévő igényeket elégít ki új termékkel vagy szolgáltatással. A termelés diverzifikációja általában szorosan összefügg az adott vállalkozásnál meglévő termeléssel, és abból szervesen növekszik.
Az ipari diverzifikáció keretein belül különbséget kell tenni technológiai, részletes és termékdiverzifikáció között. A termékek diverzifikációja a legnagyobb mértékben nagy léptékben fejlődik. Tehát azonos technológiai műveletek, alkatrészek, szerelvények, komponensek segítségével lehetőség nyílik olyan késztermékek és termékek összeállítására, amelyek funkcionális rendeltetésüket tekintve igen változatosak. De a ϶ᴛᴏ csak a késztermékek alkotóelemeinek gyártásának diverzifikációs folyamatának bevezetése esetén válik lehetségessé. A tudományos-technikai haladás következtében a termelés diverzifikációja vezetett az általános, a magán- és az egyéni munkamegosztás fejlődési irányzatainak megváltozásához.
Így figyelembe vesszük a társadalmi munkamegosztás alakulásának jelenlegi tendenciáit. Mindenekelőtt megjegyezzük, hogy a tudományos-technikai fejlődés hatására egyre inkább felébred az előállított terméktípusok, elsősorban szerelvények, alkatrészek, alkatrészek konstruktív és technológiai közössége. Így a modern berendezések és járművek megközelítőleg 60-75%-ban hasonló vagy azonos alkatrészekből, alkatrészekből állnak. Ez a részletes és technológiai diverzifikáció következménye.
A társadalmi termelés diverzifikációja nem tehetett mást, mint az ágazati differenciálódást. A példátlan ütemű termékdiverzifikáció körülményei között az ágazati differenciálás elve ütközött a társadalmi munkamegosztás tendenciáival és a tudományos-technikai haladás követelményeivel.
A különféle típusú termékek egyre növekvő tömegének konstruktív és technológiai közössége a késztermékek előállításának és alkotóelemeinek összetett és ellentmondásos folyamatát eredményezi. Az a helyzet, hogy egy gazdasági ág számos terméke szerkezetileg nem kompatibilis egymással az egységek, összeállítások, alkatrészek és alkatrészek tekintetében, míg más iparágak termékei sok szerkezetileg közös elemet tartalmaznak. Például a személyautók és a teherautók között nincs semmi közös, kivéve működési elvüket, valamint az alkatrészek és alkatrészek megnevezését, miközben az utóbbiakban sok azonos alkatrész van az útépítés vezető osztályába tartozó ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ termékeivel, traktor, mezőgazdasági gépészet.
Az alkatrésztermékek korszerű gyártása nyilvánvalóan fejlődésének abban a szakaszában van, amikor gyártásuk túllépett az egyes vállalkozások keretein, és már elérte a különálló iparágakba való elszigeteltséget. Az egyetlen munkamegosztásnak a vállalkozás határain kívülre való kilépése szükségszerűen és objektíven összefügg egy másik irányzat kialakulásával - az egységes munkamegosztás magánvé válásával. Mindaddig, amíg az alkatrésztermékek dedikált speciális gyártása szorosan összefügg egy végtermékkel, addig – bizonyos, néha jelentős eltérésekkel – egyetlen munkamegosztásról beszélhetünk. Ha az ilyen termelés számos végtermék előállításához műszaki, technológiai, szervezési, gazdasági kötelékek komplexumát zárja le önmagában, akkor független, egyenlő és néha előre meghatározó jelentőséget kap a fejlesztési irányok megválasztása szempontjából. késztermékeket előállító iparágak.
A termelés társadalmon belüli részletes és technológiai specializációjának kialakulása megteremti az alapot az egyszerű (termékek, típusok, terméktípusok szerinti munkamegosztáson alapuló) együttműködésből a részletgazdag és technológiailag magasan specializált iparágak kombinációján alapuló összetettre való átmenethez. ipari komplexumokon belül, nem pedig egyéni vállalkozásokon, egyesületeken belül. A komponensek, alkatrészek, alkatrészek gyártására, valamint konstruktív és technológiai közösségük azonosítására szolgáló különálló iparágak növekedése során az azonos iparágak integrációja valósul meg. Ez önálló iparágak és ágazatközi termékek előállítására szolgáló iparágak kialakulásához vezet.
Ezeknek az eljárásoknak a gazdasági tartalma lényegében abban rejlik, hogy egy alkotóelemnek egy bizonyos típusú késztermékhez való merev rögzítése jelzi a résztermék használati értékének, és éppen ellenkezőleg, a résztermék felhasználásának uralkodó szerepét. a termékek széles választékában az érték vezető szerepét jelzi. Elmondható, hogy minél inkább a használati érték uralja a cserét, minél szélesebb az egyéni munkamegosztás léptéke, minél gyakrabban és sürgetőbben jelenik meg a csereérték, annál nyilvánvalóbb az adott munkamegosztás fejlődése. Ezért az egységes munkamegosztás magánvé válásával a résztermékek egyre nagyobb része nyer áruként önálló értéket, ami az árutermelés, a piaci viszonyok fejlődésének új szakaszát jelzi.
A magánmunkamegosztás növekvő szerepe az ipari termelés továbbfejlesztésének folyamatában egyrészt a szerkezetileg és technológiailag kapcsolódó féltermékek előállítására szolgáló ágazatközi iparágak kialakításában, másrészt a a kapcsolódó, de különálló iparágak és iparágak integrálása ipari komplexumokba.
A magánmunkamegosztás megfontolt tendenciája természetesen nem zárja ki a hagyományos módon - a munkamegosztás keretein belül - történő kialakítását. Ugyanakkor a felmerülő, átalakuló és szétváló különböző típusú munkatevékenységek megteremtik az alapot új nagy típusú gazdasági tevékenységek kialakulásához. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Ilyen új képződmények a közművek, az agráripari komplexum (AIC), az infrastruktúra és a tudományos termelés. Ezek az új nagy társadalmi termelési szférák minőségileg új alapokon alakultak ki - az egyes iparágak integrációjával, i.e. magán munkamegosztás alapján. Így az agráripari komplexum a mezőgazdaságot és a mezőgazdasági termelést kiszolgáló iparágak alapján alakult ki. A kommunális gazdaság integrált hőszolgáltatással, energiaellátással, gázgazdasággal rendelkezik. Ebből következően jelenleg nem egy adott munkamegosztás „kifejlődése” történik az általánosból, hanem éppen ellenkezőleg, egy adott munkamegosztás alapján kialakul egy általános munkamegosztás.
A munkamegosztás különböző szempontjait figyelembe véve szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy minél szélesebb és mélyebb a munkamegosztás, annál fejlettebbek a társadalom termelőerei. A. Smith a munkamegosztást a gazdasági fejlődés vezető erejének nevezte. Érdemes megjegyezni, hogy a társadalmi termelőerőt személyesíti meg, amely a munkaszervezés és a termelésirányítás formájából fakad. Ez a termelőerő néha kevésbe kerül a társadalomnak, de hatalmas megtérülést ad, ami a társadalmi munkatermelékenység növekedésében fejeződik ki.
Megjegyzendő, hogy a munkamegosztás, mint a társadalmi termelés létezésének általános formája alakulásának tendenciái lehetővé teszik a gazdasági kapcsolatok javításának legfontosabb irányainak meghatározását. Következésképpen a gazdasági kapcsolatok társadalmi burkot jelentenek a munkamegosztás létére és fejlődésére. A munkamegosztás rendszerében bekövetkezett bármilyen változás azonnal érinti a gazdasági egységek közötti kapcsolatrendszert: egyesek között megszűnnek a gazdasági kapcsolatok, míg mások között éppen ellenkezőleg, létrejönnek. A társadalmi munkamegosztás és annak szocializációja tehát a társadalmi termelés anyagi és technikai (termelőerők) és társadalmi-gazdasági (termelési viszonyok) vonatkozásait egyaránt tükrözi.
A munkamegosztás bővülése, elmélyülése feltételezi az egyes tevékenységtípusok kölcsönös kondicionálását, előre meghatározottságát, és lehetetlenné teszi azok egymás nélküli létezését. Ezzel összefüggésben megállapíthatjuk, hogy a munkamegosztás elmélyülésének, bővítésének folyamatával egyidejűleg szocializációjának folyamata is kibontakozik. A munka szocializációja az a folyamat, amelyben a munkatevékenység különféle típusait egyetlen társadalmi munkafolyamatba vonják be, amelyek akár a közvetlen munkatevékenység cseréje, akár annak eredményei vagy termékei révén kapcsolódnak össze.
A szóban forgó munkamegosztás típusok, típusok és megvalósításuk formái, valamint fejlődési irányai jelzik az eltérő szférák és gazdasági egységek egységes, társadalmasított termelési folyamattá történő egyesülésének folyamatát. A műszaki és társadalmi-gazdasági fejlődés során a különböző típusú tevékenységek kombinálódnak, mivel a modern előnyök többsége emberek tömegének tevékenységéből adódik, egyesek az egyes alkatrészek előállításával foglalkoznak, mások - alkatrészek, egyebek - aggregátumok, negyedik - alkatrészek, ötödik - az egyes műszaki műveletek elvégzése, a hatodik - a késztermékek összeszerelése és csomagolása. A nemzetgazdaság különböző ágai és szférái széttagolt termelési folyamatainak egyetlen társadalmi termelési folyamatba való összevonását a termelés szocializációjának nevezzük.
A termelés szocializációja a munka és a termelési eszközök szocializációjának ellentmondó egysége, amely magában a munkafolyamatban rejlik, amely feltételezi mind a teljes munkaerő interakciójának egyik vagy másik formáját, mind pedig egyik vagy másik szocializált formát. a termelőeszközök működéséről. Ezért kiegészíthetik egymást, vagy ellentétes irányba fejlődhetnek, konfliktusba keveredve.
A ϶ᴛᴏm-mel a termelési eszközök szocializációjának viszonyaiban rendkívül fontos két szempont megkülönböztetése: a termelési eszközök termelési tényezőként való társadalmasítása, i. mint a szocializációs folyamat anyagi tartalma, és mint a tulajdonviszonyok tárgya. Ezért a termelési eszközök társadalmasításában rendkívül fontos az anyagi tényező és a társadalmi-gazdasági viszonyok meglátása.
A munkamegosztás, annak szocializációja és a termelőeszközök szocializációja szorosan összefügg, kiegészíti egymást. A köztük lévő kapcsolat annyiban mozgékony, hogy a társadalmi termelésnek éppen az anyagi és technikai bázisa változékony, i.e. termelőerők, munkamegosztás és szocializáció, és hogy a tulajdon formái milyen mértékben képesek a termelési eszközök ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii-ben a termelőerők fejlesztésének követelményeivel való társadalmasítása felé fejlődni.
Csakúgy, mint a technikai munkamegosztás esetében, az alkalmazott termelési eszközök jellege megváltoztatja kölcsönhatásuk elvét és mértékét, valamint a munkaerővel való interakciót. Ezért a termelési eszközök, mint termelőerők társadalmasítása nem függ a társadalmi irányítási formától.
Ugyanakkor be kell látni, hogy a termelési eszközök a gazdasági kapcsolatokon, az uralkodó tulajdonviszonyokon kívül is működhetnek, ezért működésük társadalmi formája befolyásolja a termelési eszközök, mint termelő erők társadalmasítását.
Tehát a gépi termelés megjelenése előtt az egyéni tulajdon, az egyéni tőke dominált, amely aztán saját felhalmozásának köszönhetően áttért a feldolgozóipari termelésbe (manufaktúra-munkamegosztás), ugyanakkor a gépek megjelenése és felhasználása az országban. A termelés megnyitotta az utat a minőségileg új munkamegosztás és a termelés társadalmi tőkévé történő, elkülönített tőkén alapuló társadalmasítása előtt, részvénytársaságok formájában. A ϶ᴛᴏadik társasági tulajdonforma magánjellegűsége ellenére működési módjának megfelelően állami integrált erőként, társadalmi tőkeként működik. A fentiek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a magántőke, miután nem biztosította a ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙa munkamegosztást és a termelés társadalmasítását, kénytelen volt társadalmi formává átalakulni.
A termelési eszközök szocializációs folyamatának anyagi, technikai és társadalmi vonatkozásaiban való megértése, a munka szocializációjával egységben, lehetővé teszi, hogy első közelítésként a társadalmi termelés dinamikáját tekintsük. Kialakulásának első impulzusa a termelőerőktől származik, de a valóságban átalakulása (valamint a gazdasági felhasználás, az új termelőerők működése) kizárólag a gazdasági kapcsolatrendszer változásainak beálltával kezd megvalósulni.
A termelés elveszti magánjellegét és társadalmi folyamattá válik a termelők abszolút egymástól való függése miatt, amikor a termelési eszközök, még ha az egyének tulajdonai is, a termeléshez való viszonyuk miatt társadalmiként működnek. Ugyanígy az egyes vállalkozásokban a munkaerő egyetlen termelési folyamat keretében valóban szocializálódott. Ezzel kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet a termelési eszközök és a munka társadalmasításának, mint egyetlen termelési szocializációs folyamat összetevőinek alábbi vonatkozásaira.
A termelőeszközök szocializációja a következő konkrét formákban mehet végbe. Mindenekelőtt a tőkekoncentráció révén, i.e. méretének növelése a nyereség egy részének előállítására fordított befektetések felhalmozásával.
Másodsorban a tőke központosítása alapján, i.e. növekedése a gyenge versenytársak felszívódásával vagy a viszonylag egyenértékű tőke egyetlen egységgé történő összeolvadásával. A felvásárlási és összeolvadási folyamatok olyan oligopolisztikus és monopol tőke kialakulásához vezetnek, amely állami felügyeleten kívül nem működhet, és bizonyos feltételek mellett államosítással is elvárható.
Ugyanakkor a termelőeszközök valódi társadalmasításának sokkal nagyobb léptékét képviseli a vállalati tőke a fióktelepek, fióktelepek, leányvállalatok és unokák, társult vállalkozások, valamint több tízezer pénzügyi ellenőrzésben való részvételi rendszerével. „független” vállalkozások, amelyekről kiderül, hogy a tudományos, műszaki és ipari együttműködési megállapodások rendszere révén technológiailag, műszakilag, szervezetileg, gazdaságilag mereven kötődnek a vállalati tőkéhez. Ez a látszólag jogilag független vállalkozások összessége egységes egészként, társadalmi tőkeként működik egyetlen vállalati újratermelési folyamatban.
Mindezzel a termelési eszközök szocializációjától távol, a tőke növekedése személyesíti meg a munka és a termelés társadalmasítását. Formálisan a termelőeszközök és a munkaerő szocializálódásának látszata lehet, miközben teljesen független iparágakban működnek. Ez a vállalati tőke keretein belül is megfigyelhető, amikor konglomerátumként, i.e. különböző iparágak és szolgáltatások társulásai, amelyek a gazdasági tevékenység eltérő típusai. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Itt nincs munka együttműködése az egyes termelési láncok és a gazdasági tevékenység eredményeinek cseréje között. Az anyag megjelent a http:// oldalon
Különbséget kell tenni a munka közvetlen (közvetlen) és közvetett (közvetett) szocializációja között. A ϶ᴛᴏm-mel fontos az együttműködése, amely egy különálló gazdasági egységen (vállalkozáson) belüli munkatevékenység közvetlen cseréje, valamint a termelés megvalósításán alapuló munkatevékenység eredményeinek cseréje formájában valósulhat meg. együttműködés bizonyos típusú termékek vagy belsőségek gyártásában. Ez utóbbi esetben az egyes vállalkozások alkalmazottainak munkaereje az egyes termékek gyártásában közreműködő összes munkavállaló munkaerejének részeként működik. Ennek eredményeként a termelés minden résztvevőjének munkája elnyeri a teljes munkavállaló szociális jellegét egy adott termelési területen. A tudományos-technikai haladás körülményei között a vállalkozások hatalmas számát vonják be egyetlen ágazatközi termelési folyamatba a valóban kooperatív munkaerő alapján, még akkor is, ha ez utóbbit áru-pénz kapcsolatok közvetítik.
Így a szakosodott munka gyümölcseinek állandó cseréjének igénye előre meghatározza a kapcsolatok kooperatív jellegét az áruk és szolgáltatások előállítása terén. Gyártási együttműködés - ϶ᴛᴏ elkülönült gyártási műveletek vagy a végtermékek előállításához szükséges egységek és alkatrészek külön kiadásának egyesítése egyetlen gyártási folyamatban.
következtetéseket
1. A munkamegosztás az a történeti folyamat, amelynek során a különféle munkatevékenységeket önálló vagy egymással összefüggő termelésekre különítik el, míg a munka szocializációja arra irányul, hogy a különböző típusú munkatevékenységeket cserével közvetlenül vagy közvetve egyetlen társadalmi termelési folyamatba vonja be.
2. Háromféle munkamegosztás létezik: természetes, technikai és társadalmi. A természetes munkamegosztást a munkatevékenység nemek és életkor szerinti szétválasztása határozza meg, a technikai munkamegosztást az alkalmazott berendezések és technológia jellege, a társadalmi munkamegosztást a kifejezett gazdasági kapcsolatok jellege határozza meg. árakban és költségekben, keresletben és kínálatban stb.
3. A társadalmi munkamegosztás keretein belül rendkívül fontos az egyéni, a magán és az általános munkamegosztás megkülönböztetése. Az első a vállalaton belüli munkamegosztást jellemzi, a második - az egyes iparágakon belül, a harmadik - a társadalmi termelés nagy területeinek határain belül.
4. A munkamegosztás megnyilvánulási formái a differenciálás, a specializáció, az univerzalizálás és a diverzifikáció lesz. A differenciálás bizonyos típusú termelési tevékenységek elszigetelésének bármely folyamatát fejezi ki. Az anyag megjelent a http:// oldalon
A specializáció ezt a fajta differenciálódást fejezi ki, amelyet a termelési eszközök és a munka egy szűk termékkör előállítására való koncentrálása jellemez, míg az univerzalizáció ezzel szemben a termelési eszközök és a munkaerő koncentrációjával jár együtt annak érdekében, hogy termékek széles skáláját állítja elő. A diverzifikáció a vállalkozás által gyártott termékek körének bővítését jelenti.
5. A munkamegosztás, megnyilvánulásának különböző típusaiban és formáiban, az árutermelés és a piaci viszonyok fejlődésének meghatározó előfeltétele lesz, hiszen a munkaerő szűk körének előállítására vagy annak előállítására koncentrálódik. az egyes típusok aktívan kényszerítik az árutermelőket cserekapcsolatok létrehozására, hogy megszerezzék számukra a hiányzó javakat.
Az összes korábbihoz képest a piaci rendszer bizonyult a legrugalmasabbnak: képes újjáépíteni, alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez. A szabad verseny piacgazdasága hosszú, főleg a 20. századi fejlődés során modern piacgazdasággá változott.
A piacgazdaság fő jellemzői:
Gyakran érvelnek amellett, hogy a piaci viszonyok alapja csak a magántulajdon lehet, amely alatt az egyének tulajdonát vagy az egyéni magántulajdont értjük. A világ tapasztalatai azt mutatják, hogy a fejlett piacgazdaság, a civilizált piac a tulajdon polimorfizmusán alapul. Ez pedig azzal magyarázható, hogy a piac lelke a verseny, amihez nagyszámú piaci entitás szükséges. Ez utóbbiak különféle tulajdoni formák alapján működnek, amelyek létét a termelőerők fejlettsége, a termelés szocializációs foka határozza meg. Maga a piac közömbös a tulajdonosi formák iránt. Nem közömbös számára, hogy mennyire függetlenek a piaci entitások és mennyire szabadok gazdasági tevékenységükben (törvényen belül), nem közömbös a verseny feltételei iránt.
A piacgazdaságban mindenekelőtt két fő tulajdoni formát különböztetnek meg, amelyeknek viszont sok fajtája van:
1. magán;
2. állapot.
Egy fejlett piacgazdaságban a gazdasági mechanizmus jelentős változásokon megy keresztül. A tervezett irányítási módszereket az egyes cégeken belül továbbfejlesztik marketing menedzsment rendszer formájában. Ugyanakkor makroszinten a tervszerű módszerek kidolgozása a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik, egészen a nemzeti programok és tervek megvalósításáig.
A tervezettség a piaci követelményekhez való aktív alkalmazkodás eszköze. Ennek eredményeként a gazdaságfejlesztés kiemelt feladatai új megoldást kapnak. Így a legyártott termékek mennyiségének és szerkezetének kérdése a cégeken belüli marketingkutatások, valamint az igények alakulásának előrejelzése alapján dől el. A piaci előrejelzés lehetővé teszi, hogy előre csökkentse az elavult áruk gyártását, és minőségileg új modellekre és terméktípusokra lépjen. A marketinges termelésirányítási rendszer lehetővé teszi, hogy már a termelés megkezdése előtt az ilyen típusú áruk nagy részét előállító cégek egyedi költségeit a mindenkori piaci árakhoz igazítsák.
Az erőforrások felhasználásának feladatát a nagyvállalatokon belül stratégiai tervezés alapján oldják meg. Ugyanakkor az új iparágak fejlesztését szolgáló források újraelosztása nagyrészt költségvetési előirányzatoknak, állami nemzeti és államközi programok alapján, a tudományos és technológiai haladás fejlesztését szolgáló kiemelt területeken a K+F állami ösztönzésének köszönhető.
Végül a megtermelt bruttó hazai termék elosztásának feladatát nemcsak a hagyományosan kialakult formák alapján oldják meg, hanem azt is kiegészítik, hogy mind a nagyvállalatok, mind az állam egyre több forrást szán a termelés fejlesztésébe. emberi tényező”: oktatási rendszerek finanszírozása, ezen belül a különböző végzettségű dolgozók átképzése, a lakosság egészségügyi ellátásának, szociális szükségleteinek javítása.
Vegyes gazdaságú körkörös modell
Modellek rendszereken belül
Minden rendszert saját nemzeti gazdaságszervezési modellek jellemeznek, mivel az országok különböznek történetükben, gazdasági fejlettségükben, társadalmi és nemzeti viszonyaikban. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszert a szovjet, a kínai modell stb. jellemzi. A modern piaci rendszernek is vannak különféle modelljei.
E modellek tanulmányozása gyakorlati jelentőséggel bír egy ország saját fejlesztési modelljének kialakítása szempontjából. Ugyanakkor nem valaki más tapasztalatának másolásáról beszélünk, hanem annak kreatív felhasználásáról, figyelembe véve a hazánkban kialakult sajátos viszonyokat.
Tekintsük a leghíresebb nemzeti modelleket.
amerikai modell A vállalkozói tevékenységet átfogó ösztönző rendszerre, a lakosság legaktívabb részének gazdagítására épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek különféle juttatások és juttatások révén. A társadalmi egyenlőség feladatait itt egyáltalán nem jelölik ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai modellt a stabil piaci környezet és a gazdasági egyensúly fenntartását célzó állami befolyás jellemzi.
Svéd modell Erős szociálpolitika jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a népesség legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Itt az állam kezében csak a tárgyi eszközök 4%-a, de az állami kiadások aránya a 90-es években. a GDP több mint 50%-át tette ki, és e kiadások több mint fele szociális szükségletekre irányult. Ez természetesen csak magas adózási feltételek mellett lehetséges, különösen a magánszemélyek esetében. Ezt a modellt "funkcionális szocializációnak" nevezik, ami azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének biztosítására hárul. (közlekedés, K+F) - az államnak.
Németország szociális piacgazdasága. Ez a modell a náci korszak konszerneinek felszámolása és a gazdaság minden formájának (nagy, közepes, kicsi) fenntartható fejlődés lehetőségének biztosítása alapján alakult ki. Ugyanakkor az úgynevezett mittelstand különleges mecenatúrát élvez, i.e. kis- és középvállalkozások, gazdaságok. Az állam aktívan befolyásolja az árakat, vámokat, műszaki színvonalat. A rendszer alapjául szolgáló piac a nagy teljesítményű gazdasági tevékenység ösztönzőinek alkalmazásában találta meg előnyét.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. Egy ilyen modell csak a nemzeti öntudat kiemelkedően magas fejlettsége mellett lehetséges, ha a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos áldozatokat hozni az ország boldogulása érdekében. . A japán fejlesztési modell másik jellemzője az állam aktív szerepvállalása a gazdaság modernizációjában, különösen annak kezdeti szakaszában.
Dél-koreai modell sok a közös a japánnal. Ez különösen az ország lakosságának lélektani felépítésének sajátosságaira, a konfucianizmus erkölcsi normái alapján való nagy szorgalmukra és kötelességeikhez való felelősségteljes hozzáállására vonatkozik. Mindkét modellben közös az állami szervek aktív részvétele a gazdaság szerkezetátalakításában. Modernizációjának felgyorsítása érdekében széles körben alkalmazzák az adó-, vám- és valutapolitikát. Az ipari és fogyasztói célokra szánt erőforrások és áruk széles skálája felett hosszú ideig kontroll volt. A Dél-Koreában kialakult állami szabályozási rendszer segíti a dél-koreai áruk versenyképességének növelését a világpiacon.
A dél-koreai állam a piaci kapcsolatok Japánhoz képest relatíve kevésbé fejlettsége miatt céltudatosan hozzájárult a piacgazdaság erőteljes ugródeszkáinak megteremtéséhez nagyvállalatok, az úgynevezett chaebolok formájában, amelyek aztán pénzügyi és ipari csoportokká nőttek ki. .
Végül pedig a dél-koreai modell másik eleme a kis- és középvállalkozások kormányzati szervek általi átfogó támogatása, amely rövid időn belül hozzájárult a középosztály létrejöttéhez. Ugyanakkor, amint az 1990-es évek vége megmutatta, a dél-koreai és japán modellek a piaci mechanizmusokba való különösen erőteljes állami beavatkozásaikkal csökkentik az utóbbiak alkalmazkodóképességét a globális pénzügyi válságokhoz.
Gazdasági rendszerek összehasonlító táblázata
| Főbb jellemzői | Piacgazdaság | Parancs-igazgatási gazdaság | kevert gazdaság |
| A termelés szocializációjának léptéke | A termelés szocializációja a vállalaton belül | munkaerő-magántulajdon kisajátítása, magánárutermelők kolhozokba és állami gazdaságokba történő erőszakos egyesítése | A gazdaság egy részének szocializációja, államosítása nemzeti és nemzetközi szinten |
| Uralkodó tulajdoni forma | Egyéni vállalkozó-tőkés gazdasági tevékenység | az állami tulajdon uralja | Kollektív magán- és állami tulajdonon alapuló gazdasági tevékenység |
| A költségvetési korlát formája | Merev | Puha | - |
| Ösztönzés eredményes munkára | Tényezőjövedelem (bér, nyereség stb.) | szocialista verseny | Tényezőjövedelem |
| A gyártás alapelve | A központi hatalom akarata, az elfogadott politikai és ideológiai döntések megvalósítása. | A kereslet és kínálat összeegyeztetésének elve | |
| Gazdasági szabályozás | Az egyes tőkék önszabályozása szabadpiaci alapon, csekély állami beavatkozással | a gazdaságot és a hatalmat teljesen monopolizáló központosított állam szigorú ellenőrzése. | A nemzetgazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztói kereslet és kínálat élénkítésére, a válságok és a munkanélküliség megelőzésére stb. |
| Verseny | Van | Nem | Van |
| Árnyékgazdaság | Hiányzó | Jelenlegi | Csak az állam által tiltott árukhoz (kábítószer) |
| Koordináció | A gazdálkodó szervezetek tevékenységét és a gazdaságban a javak elosztását koordináló szerepet a piaci mechanizmus, és mindenekelőtt az árrendszer tölti be. | A gazdasági magatartás szabályait, paramétereit, a haszon megfelelő elosztását a parancsnoki (irányító) alrendszer, az állam hatása határozza meg. | a gazdálkodó szervezetek tevékenységét és a javak allokációját koordináló szerepét a piaci mechanizmus és az állami szabályozás egyaránt meghatározza. |
| Árazás | a termelés visszaesésének megakadályozására összpontosít. | Az állam állandó (fix) árakat állapít meg | rugalmas árak |
| Bér | a munkaerő-piaci kereslet és kínálat arányával való versengés során jön létre | bérszámfejtési ügyintézés | a munkaerő-piaci kereslet és kínálat arányával versenyezve jön létre, de a minimálbért az állam határozza meg. |
| Társadalmi garanciák | Az állampolgárok szociális bizonytalansága munkanélküliség, betegség és időskor esetén | Garantált foglalkoztatás, ingyenes egészségügy és oktatás, társadalombiztosítás | Állami és magán társadalombiztosítási és társadalombiztosítási alapok létrehozása |
4.3. A gazdasági rendszerek típusai
A tudományban az osztályozás a jelenségek és folyamatok rendszerezésének legfontosabb eszköze. Sikeressége a kritérium (a fő jellemző) helyes kiválasztásától függ.
A gazdasági rendszerek mérlegelésekor különböző kritériumokat alkalmaznak. Köztük a következők:
. domináns vállalkozási forma. Megkülönböztetik a természetes gazdálkodási formával rendelkező gazdasági rendszert és az árugazdálkodási formával rendelkező gazdasági rendszert;
. fő tulajdonosi formák. Vannak kommunális típusú, magántulajdon típusú, szövetkezeti-állami típusú, vegyes gazdasági rendszerek;
. a jövedelem elosztásának módja. Léteznek olyan típusok, mint a kommunális kiegyenlítés - a jövedelem föld szerinti elosztásával, a jövedelem termelési tényezők szerinti elosztásával, a munkaerő-hozzájárulás mennyisége, minősége és hatékonysága szerinti elosztással;
. a gazdaságba való állami beavatkozás mértéke mint kritérium. A következő típusú gazdasági rendszerek léteznek: szabad (liberális), adminisztratív-parancsnoki, gazdaságilag szabályozott, vegyes;
. a gazdálkodó szervezetek tevékenységeinek összehangolásának mechanizmusa vagy módszere. Vannak olyan típusú gazdasági rendszerek, mint a hagyományos, piaci, tervszerű;
. a világgazdasági kapcsolatokba és kapcsolatokba való befogadás nyitottságának mértéke. Vannak zárt és nyitott gazdasági rendszerek;
. a gazdasági rendszerek érettségi foka. Megkülönböztetnek kialakuló, érett (fejlett) és leépülő rendszereket.
A modern közgazdasági irodalomban (1.2. táblázat) a gazdasági rendszerek négy fő típusát különböztetik meg leggyakrabban:
. hagyományos gazdaság;
. irányított gazdaság;
. piacgazdaság;
. kevert gazdaság.
1.2. táblázat. A különböző gazdasági rendszerek összehasonlító jellemzői
Fő | Piacgazdaság | Parancs-igazgatási gazdaság | vegyes |
A termelés szocializációjának léptéke | A termelés szocializációja a vállalaton belül | Munkaerő-magántulajdon kisajátítása, magánárutermelők kolhozokba és állami gazdaságokba való erőszakos bevonása | A gazdaság egy részének szocializációja, államosítása nemzeti és nemzetközi szinten |
Uralkodó | Egyéni vállalkozók-tőkésítők gazdasági tevékenysége | Az állami tulajdon dominál | Kollektív, magán- és állami tulajdon alapú gazdasági tevékenység |
A költségvetési korlát formája | Merev | Puha | Különféle társadalmilag szabályozott |
Ösztönzés eredményes munkára | Tényezőjövedelem (bér, nyereség stb.) | szocialista | Tényezőjövedelem |
Alapvető | A központi hatalom akarata, az elfogadott politikai és ideológiai döntések megvalósítása | A kereslet és kínálat összeegyeztetésének elve |
|
Szabályozás | Az egyes tőkék önszabályozása szabadpiaci alapon, csekély állami beavatkozással | A központosított állam szigorú ellenőrzése, amely teljesen monopolizálta a gazdaságot és a hatalmat | A nemzetgazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztói kereslet és kínálat élénkítésére, a válságok és a munkanélküliség megelőzésére stb. |
Verseny | |||
Árnyék | Hiányzó | Jelenlegi | Csak az állam által tiltott árukhoz (kábítószer) |
Koordináció | A gazdálkodó szervezetek tevékenységét és a javak gazdaságban való elosztását koordináló szerepet a piaci mechanizmus, és mindenekelőtt az árrendszer tölti be. | A gazdasági viselkedés szabályait és paramétereit a javak megfelelő elosztásában az irányító (irányító) alrendszer hatása határozza meg, amely az állam. | A gazdálkodó szervezetek intézkedéseinek és az áruk elosztásának koordinálásának szerepét a piaci mechanizmus és a kormányzati szabályozás határozza meg |
Árazás | A termelés visszaesésének megelőzésére összpontosít | Az állam állandó (fix) árakat állapít meg | Rugalmas árak |
Bér | A munkaerő-piaci kereslet és kínálat arányával való versengésben jön létre | Adminisztratív bérszámfejtés | A munkaerő-piaci kereslet és kínálat arányával versenyezve jön létre, de az állam határozza meg a minimálbért |
Társadalmi garanciák | Az állampolgárok szociális bizonytalansága munkanélküliség, betegség és időskor esetén | Garantált foglalkoztatás, ingyenes egészségügy és oktatás, társadalombiztosítás | Állami és magán társadalombiztosítási és társadalombiztosítási alapok létrehozása |
A hagyományos gazdasági rendszeren általában az emberek tudatában rögzült hagyományokon és szokásokon alapuló gazdaságot értünk. Ez általában az önellátó gazdálkodás gazdasága, amely saját erői és erőforrásai terhére szolgálja ki magát, és amely zárt jellegű. Az elmaradott technológián, a fizikai munka elterjedtségén, valamint a fejletlen országok többrétegű gazdaságán alapul.
A gazdaság multistrukturális jellege azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben különféle gazdálkodási formák léteznek. Számos országban megőrzik a gazdaság közösségi kollektív irányításán alapuló természetes-közösségi formákat és a létrehozott termék természetes elosztási formáit. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos gazdasági rendszerű országokban a kisüzemi árutermelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli. A külföldi tőkének gyakran óriási szerepe van az elmaradott országok gazdaságainak nemzeti vállalkozói szellemének fejlesztésében.
A kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldásának sajátosságai vannak a különféle struktúrák keretein belül. A hagyományos rendszert az állam aktív szerepvállalása jellemzi. A nemzeti jövedelem jelentős részének a költségvetésen keresztül történő újraelosztásával az állam az infrastruktúra fejlesztésére, valamint a lakosság legszegényebb rétegeinek a munkanélküliség, az infláció és egyéb következmények elleni szociális védelmét szolgáló intézkedések biztosítására irányul.
Közigazgatási-parancsgazdaság. Típusaként definiálható, amelyben a köztulajdon dominál, az áru-pénz kapcsolatok formális jellegűek, a termelési erőforrások mozgását és az öntermelést pedig az adminisztratív központ határozza meg parancsrendszere alapján.
Ez a rendszer uralkodott korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer jellemző vonásai a szinte valamennyi gazdasági erőforrás állami (és valójában állami) tulajdonlása, a monopolizálás, a gazdaság meghatározott formáinak bürokratizálása, a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Piacgazdaság. Olyan gazdasági rendszer, amelyben a magántulajdon alapján a termelési erőforrások mozgása és maga a termelés piaci szabályozási mechanizmus, a kereslet, a kínálat és az árak változása, valamint a gazdasági előnyök hatására valósul meg.
Kevert gazdaság. A gazdaság különböző formáinak, formációinak, civilizációs rendszereknek, valamint a rendszer különböző elemeinek összetettebb kombinációinak összekapcsolása, összefonódása esetén beszélhetünk vegyes gazdasági rendszerekről (vegyes gazdaság). Megkülönböztető jellemzőjük az alkotóelemeik heterogenitása (heterogenitása).
Vegyes rendszerek léteztek különböző történelmi korszakokban. Például egykor ilyen rendszer volt a kolonátus, amely az ókori Rómában a rabszolgabirtoklás és a feudális viszonyok kombinációja alapján jött létre. A modern viszonyokhoz képest a vegyes gazdaság a következő kibővített formákban jelenik meg:
. fejlődő (főleg fejletlen) országok vegyes gazdasága, amelyben a „keveredést” az alacsony fejlettség és az elmaradott gazdasági formák jelenléte okozza;
. fejlett országok vegyes gazdasága (fejlett vegyes gazdaság).
Az elmúlt két évszázad fordulóján megjelenő, majd elterjedt vegyes gazdaság eszméi a társadalmi-gazdasági élet valós változásait tükrözték, amelyek különösen a háború utáni időszakban erősödtek fel. Ezek a változások a gazdaság piaci és állami szabályozása, a magánvállalkozás és a szocializációs folyamat interakciós formáinak bonyolításában, valamint a posztindusztriális (poszt. -gazdasági) elvek.
Magának a „vegyes gazdaság” kifejezésnek nincs egyértelmű értelmezése. Kezdeti és legelterjedtebb értelmezése a gazdaság különböző szektorainak (magán- és állami) kombinációjára, a tulajdonosi formák sokféleségére összpontosít. A keynesianizmusból kifejlesztett második értelmezés a piac, a piaci mechanizmus és az állami szabályozás összekapcsolásának problémáját emeli ki. A harmadik értelmezés, amelyet különféle szociálreformista irányzatok kezdeményeztek, a magánvállalkozási tőke és a szocialitás, az állami társadalmi garanciák kombinációján alapul. Végül egy másik, a civilizációs megközelítésből fakadó álláspont a gazdasági és nem gazdasági elvek összefüggésének problémáját célozza meg a modern társadalom szerkezetében.
A modern viszonyok között a vegyes gazdaságnak ezek az értelmezései nem mondanak ellent egymásnak, csupán a fejlett gazdaság modern típusának több formációs vonalának meglétét és azok egységét tükrözik. A vegyes gazdaság e paraméterek egyidejű kombinációja, nevezetesen: a gazdaság magán- és állami szektorának, a piaci és kormányzati szabályozásnak, az élet szocializációjának kapitalista irányzatainak, a gazdasági és nem gazdasági elveknek a kombinációja.
A vegyes gazdaság paraméterei viszonylag függetlenek. Egy-egy paraméter vagy paramétercsoportok elterjedtsége azonban lehetséges a különböző országok viszonyai között.
A gazdaság keveredése nemcsak a különféle szerkezeti elemek jelenlétét jellemzi összetételében, hanem ezek kombinációjának sajátos formáinak kialakulását is a reálgazdaságban. Példa erre az állami-magán részvénytársaságok, az állami szervek és a magáncégek közötti szerződéses megállapodások, a szociális partnerségek stb.
A vegyes gazdaság olyan integrált rendszer, amely megfelelő formája a modern fejlett társadalomnak. Az azt alkotó elemek olyan szintű termelőerőkön és a társadalmi-gazdasági fejlődés olyan trendjein alapulnak, amelyek objektíve megkövetelik a piac kiegészítését állami szabályozással, magángazdasági kezdeményezést társadalmi garanciákkal, valamint a posztindusztriális elvek beépítését. a társadalom gazdasági szerkezetében. A vegyes gazdaság nem konglomerátum, bár alkotóelemeinek homogenitásának mértékét tekintve alulmúlja a "tiszta" rendszereket.
A különböző országok és régiók a vegyes gazdaság különböző modelljeit fejlesztik ki. Különböző tulajdoni formák, piaci és kormányzati szabályozás, tőke és társadalom, gazdasági és posztgazdasági szempontok "nemzeti keveredési arányaiban" különböznek egymástól. Ez a tulajdonság számos tényezőtől függ: az anyagi és technikai bázis szintjétől és jellegétől, a társadalmi struktúra kialakulásának történelmi és geopolitikai feltételeitől, az ország nemzeti és társadalmi-kulturális jellemzőitől, bizonyos társadalmi-politikai erők befolyásától. , stb. Ráadásul egy vegyes gazdaságban általában a paraméterek egyik vagy másik oldala dominálhat.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Először is azt feltételezi, hogy az összes vállalkozást egyetlen központból - az államhatalom legfelsőbb szintjeiből - közvetlenül irányítják, ami semmissé teszi a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. Harmadszor, az államapparátus túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.
A végrehajtó hatalom túlzott központosításával a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálódása alakul ki. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes biztosítani a gazdasági tevékenység hatékonyságának növekedését, hiszen a gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek értékesítésének példátlan monopolizálását idézi elő. A nemzetgazdaság minden területén létrejött, minisztériumok és szakosztályok által támogatott óriásmonopóliumok verseny híján nem törődnek az új berendezések és technológia bevezetésével. A monopólium által generált szűkös gazdaságra jellemző, hogy a nemzetgazdaság egyensúlyának megbomlása esetén nincsenek normális anyagi és humán tartalékok.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerű országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvoltak a maga sajátosságai. Az uralkodó ideológiai attitűdöknek megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározását túl komolynak és felelősségteljesnek tartották ahhoz, hogy döntését magukra a közvetlen termelőkre - ipari vállalkozásokra, kolhozokra, állami gazdaságokra - ruházzák át.
Ezért a szociális szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervező szervek határozták meg. Mivel azonban alapvetően lehetetlen a társadalmi szükségletek ilyen mértékű változását részletezni, előre látni, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítése vezérelte.
Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása a közvetlen termelők és fogyasztók közreműködése nélkül, előre kiválasztott, „közös” célok és szempontok szerint, központi tervezés alapján történt. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították.
A létrehozott termékek elosztását a termelésben résztvevők között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az általánosan alkalmazott tarifarendszeren, valamint a pénzeszközök béralapba történő irányítására vonatkozó központilag jóváhagyott szabványokon keresztül. Ez a bérek egalitárius megközelítésének elterjedéséhez vezetett.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerben a termékek elosztásának megkülönböztető jegye a pártállami elit kiváltságos helyzete volt.
E rendszer életképtelensége, a tudományos és technológiai forradalom megvalósítására való érzéketlensége, valamint az intenzív típusú gazdasági fejlődésre való átállás biztosításának képtelensége minden volt szocialista országban elkerülhetetlenné tette az alapvető társadalmi-gazdasági átalakulásokat.
Minden rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdaságszervezési modelljei, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségi szintjükben, társadalmi és nemzeti feltételekben. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben ott volt a szovjet modell, a kínai, stb.
Az amerikai modell a vállalkozói tevékenység világszerte történő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
Az amerikai modell egy liberális piaci modell, amely a magántulajdon, a piaci versenymechanizmus, a kapitalista motivációk és a magas szintű társadalmi differenciálódás kiemelt szerepét vállalja.
A német modell a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac és a tőke hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a tantárgyak többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. társadalompolitika. A német gazdasági modellben az állam nem gazdasági célokat tűz ki - ez az egyéni piaci döntések síkjában rejlik, hanem megbízható jogi és társadalmi keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezések megvalósításához. Ilyen keretfeltételek testesülnek meg a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogi védelem).
Valójában két fő részből állnak: egyrészt a polgári és gazdasági jogból, másrészt a versenykörnyezet fenntartását szolgáló intézkedésrendszerből. Az állam legfontosabb feladata a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának biztosítása.
A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. A vagyoni rétegződésnek nem volt akadálya. Egy ilyen modell csak a nemzeti öntudat kiemelkedően magas fejlettsége mellett lehetséges, ha a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek az adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság hajlandó bizonyos anyagi korlátozásokat elfogadni az ország érdekében. jólét.
A japán modell a szabályozott vállalati kapitalizmus modellje, amelyben a piaci kapcsolatokat az állami szabályozás aktív szerepe közvetíti a gazdaságfejlesztési programozás, a strukturális, a befektetési és a külgazdasági politika területén, és különös társadalmi jelentőséggel bír a vállalati elv. .
A svéd modell a „skandináv szocializmus” modellje, amely az államnak adja a legfőbb társadalmi-gazdasági erő helyét. A demokratikusan megválasztott államhatalom hatalmas hatásköröket delegál a társadalmi-gazdasági élet szabályozására. Nem szabad azonban elismerni, hogy a szociális piacgazdaság és a „skandináv szocializmus” fogalmi különbségei a gyakorlatban összemosódnak.
A svéd modellt erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelemnek a lakosság legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Az állam kezében az állóeszközök mindössze 4%-a, de a kormányzati kiadások aránya például a 80-as években. 20. század elérte a GDP 70%-át, és e kiadások több mint fele szociális célokra irányult. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt "funkcionális szocializációnak" nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének biztosítására hárul. (közlekedés, K+F) - állapot.
Az elmúlt másfél-két évszázadban különböző típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két piacgazdaság által dominált piaci rendszer - a piacgazdaság, valamint két nem piaci rendszer - a hagyományos és az adminisztratív-parancsnoki rendszer. Egy-egy gazdasági rendszer keretein belül az egyes országok és régiók gazdasági fejlődésének változatos modelljei léteznek.
A modern fejlett országok elindultak a társadalmilag szabályozott piacgazdaság kiépítése felé, amely a „vegyes gazdasági rendszer” koncepciójának alapja.
A gazdasági rendszerek a való életben fejlődnek és változnak. A különböző gazdasági rendszerekre jellemző, hogy idővel ugyanazokon a szakaszokon mennek keresztül: megjelenés, jóváhagyás, virágzás, elsorvadás, haldoklás. De a különböző rendszerek története mégis eltérő. A gazdasági rendszerek fejlődésének alapvető progresszív tendenciája a rendszer azon képességével függ össze, hogy feltételeket biztosítson az emberek növekvő fejlődéséhez és tökéletesedéséhez.
ELLENŐRZŐ KÉRDÉSEK ÉS FELADATOK
1. Nevezze meg a gazdasági rendszerek főbb történeti besorolásait!
2. Mi alkotja a gazdasági rendszer szerkezetét?
3. Mi a különbség a gazdasági rendszerek vizsgálatának különböző megközelítései között?
4. Milyen típusú és típusú gazdasági rendszereket ismerünk?
5. Bővítse ki a fehérorosz gazdasági modell legfontosabb jellemzőit!
6. Nevezze meg a gazdasági rendszerek fejlődésének fő forrásait!
IRODALOM
1. Afanasiev, V.G. Következetesség és társadalom / V.G. Afanasjev. M., 1980.
2. Bulatov, A.S. Közgazdaságtan/A.C. Bulatov. M., 1995. Ch. egy.
3. Lutokhina, E.A. Gazdasági rendszerek / E.A. Lutokhin. Minszk, 1998.
4. McConnell, K.P. Közgazdaságtan: 2 kötetben / K.P. McConnell, S.L. Hazudok. M., 1992. T. 1. S. 47-49.
5. Közgazdaságtan: rendszertantárgy: tankönyv. pótlék / szerk. E.I. Lobkovich. Minszk, 2000.
Gazdasági rendszerek és összehasonlító jellemzőik.
A gazdasági rendszer a társadalomban a tulajdonviszonyok és a benne kialakult gazdasági mechanizmus alapján zajló gazdasági folyamatok összessége.
A gazdasági rendszerek modern osztályozása a gazdasági rendszerek négy modelljét foglalja magában:
· Hagyományos gazdaság;
· Parancs-igazgatási gazdaságosság (tervezett);
· Piacgazdaság (tiszta kapitalizmus);
· Kevert gazdaság.
Egyik gazdasági rendszer sem létezik tiszta formájában.
Hagyományos rendszer
A gazdaságilag fejletlen országokban létezik. Ez a legősibb és legprimitívebb az összes típusú gazdasági rendszer közül. Az elmaradott technológiákra épülő, elsősorban a természeti erőforrások elsődleges feldolgozásával, a kézi munka túlsúlyával kapcsolatos. A társadalom életét a korhű hagyományok és szokások, a vallási és kulturális értékek, a kaszt- és birtokmegoszlás uralják, visszatartva a társadalmi és gazdasági fejlődést.
Ez a fajta gazdasági rendszer egy primitív társadalomra jellemző, de Dél-Amerika, Ázsia és Afrika mezőgazdasági övezeteiben, valamint más régiókban ma is megmarad.
Előnyök: a társadalom stabilitása és a megtermelt javak magas minősége.
Hibák: képtelenség fejlődni és javítani (minden a tanári hagyományok szabályai szerint történik, ami a technológiai fejlődés hiányát eredményezi); rossz alkalmazkodóképesség a változó külső feltételekhez (a régi hagyományok nem felelnek meg az új feltételeknek, és sok évbe telik az újak kialakítása); az előállított áruk korlátozott száma (nemzedékről nemzedékre ugyanazokat a termékeket állítják elő, és az előállítási módok ugyanazok maradnak, mint több száz évvel ezelőtt).
kevert gazdaság
A vegyes gazdaságot alkotóelemeinek heterogenitása különbözteti meg a gazdaság különböző formáinak, különböző formációinak, különböző civilizációs rendszereknek, valamint a rendszerelemek összetettebb kombinációinak összekapcsolódásából és összefonódásából adódóan.
Jelenleg a vegyes gazdaság a következő formákban jelenik meg:
· fejlődő (főleg fejletlen) országok vegyes gazdasága, amelyben a „keveredést” az alacsony fejlettség és az elmaradott gazdasági formák jelenléte okozza;
· fejlett országok vegyes gazdasága (fejlett vegyes gazdaság).
A vegyes gazdaság jellemzői: az állami és a magánvállalkozás kombinációja annak átfogó támogatásával, a kapitalista irányzatok és az élet társadalmasításának, a gazdasági és nem gazdasági elvek kombinációja; a gazdaság piacszervezésének prioritása; multiszektorális gazdaság; az állami pénzügyi, hitel- és adópolitika orientálása a gazdasági növekedés és a társadalmi stabilitás felé; a lakosság szociális védelme.
A vegyes gazdaság paraméterei viszonylag függetlenek. Egy-egy paraméter, vagy valamelyik paramétercsoport elterjedtsége azonban különböző országok viszonyai között lehetséges.
Ma a vegyes gazdaság olyan integrált rendszer, amely a modern fejlett társadalom megfelelő formája.
A vegyes gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai a különböző országokban és a fejlődés különböző szakaszaiban.
Ez a fajta gazdasági rendszer jellemző Oroszországra, Kínára, Svédországra, Franciaországra, Japánra, Nagy-Britanniára, az USA-ra és más országokra.
A parancsnoki-igazgatási, piaci és vegyes gazdasági rendszerek főbb megkülönböztető jegyei
| Főbb jellemzői | Piacgazdaság | Parancs-igazgatási gazdaság | kevert gazdaság |
| A termelés szocializációjának léptéke | A termelés vállalaton belüli társadalmasítása, a munkaerő-magántulajdon kisajátítása, a magánárutermelők kolhozokba, állami gazdaságokba való erőszakos bevonása | A gazdaság egy részének szocializációja, államosítása nemzeti és nemzetközi szinten | |
| Uralkodó tulajdoni forma | Egyéni vállalkozó-tőkés gazdasági tevékenység | Az állami tulajdon dominál | Kollektív magán- és állami tulajdonon alapuló gazdasági tevékenység |
| A költségvetési korlát formája | Merev | Puha | - |
| Ösztönzés eredményes munkára | Tényezőjövedelem (bér, nyereség stb.) | szocialista verseny | Tényezőjövedelem |
| A gyártás alapelve | a központi hatóság akarata, materializálva az elfogadott öntözött. és ideológiai döntések. | A kereslet és kínálat összeegyeztetésének elve | |
| Gazdasági szabályozás | Az egyes tőkék önszabályozása szabadpiaci alapon, csekély állami beavatkozással | a gazdaságot és a hatalmat teljesen monopolizáló központosított állam szigorú ellenőrzése. | A nemzetgazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztói kereslet és kínálat élénkítésére, a válságok és a munkanélküliség megelőzésére stb. |
| Verseny | Van | Nem | Van |
| Árnyékgazdaság | Hiányzó | Jelenlegi | Csak az állam által tiltott árukhoz (kábítószer) |
| Koordináció | A gazdálkodó szervezetek tevékenységét és a gazdaságban a javak elosztását koordináló szerepet a piaci mechanizmus, és mindenekelőtt az árrendszer tölti be. | A gazdasági magatartás szabályait, paramétereit, a haszon megfelelő elosztását a parancsnoki (irányító) alrendszer, az állam hatása határozza meg. | A gazdálkodó szervezetek tevékenységét és az áruk elosztását koordináló szerepét a piaci mechanizmus és az állami szabályozás egyaránt meghatározza. |
| Árazás | A termelés visszaesésének megakadályozására összpontosít. | Az állam állandó (fix) árakat állapít meg | Rugalmas árak |
| Bér | A munkaerő-piaci kereslet és kínálat arányával való versengésben jön létre | Adminisztratív bérszámfejtés | A munkaerő-piaci kereslet és kínálat arányával versenyez, de az állam határozza meg a minimálbért. |
| Társadalmi garanciák | Az állampolgárok szociális bizonytalansága munkanélküliség, betegség és időskor esetén | Garantált foglalkoztatás, ingyenes egészségügy és oktatás, társadalombiztosítás | Állami és magán társadalombiztosítási és társadalombiztosítási alapok létrehozása |
A munkaérték elmélete.
képviselői: W. Petty, A. Smith, D. Riccardo, továbbfejlődés K. Marx írásaiban.
Kovács különbséget tenni az áruk használati és csereértéke között. Egy áru értékének egyetlen forrása az anyagi termelés bármely ágában elköltött munka.
Ricardo: az áruk értékének egyetlen kritériuma az áruk előállítására fordított és a munkaidő költsége által meghatározott munkaerő; kimutatta, hogy bármely termelésben egy áru értékét a ráfordított munka határozza meg.
Marx: érték - áruban megtestesülő társadalmi munka; társadalmi jellegű, mert a cserére szánt áruk előállítására fordított munkán alapul; az érték az árutermelésben az emberek között kialakuló társadalmi kapcsolatokat fejezi ki.
Főbb pontok. Minden megalkotott jószágnak (szolgáltatásnak) képesnek kell lennie bármely emberi szükséglet kielégítésére (van használati érték). Használati értékként az árukat nem lehet egyenlővé tenni egymással (egy pár cipő cseréjében = 3 mázsa burgonya, de mindkét áru hasznossága eltérő). A használati értékek különbsége az árucsere szükséges feltétele (mert értelmetlen lenne olyan dolgokat cserélni, amelyek használati tulajdonságai teljesen egybeesnek), de mennyiségi összehasonlítás alapjául nem szolgálhat.
Minden áruban rejlő közös tulajdon az érték, vagyis a bennük megtestesülő absztrakt munka. Ő teszi az árukat mennyiségileg összemérhetővé. Bár használati értéküket tekintve eltérőek, az árukat mégis egyenlővé teszik egymással a termelésükre fordított társadalmi munka mennyisége szerint.
Belső ellentmondás van a használati érték és az áru értéke között (pl értékeket használjon a különböző áruk minőségileg heterogének és mennyiségileg összemérhetetlenek, de hogyan költség az áruk homogének és arányosak), ami a termékben megtestesülő munka kettős természetéből adódik.
Marx megmutatta, hogy a munkának két oldala van: a konkrét munka és az absztrakt munka. Betonmunkával meghatározott formában felhasznált és minőségileg minden más munkafajtától eltérő hasznos munkaerőnek (a pék, asztalos, cipész, szabó stb. munkája minőségileg különbözik a céloktól, a munkaműveletek jellegétől, a munka tárgyaitól, céljától). eredmények). A különböző típusú betonmunka eltérő használati értéket eredményez.
Az árutermelők munkája, amely általában munkaerő-felhasználásként működik, függetlenül annak konkrét formájától absztrakt munka. Ezért, ha a konkrét munka a használati érték létrehozója, akkor az absztrakt munka az értékteremtő szerepe, mert a munka homogenitása az árukat egymással összemérhetővé teszi. Az absztrakt és a konkrét munka az áruban megtestesülő munka két oldala.
Ha az érték egy áruban megtestesült elvont munka, akkor az áru értékét az előállításához szükséges munka mennyisége vagy munkaidő határozza meg. Minél több társadalmilag szükséges idő (normál termelési körülmények között - a technológiai színvonal, a képzettség és a munkaintenzitás normái szerint) szükséges egy termék előállításához, annál magasabb az értéke.
Az érték nagyságának mérésénél figyelembe kell venni az egyszerű és összetett munka közötti különbséget is. A komplex munkával előállított (speciális képzést igénylő) javak azonos munkaidő-tartamra magasabb értéket képviselnek, mint az egyszerű munkával (szakképzettséggel nem rendelkező szakképzetlen munkás munkája) előállított termékek.
Az értékformák fejlődését, mint a cserefejlődés történeti folyamatának kifejeződését elemezve K. Marx 4 értékformát tár fel:
1) egyszerű (a csere fejlődésének abban a korai szakaszában létezett, amikor még nem öltött tömeges jelleget, nem rendszeresen, hanem alkalmanként, epizodikusan hajtották végre; pl. 20 méter vászon = 1 pár cipő);
2) teljes (a fejlődés későbbi szakaszában, amikor az árucsere kezdett egyre rendszeresebbé és tömegesebbé válni; sokféle áru vesz részt a cserében; például 20 méter vászon \u003d egy zsák gabona, vagy \ u003d két gramm arany, vagy \u003d egy öltöny) ;
3) univerzális (az áruk közül azokat osztották ki, amelyek egyetemes megfelelőjeként működtek, például állatállomány);
4) pénz (az arany általános megfelelőjének szerepében).
Következtetés: az áruk cseréjét azok értéke alapján végzik, amelyek értékét a társadalmilag szükséges munkaerő-ráfordítással mérik.
Azokat a termelőket, akiknek a munkatermelékenysége a társadalmilag normális alatt van, vagy akik mennyiségi és minőségi szempontból olyan termékeket állítanak elő, amelyek eltérnek a társadalmi szükségletektől, az érték törvénye szerint „büntetik”. Az értéktörvény tehát megfosztja az árutermelőket attól a szabadságtól, hogy eldöntsék, csökkentik-e a munkaerőköltségeket, azonosítják-e vagy sem a társadalom szükségleteit. Valamennyien gazdasági nyomás alatt állnak, és a piaci igényeket figyelembe véve kénytelenek folyamatosan tartalékokat keresni a munkaerőköltségek megtakarítása érdekében. Az értéktörvény tehát kényszerítő erőként hat.
2. A határhaszon elmélete (XIX. század második fele)
Alapítók: az osztrákok Mengero, Böhm-Bawerkom, Wieser és az angol közgazdász, Jevons. Ezek a közgazdászok egy speciális irányt hoztak létre a közgazdaságtudományban, az úgynevezett „marginalizmust” („marginalizmust”).
Ötlet: egy termék költségét (vagy modern közgazdasági nyelven: értékét) nem az előállításának munkaerőköltsége határozza meg, hanem az a hasznos hatás, amelyet a fogyasztó számára kiválthat. Vagyis a csere alapja az áru hasznossága, és nem a munka.
A marginalisták gondolatmenete: bármely jószág fogyasztása általában fokozatosan növeli az elfogyasztott jószág egységeinek számát, amíg kielégíti a szükségletet (ha éhes, egyél, amíg jóllakottnak nem érzi magát). Ez a következőket jelenti:
1. Az áru minden további egysége további hasznot hoz a fogyasztó számára, amit az áru "határhasznának" neveznek.
2. Minél nagyobb egy elfogyasztott jószág egységeinek száma, annál kisebb a határhaszon (azaz többlethaszon), amely a jószág minden további egységének fogyasztásából származik. Más szóval, a határhaszon csökken. Ezért annak a jószágnak van a legkisebb határhaszna is, amely a legkevésbé sürgős szükségletet elégíti ki. Ez magában foglalja a határhaszon és a jószág marginalisták által megfogalmazott értéke közötti fordított összefüggést: a jószág annál értékesebb, minél kevesebb egysége van az embernek ebből a jószágból, és fordítva (egy pohár víznek a sivatagban nagy értéke van). , míg a teljes folyású folyó melletti pohárnak nincs értéke, bár hasznossága van). Innen a következtetés: egy adott jószág értékét ennek a jószágnak a legkevésbé sürgős szükségletet kielégítő utolsó elérhető egységének hasznossága határozza meg.
3. Egy árucikk (például szendvicsek) meghatározott számú egységnyi elfogyasztásával egy személy megkapja ennek a sorozatnak a teljes hasznosságát, amely a csökkenő határhasznok összegéből áll (az első szendvics elfogyasztása egy személynek 5 hasznossági egységet hoz , a második - 4, a harmadik - 2 és a negyedik - 1, ennek a sornak a teljes hasznossága 12 egység hasznosság lesz (és a határhaszon 1 lesz). Minden további szendvics visszautasítása a a teljes (teljes) hasznosság és az utolsó szendvics határhasznának egyidejű növekedése.
Eredmény: a munkaérték elmélete kizárja a piac befolyását, a költséget társadalmilag szükséges munkaerőköltségnek tekinti a kereslet és kínálat figyelembevétele nélkül, ami lényegében nem tükrözi az ár jellegét. A határhaszon elmélete - fontos egy jószág vagy termék hasznossága, vagyis az, hogy képes-e kielégíteni valamilyen emberi szükségletet. A hasznosság szükséges feltétele annak, hogy egy tárgy csereértéket szerezzen.
A határhaszon elmélete és az értékelmélet más-más előfeltételeken alapul, mintegy a gazdasági kapcsolatok eltérő körét tükrözik. Egyrészt, amikor a szabadon reprodukálható erőforrásokról, a tömegtermelésről van szó, az ár alapja az érték, és erre a folyamatra az értékelmélet kimerítő magyarázatokat ad. Az erőforrások valós szűkössége esetén a határhaszon elmélete alkalmasabb. Ilyen feltételek mellett egyedül képes megmagyarázni az árrögzítés speciális eljárását stb.
Piaci szerkezet
A piac, mint mechanizmus ("nagy" piac), különálló ("kis") piacokból áll - tőke, munkaerő, élelmiszer, lakhatás, biztosítási szolgáltatások stb. A „kis” piacoknak két típusa van: erőforrások és termékek (áruk és szolgáltatások).
A gazdasági szereplők a „nagy” piacon a gazdasági erőforrások (munka, föld, tőke, vállalkozói képességek, tudás) tulajdonosaiként jelennek meg. Az érintett piacokon keresztül cégeknek adják el erőforrásaikat, amiből bevételt kapnak.
A termelők a megszerzett erőforrásokat a termékek előállításának megszervezésére használják fel, amelyeket aztán a termékpiacokon értékesítenek. Itt a fogyasztók a bevételükért vásárolják meg.
Bármely piac felosztható egyre szűkebbekre. Tehát, ha a munkaerőpiacot különítjük el az erőforráspiacokon, akkor az viszont szakterület-csoportok (gépépítők, szállítómunkások, finanszírozók stb.) és egyes szakterületek piacaiból áll.
A piac magában foglalja a termelés biztosításához közvetlenül kapcsolódó elemeket, valamint az anyagi és pénzforgalmi elemeket. Mind az ipari, mind a spirituális szférához kapcsolódik. Ennek megfelelően a piac szerkezete változatos.
A cseretárgyak szerint megkülönböztetik az árupiacot, a szolgáltatások piacát, a tőkepiacot, az értékpapírpiacot, a munkaerőpiacot, a devizapiacot, az információs piacot, valamint a tudományos-technikai fejlesztések piacát.
Térbeli összefüggésben megkülönböztetünk egy helyi (helyi) piacot, amely az ország egy vagy több régiójára korlátozódik; a nemzeti piac, amely lefedi a teljes nemzeti területet; a világ összes országát lefedő globális piac.
A működési mechanizmus szerint megkülönböztetik a szabad (független termelők szabad versenye alapján szabályozott); monopolizált (a termelés és a forgalom feltételeit monopóliumok csoportja határozza meg, amelyek között monopolisztikus verseny folyik); szabályozott (fontos szerepe van az államnak, amely a gazdasági befolyásolási eszközöket alkalmazza) piacok.
Néha egy tervezetten szabályozott piacot is kiemelnek. Itt a terv vezető szerepet játszik a termelés és a forgalom alapvető arányainak biztosításában, központilag szabályozzák az árképzést, a pénzügyi, hitel- és pénzforgalmat.
Az adott ország hatályos jogszabályai szerint megkülönböztetik a legális vagy hivatalos és az illegális árnyékpiacokat.
A telítettség mértéke szerint egyensúlyt különböztetünk meg (a kereslet és a kínálat megközelítőleg egybeesik); szűkös (a kereslet meghaladja a kínálatot); többlet (a kínálat meghaladja a keresletet) piacok.
A gazdaságban nemcsak különálló, elszigetelt piacok léteznek, hanem egységes piaci rendszer is, amelynek minden eleme bizonyos kapcsolatban áll egymással.
A piaci infrastruktúra olyan intézmények és szervezetek rendszere, amelyek biztosítják az áruk és szolgáltatások szabad mozgását a piacon. A piaci infrastruktúra más definíciói is léteznek. Jellemzője a piac működésének szervezeti és gazdasági feltételeit megteremtő elemek, intézmények és tevékenységek együttese, valamint a piac normális működését biztosító intézmények, szervezetek, állami és kereskedelmi vállalkozások és szolgáltatások összessége.
A piaci infrastruktúra szervezeti alapja az ellátási és marketing, a bróker- és egyéb közvetítő szervezetek, a nagy ipari vállalkozások kereskedelmi cégei.
Az anyagi bázist közlekedési rendszerek, raktár- és konténer létesítmények, információs rendszer és kommunikációs eszközök alkotják.
Keresleti tényezők
A kereslet nagysága számos tényezőtől (ár és nem ár), és elsősorban az ártól függ. Az ár és a kereslet között erős funkcionális kapcsolat van, ami grafikusan is kifejezhető. keresleti görbe. A görbe jól mutatja, hogy az ár emelkedésével a keresett mennyiség mennyiségileg csökken, az ár csökkenésével pedig nő.
O az ár és a keresett mennyiség testvéri kapcsolatát a kereslet törvényének nevezik. Ezt az inverz összefüggést nem szabad összetéveszteni a kereslet és az ár közötti közvetlen kapcsolattal. Különbséget kell tenni a kereslet nagysága és maga a kereslet, funkciója között is. Bár közeli fogalmak, nem ugyanazok. Egy adott áru vagy szolgáltatás iránti kereslet nagysága az ár függvényében változik, és maga a kereslet vagy a keresleti függvény változása a nem ártényezők változásaitól függ, amelyek a keresletet általában nagyobb vagy kisebb, vagy teljesen eltérővé teszik (pl. a divat, az ízlés és a vásárlói preferenciák változásaira, új, jobb minőségű helyettesítő termékek megjelenésére stb.). A grafikonon a keresleti függvény változása a keresleti görbe (D) eltolódását mutatja jobbra és felfelé (kereslet növekedése), illetve balra és lefelé (kereslet csökkenése).
A következő nem ártényezők befolyásolják a kereslet változását:
Termékminőség;
a vásárlók bevétele;
Vásárlók száma, életkora, szakmája
A helyettesítő áruk árának emelése vagy csökkentése
Az ügyfelek ízlésének és preferenciáinak megváltoztatása
A társadalmi irány kormányzati politikák (fizetések, nyugdíjak, juttatások stb.)
Fogyasztói elvárások a vevővel szemben
A keresletet is befolyásolja egy áru vagy szolgáltatás csökkenő, csökkenő határhasznának hatása vagy elve.
A szükséglet kielégítésével a termék hasznossága csökken, ami a kereslet csökkenéséhez vezet. A kereslet nagysága a termék versenyképességétől függ, ami egyenesen arányos a minőséggel és fordítottan arányos a termék árával.
Rizs. 7.1. A kereslet mennyiségének és a keresleti függvénynek a változása
A változás nem ártényezők(P n , P m , I, M), míg ennek a terméknek az ára változatlan marad, a a kereslet változása(igényfüggvények), amelyet grafikusan a D görbe eltolódása fejez ki (7.1. ábra). Vagyis ugyanazon P 1 áron, de megnövekedett jövedelem mellett a vásárlók több Q 2 > Q 1 (D 1 görbe) vagy kevesebb árut vásárolhatnak - a helyettesítő áruk Q 1 árának csökkenésével< Q 2 (кривая D 2).
Az árukereslet eltérően reagál az azt meghatározó tényezők változásaira. A kereslet különböző tényezők (áruk ára, fogyasztói jövedelem, helyettesítő áruk és kiegészítő áruk árai) változásaira való érzékenységi fokát ún. a kereslet rugalmassága .
A kereslet az áruk (szolgáltatások) mennyisége, amelyet a vásárlók megvásárolhatnak a piacon. A kereslet nagysága számos tényezőtől függ: a nyersanyagárak; helyettesítő áruk árai; a vásárlók pénzbevétele; az emberek ízlése és preferenciái; fogyasztói elvárások. Ezen tényezők közül a legjelentősebb az áruk ára és a vásárlók jövedelme. Ebben az esetben az áru ára meghatározó tényező.
Q D \u003d f (P) - az ár iránti kereslet függvénye.
Ez a függvény ábrázolható grafikon formájában (6.1. ábra).
A kereslet törvénye kimondja, hogy ha más dolgok nem változnak, amikor az árak csökkennek, a vevő többet vásárol egy termékből, és csökkenti a vásárlást, ha az árak emelkednek.
Ellátási görbe
Ellátási görbe alakja a cégek profitmaximalizálási vágya határozza meg. Ez a feltevés segít megérteni, miért a kínálati görbe balról jobbra emelkedik azok. miért hajlandók a cégek több terméket magasabb áron kínálni.
Kínálatot meghatározó tényezők
Ár- bármely termék kínálatának fő meghatározója. Vannak azonban Egyéb(nevezzük őket nem árnak) meghatározó tényezők vagy tényezők, amelyek befolyásolják a kínálat nagyságát. Ha a nem árdeterminánsok valamelyike valóban megváltozik, akkor a kínálati görbe helyzete megváltozik.
A kínálat további meghatározói a következők:
1) Az erőforrások árai. A cég ellátása a termelési költségeken alapul. Itt a következő szabály érvényes, az erőforrások árának csökkentése csökkenti a termelési költségeket és növeli a kínálatot, azok. jobbra tolja el a kínálati görbét. Ezzel szemben az erőforrások árának növekedése növeli a termelési költségeket és csökkenti a kínálatot, i.e. balra tolja a kínálati görbét.
2) Technológia. A technológiai fejlődés azt jelenti, hogy egy egységnyi kibocsátás hatékonyabban állítható elő, pl. kevesebb erőforrással.
3) Adók és támogatások. A vállalkozások a legtöbb adót termelési költségként kezelik. Ezért például az eladások vagy az ingatlanok adójának emelése növeli a termelési költségeket és csökkenti a kínálatot. Éppen ellenkezőleg, a támogatásokat „fordított adónak” tekintik. Amikor az állam egy termék előállítását támogatja, az valójában csökkenti a költségeket és növeli a kínálatot.
4) Egyéb áruk árai. Más áruk árának változása is eltolhatja egy termék kínálati görbéjét. A búza árának csökkenése arra ösztönözheti a gazdálkodót, hogy minden lehetséges áron több kukoricát termeljen és adjon el. Ezzel szemben a búza árának növekedése arra kényszerítheti a gazdálkodókat, hogy csökkentsék a kukoricatermelést és -kínálatot. Egy sportszergyártó cég csökkentheti a kosárlabdák kínálatát, ha a focilabdák ára emelkedik.
5) Elvárások. Egy termék árának jövőbeni változására vonatkozó várakozások is befolyásolhatják a gyártó azon hajlandóságát, hogy a terméket jelen pillanatban piacra dobják. Például egy autógyártó cég termékeinek árának jelentős növekedésére vonatkozó várakozás arra késztetheti a cégeket, hogy növeljék a termelési kapacitást, és ezáltal növeljék a kínálatot.
6) Eladók száma. Tekintettel az egyes cégek kibocsátására, minél nagyobb a beszállítók száma, annál nagyobb a piaci kínálat. Ahogy egyre több cég lép be az iparágba, a kínálati görbe jobbra tolódik. Minél kisebb az iparágban működő cégek száma, annál kisebb a piaci kínálat. Ez azt jelenti, hogy ahogy a cégek kilépnek az iparágból, a kínálati görbe balra tolódik.
A kínálat változása és a szállított mennyiség változása közötti különbség megegyezik a kereslet változása és a keresett mennyiség változása közötti különbséggel.
Változás a kínálatban a kínálati görbe eltolódásaként kifejezve: a kínálat növekedése eltolja a görbét jobb,a kínálat csökkenése kiszorítja őt balra.
Ok javaslat módosításokat a mondat egy vagy több meghatározó tényezőjének változása. Ellen, a kínálat változása azt jelenti, hogy egy állandó kínálati görbén haladunk egyik pontból a másikba. Ennek a mozgásnak az oka a kérdéses termék árának változása.
17. Kereslet és kínálat kölcsönhatása: piaci egyensúly és egyensúlyi ár. A piaci egyensúly pókhálós modellje.
PIACI EGYENSÚLY - olyan helyzet a piacon, amelyben nincs tendencia a piaci ár vagy az eladott áruk mennyiségének megváltoztatására.
A piaci egyensúly akkor jön létre, ha az árat olyan szintre hozzuk, amely kiegyenlíti a keresett és a kínált mennyiséget. Az ár és az eladott áruk mennyiségének piaci egyensúlya változhat a kereslet és kínálat változásaira reagálva.
Ha az „árplafont” az egyensúlyi ár alá állítják, hiány áll fenn (néha árukeresletnek is nevezik), és a keresett mennyiség meghaladja a szállított mennyiséget. Ez a helyzet versenyhez vezet a vásárlók között az áru megvásárlásának lehetőségéért. A versengő vásárlók magasabb árakat kínálnak. Válaszul az eladók elkezdik emelni az árakat. Az árak emelkedésével a kereslet csökken, a kínálat pedig nő. Ez addig folytatódik, amíg az ár el nem éri az egyensúlyi szintet.
Ha az árak alsó szintjét az egyensúlyi ár felett határozzák meg, a kínálat meghaladja a keresletet, és árutöbblet keletkezik. ábra mutatja a piaci egyensúlyt és az attól való eltérést. 4.2.
Rizs. 4.2. Piaci egyensúly
Négy lehetőség kínálkozik a keresleti és kínálati görbék eltolódásának az áruk árára és mennyiségére gyakorolt hatására.
1. A jószág iránti kereslet növekedése a keresleti görbe jobbra tolódását okozza, aminek következtében a jószág egyensúlyi ára és egyensúlyi mennyisége is megnő.
2. Egy áru iránti kereslet csökkenése balra tolja el a keresleti görbét, ami a jószág egyensúlyi árának és egyensúlyi mennyiségének csökkenését eredményezi.
3. Egy áru kínálatának növekedése a kínálati görbét jobbra tolja el, ami az egyensúlyi ár csökkenését és a jószág egyensúlyi mennyiségének növekedését eredményezi.
4. Egy áru kínálatának csökkenése balra tolja el a kínálati görbét, ami az egyensúlyi ár növekedését és a jószág egyensúlyi mennyiségének csökkenését eredményezi.
A kereslet-kínálat változtatásának, illetve görbéinek eltolásának e négy lehetőségét felhasználva a kereslet-kínálat esetleges ingadozása esetén meghatározható az egyensúlyi pont.
A kereslet és a kínálat fent említett "négy szabálya" azonban nem mindig "működik", mert gyakran a keresleti görbe és a kínálati görbe is egyszerre tolódik el, ami nagymértékben megnehezíti a reálgazdasági jelenségek, folyamatok elemzését.
A kereslet és kínálat elemzésének tudományosan megalapozott módszere szükségessé teszi:
a) különbséget kell tenni a kereslet vagy kínálat változása között, amely a görbe eltolódásához vezet, és a kereslet vagy kínálat volumenében bekövetkezett változás között, amely a görbe mentén mozgást okoz;
· b) minden egyéb feltételt egyenlő szinten tartani, amihez ismerni kell az áru árváltozásából adódó befolyás és az egyéb tényezők változásából adódó befolyás közötti különbségeket.
jövedelemhatás
A jövedelemhatás a fogyasztó reáljövedelmének változása a fogyasztási kötegben szereplő áruk valamelyikének árváltozása következtében.
A jövedelemhatást grafikusan az egyéni keresleti görbe jobbra tolódása fejezi ki, de ez csak a normál vagy minőségi árukra jellemző.
Normál áruk esetében a keresletre gyakorolt összhatás a helyettesítési hatás és a jövedelemhatás összege, amelyek ugyanabban az irányban működnek.
Attól függően, hogy a vevő hogyan reagál a reáljövedelem növekedésére, minden árut három csoportra osztanak:
1. normál áruk
2. rossz minőségű áru
3. Giffen áruk
Tegyük fel, hogy X hibás termék. A jövedelemhatás és a helyettesítési hatás ellentétes irányban működik. A jövedelemhatás csökkenti a helyettesítési hatást. Ennek eredményeként a keresletre gyakorolt összhatás a helyettesítési hatás és a jövedelemhatás különbsége.
Az összes árukészletre vonatkozó fogyasztói preferenciák leírására közömbösségi görbék halmazát használjuk, amelyet közömbösségi térképnek nevezünk (14. ábra). Megmutatja a fogyasztó által választható árukészletek sorrendi sorrendjét. Ezért a közömbösségi görbe, amely egy másik görbétől jobbra és felett helyezkedik el, az adott fogyasztó számára előnyösebb árukészleteket reprezentálja. Ez azt jelenti, hogy minden közömbösségi görbe egy olyan árukészletet jellemez, amelyhez a fogyasztó azonos hozzáállással viszonyul, de magukat a közömbösségi görbéket a szükségletek kielégítési szintje szerint rangsorolják.
Közömbösségi görbe A közömbösségi görbék térképe.
A közömbösségi görbék helyzete a következő axiómákon alapul:
1) folytonosság - ebből az következik, hogy minden áru kisebb és kisebb egységekre osztható, amelyek mérete nem korlátozza a fogyasztókat;
2) a fogyasztó racionalitása – bár az emberi magatartás a piacon szubjektív, az átlagfogyasztó egy ésszerű ember, aki arra törekszik, hogy a legjobban kezelje jövedelmét;
3) a választás lehetősége - magában foglalja az ember azon képességét, hogy meghatározza, hogy a javasolt fogyasztói készletek (A, B, C) közül melyik előnyösebb számára;
4) tranzitivitás - abból a tényből adódik, hogy ha a fogyasztó számára A „fogyasztói kosár” ugyanolyan jelentős, mint B „kosár”, és „B kosár” mint „C kosár”, akkor az A és C „kosár” ugyanaz. a fogyasztó számára nyújtott előnyei. Ebből az következik, hogy ha A = B = C, akkor A = C;
5) telítetlenség – a fogyasztó számára mindig van
az egyik készlet előnyösebb a másikkal szemben. Ő mindig
inkább olyan készletet szeretne, amiben több áru van. Ez ismert
csal, hogy nincs telítési küszöbe.
A közömbösségi görbék előnye a határhaszon fogalmával szemben, hogy magát a hasznosságot nem lehet számszerűsíteni.
A közömbösségi görbék segítenek feltárni a fogyasztói preferenciákat, ami gyakorlati hasznot jelent a vállalkozók számára.
A közömbösségi görbe térkép feltárja a fogyasztói preferenciákat, de nem ad választ arra a kérdésre, hogy a fogyasztó mennyit és milyen csomagokat vásárol. A kérdésre adott válasz lehetővé teszi a fogyasztó vásárlóerejének elemzését, amelyet a fogyasztó jövedelme és az áruk ára határoz meg. Ezt a fogyasztói korlátot költségvetési korlátnak nevezzük. Képzelje el, hogy a piacon lévő áruk teljes választéka két termékre redukálódik: húsra és halra. Jelöljük őket X-szel és Y-vel. Egy család 4000 rubelt költhet rájuk. Az X termék ára = 100 rubel, az Y termék ára = 200 rubel. A költségvetési korlát alapján a család többféle lehetőséget is készíthet a halmazokra, amelyeket költségvetési vonal grafikon formájában is bemutathatunk. Ha a teljes összeget húsra költjük, akkor 40 egységet (kg), halra 20 darabot vásárolunk, ezt a két pontot összekapcsolva a költségvetési korlátot kapjuk (15. ábra).
Rizs. 15. Költségvetési korlát sor
A költségvetési sor egy pontjának megfelelő bármely készlet a fogyasztó rendelkezésére áll. A költségvetési soron belüli H pont a fogyasztó rendelkezésére áll, de bevétele nem kerül teljes mértékben felhasználásra. A költségvetési sor felett és attól jobbra fekvő M pont adott jövedelem és ár mellett a fogyasztó számára elérhetetlen.
Amikor a jövedelem változik, a költségvetési egyenes párhuzamosan jobbra vagy balra mozog, attól függően, hogy a jövedelem nő-e vagy sem (16. ábra).
Ha Y áru ára nő, de X termék ára nem változott, és a bevétel változatlan maradt, akkor a költségvetési egyenes megváltoztatja a dőlésszögét (17. ábra). Ugyanilyen bevétel mellett a vásárló kevesebbet vásárolhat majd Y terméket, aminek drágult. A költségvetési vonal alacsonyabb szinten keresztezi a függőleges tengelyt.
Rizs. 16. A költségvetési sor eltolása Kép. 17. Költségvetési sor at
a jövedelem növekedésével az áru ára emelkedik.
Egy másik helyzet akkor áll elő, ha valamelyik áru ára csökken. A költségvetési egyenes és a koordináta tengely metszéspontja egyre távolabb kerül az origótól. Növekszik a fogyasztói választási lehetőség.
A fogyasztói választás problémája az, hogy a fogyasztó vágyai a lehető legnagyobb mértékben egybeesjenek a képességeivel. A piacgazdaságban a fogyasztó választása nemcsak az elfogyasztott javak hasznosságának felmérésével, hanem az alternatív választási lehetőségek árainak összehasonlításával is összefügg. Az árváltozás változást okoz a fogyasztó reáljövedelmében és az áru alternatív költségében, ami befolyásolja a fogyasztó választását. A fogyasztói választás szabadsága a fogyasztó szuverenitásának szükséges feltétele, amely szerint a fogyasztók maguk döntenek arról, hogy mit és mennyit vásároljanak, hogyan költsék el a kapott bevételt.
