A korrupció beindult falunkban. És ez katasztrófa, mondom neked, rosszabb, mint a júniusi fagyok. És fertőző – mint a sertésinfluenza. Megnézed – és már minden le van kötve. Egy orvosnő le sem néz a torkán csokoládé nélkül, de egy kerületi rendőr egy napig bárkit lakat alatt tart egy pajtával egy buborékért. A községi tanács elnöke kenőpénzről oklevelet oszt ki, de kenőpénz nélkül - pendali.

A részeg Iljuha megtöltött traktorjával három kerítést és Perszelenka nagymama disznóját - és semmi, kifizetődött. Most, anélkül, hogy megütné az üveget, nem illik a „Belaruskához”. Elkapták Baselikhát a dimidrolon, amivel holdfényt testesített – az is leült. Emiatt a motyogásától részeg traktoros a korcsolya mozgatása előtt összezúzta.

A korrupciónak csak veszteségei vannak, de nem lehet legyőzni. Korrupcióellenes bizottságot hoztak létre az elnök mellett – ez nem segít. Megtiltották a vidéki tisztviselőknek, hogy külterületen kívüli ingatlanaik legyenek – hiába. Az ENSZ-egyezmény huszadik cikkelyét ratifikáltuk a közgyűlésen - eredménytelenül.

Elegem lett ebből a felhajtásból, és a saját kezembe vettem a korrupció elleni küzdelmet. Bementem a községi tanácsba, belecsöppentem a sínbe. Megvártam, amíg a nagypapák és nagymamák kapálóznak. És azt mondom:

Mondjátok meg, polgárok és öregasszonyok, miért ad valaki kenőpénzt?
- Köztudott, minek, - zúgnak a tömegben, - hogy jót kapjanak, és elfussanak a rossz elől.
- Így van, - mondom, értelmezd. És ha valaki felad egy vesztegetést?
- Duc, akkor nem a jót várja, amiért hajszolta, hanem a rosszat fogja gereblyézni.
- Megint a célban. Hát adjuk meg annak, aki átadta a megvesztegetőt, amit akart.
- **** arra jutottam. Ott Mitrich azt tervezte, hogy kivág egy fél kertet Kharlamychban. És levágta, a kutyát – mindenki látta, ahogy zsákokat vonszolt ki az istállóból az elnöki pajtába. Nos, ha feladja az elnököt, akkor neki kell adnia a fél kertet? És ki kérdezte Kharlamychot? Beleegyezik-e, hogy a kertjét a korrupció elleni küzdelem oltárára állítsa?

Itt Kharlamych aláássa:
- És te kárpótolsz! Odaadom ezt a vesztegetést zsaruval, és elveszem a fél kertet. Csak az elnök kertjének a felét add ide. És a második fele - tartsa a következő szükségig. Tőlük, korrupt szukák, csak a teljes elkobzást kellene elvenni.

Az emberek megvakarják a fehérrépáját – mindenki a saját bajára próbál javaslatot tenni. Ha a megvesztegetés beleegyezett, hogy segítsen, akkor semmi természetfelettit nem kértek tőle. Szóval tényleg meg lehet szerezni. Viszont ha bármelyik hivatalnok tudja, hogy KIKERESŐ átadni résszel, a díj pedig elkobzás, nem kockáztat.

Rendben, Timofeich, mit kezdj a kifogásokkal? - kérdezi Klypa nagyapja a tömegtől, - Itt például részegen megölöm a szomszédomat, megegyezek a kerületi rendőrrel, hogy ne vegye észre az ilyen túlzásokat. Elviszem neki a magarych-et. És én fogok. Szóval mit gondolsz, meg kell-e bocsátanom? Szóval holnap elkezdek mindenkit büntetlenül nyírni.
- Nincs büntetlenség! Csak azt a büntetést, amilyennek meg kell fizetnie, teljes egészében a megvesztegetésre hárítjuk. A körzeti rendőrt húsz évig a priccsen zafugáljuk. Természetesen elkobzással.
- Ööö, - kiabálnak a kerület hátsó soraiból, - Bassza meg! Mi vagyok én, bolond, aki másnak jóváteszem Kolimában a bűnét? Bassza meg mindannyian! Ilyen esetekben - ne törődj vele. Minden a törvény szerint lesz, és aki kenőpénzzel csábít, az a legnagyobb ellenségem egy életre.

Nos, úgy döntöttünk, hogy új parancsot adunk, bár kétségek gyötörtek bennünket. Eleinte valaki más próbált kenőpénzt felvenni. Így végül is mindenki arra törekedett, hogy GARANTÁLTAN azt kapja, amit akar, és ne legyen költsége. Ezért édes lélekért adták át őket. Nos, egy héttel később, amikor pár bolond átadta a tulajdonát a köztulajdonnak, és egy különc, ráadásul egy évig a zónában valaki más lopása miatt dörgött, elfogyott a kenőpénz.

Így élünk korrupció nélkül.

Idén januárban moszkvai hallgatók és végzős hallgatók egy csoportja hasonló követeléssel fordult az orosz Állami Duma képviselőihez, és aláírásgyűjtést hirdetett az interneten az ENSZ korrupcióellenes egyezménye 20. cikkének ratifikálása érdekében. Jelenleg több mint 122 000 orosz állampolgár emelt szót a tisztviselők "illegális gazdagodása" ellen.

A kommunista képviselők egy csoportja, élén G.A. Zjuganov kidolgozta és az Állami Duma elé terjesztette az „Az Egyesült Nemzetek Szervezete Korrupcióellenes Egyezményének ratifikálásáról szóló szövetségi törvény módosításairól és kiegészítéseiről” szóló 216235-6. számú törvénytervezetet, amelyet az Állami Duma plenáris ülésén kell megvitatni. idén júniusban.

Jelenleg az Orosz Föderáció hat testületének legfelsőbb törvényhozó testületeinek képviselői politikai akaratot mutattak a korrupció elleni valódi küzdelem iránt. Emlékeztetünk arra, hogy az Egyezmény 20. cikke kimondja: „Alkotmányára és jogrendszerének alapelveire is figyelemmel minden részes állam mérlegeli olyan jogalkotási és egyéb intézkedések meghozatalát, amelyek szükségesek lehetnek egy cselekmény kriminalizálásához, ha azt szándékosan, jogellenesen követik el. dúsítás, pl a köztisztviselő vagyonának a legális jövedelmét meghaladó jelentős növekedése, amelyet ésszerűen nem tud indokolni.”

Nemrég képviselők H.G. Mirgalimov, V.I. Kostrin, V. A. Prokofjev, L. I. Ivanov, A.L. Bikmullin, R.F. Nurutdinovot, aki Tatárországot képviseli a parlamentben, átadták a Szövetségi Tanács elnökének, S.E. Naryshkin „A Tatár Köztársaság Államtanácsának fellebbezése az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Duma elnökéhez az Egyesült Nemzetek Szervezete korrupcióellenes egyezménye 20. cikkének ratifikálásáról, 2003. október 31-én.

Korrupció (lat. corrumpere - korrupt, lat. corruptio - vesztegetés, károkozás) kifejezés, amely általában arra utal, hogy a tisztviselő a joggal és az erkölcsi elvekkel ellentétes, személyes haszonszerzés céljából használja fel a rábízott hatásköreit és jogait. A korrupciót tisztviselők megvesztegetésének is nevezik.

A korrupció a modern Oroszország egyik legégetőbb problémája. A korrupció fő ösztönzője a hatalomhasználattal járó gazdasági haszon (bérleti díj) megszerzésének lehetősége, a fő visszatartó erejű pedig a lelepleződés és a büntetés kockázata. Makrogazdasági és politikai gazdaságtani tanulmányok szerint az ország gazdasági növekedésének és fejlődésének legnagyobb akadálya a korrupció, amely minden átalakulást veszélyeztethet. A legtöbb európai országban kriminalizálják a korrupciót.

A korrupció veszélyezteti a jogállamiságot, a demokráciát, valamint az emberi és állampolgári jogokat, aláássa az állam alapvető alapjait, gátolja az egyenlőség és a társadalmi igazságosság elvének érvényesülését, valamint az egészséges versenyt, akadályozza az ország gazdasági fejlődését, veszélyezteti a a demokratikus intézmények stabilitását és erkölcsileg korrumpálja a társadalmat.

1999 elején Yu. Ya. Chaika, Oroszország főügyész-helyettese kijelentette, hogy Oroszország a világ tíz legkorruptabb országának egyike, és hogy a korrupció az egyik legpusztítóbb erő az orosz államban.

2000-ben az Orosz Föderáció elnöke V.V. Putyin hangsúlyozta: következetes, kemény, kitartó és elvi harcra van szükségünk a korrupció ellen.

Az Orosz Föderációban folyik a korrupció elleni küzdelem, de ennek a jelenségnek a felszámolásáról egyelőre nem kell beszélni - a rendvédelmi szervek és az állami szervezetek a korrupciós jogsértések évről évre növekedését jelzik.

Az oroszországi regionális fejlesztési minisztériumban, az orosz védelmi minisztériumban, az APEC-csúcstalálkozóra elkülönített pénzeszközök sikkasztásával kapcsolatos legfrissebb vizsgálatok és a korrupciós megnyilvánulások tényei egyértelműen bizonyítják az eddigi intézkedések eredménytelenségét. A bûnügyek egyre kifinomultabbak és kiterjedtebbek. Az egyre több korrupciós ügy leleplezése miatt, amelynek eredményeként több tízmilliárd rubelt vonnak ki az ország költségvetéséből, egyre gyakrabban merülnek fel a gondolatok arról, hogy az állam nem képes megfelelő védelmet nyújtani az állampolgároknak a korrupciós összetevőkkel szemben. és inkább a polgárok tudatában gyökerezik.

Ilyen körülmények között nyilvánvalóvá válik, hogy új, határozott, hatékonyabb és adekvátabb intézkedésekre van szükség ennek a negatív jelenségnek a megelőzésére és visszaszorítására az ilyen típusú bűncselekmények esetében.

Az Egyesült Nemzetek Korrupcióellenes Egyezményének megerősítéséről szóló, 2006. március 8-i 40-FZ szövetségi törvénnyel az Orosz Föderáció ratifikálta az Egyesült Nemzetek 2003. október 31-i korrupcióellenes egyezményének (a továbbiakban: az Egyezmény). Azonban az egyezmény 20. cikke, „Tilágos gazdagodás” értelmében bűncselekménynek elismert cselekmények feletti joghatóság elismerésének elmulasztása jelentősen csökkenti Oroszország tekintélyét a világban.

Az Egyezmény 20. cikke kimondja: „Alkotmányára és jogrendszerének alapelveire is figyelemmel minden részes állam mérlegeli olyan jogalkotási és egyéb intézkedések meghozatalát, amelyek szükségesek egy cselekmény kriminalizálásához, ha azt szándékosan követik el, jogellenes gazdagodás, azaz. a köztisztviselő vagyonának a legális jövedelmét meghaladó jelentős növekedése, amelyet ésszerűen nem tud indokolni.”

A 20. cikk ratifikálásának megtagadása, amelyet az az alaptalan félelem okozta, hogy a "jogellenes gazdagodás" fogalmának az orosz jogszabályokba való bevezetése sértené az ártatlanság vélelmének az Orosz Föderáció alkotmányában foglalt elvét, valamint a Ha ezt a cselekményt bűncselekményként iktatják be az orosz jogszabályokba, nem tenné lehetővé kézzelfogható eredmények elérését a korrupció elleni küzdelemben.

Kizárólag a köztisztviselőtől vagyonelkobzás és (vagy) a köztisztviselőnek nyújtott vagyoni szolgáltatások költségének megfelelő pénzbírság, a jogellenes gazdagodás eredményeként szerzett egyéb vagyoni jogok, valamint egyéb büntetőjogi szankciók. a méltányosság, az elkerülhetetlenség, az arányosság, a büntetés elkerülhetetlensége, és nemcsak a köztisztviselő tisztségéből való elmozdítása vagy elbocsátása menti meg hazánkat az összeomlástól, jelentősen csökkenti az állampolgárok jogi nihilizmusát, helyreállítja az államba vetett bizalmukat.

Sok országban nagyon alacsony a korrupció. Sőt, történelmi példák is ismertek, amikor a korrupció visszaszorítását célzó kemény fellépések jelentős sikert hoztak (Szingapúr, Hongkong, Portugália, Svédország). Ez egyértelműen azt bizonyítja, hogy a korrupció elleni küzdelem hatékony módszerei léteznek.

Az ENSZ korrupcióellenes egyezménye számos olyan mechanizmust indít el, amelyek nagymértékben függetlenek a végrehajtó hatalomtól. A független igazságszolgáltatás, amelyben a törvényt megszegő bürokratát könnyen és hatékonyan lehet bűnösnek találni, drasztikusan csökkenti a korrupció lehetséges vonzerejét.

Az Orosz Föderáció már bevezette az állampolgárok egyes kategóriáinak kötelezettségét, hogy ne csak a bevételükről, hanem a kiadásokról is beszámoljanak. A közelmúlt fejleményei fényében az egyezmény 20. cikkének ratifikálása relevánsabb és létfontosságú, mint valaha.

A fentiek alapján javasoljuk az ENSZ Korrupcióellenes Egyezményének ratifikálásáról szóló 2006. március 8-i 40-FZ szövetségi törvény módosításának kérdését.

Hozzájárul-e az ENSZ-egyezmény 20. cikkének ratifikálása a korrupció elleni küzdelemhez?

Grigorij Trofimcsuk, politológus, a Stratégiai Fejlesztési Modellező Központ első alelnöke: Ne becsülje alá az orosz hatóságokat – mi a korrupció, ők jobban értik, mint mi. De itt az ideje, hogy mást is megértsünk: már rég elmúlt az a történelmi időszak, amikor Oroszországban a lehető legalacsonyabb korrupció volt tapasztalható. A Szovjetunió volt, ahol nem volt nagyszabású (ipari) korrupció, de létezett mindennapi vesztegetés.

Ma a korrupció csak nőni fog, a megfékezésére semmilyen intézkedés nem fog működni. Ideje megérteni, hogy az elnök személyesen nem érintett ezekben a jelenségekben, ahogyan naiv módon sok hétköznapi embernek látszik - egyszerűen pszichofizikai tulajdonságai miatt nem tud elkezdeni a célzott kivégzések gyakorlatát. Képzeld magad a helyébe: nap mint nap több tízmillió és milliárd "nyers" rubelt szánsz az ügyre, ami amúgy is hiányzik, és ez a pénz azonnal a szemed láttára rakódik a személyes zsebedbe. Senki sem bírta elviselni saját tekintélyének ilyen megcsúfolását. Csak annyi a különbség, hogy az egyik főnök csak ideges és dühös, míg a másik helyben rálő, mert nem bírja elviselni a saját tekintélyének ekkora csorbát.

Azt mondani, hogy a kivégzések nem segítik a korrupció elleni küzdelmet, enyhén szólva tévedés. Már maga az a tény, hogy minden kivégzéssel kisebb lesz legalább egy magas rangú korrupt tiszt, aki egy elágazó, erőteljes korrupciós tölgy legtetején volt – a fizikai pusztulás mellett szól. Ráadásul nem szabad leírni a mentális orosz félelem tényezőjét, ami természetesen nem mindenkit érint - de nagyon-nagyon sokakat.

Képzeljük csak el, hogy legalább három minisztert, azt a „három kövér embert”, akikről most hallani, lelőtték: a társadalom légköre drámaian megváltozik az elkövetkező években. Tehát nem szabad lejáratni az igazságos kivégzés örök tisztító erejét.

A korrupció mértéke azonban még az új Oroszországban is csökkenthető. Ehhez le kell váltani a jelenlegi politikai elitet – teljesen, flush. Rokonsági klánok, nepotizmus, a legfelsőbb hatóságok végtelen körforgása egyik helyről a másikra – tápláló fekete talaj az orosz állam korrupciójának bebetonozására.

Az Orosz Föderáció prominens politikusainak korrupcióval kapcsolatos fellebbezései üres hely. Mivel ezek az emberek maguk is beépültek a hatalomba, ez azt jelenti, hogy értelemszerűen ennek a rendszernek a részei. Ezért az ilyen „hazafias felhívások” még jobban összezavarják a helyzetet. Oroszországnak nincs szüksége extra példákra – Szingapúrral, a mitikus „svéd szocializmussal”. Oroszországnak szüksége van azokra a főnökökre, akik valós időben „temetik el” a korrupt tisztviselőket.

Oroszország ma újabb lépést tett a korrupció elleni küzdelemtől – az ONF egyes tagjainak kérésére mostantól „luxusadót” vesz ki azoktól, akiket ezért az ingatlanért le kell lőni, és nem vezeti be a jogalkotási területen, növelve a korrupciós volumen tényezőjét.

Alekszandr Szobjanin, politológus, a Határon Átnyúló Együttműködési Egyesület stratégiai tervezési szolgálatának vezetője:

Azok az emberek, akik tisztességtelenek a törvénnyel, az orosz állammal és a közerkölcskel szemben, nem bírják az idegeket. A tisztogatás még el sem kezdődött, és máris üvöltöznek minden erejével. Először Shuvalov kiabálta, hogy a korrupció elleni harcban túlkapások történtek, most a tatár politikusok mondták el véleményüket. Nem véletlen, hogy nincsenek a tatárpolitika "nehézsúlyúinak" nevei, mert a tatárok óvatos nép, és nem tudni, mi folyik ott a Centerben, a nehézsúlyúak nem akarnak potenciális tűz alá mászni, hagyják a középlovasságban.

Ezekkel a kiáltozásokkal kapcsolatban, hogy a jogtalanul megszerzett pénzből minden, minden egyes fillér és egy cent már legalizálva és tisztára került, eszembe jut egy jelenet a "Kaukázus foglya" című csodálatos szovjet filmből, ahol Vitsin visít, sikolt, és végül reménykedve megkérdezi: "Minden?!", amikor a rendfőnök csak egy tűvel ellátott fecskendőt vett elő, és egy vattakoronggal megtörölte.

Hé, uraim "jogosan profitáltak a csubaji privatizáció nagy és dicsőséges időszakában", a tisztogatás még nem kezdődött el, a fecskendőt fertőtlenítik, és erős gyógyszereket választanak ki. Csak a moziban fecskendeztek be csillapító altatót, itt pedig erős antibiotikumokat fecskendeznek be, hogy kiirtsák a sikkasztás és lopás okozta fertőzést az emberek testéből.

Az igazságosságot és az erkölcsöt vissza kell adni a társadalomnak, és vissza is fog kerülni. És az emberek meg fogják érteni ezt, támogatják és védik Vlagyimir Putyint és a putyinistákat, amikor Csubaisok és az új trockisták technológiáikkal embereket juttatnak a több milliós városok utcáira. Az tény, hogy a gyáva emberek sikoltoznak, az emberek nem harcosok, de az újtrockisták, az állami pénzek elsikkasztói, tolvajok között van elég okos, határozott ember, aki nem fél sem Putyin biztonsági tisztviselőitől, sem magától Putyintól, sem az orosz nép haragja és büntetése. Utolsó döntő csatájukat adják, nekünk pedig mindent meg kell tennünk, hogy ez legyen az utolsó önálló akciójuk az életben. És az utolsó szempont.

Hadd idézzem ismét magamat (IA REX. 2013.04.16.): "De mivel "Putyin korszakában" a sikkasztókat sikkasztóknak, a tolvajokat pedig tolvajoknak kezdték nevezni, ez azt jelenti, hogy az ábécé más betűi elkerülhetetlen. Különösen a puha és nem kötelező fogalom"a korrupció elleni küzdelem" helyett itt az ideje, hogy beszéljünk a tolvajok bebörtönzéséről és a közpénzek elsikkasztásának reális feltételeiről és egyéb büntetési intézkedésekről. Az üzlet pontosan olyan mértékben bomlik hogy a haszon érdekében önmagára nézve jogkövetkezmények nélkül bomlik le, vagyis a szuverén népétől és a szuverén ideológiájától függ a kenőpénzek megtorlása és a csúszópénz elkerülhetetlensége a folyamat mindkét oldalára.A nép maga törekszik a tisztaságra. , az erkölcsért, de természetesen tekintsenek maguknak példaként a hatóságokat - az adminisztratív elit erkölcstelensége mellett nehéz erkölcsöt várni az emberektől.közvetlen politikai akarat kell: véget vessünk a sikkasztásnak, mint általános jelenségnek , és nem vezetni egy lomha és aggódó senkit, kivéve egy nagyon nagy tolvajjaik „harcolnak a korrupció ellen” – hangsúlyozza a szakember.

"És az utolsó szempont a liberális radikálisok és az értelmiség felelőtlen részének kiáltásaira vonatkozik. Jön a korrupt hivatalnokok tömeges bebörtönzése. Bátran kijelenthetem, hogy korrupt hivatalnokokat nem lehet tömegesen bebörtönözni, hiszen mindez a terminológia sáros értelmezéseket tesz lehetővé, ill. De hogy véget vessünk a köztisztviselők környezeti sikkasztásának, teljesen meg lehet állítani az 1985-ben kezdődött „fentről bomlás” 28 éve tartó folyamatát. -tisztviselők.

Jefim Andurszkij, emberi jogi aktivista:

Kínában korrupt hivatalnokokat állítanak a falhoz, anélkül, hogy elemeznék a rangokat. De még ez sem segít... Ami Oroszországot illeti, a peresztrojkának köszönheti a korrupció felvirágzását, amely nemcsak a gazdaságot, hanem a kultúrát is érintette. A bármi áron történő gazdagodás bevett szokássá vált, ha nem is mindenkinek, de nagyon sokaknak. Kár, hogy az ország politikai vezetése ezt nem érti. Vagy megérti?