إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://allbest.ru

وزارة التعليم والعلوم في الاتحاد الروسي

مؤسسة التعليم المستقل للدولة الاتحادية للتعليم المهني العالي

"الجامعة الفيدرالية الشمالية القوقازية"

معهد نظم المعيشة

قسم الكيمياء الحيوية الطبية ، التشخيص المختبريوالصيدلة

مفهوم مخاطر مقبولة

مكتمل:

طالب السنة الثالثة من IZHS

متخصص. "الكيمياء الحيوية الطبية"

Rubchenko Ekaterina Yurievna

التحقق:

أستاذ مشارك في قسم MB و CDL و F

سميرنوفا أولغا نيكولاييفنا

ستافروبول ، 2013

مقدمة

3. إدارة المخاطر

خاتمة

فهرس

مقدمة

يعتمد المفهوم التقليدي لمخاطر السلامة المقبولة (المقبولة) على ضرورة قاطعة - لضمان السلامة ، لمنع أي حوادث.

كما تظهر الممارسة ، فإن مثل هذا المفهوم غير ملائم لقوانين المجال التقني ويمكن أن يتحول إلى مأساة للناس لأنه يضمن عدم وجود مخاطر في أنظمة التشغيلغير ممكن.

لقد رفض العالم الحديث مفهوم الأمن المطلق وتوصل إلى مفهوم الخطر المقبول (الممكن) ، والذي يتمثل جوهره في السعي لتحقيق مثل هذا الأمن الذي يقبله المجتمع في فترة معينةزمن.

يعتبر تصور الجمهور للمخاطر والخطر غير موضوعي.

يتفاعل الناس بشكل حاد مع الأحداث النادرة ، مصحوبة عدد كبيرضحايا لمرة واحدة.

في الوقت نفسه ، لا تتسبب الأحداث المتكررة التي تؤدي إلى وفاة مجموعات قليلة أو صغيرة من الناس في مثل هذا الموقف المتوتر.

كل يوم ، يموت 40-50 شخصًا في العمل ، في جميع أنحاء البلاد ، يفقد أكثر من 1000 شخص حياتهم يوميًا بسبب مخاطر مختلفة.

لكن هذه المعلومات أقل إثارة للإعجاب من وفاة 5-10 أشخاص في حادث واحد أو أي صراع.

يجب أن يوضع هذا في الاعتبار عند النظر في مسألة المخاطر المقبولة.

تؤكد الذاتية في تقييم المخاطر الحاجة إلى البحث عن تقنيات ومنهجيات خالية من هذا القصور.

وفقا للخبراء ، فإن استخدام المخاطر كتقييم للمخاطر أفضل من استخدام المؤشرات التقليدية.

تجمع المخاطر المقبولة بين التقنية والاقتصادية والاجتماعية و الجوانب السياسيةويمثل بعض التنازلات بين مستوى الأمن وإمكانيات تحقيقه.

بادئ ذي بدء ، عليك أن تضع في اعتبارك ذلك الفرص الاقتصاديةتحسين الأمن الأنظمة التقنيةليست بلا حدود.

الإنفاق المفرط على تحسينات السلامة يمكن أن يضر بالمجال الاجتماعي ، مثل تدهور الرعاية الطبية.

1. مفهوم المخاطر ومفهوم المخاطر المقبولة

إن جوهر مفهوم المخاطر المقبولة (المسموح بها) هو الرغبة في خلق مثل هذا الخطر الصغير الذي سيدركه المجتمع في الوقت المعطى، على أساس المستوى المعيشي والاجتماعي والسياسي و الوضع الاقتصادي، تطوير العلوم والتكنولوجيا.

تجمع المخاطر المقبولة بين الجوانب الفنية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية وهي حل وسط معين بين مستوى الأمان والقدرة على تحقيقه.

يمكن تحديد مقدار المخاطر المقبولة باستخدام آلية التكلفة الخاصة بالميزانية ، والتي تسمح بتوزيع تكاليف المجتمع لتحقيق مستوى معين من الأمان بين المجالات الطبيعية والتكنولوجية والاجتماعية.

من الضروري الحفاظ على نسبة مناسبة من التكاليف في هذه المناطق، حيث يمكن أن يؤدي عدم التوازن لصالح أحدهم زيادة حادةوسيتجاوز مستواها القيم المقبولة.

مع زيادة تكلفة ضمان سلامة الأنظمة التقنية ، تقل المخاطر التقنية ، لكن الخطر الاجتماعي والاقتصادي يزداد. إن إنفاق الأموال المفرطة على تحسين أمن الأنظمة التقنية ، في ظروف التمويلات المحدودة ، يمكن أن يضر بالمجال الاجتماعي ، على سبيل المثال ، يؤدي إلى تفاقم الرعاية الطبية.

إجمالي المخاطر لديه الحد الأدنى عند النسبة المثلىالاستثمارات في التقنية و المجال الاجتماعي.

يجب أن يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند اختيار الخطر الذي يتعين على المجتمع تحمله في الوقت الحالي.

أقصى مستوى مقبولعادة ما يُعتبر خطر الموت الفردي خطرًا يعادل 10-6 في السنة. يعتبر خطر الموت الفردي ضئيلاً ، أي ما يعادل 10-8 في السنة.

يمكن تطبيق مفهوم المخاطر المقبولة بشكل فعال على أي مجال من مجالات النشاط أو الصناعة أو المؤسسات أو المنظمات أو المؤسسات.

مما لا شك فيه ، أنه لا يوجد أمن مطلق ، سيكون هناك دائمًا مستوى معين من المخاطر المتبقية.

يتم تحديد مدى قبول أو عدم قبول المخاطر من قبل

قيادة الدولة ومؤسسة معينة ومؤسسة ومنظمة. ستؤثر نتيجة هذا القرار على العديد من المدخلات والاعتبارات ، من بينها ليست كذلك آخر مكانيأخذ تكلفة المخاطرة ، لأن المهمة الرئيسيةالإدارة هي وستظل دائمًا تحديد تكلفة المخاطر.

2. المخاطرة الخاصية الكميةخطر. طرق تقييم المخاطر. مفهوم المخاطر المقبولة

المخاطر هي خاصية كمية لعمل الأخطار التي تتشكل نشاط ملموسشخص.

هذا هو عدد الوفيات ، وعدد حالات المرض ، وعدد حالات العجز المؤقت والدائم (العجز) الناجم عن فعل خطر معين على شخص (تيار كهربائي ، مادة ضارة ، جسم متحرك ، إجرامي عناصر المجتمع) ، المنسوبة إلى عدد معين من السكان لـ فترة معينةزمن.

يمكن الحصول على قيمة الخطر من خطر معين من إحصائيات الحوادث ، وحالات المرض ، وحالات الأعمال العنيفة ضد أفراد المجتمع لفترات زمنية مختلفة: الوردية ، اليوم ، الأسبوع ، السنة. تستخدم "المخاطر" الآن بشكل متزايد لتقييم الأثر العوامل السلبيةإنتاج.

ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المخاطر بصفتها خاصية كمية لإدراك المخاطر يمكن استخدامها لتقييم حالة ظروف العمل ، والأضرار الاقتصادية التي تحددها الحوادث والأمراض في العمل ، وكذلك لتشكيل نظام السياسة الاجتماعيةفي الانتاج. هذا ينطبق على التعويضات والمزايا.

طرق قياس المخاطر:

1) الهندسة هي بناء تسلسل هرمي للمخاطر وتسلسل هرمي للفشل ؛

2) النموذج - هذا معمل و النمذجة الرياضيةتأثير العوامل الخطرة والضارة على الشخص منفرد، مجموعات ، إلخ.

3) خبير - مسح للمتخصصين في أي نشاط ؛

4) علم الاجتماع هو مسح للمجموعات السكانية.

مخاطر مقبولة. إنه كذلك مستوى منخفضوفيات وإصابة وعجز الناس الذي لا يؤثر المؤشرات الاقتصاديةالشركات وفروع الاقتصاد أو الدولة.

الحاجة إلى تشكيل مفهوم المخاطر المقبولة ، قد يقول المرء حتى أنها مقبولة ، ترجع إلى استحالة إنشاء نشاط آمن تمامًا ، أي العملية التكنولوجية.

تجمع المخاطر المقبولة بين الجوانب الاجتماعية والتقنية والاقتصادية والسياسية وتمثل بعض التسوية بين مستوى الأمان وإمكانيات تحقيقه.

3. إدارة المخاطر

القضية الرئيسية لنظرية وممارسة سلامة الحياة هي قضية زيادة مستوى السلامة. ترتيب الأولويات في تطوير أي مشروع ضروري بالفعل في المراحل الأولى من تطوير منتج أو نظام في المشروع المقابل ، قدر الإمكان ، تم تضمين العناصر التي تستبعد الخطر. للأسف، هذا ليس ممكنا دائما. إذا تعذر القضاء على الخطر المحدد تمامًا ، فيجب تقليل احتمالية الخطر إلى مستوى مقبولباختيار الحل المناسب. لتحقيق هذا الهدف ، كقاعدة عامة ، في أي نظام أو موقف ، هناك عدة طرق.

هذه المسارات هي على سبيل المثال:

* الرفض الكامل أو الجزئي للأعمال والعمليات والأنظمة التي لها بدرجة عاليةخطر

* استبدال العمليات الخطرة بآخرين - أقل خطورة

* تحسين الأنظمة التقنية والأشياء

* التطوير والاستخدام وسائل خاصةالحماية

* تدابير ذات طبيعة تنظيمية وإدارية ، بما في ذلك التحكم في مستوى الأمن ، وتدريب الأشخاص على القضايا الأمنية ، والحوافز عمل آمنوالسلوك.

لكل من هذه الاتجاهات مزاياه وعيوبه ، وبالتالي يصعب في كثير من الأحيان تحديد أيهما أفضل مقدمًا.

كقاعدة عامة ، يتم دائمًا استخدام مجموعة من هذه التدابير والوسائل لزيادة مستوى الأمان.

من أجل إعطاء الأفضلية للتدابير والوسائل المحددة أو مجموعة معينة منها ، تتم مقارنة تكاليف هذه الأهداف والوسائل ومستوى الحد من الضرر المتوقع نتيجة إدخالها.

هذا النهج للحد من مخاطر الخطر يسمى إدارة المخاطر. في مسائل إدارة المخاطر ، تحتل تكلفة هذه الإدارة المكانة الأخيرة.

مثال على ذلك هو إطلاق مكوك الفضاء.

وجهة نظر التشغيل النظام بأكملهإن مستوى المخاطر المرتبط بإطلاق وهبوط مكوك هو أعلى بعدة أوامر من الحجم من مخاطر الطيران على شركة طيران ، والمخاطر المرتبطة بالطيران على متن شركة طيران ، وخطر قيادة طائرة خفيفة ذات محرك واحد. ولكن في هذه القضيةيتم قبول مثل هذا الخطر لأنه ، أولاً ، من المستحيل عملياً القضاء عليه مستوى معينتطوير الملاحة الفضائية ، وثانيًا ، تفتح كل رحلة مكوك فضائي آفاقًا جديدة لتطوير العديد من مجالات العلوم والتكنولوجيا والدفاع ، اقتصاد وطني.

لذلك ، فإن التكلفة ليست المعيار الوحيد والرئيسي لتحديد المخاطر المقبولة.

يلعب تقييم العملية المرتبطة بتحديد المخاطر والسيطرة عليها دورًا مهمًا ، كما هو موضح أعلاه.

من أجل تصور أكثر وضوحًا لكيفية استخدام تقنية إدارة المخاطر في الممارسة العملية ، ضع في اعتبارك مثالًا مرتبطًا بخطر خطر عملية تكنولوجية واحدة فقط - عملية تغطية الأثاث بعدة طبقات من الورنيش في عملية تصنيعها.

سيوضح هذا المثال ليس فقط كيفية استخدام تقنيات إدارة المخاطر ، ولكن أيضًا متى وكيف يتم استخدامها من أجلها الاتجاهات الفرديةسلامة الحياة ، وهي حماية العمال والحماية بيئةو الدفاع المدني.

جميع قضايا السلامة المذكورة أعلاه هي مسؤولية حماية العمال ، ولكن الهواء الملوث الذي سيتم استخراجه من كشك الصبغة يمكن أن يكون خطيرًا على الأشخاص الذين يعيشون أو لسبب أو لآخر قريبون من الإنتاج. هذا هو بالفعل نطاق تشريعات أخرى ، وبالتحديد التشريع الخاص بحماية البيئة.

آخر الوثائق المعياريةوالهيئات التنظيمية الأخرى. من أجل الحصول على إذن لإدخال عملية تكنولوجية جديدة ، يجب على صاحب المشروع الاتفاق على إمكانية ومقدار الانبعاثات مع الإشراف الصحي وسلطات حماية البيئة.

في هذه الحالة نحن نتكلمحول احتمالية تلوث الهواء ، وربما لا يكون هذا المثال إرشاديًا تمامًا ، لأنه في الصناعات الأخرى يمكن استخدام مواد أكثر عدوانية أو في الكثير كميات كبيرةمن تلك التي تمت مناقشتها هنا ، ولكن لا يزال هذا المثال يوضح بوضوح المخاطر المرتبطة بأي إنتاج ، والحاجة إلى منهجية لإدارتها.

من أجل القضاء أو الحد من احتمالية تأثير المواد الضارة على الناس والبيئة في حالة وقوع حادث أو كارثة طبيعية أو كارثة ، يجب على المالك تطوير واعتماد خطة وقائية وفقًا لمتطلبات التشريعات واللوائح المتعلقة الدفاع المدني وحماية العمال حالات الطوارئوخطة (تعليمات) للتخلص من الحوادث (حالات الطوارئ).

من حيث الوقاية من حالات الطوارئ ، والحوادث المحتملة وحالات الطوارئ الأخرى من تكنوجينيك و أصل طبيعي، توقع العواقب ، وتحديد التدابير لمنعها ، والمواعيد النهائية للتنفيذ ، فضلا عن القوى والوسائل المشاركة في هذه الأنشطة.

يجب أن تسرد الخطة (التعليمات) للتخلص من الحوادث (حالات الطوارئ) جميع الحوادث المحتملة وحالات الطوارئ الأخرى ، وبعض الإجراءات المسؤولينوموظفي المؤسسة في حالة حدوثها ، واجبات فرق الإنقاذ في حالات الطوارئ المهنية أو موظفي المؤسسات والمؤسسات والمنظمات الأخرى المشاركة في الاستجابة للطوارئ.

بعد وضع جميع الإجراءات التنظيمية والصحية والفنية اللازمة لضمان سلامة العمال والتنسيق بينها وبين التفتيش المحلي للجنة الإشراف على حماية العمال ، بعد حساب الحد الأقصى المسموح به من المواد الضارة وتنسيقها مع الجهات الصحية ذات الصلة. سلطات حماية البيئة ، التي تضع وتنسيق مع الدفاع المدني خطة للوقاية من حالات الطوارئ وخطة (تعليمات) للقضاء على الحوادث (حالات الطوارئ) ، يمكن لرجل الأعمال ، إذا لم تكن هناك عقبات أخرى ، البدء في الإنتاج. لكن لا ينبغي أن ينسى أيضًا إمكانية الوصول غير المصرح به إلى مواد ضارة ، على سبيل المثال ، لغرض السرقة.

في بعض الحالات ، على سبيل المثال ، المواد المشعة والمواد شديدة السمية والمواد الكيميائية الزراعية ، إلخ. رائد الأعمال هو المسؤول عن الحفاظ المناسب على وسائل النقل التي يتحكمون فيها.

خاتمة

تظهر التجربة الاجتماعية أن السلامة هي خطر مقبول موجود ، لكنه ليس قاتلاً من حيث تحوله إلى خطر حقيقي.

لا تظهر المخاطر عادة بشكل غير متوقع. يسبقها تراكم عوامل الخطر.

الكشف عن هذه العوامل وتحليلها والتنبؤ بمساعدتها بدرجة احتمالية الخطر نفسه وتوقيت حدوثه واتجاهه ، ضرر محتملإلخ - أهم مهام تشخيص الخطر والتهديدات. وهي تشمل تعريف المؤشرات والمؤشرات لقياس المخاطر ، وتحديد معايير الأخطار والتهديدات ، فضلاً عن تلك الحدود القصوىمن حيث المقبول نظام اجتماعيمخاطرة. إدارة الحماية من مخاطر المخاطر

خبرة عالمية متراكمة في حل مشاكل إدارة مخاطر الطوارئ وتحليلها عقاراتوالتنبؤات تظهر أن هذه المسألة أصبحت مهمة بحق جزء لا يتجزأ سياسة عامةفى منطقة تنمية مستدامة الأمن القوميو الامن المجتمع الدوليعموما. يعد تشخيص المخاطر ومعرفة عوامل الخطر والقدرة على التنبؤ بها مكونات مهمة لتدريب متخصص في مجال السلامة ، بما في ذلك معلم سلامة الحياة.

فهرس

1. سلامة الحياة. كتاب مدرسي. S.V. بيلوف ، أ. إيلنيتسكايا ، أ. كوزياكوف. إد. S.V. بيلوفا. الطبعة الثانية ، مراجعة. وإضافية م 2005.

2. سلامة الحياة. أوتش. مستوطنة إد. أ. سيدوروف. م. نورس. 2007.

3. سلامة الحياة. كتاب مدرسي. إد. إي إيه أرستاموفا. الطبعة الحادية عشرة ، المنقحة. وإضافية إد. مساومة. شركة "Dashkov and Co." م 2007.

4. البيئة الطبيعية سلامة الحياة: كتاب مدرسي. مستوطنة أ. مارينشينكو. دار نشر شركة "Dashkov and Co." م 2006.

5. سلامة الحياة: كتاب مدرسي لطلبة الجامعة المؤسسات التعليمية. V.Yu. ميكريوكوف. R. على نهر الدون. فينيكس - 2006.

6. سلامة الحياة. إيه. لوباتشيف. M. إد. يورات. 2006.

7. سلامة الحياة. كتاب مدرسي للجامعات. تحت المجموع إد. S.V. Belova. - الطبعة الثالثة ، مصححة. وإضافية م 2001.

8. سلامة الحياة. كتاب مدرسي للجامعات. تحت المجموع إد. S.V. Belova. - الطبعة الثالثة ، مصححة. وإضافية م 2001.

9. سلامة الحياة. Uch.pos. AA Kukin. إد. المدرسة الثانوية. م. 2000.

10. سلامة الحياة. S.V. Belov. 2nd ed. المدرسة الثانوية. م 2005.

11. سلامة الحياة. S.V. Belov. 2nd ed. المدرسة الثانوية. م 2004.

استضافت على Allbest.ru

وثائق مماثلة

مفهوم عناصر المخاطرة في التكنوسفير. تطوير المخاطر على الأشياء التقنية. أساسيات منهجية التحليل والتقييم وإدارة المخاطر. تحديد المخاطر وتقييم المخاطر ل فرادى، مجموعات سكانية ، أشياء. المؤشرات الكميةمخاطرة.

عرض تقديمي ، تمت إضافة 01/03/2014


أهداف وغايات وموضوعات دراسة علم السكك الحديدية البيلاروسية. الأخطار ومصادرها ، الخصائص الكمية ، مفهوم المخاطر المقبولة. الأمن وأنظمته ومبادئه وطرق ضمانه. الإنسان كعنصر من عناصر نظام "الإنسان - البيئة".

العمل الرقابي ، تمت إضافة 01/06/2011


جوهر المخاطر وحالتها الخطرة وتصنيفها وعواملها وتقييمها وعملية تحليلها. يعد مفهوم المخاطر المقبولة أحد العناصر الأساسية لمنهجية تقييم المخاطر. مراحل النظر العواقب المحتملةفشل النظام الفني.

الملخص ، تمت الإضافة في 10/24/2009


جوهر وأنواع المخاطر ، والأحكام الرئيسية لنظريته. مفهوم المخاطر المقبولة (المقبولة). تسلسل دراسة المخاطر. الغرض من تحليل نظام السلامة ومبادئ توفيره ووسائل إدارته. أسباب أعطال المعدات.

عرض تقديمي ، تمت إضافة 02/09/2014


اساس نظرىفهم حالات الطوارئ. مفهوم المخاطر المقبولة وإدارتها. مراحل تكوين وتطوير نظام حماية السكان. احصاءات لعامي 2010 و 2013. فيضانات في منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية.

ورقة مصطلح ، تمت إضافتها في 07/20/2015


الأحكام الأساسية لنظرية المخاطر. مفهوم المخاطر المقبولة. تأثير الأخطار من صنع الإنسان. الأساليب المنهجية لتحديد المخاطر. تحديد مصادر الخطر. تحليل النظامالأمان. أسباب تعطل المعدات في المؤسسات.

محاضرة ، أضيفت في 24/7/2013


مفهوم الأمن - حالة الأمن أمر حيوي اهتمامات مهمةالأفراد والمجتمع والدولة من الداخل و التهديدات الخارجية. بديهية الخطر المحتمل ومفهوم المخاطر المقبولة. كائنات وموضوعات الأمن ، مبادئ الأمن.

عرض تقديمي ، تمت إضافة 06/24/2015


تحديد الكمياتكامل خطر استغلال المواد الخطرة مرافق الانتاجباستخدام التوقع الرياضي للضرر. صيغ لحساب مخاطر وقوع حادث ، واحتمال وقوع حدث مرتبط بإلحاق ضرر بشخص ما وبالبيئة.

تمت إضافة المقال في 09/01/2013


التحليلات خطر الحريقوتطوير أنظمة الحماية من الحرائق. تعريف الفئة مباني الإنتاجعلى خطر الحريق والانفجار. تحليل ممكن مصادر الإنتاجاشتعال. السبل الممكنةانتشار النار.

ورقة مصطلح ، تمت إضافة 2014/05/27


تحليل عمليات وشروط التنظيم الذاتي السياسي والقانوني والاقتصادي و المعايير التقنية. توليف الوسائل والأنظمة لضمان الحياة الآمنة للسكان (البيئية و السلامة من الحرائق، السلامة على الطرق).

مخاطر مقبولة- هذا خطر أنه في حالة معينة (في ظل ظروف معينة ، على مستوى معين من تطور العلم والتكنولوجيا) يكون مقبولاً مع القيم الاجتماعية القائمة. تقييم المخاطر المقبولة اجتماعيا ليس فقط وليس كثيرا القيم المطلقةمع الأخذ في الاعتبار العديد من جوانب الحياة ، وكم عدد الاتجاهات الحالية للنمو أو انخفاض في مخاطر مختلف أنواع الأنشطة المحافظة والجديدة المقبولة من قبل المجتمع. يتم تحديد المخاطر المقبولة بشكل مناسب من خلال مستويات مختلفة- من تنظيم فرع من الاقتصاد للدولة.

ترجع الحاجة إلى تشكيل مفهوم المخاطر المقبولة (المسموح بها) إلى استحالة إنشاء نشاط آمن تمامًا (عملية تكنولوجية). تجمع المخاطر المقبولة بين الجوانب الفنية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية. من الناحية العملية ، يعد هذا دائمًا بمثابة حل وسط بين مستوى الأمان الذي تم تحقيقه في المجتمع (بناءً على الوفيات والمرض والإصابة والعجز) وإمكانيات زيادته بالطرق الاقتصادية والتكنولوجية والتنظيمية وغيرها. الفرص الاقتصادية لتحسين سلامة النظم التقنية والاجتماعية التقنية ليست غير محدودة. لذلك ، في الإنتاج ، قد يؤدي إنفاق الأموال الزائدة على تحسين سلامة الأنظمة التقنية إلى إضعاف التمويل البرامج الاجتماعيةالإنتاج (تقليل تكلفة شراء سترات العمل ، الخدمة الطبية, العناية بالمتجعاتوإلخ.).

يظهر مثال لتحديد المخاطر المقبولة في الشكل. 2.2. مع زيادة تكلفة تحسين المعدات ، تقل المخاطر الفنية ، لكن الخطر الاجتماعي ينمو. إجمالي المخاطر لديها حد أدنى عند نسبة معينة بين الاستثمارات في المجالات التقنية والاجتماعية. يجب أن يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند اختيار خطر مقبول. نهج تقييم المخاطر المقبولة واسع للغاية. إذن ، الرسم البياني الموضح في الشكل. 2.2 مقبول على حد سواء للدولة ولصالح منظمة محددة. يبقى الشيء الرئيسي في الحالة الأولى اختيار خطر مقبول للمجتمع ، في الحالة الثانية - لموظفي المنظمة.

في الوقت الحاضر ، مع الأخذ في الاعتبار الممارسة الدوليةمن المقبول عمومًا أن تأثير الأخطار من صنع الإنسان (المخاطر الفنية) يجب أن يكون في نطاق 10 -7-10 -6 (الحالات المميتة رجل -1 سنة -1) ، وقيمة 10 -6 هي الحد الأقصى المقبول من المخاطر الفردية. في التشريع الروسيفي مجال السلامة ، تُستخدم هذه القيمة لتقييم السلامة من الحرائق والسلامة الإشعاعية.

مخاطر مدفوعة (معقولة) وغير مدفوعة (غير معقولة). في حالة وقوع حوادث صناعية ، حرائق ، من أجل إنقاذ المتضررين من الحوادث والحرائق ، يجب على الشخص المخاطرة. يتم تحديد صحة مثل هذا الخطر ضرورة عامةمساعدة المصابين ، واجب رسمي ، رغبة شخصية في إنقاذ معدات أو مرافق المؤسسة باهظة الثمن من التدمير.

أرز. 2.2. تحديد المخاطر المقبولة

في الوقت نفسه ، يؤدي إهمال الشخص للمخاطر المحددة إلى مواقف مرتبطة بالفرد والمجتمع مخاطر غير مبررة. وبالتالي ، فإن عدم رغبة العاملين في الإنتاج في أن يسترشدوا به المتطلبات الحاليةالأمان العمليات التكنولوجية، عدم استخدام الأموال الحماية الشخصيةإلخ. يمكن أن يشكل خطرًا غير معقول ، وعادة ما يؤدي إلى وقوع إصابات ويشكل المتطلبات الأساسية لحوادث العمل.

على التين. 2.3 يظهر واحد من الأشكال الممكنةتقديم تقييم نوعي للمخاطر ل أنواع مختلفةومنتجات النشاط البشري.

أرز. 2.3 تقييمات المخاطر النوعية مناطق مختلفةومنتجات النشاط البشري (الرأي العام للمواطنين والوسائل وسائل الإعلام الجماهيريةفي إدارة المخاطر وتقليل المخاطر)

يمكن أن نرى من الشكل أن الأفكار العادية حول مخاطر العواقب السلبية المحتملة المرتبطة بحياة الإنسان أو صحته تشمل مجموعة متنوعة من الجوانب وتعتمد بشكل كبير على العلامات التي تؤخذ في الاعتبار - مدة التعرض ، التبرير ، خطورة العواقب ، إلخ.

يعتمد على بيان قاطع - لضمان السلامة ، لمنع أي حوادث. كما تبين الممارسة ، فإن هذا المفهوم غير ملائم لقوانين المجال التقني. إن مطلب الأمن المطلق ، الآسر بإنسانيته ، يمكن أن يتحول إلى مأساة للناس ، لأنه من المستحيل ضمان انعدام المخاطر في الأنظمة القائمة.

لقد رفض العالم الحديث مفهوم الأمن المطلق وتوصل إلى هذا المفهوم مخاطر مقبولة (مقبولة) ،يكمن جوهرها في السعي لتحقيق الأمن الذي يقبله المجتمع في فترة زمنية معينة.

مخاطر مقبولة -هذا هو المستوى المنخفض للوفيات أو الإصابات أو الإعاقة للأشخاص الذي لا يؤثر على الأداء الاقتصادي لمؤسسة أو قطاع من الاقتصاد أو الدولة.

يعتبر تصور الجمهور للمخاطر والخطر غير موضوعي. يتفاعل الناس بشكل حاد مع الأحداث النادرة ، مصحوبة بعدد كبير من الضحايا لمرة واحدة.

في الوقت نفسه ، لا تتسبب الأحداث المتكررة التي تؤدي إلى وفاة مجموعات قليلة أو صغيرة من الناس في مثل هذا الموقف المتوتر. كل يوم ، يموت 40-50 شخصًا في العمل ، في جميع أنحاء البلاد ، يفقد أكثر من 1000 شخص حياتهم يوميًا بسبب مخاطر مختلفة. لكن هذه المعلومات أقل إثارة للإعجاب من وفاة 5-10 أشخاص في حادث واحد أو أي صراع.

يجب أن يوضع هذا في الاعتبار عند النظر في مسألة المخاطر المقبولة. تؤكد الذاتية في تقييم المخاطر الحاجة إلى البحث عن تقنيات ومنهجيات خالية من هذا القصور. وفقا للخبراء ، فإن استخدام المخاطر كتقييم للمخاطر أفضل من استخدام المؤشرات التقليدية.

تجمع المخاطر المقبولة بين الجوانب الفنية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية وتمثل بعض التنازلات بين مستوى الأمان وإمكانيات تحقيقه.

بادئ ذي بدء ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن الإمكانيات الاقتصادية لتحسين أمان الأنظمة التقنية ليست غير محدودة.

الإنفاق المفرط على تحسين الأمن يمكن أن يضر بالمجال الاجتماعي ، على سبيل المثال ، يؤدي إلى تفاقم الرعاية الطبية.

مع زيادة التكاليف ، تقل المخاطر الفنية ، لكن المخاطر الاجتماعية تزداد. إجمالي المخاطر لديها حد أدنى عند نسبة معينة بين الاستثمارات في المجالات التقنية والاجتماعية. يجب أن يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند اختيار خطر مقبول. نهج تقييم المخاطر المقبولة واسع للغاية. لذا فإن الرسم البياني المعروض في الشكل 2.7. مقبولة على حد سواء للدولة ولمؤسسة معينة. يبقى الشيء الرئيسي في الحالة الأولى هو اختيار المخاطرة المقبولة للمجتمع ، في الحالة الثانية - لجماعة هدف الاقتصاد.

في بعض البلدان ، مثل هولندا ، يتم تحديد المخاطر المقبولة في أمر تشريعي. يعتبر الحد الأقصى المقبول لخطر الموت الفردي عادة 10-6 في السنة.

يعتبر خطر الوفاة الفردي من 10 إلى 8 سنويًا ضئيلًا.

ضمان حياة آمنة - مهمة ذات أولويةللفرد والمجتمع والدولة. لا يوجد أمن مطلق. هناك دائما بعض المخاطر المتبقية. الأمن هو مستوى الخطر الذي هذه المرحلةالعلمية و النمو الإقتصادييمكن التوفيق بينها. السلامة هي خطر مقبول في عملية الحياة.

كيف تحقق هذا الهدف؟ أولا و طريق رئيسيهو تعليم الناس. ببساطة لا توجد طريقة أخرى. هذا يرجع إلى الحقائق التالية.

المخاطر بطبيعتها احتمالية (أي عشوائية) ، محتملة (أي مخفية) ، دائمة (أي ثابتة ، مستمرة) ، وإجمالية (أي عالمية ، شاملة). لذلك ، لا يوجد شخص على وجه الأرض ليس في خطر. لكن هناك الكثير من الناس الذين لا يدركون ذلك. يعمل وعيهم في نمط من الاغتراب عن الحياة الواقعية.

من سمات الوعي البشري أنه لا يعطي الأولوية للمعلومات الاحتمالية بطبيعتها.

لتنمية أيديولوجية الأمن ، تشكيل فكر وسلوك آمن جديد الانضباط الأكاديمي- BJD. أساس هذا النظام هو تكوين أمن الإنسان وبيئته.

بديهية حول الخطر المحتمل لأي نوع من النشاط أهم استنتاج. يكمن في حقيقة أنه لا يوجد نوع من النشاط يمكن أن يوفر السلامة المطلقة لأي شخص (لا توجد مخاطر).

مفهوم المخاطر المقبولة (المقبولة).

تستند هندسة السلامة التقليدية إلى أمر حتمي قاطع - لضمان السلامة ومنع أي حوادث. كما تبين الممارسة ، فإن هذا المفهوم غير ملائم لقوانين المجال التقني. إن مطلب الأمن المطلق ، الآسر بإنسانيته ، يمكن أن يتحول إلى مأساة للناس ، لأنه من المستحيل ضمان انعدام المخاطر في الأنظمة القائمة.

يسمح لنا مفهوم المخاطر المقبولة بإعطاء ما يلي نصيحة عمليةلتحديد حجم المخاطر لأغراض التقييم الاجتماعي والاقتصادي لتأثير الأنشطة على البيئة: من الناحية الكمية ، يمكن تحديد هذا التقييم R من خلال قيمة التكلفة الإجمالية (الحالية والرأسمالية) لتنفيذ التدابير لتحقيق مؤشرات مخاطر مقبولة (يمكن تحملها).

في معظم دول المجتمع الدولي ، تم اعتماد مفهوم "المخاطر المقبولة" (ALARA - منخفضة المخاطر مقبولة) ، مما يجعل من الممكن استخدام مبدأ "توقع ومنع". في السنوات الاخيرةتأخذ أوكرانيا أيضًا في الاعتبار المفهوم المقبول عمومًا للمخاطر المقبولة ، بناءً على أربعة مبادئ رئيسية اقترحتها اللجنة المشتركة لإدارة المخاطر في إطار الدولة برنامج علمي وتقني"حماية...". وبحسب هذه المقترحات:

المبدأ الأول هو تبرير أنشطة إدارة المخاطر ، والتي يجب أن تكون متسقة معها هدف إستراتيجيإدارة المخاطر ، التي تمت صياغتها كرغبة في تقديم الفوائد المادية والروحية أثناء شرط إلزامي: أنشطة عمليةلا يمكن تبريره إذا كانت الفائدة من النشاط ككل لا تفوق الضرر الذي يسببه.

المبدأ الثاني هو تحسين الحماية وفقًا لمعيار متوسط ​​المدة المتوقعة الحياة المستقبليةفي المجتمع. يعتبر الخيار الأمثل هو التكلفة المتوازنة لتمديد العمر من خلال تقليل مستوى المخاطر والفوائد المستمدة من النشاط الاقتصادي.

المبدأ الثالث لإدارة المخاطر هو أن النطاق الكامل للمخاطر الحالية يجب أن يؤخذ في الاعتبار ، ويجب أن تكون جميع المعلومات حول قرارات إدارة المخاطر المتخذة متاحة لعامة الناس.

المبدأ الرابع بخصوص القيود البيئية، تتمثل في مراعاة متطلبات عدم تجاوز الحد الأقصى المسموح به للأحمال البيئية على النظم البيئية ، ويكمن ، في جوهره ، في حقيقة أن ضمان أمن الشخص الذي يعيش اليوم سيتحقق من خلال تنفيذ مثل هذه الحلول التي لن تعرض للخطر قدرة الطبيعة على توفير الأمن واحتياجات الإنسان جيل المستقبل.

وفقا للمبادئ المذكورة أعلاه ، يمكن للمرء أن يصوغ المنهجية العامةيهدف تحليل المخاطر إلى تقييم مستوى الخطر على السكان والبيئة.

حاليًا ، هناك أفكار حول قيم المخاطر المقبولة (المقبولة) وغير المقبولة. من المرجح أن تتحقق المخاطر غير المقبولة التأثير السلبيأكثر من 10-3 ، مقبول - 10-6 (1 من 1،000،000 حالة في السنة). مع قيم المخاطر من 10-3 إلى 10-6 ، من المعتاد التمييز بين مجموعة انتقالية من قيم المخاطر.

التعريف الرياضي للمخاطر

لتقييم درجة الخطر ، ليس فقط تواتر (أو احتمالية) حدوثها مهمًا ، ولكن أيضًا شدة العواقب على الفرد أو المجتمع أو البيئة.

لجعل هذا التقييم كميًا ، يتم حاليًا تقديم مفهوم المخاطر ، والذي يتم تعريفه على أنه نتاج الاحتمال P لحدث ضار (حادث ، كارثة ، إلخ) والضرر المتوقع Y نتيجة لهذا الحدث

إذا كان يمكن أن يكون هناك أكثر من واحد (i) الأحداث السلبيةمع احتمالات مختلفة Pi والأضرار المقابلة Уi.

في هذه الصيغة ، يتم تعريف المخاطر في الواقع على أنها القيمة المتوقعةالضرر ، يعتبر متغير عشوائي (Yi - its القيم الممكنة، و Pi هي احتمالات كل منهما). وبالتالي ، يمكن أن يكون سبب نفس الخطر إما بسبب احتمال كبير للفشل مع عواقب لا تذكر (فشل بعض أنظمة المركبات) ، أو بسبب احتمال محدود للفشل مع مستوى عالالضرر (فشل النظام في محطات الطاقة النووية).

في تحليل المخاطر التي يتعرض لها السكان والبيئة ، يتم استخدام المخاطر المرتبطة بوحدة زمنية ، بينما يتم أخذ السنة في الغالب كوحدة زمنية.

وتجدر الإشارة إلى أن التعريفات الرياضية للمخاطر المذكورة أعلاه ، على الرغم من أنها تتفق بشكل أساسي مع المفهوم البديهي للمخاطر ، إلا أنها تفقد عنصر العشوائية (التوقع الرياضي للمتغير العشوائي هو قيمة غير عشوائية ، ولكنها حتمية) ، ولها قيمة عدد جميع العيوب المميزة لتقديرات النقطة المتغيرات العشوائية. لذلك ، فإن مراعاة عوامل عدم اليقين في مثل هذا الاعتبار للمخاطر أمر ذو أهمية أساسية.

على الرغم من الحد الملحوظ للمخاطر وفقًا للعلاقات (1) و (2) ، فإن مثل هذا الالتفاف لقيمتين تميزان المخاطر في واحدة هو أمر مثمر للغاية ، لأنه يسمح بتبسيط إجراءات تقييم المخاطر (انظر الشكل 1) ، تقسيمها إلى مرحلتين ، والتي في كثير من الحالات لها أهمية مستقلة:

تحديد احتمالات (أو شدة) النتائج السلبية Pi ؛

تحديد الأضرار Yi في حالة النتائج غير المواتية المقابلة.

القيم المميزة لخطر الموت الطبيعي والقسري للناس من تأثير الظروف والأنشطة المعيشية:

· أمراض القلب والأوعية الدموية ، التي تتميز بقيمة الخطر R> 10-3 ، تنتمي إلى منطقة الخطر غير المقبول ؛

الحوادث في الطرق والسكك الحديدية والنقل المائي والجوي وحوادث العمل التي تتميز بمخاطرها في حدود 10-6< R < 10-3, относятся к منطقة انتقاليةمخاطرة؛

· إمكانية حدوث كوارث طبيعية (R = 10-7) والعيش بالقرب من محطات الطاقة النووية (R = 10-8) تتميز بمخاطر مقبولة (R = 10-6).

سيتم إبرام العقد بين المؤمن له وشركة التأمين فقط عندما يعترف كلا الطرفين بمخاطر الصفقة على أنها مقبولة. هذا هو المكان الذي يأتي منه مفهوم المخاطر المقبولة. مع هذا المفهوم ، يتم نقل مبدأ عقد قبول المخاطر من المجال العلاقات المالية(من التأمين) إلى مجال الاقتصاد والأمن وتنظيم الإنتاج. وفي الوقت نفسه ، فإن منهجية التأمين لا تحتوي على الآليات اللازمة لذلك ، وفي كل خطوة يتم الكشف عن الفراغات المنهجية لمفهوم المخاطر المقبولة ، والتي لا تسمح بجعل المخاطر قابلة للإدارة. يتجاهل "كعب أخيل" للمخاطر المقبولة العلاقات المحددة في العمليات الفيزيائية والكيميائية ، ويصفها من حيث نظرية الاحتمالات ويستبدلها فعليًا بأحداث احتمالية. وهناك أوجه قصور منهجية أخرى تؤدي إلى حقيقة أنها دقيقة عمليات حسابيةيتم فرضها على تقديرات تقريبية لا تصمد أمام النقد ، وتؤدي إلى نتائج موثوقية منها رجل الحسلا تصدق. أي شركة تأمينعلى النتائج المقدمة التحليل الاحتمالييشكك في سلامة الإنتاج المؤمن عليه ، وعند إبرام العقد ، فإنه لا ينطلق من هذا الحساب ، ولكن من ممارسة التأمين السائدة ، في أفضل حالةمن الإحصائيات.

تعني الإدارة اعتمادًا كبيرًا للكائن المُدار على موضوع النشاط. الكائن ، الذي لا يؤدي تأثيره إلى التغييرات المخطط لها في حالته ، يعتبر بشكل مبرر غير قابل للإدارة. في مفهوم المخاطر المقبولة ، يظل ما يلي غير مُدار:

جزء من المصادر حالات الطوارئفي ظروف عدم كفاية الأمن المالي لتدابير الحد من المخاطر ؛

مصادر الأضرار الكارثية غير المحتملة ، نظرًا لوجود قدر كبير من عدم اليقين في تحديد احتمالية حدوث هذه الأضرار ؛

موظفي المؤسسة كمصدر لحالات الطوارئ.

لذلك ، فإن طريقة التأثير على المخاطر ، المبنية على مبادئ المخاطر المقبولة ، لا يمكن اعتبارها إدارة ، بل هي تنظيم للمخاطر. بمساعدتها ، يمكن حل العديد من المشاكل الأمنية والاقتصادية الخاصة ويتم حلها بنجاح. من أجل ضمان إدارة المخاطر ، من الضروري إضافة صفات إلى مزايا المخاطر المقبولة (التي تتجلى تمامًا في ظاهرة التأمين) التي تسمح بتوسيع مجال الكائنات والحالات المدارة إلى مصادر حالات الطوارئ المذكورة أعلاه. في جميع أنحاء الاتحاد السوفياتي العقود الاخيرةمن وجودها ، جرت محاولة للابتعاد عن استخدام المخاطر المقبولة لصالح عدم وجود مخاطر - تم تطوير مفهوم الإصلاحات الوقائية المجدولة (PPR) ، المصممة لضمان الإنتاج الخالي من الحوادث وكفاءة عالية للاقتصاد الوطني من خلال إصلاحات وقائية منهجية. كجزء من هذا المفهوم ، تم تطوير معايير الاسترداد التفصيلية الموارد الماديةبالنسبة للغالبية العظمى من أنواع التكنولوجيا المستخدمة في ذلك الوقت. تم تطوير نظام يأخذ في الاعتبار خصوصيات تشغيل المعدات ، وفقًا لشدة وحجم أعمال الترميم. فشل المشروع - تبين أن المفهوم لا يمكن الدفاع عنه بسبب ضعف الإعداد الاقتصادي لشروط تطبيقه. وكان من الضروري تخصيص هذا الحجم من الموارد البشرية والمادية لتنظيم النطاق الكامل للعمل الذي تتطلبه معايير أداء البرنامج ، والذي لم يكن موجودًا في البلد.

في الواقع ، فإن الجمع بين مزايا مفهوم PPR ومفهوم المخاطر المقبولة (الحد من نطاق كل منهما) هو جوهر مفهوم المخاطر المُدارة.

استندت احتياطات السلامة التقليدية إلى متطلبات قاطعة - لضمان السلامة الكاملة ، لمنع أي حوادث. لكن التجربة تظهر أن أي نشاط يحتمل أن يكون خطيراً.
في الظروف الحديثةمن أطروحة الأمن المطلق انتقلت إلى المفهوم مخاطر مقبولة (مقبولة), يكمن جوهرها في السعي وراء الأمن المنخفض الذي يقبله المجتمع في فترة زمنية معينة.
تتجمع المخاطر المقبولة الجوانب الفنية والاقتصادية والاجتماعية والسياسيةويمثل بعض التنازلات بين مستوى الأمن وإمكانيات تحقيقه.
مخاطر مقبولة (مقبولة) - انها مثل هذه الحد الأدنى للقيمةالمخاطر التي يمكن تحقيقها من حيث القدرات الفنية والاقتصادية والتكنولوجية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الإمكانيات الاقتصادية لتحسين سلامة الأنظمة التقنية ليست غير محدودة.
على التين. يتم عرض مثال مبسط لتحديد المخاطر المقبولة. مع زيادة التكاليف ، ينخفض ​​الخطر التقني ، لكن الخطر الاجتماعي ينمو ، لأن إنفاق الأموال الزائدة على تحسين الأمن يمكن أن يضر بالمجال الاجتماعي ، على سبيل المثال ، يؤدي إلى تفاقم الرعاية الطبية.

إجمالي المخاطر لديه الحد الأدنى عند نسبة معينةبين الاستثمارات في المجالات التقنية والاجتماعية. يجب أن يؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند اختيار الخطر الذي يتعين على المجتمع تحمله في الوقت الحالي. عند الحديث عن المخاطر ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بالإضافة إلى مباشرةمخاطر Rnp التي تم إنشاؤها بواسطة هذه المعدات (التي تستهدفها تدابير السلامة) ، هناك أيضًا غير مباشر R K0CB - من تكاليف الأمن X ↓ Rnp، a R KOCB. .
من التين. يمكن ملاحظة أنه بدءًا من مستوى معين من هذه التكاليف ، مع زيادة هذه التكاليف ، ستكون هناك مخاطر كاملة. رتوت. = Rnp. + RKOCB.
تكون المخاطر المقبولة عادة أكثر صرامة من 2-3 أوامر من حيث الحجم من المخاطر الفعلية. لذلك ، فإن إدخال المخاطر المقبولة هو إجراء يهدف إلى حماية الفرد.
بالإضافة إلى القبول الجماعي ، هناك أيضًا القبول الفردي ، المحدد لنفسه بوعي أو بغير وعي ، وهو توازن بين المخاطرة والمنفعة.
في حالات معينةالناس على استعداد لتحمل مخاطر تزيد بمقدار 1000 مرة عما هو مقبول.
الدور الحاسم في اتخاذ مثل هذا القرار يكمن في علم النفس البشري.

مخاطر مدفوعة (معقولة) وغير مدفوعة (غير معقولة).في حالة وقوع حوادث صناعية ، حرائق ، من أجل إنقاذ الناس و الأصول الماديةعلى الشخص أن يخاطر أكثر من مقبول. في هذه الحالة ، فإن الخطر تعتبر معقولة (دوافع). بالنسبة لعدد من العوامل الخطرة ، على سبيل المثال ، تلك التي تنشأ في حالة وقوع حوادث إشعاعية ، يتم تحديد قيم المخاطر المحفزة التي تتجاوز المخاطر المقبولة - "زيادة التعرض المخطط لها" ،يسمح في حالات استثنائية للأشخاص الضالعين في تصفية نتائج الحوادث الإشعاعية.

غير محفز (غير معقول)الخطر هو الخطر الذي يتجاوز المستوى المقبول وينشأ نتيجة عدم استعداد العمال في العمل للامتثال لمتطلبات السلامة ، واستخدام معدات الحماية ، وما إلى ذلك ، والتي تؤدي ، كقاعدة عامة ، إلى إصابات وتشكل المتطلبات الأساسية للحوادث في العمل.

طرق إدارة المخاطر :

نبسب ؛ 1) تحسين أنظمة الأمن الفنية ؛

نبسب ؛ 2) تدريب وتعليم العاملين ؛

نبسب ؛ 3) تحسين إدارة الطوارئ.

بالنسبة التعريف الصحيحنسبة الاستثمارات في كل اتجاه ضرورية تحليل خاصباستخدام بيانات وشروط محددة. التقنية والتنظيمية الأساليب الإداريةتكمل إدارة المخاطر الأساليب الاقتصادية. وتشمل هذه: التأمين تعويضات ماليةالأضرار ، مدفوعات المخاطر ، إلخ. تعتمد إدارة المخاطر على مقارنة تكاليف وفوائد تقليل المخاطر. مزيج من الجودة و تحليل كميفي مراحل مختلفة من التصميم والتشغيل يؤدي إلى تقييم المخاطر الكلية.