واحدة من أقدم النظريات هي نظرية المعادن في النقود. حددت هذه النظرية النقود بالمعادن الثمينة ، أي الذهب والفضة. تم تطويره أكثر في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، عندما كان هناك تراكم لرأس المال.
ظهرت نظرية المعادن في إنجلترا على أنها أكثر الدول تطوراً وثراءً في ذلك الوقت. كان و. ستافورد (1554-1612) أحد مؤسسي نظرية المعدن. في إنجلترا ، تم تطوير هذا الاتجاه النظري بواسطة T. Man (1571-1641) و D. North (1641-1691). كان أحد مؤيدي نظرية المعادن في النقود في فرنسا أ.مونتكريتيان (1575-1621) ، في إيطاليا - إف جالياني (1728-1787).
في ظل ظروف تداول النقود المعدنية ، لعبت وظيفة التراكم دورًا اقتصاديًا مهمًا ، حيث عملت كمنظم تلقائي لتداول الأموال. مع نمو الإنتاج البضاعي ، لم يعد تحول النقود إلى وسيلة للتراكم شرطًا ضروريًا للتجديد المنتظم لعملية الإنتاج. وبالتالي ، فإن الرغبة في الحصول على أكبر ربح تجبر رواد الأعمال على عدم الاحتفاظ بالمال في شكل "اكتناز" ، ولكن على تداوله باستمرار. نشأت نظرية النقود المعدنية في ظروف تاريخية تميزت بظهور المصانع والنمو السريع لرأس المال التجاري واستعمار الدول الأوروبية للعديد من أقاليم ما وراء البحار ذات الثروة الطبيعية الهائلة. أصبحت التجارة المصدر الرئيسي للثروة ، وأدى الميزان التجاري الإيجابي إلى تدفق الذهب والفضة إلى البلاد. في الوقت نفسه ، استندت نظرية المعدن عن النقود إلى أفكار المذهب التجاري ، الذين حددوا الثروة بالمال ، والمال بالمعادن الثمينة. نظرًا لوجود قدر كبير من التفكير حول جوهر المال. وفقًا لأفكار المذهب التجاري ، تتكون ثروة الأمة من تراكم الذهب والفضة ، ومصدر الثروة هو التجارة الخارجية التي تضمن تدفق المعادن الثمينة. يعتقد المذهب التجاري أن زيادة الثروة تتطلب إجراءات حمائية من جانب الدولة لتنظيم التجارة الخارجية من خلال تشجيع الصادرات وكبح الواردات ، فضلاً عن كل دعم ممكن للصناعة الوطنية. بسبب نقص المعرفة النظرية في مجال السكان ، اعتبر المذهب التجاري أنه من الملائم إبقاء الأجور منخفضة بسبب النمو السكاني ، وكان مصدر الثروة مرتبطًا بالتبادل غير المتكافئ مع البلدان الأخرى. وبالتالي ، كان من المقرر تحقيق ميزان تجاري نشط ، أي توازن إيجابي في التجارة الخارجية.
ربط المذهب التجاري تحقيق ميزان تجاري إيجابي بالأنشطة التالية:
تحديد أعلى الأسعار الممكنة للسلع المصدرة.
الحد الأقصى من القيود الممكنة على استيراد البضائع ؛
تحريم تصدير الذهب والفضة من البلاد ، لأن ثروة الأمة كانت مرتبطة بهما.
خلال المذهب التجاري المبكر ، كانت الحكومة منخرطة في تشويه العملة الوطنية ، وتقليل وزنها وقيمتها من أجل تحفيز التجار الأجانب على استبدال أموالهم (التي تُفهم على أنها كاملة) بالعملة المحلية (المتدهورة) وبالتالي تحفيز عملية شراء كبيرة للعملة الوطنية. بضائع.
بالنسبة إلى المذهب التجاري المتأخر ، الذي يغطي الفترة من النصف الثاني من القرن السادس عشر إلى النصف الثاني من القرن السابع عشر ، من المميز أنه في هذا الوقت أصبحت العلاقات التجارية أكثر تطوراً وانتظامًا. كان هذا إلى حد كبير بسبب التشجيع من قبل حالة تطور الصناعة والتجارة.
بدأ المذهب التجاري في وقت لاحق في التعرف على وظيفة المال كوسيلة للتبادل. لذلك ، اتسمت نظرية المعدن في هذه الفترة ليس فقط بتعريف ثروة البلاد بالمعادن الثمينة ، ولكن أيضًا بالتخلي الفعلي عن جميع وظائف النقود إلى الأخيرة. استند هذا الحكم إلى حقيقة أن المعادن الثمينة هي النوع الوحيد من المال. في الواقع ، دعم مؤيدو المذهب المعدني وجهات النظر الوثنية حول المال ، بحجة أن المعادن النبيلة هي نقود بطبيعتها بسبب خصائصها الطبيعية. وبناءً عليه ، تم عرض الأحكام الرئيسية لنظرية النقود المعدنية على النحو التالي:
النقود مماثلة لأي ممثل لعالم السلع ، وتداول النقود يعادل تبادل السلع ؛
المعادن النبيلة فقط هي المال بسبب خصائصها الطبيعية المتأصلة ؛
المال ليس ناقلًا للعلاقات الاجتماعية ، ولكنه مجرد أداة لضمان تبادل السلع ؛
قيمة النقود هي خاصية طبيعية (طبيعية) للمعادن الثمينة ؛
يؤدي المال فقط وظائف مقياس القيمة ، وتشكيل الكنوز (التراكم) والمال العالمي ، ووظائف وسيط التداول ووسيلة الدفع ليست متأصلة في النقود المعدنية (بدأ التجار لاحقًا في التعرف على هذه الوظائف) ، لأنه وفقًا لهذه النظرية ، فإن التبادل البسيط للسلع (قيمة بسيطة أو مفردة أو عشوائية) مطابق لتداول السلع.
لم يحاول منظرو المذهب المعدني اعتبار المال علاقة اجتماعية ، ولم يكشفوا عن قوانين تداول الأموال ، لكنهم أوضحوا فقط أصل وجوهر المال. لذلك ، نفوا إمكانية استبدال النقود المعدنية بأي علامات أخرى (اعتبروا عمومًا النقود الورقية ظاهرة غير طبيعية).
عيوب هذه النظرية هي كما يلي:
أولاً ، عند إثبات وظائف النقود ، لم يفترض المذهب التجاري الأوائل إمكانية وضرورة وملاءمة استبدال المعادن الثمينة (النقود كاملة القيمة) بعلامات ذات قيمة.
ثانيًا ، لم يأخذ المذهب التجاري الأوائل في الاعتبار حقيقة أن المال هو فئة تاريخية ويتطور جنبًا إلى جنب مع تطور المجتمع.
ثالثًا ، تجاهلت أفكار أنصار نظرية المعدن عن المال بأن ثروة المجتمع تكمن في تراكم المعادن الثمينة من خلال التجارة الخارجية مجال الإنتاج المادي ، وهو المصدر الرئيسي لتكوين الثروة الاجتماعية.
انطلق نقاد المذهب التجاري من حقيقة أن مصدر ثروة المجتمع هو رأس مال مجال الإنتاج ، وأن استخدام النقود المعدنية في تداول الأموال الداخلي يؤدي إلى تكاليف إضافية (غير منتجة) على المجتمع.
إن نظرية المعدن في النقود ، على الرغم من التطور السريع للإنتاج الرأسمالي ، لم تختف تمامًا. لذلك ، في القرن التاسع عشر ، أصبحت النظرية المعدنية للنقود في تفسير معدل ، والتي تعترف بتداول النقود الورقية والائتمانية ، تخضع للتبادل الإلزامي للعملات المعدنية والمعادن الثمينة ، منتشرة على نطاق واسع. ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار الجوانب الفنية التي تجعل مناولة المعادن أمرًا غير مريح غير مهمة. يتضح هذا من خلال عدد من العوامل المذكورة في الأدبيات الاقتصادية. لذلك ، في النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، في البلدان الصناعية ، كانت الخسارة السنوية للذهب من تآكل العملات المعدنية وجعلها غير صالحة للاستعمال 940 كجم ، والفضة - 4.6 طن ، وتداول المعادن يكلف العالم المتحضر 11 مليون مارك ألماني سنويًا. بعد ذلك بقليل ، تم تحديد خسائر جميع البلدان بسبب تآكل العملات المعدنية وغيرها من الأسباب لتكون 3000 كجم من الذهب على شكل عملات معدنية سنويًا ، والتي بلغت حوالي 50 مليون مارك. في الوقت نفسه ، كانت التكلفة الإجمالية للحفاظ على تداول المعدن ضئيلة مقارنة بالخسائر الفادحة من انخفاض قيمة العملات الورقية الرمزية.
في سبعينيات القرن الماضي ، حاول المدافعون عن المعادن الجديدة تبرير الحاجة إلى استعادة المعيار الذهبي. على وجه الخصوص ، خلال هذه السنوات ، نص البرنامج الانتخابي للحزب الجمهوري الأمريكي على إمكانية العودة إلى المعيار الذهبي. ظهر الاهتمام بهذه النظرية في عام 1981 ، عندما أراد الرئيس الأمريكي ر. ريغان تقديم معيار الذهب. ومع ذلك ، توصلت اللجنة الخاصة التي أنشأها إلى استنتاج مفاده أنه من غير المجدي استعادتها. لا يُنصح بالعودة إلى النقود المعدنية نظرًا لحقيقة أن هذا من شأنه أن يجعل الأنظمة النقدية في مختلف البلدان تعتمد على أحجام إنتاج الذهب الخاصة بها.
تعد نظرية المعدن عن النقود واحدة من العديد من النظريات المالية. ومع ذلك ، يمكننا التمييز بين عدة اتجاهات أساسية في هذه النظريات:
من النظرية النقدية السياسية ، انفصلت قناتان ، وهما المعدني والاسمي. يعارضون بعضهم البعض بشكل جذري:
في العصور الوسطى ، كانت النظرية المعدنية للمال هي الأكثر شعبية وطلبًا.
تقع ذروة تطور نظرية المعدن في القرنين السادس عشر والسابع عشر. تميز هذا العصر بالتراكم الأولي لرأس المال. بناءً على الاسم نفسه ، يمكنك فهم جوهره بوضوح. يتم تحديد قيمة وسائل الدفع بقيمة المعادن باهظة الثمن. على سبيل المثال ، الفضة أو الذهب أو الأحجار الكريمة. مزاياها واضحة:
وفقًا لنظرية النقود المعدنية ، كان الدعم الرئيسي هو التجارة الخارجية. من خلال وسائل التجارة الخارجية دخلت المعادن الثمينة البلاد.
تم تحقيق الميزان التجاري الإيجابي للبلاد في تلك الأيام بفضل الإجراءات الصارمة التي أدخلت على الاقتصاد المحلي:
كان تطوير التجارة هو الأولوية الرئيسية لسياسة الدولة في العصور الوسطى. لعبت نظرية المعادن دورًا رئيسيًا في الإدخال الثوري لمعيار العملة الذهبية في الساحة الدولية. لقد كان دوران بين الدول. بالمناسبة ، يعتبر التجار الإنجليز هم أسلاف نظرية المعادن في المال. ومن هنا جاءت كلمة "mercantile" - تلك التي تقيس كل شيء بالعملات المعدنية أو عددها. المصدر الرئيسي للثروة بالنسبة إلى المذهب التجاري هو التراكم. واعتبروا التجارة هي الطريقة الرئيسية لتحقيق هذا الهدف. بفضل نظرية المعادن ، تطورت المصانع بنشاط. كان هناك تراكم نشط وتطوير الإمكانات التجارية. تم إنشاء قنوات دولية للحصول على المعادن الثمينة. الثروة ليست عملاً جسديًا ، أي الذهب والفضة. لقد تبادل الناس دائمًا عملهم عن طيب خاطر مقابل المعادن الثمينة. حتى أنها حصلت على صوت بنسب وطنية. أي أن التراكم لم يكن فرديًا ، بل كان على مستوى البلاد (ما يسمى ب "ثروة الأمة"). وفقًا لنظرية المعدن ، فإن النقود هي أيضًا سلعة ، ولكنها من نوع خاص. تلقى المال حمولة وظيفية معينة - عامة. أي أن المال تحول إلى معادل عالمي. وتحول الذهب والمعادن الأخرى إلى العملة الوحيدة.
مع ظهور النقود الورقية ، يمكن تتبع بعض أخطاء نظرية النقود المعدنية. على سبيل المثال ، هل كانت رفاهية البلاد قائمة على التجارة فقط؟ ولكن ماذا عن موارد العمل والحرف والسلع المادية المكتسبة من خلال العمل؟ تم قمع نظرية المعدن عن النقود بسبب عيوبها:
وهكذا ، تلاشى السوق الداخلي للاقتصاد تدريجياً ، والذي يجب أن يسود في دولة متقدمة ومستقلة مقارنة بالسوق الخارجي. لم يسمح مؤيدو هذه الفكرة باستبدال وسائل الدفع المعدنية بأموال ورقية. لقد اعتبرت ببساطة أنها ليست عملية قابلة للتطبيق. ولكن نتيجة لتراكم المشكلات الاقتصادية ، كان ظهور النقود الورقية أمرًا لا مفر منه. لذلك بدأت نظرية المعادن تفقد أهميتها.
ومع ذلك ، تميز القرن التاسع عشر بإحياء النظرية النقدية المعدنية. بماذا ترتبط؟ السبب الرئيسي هو إدخال معيار العملة الذهبية. أصبحت النقود الورقية مع التطبيق الجديد لنظرية المعدن مجرد وسيلة للتبادل أو الحصول على النقود النقدية من المعادن الثمينة. ووفقًا لهذا النمط أصبح من الممكن تفسير التضخم وبعض الإصلاحات النقدية. عندما انتهت الحرب العالمية الأولى ، نشأت الحاجة إلى تفعيل جديد لفكرة المعدن. كان هذا بسبب استحالة استئناف معيار العملة الذهبية. بعد محاولات عقيمة ، تقرر "تعديل" النظرية لإدخال أشكال مبتكرة من العملات الذهبية. التحديث التالي جاء مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية. وفي عام 1971 ، ألغى الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون دعم الدولار بالذهب ، وأدخل سعرًا عائمًا للعملات الأخرى. في السبعينيات من القرن الماضي ، كانت لا تزال هناك محاولات لاستعادة المعيار الذهبي من قبل الحزب الجمهوري الأمريكي. ومع ذلك ، اعتبرت العودة إلى النقود المعدنية غير مناسبة. السبب: كان يجب أن تعتمد العديد من العملات الوطنية لمختلف البلدان بشكل كبير على أحجام إنتاج الذهب الخاصة بها.
سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.
مستضاف على http://www.allbest.ru/
مقدمة
تكمن أهمية موضوع هذا العمل في حقيقة أن نظرية المال هي واحدة من أكثر المجالات تعقيدًا وحساسية من الناحية السياسية في العلوم الاقتصادية. جرت مناقشات ساخنة حول دور وتأثير المال على تنمية الاقتصاد في القرن التاسع عشر. تستند معظم النظريات العلمية الحديثة عن النقود إلى نظرة إيجابية للعالم. وفقًا لذلك ، يتم تشكيل النظريات على أساس البيانات والحقائق. وهي تقتصر على البحث العلمي والعرض التقديمي.
في وصف تطور النقود ، يشير العديد من الاقتصاديين إلى العلاقة بين تاريخ الأوراق النقدية بأي شكل من الأشكال وتاريخ التضخم. ومع ذلك ، فإن النقود نفسها ظهرت قبل وقت طويل من صياغة كلمة "التضخم". ظهرت معادلات النقود المقبولة بشكل أو بآخر في 2-3 آلاف سنة قبل الميلاد. في الوقت الحاضر ، أصبح المال هو معنى الحياة بالنسبة للكثيرين. يقضي الكثير من الناس كل وقتهم في جني الأموال والتضحية بأسرهم وأقاربهم وحياتهم الشخصية. المال يسحر الناس. بسببهم يعانون ، من أجلهم يعملون. يبتكر الناس أكثر الطرق إبداعًا للحصول عليها وأكثر الطرق إبداعًا لإنفاقها. المال هو السلعة الوحيدة التي لا يمكن استخدامها إلا للتخلص منها. تحدث آدم سميث بطريقة أصلية عن المال ، مؤكداً أننا نستخدم المال بالتخلص منه ، أي هذا نوع عالمي من الأشياء لا يستطيع الشخص استخدامه إلا من خلال إعطائه لأشخاص آخرين ، بينما يستخدم الأشخاص أنواعًا أخرى من الأشياء من خلال الاستحواذ والتملك.
هذه النظريات تظهر وتؤكد وتهيمن لبعض الوقت. الاسمية تسجيل المنتجات المعدنية النقدية
هناك ثلاث نظريات رئيسية عن النقود - المعدنية والاسمية والكمية.
1. نظرية المعادن في المال
نشأت المذهب المعدني المبكر خلال فترة تراكم رأس المال البدائي في القرنين السادس عشر والسابع عشر. ظهرت هذه النظرية في أكثر الدول تطوراً في ذلك الوقت - إنجلترا. كان و. ستافورد (1554-1612) أحد مؤسسي نظرية المعدن. تميزت نظرية النقود المعدنية المبكرة بتعريف ثروة المجتمع بالمعادن الثمينة ، والتي تُعزى إلى احتكار أداء جميع وظائف النقود.
يرتبط ظهور نظرية المعدن بظهور المذهب التجاري. المذهب التجاري هو تيار من الفكر الاقتصادي ، والذي اعتبر أن تراكم الأموال هو المصدر الرئيسي لثروة المجتمع وأصر على تطوير التجارة.
لم ير مؤيدو هذه النظرية الحاجة والانتظام لاستبدال النقود الورقية الكاملة ، لذلك عارضوا فيما بعد النقود الورقية التي لا يمكن استبدالها بالمعدن.
في وقت لاحق ، في القرن الثامن عشر. وفي النصف الأول من القرن التاسع عشر ، فقدت النظرية المعدنية للنقود ، التي عكست في السابق مصالح البرجوازية التجارية بدلاً من الصناعية ، مواقعها.
يعود إحياء النظرية المعدنية للنقود إلى النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، والتي ارتبطت بإدخال معيار العملة الذهبية في ألمانيا في 1871-1873. كان هذا هو أول تحول للنظرية المعدنية للنقود ، والتي تتمثل في حقيقة أن الاقتصاديين الألمان (K. Knies وآخرون) اعتبروا المال ليس فقط المعادن الثمينة ، ولكن أيضًا الأوراق النقدية للبنك المركزي ، القابلة للاستبدال بالمعادن. خلال هذه الفترة ، تم استخدام النظرية المعدنية للنقود لتبرير الإصلاحات النقدية ضد التضخم.
حدث التحول الثاني لنظرية النقود المعدنية بعد الحرب العالمية الأولى ، عندما دعا أتباع المذهب المعدني إلى الحفاظ على معيار الذهب في ما يسمى بصيغة "القطع" ، أي السبائك الذهبية ومعيار تبادل الذهب.
بعد الحرب العالمية الثانية ، دعا بعض الاقتصاديين إلى فكرة استعادة معيار الذهب في تداول النقود المحلية ، وفي الستينيات. في فرنسا ، حدث التحول الثالث لنظرية المعدن فيما يتعلق بالعلاقات النقدية الدولية فقط.
كانت مساوئ هذه النظرية هي الأحكام التالية:
أولاً ، لم ينصوا على الحاجة والانتظام لاستبدال النقود الورقية الكاملة.
ثانيًا ، كانت أفكار مؤيديها حول ثروة المجتمع محدودة ، لأنهم لم يفهموا أن ثروة المجتمع لا تكمن في الذهب ، بل في مجموع الخيرات المادية والروحية التي يخلقها العمل.
2. النظرية الاسمية للنقود
كان أول ممثلين عن الاسمية المبكرة هما الإنجليز ج.بيركلي (1685-1753) وجي ستيوارت (1712-1780). استندت نظريتهم إلى الشرطين التاليين: المال تصنعه الدولة ، وقيمة المال تتحدد بقيمتها الاسمية.
إن جوهر النظرية الاسمية هو التأكيد على أن المال ليس له قيمة خاصة به وأنه وحدة مجردة مشروطة بحتة ، وعلامة بسيطة وعلامة عد أنشأتها الدولة. يعتقد مؤيدو هذه النظرية أن المال ليس له علاقة داخلية بالسلع ويتلقى سلطته من الدولة. أعرب الفلاسفة القدامى عن وجهات نظر قريبة من أنصار الاسمية: - أفلاطون وأرسطو ، المال - قال أرسطو: - لم ينشأ من الطبيعة ، ولكن عن طريق القانون. إنها وسيلة معترف بها تقليديًا لقياس قيمة سلعة ما.
يقع مزيد من التطوير للاسمية (خاصة في ألمانيا) في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. كان أشهر ممثل للاسمية الاقتصادي الألماني هـ.ناب (1842-1926). المال ، في رأيه ، لديه القوة الشرائية التي تمنحها لهم الدولة.
تجلى تطور الاسمية خلال هذه الفترة في حقيقة أن جي.ناب أسس نظريته ليس على العملات المعدنية الكاملة ، ولكن على العملات الورقية. في الوقت نفسه ، عند تحليل المعروض النقدي ، أخذ في الاعتبار فقط أوراق خزانة الدولة (النقود الورقية) وتغيير العملات المعدنية. استبعد أموال الائتمان (الفواتير ، الأوراق النقدية ، الشيكات) من بحثه ، مما تسبب في فشل مفهومه مع انتشار أموال الائتمان.
لا يشارك الاقتصاديون المعاصرون الآراء الأساسية لـ G. Knapp. بعد أن احتفظوا من الاسمية بإنكار المفهوم المعدني لنظرية قيمة العمل ، بدأوا في البحث عن تعريف قيمة النقود ليس في قرارات الدولة ، ولكن في مجال علاقات السوق من خلال التقييم الذاتي "لفائدتها" ، قوة شرائية. نتيجة لذلك ، احتلت النظرية الكمية مكانة رائدة في نظريات المال.
3. نظرية كمية المال
تعتبر النظرية الكمية للنقود اليوم هي الأكثر شيوعًا من حيث تطبيقها في الممارسة العملية. إنه يقلل من جوهر المال إلى وظيفة واحدة - وظيفة وسيط تداول. نظرًا لكونه وسيلة للتبادل ، لا يمكن أن يكون للمال ، وفقًا لمؤيدي نظرية الكمية ، قيمة جوهرية. يتم تحديد قيمتها من خلال كميتها.
كان الاقتصادي الفرنسي جيه بودان (1530-1596) مؤسس النظرية الكمية للنقود ، التي نشأت في القرنين السادس عشر والسابع عشر. تم تطوير هذه النظرية من قبل الإنجليز د. هيوم (1711-1776) وجي ميل (1773-1836) ، وكذلك الفرنسي سي مونتسكيو (1689-1755). د. هيوم ، في محاولة لإقامة علاقة سببية وتناسبية بين تدفق المعادن النفيسة من أمريكا وارتفاع الأسعار في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، طرح فرضية: "قيمة النقود تحدد بكميتها".
تجاهلت نظرية الكمية للنقود دور الكنز كمنظم أساسي للتداول المعدني. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن نظرية الكمية المبكرة نشأت في ظروف تداول النقود المعدنية وليس الأوراق النقدية.
قدم ديفيد ريكاردو (1772-1823) مساهمة كبيرة في تطوير نظرية كمية النقود. ورأى أنه على الرغم من الاختلافات الموجودة بين النقود المعدنية والورقية ، فإن كلاهما وسيلة تداول والعلاقة بين كميتها وأسعارها تنطبق على كلا النوعين من النقود. "إذا تم إنشاء بنك مثل بنك إنجلترا ، بدلاً من فتح منجم في بلد ما ، مع الحق في إصدار الأوراق النقدية كوسيلة للتداول ، فإن إصدار المزيد من الأوراق النقدية ، وبالتالي زيادة كبيرة في الإجمالي وسيط التداول ، سيؤدي إلى نفس النتيجة مثل منجم الاكتشاف. وستنخفض قيمة وسيط التبادل ، وسترتفع أسعار السلع ".
أصر د. ريكاردو وأتباعه على أن المصدر الوحيد للأوراق النقدية يجب أن يكون بنك الدولة ، مما سيحد من كمية المعروض النقدي. إن الزيادة في تداول النقود ، حسب د. هيوم ، "تؤدي إلى زيادة أسعار سلعة واحدة ، ثم أسعار أخرى ، حتى لا ترتفع أسعار جميع السلع في نهاية المطاف بنفس النسبة التي ترتفع فيها كمية النقود المعدنية. "
مكانة وجهات نظر كينز في هذه النظرية مثير للاهتمام ، حيث يلتزم كينز وأتباعه بالمفهوم الكمي والاسمي للنقود. يعتقد كينز أن العلاقة الكمية المباشرة بين المال وكتلة السلع ليست سوى ظاهرة توازن. في الممارسة العملية ، تؤدي هذه الأطروحة إلى التأكيد على أنه يمكن السيطرة على الوضع تمامًا. لهذا ، يتم تقديم وصفة: تنظيم شروط الائتمان ولن تكون هناك فترات ازدهار ولا أزمات. للحفاظ على التوازن ، من الضروري ليس فقط إدارة تداول الأموال ، ولكن أيضًا إدارة الدخل النقدي. أيضًا ، من أجل تحقيق التوازن ، من الضروري تقييد الأجور بشكل صارم.
أما بالنسبة للنظرية الكمية الحديثة ، التي تقوم على أساس النقود الائتمانية وتداول النقود الورقية ، فقد تم تحديدها في أعمال اقتصاديين مثل L Marshall، I. Fisher، G. Kassel، B. Hansen، M. Friedman.
4. نظرية الكمية للنقود بقلم آي فيشر
أنكر الاقتصادي الأمريكي آي فيشر (1867-1977) قيمة العمالة وانطلق من "القوة الشرائية للنقود".
بافتراض أن مبلغ المال المدفوع مقابل البضائع يساوي كمية البضائع مضروبة في مستوى أسعار السلع ، اشتق فيشر "معادلة التبادل":
حيث Q هو حجم البضائع ؛
V هي سرعة تداول الأموال ؛
M هو المعروض من النقود ؛
P هو مستوى السعر.
من الاعتماد الوظيفي للمعادلة ، التي لها نفس القيمة للأجزاء اليمنى واليسرى ، يخلص فيشر إلى أن أسعار السلع P تتناسب طرديًا مع كمية الأموال المتداولة M (يتم أخذ سرعة تداول Fischer على أنها ثابتة ) ويتناسب عكسيًا مع كمية البضائع Q (قيمة Fischer ثابتة تقريبًا).
أحد أخطاء I. فيشر هو أنه ، بالنظر إلى فترات طويلة من الزمن ، وافق بشروط على المتغيرين V و Q على أنهما مستقران ، وبعد ذلك بقي اثنان فقط من المتغيرات التابعة - مقدار المال والأسعار. في الواقع ، تتغير كمية البضائع (بسبب الطبيعة الدورية للاقتصاد) وسرعة تداول الوحدات النقدية وتؤثر بشكل كبير على تداول الأموال والتسعير. تؤكد الممارسة أن الارتفاع في أسعار السلع يرجع إلى عدد من العوامل ، بما في ذلك سياسة المنتجين الاحتكاريين ، وليس فقط عرض النقود.
في 20-30s. تم الكشف عن تناقض النظرية الكمية للنقود - اتضح أن سرعة تداول الأموال ، والتي اعتبرها ممثلو هذه النظرية دون تغيير ، تخضع لتقلبات حادة. بالإضافة إلى أزمة 1929-1933. أظهر مغالطة فرضية أخرى - الاستخدام الأقصى للموارد. علاوة على ذلك ، لا يأخذ هذا المفهوم في الاعتبار تأثير الجمعيات الاحتكارية على ممارسة التسعير ، ولكنه يعتبر هذه العملية نتيجة فقط لتغيير مقدار الأموال المتداولة. كل هذا أدى إلى تراجع شعبية هذا المفهوم.
ومع ذلك ، في 1960-1980. هناك إحياء للنظرية الكمية للمال في شكل أحد الاتجاهات الكلاسيكية الجديدة في الاقتصاد السياسي - النقدية.
يعتمد خيار المعاملة (من الصفقة الإنجليزية - صفقة) ، الذي طوره الاقتصادي الأمريكي آي فيشر ، على تعبير مزدوج لمقدار معاملات المقايضة لفترة معينة - كمنتج لمبلغ المال M بواسطة متوسط سرعة تداولها Y وكمنتج لعدد البضائع المباعة Q بمتوسط سعرها P. يتم التعبير عن هذا الاعتماد بواسطة "معادلة التبادل": MY = PQ.
باستخدام معادلة بروح نظرية الكمية للنقود ، وضع فيشر عددًا من الافتراضات التي "توقف" تأثير عنصرين: Y - سرعة النقود و Q - كمية البضائع المباعة. اقترح أن تظل هذه القيم دون تغيير على مدى فترات قصيرة: يتم تحديد سرعة تداول الأموال من خلال عوامل طويلة الأجل (درجة تطور الائتمان ، وحالة الاتصالات ، وما إلى ذلك) ، ولا يمكن إنتاج السلع. ازدادت ، لأن الرأسمالية ، وفقًا للعقيدة الكلاسيكية الجديدة ، تتميز بالتوظيف الكامل للموارد.
بعد استبعاد Y و Q من التحليل ، ترك فيشر علاقة سببية واحدة - من M (مبلغ المال) إلى P (مستوى السعر) ، وهو جوهر نظرية كمية المال.
ماركس أشار إلى أن الخطأ الرئيسي لممثلي نظرية الكمية للنقود هو ، في رأيهم ، أن البضائع تدخل التداول بدون سعر ، والمال بدون قيمة ، "ثم في هذه العملية يكون جزءًا معينًا من مزيج السلع هو تم استبداله بالجزء المقابل من الكومة المعدنية ".
5. النقد
النظرية النقدية هي نظرية اقتصادية ، بموجبها يلعب عرض النقود المتداولة دورًا حاسمًا في استقرار اقتصاد السوق وتنميته. مؤسس النقد هو مؤسس مدرسة شيكاغو ، الحائز على جائزة نوبل عام 1976 م فريدمان.
من بين مؤيدي "نسخة المعاملات" للنظرية الكمية للنقود علماء النقد بقيادة إم فريدمان وك. برونر وأ. ميلتزر. استنادًا إلى نماذج التوازن في الاقتصاد (A. Marshall و L. Walras) ، يعتقدون أنه حتى الآن يتم تحقيق ذلك تلقائيًا عن طريق تغيير الأسعار "النسبية" أو أسعار السلع الفردية ، ويجب أن يكون الموضوع الرئيسي للبحث هو الانتقال من مستوى توازن إلى آخر ، أي "مطلق" - المستوى العام للأسعار. إنهم يستمدون سبب التغيير في هذا المستوى من قيمة المعروض النقدي. يشير فريدمان إلى المعروض النقدي ليس فقط النقد (الأوراق النقدية والعملات المعدنية) ، ولكن أيضًا جميع ودائع البنوك التجارية - عند الطلب والعاجلة. يعتبر ديناميكيات الدخل القومي ومستوى السعر ظواهر مشتقة من عرض النقود.
يتم التعبير عن مفهوم M. Friedman من خلال صيغة تختلف ظاهريًا فقط عن صيغة I. Fisher ، ولكن في جوهرها مصمم لتبرير نفس العلاقة السببية من جانب واحد بين عرض النقود والأسعار:
حيث M هو مقدار المال ،
K هي نسبة عرض النقود إلى الدخل ،
P - مؤشر الأسعار ،
Y هو الدخل القومي بالأسعار الثابتة (أو حجمه المادي).
من هنا نستنتج أن التغيير في عرض النقود (M) يمكن أن يكون مصحوبًا بتغيير مقابل في أي من القيم الثلاث للجانب الأيمن من المعادلة ، أي يمكن أن تؤدي الزيادة في المعروض النقدي إما إلى زيادة الأسعار (P) ، أو إلى زيادة الدخل القومي الحقيقي (U) ، أو إلى تغيير في المعامل الذي يعكس نسبة المعروض من النقود إلى الدخل.
يتحد ممثلو النظرية الكمية - من ريكاردو إلى فيشر - من خلال مقاربة النقود كوسيلة للتداول والدفع. وفي الوقت نفسه ، أولى الاقتصاديون في مدرسة كامبريدج اهتمامًا خاصًا لوظيفة التراكم وقدموا مفهوم الأرصدة النقدية - صندوق ادخار مخصص للاستثمار. في "معادلة كامبريدج" العلاقة بين عرض النقود ، من ناحية ، وحاصل ضرب مؤشر السعر والمنتج الحقيقي ، من ناحية أخرى ، يتوسطها ذلك الجزء من Y المحفوظ ولا يشارك في التداول .
6. نظرية الكمبريدج للنقود
تم تطوير نسخة كامبريدج للنظرية الكمية للنقود (أو نظرية الأرصدة النقدية) في أعمال الاقتصاديين الإنجليز أ. مارشال ، أ. بيغو ، د. روبرتسون. على عكس فيشر ، لم يبنوا نسختهم على تداول الأموال ، ولكن على تراكمها من الكيانات التجارية. يتم التعبير عن المبدأ الأساسي لنسخة كامبريدج بالصيغة:
حيث M هو مبلغ المال ؛
P - مستوى السعر ؛
س - الحجم المادي للبضائع المدرجة في المنتج النهائي ؛
K هو جزء من الدخل السنوي الذي يرغب المشاركون في المبيعات في الاحتفاظ به في شكل نقود.
إن صيغة كامبردج مطابقة بشكل أساسي لـ "معادلة التبادل" ، حيث أن k هو مقلوب سرعة النقود (k ~ 1 / V). كان الاختلاف في النهجين هو أنه إذا ربط فيشر ثبات سرعة تداول الأموال بثبات عوامل دوران الأموال ، فإن الاقتصاديين البريطانيين - مع علم النفس ، أي عادات المشاركين في الدوران. ومع ذلك ، فإن الاستنتاج النهائي لكلا الخيارين هو نفسه - التغيير في كمية المال هو السبب وليس تأثير التغيير في الأسعار.
كان الاختلاف الآخر هو أنه إذا انطلقت نظرية آي فيشر الكمية للنقود من تحليل عرض النقود ، فإن مدرسة كامبريدج تضع الطلب على النقود على رأس الدراسة ، والتي اعتبرتها على قدم المساواة مع الطلب على السلع و خدمات. علاوة على ذلك ، إذا كان العامل المحدد بالنسبة لـ I. Fischer هو وجود النقود المتداولة ، فإن الشيء الرئيسي بالنسبة لمدرسة كامبريدج هو أن هناك طلبًا خاصًا على المال ويظل خارج التداول مع الأفراد والمؤسسات في شكل " الأرصدة النقدية". على عكس آي فيشر ، الذي حلل القيم العالمية لرأس المال الاجتماعي والمستوى العام للأسعار ، ركز أ. .
يشير بيغو إلى الأرصدة النقدية كنقد وأرصدة في الحسابات الجارية ، أي يحدد مبلغ المال على أنه مجموع الأرصدة النقدية للسكان والمؤسسات.
يتجلى التشابه بين نوعي النظرية الكمية للنقود أيضًا في حقيقة أنه إذا انطلق فيشر من ثبات V و Q عند تحليل فترات زمنية طويلة ، فإن A. Pigou أخذ K و Q كمؤشرات ثابتة ، وبالتالي ، ترك كلا المنظرين نفس المتغيرات M و P واشتقوا السببية لنمو السعر (P) من التغيرات في عرض النقود (M).
منذ منتصف الخمسينيات. هناك إحياء للاتجاه الكلاسيكي الجديد ونسخة كامبريدج من نظرية كمية النقود المبنية عليه.
وأبرز ممثل لهذه النظرية هو د. باتينكين. ينطلق في أعماله من علاقة سببية ومتناسبة مباشرة بين مبلغ المال والأسعار. في الوقت نفسه ، يعتبر "الاحتياطيات النقدية" أكثر أشكال الاستثمار سيولة ، تليها الاستثمارات في الأوراق المالية ، ثم رأس المال الحقيقي.
استنتاج
اعتبر مؤيدو نظرية المعدن أن تراكم الأموال هو المصدر الرئيسي لثروة المجتمع. كانت عيوب نظرية المعادن هي الأحكام التالية:
لم يوفروا الحاجة وأنماط استبدال النقود الورقية الكاملة.
كانت أفكار مؤيديها حول ثروة المجتمع محدودة ، لأنهم لم يفهموا أن ثروة المجتمع لا تكمن في الذهب ، بل في مجموع الخيرات المادية والروحية التي يخلقها العمل.
في النظرية الاسمية ، يُعرَّف المال ، من وجهة نظر جوهرها ، على أنه علامات بسيطة ، خالية من القيمة الجوهرية ، ووحدات حساب تقليدية. بناءً على ذلك ، يُستنتج أن القوة الشرائية للنقود مستقلة تمامًا عن محتواها المادي ولا يتم تحديدها إلا بالاسم والقيمة الاسمية. المفهوم الخاطئ الرئيسي للاسميين:
هذا إنكار للعلاقة بين المال والسلع.
يرى مؤيدو نظرية الكمية النقود فقط كوسيلة للتداول ، مؤكدين خطأً أنه في عملية التداول ، نتيجة تصادم النقود وكتل السلع ، من المفترض أن يتم تحديد الأسعار وتحديد قيمة المال. خطأ آخر في نظرية الكمية للنقود هو فكرة أن المعروض النقدي بأكمله متداول. في الواقع ، هناك قانون اقتصادي موضوعي يحدد المبلغ المطلوب من النقود المتداولة.
قائمة الأدب المستخدم
1. Galitskaya S. V. المال والائتمان والتمويل: كتاب مدرسي. 2010 - 308 ثانية.
2. كليموفيتش ، ف. P. التمويل وتداول الأموال والائتمان: كتاب مدرسي 2011-293s.
3. Selishchev A. S. Money. ائتمان. البنوك: كتاب مدرسي / 2012 - 674 ثانية.
4. Tyutyunnik A. V. المالية والإحصاء: كتاب مدرسي. 2010 - 449 ثانية.
استضافت على Allbest.ru
...الجوهر والأشكال والوظائف الرئيسية للنقود كفئة اقتصادية. المعروض النقدي اللازم لأداء وظائف النقود. النظرية المؤسسية الجديدة للمال والمؤسساتية التطورية. النظرية الوظيفية والسلعية والمعدنية للنقود.
ورقة المصطلح ، تمت إضافة 11/27/2011
النظرية المجردة والنقدية والكمية للنقود. نظرية جي بيركلي وجي ستيوارت. ويرى كينز أن السبب الرئيسي للأزمات الدورية في فائض الإنتاج. النظرية الوظيفية لـ F. Wieser و L.Mises. الجوهر والمهام الرئيسية لنظرية الدولة للمال.
الاختبار ، تمت إضافة 05/26/2013
مفهوم ووظائف المال ، المال العالمي. المال كوسيلة للدفع والتراكم. النظرية المعدنية والاسمية والكمية للنقود. عناصر النظام النقدي والسياسة النقدية للدولة. تحليل الارتباط والانحدار.
العمل الرقابي ، تمت إضافة 10/11/2010
المفاهيم العقلانية والتطورية التاريخية لأصل المال. مراحل تطور النقود. النظريات المعدنية والاسمية والكمية. خصائص المال كسلعة وقيمتها الاستهلاكية. المكونات الرئيسية للنظام النقدي.
العرض التقديمي ، تمت إضافة 12/14/2011
تاريخ المال. جوهر المال وأشكال تجلياته. الوظائف الأساسية للمال. مفهوم المجاميع النقدية وخصائصها. مقياس لقيمة النقود وسرعة تداولها. القيمة الاقتصادية للمال. إصدار النقود النقدية وغير النقدية.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/20/2012
مفهوم ووظائف المال. النقود الحديثة ، القوة الشرائية للنقود. النظام النقدي وعناصره. أنواع أنظمة تداول الأموال. تشكيل النظام النقدي في جمهورية بيلاروسيا وخصائصه. أصناف من معدن الذهب الأحادي.
ورقة مصطلح تمت الإضافة 09/23/2010
أصل وجوهر وأنواع المال. الأنواع الرئيسية للنقود (معدن ، ورق ، ائتمان). الوضع الحالي للمال. مشكلة المال في النظرية الكينزية والنقدية. سوق المال والمال. تنظيم عرض النقود وقانون تداول النقود.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 06/25/2013
أصل وجوهر المال وفوائد استخدامه في العلاقات بين السلع والنقود. أنواع المال وتطورها. النظريات المعدنية والاسمية والكمية للنقود. حالة المجال النقدي وتنفيذ السياسة النقدية في روسيا.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 09/29/2011
جوهر المال ودوره وأصله ومعناه. الوظائف الرئيسية للنقود وأشكالها وأنواعها. النظريات الكمية والمعدنية والاسمية والمحددة للنقود. حدود عقيدة نظرية كمية المال. دوغماتية السلطات النقدية.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 12/23/2012
نشأة وتطور المال. النظريات المعدنية والاسمية والكمية للنقود. الجوهر الاقتصادي للمال. الوظائف الرئيسية للنقود: مقياس للقيمة ، وسيلة للتبادل ، التراكم ، الادخار والدفع. عرض النقود والطلب عليها وعرضها.
نظرية النقود المعدنية
هناك ثلاثة رئيسية نظرية المال :
1) معدن
2) الاسمية.
3) الكمي.
نشأت نظرية النقود المعدنية خلال فترة التراكم البدائي لرأس المال في القرنين السادس عشر والسابع عشر. في أكثر الدول تطوراً في ذلك الوقت - إنجلترا. كان و. ستافورد (1554-1612) أحد مؤسسي نظرية المعدن.
تميزت نظرية النقود المعدنية المبكرة بتعريف ثروة المجتمع بالمعادن الثمينة ، والتي تُعزى إلى احتكار أداء جميع وظائف النقود.
كانت مساوئ هذه النظرية هي الأحكام التالية:
1) لم يفترض الحاجة والانتظام لاستبدال النقود الورقية الكاملة ؛
2) كانت أفكار مؤيديها حول ثروة المجتمع محدودة ، لأنهم لم يفهموا أن ثروة المجتمع لا تكمن في الذهب ، ولكن في مجموع الخيرات المادية والروحية التي يخلقها العمل.
في وقت لاحق ، في القرن الثامن عشر. وفي النصف الأول من القرن التاسع عشر ، فقدت النظرية المعدنية للنقود ، التي عكست في السابق مصالح البرجوازية التجارية بدلاً من الصناعية ، مواقعها. ومع ذلك ، في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. لم يقم الاقتصادي الألماني ك.كنيس (1821-1898) بإعادة إنتاج آراء عمال المعادن الأوائل فحسب ، بل تحديثها فيما يتعلق بالظروف الجديدة. باعتباره نقودًا ، لم يكن يعتبر المعدن فحسب ، بل أيضًا الأوراق النقدية للبنك المركزي ، لأنه بحلول ذلك الوقت بدأ الائتمان يلعب دورًا مهمًا في الاقتصاد ، والذي كان بدوره أساسًا لإصدار الأوراق النقدية. التعرف على الأوراق النقدية ، في نفس الوقت عارض K. Knies النقود الورقية ، التي لا يتم استبدالها بالمعدن.
التحول الثانيحدثت نظرية النقود المعدنية بعد الحرب العالمية الأولى ، عندما دعا أتباع المذهب المعدني إلى الحفاظ على المعيار الذهبي في ما يسمى بالشكل المبتور ، أي سبائك الذهب ومعايير تبادل الذهب.
بعد الحرب العالمية الثانية ، دعا بعض الاقتصاديين إلى فكرة استعادة معيار الذهب في تداول النقود المحلية ، وفي الستينيات. القرن ال 20 حدث في فرنسا التحول الثالثتنطبق نظرية المعادن فقط على العلاقات النقدية الدولية. عززت هذه النظرية ، المسماة neometallism ، العمل السياسي للحكومة الفرنسية ، التي حولت معظم مقتنياتها من الدولار إلى ذهب.
النظرية الاسمية للمال
كان أول ممثلين عن الاسمية المبكرة هما الإنجليز ج.بيركلي (1685-1753) وج. ستيوارت (1712-1780). استندت نظريتهم على الأحكام التالية:
1) المال من صنع الدولة ؛
2) تتحدد قيمة النقود بقيمتها الاسمية.
الخطأ الرئيسي للاسميينهو الموقف النظري القائل بأن قيمة المال تحددها الدولة ، وهذا يعني عمليًا إنكار نظرية قيمة العمل والطبيعة السلعية للنقود.
يقع مزيد من التطوير للاسمية (خاصة في ألمانيا) في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين. كان أشهر ممثل للاسمية الاقتصادي الألماني جي.ناب (1842-1926). المال ، في رأيه ، لديه القوة الشرائية التي تمنحها لهم الدولة. خلال هذه الفترة ، تجلى تطور الاسمية في حقيقة أن G. في الوقت نفسه ، عند تحليل المعروض النقدي ، أخذ في الاعتبار فقط أوراق خزانة الدولة (النقود الورقية) وتغيير العملات المعدنية. استبعد أموال الائتمان (الفواتير ، الأوراق النقدية ، الشيكات) من بحثه ، مما تسبب في فشل مفهومه مع انتشار أموال الائتمان.
وهكذا ، فإن الخطأ الرئيسي الذي ارتكبه أنصار الاسمية هو أنهم ، بعد أن فصلوا النقود الورقية ليس فقط عن الذهب ، ولكن أيضًا عن قيمة السلعة ، فقد منحوها "قيمة" و "قوة شرائية" عن طريق فعل لسلطة الدولة.
لعبت الاسمية دورًا مهمًا في السياسة الاقتصادية لألمانيا ، والتي استخدمت على نطاق واسع قضية المال لتمويل الحرب العالمية الأولى. ومع ذلك ، فإن فترة التضخم المفرط في ألمانيا في العشرينات. القرن ال 20 وضع حد لهيمنة الاسمية في نظريات المال.
لا يشارك الاقتصاديون المعاصرون الآراء الأساسية لـ G. Knapp. بعد أن احتفظوا من الاسمية بإنكار المفهوم المعدني لنظرية قيمة العمل ، بدأوا في البحث عن تعريف قيمة المال ليس في قرارات الدولة ، ولكن في مجال علاقات السوق من خلال تقييم شخصي "لفائدتها" والقوة الشرائية. نتيجة لذلك ، احتلت النظرية الكمية للنقود مكانة رائدة في العلوم.
نظرية كمية المال.
مؤسس النظرية الكمية للنقود ، التي نشأت في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، كان الاقتصادي الفرنسي ج. فودن (1530-1596). تم تطوير هذه النظرية من قبل الإنجليز د. هيوم (1711-1776) وجي ميل (1773-1836) ، وكذلك الفرنسي سي مونتسكيو (1689-1755).
د. هيوم ، في محاولة لإقامة علاقة سببية وتناسبية بين تدفق المعادن النفيسة من أمريكا وارتفاع الأسعار في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، طرح فرضية مفادها أن "قيمة النقود تحدد بكميتها".
أخطاء نظرية الكمية:
1) المال ليس سوى وسيلة تداول. في عملية التداول ، نتيجة تصادم النقود وكتل السلع ، يُزعم تحديد الأسعار وتحديد قيمة النقود ؛
2) فكرة أن المعروض النقدي بأكمله متداول. في الواقع ، هناك قانون اقتصادي موضوعي يحدد المبلغ المطلوب من النقود المتداولة ؛
3) تم تجاهل دور الكنوز كمنظم تلقائي للتداول المعدني ، على الرغم من أن الفترة المبكرة لهذه النظرية سقطت في وقت هيمنة النقود المعدنية.
أما بالنسبة للنظرية الكمية الحديثة القائمة على استخدام النقود الائتمانية وتداول النقود الورقية ، فقد تم وصفها في أعمال الاقتصاديين مثل أ. مارشال ، آي فيشر ، جي كاسل ، بي هانسن ، إم فريدمان.
هناك نسختان من هذه النظرية:
1) "خيار الصفقة" بقلم آي فيشر وعلماء النقد برئاسة إم فريدمان ؛
2) مفهوم "الأرصدة النقدية" لمدرسة اللغة الإنجليزية (كامبردج) برئاسة أ. بيغو ، وبعد الحرب العالمية الثانية - بقلم د. باتينكين.
تمت ملاحظة العلاقة بين المال والإنتاج لفترة طويلة. المال عنصر مهم في أي نظام اقتصادي ، يساهم في أداء الاقتصاد. اعتمادًا على تقييم دور المال والنظام النقدي في تنمية الاقتصاد ، توجد نظريات مختلفة عن المال. هذه النظريات تظهر وتؤكد وتهيمن لبعض الوقت. ومع ذلك ، فإن بعضهم ، على العكس من ذلك ، لا يحصلون على التوزيع ، لأن الممارسة لا تؤكدهم ، أو حتى تدحضهم ببساطة.
هناك ثلاث نظريات رئيسية عن النقود - المعدنية والاسمية والكمية.
تم تطوير النظرية الأولى للمال ، "ميتاليك" ، في القرنين الخامس عشر والسابع عشر. حددت المال بالمعادن النبيلة - الذهب والفضة. ممثلو هذه النظرية (في إنجلترا - دبليو ستافورد ، تي مان ، دي نورث ، في فرنسا - مونتكريتيان) عارضوا الأضرار التي لحقت بالعملات المعدنية. وفقًا لهذه النظرية ، كان الذهب والفضة يعتبران مصدرًا للثروة وتم رفض ملاءمة استبدال النقود المعدنية بالنقود الورقية المتداولة. وهكذا ، فإن النظرية المعدنية للنقود ، دون مراعاة الطبيعة الاجتماعية للنقود ، تعتبرها أداة فنية بسيطة للتبادل.
يرتبط ظهور نظرية المعدن بظهور المذهب التجاري. المذهب التجاري هو تيار من الفكر الاقتصادي ، والذي اعتبر أن تراكم الأموال هو المصدر الرئيسي لثروة المجتمع وأصر على تطوير التجارة.
تم تطوير أفكار المذهب التجاري بشكل خاص في القرنين السادس عشر والسابع عشر. القرن ، عندما يكتسب تطوير المصانع ورأس المال التجاري أهمية كبيرة في اقتصاد الدول الغربية. كان تراكم الأموال والمعادن الثمينة بعد ذلك هو الهدف الرئيسي للتجارة وكان بمثابة أهم شرط مسبق لتطوير الصناعة والتجارة وتراكم الأموال في البلاد.
انطلقت نظرية المعادن من الموقف الأساسي للمذهب التجاري ، وهو أن الذهب والفضة هما النوعان الوحيدان من الثروة. ربط المذهب التجاري هذه النظرية بعقيدة المال باعتباره ثروة الأمة. تعكس هذه الفكرة عن دور المال ، على وجه الخصوص ، آراء التجار المنخرطين في التجارة الخارجية. احتوت نظرية المعدن عن النقود على عدد من الأخطاء: تحديد النقود بالسلع ، والفشل في فهم أن النقود - وهي نوع خاص من السلع تؤدي وظيفة اجتماعية محددة - تعمل كمكافئ عالمي. ومن هنا يأتي التأكيد على أن الذهب والفضة هما النوع الوحيد من النقود. بناءً على الأفكار الخاطئة حول جوهر المال والافتقار إلى فهم قوانين تداول الأموال ، طور عمال المعادن وجهات نظر صنم حول النقود. لقد جادلوا بأن الذهب والفضة هما نقود بطبيعتها ، وأنهما نقود بحكم الخصائص الطبيعية للمعدن. وبناءً على ذلك ، فقد خصصوا لهذه المعادن الثمينة وظيفة ناقلات العلاقات الاجتماعية.
خلط عمال المعادن بين التبادل البسيط للبضائع وتداول السلع. هذا هو السبب في أنهم لم يحددوا وظائف النقود هذه كوسيلة للدفع ووسيلة للتبادل. كانوا يعتقدون أن المال يؤدي وظيفتين فقط: مقياس للقيمة ومخزن للقيمة. في هذا الصدد ، نفى عمال المعادن استبدال الذهب بأي علامات أخرى للمال. لقد اعتبروا عمومًا النقود الورقية شيئًا غير طبيعي.
مع اكتمال التراكم البدائي ، توقفت التجارة الخارجية عن العمل كمصدر رئيسي للإثراء. بدأ دور المصانع الرأسمالية والزراعة الرأسمالية كمجال لإنتاج فائض القيمة يبرز أكثر فأكثر. بدأ إيديولوجيو البرجوازية الصناعية الناشئة في معارضة رأس المال في العمل ضد الكنوز الميتة في شكل ذهب وفضة. نظرًا لأن تطوير الصناعة في البلدان الرأسمالية يتطلب تطوير سوق داخلي ، فقد عارض نقاد المذهب التجاري بشدة النظرية المعدنية للنقود ، بحجة أن التداول الداخلي لا يتطلب على الإطلاق أموالًا معدنية كاملة ، مما يتسبب في تكاليف غير منتجة للأمة . عارض ما يسمى بالفيزيوقراطيين النظرية المعدنية للمال.
في عصر رأسمالية ما قبل الاحتكار مع تطور النقود الورقية ، لم يعد أتباع نظرية النقود المعدنية ، الاقتصاديين الألمان كنيس وليكسيس ولانسبيرغ ، يرفضون إمكانية تداول علامات النقود ، لكنهم طالبوا بتبادلها الإلزامي فلز. خلال هذه الفترة ، اكتسب تفسير النقود كأداة تبادل تقنية بحتة وفكرة الذهب والفضة كنقود ، بطبيعتها ، التوزيع الأوسع ، المنصوص عليه في الكتب المدرسية والدراسات الجامعية. لقد بررت مبادئ نظرية المعدن عن النقود الإصلاحات النقدية ضد التضخم.
في نهاية القرن التاسع عشر. في ممارسة تداول الأموال والمدفوعات الدولية ، تم إدخال بعض الأشكال المحددة المرتبطة بإخضاع العملة من قبل الدول الرائدة اقتصاديًا في البلدان الأضعف. وقد أدى ذلك إلى الابتعاد عن تلك الأشكال التقليدية للتبادل والمدفوعات الخارجية التي استندت إليها نظرية المعدن في النقود. لذلك ، على سبيل المثال ، في ذلك الوقت ، ظهر نظام تبادل الذهب لتداول النقود ، والذي ، خلافًا للأفكار التقليدية للنظرية النقدية المعدنية ، لم ينص على التبادل المباشر لأموال الائتمان بالذهب ، ولكن لتبادلها بشعارات الدول الرائدة اقتصاديًا. كما أن نظام العملات المحجوبة ، الذي تم تقديمه في النمسا-المجر عام 1879 وفي الهند عام 1893 ، لم يتناسب أيضًا مع أفكار النظرية النقدية المعدنية. وفي هذه الحالة ، كانت قيمة الغيلدر النمساوي والروبية الهندية المتداولة أعلى من قيمة الفضة التي تحتويها. كان فصل القيمة التي تمثلها النقود المتداولة عن قيمة المعدن الموجود فيه بمثابة حافز لتطوير النظرية الاسمية للنقود.
يتضح مما سبق أن عمال المعادن لم يحاولوا فهم قوانين تداول الأموال ، لكنهم حاولوا فقط فهم جوهرها. في العالم الحديث ، النظرية المعدنية للنقود ، في الواقع ، ليس لها توزيع. حدثت الطفرة الأخيرة في الاهتمام بهذه النظرية في عام 1981 ، عندما أراد ريغان ، بعد أن أصبح رئيسًا ، تقديم معيار ذهبي للنقود. ومع ذلك ، اعتبرت اللجنة الخاصة التي أنشأها أن هذا غير مناسب. فكرة العودة إلى عملة معدنية غير شعبية لأنها ستجعل الأنظمة النقدية تعتمد على إنتاج الذهب وبالتالي تقلل من إمكانية تدخل الحكومة في المجالين النقدي والنقدي.
