مؤشرات الأمن الاقتصادي الوطني. معايير الأمن الاقتصادي. معايير وعتبة قيم الأمن الاقتصادي

تطور الاقتصاد بموجب تأثير آليات السوق المخصصة كدولة دولة مستقلة لحماية الأمن الاقتصادي للبلاد. آليات السوق لا تحتوي على هذه الميزة. يجب أن يحمي رواد الأعمال مصالحها الثابتة، وليس المصالح الوطنية للبلاد في مجال الاقتصاد. كقاعدة عامة، فإن المصالح الاقتصادية لكل شركة لا تتعارض مع المصالح الوطنية للبلاد. ومع ذلك، في كثير من الأحيان قد تنشأ مثل هذه التناقضات. على سبيل المثال، تجعل آليات السوق تطور أي صناعات ضارة بيئيا، وهناك الدولة مهتمة بتقييد تطويرها واحصل على هذه الواردات لاستيرادها. وعلى العكس من ذلك، بناء على متطلبات السوق، من الواضح أن أي منتجات أكثر ربحية لاستيرادها، ولكنها استراتيجية، وفي بعض الحالات تتطلب اعتبارات الدفاع في بعض الحالات تطوير إنتاجها في البلاد. يمكنك العثور على العديد من الأمثلة الأخرى على التناقضات في متطلبات آليات السوق والمصالح الوطنية للبلاد في مجال الاقتصاد.

لحل هذه التناقضات، ينبغي للدولة تنفيذ وظيفتها لحماية الأمن الاقتصادي. الأداة الأكثر أهمية لتنفيذ هذه الوظيفة تخدم قيم العتبة لمؤشرات الأمن الاقتصادي, وهي المعلمات الكمية توضح الحدود بين المناطق الآمنة والخطيرة في مجالات مختلفة من الاقتصاد. وبعبارة أخرى، فإن قيم العتبة لمؤشرات الأمن الاقتصادي تعلق المصالح الوطنية للبلاد في مجال اليقين الكمي الاقتصاد.

المجموعة الأولى القيم العتبة لمؤشرات الأمن الاقتصادي مخاوف من الإنتاج - المجال , قدرتها على العمل مع الحد الأدنى من الاعتماد على العالم الخارجي. القيم العتبة على إجمالي حجم الإنتاج مهمة للغاية. يجب أن يكون لدى روسيا، وتطبيق دور قوة كبيرة، وحجم الإنتاج ذي الصلة. في هذا الصدد، تم اعتماد كمية القيم العصرية التالية: حجم الناتج المحلي الإجمالي ككل - بمبلغ 75٪ من متوسط \u200b\u200bالبلدان "الكبار سبعة"، نصيب الفرد - 50٪ من المتوسط ل "سبعة" و 100٪ - - من مؤشر الناتج المحلي الإجمالي الأوسط (وفقا لشركة Glazyev).

يجب الاعتراف بأن المؤشرات الفعلية في روسيا أقل حاليا أقل بكثير من هذه القيم العتبة. حجم الناتج المحلي الإجمالي بشكل عام هو (وفقا لوزستات لعام 2012) حوالي 30٪ من المتوسط \u200b\u200bل "سبعة"، نصيب الفرد - حوالي 20٪ من المتوسط \u200b\u200bل "سبعة" و 25٪ من المستوى المتوسط. من حيث الناتج المحلي الإجمالي، عموما، سقطت روسيا في العشرات الثانية من أكثر البلدان نموا في العالم. قبل الولايات المتحدة الأمريكية والصين واليابان وألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة وإيطاليا وكندا والهند والبرازيل وإندونيسيا. بالنسبة للناتج المحلي الإجمالي للفرد، كانت روسيا في البورصة 71 في العالم.

تلعب المؤشرات التي تميز هيكل الإنتاج وحصة الاستيراد في الإنتاج المحلي دورا كبيرا في هذه المجموعة من قيم العتبة. يتم وضع قيم العتبة التالية في هذا المجال: السهم في صناعة التصنيع الصناعي - 66٪ (2007)، الهندسة الميكانيكية - 1٪، حصة الواردات في الاستهلاك الداخلي للسكان هي 43٪.

المجموعة الثانية الثانية مستوى المعيشة من السكان. في هذا المجال، تم تحديد قيم العتبة التالية سابقا: حصة سكان المواطنين ذوي الدخل دون الحد الأدنى من الكفاف، 7٪، عمر عمر 70 عاما، الفجوة بين دخل 10٪ من أعلى الشحن و 10٪ من مجموعات منخفضة الدخل من السكان - 8 مرات.

تجدر الإشارة إلى أن المؤشرات الفعلية التي تعكس دخل السكان تتطلب تعليقات خاصة. هناك سبب للاعتقاد بأن هذه البيانات مستهلكة إلى حد ما، والسهم في سكان الأشخاص ذوي الدخل أدناه الحد الأدنى للإعاشات والإيرادات في دخل المجموعات ذات الدخل المرتفع والمنخفض الدخل في المبالغة في المبالغة.

والحقيقة هي أنه، أولا، تم تصميم هذه المؤشرات فقط على أساس الدخول النقدية للسكان دون مراعاة الدخل الطبيعي من مزارعهم الفرعية الخاصة بهم، وهو أمر مهم بشكل خاص، دون مراعاة العلم والخدمات الحرة التي تم الحصول عليها من قبل السكان. هناك سبب للاعتقاد بأنه لا يؤخذ في الاعتبار بالكامل وجزء من دخل المال، على سبيل المثال، دخل السكان في مجال الاقتصاد الظل، على الرغم من أن لجنة إحصاءات الدولة في روسيا تقدم الحسابات ذات الصلة.

ثانيا، لا تؤخذ العديد من تدفقات إعادة التوزيع في الاعتبار. الآن الوظيفة غير الرسمية غير المسجلة لتوفير الخدمات من جانب جزء من السكان (عادة ما تكون منخفضة التكلفة) من جانب آخر (العائد المرتفع) تم توزيعها على نطاق واسع. نتيجة لهذا النشاط، هناك فائض من الدخل من سكان إلى آخر.

ثالث، الأكثر شمولا مجموعة هي عتبات المؤشر الوضع المالي . بالنسبة لهذه المجموعة، تم تحديد العديد من قيم العتبة مسبقا، على وجه الخصوص، أهمها:

حجم الديون الداخلية كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي - 30٪؛

حجم الديون الخارجية بنسبة نسبة الناتج المحلي الإجمالي - 25٪؛

العجز في الميزانية في نسبة الناتج المحلي الإجمالي - ما يصل إلى 5٪؛

حجم العملة الأجنبية نقدا إلى حجم روبل النقدية - 25٪؛

* الكتلة النقدية (M2) كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي - 50٪.

المعلمات الفعلية للمؤشرات المشار إليها بحلول بداية عام 2012

بلغت:

حجم الديون الداخلية - حوالي 78.4٪؛

حجم الديون الخارجية - حوالي 21.6٪؛

عجز الموازنة - (في عام 2011) 0.1٪؛

حجم العملة الأجنبية نقدا بمبلغ روبل النقد - (لعام 2005) 25٪؛

كتلة المال - (لعام 2005) 50٪.

وبالتالي، هناك عدد من المعلمات التي لا تتجاوز القيم الفعلية لنطاق قيم العتبة، أولا وقبل كل شيء، حجم العجز الداخلي والميزانية.

يجب القول إن حكومة الاتحاد الروسي، المهمة الرئيسية لمهمةه على مر السنين تعتبر تحقيق الاستقرار المالي، وقبل كل شيء، الانخفاض في التضخم عن طريق تضييق العرض النقدي. هذا أمر إلى حد كبير طبيعة التنمية الاقتصادية في البلاد للفترة.

بشكل عام، لا ينبغي تثبيت قيمة العتبة في مستوى التضخم. هذه هي حالة السياسة الاقتصادية الحالية، وليس التأسيس.

يمكن أن يتميز الاقتصاد بالعديد من المؤشرات. في الجداول التنبؤ بالتنمية الاجتماعية والاقتصادية للاتحاد الروسي لعام 2001، على سبيل المثال، تم استخدام أكثر من 300 مؤشر. من بين هذه، تم اختيار 150 مؤشرا كمؤشرات للبحث المصرفي والبنك، مما تلبي المعايير التالية:
وبعد تقاس في الشكل الكمي من تهديد الأمن الاقتصادي؛
وبعد لها حساسية وتقلبية عالية، وبالتالي قبل الآخرين قادرون على التحذير من تهديد الخطر؛
وبعد لديهم درجة عالية من العلاقة، والتي تتجلى بوضوح في وقت الخطر.
يمكن أن تتحد المؤشرات الرئيسية المستخدمة على نطاق واسع في الممارسة العالمية لتوصيف الأمن الاقتصادي للبلد تقليديا إلى أربع مجموعات: الإنتاج والاقتصادي والمالي والاقتصادي والاجتماعي والسياسي.
/ المؤشرات الإنتاج والاقتصادي:
وبعد الناتج المحلي الإجمالي - التكلفة النهائية كاملة كاملة من السلع والخدمات التي تم إنتاجها خلال فترة معينة (عادة ما تكون في عام واحد) في إقليم بلد معين، بغض النظر عن الانتماء الوطني للمؤسسات. بالتوازي معها، يستخدم هذا المؤشر كمنتج وطني إجمالي، يتضمن القيمة التراكمية للسلع والخدمات لجميع المؤسسات الوطنية، بغض النظر عن موقعها؛
وبعد إن عشب الناتج المحلي الإجمالي هو نسبة الناتج المحلي الإجمالي الاسمي إلى الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، معبرا عنها كنسبة مئوية. في هذه الحالة، يتم احتساب الناتج المحلي الإجمالي الاسمي بالأسعار الحالية، والناتج المحلي الإجمالي الحقيقي هو في أسعار الفترة الأساسية؛
صافي المنتج الوطني - الناتج القومي الإجمالي ناقص الاستهلاك؛
الدخل القومي - CNP ناقص الضرائب غير المباشرة والإعانات الحكومية للمؤسسات؛ يستخدم الدخل القومي - خسائر ناقص وتوازن التجارة الخارجية (صافي الصادرات)؛ النمو الاقتصادي هو معدل نمو GNP الحقيقي، أي زيادة (النقص) لفترة معينة، معبرا عنها كنسبة مئوية؛
يتم التعبير عن معدل النمو كنسبة مئوية من موقف أي مؤشر اقتصادي في الفترة الحالية لقيمتها في الأساس.
2. المؤشرات المالية والاقتصادية:
ميزان المدفوعات هو العلاقة بين مقدار المدفوعات التي تلقاها البلاد بسبب الحدود ومقدار المدفوعات التي قدمتها في الخارج لفترة معينة من الزمن. إذا جاءت المدفوعات أكثر، فإن الرصيد نشط. إذا أكثر تدفع في الخارج، فإن الرصيد سلبي؛ ميزانية الدولة هي حالة الدخل ونفقات الدولة؛
وبعد عجز الموازنة - نفقات الميزانية الزائدة على دخلها؛ الدين العام - مقدار العجز وميزانية الدولة الزائدة لفترة؛
وبعد الاستثمارات - استثمارات رأس المال في الأوراق المالية (المالية، الحافظة) أو في الإنتاج (حقيقي، مستقيم): إجمالي كمية رأس المال الرئاسة تهدف إلى فترة زمنية معينة لزيادة رأس المال والأسهم الثابتة؛ نظيفة - استثمار إجمالي خصومات انخفاض الاستهلاك؛
وبعد المؤشرات النقدية الأساسية:
M0 - مؤشر توفير النقود المجمعة، مع الأخذ في الاعتبار النقدية في الدورة الدموية؛
M1 - يشمل M0، وكذلك الحسابات السكانية في Sberbanks للمطالبة، ودائع السكان والمؤسسات في الطلب البنوك والنقد والمؤسسات في التسوية والحسابات الجارية؛
يمثل M2 - كمية M1، ودائع الأجل (ما يصل إلى 100،000 دولار) في Sberbanks؛
M3 - يعكس القيمة الإجمالية ل M2 وشهادات إيداع البنوك والسندات من قرض الدولة.
3. المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية ".
وبعد مستوى التوظيف - النسبة المئوية للعاملين (العمل) في سكان سن العمل؛
وبعد معدل البطالة (القاعدة) - نسبة عدد العاطلين عن العمل إلى الوظيفة الإجمالية للسكان في سن العمل، معبرا عنها كنسبة مئوية؛
وبعد الحد الأدنى للإعاشة (الفسيولوجية والاجتماعية) - تكلفة الحد الأدنى لمجموعة السلع والخدمات اللازمة لتلبية الاحتياجات المادية (الحد الأدنى الفسيولوجي)، وكذلك تقديم الطلبات الاجتماعية والروحية المعترف بها بالمجتمع؛
وبعد المستوى (العتبة) من الفقر هو نسبة الأشخاص الذين لديهم دخل أقل من الحد الأدنى من الكفاف عدد السكان 15 عاما:
- العتبة العليا للفقر هو مستوى الدخل الذي لا يوفر طلبات اجتماعية وروحية؛
- الحد الأدنى من الفقر هو مستوى الدخل الذي لا يقدم حتى الحد الأدنى من الكفاف الفسيولوجي؛
وبعد معامل تمايز الدخل DCYL - النسبة بين متوسط \u200b\u200bدخل 10٪ من أعلى المدفوعات و 10٪ من المواطنين الأقل آمنة؛
وبعد مؤشر أسعار المستهلك - وضوحا في النسبة المئوية لتكلفة سلة المستهلك في العام الحالي إلى قيمتها في السنة الأساسية؛
وبعد معدل (المستوى) التضخم - نسبة مئوية من معدل نمو مؤشر أسعار المستهلك لفترة زمنية معينة.
4. المؤشرات السياسية: مستوى شرعية السلطة.
القيم العتبة للمؤشرات المرئية (المؤشرات)، أي قيمهم الحد من ضمان الحالة الآمنة للاقتصاد هي أداة مهمة للتحليل النظري، والتنبؤ وتطوير السياسات الاجتماعية والاقتصادية ذات الصلة. نظرية العالم وممارسة العالم متطور حاليا قيم عتبة للعديد من المؤشرات.
البيانات المتعلقة بنسبة قيم بعضها مع الحالة الفعلية للشؤون في روسيا اعتبارا من منتصف التسعينيات. XX القرن وبداية القرن الحادي والعشرين. أدى في الجدول. 12.2 و 12.3.
على النحو التالي من الجدول. 12.2، في روسيا، تم تجاوز قيم العتبة لجميع المؤشرات المذكورة أعلاه في عام 1996. هذه شهادة انسولية صريحة من قبل قيادة البلاد في ذلك الوقت للسياسات الاجتماعية والاقتصادية.




في الوقت نفسه، لعدد من المؤشرات الأساسية - مؤشرات الأمن القومي - لا تزال روسيا في البقاء في منطقة الخطر (انظر الجدول 12.3). قلق خاص مشاكل اجتماعية غير مستمرة. لذلك، قدم روزستات، السكان ذوي الدخل النقدي دون الحد الأدنى من الكفاف، على الرغم من انخفض من 41.9 مليون شخص. في عام 2000 إلى 29.6 مليون شخص. في عام 2003، استمر في البقاء مهم جدا. وصلت حصتها في إجمالي سكان روسيا في عام 2003 إلى 20.6٪. العكس المرغوب، الذي يوفر التقريب لقيم السلامة العتبة، لديه ديناميات معامل جيني، الذي نشأ من 0.395 في عام 2000 في عام 2003 إلى 0.40 (مقبول، وفقا لعدد من المؤلفين - 0.20-0.25)، ومعامل تمايز الإيرادات المتزايدة باستمرار والوصول في عام 2003 قيم 14.3 مرات. وفي هذا الصدد، كانت مبادرات الاتحاد الروسي لعام 2005 مبادرات في الوقت المناسب وغير ذات الصلة، والتي تهدف إلى حل المشاكل الاجتماعية في روسيا.
يتم الاحتفاظ بالمتبرم الناشئ في السنوات الأخيرة، على الرغم من الأزمة. بالإضافة إلى ذلك، توسعت قائمة معايير الأمن الاقتصادي، مما يسمح بتقييم مستوى التهديدات الخارجية والداخلية بشكل شامل ودرجة أمن الاقتصاد الوطني:
وبعد يتم توسيع مؤشرات القطاع الحقيقي للاقتصاد، بما في ذلك نفقات السلامة الدفاعية والدولة الوطنية، نسبة الاحتياطيات المعدنية لاستخراجها؛
وبعد يزداد عدد المؤشرات الاجتماعية - متوسط \u200b\u200bالعمر المتوقع، متوسط \u200b\u200bالمبلغ المقدر للخصوبة لكل امرأة، أموال للرعاية الصحية، التعليم والثقافة، منطقة الإسكان لكل مقيم، نسبة متوسط \u200b\u200bالمعاش التقاعدي إلى متوسط \u200b\u200bالأجور؛
وبعد نتيجة للأزمة المالية، يتم إيلاء اهتمام خاص للمجال النقدي، الذي يعرض مثل هذه المؤشرات كعاصمة البنوك المعتمدة كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي، استثمارات البنوك التجارية على حساب الأموال المستعارة والاستثمارات في الدولة والحكومة المضمونة التزامات، حجم القروض في النسبة المئوية من الناتج المحلي الإجمالي، وتأثير القرض في إجمالي حجم قروض المستهلك والرهن العقاري، وتقلبات النهار في مؤشر سوق الأوراق المالية، غير المقيمين في إجمالي أصول النظام المصرفي؛
وبعد مؤشرات موسعة من المجال الاقتصادي الأجنبي بموجب ديون الشركة الخارجية وميزان رصيد التجارة الخارجية.
في وثيقة تخطيط استراتيجية جديدة، مذهب الأمن الغذائي (الفقرة 8، القسم الثاني "مؤشرات السلامة الغذائية للاتحاد الروسي ومعايير تقييمها")، نسبة الزراعة المحلية ومصايد الأسماك والغذاء في إجمالي حجم موارد التجارة الداخلية يتم تحديده كمعيار لسلامة الأغذية السوق، مع مراعاة الاحتياطيات المقررة للمنتجات المقابلة، وجود القيم العتبة التالية:
وبعد الحبوب - 95٪ على الأقل؛
وبعد السكر - 80٪ على الأقل؛
وبعد زيت الخضروات - على الأقل 80٪؛
وبعد اللحوم ومنتجات اللحوم (في إعادة حساب اللحوم) - 85٪ على الأقل؛
وبعد منتجات الحليب والحليب (في إعادة حساب الحليب) - 90٪ على الأقل؛
وبعد منتجات الأسماك - على الأقل 80٪؛
وبعد البطاطا - ما لا يقل عن 95٪؛
وبعد أملاح الطعام - 85٪ على الأقل.
على عكس "عقيدة الأمن الغذائي" "استراتيجية الأمن الاقتصادي" - 2020! القيم العتبة لمؤشراتها لا تقود. حتى الآن، لم يتلقوا موافقة تنظيمية. لذلك، يبدو أن مقارنة المؤشرات الفعلية للأمن الاقتصادي في روسيا والولايات المتحدة الأمريكية والصين بموجب قيمها (عتبة) في الممارسة العالمية مبررة، وربما أكثر موضوعية (الجدول 12.4).
الجدول 12.4.
مقارنة مؤشرات السلامة الاقتصادية مع قيم العتبة للأمن الاقتصادي 2




لخص كل شيء مبين أعلاه، يمكننا أن نستنتج أنه بإيقاعات ديناميات إيجابية مقنعة في العديد من المؤشرات، في عدد من المؤشرات الهامة، لا تزال روسيا في البقاء في منطقة الخطر. يؤدي الوضع إلى تفاقم التهديدات الجديدة الناشئة عن عدد من المنظمات الدولية فيما يتعلق بأحداث 2014-2015. في أوكرانيا.

5.1. جوهر وأنواع الأمن الاقتصادي أهم عنصر في الأمن الاقتصادي هو الاعتراف بمصالح الدولة الوطنية الخاصة وأهداف روسياوبعد هذه المصالح موجودة داخل حدود البلد والخارج:
- سيادة الدولة؛
- التنظيم الدولي لروسيا،
- مكانها في التقسيم العالمي للعمل، في التخصص وتعاون الإنتاج، في التجارة العالمية، في النظم المالية الدولية والخدمات المصرفية، في أهم الأسواق للسلع والخدمات، الأوراق المالية؛
- الحفاظ الذاتي والدفاع عن النفس والتنمية الذاتية لروسيا كدولة متعددة الجنسيات واحدة متعددة الجنسيات.

إن الحاجة إلى الحفاظ على ميزان مصلحة الدول المختلفة، مع مراعاة تجربة التنمية وتدمير الذات في الاتحاد السوفياتي، مشكلة كبيرة بشكل خاص في الحفاظ على الذات بحضور تهديدات داخلية وخارجية. يتطلب الآليات الاقتصادية والقانونية والتنظيمية للحماية ضد التنمية الذاتية. تسوس الدرس من الاتحاد السوفياتيمن أجل الوجود الآمن، لا يكفي أن يكون لديك جيش قوي وحتى صناعة دفاعية عالية التقنية. نحن بحاجة إلى العديد من مكونات الاقتصاد:
- قطاع طور من السلع والخدمات الاستهلاكية؛
- الاستقرار الاجتماعي والسياسي الداخلي وقاعدة اجتماعية واسعة وموثوقة للإصلاح؛
- إمكانية دفاع كافية متوازنة داخليا ومع الإمكانات العامة للاقتصاد.
الاختلالات الكبيرة بين الاقتصاد بأكممها وجزء الدفاع منها، كما أظهرت تجربة الاتحاد السوفياتي، خطيرة للغاية.

جوهر الأمن الاقتصادي يمكن تعريفه على النحو

نظام الأمن الاقتصادي يشمل سبع كتلالمقابلة للفئات والمفاهيم الرئيسية لها (الشكل 5.1).
تتكون هذه الكتل من العناصر المقابلة. يتم تقديم النظام بأكمله في الجدول. 5.1. كما يعكس المصالح الوطنية لروسيا في مجال الاقتصاد، والتي ترد في المفهوم المذكور. تم تحديثها لظروف عام 1996، ولكن الحفاظ على أهمية في الوضع الحالي.

يتم تسجيل مفهوم الأمن القومي ودور روس روسيا في المجتمع الدولي ومصالحها الوطنية والتهديدات الداخلية والخارجية.

لا تزال مصالح روسيا الوطنية أولوية، مما يحدد الأهداف الطويلة الأجل لتطويرها، وقدرة الاقتصاد على العمل في وضع الاستنساخ الممتد، ومستوى ونوعية حياة السكان. إحياء الاقتصاد ونمو الناتج المحلي الإجمالي ملحوظ في الفترة 2000-2003. لم تكتسب بعد طبيعة مستدامة، والتي لا تسمح لتحقيق زيادة كبيرة في الرفاهية السكانية.]

أظهرت انخفاض كفاءة النظام المالي والمصرفي، الذي يتجلى في أزمة التمويل العام في عام 1998، أن روسيا لا يمكنها تقديم أي أهمية كبيرة للمصلحة الوطنية دون ضمان الأداء المستدام للنظام المالي والمصرفي.

الجدول 5.1. نظام الأمن الاقتصادي للبلاد (سبع كتل)

تين. 5.1. هيكل نظام الأمن الاقتصادي لضمان تنفيذ أي
بعض المصلحة الوطنية الهامة دون ضمان
الأداء المستدام للنظام المالي والمصرفي.

عند تحديد المصالح الوطنية لروسيا، بصدد تطوير مفهوم السياسات والاقتصاديين، شرعوا من حالة دراماتيكية إلى حد ما في الاقتصاد وفي المجتمع الروسي: استولت إخفاقات الإصلاحات الاقتصادية عليها، التشاؤم فيما يتعلق إمكانيات حقيقية لاقتصاد السوق في روسيا. لذلك، من المقرر عقد مجموعة كبيرة من المصالح الوطنية في المفهوم وأساس قضيب وعلاقة بين الأغراض الخاصة غير مقدم بما فيه الكفاية. على سبيل المثال، مع كل التكاليف والتطرف والإخفاقات الإصلاحات، أحد الأهداف الوطنية الرئيسية، في رأينا، هو تشكيل اقتصاد السوق الاجتماعي بناء على الأشكال الحديثة من العقارات المشتركة والخاصة، والأسعار التنافسية والفعالة ميزانية الدولة والسياسة الضريبية والنقدية. إذا كنت توافق على مثل هذا البيان للقضية، فعندئذ في نظام الفائدة الوطني، ينبغي تعيين الدور الحاسم لفتحات السلع الأساسية والأسواق النقدية، والقدرة التنافسية للمنتجات في الأسواق الخارجية والمحلية وتحقيق الشدة الأوروبية الابتكار في الاقتصاد. حتى الآن، لسوء الحظ، فإن وزارة التنمية الاقتصادية لروسيا، وروسيا السابقة في روسيا وغيرها من السلطات الفيدرالية في النظام الإداري، لم تقدم المراكز التحليلية الرائدة في روسيا أي تحليل مقنع وواضح أسواق السلع والأسهم وأحكام روسيا في هذه الأسواق. نجح عدد من الشركات المحلية في ذلك إلى حد كبير، ولكن ليس لديهم أيضا استراتيجية لإنشاء وتعزيز المنافذ الجديدة في السوق.

إن الانتقال من تكتيكات الدفاع إلى الإجراءات الهجومية النشطة، وإنشاء نماذج وأمثلة من الفتح العدواني لأسواق السلع الأساسية (بالطبع، كجزء من إنجاز بعض الكسور) يمكن أن يسهم في مرفق روسيا في مستقبله.

على عكس المصالح الوطنية التهديد بالأمن الاقتصادي أكثر للتغيير، في الغالب متنوعة، والأهم من ذلك، لا يمكن التنبؤ به دائما، لأن تكوين عوامل التنمية الاقتصادية والاجتماعية، فإن حالة البيئة الطبيعية تتغير باستمرار.

لذلك، حتى مع وجود وضع مناسب، فهم أكثر أو أقل اكتمالا للمصالح الوطنية، عند وصف التهديدات الداخلية والخارجية، من الضروري دائما مراعاة العوامل غير المتوقعة التي لا يمكن التنبؤ بها والتي تسبب تهديدات محتملة. يجب أن تتذكر دائما قول واحد: " يحدث غير متوقع في الحياة أكثر من المتوقع" هذا صحيح ليس فقط لشخص واحد، ولكن أيضا للمجتمع بأكمله، خاصة عندما تكون الأسواق المالية عالمية.

تهديدات محلية - هذا هو عدم القدرة على الحفاظ على الذات والتنمية الذاتية، بدأ ضعف الابتكار في التنمية، وعدم فعالية نظام تنظيم الدولة للاقتصاد، وعدم القدرة على إيجاد توازن معقول في الاهتمام بتغلب على التناقضات والاجتماعية التغلب عليها النزاعات لإيجاد أكثر الطرق غير مؤلمة لتطوير المجتمع. بدون مصلحة الدول الأجنبية في إضعاف وحتى تدمير الاتحاد السوفياتي، والتي تجلى أنفسها في دفع المعارضة للمتطلبات الجذرية، فإن التهديدات الداخلية لا يمكن أن تدخل المرحلة الحرجة.

تهديدات خارجية للوهلة الأولى، والتي تعكس الحالة الحالية للاقتصاد العالمي، لا تقوض أسس تنميتها. هذا تغيير في ملتحمة الأسعار العالمية والتجارة الخارجية، والتقلبات الحادة في سعر صرف الروبل، فائض من تدفق رأس المال على تدفقه (الاستثمار الأجنبي)؛ الديون العامة الخارجية الكبيرة وزيادة في ديون الشركات، وإعاد الاستيراد المفرط، والتصدير الزائد مع سلع السلع الأساسية. ومع ذلك، تؤدي مدة وتوسيع نطاق تفاعل التهديدات إلى تأخر روسيا من الدول الأجنبية في معدل نمو الاقتصاد والقدرة التنافسية والرفاهية للمواطنين. الأكثر حساسية للتهديدات الداخلية والخارجية تحركات المعارضة السياسية والأحزاب. كجزء نشط سياسيا من المجتمع، يعالجون إشارات المعلومات للمخاطر التي تهدد التنمية المواتية للمجتمع وازدهارها في المستقبل.

عند تطوير استراتيجية سلوكية، تقف السلطة قبل البديلة - أو عدم الاعتراف بحضور المعارضة والتغلب على وحدة الأهداف والقوى الاجتماعية الرئيسية، أو الاعتراف بالمعارضة، ولكن للنظر في السلطة المدمرة وعميقة في ذلك، عدم اتخاذ وجهة نظرها، حجج التنمية العامة وأخيرا، من الممكن التعرف على المعارضة كقوة متساوية واستخدامها في التنمية الاقتصادية والاجتماعية. الشيء الأكثر صعوبة هو استخدام المعارضة باعتبارها واحدة من قوى التطوير الدافعة الاجتماعية.

كما تظهر التجربة، قد تكون المعارضة غير بناءة وحتى التدمير الذاتي. حدث هذا في الاتحاد السوفياتي خلال فترة إعادة الهيكلة، عندما تم تطوير حركة المعارضة في البداية كجزء من اختيار اشتراكي، والحفاظ على سلامة الدولة الاشتراكية، ثم عبرت هذه القيم وذهبت في طريقة تدمير النظام دون تحديد أهداف التنمية واضحة.

نظرا للزيادة في التناقضات الداخلية، فإن عدم قدرة قيادة البلاد على اتخاذ حلول فعالة من التهديدات الداخلية تميل إلى الارتفاع.

أجريت في 1993-1994. أظهرت دراسات التهديدات الداخلية والخارجية أن تهديداتها الداخلية تمثل أكبر خطر على الدولة الروسية الجديدة. في وقت لاحق اتضح ذلك

الاقتصاد باعتباره النظام الأكثر تعقيدا له الآلاف من المؤشرات التي توضح حالتها. فقط في الجداول الرسمية من توقعات التنمية الاجتماعية والاقتصادية لروسيا في عام 2001 تحتوي على أكثر من 300 مؤشر. من مجموعة PDC بأكملها لتحليل السلامة من قبل مركز الأبحاث المالية والمصرفية، معهد اقتصاديات الأكاديمية الروسية للعلوم، يقترح استخدام 150 مؤشرا يمكن أن يسمى المؤشرات القائمة على الخصائص المميزة الثلاثة التالية: أنها تحدد تهديدات الأمن الاقتصادي؛ لها حساسية وتقلبية عالية وبالتالي قدرة أكبر على تحذير مجتمع الدولة والدولة والسوق حول المخاطر المحتملة فيما يتعلق بالتغيير في وضع الاقتصاد الكلي الذي اعتمدته التدابير الحكومية في مجال السياسة الاقتصادية؛ تتفاعل مع بعضها البعض في قوي بما فيه الكفاية.

إن أهم الممتلكات لمؤشرات بناء نظام الأمن الاقتصادي هي تفاعلها الذي يوجد دائما، ولكن فقط في ظل ظروف معينة من زيادة الخطر يصبح واضحا. إن تراكم قيم المعلمات العددية لهذا التفاعل ضروري لتحديد العواقب الاجتماعية والاقتصادية لقرارات الاقتصاد الكلي المتخذة، وتقييم أهمية بعض التهديدات اللازمة للأمن الاقتصادي.

لفترة طويلة، تم التعبير عن الشكوك في إمكانيات تقييم التهديدات باستخدام نظام الإشارة للمؤشرات. وقد زعم أنه على الرغم من رأي غالبية المجتمع الروسي حول أزمة الدولة للاقتصاد، فإن النظام الاقتصادي بأكمله، على الرغم من أنه، إذا كان الحكم على إشارات الكوارث بأن المؤشرات قد تم توفير المؤشرات، فإن انهيار النظام كان مفترض. ومع ذلك، في عام 1998، أصبح تفاعل المؤشرات واضحا في رابطها الأكثر ضعفا - في القطاع المالي والمصرفي (الشكل 5.2).

كما يظهر في الشكل. 5.2، أدى انخفاض سعر صرف الروبل 3 مرات إلى زيادة أسعار المستهلكين 1.84 مرة، انخفاض في دخل السكان الحقيقي بنسبة 30٪، ونمو منطقة الفقر، والحد من احتياطيات الذهب والنقد الأجنبي، وفقدان الناس والكيانات القانونية في جزء من دخلهم، إفلاس البنوك، انتهاك لحسابات النظام بأكملها. ينجذب التفاعل الكمي الصلب بين المؤشرات المشار إليه. يظهر الرسم البياني جزءا فقط من مؤشرات التفاعل، فقد أثروا على العديد من المؤشرات الأخرى المدرجة في بيانات الضمان الاقتصادي الشامل. على سبيل المثال، خلق تخفيض قيمة العملة تأثير استبدال الاستيراد وساهم في زيادة ربحية الصادرات، والزيادة في حصة المنتجات الهندسية بمبلغ عام، والحد من الواردات، إلخ.

على الرغم من أهمية تراكم المعنى العددي لعلاقة المؤشرات، لا يمكن استخدامها مباشرة للتنبؤ بالحالة المحتملة للاقتصاد في المستقبل. على سبيل المثال، في عام 1992، أدى نمو أسعار المستهلك بنسبة 26.1 مرة إلى انخفاض معدل صرف الروبل 5.4 مرات؛ أدى تقليل سعر صرف الروبل بنسبة 25٪ في "أسود" يوم الثلاثاء 1994 إلى نفس نمو أسعار المستهلك تقريبا؛ في عام 1998، كان انخفاض سعر صرف الروبل 3 مرات ارتفاع الأسعار بنسبة 84٪. في الوقت نفسه، في نهاية عام 2003 وفي أوائل عام 2004، كما ذكر سابقا، بدأت ديناميات سعر صرف الروبل في التغيير في الاتجاه المعاكس (إعادة التقييم)، أي. توقف قيمة الروبل وبدأت مسارته في الارتفاع، في حين تم الحفاظ على اتجاه نمو أسعار المستهلك. لم يكن هناك قفزة حادة في زيادة الواردات وفي تقليل الصادرات. كما نرى، ليس فقط عدد التفاعل يتم تغيير، ولكن أيضا شخصية الاعتماد نفسها. يتم عرض النسبة بين المؤشرين الأكثر أهمية في الشكل. 5.3 و 5.4.

تين. 5.3. ديناميات أسعار المستهلك وسعر صرف الروبل إلى الدولار للفترة 1991-2000،٪ من العام السابق

تين. 5.4. ديناميات أسعار المستهلك وسعر صرف الروبل للدولار في 1991-2000،٪ بحلول عام 1990

الاستنتاج الرئيسي الذي يتبع من تحليل تفاعل مؤشرات الأمن الاقتصادي هو أنه على الرغم من فترة العشر سنوات من الإصلاحات الراديكالية،

ولعل الأكثر انتشارا، بما في ذلك الوثائق الرسمية (على وجه الخصوص، في وثائق مجلس الاتحاد للاتحاد)، تلقى مؤشرات للأمن الاقتصادي الذي أعده S. Glazyev (انظر الجدول 1).

على الرغم من أن أي من المصادر غير محددة في أي من المصادر، فإنها تشمل الأرقام المذكورة أعلاه، على ما يبدو، نحن نتحدث عن عام 1996 وفقا لهذه البيانات، وفقا للغالبية العظمى من المؤشرات، كانت روسيا مؤخرا لأسباب صاحب البلاغ المقترحة من قبل مؤلف عتبات الأمن الاقتصادي. فقط حجم العجز في الميزانية كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي تلبي هذه المعايير. لذلك، استنتج حول "التعادل الحرج"، وراءها تحولت روسيا، للوهلة الأولى، يبدو معقولا جدا، ينعكس باسم إحدى المواد التي ذكرها المؤلف.

الجدول 1. مؤشرات السلامة الاقتصادية

* glazyev s.yu. الإبادة الجماعية. روسيا ونظام العالم الجديد. استراتيجية النمو الاقتصادي على عتبة القرن الحادي والعشرين. م، 1997، ص. 164-165.
** نسبة القيم الفعلية والعتبة تطبيعها فيما يتعلق بقيمة العتبة، والتي اعتمدها واحدة. في الوقت نفسه، يتم حسابها باعتبارها نسبة الفعلية إلى العتبة، إذا كان من المستحسن زيادة المؤشر المقابل للأمن الاقتصادي، وعلى العكس من ذلك، إذا كان من المرغوب فيه الحد من ذلك.
*** يتم تمييز الألياف المقاسة، قيمةها التي تفي بالمعايير المحددة ( أ.)

ومع ذلك، فإن التعرف عن كثب مع بيانات الجدول 1 يجعل من الممكن أن يشك في مدى ملاءمة طلبهم لتحليل أي مشاكل اقتصادية، لأن البيانات المتعلقة بالحالة الفعلية للاقتصاد الروسي والمجتمع في الغالبية العظمى من الحالات لا تتزامن فقط مع بيانات الإحصاءات الروسية الرسمية، ولكن تختلف كثيرا عنها (انظر الأعمدة 3 و 4 الجدول 2).

المؤشر الوحيد الذي تزامناه قيمته تام مع بيانات الإحصاءات الرسمية هو المؤشر الثالث (حصة الهندسة الميكانيكية في جميع المنتجات الصناعية). من الواضح أن كميات سبعة مؤشرات أخرى (1، 1A، 7، 8، 9، 11، 15) تقريب، على الرغم من أنها وقح للغاية، وبالتالي تختلف عن هذه الإحصاءات الرسمية. في الحالات المتبقية (في 16 من أصل 25)، تتجاوز انحرافات القيم المنشورة من هذه الإحصاءات الرسمية بنسبة 20٪، وعشر مؤشرات (16، 6، 10، 12، 14، 16، 17، 18، 21A )، هذه الاختلافات تصل إلى عدة مرات.

بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن البيانات الإحصائية عن حصة العملة الأجنبية نقدا نقدا نقدا نقدا (المؤشر 19) باستثناء الافتراضات الشخصية وغير التقديرات غير موجودة ببساطة. وبالتالي، فإن معظم البيانات المقدمة في الجدول 1 تبين أنها "للحصول على ميزة حرجة" أي نوعية معقولة.

إذا قمت بتحليل بيانات الإحصاءات الرسمية، التي تميز الحالة الفعلية للاقتصاد الروسي والمجتمع الروسي، اتضح أن معايير الأمن الاقتصادي الذي اقترحته S. Helazyev، وإرضاء قيم ما لا يقل عن ثمانية مؤشرات من 25):

• حصة صناعة التصنيع في جميع المنتجات الصناعية؛
• نسبة أنواع جديدة من المنتجات في المنتجات الهندسية؛
• مستوى الجريمة؛
• الديون الداخلية في نسبة الناتج المحلي الإجمالي؛
• خدمة الديون العامة كنسبة مئوية من الإيرادات الضريبية في الميزانية؛
• حصة الاقتراض الخارجي في تمويل العجز في الميزانية؛
• استيراد نسبة الناتج المحلي الإجمالي؛
• نسبة الطعام المستوردة في جميع استهلاك المواد الغذائية.

وبالتالي، على الرغم من أن موقف الاقتصاد الروسي لا يبدو بسيطا، إلا أنه في الواقع، بالمقارنة مع قيم العتبة ل S. Glazyev، اتضح أنه أفضل بكثير مما يتم تقديمه في الجدول 1.

أخيرا، فإن القيم المقترحة لقيم العتبة لمؤشرات السلامة الاقتصادية (الجدول 2 العمود 2) تعسفية تماما. لا يعرف العلوم الاقتصادية الواسعة عن هذه العتبات أو البلدان التي، عند الوصول إلى هذه العتبات، ستكون "للحصول على ميزة حرجة".

الجدول 2. مؤشرات الأمن الاقتصادي لروسيا في عام 1996
(مقارنة بيانات Glazyev والإحصاءات الرسمية)

* مصادر انظر الجدول 1
** حساب EEA وفقا لجنة إحصاءات الدولة للاتحاد الروسي، وزارة المالية للاتحاد الروسي، CBD.
*** في غامق، يتم تخصيص المؤشرات، وقيمها التي تلبي المعايير المحددة.

ما يمكن أن تطبق الاستنتاجات غير المعقولة مع المعايير المقترحة للاقتصاد العالمي، وشهدت على الجدول 3. وهي تقدم بيانات عامة في الحد الأقصى لعدد البلدان في العالم، وفقا لما توجد فيه مواد إحصائية ذات صلة. في الوقت نفسه، كان على قائمة المعايير المقترحة تصحيحها. أولا، تم طعن العدد الإجمالي للمؤشرات إلى 20 (من أصل 25 من المقترح)، نظرا لعدد من المؤشرات (حصة أنواع جديدة من المنتجات في حجم المنتجات الهندسية المصنعة، وعدد الجرائم لكل 100 ألف نسمة ، حصة العملة الأجنبية النقدية نقدا نقدا في النقدية في الكتلة، فإن تمايز مناطق البلاد من حيث الحد الأدنى المعيشي) غير قابل للوصول إلى البيانات القابلة للمقارنة للإحصاءات الدولية، ومن مؤشرين لقيم الإجمالي تم ترك الناتج المحلي للفرد (من المتوسط \u200b\u200bلسبعة "وعلى مستوى المتوسط) وحده. ثانيا، يتم تكرير أسماء عدد من المؤشرات وفقا للمصطلحات القياسية المعتمدة في الإحصاءات الاقتصادية الدولية.

من البيانات المعينة، يمكن رؤية ذلك، على سبيل المثال، أن قيمة العتبة لمحاولة "حجم الناتج المحلي الإجمالي" بمبلغ 75٪ من المتوسط \u200b\u200bللبلدان السبعة (وما يعادل 1670 مليار دولار على PPP في إن أسعار عام 1993) لا تتوافق مع روسيا فقط، ولكن أيضا جميع بلدان العالم الحديث باستثناء أكبر ثلاثة - الولايات المتحدة والصين واليابان. لذلك، إذا اتبعت طريقة S. Glazyev، فقد اتضح ذلك، وفقا لهذا المؤشر، ما يقرب من 99٪ من البلدان وأكثر من 72٪ من سكان العالم "للحصول على ميزة حرجة للأمن الاقتصادي.

الجدول 3. عدد البلدان مرضية وغير مرضية معايير البكاء

مصادر: .

لا تتوافق قيمة العتبة لمؤشر الناتج المحلي الإجمالي للفرد في مبلغ 50٪ من متوسط \u200b\u200bالبلدان "سبعة" (11505 دولارا في بلدان الصياجرين في أسعار عام 1993) مع 163 دولة. اتضح أنه وفقا لهذا المؤشر أكثر من 3/4 أشخاص في العالم خارج الأمن الاقتصادي. في حصة الهندسة الميكانيكية في المنتجات الصناعية "للحصول على سمة حاسمة"، كان هناك 85٪ من سكان بلدان التجمع المناسب، وحجم النفقات على العلم - 86٪، لحصة الودائع بالعملة الأجنبية في كتلة المال التراكمي - ما يقرب من 96٪ من السكان. في المجموع، من 20 مؤشرا له إحصاءات دولية دولية، لا تفي أكثر من نصف بلدان المجموعات ذات الصلة بقيم العتبة المقترحة من 14 مؤشرا.

بالإضافة إلى الجانب الكمي، فإن عدم تناسق دول العالم، قيم العتبة المقترحة لديها أيضا خاصية نوعية. يوضح الجدول 4 أمثلة على البلدان التي كانت "للحصول على ميزة حرجة"، ولكن لديها أعلى مستويات الدخل والحياة: الولايات المتحدة الأمريكية، اليابان، ألمانيا، المملكة المتحدة، إيطاليا، كندا، بلجيكا، سويسرا، النرويج. على سبيل المثال، تبين أن الولايات المتحدة تبين أنها "للحصول على ميزة حرجة" في حصة الاستثمار في الناتج المحلي الإجمالي، كندا - حصة الهندسة في المنتجات الصناعية، سويسرا - من حيث تكاليف البحث والتطوير، اليابان - من حيث من الديون المحلية، أيسلندا - من حيث نقد إذن الناتج المحلي الإجمالي، لوكسمبورغ - وفقا لدرجة الدولارات من إمدادات النقود، المملكة المتحدة - من حيث الاعتماد على المواد الغذائية، إلخ. وبالتالي، إذا اتبعت العتبات التي اقترحتها S. Glazyev، فإن كل هذه البلدان لا تفي بمعايير الأمن الاقتصادي.

الجدول 4. أمثلة على البلدان التي لا تلبي معايير الهجازات، ولكن لها مستوى عال من التنمية الاقتصادية

مصادر: حسابات IEA وفقا للأمم المتحدة، صندوق النقد الدولي، البنك الدولي، منظمة العمل الدولية، اليونسكو.

يوضح الجدول 5 البلدان التي لا تفي بالمعايير المقترحة للأمن الاقتصادي، ولكن لها ارتفاع معدلات التنمية الاقتصادية. جميع الدول التي أظهرت في السنوات الأخيرة على قارات مختلفة من "المعجزات" النمو الاقتصادي - الصين وتايوان وكوريا الجنوبية وتايلاند وماليزيا وإندونيسيا وفيتنام ولبنان وغينيا الاستوائية، تشيلي، وفقا لمعايير جيم غلازيف، تحولت أن تكون "للحصول على ميزة حرجة". إذا كانت الدول ذات أعلى معدلات المعيشة والبلدان ذات معدلات النمو الاقتصادي الهائل غير آمنة اقتصاديا، فإنها بطبيعة الحال تنشأ بطبيعة الحال: هل هناك أي بلد تلبي المعايير الصارمة للأمن الاقتصادي الذي أنشأه S. Glazov؟ الإجابة على هذا السؤال يعطي الجدول 6.

الجدول 5. أمثلة على البلدان التي لا تفي بمعايير الهجازات، ولكن لها ارتفاع معدلات التنمية الاقتصادية

مصادر: حساب EEA وفقا للأمم المتحدة، صندوق النقد الدولي، البنك الدولي، منظمة العمل الدولية، اليونسكو

اتضح أنه ليس هناك بلد واحد في العالم يتوافق مع جميع المؤشرات العشرين على الأمن الاقتصادي الذي توجد فيه بيانات ذات صلة من الإحصاءات الدولية. وهكذا، وفقا ل S. Glazyev، اتضح أن هناك دولة آمنة اقتصاديا واحدة في العالم. كلهم في اتجاه واحد أو آخر "للحصول على ميزة حرجة".علاوة على ذلك، لا توجد دولة في العالم تتوافق معها في نفس الوقت 19 أو 18 أو 17 أو 16 معيارا على الأقل.

الجدول 6. البلدان والأقاليم تلبي قيم العتبة لمؤشرات السلامة الاقتصادية لشركة Glazyev

مصادر: حساب EEA وفقا للأمم المتحدة، صندوق النقد الدولي، البنك الدولي، منظمة العمل الدولية، اليونسكو

إذا لم يكن الأمن الاقتصادي لا يقيس في قيم مطلقة، ولكن في القيم النسبية، فإن "صاحب السجل" اتضح أن اليابان، وهي مؤشرات تلبي الحد الأقصى للمبلغ - 15 (من 20) من المعايير المقترحة. في الخطوة أدناه (معايير الامتثال 14) هي الولايات المتحدة وفرنسا، لا تزال خطوة أدناه (وفقا ل 13 معيارا) - كوريا الجنوبية وسنغافورة.

على الخلفية العالمية العامة، فإن المؤشرات الروسية، وفقا لطريقة S. Glazyev، عالية نسبيا - أنها ترضي 7 معايير من أصل 20، والذي يسمح لروسيا بالدخول إلى الثلث الأول من أكثر الدول ازدهارا في العالم. وبالتالي، اتضح أن الوضع في بلدنا أفضل من 70٪ من دول العالم. ومع ذلك، فإن هذا التصنيف الروسي العالي يسبب شكوكا جادة لأنه اتضح أن "روسيا آمنة أكثر اقتصاديا" من، على سبيل المثال، اليونان والأرجنتين وأوروغواي وإستونيا والإمارات العربية المتحدة والكويت وغيرها الكثير من البلدان النامية أكثر ثراء وأكثر حيوية العالم الحديث.

يظهر عبثا النتائج التي تم الحصول عليها بوضوح في حقيقة أنه على سبيل المثال، تفي إثيوبيا بعدد أكبر من مؤشرات الأمن الاقتصادي من البرازيل، باراجواي - من إيطاليا، باكستان - من الكويت والإمارات العربية المتحدة، نيجيريا - من بويرتو ريكو، أفغانستان - من أندورا، رواندا - من أومين (ماكاو). ومن الواضح أنه يتناقض مع الحس السليم وحقيقة أن الدول التي لم تقف البلدان التي لم تقف البلدان التي لم تؤثر على أزمة "الآسيوية" الأخيرة - كوريا الجنوبية وإندونيسيا وماليزيا وتايلاند، وهي أعلى المناصب في التصنيف المستلم وأكثر تكلفة آمنة. وفي الوقت نفسه، فقد عارضت البلدان بنجاح عدم الاستقرار المالي والاقتصادي للمرة الأخيرة غير المسموح بها وعقل قيمة عملاتها - تايوان والبرازيل والأرجنتين وإستونيا، خلفها كثيرا. نعم، وتبدو قيادة اليابان في التصنيف المستلم إلى حد ما بما فيه الكفاية، لأنه كما تعلم، لمدة ما يقرب من عقد من الزمان، لا يمكن اقتصادها الخروج من الاكتئاب المطول.

أخيرا، العديد من المؤشرات المقترحة (1، LA، 16، 2، 3، 5، 7، 8، 13، 15، 20، 21A، 21A، 22، 15، 21A، 22 من الجدول. 1) لا يمكن بالكاد تعكس حالة الضمان الاقتصادي للبلاد حيث أنهم يوصفون حجم الاقتصاد، ومستوى التنمية الاقتصادية والهيكل الاجتماعي والاقتصادي وحتى ميزات الموقع الجغرافي لبعض البلدان.

وبالتالي، فإن مؤشرات S. Glazyev المقترحة لا تعكس حالة الأمن الاقتصادي، منذ:

• وفقا لقيم العتبة المقترحة، ينبغي أن يعزى جميع بلدان العالم إلى فئة غير آمنة اقتصاديا؛
• يتناقض تصنيف تصنيف البلدان في حجم "الأمن الاقتصادي النسبي" بالحس السليم؛
• تشير التصنيف الناتج لروسيا إلى مجموعة أبرز البلدان ازدهارا من وجهة نظر الأمن الاقتصادي؛
• البيانات الفعلية حول حالة الاقتصاد الروسي والجمعية الروسية مزيفة إلى حد كبير.

من الواضح تماما أن المؤشرات التي اقترحتها S. Devyazhev لا يمكن استخدامها لتحليل مشاكل الأمن الاقتصادي مع نظرية نظرية أو من وجهة نظر عملية. هل هذا يعني أنه لا توجد مشكلة في الأمن الاقتصادي نفسه، وروسيا اليوم بلد آمن اقتصاديا؟ من الواضح، لا. في الواقع، تتميز حالة الأمن الاقتصادي (الخطر الاقتصادي) بمؤشرات أخرى.

بموجب الأمن الاقتصادي للبلاد يعني مزيجا من اللجان الاقتصادية والسياسية والظروف القانونية، التي توفر مستدامة على المدى الطويل، إنتاج أكبر عدد من الموارد الاقتصادية للفرد بالطريقة الأكثر فعالية.

العامل الأكثر أهمية، محددة إلى حد كبير العديد من الخصائص الاقتصادية والاجتماعية للبلاد، هو مستوى التنمية الاقتصادية، كقاعدة عامة، قيمة الناتج المحلي الإجمالي المنتج للفرد (الشكل 1). من حجمها أن المستوى والجودة وعمر السكان، ولاية صحتها وجودة الغذاء، ومستوى التعليم، والقدرات المالية للدولة والمجتمع لضمان تعطيل الحماية الاجتماعية، وتحقيق اللازم درجة من دفاعات البلاد، تطوير العلوم والفن والثقافة إلى حد كبير. لذلك، فإن مستوى التنمية الاقتصادية هو أحد أهم مؤشرات حالة الأمن الاقتصادي.

من حيث التنمية الاقتصادية، سقطت روسيا بحلول عام 1996 في المركز 102 بين 209 دولة وأقاليم في العالم، وفي المعايير الدولية أصبحت بالفعل دولة متقدمة ضعيفة. وضع من أكثر البلدان نموا في العالم في 6 - 7 مرات، ومن المستوى المتوسط \u200b\u200b- حوالي 30٪، روسيا، بشكل طبيعي، لا يمكن أن تزود مواطنيها بمستوى الثروة، مماثلة لمعدلات أغنى البلدان.

نظرا لأن مستوى التنمية الاقتصادية مميزة تماما، فإن النسب الرئيسية بين البلدان يتم الحفاظ عليها، كقاعدة عامة، لفترة طويلة، ثم روسيا، مثل البلدان الأخرى ذات المستوى المنخفض من التنمية الاقتصادية، يمكن أن تقلل من المتخلف الحالي الدول المتقدمة في نفس الطريقة تقريبا. هذا هو الحفاظ على معدلات النمو المرتفعة والمستدامة للاقتصاد الوطني لفترة طويلة. وبالتالي، فإن النمو الاقتصادي، الذي يتميز بمقدار معدلات النمو (الانخفاض) من الناتج المحلي الإجمالي لكل فرد من الفرد، هو أهم مؤشر للأمن الاقتصادي (عدم النقد) في البلاد.

المعدل الفعلي للنمو الاقتصادي للفرد في روسيا في عام 1991-1996. Magted قيمة سلبية - -8٪. كانوا أقل من المتوسطين فقط، ولكن أيضا مؤشرات للغالبية الساحقة في بلدان العالم. من بين 209 دولة وإقليم الكوكب، روسيا لهذه المؤشر المرتبة في الفترة 1960 (الشكل 2). خلال العقد الماضي، زادت الفجوة في تراكم روسيا من أكثر البلدان نموا في العالم بشكل كبير. إنه الافتقار إلى معدلات النمو الاقتصادي الإيجابي، علاوة على ذلك، أصبح التراجع الاقتصادي المستمر علامات الأكثر وضوحا في الحالة الحرجة للأمن الاقتصادي في البلاد.

ما هي أسباب هذه الأزمة الاقتصادية الحادة والطويلة الأجل في روسيا؟ كيفية التغلب على التأخر المتراكم؟ ما هي تصرفات السلطات القادرة على وقف الاكتئاب؟ ما هي السياسة الاقتصادية هي الأفضل لضمان المنظور السريع والمستدام طويل الأجل للنمو الاقتصادي؟

لذلك من أهم العوامل التي تؤثر على معدل النمو الاقتصادي، وبالتالي، فإن تحديد حالة الأمن الاقتصادي هو السياسة الاقتصادية.يمكن تخفيض الاختلافات بين الإدالي في السياسة الاقتصادية إلى حد كبير إلى اختلافات في مشاركة البلاد في الحياة الاقتصادية. الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية للدولة هي: روح المبادرة العامة؛ سياسة الموازنة السياسة النقدية السياسة النقدية سياسة التجارة الخارجية.

في التين. 3 يوضح الاعتماد في 1978-1991. متوسط \u200b\u200bمعدلات النمو السنوية لإجمالي الناتج المحلي للفرد من مدى ريادة الأعمال العام. تم تجميع المؤشرات 111 دولة توجد معلومات ذات صلة اعتمادا على الوزن المحدد لمنتجات المؤسسات المملوكة للدولة في الناتج المحلي الإجمالي.

وصلت البلدان ذات القيم الأصغر لهذا المؤشر إلى المجموعة الأولى - أقل من 3٪. وكان متوسط \u200b\u200bمعدلات النمو السنوي للناتج المحلي الإجمالي في بلدان هذه المجموعة أقصى قدر - 1.6٪. تم تشكيل المجموعة الثانية من قبل البلدان التي بلغت فيها منتجات المؤسسات المملوكة للدولة من 3 إلى 10٪ من إجمالي الناتج المحلي. كانت معدلات النمو الاقتصادي في بلدان هذه المجموعة أقل مما كانت عليه في المجموعة الأولى، في المتوسط \u200b\u200b1.2٪ سنويا. في المجموعة الثالثة، حيث تراوحت حجم ريادة الأعمال العام من 10 إلى 15٪ من الناتج المحلي الإجمالي، كان النمو الاقتصادي أقل - بمتوسط \u200b\u200b1.0٪ سنويا. في بلدان المجموعة الرابعة، بلغت نسبة المؤسسات المملوكة للدولة 15٪ من الناتج المحلي الإجمالي، وكان النمو الاقتصادي 0.7٪ في المتوسط \u200b\u200bسنويا. أخيرا، في البلدان التي تتمتع بأقصى قدر من الناتج المحلي الإجمالي الناتج عن الشركات المملوكة للدولة، يصبح معدل تنمية الاقتصاد سلبيا - ناقص 0.3٪ في المتوسط \u200b\u200bسنويا.

أهم اتجاه السياسات الاقتصادية في أي بلد هو عنصر ميزانيتها. ينعكس نطاق إعادة توزيع الموارد المالية الوطنية من خلال ميزانية الدولة بشكل كامل في خطورة الإنفاق الحكومي المحدد في إجمالي الناتج المحلي (الشكل 4). وفقا لقيمة 88 دولة من أجلها مؤشرات ضرورية للفترة 1991-1996، تم تقسيمها إلى خمس مجموعات.

توضح البلدان ذات النفقات الدقيقة الحد الأدنى (أقل من 17٪ من الناتج المحلي الإجمالي) أعلى معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي في الفرد - في المتوسط \u200b\u200b2.4٪ سنويا. مع زيادة في الإنفاق الحكومي على الناتج المحلي الإجمالي، يتم تقليل النمو الاقتصادي عادة. الحد الأدنى (0.2٪ سنويا) يصبحون في المجموعة الخامسة من البلدان، الإنفاق الحكومي الذي يتجاوز 45٪ من إجمالي الناتج المحلي.

واحدة من أهم الأجزاء من الإنفاق الحكومي هي استهلاك الدولة - نفقات الدولة لشراء السلع والخدمات، وكذلك على أجور الموظفين المدنيين (الشكل 5). هذا هو جزء من الإنفاق الحكومي، الذي لا يعيد توزيعه في شكل عمليات النقل والإعانات والاستثمارات والاهتمام في خدمة الديون العامة، ويستهلك مباشرة من قبل المنظمات الحكومية. تم دمج 135 دولة توجد بيانات ذات صلة للفترة 1991-1996، في خمس مجموعات اعتمادا على حجم استهلاك الدولة في الناتج المحلي الإجمالي. أبقى النمط الذي تم اكتشافه لجميع الإنفاق العام عمله لكلا استهلاك الدولة: أكبر حجم الأخير، كقاعدة عامة، أبطأ من معدل النمو الاقتصادي.

اعتماد معدل النمو الاقتصادي من عجز الموازنة (يقاس كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي) في 1991-1996. يظهر في الشكل. 6. وجد أنه يزداد حجم العجز، وخفض معدل النمو الاقتصادي. علاوة على ذلك، في مجموعة البلدان التي يتجاوز فيها حجم العجز في الميزانية 10٪ من الناتج المحلي الإجمالي، يصبح معدل النمو الاقتصادي سلبيا باطراد - -0.8٪ في المتوسط \u200b\u200bسنويا. وعلى العكس من ذلك، في مجموعة البلدان التي يكون فيها الإنفاق الحكومي أقل دخل الدولة، وبذلك، يبدو أن فائض الميزانية، فإن أعلى معدلات النمو الاقتصادي يلاحظ - في المتوسط \u200b\u200bأكثر من 2.8٪ سنويا.

لتمويل العجز في الميزانية، والمنتجعات الحكومية للقروض الداخلية والخارجية. يزيد الديون الوطنية نتيجة لرسم القصاصات الاهتمام بالقروض التي تم الحصول عليها سابقا. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يزيد بسبب الالتزامات التي اعتمدتها الدولة للتنفيذ، ولكن لأسباب واحدة أو أخرى ليست أساسية. ينعكس اعتماد معدلات النمو الاقتصادي من معدل نمو الديون العامة في الشكل. 7. أقصى معدلات النمو الاقتصادي (أكثر من 3.0٪ في المتوسط \u200b\u200bفي السنة) في 1991-1996. لوحظ في البلدان التي خفضت الديون العامة ما لا يقل عن 10 نقاط إجمالي الناتج المحلي سنويا. في الوقت نفسه، في البلدان التي زاد فيها الدين العام سنويا في المتوسط \u200b\u200bبمتوسط \u200b\u200bنقاط مئوية أو أكثر من الناتج المحلي الإجمالي، كانت معدلات النمو الاقتصادي سلبية (ناقص 3.4٪ في المتوسط \u200b\u200bفي السنة).

تحاول السلطات أحيانا التعويض عن الانبعاثات النقدية نقص الموارد الائتمانية الخاصة لتمويل العجز في الميزانية. الحاجة إلى قروض البنك المركزي هي أيضا أهمية الدعم للإنتاج الحقيقي. ومع ذلك، فإن عواقب سياسات الانبعاثات غير المحدودة تعارض مباشرة (الشكل 8).

في مجموعة البلدان التي يكون فيها متوسط \u200b\u200bمعدلات النمو السنوية من توفير النقود ناقص معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي لم يتجاوز 3٪، تحول معدل النمو الاقتصادي إلى الحد الأقصى - 2.2٪ سنويا. زيادة حجم الانبعاثات النقدية، مع وجود أشياء أخرى متساوية، تؤدي إلى تباطؤ في معدل نمو الاقتصادات الوطنية. في مجموعة من البلدان التي يكون فيها معدل نمو العرض النقدي، ناقص معدلات الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، الذي تجاوز 100٪، وقد لوحظت ديناميات اقتصادية سلبية مستدامة (-1.9٪ سنويا).

نظرا لأن ديناميات إمدادات المال محددة إلى حد كبير من خلال ديناميات التضخم، فإن اعتماد معدلات النمو الاقتصادي من معدلات التضخم مماثلة للغاية (الشكل 9). يتم تحقيق الحد الأقصى لمعدل نمو نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في مجموعة من البلدان ذات متوسط \u200b\u200bمعدلات التضخم السنوية أقل من 3٪. عند زيادة معدل التضخم، يتم تقليل معدل النمو الاقتصادي عادة. بموجب متوسط \u200b\u200bالمعدلات السنوية للتضخم من 40 إلى 100٪ سنويا، يتم إنهاء النمو الاقتصادي. بمعدل التضخم يتجاوز 100٪، انخفض مؤشرات الاستحمام لإنتاج الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 3٪ سنويا.

في مناقشات حول أدوات السياسة الاقتصادية، يلاحظ العواقب الإيجابية لخفض قيمة العملة الوطنية للعملة الوطنية على المدى الطويل من أجل تسريع نمو الإنتاج. لكن هذه الاستنتاجات غير مؤكدة من خلال مقارنات دولية. اعتماد معدل النمو الاقتصادي على وتيرة تخفيض قيمة العملة، إذا كان هناك، فمن المعاكس (الشكل 10).

الحد الأقصى لمعدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي للفرد (2.3٪ في المتوسط \u200b\u200bفي السنة) في 1991-1996. كانت في البلدان التي لم تنخفض عملاتها في هذه السنوات، لكنها ارتفعت إلى الدولار الأمريكي. الحد من سعر العملات الوطنية مقابل الدولار الذي تتراوح من 0 إلى 5٪ سنويا، كان متوسط \u200b\u200bمعدل النمو السنوي للنمو الاقتصادي حوالي 1.3٪. عند انخفاض سعر الصرف يتراوح من 40 إلى 100٪ سنويا، توقف النمو الاقتصادي الإيجابي، كقاعدة عامة،. بمعدل ضعف العملة، تتجاوز 100٪ سنويا، فإن متوسط \u200b\u200bمعدل إنتاج الناتج المحلي الإجمالي للفرد، مع وجود أشياء أخرى متساوية، في المتوسط \u200b\u200bإلى -2.8٪.

يزعم أن أداة أخرى تضمن حماية الشركات المصنعة الوطنية من المنافسة الأجنبية وكما إذا كانت المساهمة في ارتفاع الإنتاج الحقيقي، فاعتبر في بعض الأحيان زيادة رسوم الاستيراد. زيادة العبء الضريبي على التجارة الخارجية لها عواقب عكسية (الشكل 11). الحد الأقصى لمعدلات النمو الاقتصادي (أكثر من 2.4٪ في المتوسط \u200b\u200bفي السنة) في 1975-1996. تم إصلاحها في مجموعة البلدان ذات المستوى الأدنى من انخفاض حجم مبيعات التجارة الخارجية (أقل من 1٪). زيادة ضرائب التصدير والاستيراد، وأشياء أخرى متساوية، تؤدي إلى تباطؤ النمو الاقتصادي. وكان الأخير ضئيل (0.2٪) في مجموعة من البلدان ذات القيم القصوى للعبء الضريبي (أكثر من 10٪ من دوران التجارة الخارجية).

يتيح لك تحليل البيانات عن مجموعة كبيرة من بلدان العالم (من 88 إلى 158، اعتمادا على توافر البيانات عن المؤشرات المختارة) تحديد الأنماط التالية:

• معدل النمو الاقتصادي في بلدان العالم الحديث هو الاعتماد المعاكس على نطاق أنشطة الدولة؛
• يتم توفير الحد الأقصى لمعدلات النمو الاقتصادي مع الحد الأدنى من مشاركة الدولة في الحياة الاقتصادية، والحد الأدنى لمعدلات النمو - بمشاركتها القصوى؛
• بزيادة حجم الدولة، يتم تقليل معدل النمو عادة، مع إضعاف العبء الاقتصادي للدولة، الزيادة.

لذلك، فإن اتجاهات السياسة الاقتصادية للدولة بمثابة تحديد عوامل الأمن الاقتصادي للبلاد، والخصائص الكمية لنشاط الدولة هي مؤشرات على أمنها الاقتصادي. يؤدي تعزيز نشاط الدولة، كقاعدة عامة، إلى انخفاض في النمو الاقتصادي، وبالتالي، إلى انخفاض مستوى الأمن الاقتصادي للبلاد. إن ضمان مستوى أعلى من الأمن الاقتصادي ممكن فقط مع التخفيض في مدى تدخل الدولة في الحياة الاقتصادية.

من وجهة النظر هذه، يصبح واضحا ما حدث في روسيا وفي عدد من دول ما بعد السوفيت الأخرى في أواخر الثمانينيات وأثناء التسعينيات. من بيانات الجدول 7، يمكن أن نرى أن قيم أنشطة الدولة الروسية في جميع المجالات تجاوزت بشكل كبير المؤشرات الطرفية. كانت زيادة متعددة في نطاق تدخل الدولة في الحياة الاقتصادية التي قادت البلاد في العقد الأخير إلى أزمة اقتصادية واجتماعية غير مسبوقة بعيدة عن العديد من بلدان العالم الحديث.

الجدول 7. متوسط \u200b\u200bالقيم السنوية لمؤشرات الأمن الاقتصادي في 1991-1996. (في ٪)

هناك علاقة وثيقة بالأمن الاقتصادي مع نظام مصلحة الدولة الوطنية. من خلال فئة المصالح الحكومية الوطنية أن مشاكل الإمكانات الاقتصادية والآثار الاقتصادية للدولة مشيرة: حالة مجموعة التجمع الجيني للأمة، الشروط الأساسية والظروف لصحتها البدنية والازدهار الاجتماعي والثقافي؛ المواقف الجيوسياسية والمجالية الاقتصادية للبلاد في العالم الحديث. تقدر حالة الأمن الاقتصادي قائمة بالمعايير ومعايير ومؤشرات تحدد قيم العتبة لعمل النظام الاقتصادي. نظرا لأن تجربة العديد من البلدان الأجنبية يتضح، خارج هذه القيم، يفقد النظام القدرة على التنمية الذاتية الديناميكية والقدرة التنافسية في الأسواق المحلية والأجنبية، أن يصبح موضوع التوسع في الاحتكارات الأجنبية والتعبيرية، فإنه يزيد من الفساد والجريمة.

مؤشرات الأمن الاقتصادي هي الخصائص التنظيمية والمؤشرات المعروفة

• 1) في شكل كمي يعكس تهديدات الأمن الاقتصادي؛
• 2) لها حساسية وتقلبية عالية وبالتالي قدرة إشارة أكبر على منع المجتمع والحكام الحكومي والسوق حول المخاطر المحتملة فيما يتعلق بالتغيير في وضع الاقتصاد الكلي الذي اعتمدته التدابير الحكومية في مجال السياسة الاقتصادية؛
• 3) أداء وظائف المؤشرات غير منفصلة عن بعضها البعض، ولكن فقط في المجموع، أي التفاعل في قوي بما فيه الكفاية.

تجدر الإشارة إلى أنه من أجل بناء نظام للأمن الاقتصادي، فإن العقار الثالث الأكثر أهمية. إن تفاعل المؤشرات موجود دائما، ولكن فقط في ظل ظروف معينة من الزيادات في المخاطر، فإنه يذهب للحدود المعمول بها، يكتسب شخصية شديدة ويصبح واضحا. إن تراكم المعلومات المتعلقة بالمعايير العددية لهذا التفاعل ضروري لتحديد العواقب الاجتماعية والاقتصادية لقرارات الاقتصاد الكلي المتخذة، وتقييم أهمية بعض التهديدات للأمن الاقتصادي.

لفترة طويلة، تم التعبير عن الشكوك في إمكانية تقييم التهديدات باستخدام نظام إشارة مؤشرات. وقد زعم أنه على الرغم من اقتناع معظم المجتمع الروسي أن الاقتصاد في حالة أزمة، تستمر الحياة الاقتصادية، على الرغم من أن إشارات الكوارث بأن المؤشرات المطبقة شهدت بانهيارها. ومع ذلك، في عام 1998، أصبح تفاعل المؤشرات واضحة في المكان الأكثر ضعفا - في النظام المالي والمصرفي. "عندما، مع الرفاه الخارجي لأحد المؤشرات (تم توقع نمو أسعار المستهلك في عام 1998 بنسبة 8٪)، حدثت المظلات التضخمية بسبب النمو السريع للغاية للديون المحلية، لم تؤخذ جزء من التكاليف في الاعتبار في الأسعار وكانت هناك حالة من الدولة، التي تغطيها الاقتراض الداخلي. قام البنك المركزي بتحسين التضخم، مما يخلق صورة كاذبة للرفاهية، من قبل البنك المركزي كأساس للممرات العملة المنشأة. كانت هناك خطوة خاطئة واحدة فقط - الإعلان الافتراضي، حيث تم تشغيل سلسلة كاملة من المؤشرات: انخفاض في سعر صرف الروبل - نمو أسعار المستهلك - انخفاض في دخل حقيقي للسكان - نمو الفقر المنطقة - تخفيض في احتياطيات الذهب والنقد الأجنبي - فقدان أجزاء السكان والكيانات القانونية من دخلها - إفلاس البنوك - انتهاك لنظام الاستيطان بأكمله ". في هذا المثال، يظهر جزء فقط من مؤشرات التفاعل، فقد أثروا على العديد من المؤشرات الأخرى.

حاليا، لتحليل الأمن الاقتصادي، حدد مركز الدراسات المالية والمصرفية IE RAS 150 مؤشرا تميز جميع الأطراف تقريبا في التنمية الاجتماعية والاقتصادية في البلاد وتلبية الاحتياجات المذكورة أعلاه. في الوقت نفسه، عند مراقبة التهديدات بالأمن الاقتصادي وأنشطة الدولة لحماية المصالح الوطنية للبلاد في مجال الاقتصاد، من الضروري تحديد "نقاط الألم" الحرجة، والخروج وراء حدود التي تهدد العمليات المدمرة. وبالتالي، من المجموعة بأكملها من مؤشرات مستوى التهديدات المتعلقة بالأمن الاقتصادي، من الضروري تخصيص تلك التي تعكس هذه "نقاط الألم" الحاسمة. هذه المؤشرات التي تستخدم كقيم عتبة للأمن الاقتصادي.

وبالتالي، فإن قيم العتبة للأمن الاقتصادي هي مؤشرات كمية تعكس عدديا نسبة النشاط الاقتصادي مع نسبة المصالح الاقتصادية، وعدم الامتثال التي تمنع المسار الطبيعي للتنمية الاقتصادية لعناصر الاستنساخ المختلفة، مما يهدد الأمن الاقتصادي في البلاد. قد تتضمن قائمة قيم العتبة عددا كبيرا من المؤشرات الكمية تختلف اختلافا كبيرا في محتوى وحسابات الحسابات. في الوقت نفسه، من الضروري الاستفادة من قائمة محدودة إلى حد ما من قيم العتبة القادرة في نفس الوقت تعكس تماما حالة الاقتصاد تماما من موقف الأمن الاقتصادي.

في البداية، استندت هذه القائمة إلى قائمة المعلمات التي تلبي متطلبات الأمن الاقتصادي المصنوع في استراتيجية الدولة للأمن الاقتصادي، وشملت 50 مؤشرات مجمعة على النحو التالي:

• * المؤشرات التي تعكس قدرة الاقتصاد على التنمية المستدامة. تتضمن هذه المجموعة مؤشرات تحدد قيم العتبة من حيث الناتج المحلي الإجمالي والإنتاج الصناعي وهيكلها، حصة أنواع جديدة من المنتجات في حجم المنتجات الهندسية، تقضي الحصة في الدفاع والعلوم، والاستثمار، والموقف مع المعدن محميات. هذه المجموعة من قيم العتبة للأمن الاقتصادي يميز النسب القابلة للطي في مجال الإنتاج؛
• * مؤشرات استقرار النظام المالي: العجز في الميزانية الفيدرالية ومؤشرات الديون النقدية والديون العامة وحالة الانضباط المحسوب والضرائب. تصف مؤشرات هذه المجموعة النسب التي تعمل في مجال تداول الأموال؛
• * مؤشرات المجال الاجتماعي، مما يعكس مستوى دخل السكان وتمايز العقارات، وقيم العتبة للبطالة والتكاليف في المجال الاجتماعي. تعكس هذه المؤشرات نسب الاستهلاك؛
• * مؤشرات التجارة الخارجية والنشاط الاقتصادي الأجنبي. تتضمن هذه المجموعة قيم العتبة للاستيراد في الاستهلاك والصادرات المحلية في حجم الإنتاج المحلي.

كما تم توزيع مؤشرات الأمن الاقتصادي الذي أعدته X على نطاق واسع. Glazyev (الجدول 1. وترد الجداول اللاحقة لهذا القسم لأغراض العملية التعليمية، باعتبارها إرشادية بوضوح، لقد تغيروا فيها). ترتبط المعلمات الرئيسية للأمن الاقتصادي في هذا المجمع مع ديناميات الإنتاج وحالة الميزانية والديون العامة.

ومع ذلك، وفقا ل A. Illarionov، لا يمكن استخدام هذه القائمة من المؤشرات لتحليل مشاكل الأمن الاقتصادي مع النظري النظري أو من الناحية العملية، منذ:

• * وفقا لقيم العتبة المقترحة، ينبغي أن يعزى جميع بلدان العالم إلى فئة غير آمنة اقتصاديا؛
• * البيانات الفعلية حول حالة الاقتصاد الروسي والمجتمع الروسي مزيف إلى حد كبير؛
• * يشير التصنيف الناتج لروسيا إلى مجموعة الدول الأكثر ازدهارا من وجهة نظر الأمن الاقتصادي (المؤشرات الروسية تلبي سبع معايير من 20)، أي. تبين أن الوضع في بلدنا أفضل من 70٪ من دول العالم.

أ. ويلاريون عرضت مجموعة أخرى من المؤشرات التي تميز حالة الأمن الاقتصادي (الخطر). في رأيه، عند استخدام عتبات مؤشرات ثابتة رسميا، من الضروري مقارنة النتائج الحالية على أساس ديناميات الظروف في الاقتصاد الوطني والعالمي. العامل الأكثر أهمية، محددة إلى حد كبير العديد من المؤشرات الاقتصادية والاجتماعية للبلاد، يعتبر مستوى التنمية الاقتصادية، المحددة، كقاعدة عامة، أنتجت حجم الناتج المحلي الإجمالي للفرد، وزيادة أو سقوطها. إنه نمو اقتصادي يتميز بمقدار معدلات النمو (سقوط) نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، وكذلك الاتجاهات الرئيسية للسياسة الاقتصادية للدولة، دليلا في اختيار مؤشرات الأمن الاقتصادي. كان النهج في الاختيار واضحا - تلك الاتجاهات لدول السياسة الاقتصادية التي لها تأثير كبير على معدل النمو الاقتصادي، وتصبح حدودا

الجدول 1 مؤشرات الأمن الاقتصادي

في المراحل الأولى من الإصلاحات الاقتصادية الروسية، لم يتم وضع مسألة امتثالها للمصالح الحكومية الوطنية للأسف، لسوء الحظ،. تعتبر إصلاحات السوق أنفسهم أولوية رقم واحد، تم تجاهل مشاكل خيارات سلوكهم.

يمكن تحديد المصالح الوطنية والدولة بمثابة مجموعة من المصالح الحيوية لجميع الفئات العرقية والاجتماعية للمجتمع، والتي: أ) في المعنى الحضري والثقافي هو تاريخ تاريخي على أنها دولة موحدة؛ ب) سياسيا يتم تنظيمها تاريخيا كدولة.

الأمن الاقتصادي يعني موثوقية توفرها جميع الأموال والمؤسسات اللازمة للدولة (بما في ذلك هياكل الطاقة والخدمات الخاصة) حماية المصالح الحكومية الوطنية في مجال الاقتصاد من التهديدات الداخلية والخارجية، والأضرار الاقتصادية.