Osnova za uporabo "šok terapije" je bila odločitev o razpustitvi Sovjetske zveze. Sprememba geopolitične narave je bila prekrita s popolnim zlomom gospodarskega sistema in državo pahnila v krizo brez primere. Kako dolgo je trajala "šok terapija"? Leta njene "vladanja" - od 1992 do 1998. V celotnem obdobju njene uporabe so si njeni privrženci močno prizadevali, da bi v družbi uveljavili idejo o pravilnosti in potrebi po njeni uporabi.
Stanje ruskega gospodarstva, ko se je vodstvo države odločilo, da nadaljuje z izvajanjem odobrenih načrtov, ni bilo lahko. Zaplet razmer je bil v veliki meri posledica delovanja radikalnih demokratov, ki so prišli na oblast. Prispevali so k provokaciji separatističnih dejanj, spodkopavali ekonomske funkcije sindikalni center, spodbujal stavke. Ekipa predsednika B. N. Jelcina in njegovega kolega G. E. Burbulisa je začela iskati radikalne ideje in ljudi, ki bi lahko uničili politično in družbeno-gospodarsko strukturo Sovjetske zveze. Posledično se jim je pridružil E. T. Gaidar, ki je skupaj z E. G. Yasinom, V. A. Mauom in drugimi predstavil idejo, ki se je imenovala "šok terapija". Ta teorija ni nova, prej je bila uporabljena za obnovo gospodarstva drugih držav.
Bistvo »šok terapije« pri nas je bila hitra odprava socializma. Njegova teoretična utemeljitev je bila izražena v skrajno liberalnem razpoloženju zahoda gospodarska misel predstavili M. Friedman, F. Hayek in L. Mises. Teorija implicira uspešno vodenje gospodarske dejavnosti ob prisotnosti okolja v državi, ki je povezano z določili svobodnega tržnega gospodarstva. Ustvarjanje slednjega je rezultat finančna stabilnost in svoboda cen, odprt notranji trg in pospešena privatizacija.
Ti pogoji so reforme »šok terapije«, katerih hkratno izvajanje bo zagotovilo učinkovito gospodarsko rast in uresničevanje nacionalnega interesa.
Ekipa B. N. Jelcina je razvila scenarij za uporabo teorije. Vključeval je dve stopnji. V prvem obdobju ste morali narediti naslednje:
« Šok terapija» Druga faza scenarija je vključevala redukcijo proračunska poraba zamrznitev plač delavcev javni sektor, "stiskanje" ponudbe denarja, znatno povečanje obrestna mera itd. Poskusi umetnega pospeševanja procesov so se izkazali za nerealni in za družbo pogubni. "Šok terapija" je poskušala rešiti politične probleme, in sicer odobritev novega režima in uničenje administrativno-komandnega sistema nacionalnega gospodarstva.
Peti kongres ljudskih poslancev RSFSR je odobril načrt za izvajanje reform, predsednik pa je dobil široka pooblastila za reševanje teh vprašanj. Januarja 1992 je začela veljati liberalizacija cen. Domnevalo se je, da to reformo bo odstranil trgovinski primanjkljaj in ustvariti pravo konkurenco za proizvajalce. Skupaj je potekala tudi liberalizacija trgovine. To območje so zdaj nadzorovale komercialne organizacije in posamezniki. Vlada je napovedala podvojitev cen na podlagi načel konkurence in ravnovesja ponudbe in povpraševanja. V resnici je bila povprečna rast cen 400-odstotna. Da bi ljudje lahko kupovali blago, so dvignili plače zaposlenim v javnem sektorju, vendar to ni pripomoglo k blažitvi razmer. V okviru te reforme »šok terapije« je bila uvedena začasna odprava omejitev pri uvozu blaga in uvedena carina nič na uvoz.
Liberalizacija cen je pomagala zmanjšati pomanjkanje državni proračun, posledično je bil notranji trg države napolnjen z blagom. Toda hkrati je prišlo do občutnega padca življenjskega standarda, padca bruto domačega proizvoda, kriminalizacije gospodarstva in povečanja davčnih prihodkov.
Ta reforma je bila naslednji trenutek gospodarske spremembe v državi. V času privatizacije so vsi državljani prejeli bone, ki so jim dajali pravico do določenega dela državna lastnina. Te čeke je bilo mogoče prodati, kupiti ali vložiti. Posledično so posamezniki, ki so uspeli pridobiti veliko število bonov, lahko postali lastniki velikih podjetij v državni lasti. Druga faza privatizacije se je izražala v možnosti nakupa podjetij ali paketov delnic za denar.
Kot rezultat te reforme so se pojavili lastniki velikih podjetij, pa tudi finančniki, ki so obogateli s transakcijami z vrednostnih papirjev. Stanovanja so postala last državljanov.
Zaradi sprostitve cen v okviru "šok terapije" se je inflacija začela krepiti. Da bi ga premagala, se je vlada odločila sprejeti naslednje ukrepe:
1. Stiskanje ponudbe denarja.
2. Zmanjšanje primanjkljaja državnega proračuna.
3. Politika dragih posojil.
4. Valutna ureditev.
Zaradi uporabe prvega ukrepa je prebivalstvo izgubilo prihranke, organizacije pa denar na računih. Tako se je začel dolg proces demonetizacije gospodarstva, ki je potekal v obliki strogega omejevanja emisij. Rezultat reforme je bil velik zaostanek rasti denarne mase od povečanja stroški BDP po trenutnih cenah.
"Šok terapija" ima svoje idole, eden njenih glavnih ideologov je ekonomist Jeffrey Sachs. Po preučevanju njegove teorije je imela številne podpornike, najprej v Nemčiji in nato v drugih državah. Vlada nemške države je v enem letu odpravila nadzor nad cenami in državna podpora podjetja. Izvedena dejanja so dala učinek začetnega potiska, kar je povzročilo Nemca gospodarski čudež. Država je postala država z razvijajočim se gospodarstvom.
Avtorji "šok terapije" v Rusiji so menili, da je gospodarstvo države podobno gospodarstvu drugih držav. Ni pa bilo upoštevano, da je bila večina institucij uničenih, tržni ekosistem je bil uničen, zatrt obvezne norme podjetniško vedenje. Podporniki teorije v Rusiji so bili E. T. Gaidar, A. N. Shokhin, A. B. Chubais, A. A. Nechaev. Ameriški svetovalci so pogosto obiskovali vlado, da bi pomagali pri izvajanju programa.
Nasprotnikov »šok terapije« je bilo pri nas kar precej. To so ljudje, ki so bili na oblasti, ki niso bili del ekipe Yegorja Gaidarja, pa tudi sami državljani. Upoštevani so bili glavni argumenti: visoka inflacija, brezposelnost, upad proizvodnje, rast socialna napetost, politična nestabilnost, odvisnost gospodarstva od tujih investicij itd. Razvita makroekonomija se naslanja na že pripravljen pravni okvir, dodelano prakso pregona, njeno ureditev, ki je pri nas takrat še ni bilo.
Po priporočilih D. Sachsa so države vzhodne Evrope, Latinske Amerike, nekdanja ZSSR v času gospodarske krize je bilo treba sprostiti vse cene in odpraviti subvencije. Treba je bilo tudi prodati državno premoženje in uvesti prosti tečaj. Tako ima gospodarski šok obliko radikalne spremembe v strukturi makroekonomije. Kot rezultat, so države vzhodne Evrope in Poljska uspele doseči zahtevano raven ekonomski razvoj ko je imela makroekonomija drugih držav spremenljiv uspeh. In Bolivija, Argentina, Čile, Venezuela, Peru so doživele resen upad, preden so si gospodarstva teh držav lahko opomogla.
Z uporabo "šok terapije" je bilo pomanjkanje blaga do neke mere premagano, inflacija se je znižala, BDP pa je leta 1997 pokazal prvo rast. Mnogi ekonomisti utemeljujejo uporabo teorije, saj je Rusiji grozila lakota, so se zaloge hrane hitro zmanjševale. Nasprotniki, nasprotno, menijo, da so se težave s pomanjkanjem proizvodnje začele po uporabi »šok terapije«. Po odloku o prosti trgovini je bilo državljanom tako kot podjetjem dovoljeno trgovati brez posebnih dovoljenj. Od takrat se je pojavilo veliko trgov z oblačili. Nadzor nad tržne strukture zajele organizirane skupine.
Kot posledica privatizacije ruska podjetja ostali brez obratnih sredstev. To stanje je povzročilo krizo medsebojnih neplačil, povečanje zaostalih plač in grožnjo ustavitve panog, kot so oskrba z vodo, promet in druge. "Šok terapija" v Rusiji se je pokazala v obliki naslednjih gospodarskih in socialnih učinkov:
Strjevanje investicijski procesi;
Uničenje gradbenih in znanstvenih in tehničnih kompleksov;
Finančni zlom številnih podjetij;
Pojav stabilnega pomanjkanja gotovine v rubljih;
Zmanjšanje proizvodnje blaga skupaj z zvišanjem cen zanje itd.
Še vedno se upošteva kontroverzno vprašanje aktualnost uporabe ekonomske teorije pri nas. So bile težave, ki so nastale zaradi njegove uporabe? Ali pa so že obstajali in bi brez "šok terapije" državno gospodarstvo popolnoma propadlo? Kdo ve...
Faze kronologije reform v Rusiji so podobne tistim na Poljskem. ruska družba manj pripravljena izvajati konstruktivnih ukrepov, potrebnih za delovanje tržnega gospodarstva. V času komunizma ni bilo pomembnih predhodnih reform.
Do leta 1991 Gospodarska reforma v Sovjetski zvezi je komaj napredovala preko stopnje decentralizacije v starem sistemu, decentralizacija pa je bila še vedno zelo dvomljiva. Cenovni nadzor in javna uprava sta bili uporabljeni v približno 75 % gospodarskih dejavnosti. Majhna zasebni sektor je bil v simbiozi z javnim sektorjem kot pa samostojno. Zakon o pogodbah, ki je bil najprej razvit za sodobno tržno gospodarstvo, ni bil uveljavljen, ko je ZSSR propadla.
Gospodarski in politični voditelji države se še niso soočili s težkimi konceptualnimi in institucionalnimi vprašanji, ki so osrednjega pomena za uporabo orodij. tip trga vzpostaviti makroekonomski nadzor.
Sovjetski proračun je bil leta 1985 neuravnotežen. in potem je primanjkljaj precejšen. Do leta 1991 pomanjkanje konstruktivnih reform, skupaj s slabitvijo starih upravni sistem pomenilo, da je gospodarstvo začelo vstopati v stanje prostega padca. Še pred kaosom, ki ga je ustvaril neuspeli državni udar, je bilo predvideno, da bo BDP do jeseni 1991 padel za 18 %.
V letih 1990-1991 je ruska vlada postopoma pridobivala oblast na račun sovjetske vlade, proces, ki ga je pospešil neuspeli državni udar. Značilnost vojne za suverenost med zavezniško in ruske vlade je bila uporaba finančne velikodušnosti kot orožja. Vsaka raven vlade je skušala kupiti podporo na nižjih ravneh. davčne stopnje, velike subvencije in drugo enostavno posojilo. Tako v nasprotju s koncem leta 1989. na Poljskem, jesen 1991. v Rusiji niso zaznamovali resni poskusi spopadanja z gospodarskimi težavami. Eden od rezultatov je bil velik primanjkljaj proračuna, ki je ocenjen na 20 % BDP.
Konec oktobra 1991 je ruski predsednik Boris Jelcin napovedal, da namerava sprejeti radikalne ukrepe za rešitev gospodarske težave držav. Glede na nadaljnji razvoj dogodkov je pomembno upoštevati okolje oblikovanja politike, s katerim se sooča vlada. Kongres ljudskih poslancev je Jelcinu dal svobodo delovanja v upravnem in politično za eno leto.
Tako je prevladala filozofija šok terapije in Rusija je januarja 1992 začela pravo gospodarsko reformo. Tiskovni predstavnik premierja Yegor Gaidar je strategijo, ki je privedla do uvedbe davka na dodano vrednost, pojasnil takole: »To je bila dilema za nas: obnoviti stari davčni sistem ali združiti liberalizacijo cen z 28 % DDV. Takrat je bila odločitev zelo nevarna, vendar smo jo edini lahko sprejeli. Odločili smo se, da vsa jajca damo v en koš. .. ".
Januarja 1992 Gaidarjeva ekipa se je nameravala hitro premikati v vse smeri. Med napovedanimi ukrepi so bili liberalizacija večine cen, odprava starega sistema oskrbe, popolna liberalizacija uvoza, temeljne spremembe v davčni sistem, hitro zapiranje proračunskega primanjkljaja, močno zaostrovanje denarne politike, privatizacijski program z zelo ambicioznimi cilji, priprave na pretvorbo rubljev skupaj s takojšnjim popuščanjem trgovinskih pravil tuje valute, in pogajanja o obstoječih trgovinskih odnosih z drugimi nekdanjimi republikami. To je bil impresiven meni političnih sprememb; glede na izhodišče je zagotovo bilo velika količina radikalnejši od poljskega "velikega skoka naprej".
Pri prehodu na drugačno politiko je bila prvotno načrtovana finančna regulacija 19 % BDP, cilj je bil skoraj uravnotežen proračun. Treba je bilo vzpostaviti ravnovesje, ki temelji predvsem na delovanju denarni tok. To je pomenilo neusmiljeno krčenje porabe. Nov davek dodana vrednost je v prvem četrtletju prinesla le 50 % nadomestil. Spremembe v zunanji trgovini so tudi drastično zmanjšale pomemben vir dohodka.
Vrednotenje denarne politike v tem obdobju je bilo zasenčeno s kritiko denarnih oblasti s strani zagovornikov šok terapije in katastrofalnim zapravljanjem centralne banke v drugi polovici leta 1992. Realna vrednost denarne mase se je v prvem četrtletju znižala za približno 70 %. Za enak znesek so se zmanjšali krediti centralne banke podjetjem in poslovnim bankam.
Na nekaterih področjih so bili nejasni obseg šoka, vodenje politike in celo dejanska politika. Čeprav je bila januarja 1992 objavljena popolna liberalizacija uvoza, je večina dejavnosti ostala licencirana. Več omejitev je bilo pri izvozu. Čeprav je vladni program načrtoval privatizacijo leta 1992, je 70 % podjetij v lahka industrija in 60 % v hrani, kmetijstvu in maloprodaji trgovina na drobno Ti cilji so bili očitno preveč ambiciozni, ko je Jelcin napovedal, da hitre privatizacije velikih podjetij ne bo. Tako je bila negotovost glede narave sprememb, ki se izvajajo, izražena celo med vlado.
Vpliv prevladujočega stanja v družbi je bilo mogoče zaznati že januarja 1992. Na primer, liberalizacija trgovine je bila razdrobljena, sprostitev cen iz nadzora pa še zdaleč ni popolna.
Glede na svobodo delovanja tehnokratov na samem začetku reform se njihova izbira ni mogla izogniti pritiskom političnih nasprotnikov. Ena od interpretacij je torej, da niti transformacijska elita ni bila tako imuna na skupne lokacije v družbi, ki naj bi jih šok terapija zaobšla. Očitno so bili pogledi politične elite na dilemo, s katero se soočajo, in tržne priložnosti obarvali vpliv preteklih let. To bi lahko pojasnilo, zakaj so bili celo Jelcinovi sodelavci kritični do gospodarske politike že februarja 1992.
Tako že od leta 1992 gospodarska kriza je postala bolj zastrašujoča, nekateri stari nadzorni mehanizmi so se začeli vračati. V protimonopolnih ukrepih februarja 1992. vlada si je dala široka pooblastila za upravljanje cen in uporabo centralnih proizvodnih direktiv. Razlikovanje med gotovino in negotovinskim denarjem, ki je bilo ohlapno novembra 1991, se je okrepilo marca 1992. Do aprila je bila vlada pripravljena uporabiti subvencije za ublažitev učinkov prejšnjih ukrepov. Soočena z grožnjo obsežnega bankrota je vlada podjetjem dala na voljo znatna posojila.
V drugem četrtletju 1992 postalo je jasno, da politike ni mogoče oblikovati neodvisno od gospodarskih interesov. Osrednja predpostavka šok-terapije, da se je mogoče izogniti upoštevanju teh interesov, se je v praksi izkazala za neizvedljivo. Pravzaprav bi to lahko razumeli kot neposredno zavrnitev strateškega koncepta, ki je v središču šok terapije, vendar je obstajal upočasnjevalni učinek političnega nasprotovanja kot neposredne posledice vodene politike.
Spomladi 1992 percepcija je predpostavka, da je dolžniška kriza med podjetji ogrozila celoten sistem. skupna lastnost prišlo je do neskladja med finančnimi in makroekonomsko politiko v središču ter pomanjkanje strukturnih reform in sprememb v obnašanju podjetij na mikroekonomski ravni. Tako kot na Poljskem in kot je predlagala evolucijska perspektiva, se je pomanjkanje hitre regulacije v vedenju podjetij izkazalo za Ahilova peta stabilizacije šok terapije.
Pomembna posledica kopičenja dolgov med podjetji je bila to najboljša podjetja združili s slabimi. Ta grožnja je združila poslovne voditelje v nasprotju z vladno politiko. Povečanje interesnih skupin, ki predstavljajo staro državno industrijo, ustanovitev sindikata direktorjev podjetij in neodvisnih sindikatov ter ustanovitev Civilne unije junija 1992. je bil rezultat tega gospodarskega napredka. Reformatorji so bili prisiljeni skleniti kompromis s temi skupinami, katerih člani so vstopili v vlado.
Politika v drugi polovici leta je odražala ta kompromis. Osnovno načelo gospodarskega programa o primatu fiskalnih in monetarna politika je bil zapuščen. Prevladujoče je bilo preprečevanje industrijskega kolapsa, saj je vlada začela posvečati pozornost blaginji posamezna podjetja. Osnova sovjetska družba- težka industrija - ki so jo želeli spremeniti, je bila zdaj v središču pozornosti. Imperativ proizvodnje, osnovno načelo centralnega načrtovanja, je hitro nadomestil togo proračunsko omejitev, bistvo trga.
Posebnost šok terapije na Poljskem je bilo soglasje nacionalne politične elite k izbiri strateške poti za razvoj države. Populistična politika, predlogi za odločanje gospodarske težave skozi veliko denarno vprašanje in povečani proračunski izdatki so bili redno slišani med volilnimi kampanjami, a so izjemno šibko vplivali na tekočo gospodarsko politiko.
V Rusiji takega dogovora ni bilo. Tukaj je bilo vprašanje izbire tečaja akutno predmet politični boj, tekoča finančna in denarna politika pa je bila izpostavljena močnim nihanjem. Začete radikalne preobrazbe so se izkazale za politično nezavarovane in so se hitro umaknile poskusom izvajanja mehke denarne in proračunske politike. Posledica je bilo dolgotrajno in zakasnelo obstoječe visoke stopnje inflacije finančna stabilizacija. Nadaljnji razvoj je pokazal, da dolgo obdobje visoke inflacije vodi do nastanka številnih mikro- in makroekonomskih pojavov, ki se izkažejo za stabilne in pomembno vplivajo na nadaljnji razvoj nacionalna gospodarstva, zadržuje gospodarska rast in reproduciranje finančne nestabilnosti.
Padec proizvodnje skupaj z močnim upadom realne ponudbe denarja in eksplozivno rastjo vzajemnih neplačil podjetij daje misel o obstoju naslednjih razmerij v gospodarstvu: pretirano napeta denarna politika zasledoval iz doktrinarnih (monetarističnih) razlogov - pomanjkanje denarja v gospodarstvu - neplačila podjetij - padec proizvodnje.
Od tod tudi standardni recept za ukrepanje v tej situaciji: povečati ponudbo denarja (»nasičiti gospodarstvo z denarjem«), rešiti problem neplačil z denarno emisijo in medsebojnimi pobotami ter zagotoviti osnovo za začetek gospodarske rasti. V podporo temu gospodarskemu in političnemu preobratu se oblikuje močna družbenopolitična koalicija, ki združuje vodstvo in kolektive državnih podjetij, ki želijo ohraniti mehke proračunske omejitve in zavračati korenito prestrukturiranje, ter predstavnike interesov. proračunskih sektorjih tiste, ki jih zanima povečanje proračunskih izdatkov, financiranih z denarno emisijo. Posledično je protislovje med togim proračunsko politiko na makro ravni in mehkih proračunskih omejitvah državnih podjetij je dovoljeno omiliti proračunsko in monetarno politiko države.
Hitra rast ponudbe denarja omogoča kratek čas(2-6 mesecev) za povečanje obsega realne ponudbe denarja. Povpraševanje prebivalstva in podjetij po izdelkih se povečuje, upad proizvodnje je ustavljen, poleg tega se kažejo znaki okrevanja gospodarstva. Po preteku časa, potrebnega za prilagoditev gospodarski subjekti na nove pogoje ponudbe denarja, inflacijska pričakovanja hitro raste, povpraševanje po stanja gotovine padci. Stopnja dolarizacije gospodarstva narašča, stopnja rasti cen presega stopnjo rasti denarne mase, realna denarna ponudba se začne zmanjševati, sledi padec realne ponudbe denarja. solventno povpraševanje pospešeno upadanje proizvodnje.
Tovrstne poskuse je mogoče večkrat ponoviti, kar podaljšuje obdobje visoke inflacije in padanja proizvodnje. Prej ali slej v družbi, utrujeni od hitro rastočih cen, kjer je povpraševanje po nacionalnem denarju nizko, in realni dohodek emisijski proračuni hitro upadajo, oblikuje se politična koalicija, ki je sposobna izvajati monetarna stabilizacija, z zmanjšanjem obsega denarnega financiranja proračunskega primanjkljaja in stopnje rasti denarnih agregatov na vrednosti, ki so združljive z upočasnjevanjem inflacije.
Temu primerno se je v Rusiji zmanjšal delež izdatkov v BDP v fazi finančne stabilizacije v primerjavi s Poljsko, ki je izvedla strogo stabilizacijo (tabela 4 v prilogi).
Odložena finančna stabilizacija, ki poteka po več letih visoke inflacije in v ozadju že uveljavljenega nomenklaturno-kapitalističnega sektorja, ima številne značilne značilnosti. Ko so se začela prizadevanja za stabilizacijo, zaupajte nacionalni denar spodkopano, je delež denarja v BDP nizek. V tej situaciji celo omejeno emisijsko financiranje proračunskega primanjkljaja vodi do stopenj rasti ponudbe denarja, ki niso združljive z uspešno stabilizacijo. Pot do mehkejše dezinflacije s postopnim zmanjševanjem obsega denarnega financiranja primanjkljaja (po vzoru Poljske) je zaprta.
Posebnost zapoznele stabilizacije je, da se začne v ozadju že oblikovanega, zakoreninjenega nomenklaturno-kapitalističnega sektorja, ki zaseda prevladujoč položaj v gospodarstvu in ob razvit sistem politično podporo za svoje interese. Če je bila v prejšnji fazi mehka finančna politika države v organski enotnosti z mehkimi finančnimi omejitvami podjetij, potem se je z obratom k stabilizacijski politiki pojavila nasprotja med interesi in normami obnašanja nomenklaturnega sektorja ter stabilizacijsko politiko. se zaostrijo na makro ravni.
Akutna narava protislovja med zaostrovanjem finančnih omejitev na državni ravni in preostalimi mehkimi omejitvami v nomenklaturnem sektorju, značilnim za zapoznelo stabilizacijo, ne omogoča dolgoročnega odlaganja odločitev.
Če povzamemo, lahko rečemo, da je spodbujanje reform v Rusiji leta 1992. je bil indiciran kot poskus izvajanja pristopa šok terapije. Posledica politike, uvedene januarja 1992 je bilo nekaj kar politične sile zastopanje prevladujočih gospodarskih interesov starega sistema so bili veliko močnejši; bili so pred uvedbo te politike. Daleč od tega, da bi lahko uporabili ekonomsko politiko, so strateške poteze šok terapije neposredno vodile v vse večji vpliv starih interesov.
Zapuščina tega kratkega poskusa šok terapije bo v Rusiji še mnogo let. Obupni napad na poveljniško-administrativni sistem je verjetno pospešil zaton starih upravnih institucij. V tem pogledu je bil paket šok terapije v Rusiji pomemben uspeh, če je bil cilj uničenje. Toda uničenje starih institucij ni bilo dopolnjeno z oblikovanjem tržno usmerjenih institucij.
2) Kaj je "šok terapija"? ………………………………………………………….5
3) »Šok terapija« v Rusiji……………………………………………………………………7
4) Zaključek…………………………………………………………………………………… 13
5) Bibliografija……………………………………………………………………………… 14
Uvod
Šok terapija - obstajala v 60-90 letih. 20. stoletje ekonomske teorije, kot tudi niz radikalnih gospodarskih reform, ki temeljijo na tej teoriji. Te reforme, kot pravijo postulati »šok terapije«, so »... usmerjene v izboljšanje državnega gospodarstva in njegovo izhod iz krize«. Takšne reforme vključujejo takojšnjo liberalizacijo cen, zmanjšanje ponudbe denarja in privatizacijo nedonosnih podjetij v državni lasti. V veliki večini primerov je uporaba »šok terapije« povzročila katastrofalne posledice, vse do državnega udara. Trenutno resni ekonomisti ne upoštevajo te teorije, ker se je izkazala za popolno neuspeh.
Skoraj vse države socialističnega tabora so se soočale s problemom finančne krize poznega socializma, potrebe po odstranitvi denarnega previsa, nakopičenega v socializmu, in opaznega skoka inflacije na začetku tržne tranzicije. V zvezi s tem se običajno delijo na nabor tistih držav, ki so se s težkim udarcem uspele spopasti s finančno krizo. monetarna politika in v kratkem času znižati inflacijo na zmerne ravni (Poljska), in tiste, kjer je bila monetarna politika ohlapna, je stopnja rasti nominalne ponudbe denarja podvržena močnim nihanjem, obdobje visoke inflacije pa je dolgo (Rusija) . Z določeno mero konvencionalnosti se ekonomska politika, ki se izvaja v prvi skupini držav, imenuje monetaristična, v drugi pa populistična.
Rusija se od drugih postkomunističnih držav bistveno razlikuje po tem, da je prišlo do premagovanja družbeno-ekonomskega sistema, ki so ga nekoč ustvarile lastne značilnosti in protislovja razvoja in ne vsiljen od zunaj.
Pot Rusije iz komunističnega sistema bo še dolgo ostala predmet teoretičnih razprav in političnih bitk. Kaj je vnaprej določilo neizogibnost ostrega preloma s komunistično preteklostjo? Katere so bile napake in dosežki na tej poti? Katerim nevarnostim smo se izognili in, nasprotno, zakaj se je zgodilo toliko tega, kar se je zgodilo?
Na ta vprašanja ni lahko odgovoriti zaradi njihove skrajne politizacije. Med številnimi možnostmi ekonomske politike se v praksi izvaja le ena, zagovorniki vseh preostalih neuresničenih alternativ pa postanejo udeleženci burnih razprav, da bi bilo "drugo bolje". O tem zanimivem vprašanju se v domači ekonomski literaturi razpravlja že več kot leto dni. Vendar se mi zdi, da je treba razkriti razloge za ta razvoj dogodkov.
Kaj je "šok terapija"?
Šok terapija - ekonomska teorija, ki je obstajala v 60-90-ih letih XX stoletja; niz radikalnih ukrepov, namenjenih izboljšanju gospodarstva, motenju običajnega poteka gospodarskih odnosov, pojavov in jih spremljajo številni negativne posledice: naraščajoče cene, inflacija, upadanje zaposlenosti itd.
Teorija šok terapije ima neoklasični (marginalistični) izvor. Po tej doktrini gospodarska dejavnost se uspešno izvaja v prisotnosti »popolnega« okolja v državi, povezanega s pogoji svobodnega tržnega gospodarstva v svojem idealnem učbeniškem modelu. Po mnenju teoretikov, ki se držijo tega koncepta, je oblikovanje svobodnega tržnega gospodarstva rezultat: finančne stabilizacije in liberalizacije cen; pospešena privatizacija; odprt domači trg. Hkrati se domneva, da neizpolnjevanje vsaj enega od treh pogojev vodi v deformacijo gospodarskega vedenja gospodarskih subjektov. Od tod dokaz o potrebi po pospešitvi (»velik udarec«, »šok«) prehod na tržno gospodarstvo.
osrednja idejašok terapija - ustvari tržnih razmerah po katerem bodo gospodarski subjekti, ki zasledujejo lastne gospodarske interese, zagotavljali učinkovito gospodarsko rast in uresničevanje nacionalnih gospodarskih interesov.
Kot je pokazala ruska realnost, so se metode tržnih transformacij, ki so jih predlagali teoretiki šok terapije, izkazale, prvič, kot neustrezne predmetu preobrazbe, in drugič, kompleksnost družbeno-ekonomskih preobrazb in posledic, ki jih povzročajo, pa tudi ker nezdružljivost ukrepov šok terapije v njihovem pomenu niso upoštevali. Tako sta makroekonomska stabilizacija in privatizacija veljali za prednostna ukrepa, problemi varčevanja in investicij so bili v ozadju, reševali naj bi se po prehodu gospodarstva v želeno končno stanje; ni bilo pričakovati, da bi mesto manjkajočih tržnih gospodarskih subjektov zasedli kriminalni elementi ipd.
"Šok terapija" v Rusiji.
Vlada Ruske federacije, ki je med vsemi možnimi možnostmi izbrala možnost "šok terapije", je bila prepričana v uspeh in je upala, da bo dosegla ravnotežje na potrošniškem trgu dobesedno v nekaj tednih, v nekaj tednih pa dosegla finančno stabilizacijo v državi. , dajo prostor za samoregulacijo trga oziroma tako zajezijo recesijsko proizvodnjo in dajo impulze za njeno okrevanje.
Izvajanje "šok terapije" je bilo načrtovano po naslednjem scenariju:
I faza scenarija
1. Svoboda zvišanja cen – liberalizacija cen.
2. Odstranitev nadzora nad rastjo dohodkov podjetij zaradi rasti cen.
3. Odprava omejitev rasti plač v predelovalnih dejavnostih, trgovini in bančnem sektorju.
4. Izguba nadzora nad državnim premoženjem in prenos denarnih prihrankov v potrošniški sklad.
5. Omejitev investicijskega povpraševanja in uničenje povpraševanja po naložbah.
6. Primanjkljaj v višini 1,5 bilijona. drgnite. amortizacijski sklad in precenjevanje dobičkov podjetij.
7. Preklop naložbenih virov na potrošniški trg in nakup valutnih znakov.
8. Umetno ustvarjanje plačilne krize, ki je povzročila močno povečanje upada proizvodnje in ustavitev plačil v proračunu.
9. Izguba davčnih prihodkov v višini 40-50 % davčne osnove (ocena državnih služb).
10. Prehod politike visokih obrestnih mer bančnega kapitala na oderuške in špekulativne posle ter menjalni odkup valute.
11. Emisija 1,5 bilijona. denarni nadomestki - boni.
12. Nezapiranje ruskega trga in domačega denarnega obtoka zaradi intervencije rubljev drugih držav.
13. Nepreprečevanje bega dolžniškega kapitala v tujino.
II. faza scenarija
1. Zmanjšanje proračunskih odhodkov v realnem smislu.
2. "Zamrznitev" plač za zaposlene v javnem sektorju.
3. "Kompresija" ponudbe denarja.
4. Napihovanje obrestne mere – »drag kredit«.
5. Zatiranje posrednih in neposrednih davkov.
6. "Pomoč" Zahoda in MDS.
Vendar so se poskusi umetnega pospeševanja procesov, preskoka neizogibnih prehodnih stopenj izkazali za nerealne, ki mejijo na avanturizem in pogubne za družbo.
Odprava 1. decembra 1991 omejitev plač in povečanje sredstev za porabo sta privedla do hitre rasti plač, tako v državni kot v alternativnih sektorjih gospodarstva, medtem ko je povečanje sredstev za plače v veliki meri pripisana stroškom proizvodnje in je bila izražena v naraščajočih cenah. To je dejansko pripeljalo do začetka spirale plač, stroškov in cen v ruskem gospodarstvu. V naslednjem obdobju (1991-1993) se je narava inflacije bistveno spremenila. Če je bilo do leta 1991 odločilni dejavnik razvoja inflacijskega procesa kopičenje prisilno odloženega povpraševanja in so veliko manjšo vlogo igrala povišanja cen, se je kasneje depreciacija denarne mase izrazila s hitrim dvigom cen.
Ukrepi, ki jih je sprejela vlada, so se izkazali za nezadostne za premagovanje inflacije, saj niso zagotovili zaustavitve nadaljnjega upada proizvodnje.
"Šok terapija" leta 1992. ni zasledoval toliko cilja premagovanja gospodarske krize kot političnih nalog: vzpostavitve novega režima in dokončne razgradnje upravno-komandnega sistema narodnega gospodarstva. S tega vidika je bila takšna politika za zdaj v veliki meri upravičena. Toda šokantni monetarizem je pokazal svojo omejenost in nezmožnost reševanja dolgoročnih in globalnih izzivov, s katerimi se sooča Rusija.
Na splošno se je "šok terapija" pokazala v obliki socialno-ekonomskih učinkov:
zajezitev investicijskih procesov, prekinitev reprodukcije osnovnih sredstev, uničenje gradbenih in znanstvenih in tehničnih kompleksov;
padajoče količine proizvodnje in posledično ponudbe potrošniško blago, kar je privedlo do kršitve tržnega ravnotežja: vse manj se proizvede blaga, cene rastejo;
skrivnostno nesorazmerje, ki je nastalo med indeksom cen življenjskih potrebščin (26-kratna rast) in indeksom denarnih dohodkov prebivalstva (rast le 7,5-krat);
"ruska konkurenca", ki se izraža v omejevanju proizvodnje s strani proizvajalcev in dvigu cen.
"Šok terapije" v Rusiji niso spremljali pozitivni rezultati, saj problem zasičenosti trga ob hitrem in stalnem upadanju proizvodnje in množičnem izvozu blaga ni bil rešen. Določeno zmanjševanje primanjkljaja za nekatere skupine blaga je bilo povezano le z doseganjem takšne ravni cen zanje, zaradi katere so to blago večini prebivalstva popolnoma nedostopno (in s tem močno zmanjša njihovo porabo in proizvodnjo). Po drugi strani je liberalizacija povzročila visoko rast cen, ki je dosegla raven hiperinflacije.
Hiperinflacija je prinesla:
močan upad življenjskega standarda prevladujoče mase prebivalstva Rusije;
pospeševanje upada proizvodnje z razmahnjeno špekulativno aktivnostjo;
potiskanje številnih vitalnih podjetij v finančni propad;
opazen zaplet izvrševanja prihodkovnih in odhodkovnih postavk državnega proračuna;
pojav stabilnega pomanjkanja gotovine v rubljih;
močno povečanje centrifugalnih sil tako v SND kot znotraj same Rusije.
Odločni protiinflacijski ukrepi ruske vlade ne le da niso dosegli svojega cilja, temveč so prispevali k nadaljnjemu spodbujanju inflacije. V ozadju vedno večjih družbenih nasprotij je v gospodarstvu še naprej delovala spirala plač in cen, kar je hiperinflaciji dalo trajnostni dolgoročni značaj.
Uvedba ogromnega (28-odstotnega) posrednega davka na dodano vrednost kot novega proračunskega prihodka je močno dvignila cene, kar je zadušilo proizvajalce. Politika »upravljane« hiperinflacije je zaman – le poslabšala bo celoten niz negativnih posledic, med katerimi je najhujša naraščajoča nevarnost gospodarskega zloma ne le posameznih podjetij, temveč tudi celotnih vitalnih panog (kot posledica mehanizem, ki ga povzroča hiperinflacija na monopolnem trgu).
Pomemben dejavnik v konceptu izhoda Rusije iz inflacijske slepe ulice ni toliko izbira ekonomske politike (»trde« ali »mehke«) kot strukturne preobrazbe, predvsem pa v proizvodnem sektorju, tj. množična prerazporeditev javnih sredstev.
Scenarij "šok terapije", ki so ga razvili strokovnjaki Ministrstva za gospodarstvo Ruske federacije, se je močno razlikoval od resničnega stanja. V predlogu proračuna za leto 1992. napovedan je bil 8-odstotni upad, v drugi polovici leta pa se bo postopno upočasnil. Napovedni izračuni so predvidevali zmanjšanje proizvodnje v letu 1993 za 5 %, v letu 1994 - le za 1,9 % in od leta 1995 naprej. prišlo je do oživitve industrijske dejavnosti. Tako na splošno za 1992-1994. Padec industrije naj bi bil ne več kot 20-odstoten. Pravzaprav je že v prvih mesecih leta 1992 kriza v industriji prevrnila te izračune, zajela je skoraj vse sektorje in podjetja, proizvodnja redkih izdelkov pa je padla.
Vladni strokovnjaki, ki so ta trend opredelili kot nekakšno neizogibnost pred začetkom stabilizacijskega procesa, so zavzeli očitno zmotno stališče. Nadaljnje faze reforme so pokazale, da bi negativni proces, ki se je začel, lahko privedel do izgube polovice industrijske proizvodnje (v zgodovini Rusije je to sorazmerno z izgubami, ki so nastale kot posledica prve svetovne vojne ali oktobrske revolucije). , ali državljanska vojna), kar je enako propadu celotnega gospodarstva.
Katastrofalna depreciacija rublja v letih 1992-1993. je odražalo splošno stanje v gospodarstvu, upanja na zgodnjo »pravo« apreciacijo rublja v tistem trenutku pa na podlagi primerjave dinamike domačih cen in menjalnega tečaja niso imela objektivne podlage.
Vlada takrat ni rešila še enega osrednjega problema - znižanja inflacije na sprejemljivo raven (1-3 % na mesec, kot je bilo razglašeno). Glavni razlog, da vlada gospodarska politika na tej stopnji je doživel porazen neuspeh, je dejanska odstranitev države iz regulacije realnih gospodarskih procesov. Probleme stabilizacije proizvodnje in zniževanja inflacije naj bi rešili z doseganjem proračuna brez primanjkljaja, zaostrovanjem kreditne politike in omejevanjem ponudbe denarja. Vendar kljub vsej surovosti finančne politike ni bilo mogoče doseči proračuna brez primanjkljaja.
V razmerah močnega padca obsega proizvodnje naloga odprave proračunskega primanjkljaja sploh nima rešitve. Poleg tega je poskus reševanja s trdimi voljnimi ukrepi pripeljal do negativnih rezultatov. Med njimi so glavne: kriza neplačil v proizvodnem sektorju, ki je ni mogoče premagati, in nesprejemljivo omejevanje izdatkov za socialno sfero in znanost, ki onemogoča njihovo normalno delovanje in vodi v uničenje. predhodno nabranega potenciala. Neuspeh politike finančne stabilizacije je še poslabšala njena organizacijska nepripravljenost. To se je še posebej jasno pokazalo v nezmožnosti zagotavljanja pravočasne in popolne pobiranja davkov.
Ko je v zgodnjih 90. letih v.d. Premier Gaidar je razglasil potek ultraliberalnih reform, mnogi so to dojemali kot "vzemite, preden drugi vzamejo", država pa tega procesa ni mogla nadzorovati. Šok terapija - kot so to obdobje imenovali ljudje - se je končala z dejanskim ropanjem pomembnega deleža državnega premoženja, obubožanjem prebivalstva in drugimi političnimi in gospodarskimi kataklizmami.
Zaključek
Inflacija v Rusiji je bila posledica naslednjih razlogov:
globoke deformacije in nesorazmerja družbene proizvodnje;
strukturna izkrivljanja gospodarstva;
monopolizem proizvajalcev blaga;
militarizirano gospodarstvo;
otekel državni aparat.
Delovanje inflacijskih mehanizmov v Rusiji je spodbudilo državno (proračunsko) financiranje in koncesijsko posojilo.
Najpomembnejši znak predinflacijske krize v Rusiji v poznih osemdesetih letih je bila visoka rast denarni dohodek prebivalstvo. Zaradi pomanjkanja glavnih vrst blaga in storitev je bil pomemben del denarnih dohodkov prebivalstva prisiljen kopičiti v prihranke, ki so se v obliki odloženega efektivnega povpraševanja v letu 1991 v primerjavi z letom 1985 povečali za 8-krat.
Inflacijski procesi so se začeli pospeševati leta 1988. V letih 1991-1993. imeli so obliko inflacijske spirale »stroški-stroški-cene«. Cene so rasle sorazmerno s količino denarja v obtoku. Mesečna stopnja inflacije se je približala stopnji rasti denarne mase. Liberalizacija cen je povzročila depreciacijo presežne ponudbe denarja, ki je bila v gospodarstvu.
"Šok terapija", ki je bila uporabljena za rusko gospodarstvo, je bila hujša kot v drugih državah (Japonska, Poljska), kar je razloženo z velikim nesorazmerjem v gospodarstvu države (delež težke industrije prevladovala v industrijski infrastrukturi na škodo proizvodnje potrošniškega blaga).
Bibliografija
Bunkina M.K., Semenov V.A. Makroekonomija. Proc. dodatek. - M.: "Elf Co-press", 1999.
Markova A.K., Krivtsova N.S., Kvasov A.S. Zgodovina svetovnega gospodarstva. Gospodarske reforme 1920-1990. Proc. dodatek M .: Pravo in pravo, UNITI, 1995.
Šok terapija
http://www.rusconsult.ru/glossary/?word=%D8%EE%EA%EE%E2%E0%FF+%F2%E5%F0%E0%EF%E8%FF
Šok terapija (ekonomija) - Wikipedia
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1 %80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%28%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0 %BA%D0%B0%29#.D0.A8.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D1.80. D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D1. 82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D1.85
Dejavnosti v Rusija bil prisiljen ustaviti. 2. Osnovni elementi " šok terapija" in njihove rezultate šok terapija" Gaidar ... tisti, ki so priporočali Rusija pojdi na pot" šok terapija" se ponavadi osredotoča na ...
Argentina Bolivija Venezuela Peru Rusija(glej spodaj) Čile šok terapija v različne države Na podlagi ... zahtev vodenja " šok terapija". Verjame se, da je prvi gospodarski uspeh v Rusija pojavil se je samo...
Preoblikovanje lastninskih oblik (privatizacija). Podporniki šok terapija v Rusija razlikujejo dve fazi pri izvajanju svojih ... sprememb v gospodarski sistem Rusija potekala med šok terapija: liberalizacija cen sprejetje protimonopol...
Izraz "chicaški fantje" se je pojavil pred 45 leti. Povezan je s tragičnimi dogodki v Čilu: atentatom 11. septembra 1973 na zakonitega predsednika države Salvadorja Allendeja in prevzemom oblasti s strani generala Augusta Pinocheta. Šlo je za vojaški udar, ki ga je načrtovala in izvedla ameriška centralna obveščevalna agencija.
Socialist Allende je postal predsednik leta 1970 in začel gospodarske reforme v državi. Ena najpomembnejših smeri teh reform je bila nacionalizacija podjetij v lasti ameriškega kapitala. Kar je Washington spodbudilo, da se je zavzel za ameriške transnacionalne korporacije in organiziral vojaški udar.
Dobesedno dan po državnem udaru v Čilu je bila ustanovljena skupina ekonomskih strokovnjakov in svetovalcev, ki se je imenovala Chicago Boys. Vključevalo je približno 25 ekonomistov, večina jih je diplomirala na Visoki ekonomski šoli (HSE) na Katoliški univerzi v Čilu.
Omenjena šola je že leta 1956 podpisala triletni program tesnega sodelovanja z Ekonomska fakulteta Univerza v Chicagu, ki jo je takrat vodil Milton Friedman. Univerza v Chicagu je v povojnem obdobju aktivno spodbujala ideje ekonomskega liberalizma v ZDA in po svetu. Rodila se je celo blagovna znamka "Chicago School of Economics". In Milton Friedman je bil prapor te šole.
Že v petdesetih letih prejšnjega stoletja so ga laskavo imenovali »ekonomski genij« in utemeljitelj sodobnega »monetarizma«. Kasneje, leta 1976, je bil ta "genij" nagrajen s tako imenovano "Nobelovo nagrado" za ekonomijo (pravzaprav je to "ponaredek", to ime skriva nagrado Švedske banke, ustanovljene v čast spomina na Alfred Nobel).
Zgornji program se je končal v poznih petdesetih letih prejšnjega stoletja, vendar so se neformalne povezave med ekonomskim oddelkom na Univerzi v Chicagu in HSE v Čilu nadaljevale. Sčasoma je HSE ideološko postal podružnica Univerze v Chicagu.
Salvador Allende
Ekipa "Chicago boys" je pravzaprav določila glavne smeri gospodarskih (in ne le gospodarskih) reform, ki jih je izvajala Pinochetova vojaška hunta. Bistvo teh reform je bilo zmanjšati položaj države v gospodarstvu, deregulirati gospodarstvo, odpraviti ovire za zunanjo trgovino in čezmejni pretok kapitala, privatizirati državna podjetja in ustvariti režim držav z največjimi ugodnostmi za ameriški kapital. .
Med Chicago Boysi je izstopalo predvsem naslednjih deset: ključne številke: Pablo Barahona (predsednik centralna bankaČile od 1975 do 1976, minister za gospodarstvo Čila od 1976 do 1979); Jorge Cauyas (minister za finance Čila od 1974 do 1976); Sergio de Castro (minister za gospodarstvo od 1975 do 1976, minister za finance Čila od 1977 do 1982); Hernan Buchi (minister za finance Čila od 1985 do 1989); José Piñera (minister za delo in pokojninsko zavarovanjeČile od 1978 do 1980, minister za rudarstvo Čila od 1980 do 1981); Alvaro Bardon (predsednik centralne banke Čila od 1977 do 1981, minister za gospodarstvo Čila od 1982 do 1983); Sergio de la Cuadra (predsednik centralne banke Čila od 1981 do 1982, minister za finance Čila od 1982 do 1983); Miguel Cast (minister za načrtovanje Čila od 1978 do 1980, minister za delo od 1980 do 1982, predsednik centralne banke Čila leta 1982); Emilio Sanfuentes (ekonomski svetovalec centralne banke Čila); Juan Aristia Matte (vodja zasebnega pokojninski sistemČile od 1980 do 1990).
Mimogrede, v ekipi "Chicago boys" je bila tudi "deklica": Maria Teresa Infante (sekretarka za delo od 1988 do 1990).
Prav po vojaškem udaru v Čilu se je pojavil izraz "šok terapija", ki je našim državljanom postal dobro znan v 90. letih prejšnjega stoletja. Šok terapija v Čilu se ni pokazala le v tem, da so mnogi dr socialnih programov začel Salvador Allende. Prišlo je tudi do hitre amortizacije nacionalna valuta začela (hiperinflacija). množična brezposelnost več kot polovica prebivalstva države je bila pod pragom revščine.
Chicago Boys in vojaška hunta so se soočili z močnim družbenim odporom. In da bi izvedli gospodarske »reforme«, so šli na fizično zatiranje tega odpora. Več deset tisoč Čilencev je končalo za zapahi, na tisoče Čilencev je bilo brutalno umorjenih. V državi je zavladal teror in vzpostavila se je krvava diktatura. Sovjetski tisk tistega časa je precej objektivno opisal nočno moro, ki se je dogajala v Čilu v 70. letih prejšnjega stoletja. Toda zahodni mediji, ki so jih obvladovali "gospodarji denarja", so to poimenovali "obnova demokracije", oblikovanje " svobodna družba in „tržne reforme“.
Zahodni mediji niso le prikrivali resničnega stanja v državi, ampak so celo trobili o tako imenovanem "gospodarskem čudežu" v Čilu. Statistični podatki o stopnjah gospodarske rasti so bili naveden kot prepričljiv dokaz "gospodarskega čudeža". Poklicane so bile številke letna rast BDP 6 odstotkov ali več. Toda najprej je prišlo do banalnega ponarejanja statističnih podatkov. Drugič, kot priznavajo celo zahodni ekonomisti, je do 80 % rasti BDP zagotavljal storitveni sektor. In v storitvenem sektorju, kot vemo, liberalno ekonomija vključuje finance in različne operaciješpekulanti.
Tretjič, tudi če je prišlo do rasti BDP, se je izkazalo, da so upravičenci do teh rasti velik, predvsem ameriški kapital. Država je bila v fazi privatizacije, kar je ameriškim multinacionalnim korporacijam omogočilo, da ponovno prevzamejo nadzor nad čilskim gospodarstvom.
V ozadju »gospodarskih dosežkov«, ki jih prinaša uradna statistika, se je življenjski standard navadnih Čilencev hitro znižal. Realne plače so padle. Neusmiljeno izkoriščanje najetega dela je v Čilu ustvarilo iluzijo »gospodarskega čudeža«. o blaginji in življenjski standard večina prebivalstva države ni bila pozitivno prizadeta: v zgodnjih osemdesetih letih je več kot 40 % Čilencev živelo pod pragom revščine; tretjina prebivalstva je prejemala plače pod ravnijo iz leta 1970; dohodek 80 % Čilencev ni dosegel državnega povprečja (približno tisoč in pol dolarjev na leto).
Zelo žalostno je, toda celo v nekaterih ekonomskih učbenikih, ki jih uporabljajo ruski študenti, je ta "ponaredek" o "gospodarskem čudežu" v Čilu reproduciran. In v nekaterih učbenikih avtorji ta "čudež" celo povezujejo z imenom Miltona Friedmana, pri čemer mu nezavedno delajo medvedjo uslugo. Obstaja različica, da je "chicaške fantje" neposredno vodil iz Amerike sam Milton Friedman. Poleg tega je pozdravil vojaški udar v Čilu.
Leta 1976 je Nobelov odbor Švedske akademije znanosti razglasil podelitev A. Nobelove ekonomske nagrade, ki jo je ustanovila Banka Švedske (ki se napačno imenuje "Nobelova nagrada"). Ta odločitev je zaradi očitne vpletenosti nagrajenca v tragične dogodke v Čilu povzročila proteste po vsem svetu in na sami Švedski, a sta jih ignorirala tako Banka Švedske kot Nobelov odbor.
Milton Friedman
Prava vloga Miltona Friedmana, "Chicago ekonomsko šolo” in “Čikaški fantje” v uničenju suverenega gospodarstva Čila v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja, je uspelo prikazati kanadski novinarki in sociologinji Naomi Klein. Je avtorica knjige Šok doktrina. Vzpon kapitalizma katastrofe« (knjiga je bila dokončana konec leta 2007). Vpisala se je na seznam svetovnih uspešnic. Kljub temu, da so "mojstri denarja" na vse mogoče načine poskušali utišati to delo. Knjiga je bila konec prejšnjega desetletja prevedena v ruščino in izdana v Rusiji. Toplo priporočam vsem.
Klein pravi, da je v strategiji "gospodarjev denarja" (glavnih delničarjev sistema ameriških zveznih rezerv) pomembna vloga orodju, kot je "šok terapija". Avtor tehnologij "šok terapije" je "Nobelov nagrajenec" Milton Friedman. Tehnologija je bila preizkušena v Čilu, nato pa večkrat uporabljena v različnih državah sveta. Vključno z Rusijo.
"Šok terapija" je določen algoritem ukrepov za uničenje političnega, družbenega in gospodarskega sistema, ki je obstajal v državi. Za ta dejanja je namenjenih več mesecev, največ eno ali dve leti (spomnite se na program Grigorija Yavlinskega "500 dni"). Po operaciji uničenja nastane čisto gradbišče, na katerem se začne gradnja povsem drugačnega objekta. Gradnja se izvaja po risbah, ki so bile ustvarjene v laboratoriju "Chicago School of Economics" po naročilu "mostrov denarja".
Naj citiram nekaj odlomkov iz knjige »Doktrina šoka. Vzpon katastrofalnega kapitalizma. Prvi odlomek razkriva vlogo Miltona Friedmana pri prehodu iz kapitalizma, ki je poskušal zagotoviti vsaj relativno ekonomsko in politično stabilnost, v kapitalizem, ki je namerno ustvaril »upravljan kaos« (»kapitalizem katastrofe«):
»Friedman je veljal za najvplivnejšega ekonomista druge polovice 20. stoletja, med njegovimi študenti pa je bilo več predsednikov ZDA, britanskih premierjev, ruskih oligarhov, poljskih finančnih ministrov, diktatorjev tretjega sveta, sekretarjev kitajske komunistične partije, direktorjev mednarodni denarni sklad in zadnji trije vodje ameriške centralne banke. Friedman in njegovi vplivni privrženci so tri desetletja pilili prav takšno strategijo: počakati na globoko krizo, nato razbitine države razprodati zasebnim igralcem, preden si državljani opomorejo od šoka, in nato hitro izvesti te »reforme« trajnostno.
Profesor Univerze v Chicagu M. Friedman je po mnenju N. Kleina ideolog zavestnega uničenja in katastrof, njegovi recepti nimajo nobene zveze z gospodarske reforme v običajnem pomenu besede: »In takoj, ko izbruhne kriza, zagotavlja profesor Univerze v Chicagu, je treba ukrepati hitro, narediti nepopravljive spremembe z bliskovito hitrostjo, dokler si krizna družba ne opomore in se vrne v »tiranijo«. statusa quo."
Friedman trdi, da ima »nova vlada šest do devet mesecev, v katerih je mogoče narediti velike spremembe; če ne bo izkoristila te priložnosti in v tem obdobju odločno ukrepala, ne bo imela drugih enako bogatih priložnosti.« Zdi se, da ta različica Machiavellijevega nasveta, da povzročijo »škodo« »nenadoma in naenkrat«, ostaja najpomembnejša in nespremenjena točka celotne Friedmanove strateške zapuščine.
N. Klein je dobro preučil zgodovino vojaškega udara in kasnejših "šok" operacij v Čilu. Prikazuje resnični obseg zločinov, ki jih je zagrešil general Pinochet skupaj s »čikaškimi fanti«: »Zanesljivi podatki o tem, koliko ljudi je bilo ubitih in ranjenih v tistih dneh, niso bili nikoli objavljeni. Stranka govori o več sto, po besedah očividcev teh dogodkov bi lahko bilo od 2 do 7 tisoč ubitih in do 30 tisoč ranjenih. Sledil je nacionalni lov na čarovnice – proti vsem nasprotnikom in kritikom režima. Pridržanih je bilo približno 40.000 ljudi, na tisoče je bilo zaprtih in veliko - verjetno na stotine - je bilo usmrčenih. Kot v Latinska Amerika, je glavna represija padla na delavce tovarn, ki so predstavljali glavno grožnjo kapitalizmu brez omejitev.
Kaj so zahodni mediji imenovali (in še vedno kličejo) " gospodarski čudežČile bi pravzaprav morali imenovati rop čilskega ljudstva, ki ga niso izvajali niti z gospodarskimi, temveč s silovimi metodami: »To je vojno, ki so jo mnogi Čilenci dojemali kot vojno bogatih proti revnim in revnim. srednji razred, stoji za tako imenovanim čilskim gospodarskim "čudežem".
Leta 1988, ko se je gospodarstvo stabiliziralo in začelo hitro rasti, je 45 % prebivalstva živelo pod pragom revščine. Toda za prvih 10 % Čilencev so se dohodki povečali za 83 %. Tudi leta 2007 je Čile še vedno zelo neenakopravna družba: na seznamu 123 držav, ki se po podatkih ZN močno razlikujejo družbena stratifikacija, Čile je na 116. mestu, torej je ena od osmih držav z najbolj nepravično družbeno strukturo.
Omeniti velja, da so se številni "chicaški fantje" izkazali za banalne skorumpirane uradnike, ki so poskušali unovčiti krvave "reforme". Bolj so se ukvarjali z osebno obogatitvijo kot z zdravjem čilskega gospodarstva. Gospodarska situacija močno zaostrila v zgodnjih 80. letih, ko je v Latinski Ameriki izbruhnila dolžniška kriza in je bilo čilsko gospodarstvo v epicentru te krize: "V ozadju bližajoče se katastrofe so skoraj vsi" fantje iz Chicaga ", vključno s Sergiom de Castrom, izgubili pomembna mesta v vladi. Drugi diplomanti Univerze v Chicagu, ki so bili vidni med "piranami", so bili osumljeni goljufije, ki jim je oropala skrbno varovano fasado znanstvene nepristranskosti, ki je tako pomembna za podobo "čikaških fantov".
Po Čilu je val posebnih operacij s kodnim imenom "šok terapija" zajel številne države sveta. Še posebej v Latinski Ameriki (Argentina, Bolivija, Peru, Venezuela). V sproščeni obliki so bile takšne posebne operacije izvedene v nekaterih drugih državah (na primer na Poljskem, v Izraelu). Znano je, da je pred skoraj štirimi desetletji prišlo do resnega preobrata v gospodarski politiki ZDA in Velike Britanije. V ZDA je bil to prehod na reaganomiko, v Veliki Britaniji - na tačerizem. Naš "gospodarski genij" Milton Friedman je neposredno povezan s temi preobrati. Želim samo opozoriti, da je sprva "genij katastrof" načrtoval gospodarske preobrate tako v ZDA kot v Veliki Britaniji kot "šok". Konservativnim političnim silam v teh državah je uspelo omiliti šokantno naravo prehoda na reaganomijo in tačerizem.
Toda v Rusiji ni bilo amortizerjev. "Šok terapija" je bila izvedena po trdi različici. Ne bom opisoval, saj se ljudje srednje in starejše generacije vsega tega zelo dobro spominjajo. Podal bom le nekaj fragmentov iz knjige N. Kleina. Piše, da je "cilj (šok terapije v Rusiji - V.K.) očiten - ukiniti nekdanjo državo in ustvariti pogoje za divji kapitalizem v Rusiji, ki bo posledično ustvaril demokracijo prosti trg- pod nadzorom arogantnih Američanov, ki so pravkar diplomirali na univerzi.
Tukaj misli vse iste "čikaške fantje". A le ne lokalnega izvora (kot je bilo v Čilu), temveč tistih, ki so prišli iz onstran oceana, od katerih so mnogi dejansko študirali na univerzi v Chicagu. Poleg tega so bili nekateri med njimi učenci Miltona Friedmana, ki so ga brez obotavljanja imenovali svojega "duhovnega mentorja". Med njimi je na primer Američan Jeffrey Sachs. Ki je nato mentorirala Anatolija Chubaisa in Yegorja Gaidarja.
Po odhodu Jelcina s političnega prizorišča smo zavrnili storitve Jeffreyja Sachsa. Ko se je vrnil v domovino, si je dovolil odkrito spregovoriti o reformah, ki so se zgodile v Rusiji pod njegovim "nadzorom": "Glavna stvar, ki nas je razočarala, je bila ogromna vrzel med retoriko reformatorjev in njihovimi resničnimi dejanji .. In kot se mi zdi, rusko vodstvo presegel najbolj fantastične ideje marksistov o kapitalizmu: menili so, da je posel države služiti ozkemu krogu kapitalistov in jim čim več črpati v žepe. več denarja in prej. To ni šok terapija. Gre za zlonamerno, premišljeno, dobro premišljeno dejanje, katerega cilj je obsežna prerazporeditev bogastva v interesu ozkega kroga ljudi.«
N. Klein meni, da lahko te številne ruske figure iz 90. let prejšnjega stoletja brez pretiravanja imenujemo tudi "čikaški fantje": v Rusiji bodo priljubljeni. Vendar pa je zaradi njegove vpletenosti v teorijo monetarizma postal morda najbolj znan zahodni ekonomist v Moskvi: Jegor Gaidar in Anatolij Čubajs sta tu veljala za njegova duhovna študenta (od tod tudi vzdevek - "čikaški fantje").
Zdaj imamo svoj "inkubator" za proizvodnjo "Chicago boys", ni potrebe po uvozu iz tujine. mislim izobraževalna ustanova, ki se imenuje popolnoma enako kot tisti, ki je deloval v Čilu - podiplomska šola Ekonomija (HSE). Na čelu te šole sta rektor Yaroslav Kuzminov in nadzornik Jevgenij Jasin. Čeprav sta oba že v letih (prvi je star 61 let, drugi pa 84 let), sta po duhu in prepričanju klasična »chicaška fanta«.
N. Klein ima veliko zanimivih opažanj, povezanih z dogajanjem v Rusiji v devetdesetih letih. "Šok terapija" se je v Rusiji po njenem mnenju izkazala za skoraj tako uničujočo in ubijalsko kot v Čilu. Poleg tega v Rusiji to niti ni zahtevalo močnega diktatorja, kot je general Pinochet: »Jeljcin je bolj podoben pokvarjenemu norcu kot groznemu diktatorju. Toda njegova gospodarska politika in vojne, ki jih je vodil, da bi jih zaščitil, so izrazito povečale število smrtnih žrtev križarske vojne v Chicago School, sezname, ki se od Čila v 79. letih 20. stoletja nenehno povečujejo. Poleg občasnih žrtev v državnem udaru leta 1993 je v Čečeniji umrlo približno 100.000 civilistov. Vendar je najhujši Jelcinov poboj potekal počasi, a je število žrtev precej večje – to so žrtve »stranskih učinkov« terapije ekonomskega šoka.
Kot sem že omenil, je N. Klein končala pisanje svoje knjige konec leta 2007. Od takrat je minilo več kot deset let. Toda »stranski učinki« terapije ekonomskega šoka iz devetdesetih let prejšnjega stoletja še vedno delujejo v Rusiji še danes. Poleg tega obstajajo znaki, da "mojstri denarja" s pomočjo "čikaških fantov", kot so A. Siluanov, M. Oreškin, A. Kudrin, pa tudi "čikaško dekle" E. Nabiullina pripravljajo drugo sejo "šok terapija" v Rusiji.
Valentin Katasonov
Šok terapija(šok terapija) - ena od dveh teorij gospodarska preobrazba postsovjetske družbe v tržno gospodarstvo. Obe teoriji delujeta le kot alternativni, »idealni tipi« tržnih transformacij. Mešane možnosti, ki se izvajajo v praksi, praviloma gravitirajo eni od dveh teorij.
Šok terapija je niz radikalnih ukrepov, katerih cilj je izboljšati gospodarstvo, prekiniti običajni potek gospodarskih odnosov, pojavov in jih spremljajo številne negativne posledice: zvišanje cen itd.
Temelj zagovornikov teorije je zakoreninjen v sprejeti liberalizaciji gospodarstva povojna Nemčija v poznih štiridesetih letih prejšnjega stoletja. V letih 1947 in 1948 je bil nadzor cen in državna podpora podjetjem v zelo kratkem času odpravljen. Te reforme so dale učinek zagona, kar je povzročilo nemški gospodarski čudež (Wirtschaftswunder). Do takrat je imela Nemčija močno avtoritarno in intervencionistično vlado in je z odpravo teh administrativnih ovir »čez noč« postala država z nastajajočim tržnim gospodarstvom.
Kot pravijo, je za države z gospodarstvom v tranziciji šok terapija razmeroma hitra in univerzalna možnost prehoda na tržne odnose, v nasprotju s postopnim in desetletjem dolgim prehodom, kot je na primer na Kitajskem.
Teorija šok terapije ima neoklasični (marginalistični) izvor. V skladu s to doktrino se gospodarska dejavnost uspešno izvaja v prisotnosti »popolnega« okolja v državi, ki je v idealnem učbeniškem modelu povezano s pogoji svobodnega tržnega gospodarstva. Po mnenju teoretikov, ki se držijo tega koncepta, je ustvarjanje svobodnega tržnega gospodarstva rezultat:
Hkrati se domneva, da neizpolnjevanje vsaj enega od treh pogojev vodi v deformacijo gospodarskega vedenja gospodarskih subjektov. Od tod dokaz, da je treba pospešiti (»velik udarec«, »šok«) prehod v tržno gospodarstvo.
Osrednja ideja šok terapije je ustvariti tržne razmere, v katerih bodo gospodarski subjekti, ki zasledujejo lastne ekonomske interese, zagotavljali učinkovito gospodarsko rast in uresničevanje nacionalnega gospodarskega interesa.
Kot je pokazala realnost, so se v domači praksi izkazale, da so se metode tržnih transformacij, ki so jih predlagali teoretiki šok terapije, neustrezne objektu preobrazbe, in drugič, zapletenost družbeno-ekonomskih preobrazb in posledice, ki jih povzročajo. , kot tudi nezdružljivost ukrepov šok terapije na svoj način, niso bili upoštevani. Tako sta makroekonomska stabilizacija in privatizacija veljali za prednostna ukrepa, problemi varčevanja in investicij so bili v ozadju, reševali naj bi se po prehodu gospodarstva v želeno končno stanje; ni bilo pričakovati, da bi mesto manjkajočih tržnih gospodarskih subjektov zasedli kriminalni elementi ipd.
Nasprotniki teorije šok terapije ugotavljajo, da ima šok terapija številne negativne posledice, še posebej:
