Vloga lastninskih odnosov pri oblikovanju in karakterizaciji značilnosti nacionalnega gospodarskega sistema.
Razmerja zasebne lastnine predpostavljajo izolacijo lastnika, ki neodvisno od drugih uveljavlja svoje pravice. Njegov lastnik je znan, odgovornost za njegovo uporabo pa je določena. Lastnik samostojno izvaja pravice posesti, razpolaganja, uporabe in prilastitve. Iz tega sledi želja zasebnega lastnika, da vodi svoje gospodarstvo na najbolj racionalen način, visoka učinkovitost zasebne lastnine.
Kolektivna lastnina temelji na združevanju posameznih lastnikov. Zadružna lastnina je kolektivna lastnina, ki je ohranila značilnosti individualne lastnine. Vsak član zadruge je v njej udeležen s svojim delom in premoženjem, ima enake pravice pri upravljanju in delitvi dohodka. Višina prejetih dohodkov je določena z individualnim prispevkom delničarja.
Javna lastninska razmerja pomenijo, da različne osebe skupno uresničujejo pravice lastnika. Javna lastnina temelji na skupni lastnini, razpolaganju, izključuje pa individualno. Javno premoženje predstavlja predvsem državno premoženje, pa tudi premoženje javnih organizacij. Državna lastnina koncentrira lastninske pravice v državni instituciji oblasti. Vrhovni upravljavec lastnine je država, z njo pa upravljajo postavljeni voditelji. Pravica do skupnega razpolaganja z državnim premoženjem se uresničuje preko samoupravnega sistema civilne družbe. Državljani države, ki skrbijo za nacionalno premoženje, imajo pravico do prejema dela dohodka iz poslovanja državnega premoženja. Ta prost in enakopraven dostop do sredstev državne (javne) porabe je predpogoj za delovanje javne lastnine in lastništva države. Javno lastnino predstavlja državna lastnina različnih ravni: zvezna, subjekti federacije, občinska.
Metode primerjalne analize nacionalnih gospodarskih sistemov. Kriteriji in parametri primerjave.
TRŽNO GOSPODARSTVO- gospodarstvo, ki temelji na načelih svobodnega podjetništva, raznolikosti oblik lastništva proizvodnih sredstev, tržnih cen, pogodbenih odnosov med gospodarskimi subjekti, omejenega poseganja države v gospodarsko dejavnost subjektov.
Poveljniški upravni gospodarski sistem
Poveljniški gospodarski sistem je način organiziranja gospodarskega življenja, v katerem sta kapital in zemlja v lasti države, razdelitev omejenih virov pa se izvaja po navodilih centralne vlade in v skladu z načrtom.
Lastnosti: 1) Gospodarsko načrtovanje se izvaja iz enega samega centra, je usmerjeno in administrativno 2) Vsa proizvodna sredstva so v lasti države 3) Visoka monopolizacija gospodarstva s strani države 4) Visok delež vojaško-industrijskega kompleksa 5) Upravljanje gospodarstvo se izvaja z ukaznimi in administrativnimi metodami 6 ) Ni neodvisnosti proizvajalcev blaga v zadevah v zvezi s proizvodnjo in distribucijo izdelkov 7) Centraliziran sistem stroškov, ki ne omogoča ocene ekonomske učinkovitosti proizvodnje 8) Večina dobiček gre v državni proračun, vsak zaposleni pa dobi fiksno plačo 9) Ekonomski položaj proizvajalcev v določenem sistemu je malo odvisen od njihove iniciativnosti, podjetnosti, izgubljajo se spodbude za učinkovito delo
Zaključek: Ne fleksibilnost gospodarskega sistema vodi v stagnacijo gospodarstva.
Prednosti: 1) Gospodarski razvoj brez gospodarskih kriz 2) Nizke cene 3) Brez brezposelnih 4) Zajamčen zaslužek
Minuse: 1) Pomanjkanje ekonomskih spodbud za delo 2) Stalno pomanjkanje blaga 3) Slaba kakovost izdelkov 4) Potraten odnos do virov 5) Odvisnost
Razlika med ukaznim in tržnim gospodarstvom je naslednja:
1) Proizvodnja. Trg stremi k stabilnosti z dialogom in konsenzom med vsemi udeleženci v igri, administrativna ekonomija pa togo vsiljuje svojo voljo in določa, kdaj, koliko in za koga proizvajati.
2) Kapital. V tržnem gospodarstvu so osnovna sredstva v rokah zasebnega gospodarstva, v komandni alternativi pa pod nadzorom države.
3) Spodbuda za razvoj. Trg generira konkurenco, komandno-administrativni sistem pa izvaja politično voljo vladajoče oblasti.
4) Odločanje. V tržnem gospodarstvu se pomembni koraki delajo z dialogom med družbo in oblastjo, ukazovalni sistem ne upošteva mnenj drugih političnih akterjev.
5) Cene in "črni trg". Svobodno gospodarstvo predpostavlja svobodno oblikovanje cen na podlagi ponudbe in povpraševanja. Administrativni model se oblikuje le na račun blaga, ki je prepovedano za promet (orožje, droge itd.). Komandno-administrativni sistem, nasprotno, sam določa cene, kar neizogibno vodi v nastanek »črnega trga«, kjer je blago predstavljeno po dejanski ceni.
MEŠANO GOSPODARSTVO- vrsta sodobnega družbeno-ekonomskega sistema, ki se pojavlja v razvitih državah Zahoda in na Japonskem ter v naprednih državah v razvoju. Mešano gospodarstvo je tržno gospodarstvo, v katerem ima država aktivno vlogo.
Za mešano gospodarstvo je značilno povezovanje zasebnega in javnega načela, ki prežema razvoj vseh oblik lastnine, sektorjev in struktur, regulacijskih mehanizmov in določa tako trende njegovega razvoja kot njegova protislovja. To se kaže v vse večjem preoblikovanju zasebne lastnine iz individualne v zasebno-kolektivno lastnino, v razvoju različnih oblik delniške lastnine, vključno z delovno lastnino, lastnino različnih ustanov in ustanov, modernizacijo individualno-zasebne lastnine. in lastnine manjših skupin ter krepitev vloge lastnine neprofitnih organizacij.
Upravno-komandno gospodarstvo je dolgo obstajalo v ZSSR, pa tudi v nekaterih državah vzhodnega dela Evrope. Glavna značilnost takšne državne strukture je absolutna moč vlade in njen vpliv v vseh sferah družbe. Seveda je uradno vse premoženje pripadalo družbi, vse pa je bilo v rokah prebivalstva.
Država je v razmerah komandno-upravnega gospodarstva skušala doseči centraliziran vpliv, direktivno načrtovanje in v nekaterih primerih dosegla despotizem. V takih razmerah so bili lastniki podjetij in organizacij prikrajšani za samostojno delovanje, saj so bili popolnoma odvisni od vodstva. Če govorimo o tem, se ponudba in povpraševanje ne oblikujeta pod vplivom svobodne konkurence, temveč na zahtevo in ukaz vladajoče stranke. In to ni presenetljivo, saj se regulativni organi ukvarjajo z distribucijo in trženjem končnih izdelkov.
Organiziran je tako, da je moč čim bolj koncentrirana v rokah uradnikov. In to posledično zelo poslabšuje birokracijo. Pomanjkanje konkurence in prevelik pritisk vladnih agencij zavirata razvoj industrije, kar vodi v zmanjšanje učinkovitosti proizvodnje. Absolutna monopolizacija pojasnjuje upad prodaje in pomanjkanje izdelkov. V družbi narašča napetost zaradi popolnega pomanjkanja hrane, oblačil in drugih nujnih dobrin.
Vnaprej sestavili neposredno pooblaščeni državni organi. Vlada je menila, da je neodgovorno in neprimerno zaupati tako zapleten mehanizem izračuna vodjem podjetij. Največja napaka nosilcev načrtovanega razvoja je načelnost njihovega izračuna, saj je ocena proizvodnje temeljila na ugotovljenih minimalnih potrebah prebivalstva. Vnaprej se je domnevalo, da človek ne bo vzel več blaga, kot ga potrebuje. Čeprav bi moralo biti prisotno detajliranje in obračun nepredvidenih dogodkov, bi morda to izboljšalo blaginjo državljanov.
Upravno-komandna ekonomija je zatirala tudi dejavnost.V teh časih je veljala stroga cenzura, katere ignoriranje je grozilo ne le z odgovornostjo v obliki zapora, temveč tudi z življenjem pogumneža. Koncept svobode govora takrat še ni obstajal, tisku pa so dajali samo gradivo, ki so ga odobrile nadzorne službe.
Komandno-administrativna ekonomija je sistem, ki ima tako pozitivne kot negativne strani. Pomanjkljivost tega načina življenja je predvsem nerazvitost proizvodnega sektorja, kar bistveno zmanjša kazalnike učinkovitosti. Poleg tega centralizacija oblasti podaljšuje proces sprejemanja kakršnih koli odločitev glede prilagoditve prednačrta. Dokler zahteva ne doseže najvišjega organa, nato se opravi obravnava in izda uradna odredba s sprejetjem predloga ali zavrnitvijo, bo minilo zelo dolgo.
Vendar ima ukazna ekonomija tudi pomembne prednosti. Vladi je uspelo doseči dosledno spoštovanje postavljenih disciplinskih norm, saj je vsak vedel, kaj bi bila kršitev. Poleg tega bi lahko bil vsak državljan države prepričan o svoji prihodnosti. Po tedanjih geslih je delo plemenitilo človeka. Delovna oseba bo vedno imela hrano in stanovanje, zato je bilo običajno prevzgojiti parazite.
Ta sistem je prej prevladoval v ZSSR in državah Vzhodne Evrope ter številnih
azijske države.
Njegove značilnosti so javne (in v resnici -
država) lastništvo skoraj vseh gospodarskih virov,
monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v posebnih oblikah,
centralizirano gospodarsko načrtovanje kot osnova gospodarskega
mehanizem.
Ekonomski mehanizem poveljniško-upravnega sistema ima številne
Lastnosti. Predlaga:
1. neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega centra - viš
ešalonov državne oblasti, kar zanika neodvisnost
poslovni subjekti;
2. država ima popoln nadzor nad proizvodnjo in distribucijo
izdelkov, zaradi česar prosti tržni odnosi med
posamezne kmetije;
3. državni aparat usmerja gospodarsko dejavnost s pomočjo,
pretežno administrativne in administrativne metode, ki spodkopava
materialni interes za rezultate dela.
Popolna nacionalizacija gospodarstva povzroča po svojem obsegu brez primere
monopolizacija proizvodnje in trženja izdelkov. velikanski monopoli,
uveljavljena na vseh področjih narodnega gospodarstva in podprta
ministrstva in službe v odsotnosti konkurence ne skrbijo
uvajanje nove opreme in tehnologije. Za ustvarjene z monopolom
za deficitarno gospodarstvo je značilna odsotnost normalnega materiala in človeka
rezerve za primer neravnovesja v gospodarstvu.
V državah s komandno-upravnim sistemom je rešitev splošne gospodarske
naloge so imele svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi
ideološke usmeritve naloga določanja obsega in strukture izdelkov
veljala za preveč resno in odgovorno, da bi ji posredovala svojo odločitev
neposredni proizvajalci - industrijska podjetja, državne kmetije in
kolektivne kmetije.
Centralizirana distribucija materialnih dobrin, dela in financ
sredstev je bila izvedena brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in
potrošniki, v skladu z vnaprej izbranimi cilji in kriteriji, na
osnovi centralnega planiranja.
Pomemben del sredstev v skladu s prevladujočimi ideološkimi
naprave so bile usmerjene v razvoj vojaško-industrijskega kompleksa.
Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeleženci v proizvodnji je stroga
urejajo centralni organi prek univerzalno uporabljenih
tarifnega sistema in prek centralno potrjenih standardov
sredstva za plače. To je vodilo do prevlade egalitarizma
plačni pristop
Posebnost distribucije izdelkov v poveljstvu
upravni sistem je bil privilegiran položaj partije.
državna elita.
Tradicionalni in komandno-administrativni sistem je zamenjal trg
Ta sistem temelji na:
1) pravica do zasebne lastnine;
2) zasebna gospodarska pobuda;
3) tržna organizacija distribucije omejenih virov družbe.
Pravica do zasebne lastnine je priznana in zakonsko varovana pravica
posameznik, ki ima v lasti, uporablja in razpolaga z določeno vrsto
in količino omejenih virov (na primer kos zemlje, depozit
premog ali tovarna), in zato prejemati dohodek od tega.
Sprva je bila pravica do zasebne lastnine varovana le z orožjem in
lastniki so bili samo kralji in fevdalci. Ampak potem po dolgi poti
vojn in revolucij je človeštvo ustvarilo civilizacijo, v kateri je postalo zasebnik
vsak državljan bi lahko postal lastnik, če bi mu njegov dohodek omogočal pridobivanje
lasten.
Zasebna gospodarska pobuda je pravica vsakega lastnika
proizvodni viri samostojno odločajo, kako in v kakšnem obsegu
jih uporabite za ustvarjanje dohodka. Hkrati pa dobrobit vseh
je določeno s tem, kako uspešno lahko na trgu proda vir, ki
ima v lasti: svojo delovno silo, veščine, ročno izdelane izdelke,
lastna zemlja, izdelki lastne tovarne ali spretnost
organizirati poslovne transakcije. Tisti, ki bo ponudil kupcem
najboljši izdelek in pod ugodnejšimi pogoji, je zmagovalec v
boj za denar kupcev in odpira pot k rasti bogastva.
In končno, dejanski trgi, torej organizirani na določen način
menjalnice blaga.
Tržni sistem ima svoje prednosti in slabosti.
Prednosti:
1. Konkurenčni tržni sistem usmerja vire v proizvodnjo le-teh
blaga in storitev, ki jih družba najbolj potrebuje.
2. Narekuje uporabo najučinkovitejših metod združevanja virov
za proizvodnjo.
3. Spodbuja razvoj in implementacijo novih, učinkovitejših tehnologij
proizvodnja.
4. Zanaša se na vlogo osebne svobode, tj. tržni sistem usklajuje
gospodarsko delovanje brez prisile, zagotavlja svobodo
podjetništvo in izbira.
Napake:
1. Izumrtje konkurence. Kritiki menijo, da sta glavni dve
vir oslabitve konkurence:
à kritika najbolj moti njegovega posameznega producenta
neusmiljena resničnost;
à sam tehnološki napredek, ki ga tržni sistem spodbuja,
prispeva k upadu konkurence.
Posledično je s slabljenjem konkurence spodkopana tudi suverenost.
potrošnika, tržni sistem izgubi sposobnost alokacije virov
natančno v skladu z željami potrošnikov.
2. Neenakomerna porazdelitev dohodka.
Upravno-komandni sistem (plansko gospodarstvo) je gospodarstvo, v katerem so materialni viri državna last, usmerjanje in koordinacija gospodarske dejavnosti pa se izvaja s centraliziranim načrtovanjem, upravljanjem in nadzorom. Plansko gospodarstvo deluje na osnovi javne lastnine gospodarskih virov. Glavne gospodarske odločitve se sprejemajo centralizirano v obliki načrtov za družbeno-ekonomski razvoj. Z izvajanjem načrtov se doseže ravnotežje gospodarske dejavnosti Gukasyan G.M. Ekonomska teorija: tečaj predavanj in vaj. - 2. izd. - Sankt Peterburg: PETER, 2008. - S. 99 ..
Obstajata dve vrsti planskega gospodarstva: demokratično plansko gospodarstvo in ukazno plansko gospodarstvo.
Demokratično planirano gospodarstvo predvideva javno in zasebno lastništvo gospodarskih virov, vendar javno lastništvo ostaja prevladujoča oblika. Načrtovanje je splošno, ne podrobno. Izvajanje načrtov je obvezno le za podjetja v državni lasti. Za ostale udeležence v gospodarstvu so načrti svetovalne narave. Elementi demokratičnega načrtnega gospodarstva obstajajo tako v razvitih državah (Francija, Nemčija) kot v državah v razvoju (na primer v Indiji se od leta 1951 razvijajo petletni načrti za socialno-ekonomski razvoj države).
Poveljniško plansko gospodarstvo predstavlja bolj tog model, značilen za nekdanjo ZSSR, pa tudi za številne države Vzhodne Evrope, Kubo in azijske države (Kitajska, Vietnam, Mongolija, Severna Koreja). Temelji na državnem lastništvu gospodarskih virov. Zasebna lastnina je skoraj popolnoma izključena. Direktivno načrtovanje je glavna povezava v gospodarstvu. Od zgoraj navzdol prežema tako rekoč vse vidike gospodarskega življenja, izvajanje načrta pa je obvezno za vse. V poveljniškem gospodarstvu se vsa podjetja upravljajo iz enega samega centra – najvišjih vrhov državne oblasti, kar izničuje neodvisnost gospodarskih subjektov.
Najpomembnejša značilnost komandno načrtovanega gospodarstva je odsotnost polnopravnega trga za proizvodna sredstva, njihova neposredna razdelitev med potrošnike, ki jih ne posreduje trg, v skladu s sredstvi (omejitvami), ki so jim določena glede virov. (t.i. financiranje virov). Potrošniki so togo navezani na dobavitelje. Izbire dobavitelja zahtevanih izdelkov ni. Potrošnik in dobavitelj nista neposredno povezana, med njima vedno obstaja posrednik v obliki državnega organa (planiranje ali dobava). Pri tem ni pomembno povpraševanje potrošnika, ki ga določajo njegove dejanske potrebe, temveč povpraševanje, ki ga je uzakonil državni organ. V teh pogojih se je pojavil pojav ukazne ekonomije - monopol proizvajalca in popolno pomanjkanje pravic ter nemoč potrošnika pri izbiri obsega porabljenih izdelkov, njegove kakovosti, cene itd. Velikanski monopoli, v odsotnost konkurence, ne skrbijo za uvajanje nove opreme in tehnologije. Za redko gospodarstvo, ki ga ustvarja monopol, je značilna odsotnost normalnih materialnih in človeških rezerv, če bi se ravnovesje gospodarstva porušilo.
V ukazni ekonomiji: proizvajalec ne proizvaja tistega, kar potrošnik potrebuje, ampak tisto, kar je predvideno z načrtom, medtem ko potrošnik ne prejme tistega, kar je zanj najbolj donosno, ampak tisto, kar je predvideno s sredstvi, omejitvami. To paradoksalno stanje je seveda odločilni razlog za nizko kakovost in nekonkurenčnost proizvedenih proizvodov, pomanjkanje konkurence, upočasnjeno rast produktivnosti dela in uvajanje inovacij.
V okviru tega sistema se velika večina nacionalnega dohodka prerazporeja skozi finančni sistem, ogromne množice finančnih sredstev pa se nenehno gibljejo v nasprotni smeri: vse, kar je mogoče, se potegne v proračun in centralizirane finančne sklade, nato vse, kar je potrebno, se po presoji centralnih oblasti usmeri iz teh sredstev v podjetja. Takšen postopek finančnega upravljanja spodkopava ekonomske spodbude za učinkovito poslovanje podjetij, jim odvzema potrebno finančno podlago za izvajanje iniciativne tehnične politike itd. Za večino proizvedenih izdelkov cene določa država in ne na trgu med ponudbo in povpraševanjem. Stroškov proizvodnje kot cenovne osnove nihče ne regulira. Stalna spremljevalka sistema je uravnilovka plač.
Centralizirana razdelitev materialnih dobrin, dela in finančnih virov se izvaja brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi javnimi cilji in merili, na podlagi centralnega planiranja.
Če povzamemo, je treba opozoriti, da je v ekstremnih razmerah vojn in pustošenja, brez omejitev najpomembnejših proizvodnih virov (zemlja, rudnine, delovna sila) upravno-komandni sistem upravljanja gospodarstva lahko zagotovil več kot določeno časovno obdobje, dovolj visoke stopnje ekstenzivnega razvoja z uporabo administrativnih, prisilnih, neekonomskih ukrepov vpliva in prisile delavcev, pa tudi možnost koncentracije ogromnih virov države z načrtom na najbolj prednostnih področjih rast.
Članek uporablja podrobno sklicevanje na Novo imenovanje kot delo, ki dobro ilustrira stalinistične načine vodenja gospodarstva. »Upravnemu« sistemu nasprotuje »tržni«. Če v prvem odločitve sprejemajo ukazi od zgoraj v birokratski piramidi, potem v drugem - igralci "srednje ravni" (raven direktorjev obratov), nad katerimi skoraj ni ukaznega nadzora. Trdi se, da je upravni sistem preveč centraliziran in zato ni sposoben odgovoriti na številne izzive v razumnem časovnem okviru. Sposobna je veliko, vendar ima svoje značilne slabosti (prikazano v analizi "Novega imenovanja" in glavnega junaka tega besedila, stalinističnega ljudskega komisarja Onisimova - prototip je Tevosjan). Prehod v tržni sistem razumemo kot blagoslov, saj izboljšuje upravljanje gospodarstva in skladnost narodove gospodarske infrastrukture z dejanskimi potrebami ljudi.
Pomen članka je med drugim tudi v tem, da je bilo v času perestrojke prvič jasno razglašeno geslo, če že ne obnovitve zasebne lastnine (tj. 100-odstotne omejitve komunistične ideologije), pa vsaj njene »desatanizacije«. po načelu nekaj je«.
Članek je predvideval delovanje »mladih reformatorjev« in privatizacijo v devetdesetih letih. kakšni so temelji tega sistema?
Za administrativno-komandni sistem je značilno direktivno načrtovanje iz Centra, vsa podjetja delujejo v skladu s načrtovanimi cilji, ki so jim predloženi. Glavna vloga je dodeljena distribucijskim, komandnim metodam, vsa oblast pa je koncentrirana v rokah centralne vlade, birokracije.
Najpomembnejši razlogi za naše težave (inteligencija) so bili »prevlada birokratov«, »uravnilovka«, »nesposobnost oblasti«, »dediščina stalinizma« – razlogi, ki za množično zavest niso tako pomembni. In tako je, opirajoč se na te stereotipe, G. Kh. Popov začel uporabljati kot nekaj, kar obstaja, nejasen izraz "". Če dobro pomislite, v tem ni smisla, toda besedo so pobrali tisk, duhovne oblasti, prejeli so celo kratico - AKS. In začeli so ga uporabljati, kot da pojasnjuje nekaj v sovjetskem sistemu. Kot da je to nekaj edinstvenega, ustvarjenega v ZSSR in vnaprej določenega življenja sovjetskega človeka. Pravzaprav ima vsak družbeni sistem svoj administrativno-komandni »rez« in drugače preprosto ne more biti. In vojska, cerkev in zbor Svešnikov - vse ima svojo upravno-komandno inkarnacijo, skupaj z drugimi. Protisovjetski ideologi, ki so premišljeno razglašali: AKS, AKS ... – so namignili, da v »civiliziranih« državah AKS seveda ne more biti, tam delujejo le ekonomski vzvodi. Ampak to je preprosto neumno - vsaka banka, vsaka korporacija, da ne omenjam vladnih služb, deluje znotraj sebe kot hierarhično zgrajen "", in z nadzorom, ki je neprimerljivo strožji, kot je bil v ZSSR. Toda ljudje so bili nad tem ACS tako fascinirani, da je bilo celo zgodovinarjem, ki so dobro vedeli, da sistemi upravljanja tako v državi kot v gospodarstvu nastajajo zgodovinsko, in ne logično, ne na podlagi neke doktrine, neposredno reči, da je razvpiti ACS je plod najprimitivnejše hipostatizacije.
Nadaljnji razvoj ideje S.G. Kara-Murza, citiran zgoraj, vodi do hipoteze, da je bila "ukinitev upravnega sistema" razumljena kot nič drugega kot ukinitev njegovega najvišjega sloja, verige "politbiro-direktor podjetja". Njegove nižje ravni po mnenju S.G. Kara-Murza bo obstajal v vsakem gospodarskem sistemu.
Tako so ideje G.Kh. Popov je po besedah Kara-Murze logično privedel do a) povečanja vloge vodij podjetij v družbi b) oslabitve - ali celo ukinitve - njihovega enotnega državnega upravljanja c) povečanja vloge denarja kot orodja za poravnave med podjetji.
Vse to je po mnenju nekaterih logično vodilo (in vodilo) k nastanku oligarhov, bogatih magnatov, ki imajo v lasti cele panoge in industrijske komplekse, z njimi upravljajo, kakor hočejo, in skoraj neomejena sredstva iz svojih podjetij preusmerjajo v osebno potrošnjo.
Kritika tega položaja v družbi (ki po mnenju Kara-Murze neposredno izhaja iz članka G. Kh. Popova) predstavlja pomemben del kritike perestrojke.
Fundacija Wikimedia. 2010.
UPRAVNO-KOMANDNIŠKI SISTEM Ekonomski slovar
UPRAVNO-KOMANDNIŠKI SISTEM- ADMINISTRATIVNI KOMANDNI SISTEM, glej Komandni sistem (glej KOMANDNI SISTEM) ... enciklopedični slovar
Administrativni ukazni sistem- sistem upravljanja gospodarstva države, v katerem prevladujoča vloga pripada distribuciji, metodam poveljevanja in moči je koncentrirana v centralni vladi, v birokraciji. Za upravni ukazni sistem ... ... Slovar-priročnik o pedagoški psihologiji
UPRAVNO-KOMANDNIŠKI SISTEM- sistem družbenega upravljanja (vključno z gospodarstvom, ideologijo, družbenimi odnosi), v katerem imajo glavno vlogo distribucijske, ukazovalne metode, moč pa je koncentrirana v centralni vladi, v birokraciji. za…… Strokovno izobraževanje. Slovar
Administrativni ukazni sistem- sistem upravljanja gospodarstva države, v katerem prevladujoča vloga pripada distribuciji, metodam poveljevanja in moči je koncentrirana v centralni vladi, v birokraciji. Za upravni ukazni sistem ... ... Slovar pedagoške psihologije
sistem poveljevanja in nadzora- sistem upravljanja gospodarstva države, v katerem prevladujoča vloga pripada distribuciji, metodam poveljevanja in moči je koncentrirana v centralni vladi, v birokraciji. Za upravni ukazni sistem ... ... Slovar ekonomskih izrazov
UPRAVNO-KOMANDNIŠKI SISTEM- sistem upravljanja gospodarstva države, v katerem prevladujoča vloga pripada distribuciji, ukaznim metodam, moč pa je koncentrirana v rokah centralne vlade, birokracije. Za tak sistem je značilno... Enciklopedični slovar ekonomije in prava
Administrativni ukazni sistem- sistem oblasti, ki temelji na birokratskih metodah vodenja, na neposrednem poveljevanju nižjih podjetij, oddelkov in položajev. glej tudi Načrtovano distribucijsko gospodarstvo... Terminološki slovar knjižničarja o družbenoekonomskih temah
