A tanulmány szerint minden uralkodó diktátorrá válhat, de minden diktátornak esélye van tisztességes vezetővé válni. A Világbank... A közgazdászok egy olyan modellt építettek, amely megmutatja, mitől függ ez az evolúció
A nem demokratikus rezsimek különböző módon fejlődhetnek: egyes uralkodók „jól” indulnak, de később diktatúrába és elnyomásba csúsznak, míg mások az elnyomásból indulnak ki, de aztán megfelelő vezetőkké válnak. Miért történik ez, megpróbálta elmagyarázni a közgazdászokat - a tanulmány szerzői "A diktátorok Mogadishu vonalát követve. Hogyan válnak az emberek szörnyekké és a szörnyek emberekké ”címmel, a Világbank égisze alatt készült és ebben a hónapban jelent meg.
Van két klasszikus példák... Robert Mugabe, Zimbabwe elnöke, mint a tanulmány szerzői írják, a hatvanas évek hatalomra kerülése után "jóindulatú és nagyon hozzáértő" uralkodónak számított: a zimbabwei gazdaság növekedése elérte a kétszámjegyű ütemet, Gimnázium, 2 -ről 70%-ra nőtt, az írásbeliség aránya 45 -ről 80%-ra nőtt, és maga Mugabe is bekerült a versenyre Nóbel díj a világ 1981 -ben. A 2000 -es évekre azonban drámai változás történt: a zimbabwei lakosok több mint 90% -a munkanélküli, 20% -a HIV -fertőzött, a várható élettartam jelentősen csökkent, és sokan szenvedtek elnyomástól. Ugyanakkor a 92 éves Mugabe Zimbabwét irányítja, és a mai napig idősebb, mint a világ bármely más jelenlegi uralkodója.
Jerry Rawlings volt ghánai elnök sorsa más volt. 1981 -ben az ország vezetőjeként korlátozta a média szabadságát, elkezdett kínzást, letartóztatást és gyilkosságot gyakorolni. Ezzel a kormányzási módszerrel azonban mind az ország lakói, mind nemzetközi közösség... Emiatt Rawlingsnak "kelletlenül" kellett követnie a demokratikus utat, később az International támogatta monetáris alap(IMF) és a Világbank, és 2000 -ben ő lett a független Ghána első vezetője, aki békésen átadta hatalmát.
A Mogadishu Line, a tanulmány címében használt kifejezés azt a pillanatot jelöli, amikor a békefenntartó misszió idegen erők egy idegen államban az ellenségeskedés színpadára lép a rendszerváltás céljával. A koncepció az 1992-1993 közötti szomáliai helyzetre nyúlik vissza. A Világbank közgazdászai azonban úgy döntöttek, hogy a „Mogadishu Line” kifejezést szélesebb körben alkalmazzák, és belefoglalják a helyi ellenzék mozgósítását a diktátor megdöntésére.
Rengeteg "múlt bűne"
A szerzők javaslatában matematikai modell a polgárok forradalom útján eltávolíthatják az önkényuralmi uralkodót, de ez utóbbi elnyomáshoz folyamodhat, remélve, hogy elnyomja a tiltakozás csíráit. Határozottságának mértéke a felhalmozott "múltbeli bűnöktől" függ: a diktátor retorziótól tart, ami újra és újra erőszakra kényszeríti, hogy kizárja a hatalomból való eltávolítás lehetőségét. Részben ezért Robert Mugabe, aki az 1980 -as években hatalmas elnyomást alkalmazott az ellenzéki személyek ellen, ellenfelei és volt támogatói nyilatkozatai szerint ragaszkodik a hatalomhoz. Emlékezéseik szerint, amelyeket a tanulmány idéz, a meggyilkolt "árnyéka" Mugabe felett áll, és haláláig hatalmon akar maradni.
Emellett a szerzők szerint a diktátor ellenfeleire gyakorolt nyomás egyre nagyobb mértékű alkalmazását kényszerítheti a tudatlanság, hogy meddig mehet el. "Amikor egy uralkodó nem biztos abban, hogy meddig mehet el, akkor lehet értelme, hogy ebben a dimenzióban kísérletezzen" - írják. A tekintélyelvű uralkodó megérti, hogy eltávolítható a hatalomból, de továbbra is "kísérletezik" - mutatnak rá a tanulmány szerzői.
Változtasd meg a diktátor viselkedését - rossz és rossz irányba egyaránt jobb oldala- az ellenzék cselekedetei is. A jelentés szerzői ismét Mugabe példáját idézik, aki még elnyomóbb politikát kezdett folytatni, miután érezte a versenyt az ellenzéki Demokratikus Változásért Mozgalom részéről. Kegyetlen módon Kwama Nkrumah, Ghána volt elnökének és a Fülöp-szigeteken uralkodó Ferdinand Marcosnak is el kellett nyomnia ellenfeleit. De fordított hatás tiltakoztak például Jerry Rawlings, Kenya Kaunda, Zambia volt feje, korábbi elnöke Kenya Daniel arap Moi és a nyolcvanas évek dél -koreai vezetője, Chon Doo Hwan - ezeket az uralkodókat viszont a Világbank szakértői szerint "fegyelmezték" a tüntetők mozgósítása. Általában minden uralkodónak lehetősége van diktátorrá válni a közgazdászok által leírt modellben.
A diktátor hajlamosabb az elnyomásra, amikor magas bevétel, vagyis azért nagy lehetőségek bérleti díjat kivonni. Ghána, Kwama Nkrumah vezetése alatt, sok pénzt kapott a kakaó -kiviteli vámokból, Muammar Kadhafi Líbiában és Nicolae Ceausescu Romániában az olajárak emelkedése miatt gazdagodott meg, Mugabe vagyonát pedig a gyémántlelőhelyek kiaknázása biztosította. Ugyanakkor Daniel arap Moi kenyai rezsimje kevésbé lett elnyomó, miután az Egyesült Államok csökkentette a Nairobinak nyújtott segítséget (Washington a Szovjetunió összeomlása után kezdte elveszíteni az érdeklődését ez iránt). Ezért a kereskedelmi szankciók és a beszámíthatatlan rezsimek finanszírozásának csökkentése segíthet megszabadítani egy országot a diktatúrától - fejezik be a közgazdászok.
Hogyan kell bánni a diktátorokkal?
A cikk korábbi változatában a szerzők a modell leírása mellett arról is írtak, hogyan kell viselkedni a diktátorokkal - jegyzi meg Georgy Egorov a Harvard Egyetemről (Ph.D) az RBC kommentárjában. „Felmerült a kérdés, hogy valójában mit kellene tennie a nemzetközi közösségnek a véres diktátorokkal - és érdekes eredmény született, amely szerint a világközösség feltételesen vadászhat olyan diktátorokra, akik 10 ezer embert öltek meg, de tárgyalnak olyan diktátorokkal, akik megöltek. mondjuk egymillió - ha csak abbahagyták az ölést. Ebben az esetben előnyös lenne, ha a nemzetközi közösség megegyezne egymással, nehogy bármivel is megegyezzen a legvéresebb diktátorokkal - de ezt az ígéretet nehéz betartani ” - érvel.
Egyes diktátorokat meg lehet győzni arról, hogy önként lemondanak - emlékeztetnek a Világbank tanulmányának szerzői. Megegyezhetnek ebben, ha menedékjogot vagy amnesztiát kapnak, ezáltal lehetővé téve országuknak, hogy új vezetőt válasszanak. És vannak ilyen példák: Idi Amin Ugandában, Mengistu Haile Mariam Etiópiában, Ferdinand Marcos a Fülöp -szigeteken.
Azonban, ben mostanában ezt nem olyan egyszerű megtenni, mert a nemzetközi közösség "intézményi keretbe" lépett - most meg kell próbálni amnesztiát vagy menedékjogot szerezni a hágai Nemzetközi Büntetőbíróságon. Ugyanakkor egyrészt a hágai tárgyalás kilátása felvilágosíthatja a diktátorokat, másrészt azonban megnehezíti néhány kegyetlen uralkodó lemondását. 2011 -ben Mugabe egyik hadnagya a The Globe and Mail című kanadai kiadványnak elmondta, hogy három évvel korábban kész lemondani a hatalomról, de nem tette ezt, mert félt a hágai törvényszék büntetőeljárásától.
Leírt A Világbank modell alkalmas kis országok amelyek „nem túl szorosan vannak beágyazva a globális gazdaság" - mondja a tanszék professzora politológia Gimnázium közgazdaságtan Nyikolaj Petrov. Véleménye szerint Oroszország esetében fontos tényező a gazdaság diverzifikációja, ami "elkerülhetetlen" az olajárak csökkenése után. Jelenlét nagy üzlet nemcsak az olajágazatban, hanem más ágazatokban is hozzájárul a gazdasági és politikai verseny kialakulásához, Petrov biztos. A hatóságok megpróbálhatnak "teljes körű tekintélyelvű modellre" váltani az Állami Duma választása után, de ez a kísérlet, ha megtörténik, kudarcra van ítélve-hangsúlyozza.
Megtekintések: 201 | 2018. szeptember 17. | | Minden cikk
A Központi Bank ismét felvetette a nem befolyásolható nem monetáris tényezők inflációra gyakorolt hatásának kérdését - tökéletlen verseny, szakemberhiány, szállítási problémák... A Központi Bank nem említette a geopolitikai tényezőket
Az oroszországi infláció dinamikáját nemcsak a jegybank politikája befolyásolja, hanem a nem monetáris tényezők is, amelyek magukban foglalják a piacra lépés akadályait, a logisztikai problémákat és a személyzet hiányát-mondta a Központi Bank. pénteken 2014 óta először emelte irányadó árfolyamát a háttérben éles romlás inflációs előrejelzés. Ezeket a tényezőket a szabályozó beépítette a "Fő irányok" tervezetébe monetáris politika"- a Központi Bank fő programdokumentuma a következő három évre.
Verseny, személyzet és közlekedés
A Központi Bank összesen hét nem monetáris inflációs tényezőt nevezett meg (ezeket a szabályozó monetáris politikai eszközök segítségével nem tudja befolyásolni). Először, jön a tökéletlen verseny és az értékesítési piacokra való belépés akadályai, például az olajtermékek piacán - ennek következményei április -júniusban nyilvánultak meg éles emelkedés benzin árak. A Központi Bank jelzi, hogy ben kiválasztott régiók ezen a területen fokozott versenyt lehet elérni azáltal, hogy új cégek lépnek be a piacra. Egy másik példa a politika kiskereskedelmi láncok kis beszállítók vonatkozásában. Így interjút készítettem a sörgyártókkal Tomszk régió, Altai Territory és Khakassia, és kijelentették, hogy lehetetlen értékesíteni termékeiket nagy láncokban.
Az infláció másik nem monetáris tényezője a szuboptimális vámszabályozás, különösen a lakhatási és kommunális szolgáltatások esetében tömegközlekedés, - drámaian megnőhetnek az optimalizálás miatt költségvetési kiadások... A Központi Bank emlékeztet továbbá a fejletlen logisztikai infrastruktúrára, beleértve a tárolóhelyek hiányát is, ami rövid- és középtávú élelmiszer-ingadozásokhoz vezet. Miközben az üvegházhatású gazdálkodás fejlődik, a gyümölcsök és zöldségek áringadozása „továbbra is magasabb, mint más élelmiszercsoportok esetében” - áll az iránymutatásban. Egyes régiókban nehézségekbe ütközik a nagykereskedelmi elosztóközpontok építése, amelyet az állam támogatásával hajtanak végre.
Többek között nem monetáris inflációs tényezők- problémák közlekedési akadálymentesítés néhány olyan terület, amely a legjelentősebb hatást gyakorolja az élelmiszerárakra ezeken a területeken. A Központi Bank rámutat továbbá a szakképzett személyzet hiányára, ami a munkaerőköltségek növekedéséhez vezet, és ezáltal meghaladja az inflációs rátát ott, ahol ez a hiány a legnyilvánvalóbb. Ezenkívül az infláció nehézségei merülnek fel az orosz nyersanyagok és alkatrészek hiánya, valamint egyes berendezések versenyképes gyártásának hiánya miatt (emiatt drágább import berendezésekkel kell helyettesíteni) - utolsó probléma jellemző a szolgáltatási szektorra is, beleértve a repülőgépek karbantartását, amelyet gyakran külföldön végeznek, mivel az orosz vállalatok főként külföldi repülőgépeket használnak nagyobb hatékonyságuk és üzemanyag -hatékonyság... Végezetül a szabályozó felhívja a figyelmet a berendezések magas értékcsökkenésére, amely hozzájárul az árak gyorsulásához - ezt a tárgyi eszközökbe történő beruházások támogatásával lehet kezelni.
A Központi Bank rámutat, hogy bár nem tudja közvetlenül befolyásolni az infláció nem monetáris tényezőit, javaslatainak kormányzati szervek általi végrehajtása csökkenti azok hatását az árdinamikára. A szabályozó a múlt év végén már kezdeményezési jelentést küldött a kormánynak, amelyben intézkedéseket javasolt a rajta kívül álló inflációs tényezők befolyásának csökkentésére.
A geopolitikai tényező
A jegybank ugyanakkor nem emeli ki geopolitikai tényezőket listájában. Ugyanakkor Elvira Nabiullina, az Oroszországi Bank elnöke pénteken a növekedésről beszélt kulcsárfolyam(a szabályozó 7,25 -ről 7,5%-ra emelte), egyebek mellett azt jelezte, hogy „változás külső feltételek", Ami megerősödéshez vezetett inflációs kockázatok(A jegybank 2019 -re vonatkozó inflációs előrejelzését 4-4,5% -ról 5-5,5% -ra emelték, 2020 -tól vissza kell térnie a 4% -os célhoz). Augusztusban az Egyesült Államok bejelentette, hogy szankciókat vezet be Oroszországgal szemben a Skripal család mérgezési ügyével kapcsolatban, az amerikai szenátorok pedig törvényjavaslatot készítettek a szankciók kiterjesztéséről, amelyek érinthetik külföldi befektetés az OFZ -ekben és az orosz állami bankok dollárban történő elszámolásának korlátozása.
A szankciókat és a geopolitikát az infláció nem monetáris tényezőjének tekinthetjük-mondja Stanislav Murashov, a Raiffeisenbank makroelemzője. „Ha vannak [geopolitikai] kockázatok, a Központi Bank nem tud ellenállni az ezekhez a kockázatoknak járó tőkekiáramlásnak” - magyarázza.
A geopolitika nem monetáris tényezőknek tulajdonítható, de a Központi Bank inkább azokról beszél, amelyek már befolyásolják az árakat hosszú idő, hiszi vezető közgazdász BCS Vladimir Tikhomirov. „A geopolitika természetesen négy éve jár hazánkban (inflációt támogató kockázatként. - RBC), de történelmileg ez a tényező nem állandó. És mindig voltak nem monetáris tényezők ”-mondja.
„Ha a kormány valahogy megpróbálhat közvetett nyomást gyakorolni, mondván, hogy reformokba kell kezdeni, a verseny fejlesztésébe stb., Akkor külpolitika Nehéz ajánlásokat adni ” - foglalja össze Tihomirov, kiemelve különösen a geopolitikai súlyosbodások előrejelzésének nehézségeit.
Hibát talált a szövegben? Válassza ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűkombinációt, hogy elmondja nekünk.
Még ha fel is oldják a szankciókat, a növekedés Orosz gazdaság nem valószínű, hogy felgyorsulna - írják az ACRA elemzői. A nyugati korlátozások nem közvetlenül érintették a vállalatokat, hanem a hatóságok gazdaságpolitikáján keresztül.
Nem valószínű, hogy az orosz gazdasági növekedés felgyorsulna még a nyugati szankciók feltételezett feloldása esetén sem - elsősorban nem külső nyomás, hanem összetett belső problémák, Az ACRA elemzői új jelentésükben írnak a szankciók orosz gazdaságra gyakorolt hatásáról. A szankciók fő hatása nem közvetlen, hanem közvetett volt, és a hatóságok gazdaságpolitikájára gyakorolt hatásukban fejeződtek ki - hangsúlyozzák a szakértők.
Nincs katasztrófa
Az ACRA (Analytical Credit) szerint minősítő ügynökség a jegybank kezdeményezésére 2016-ban hozták létre) a szankciók az orosz vállalati szektor 20-21% -át érintették. Ezt a mutatót az IFRS szerinti 400 konszolidált teljes bevételként számítják ki Orosz cégekés a szankciók alá eső bankok (2017 végén 30 billió rubelt tettek ki), a szervezetek teljes bevételéhez viszonyítva a gazdaság egészében (a RAS szerint).
„A korlátozások főként a nagy állami bankokat érintették (a bankszektor eszközeit tekintve 54% -a), olaj- és gázipari vállalatok(bevételeik aránya a teljes bevétel 95% -a olaj- és gázipar) és a katonai-ipari komplexum szinte minden vállalkozása "- írják elemzők
A szankciók azonban nem befolyásolták közvetlenül az orosz üzleti helyzetet - zárják a szerzők. Bár a nyugati korlátozások alá eső nem pénzügyi szektorban működő vállalatok jövedelmezősége 1,6 százalékponttal csökkent. a szankciókat követő két évben ez nem nekik, hanem az olaj- és gáziparban végrehajtott adómanővernek volt köszönhető (a mechanizmus, amelynek végrehajtása 2015 -ben kezdődött, az ásványi kitermelési adó emelését és csökkentését írja elő az olaj kiviteli vámjában). A jövedelmezőség csökkenése ben bankszektor(0,8 százalékponttal) minden bankot érintett, nem csak a szankcionált bankokat - jegyzi meg az ACRA.
Másrészt a szankciók a rubel -kölcsönök arányának növekedéséhez vezettek az adósság devizaneme szerint (13 -ról 41%-ra) és a kötvények instrumentumok szerinti (40 -ről 66%-ra) részéről a vállalatoktól és bankoktól.
"U egy nagy szám a szankciók hatálya alá eső vállalatok közül megváltozott a hitelfelvétel földrajza: csökkent a nem rezidensektől felvett hitelek aránya. Ez a tendencia jellemző azokra a vállalatokra, amelyek nem estek a korlátozások alá. "
- jegyezte meg a jelentés
Ha a vállalatok külföldről kölcsönöznek, akkor egyre gyakrabban - kínai bankoktól (részesedésük az adósságban növekszik), és nem amerikai és európai bankoktól.
Közvetett befolyás
Az orosz gazdaság számára „jelentősebb” volt a szankciók közvetett hatása, amely változásban fejeződik ki gazdaságpolitika hatóságok - áll a tanulmányban. Az egyik példa a kereskedelmi akadályok:
„Az orosz ellenszankciók korlátozták bizonyos kategóriák importját élelmiszer termékek, ami számos ár áremelkedéséhez vezetett. Hatást gyakorol reáljövedelem a populációt mínusz 2-3 pp -ra becsüljük. 2018 -ra (amennyire az ACRA számította, annak költsége fogyasztói kosár). 2014–2018 év GDP -je Oroszország 3%-kal nőtt, míg az ellenszankciós tényező hozzájárulása (a lakosság fogyasztásának csökkenése révén) csak mínusz 0,2 százalékpont volt. "
Az agrár-ipari szektor termelésnövekedése ezt nem tudta ellensúlyozni negatív hatás ellenszankciókat-hangsúlyozzák a szerzők.
A szankciók másik következménye a konzervatívabb megközelítés költségvetés tervezése... Ráadásul a nyugati korlátozások hátterében a hatóságok most nem mérlegelnek külső hitelek hogyan megbízható forrás finanszírozása.
A szankciók „nem nevezhetők kulcsfontosságú elrettentésnek gazdasági növekedés ben Oroszországban középlejáratú", Elemzők szerint: a potenciális növekedést, amelyet az ACRA éves szinten 1,5% -ra becsül, leginkább a hiány korlátozza munkaerő -források... Negatív hatását mínusz 0,4 százalékpontra becsülik. növekedés 2018-2020 között,
"Még ha fel is oldanák a szankciókat, a középtávú gazdasági növekedés aligha nőtt volna jelentősen"
A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium ismét emlékeztetett a múlt heti "munkaerő -kínálat stagnálására". Emiatt a munkanélküliség 2016 közepe óta csökken, a tárca rámutatott:
"Az elmúlt 24 hónapban a munkanélküliek száma összesen 0,7 millió fővel, azaz 16%-kal csökkent"
Az üresedésre (feszültségi együttható) jelentkezők átlagos száma pedig „rekordon marad alacsony szintek két év folyamatos hanyatlás után. " A létszámhiány leküzdése érdekében a kormány már elindította a nyugdíjreformot, amely a növekedést írja elő nyugdíjas kor férfiaknál legfeljebb 65 év, nőknél 63 év.
Oroszországban hiány van a magas színvonalú munkaerő-forrásokból-állítja a Raiffeisenbank makroanalitikusa, Sztanyiszlav Murašov, de általában nincs hiány: a munkanélküliség nincs nulla szinten. A gazdaság személyzetével kapcsolatos problémák nem az első helyen vannak, szerinte: magas arány a közszféra és a nem hatékony kormányzati kiadások.
„Többek között olyan korlátozó tényezők, mint pl nyugdíjreform, amely nem tartalmazza a foglalkoztatást támogató intézkedéseket és az áfa emelését (a kormány azt javasolta, hogy 18 -ról 20%-ra emeljék.) "
- mutat rá
A Gazdasági Fejlesztési Minisztérium már leminősítette a GDP növekedési előrejelzését: 2018 -ban ez 1,9%, 2019 -ben pedig 1,4%lehet (korábban 2,1, illetve 2,2%). Ennek csak 2021 -től kell felgyorsulnia 3% fölé.
Más okok
Több jelentős befolyást szankciókat vezetnek be hosszú távú növekedés GDP, az ACRA rámutat: ezek a közös technológiai projektek törléséhez vezetnek, különösen a fejlesztés érdekében olajmezők, az alumínium, valamint az olaj- és gáztermelés exportjának csökkenése. Tehát a 2014 -es szankciók hatással lesznek a 2020 -as évek olajtermelésére.
„Azoknak a területeknek, amelyek 2013 után kezdték meg a termelést, hozzá kell járulniuk a teljes termelés növeléséhez 2019 és 2020 között, de a 2020 -as években új technológiai és beruházási ösztönzőkre lesz szükség mind az érett, mind az új területeken. Ez a folyamat jelentős költségeket igényel, de a szankciók korlátozzák. "
- magyarázza az ACRA
Az alumínium exportját pedig befolyásolják az UC Rusal elleni szankciók.
A szankciók feloldása valóban nem fog a gazdaság felgyorsulásához vezetni, különösen azért, mert a vállalatok nem kölcsönzött forrásokból (korlátozások vannak a hitelezésre), hanem nyereségből fektetnek be, mondja Murašov. Konzervatív költségvetési politika elsősorban az olajárak csökkenéséhez kapcsolódik, és a külföldi hitelek korábban nem voltak az államadósság finanszírozásának fő forrásai - teszi hozzá az elemző (bár ez nem akadályozza meg a nem rezidenseket abban, hogy aktívan vásároljanak OFZ -t). - az rubel, és nem maguk a szankciókellenes.
„Ha volt [a szankciók negatív hatása], akkor ez elsősorban a rubel gyengülésével volt összefüggésben. Bár [ gyenge rubel] majd bizonyos mértékig támogatta a gazdaságot "
- mutat rá Stanislav Murashov
Az orosz vállalatok 19% -a, amelyek adatait a Szövetségi Adószolgálat hozta nyilvánosságra, veszteséget mutatott 2017 -ben. További 27% -uk ezzel fejezte be az évet nulla profit
Fotó: Ramil Sitdikov / RIA Novosti
Szövetségi Adóhivatal(FTS) közzétette 2,5 millió orosz vállalat pénzügyi eredményeit - ez a második hullám a nagyszabású adatok nyilvánosságra hozatalára vonatkozóan Orosz üzlet, amelyből 2016 -ban eltávolították az adótitok rendszerét. Majdnem minden ötödik vállalat veszteségesnek bizonyult (adózás előtt) - derül ki az RBC számításaiból, amelyek a szövetségi adószolgálat jövedelmekre és kiadásokra vonatkozó adatai alapján készültek. számviteli kimutatások szervezetek 2017 -re.
Ez részben a gazdasági visszaesésnek, részben az adócsalásnak tudható be - magyarázzák a szakértők. A vállalatok negyede befejezte tavaly nulla bevétellel és ráfordítással - leginkább azok, akik bár nincsenek bezárva, de már nincsenek szükségük a tulajdonosoknak.
A Szövetségi Adószolgálat nyílt adatai
Az FTS elkezdte nyilvánosságra hozni a nem komponenseket adótitok október 1 -én tették közzé a vállalatokra vonatkozó adatokat augusztus 1 -jén, valamint a bevételek és kiadások összegére vonatkozó információkat, amelyeket az RBC elemz. Az első szakaszban információk jelentek meg az alkalmazottak számáról, különleges adórendszerekés a részvétel konszolidált csoport adófizetők.
Mert gazdasági szankciókat West, a szövetségi adószolgálat legalább 2020 -ig nem hoz nyilvánosságra adatokat stratégiai vállalatok, a védelmi ipari vállalkozások és a legnagyobb adófizetők ( szövetségi szinten ide tartoznak azok a vállalatok, amelyek bevétele meghaladja a 35 milliárd rubelt. évente, regionális szinten - 2 milliárdról 35 milliárd rubelre), írta az RBC. Az elnök által jóváhagyott stratégiai vállalkozások listája mintegy 70 céget tartalmaz, köztük a Rosneft, a Gazprom, az orosz vasút, az Aeroflot, a VTB, a RusHydro stb.
December 1 -én a Szövetségi Adószolgálatnak közzé kell tennie az adatokat adószegések, bírságok és egyéb felelősségi intézkedések.
Honnan származik a veszteség?
Az RBC elemezte azon vállalkozások adatait, amelyek bevétele nem haladja meg a 35 milliárd rubelt. (A mutató feletti eredmények hibát jelezhetnek a jelentésben). Az FTS listából származó vállalatok bevételei átlagosan 51,2 millió rubelt tettek ki, az átlagos költségek pedig 50,2 millió rubelt. Átlagos nyereség adózás előtt - 6 millió rubel. cégek pozitív pénzügyi eredmény... A veszteséges vállalkozások átlagos vesztesége 11,8 millió rubel volt.
A 2,5 millióból 474 ezer vállalatnál, amelyekről a Szövetségi Adószolgálat tett közzé információkat, a költségek meghaladták a bevételeket. Így az orosz vállalatok legalább 19% -a, kivéve a "stratégákat", a védelmi ipari vállalkozásokat és legnagyobb adófizetők, az olyan információk, amelyekről az FTS nem tesz közzé, veszteségesek. „Ezeknek a vállalatoknak a többsége valószínűleg tisztességtelen az üzleti életben, adót fizet vagy jelentést tesz” - mondja Anton Zykov, a Deloitte Adó- és Jogi Osztályának partnere.
„Bizonyos esetekben ezek röpcédulával foglalkozó cégek lehetnek (a Szövetségi Adószolgálat korábban arról számolt be, hogy csökkentette számukat történelmi minimum... - RBC) vagy adócsalásban érintett cégek, de ezek aránya nem lehet túl nagy ” - mondja az ügyvezető partner ügyvédi Iroda"Lemchik, Krupsky és partnerei" Alexander Lemchik. A veszteségesség az egyik oka annak, hogy az adóhatóságok fokozott figyelmet szentelnek a vállalatnak, és külön bizottságot hívnak fel - tisztázza.
A veszteségek azonban nem feltétlenül a csalás jelei-mutatott rá a szakértő: egyes vállalatok nem tudták elérni az önellátást a szankciók, az árfolyam emelkedése, általános gazdasági visszaesés az országban. Között veszteségesek lehetnek jogi személyek építési projektek amelyeket később lefagyasztottak. A leányvállalatok is veszteségessé válhatnak külföldi cégek akinek bevétele miatt árfolyam különbségés a kereslet általános visszaesése nem fedezte a költségeket.
A gyanút Zykov szerint nem minden veszteséges jogi személynek kell felkeltenie, hanem a csekély forgalmú cégeknek. „Alig tudom elképzelni működő üzlet 10 ezer rubel bevétellel. Ez lehet egy gátlástalan társaság, amely fiktív jelentéseket nyújt be, vagy egy ideiglenesen nem működő társaság, amelynek vezetősége nem fordít kellő figyelmet a jelentésekre ” - magyarázta Zykov. Az FTS adatok lehetővé teszik számunkra, hogy több mint 14 ezer céget számoljunk, amelyek bevétele 2017 -ben nem volt nulla, de nem haladta meg a 10 ezer rubelt.
Ugyanakkor fontos hangsúlyozni, hogy a számviteli adatokból közvetlenül nem lehet következtetéseket vagy feltételezéseket levonni az adófizetéssel kapcsolatban. A bevételek és ráfordítások elszámolhatók a számvitelben, de nem vehetők figyelembe a jövedelemadó alapjának meghatározásakor, és fordítva, a bevételek és ráfordítások elszámolhatók az adókönyvelésben, de nem a könyvelésben.
Pontosabb információk
A Szövetségi Adószolgálat mellett a vállalatok pénzügyi kimutatásait a Rosstat gyűjti össze. A vállalkozások kötelesek azonos jelentéseket benyújtani mindkét osztálynak. A Szövetségi Adószolgálat adatai azonban teljesebbek, mint a Rosstat adatai - mutat rá Zykov. „Sok vállalat figyelmen kívül hagyja a Rosstatnak történő jelentéstételi kötelezettséget, mert a szövetségi adószolgálatnak való információszolgáltatás elmaradásának következményei súlyosabbak” - mondta. Val vel következő év a cégek csak a Szövetségi Adószolgálatnak nyújthatnak be jelentéseket, az adóhatóság pedig átadja azokat a Rosstatnak.
Összesen csaknem 2,5 millió vállalat szerepel az FTS adatbázisban, míg január 1 -jén Oroszországban 4,37 millió jogi személyt regisztráltak, ebből 3,6 millió LLC. Amikor az RBC megkérdezte a bemutatott készletben szereplő vállalatok számát, a Szövetségi Adószolgálat sajtószolgálata azt mondta, hogy az adóhatóság csak az adatokat közölte. üzleti partnerségekés társadalmak. A rendszer nem minden vállalat jelentését dolgozta fel, hanem csak azokat, amelyekben a bevételek és kiadások szerkezetét volt a legegyszerűbb feldolgozni - mondta Lemchik.
Minden nulla
Az FTS adatbázisban szereplő vállalatok negyede (621,4 ezer) teljesen nulla pénzügyi kimutatások a bevételekről és a kiadásokról. Nulla jövedelem 741 ezer szervezet jelezte, és nulla költség- 631 ezer esetében az RBC összehasonlította ezeket az adatokat a foglalkoztatottak számával kapcsolatos információkkal, amelyeket az FTS augusztus 1 -jén tett közzé. Kiderült, hogy a vállalatok 31% -ában nulla jelentéstétel nincs egyetlen alkalmazott sem, és minden második (a vállalatok 52% -a) csak egy embert alkalmaz.
A nulla jelentést a tulajdonosi és tulajdonosi funkcióval rendelkező jogi személyek mutatják be, ami nem termel bevételt - magyarázta az RBC Lemchik. De a legtöbb nulla mutatóval rendelkező vállalat egyszerűen megszüntette működését, és az alapítók nem tudják felszámolni a jogi személyt az adóellenőrzés kockázata és az eljárás szükségtelen költségei miatt. Ebben az esetben a vállalatok három évig "fekszenek", hogy eltűnjenek adókockázatok- mondta a szakértő. Ezen időszak után helyszíni ellenőrzés, amely a társaság felszámolása során történik, és befolyásolhatja az elmúlt három év tevékenységét, nem árul el semmit.
A nulla adatszolgáltatással rendelkező vállalatok közé tartoznak a jövőre létrehozott jogi személyek, amelyek a jövőben üzleti ötletet valósítanak meg. „Ezek a múlt emlékei, amikor jogi személyeket hoztak létre hatalmas számok az egyes új eszköz, tevékenység típusa, üzleti ötlet, - mondta Zykov. - Van egy ügyfelünk, akinek van egy bizonyos pillanat a csoportban 250 jogi személy volt, ebből csak 15 aktív ”.
Ez a tendencia szerinte a növekedéssel megállt adóellenőrzés... „2015 óta a Szövetségi Adószolgálat fokozott aktivitása miatt számos ügy indult jogellenes vállalkozás felosztása miatt, ésszerűtlenül adókedvezmény... A vállalkozók nagyszámú céget kezdtek hátránynak tekinteni: nehezebb adminisztrálni, átmenni adóellenőrzések, nagyobb a kockázatok valószínűsége ” - jegyezte meg a szakértő.
Szerinte a nyilvántartásba vétel időpontja szerint meg lehet határozni egy gátlástalan társaságot: „Ha egy vállalat több mint három évig nulla adatszolgáltatással marad, gyanítanám, hogy jogos célok nélkül jött létre. Nehéz elképzelni azt a helyzetet, amikor egy vállalat létrejön, és sok éven át inaktív marad. "
Hihetetlen nyereségek és veszteségek
Az FTS adatbázis olyan vállalkozásokat is tartalmaz, amelyek első pillantásra hihetetlen mutatókkal rendelkeznek. A moszkvai székhelyű Gizunt LLC, amely kereskedelemmel foglalkozik, 10 billió rubel költségről számolt be a Szövetségi Adószolgálatnak. A pétervári székhelyű CJSC Orange-Development csaknem 1,5 billió rubelt jelentett. O maximális jövedelem 121.6 billió rubel Az Ingusztiából származó "ADAM-S" LLC bejelentette a Szövetségi Adószolgálatot. A Klin Group moszkvai takarítócég milliószor túlbecsülte a Szövetségi Adószolgálat számára készített jelentésben a bevétel összegét: az ügynökség adatbázisa 5,8 billió rubelt, a Rosstat pedig 5,8 millió rubelt jelez.
Ezek a vállalatok valószínűleg tévedtek - mondta a szövetségi adószolgálat az RBC -nek. "Ugyanakkor az Oroszországi Szövetségi Adószolgálatnak nincs joga az ilyen adatok helyesbítésére" - tette hozzá a minisztérium.
A vállalatok felelősséggel tartoznak, ha a számviteli kimutatások hibái az adók, illetékek és biztosítási díjak helytelen kiszámításához vezettek. A pénzügyi kimutatások torzításáért szankciókat írnak elő az Art. 15.11 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe. A vállalat kijavíthatja a hibát, ha a helyes adatokat közli az adóhivatallal.
