Az IFTS alkalmazottai kötelesek ilyen dokumentumot adni a közönségnek? Ebből a cikkből megtudhatja, hogy milyen formanyomtatványt hoz létre a helyszíni adóellenőrzéshez - a mintaszabályozás az alábbiakban helyezkedik el.
Az (1) bekezdéssel összhangban. 100 NK az IFNS meghatalmazott tisztviselő által engedélyezett tisztségviselő általi nyilvántartásba vételének napjától számított 100 NK-tól, egy kilépési adóellenőrzésből áll. Az ilyen dokumentum fő célja az elvégzett tevékenységek eredményeinek és az azonosított jogsértéseknek, valamint a megszüntetésükre vonatkozó követelményeknek. Emlékeztetni kell arra, hogy az adóellenőrzés cselekedete készül:
Az adóellenőrzési törvény formája jóváhagyta az Orosz Föderáció FT-jét az MMB-7-2 / [E-mail védett] A 08.05.15-től ugyanazon szabályozási törvény 24. függelékében tartalmazza a dokumentum kialakításának követelményeit. Az adóellenőrzés egyrészt azoknak a felelős személyeknek alá kell írni, akik ténylegesen elvégezték az ellenőrizhető üzleti szervezet adatai ellenőrzését. Másrészt az adófizető képviselőjének vagy a CCN közvetlenül ellenőrzött személyének / résztvevőjének aláírását rögzítik.
Jegyzet! Ha az adófizető vagy képviselője megtagadja a tanúsítványtcselekedet Ezt a dokumentum megfelelő bejegyzése végzi.
Az adóellenőrzés összeállítására vonatkozó szabályok szabályozzák a művészetet. 100 nk. A nyilvántartásba vételre vonatkozó követelmények szerint az ilyen dokumentum 3 fő részből áll - a bevezető adatokkal közös, leíró jellegű, az IFT-k következtetéseivel és előírásaival való átruházásával. Az eljáró adóellenőrzés (az alábbi minta) aktusa a következő adatokat tartalmazza:
Az általános szabályok szerint a terepi adóellenőrzésről szigorúan kell elkészíteni az időben (normál esetekben - 2 hónap, a CCN - 3 hónap), de a meghatározott határidők megsértése nem alapul szolgál a törléshez az IFSN döntése és az ellenőrzés eredményeinek kihívása. Csak az ellenőrzési eljárások eredményei fellebbeznek, vagyis a megoldás. A törvényben felvázolt tények nem értettek el, az adófizető jogosult kifogásolni (a 6. bekezdés 100. pontja). A kifogások benyújtásának határideje 1 hónap. A törvény kézhezvételétől számított.
Ha az ellenőrizhető személy nem az 1 hónapig tükröződő adatok szerint. Kifogást küldhet.
Példa
2017-ben az Ifts helyszíni ellenőrzést végzett a 2014-2016-ra vonatkozó jövedelemadó LLC-ről. Ennek eredményeként túlbecsléséről kiadási részét kiderült, ami ahhoz vezetett, hogy csökkent az adóalap, és ennek eredményeként a Alulfizetés az adót a költségvetés (évi 12-24 / 46-11 A 20.02. 17).
A cég felhalmozódott, szankciókat és szankciókat tett a nyereség összességében, összesen 457.840 rubel. Az adófizető nem értett egyet az ellenőrzés eredményével, és fellebbez a határozatot a magasabb adóhatósággal szembeni kifogások 27.02.17 benyújtásával.
A kifogásokban írjuk: "Az adóalany nem ért egyet az adóellenőrzési törvényben meghatározott tényekkel, valamint a hitelesítők következtetéseivel és javaslatokkal, amelyekkel a 100. cikk (6) bekezdése alapján a Az Orosz Föderáció első adózási kódja kifogásait az adóellenőrzésre mutatja. Az adóellenőrzési törvényben meghatározott tények nem felelnek meg a következő körülményekkel. Továbbá, hogy felsoroljuk a körülményeket és írásokat, amelyek az adófizető szempontjából a jogalkotási szabványok nem felelnek meg az ellenőrök következtetéseinek. Ezenkívül bemutatták azokat a dokumentumokat, amelyeket a pozíciójuk igazolásával csatolni kell.
A kilépési ellenőrzés eredményei szerint a törvény mindig kidolgozásra kerül (még akkor is, ha a jogsértések nincsenek azonosítva). Ellenkező esetben a törvény hiányában tett döntés illegális. Az ellenőrzési aktushoz kapcsolódó eljárási pontokat a művészet rendelkezései határozzák meg. 100 adókód. A gyakorlatban a cím szerinti adókulcs rendelkezései sok kérdést okoznak, némelyikükre adott válaszokat ebben az anyagban képviselik.
Kezdetben emlékeztetünk az aktus végrehajtására vonatkozó fő eljárási pontokra a helyszíni ellenőrzés eredményeiről és bemutatására a közönségnek.
Jelenleg az oroszországi szövetségi adószolgáltatás által jóváhagyott adóellenőrzési törvény formája 08.05.2015 No. MMB-7-2 / [E-mail védett] Ez a megrendelés jóváhagyta az adóellenőrzés összeállítására vonatkozó követelményeket is (a továbbiakban: a követelmények).
jegyzet
Az előírt formanyomtatványon lévő adóellenőrzés két hónapon belül kell elkészíteni a napi összeállításból Ellenőrzési tanúsítványok (1. bekezdés. Az Orosz Föderáció adókódjának 100. pontja). Ezenkívül az ellenőrzés dátuma pontosan egybeesik a hivatkozás időpontjával. A jövőben az időzítés a regisztrációs eredményeit adóellenőrzés számítjuk napjától elkészítése tanúsítvány, és nem annak bemutatása, ezért a többi időszakában szállítási referencia nem jár következmények nélkül az adófizető (3. pont Az Oroszország FT-jének 2012. december 29-én kelt az AC-4-2 / \u200b\u200b22690 számú).
9. albekezdés, (1) bekezdés. 21 Az Orosz Föderáció adókódja azonosította az adófizető részvételének jogait másolatok Adóellenőrzési törvény. Ez a rendelkezés megfelel a PP normájának. 9 p. 1 Art. 32 Az Orosz Föderáció adókódja, amely meghatározza az adóhatóság kötelezettségét az adófizető irányítására másolat Adóellenőrzési törvény.
Viszont az 5. bekezdésben. Az Orosz Föderáció 100 adókódja, amely kimondja az adóellenőrök feladatait, hogy e törvénytől számított öt napon belül ellenőrizze az ellenőrzések aktusát, nem tartalmaz fenntartást, hogy az adófizetőt be kell nyújtani eredeti.
Ha azonban a követelmények 5. pontjához vonzza, akkor világossá válik, hogy a terepellenőrzést két példányban kell elvégezni: az ellenőrök maradnak, a másik pedig a közönségnek ítéli oda.
Kiderül, hogy az adóalany egyformán bemutatható, és az eredeti példánya és az adóellenőrző törvény másolata. A bírósági gyakorlat egyetért a kijelölt megközelítéssel is (lásd például az FA-k TSO határozatait, míg az A35-4665 / 2013 számú esetben az A35-4665 / 2013 számú esetben az FAS DVO 2013.02.23. A51-16532 / 2013 eset).
A bírák következtetései a művészet 14. bekezdésének köszönhető. Az Orosz Föderáció adókódjának 101., amelyből következik, hogy az az a tény, hogy az adófizető az eredeti példánya az eredeti példánya, nem feltétlen alapja az ellenőrzés eredményeiről szóló határozat törléséhez. Ebben a helyzetben az adófizető jogát nem sértik meg, mivel nem megfosztják a lehetőséget, hogy kifogásolja a cselekménynek, és részt vegyen az adóellenőrzési anyagok ellenére (lásd az Oroszországi Pénzügyminisztérium levelét 05/22 / 2013 No. 03-02-07 / 1/18189).
Az ellenőrzés nem jogosult egy aktus bemutatására szolgáló módszer kiválasztására
Az 5. bekezdésben. Az Orosz Föderáció 100 adókódja szerint a törvénynek kell lennie átadott a közönség (vagy képviselője) átvételi vagy más módon továbbítjákA megadott személy (képviselője) általi átvételének dátumát jelzi, kivéve, ha az elem másként rendelkezik.
A választottbírók ezt a véleményt fejezi ki, hogy az 5. bekezdésben az e-mailben történő ellenőrzési aktus benyújtásának lehetősége. 100 nk rf csak mikor kitérés Az a személy, aki ellenőrizte a cselekmény megszerzését, amelyet tükröznie kell az adóellenőrzési tanúsítványban (lásd a Fas Mo 2001/2014 számú FA05-16692 / 2013. 09.11.2011-től No. F09-7185 / 11 az A76-3222 / 2011 számú esetben).
És azt hangsúlyozzák: az a tény, nem átvételét a jogszabály által a tényleges személy önmagában nem szolgálhat alapul a következtetésre jutott, hogy ez a személy megriadt megszerzése cselekmény ellenőrzés (Resolution a kilencedik Választottbíróság Fellebbviteli kelt 04.04. 2013. 09AP-7038/2013, 09AP-8501/2013 Az A40-95693 / 12-90-491-es ügyszám (a FAS mo felbontása 07.08.2013 volt.
Eközben az adótörvény nem határozza meg az "adóellenőrzés megszerzésének" kitermiójának "fogalmát. A választottbírók viszont a koncepció által implikálódik tudatos és szándékos akciók adófizető a nem kezelésre irányul meghatározott törvény. Az ilyen intézkedéseket az adófizető által az adókóddal ellátott jogokkal való visszaélésnek tekintik.
Például a vállalat cselekvései, akik az adóhatóságnak a helyszínének különböző címeiről, de valójában nem kapták meg a levelezést, és feltüntetve a társaság képviselőjének és egyéb okmányának megszerzésének lehetőségét , de nem küldte el képviselőjüket, hogy megkapják őket, az FAS eKs becslése szerint az adófizetők jogainak visszaélése (2012.06.06. Rendelet az A53-15872 / 2011-es ügyben).
Alkalmazások az adóellenőrzéshez
A 3.1. Bekezdéssel összhangban. Az Orosz Föderáció 100 adótörvénye az adóellenőrzésről szóló törvény, amely megerősíti az ellenőrzés során azonosított adókra és díjakra vonatkozó jogszabályok megsértésének tényeit. Ugyanakkor a személytől kapott személytől kapott dokumentumok, amelyek tekintetében az ellenőrzést az ellenőrzési aktushoz nem csatolták.
Egy szóban az adótörvény kötelességet ad az adóhatóságnak, hogy dokumentumokat csatoljon a törvényhez, megerősítés Az adójogszabályok és az ellenőrzés során azonosított díjak megsértésének tényei. Ez a következtetés különösen a 12.09.2015 számú 12.09.056 / 2015-es határozatában történt. Az A19-17587 / 2014 számú esetben az AC Mo 2015. július 17-én az F05-8680 / 2015 A41-46433 / 14 eset.
Az adózási jogszabályok és díjak megsértésének tényeit megerősítő dokumentumok hiánya megfosztja az indokolt kifogások elkészítéséhez szükséges teljes információk adózóját (adóterületét). Ezenkívül magában foglalja a vizsgálóanyagok megfontolásában való teljes részvételhez való jogának korlátozását, amely az adóellenőrzés anyagainak megfogalmazására vonatkozó eljárás alapvető feltételeinek megsértésére jogosult (az FAS SKA felbontása) 2013. október 25. Az A53-28519 / 2012 számú ügyben).
Az adófizetőbe bevitt engedélyezett bűncselekmények körülményeit azonban teljes mértékben meghatározták az ellenőrző törvényben és a határozatban, az ellenőrző hatóság által végzett következtetések és az adófizetők által az ellenőrzés során kapott dokumentumokra vonatkoznak, és az adófizető végrehajtotta azon jogát, hogy megismerje magukat az ellenőrzés eredményével. Az ellenőrzési tanúsítvány, és részt vett a vizsgálati anyagok figyelembevételével, az adófizetőknek a pályázatok hiányára vonatkozóan a jogi aktusban való hivatkozás jelentős megsértése A választottbíró valószínűleg elutasításra kerül (lásd például az AS 06.11.2015 No. 06.11.2015 számú ügyben az A47-5192 / 2014 számú esetben).
Ha az ellenőrzési törvényt a vizsgálati anyagok felülvizsgálatáig nem ítélték oda
Függetlenül attól, hogy a megadott körülményt az ellenőrzési anyagok (az Orosz Föderáció adókód 101. cikkének 14. cikkének 14. cikke) megsérti-e? Emlékezzenek ezek:
Tehát, ha az ellenőrzési törvényt nem ítélte odaadta az adófizetőt az ellenőrző anyagok felülvizsgálatáig, és az adófizető nem volt jelen a megfontolás során (az időpontot nem értesítették), a Bíróság valószínűleg megszünteti az ellenőrzés végleges döntését. Valójában ebben a helyzetben az adófizető jogi jogait megsértette (lásd például az FAS-szoftver döntését: 2010.01.01. Az A55-6130 / 2009-es számban).
Az ellenőrök jogaról az audit tanúsítvány módosítására az adókóddal történő bemutatása után, sem a követelmények nem mondják el. Ugyanakkor az igazságosságnak el kell ismernie, hogy a vezérlők ilyen intézkedéseinek közvetlen tilalmát nem állapítják meg.
Ezenkívül a követelmények 2. pontjában azt mondják, hogy a cselekmény, a tisztítás és egyéb korrekciók nem engedélyezettek a törvényben, kivéve az ellenőrzés aláírása által meghatározott és hitelesített korrekciókat (az ellenőrzési csoport vezetője (brigádok) )) és az ellenőrzött személy (képviselője). Ugyanakkor a korrekciós vagy más hasonló eszközökkel való hibajavítás nem megengedett.
Ami azt mondta, hogy az adójogszabályok nem adják meg az adóhatóságot egyedül Hogy bármilyen változtatásokat és kiegészítéseket tegyen az adókövetelmények és a hozott határozatok tekintetében. Hasonló következtetések vannak a FAS-szoftver rendeleteiben 2011. július 2011-től az A55-3313 / 2011 ügyben, az A78-6071 / 07-C3-8 / 317-F02-5344 szám 10/31/2008. 08 Az A78-6071 / 07-C3-8 / 317. Sz. Ügy.
A (2) bekezdés értelmében azonban az ellenőrzési törvény változásai még mindig megtörténhetők. Ez itt van az úgynevezett technikai hibák, amelyeket a vezérlők maguk a cselekedet végrehajtanak. Végtére is, az ilyen hibák korrekciója nem kapcsolódik a felfedezett bűncselekmények új körülményeinek létrehozásához. Ennek megfelelően az ellenőrök ilyen intézkedései nem sértik meg az adófizetők jogait, és nem vezethetnek az ellenőrzés eredményeire vonatkozó hiányos döntéshozatalhoz (lásd az A12-3551 / 2011-es szám 03.03.03.03. Számú FA-hoz), FAS 07 Az A33 14891/2009. Sz. De minden esetben, hogy megváltoztatja a cselekmény adóellenőrzés (ideértve annak érdekében, hogy megfelelő technikai hibák) össze kell hangolni az ellenőrizhető személy (2. bekezdés követelményeinek).
A kifogások elkészítése, ha a változtatásokat az ellenőrzés során végzi?
A 6. bekezdéssel összhangban. Adófizető az adóellenőrzési törvényben meghatározott tényekkel való nézeteltérés esetén, valamint az adóellenőrzés következtetéseivel és javaslatokkal egy hónapon belül az adóellenőrzési törvénynek joga van írásbeli kifogások benyújtása a megfelelő adóhatósággal szemben a megadott aktus egészét vagy egyedi rendelkezéseit.
(10 nap), az 1. bekezdés szerint. Az Orosz Föderáció 101 adózási kódja az ellenőrzés eredményeire vonatkozó döntéshozatalhoz, elkezdi kiszámítani a 6. bekezdésben meghatározott egy hónap lejártát követően. 100 adókód.
Ugyanakkor az adótörvény nem írja elő az adóhatóságnak az adóellenőrzéshez való adóhatóság következményeit.
A választottbírók szerint az adófizető bemutatása után a helyszíni ellenőrzéssel kapcsolatos változások bevezetése miatt a kifogások benyújtásának időpontját csökkenteni kell. Ha az ellenőrzés eredményeiről szóló határozatot a havi havi időszak lejárta előtt tették, és figyelembe véve a személy kifogásait, amelyek tekintetében az ellenőrzést elvégezték, ez megsérti a művészet követelményeit. Az Orosz Föderáció adótörvényének 101. oldala (lásd az FAS rendeletét, amelyet 02.02.2010 No. F09-19 / 10-C2 számítottak az A76-11291 / 2009-37-142.
Figyelmet kell fordítani az FAS-szoftver döntésére, 2012.06.06-tól az A12-23020 / 2011-es számban. Azt mondja, hogy olyan helyzetben, amikor az ellenőrzés a vizsgálati anyagok figyelembevételének napján értesítette a cselekedetben bekövetkezett változásokról szóló ellenőrizhető személyt, az adófizetőt megfosztják a releváns kifogások benyújtására. Ez a körülmény megsérti a felülvizsgálati anyagok felülvizsgálatának alapvető feltételeit (az Orosz Föderáció adókódexének 101. cikkének 14. o.), Az ellenőrzés eredményei szerint hozott határozatot.
Ugyanez megköveteli a cselekmény formáját. Az ellenőrzési törvény leíró részében szereplő követelmények 3.2. Pontja szerint az ellenőrizhető személy által elkövetett bűncselekmények részletes leírását kell tartalmazni. Vagyis az aktuálisan tükröződő mindegyike szerint az adójogszabályok megsértésének tényét egyértelműen meg kell határozni: a jogsértés típusa, az elkötelezettség módszere és egyéb körülményei, az adószak adókat és díjakat kell alkalmazni.
Szerint a Pénzügyminisztérium, a teljes visszaverődés a cselekmény adóellenőrzés a megsértett megsértése részvételével az adózó a folyamat figyelmet a adóellenőrzés anyagok garantáltan megfelelnek a jogait az adózó (levél 05,22 .2013 No. 03-02-07 / 1/18189).
Információk az ellenőrzési aktusok esetleges hiányosságairól, valamint a kényelemre gyakorolt \u200b\u200bkövetkezményeikről a táblázatban lesz jelen.
| Lehetséges hiányosságok | Következményeik |
| 1 | 2 |
| A TERÜLET ELLENŐRZÉSE HÁROM KÖZÖTT | Az adóellenőrzési törvényt olyan személyek írják alá, akik megfelelnek a megfelelő csekket, és amelyre vonatkozóan ezt az ellenőrzést elvégezték (képviselője) (a képviselője) (2. Bekezdés az Orosz Föderáció adókódjából). Az adófizetőnek átadott cselekmény rendkívüli cselekedete, minden résztvevő személy |
| Az ellenőrzés önmagában nem jelezhető meg az adóellenőrzési anyagok megfontolására irányuló eljárás alapvető feltételeinek megsértésével, amely az adóhatóság vezetője (helyettese) az adóhatóság vezetője (helyettese) elfogadásához vezethet. jogellenes döntés a (14) bekezdéssel összhangban. Az Orosz Föderáció adótörvényének 101 (az FAS-nek az A03-6805 / 2013) | |
| Az adóellenőrzési törvény rendelkező részében a további adók pontos adózásának pontos összegét nem határozzák meg. | A követelmények 3.3. Bekezdésében nincs feltüntetve a törvény végső részének kötelező gondolkodásának, mint a fizetés nélküli (nem teljes mértékben fizetett (tömörítetlen és nem kifogott) adók (díjak). Ezért az önmagukban meghatározott adóbevallásának pontos összegének ellenőrzési eszközének rendelkező részének hiánya nem az ellenőrzési anyagok megfontolására vonatkozó eljárás megsértése, amennyiben az észlelt adócsökkentés körülményei részletesek A leíró rész és az ellenőrök következtetései voltak (lásd az FAS-nek a 05.02.2014-es rendeletnek az A75-3593 / 2013-as számát) |
| Az ellenőrzési intézkedések végrehajtása során azonosított adósértés körülményei | A tényleges ellenőrzési törvényt, az adóhatóság által azonosított körülményeket meg kell jelölni, ha az elsődleges dokumentumokra hivatkozó ellenőrzési intézkedések lefolytatására és az e körülményekre vonatkozó egyéb információkat a hátralékok okai mutatják (az Orosz Föderáció adókódjának 100. cikkének 3. szakasza) ). Ha az ilyen információk nem teljesülnek az ellenőrzési törvényben, és az alapja alapján elfogadják, ez az adóellenőrzés végrehajtására vonatkozó eljárás megsértését jelenti, amely viszont az illegális ellenőrzésről szóló határozat elismerésének alapja (az FAS-szoftver felbontása) 02/13/2014 az A65-9516 / 2013 számú esetben) |
| A törvényben nincsenek következtetések a vezérlők által létrehozott bűncselekményekkel kapcsolatban | Az Orosz Föderáció adókódja egyértelmű eljárást hoz létre az ellenőrzés eredményeinek nyilvántartásba vételére, amely a szisztémás bemutatás mellett az azonosított jogsértések, következtetések és javaslatok dokumentált tényeiben |
| Azok a szabályozók, hogy megszüntessék őket (az Orosz Föderáció adókódexének 100. cikkének 3. pontja) magában foglalja továbbá a személy ellenőrzésének jogát, hogy írásbeli kifogásokat nyilatkozzon az ellenőrzési törvényhez (az esetlegesen 24.06.2013 No. A78-8013 / 2012). Ha a törvény ilyen követelmények megsértésével készült (ez nem tartalmaz egyértelműen kifejezett leírását az adófizető megsértésének az Orosz Föderáció adókövetelményének megfelelő normáival kapcsolatban), a személy ellenőrizhető a lehetőséget, hogy hatékonyan megvédje jogaikat, amikor figyelembe vesszük a helyszíni ellenőrzés eredményeit, beleértve a motivált kifogások képviseletét, valamint azokat a dokumentumok megerősítését, figyelembe véve a hitelesítők érveit (az A40-115085-ös szám 10/01/2013 / 12-115-830) |
Összefoglaljuk. Az adóellenőrzési törvény olyan dokumentum, amelyet az adóhatóságnak még akkor is, ha az adókedvezményeket nem észlelik. Az Orosz Föderáció Adótörvényének 100. cikke és a követelmények rendelkezései meghatározzák az eljárási pillanatokat a tervezés és a közönség számára. Eközben a gyakorlatban számos olyan helyzet van, amelyeket nem írnak le a szabályozási aktusokban. Engedélyezze, hogy hozzájáruljanak az engedélyezett testületek tisztázásában, valamint a fenntartható választottbírósági gyakorlatban.
A vállalkozások ellenőrzéséről szóló adóellenőrök tevékenységét megfelelő jogi aktus kíséri. A minta ingyen letölthető.
Szükség esetén az állami struktúrák kötelesek felügyelni és ellenőrizni a jogi személyek és az egyéni vállalkozók tevékenységét. Ellenkező esetben a jogszabály lefolytatására irányuló eljárás helytelenül kerül megrendezésre. Az ilyen intézkedések az adófelügyelet végrehajtása a helyén. A megadott aktussal egy dokumentumot említenek adóellenőrzési törvény. A minta ingyenesen letölthető közvetlen linken korlátozások nélkül.
Érdemes megjegyezni, hogy a vizsgált adószolgálatot kizárólag kompetensen kell kiadni. A tartalom nem lehet hibák, és nem felel meg az információ érvényességének. A lemezelemek kitöltése kézzel írt vagy számítógép segítségével történik. Mint minden jogi fuvarozó, az adóellenőrzésnek bizonyos és szükséges struktúrája van. Az adóellenőrzésben meghatározott megsértésekkel a megfelelő védjegyek az ellenőrzőlista szerepelnek.
Me, a magas rangú állami adóhatóság a tanszék kamarai ellenőrzések 1. számú Szövetségi Adóhivatal, kihívás adóellenőrzés végeztek alapján a finomított adóbevallás az adó a Korlátolt Felelősségű Társaság „Anonymous Inn / CPP (LLC "névtelen"), amelyet 2011.01.11-én benyújtottak a II.
Az ellenőrzést végzik megfelelően adótörvény az Orosz Föderáció egyéb cselekmények jogszabályok adók és beszedése. (N 1 "szöveg nem formában")
1.2. A szervezet helye (Branch, reprezentatív iroda):
1.3. Ezt a kamolyos adóellenőrzést az adóbevallás alapján végezték el.
1.4. A forgalomba hozatali adóellenőrzés során a következő adóellenőrzési intézkedéseket hajtották végre:
1.5. Fő tevékenységek:
1.6. Átlagos szám:
1.7 Alapítói információk:
2.1 Megállapítják, hogy a számlákat egy nem meghatározott személy írja alá. (2)
2.2. Az általános igazgatót egy harmadik fél személyzete nevezi ki. (3)
2.3. A cég nem rendelkezik a kért dokumentumokat, így az ellenőrzés joga van hinni, hogy LLC „Anonym” nem elemzést végez a sebesség ügyfél és nem kérte a vonatkozó dokumentumokat tőle. (4, 5)
2.4. Az értékesítési ügyféladó nem fizeti meg. Az információs levél elküldi a megfelelő ellenőrzést. (6)
2.5. A vállalat nem mutatott átvilágítást a beszállítók kiválasztásában. (7)
2.6. A szervezet átlagos száma 1 fő. Az egyensúly egyensúlya szerint a szervezet pénzeszközei a szervezetből 0 rubel. Ennek megfelelően a szervezetnek nincs képessége a szolgáltatások nyújtására vagy a munka elvégzésére. (7)
2.7. Az ügyfél egyetlen (egyszerűsített) nyilatkozatot ad - nulla jelentéstétel és HÉA-nyilatkozat - nulla. (nyolc)
2.8. A vállalat tevékenysége gazdaságilag megalapozatlan. (kilenc)
2.9. Nem válaszolt a bankoktól, ezért az áruk kifizetését nem készítették el. (10)
Így a HÉA-adó levonásának használata nem ésszerű.
3.1. Összességében ennek az ellenőrzésnek az eredményei:
3.1.1. Nem fizetés (hiányos kifizetés, költségvetés hiánya) Az összeg az összegben:
3.1.2. A költségvetésből történő visszatérítésre benyújtott hozzáadottérték-adó tisztelve:
3.1.3. Kalkulus az adó összegének túlbecslött összegében:
3.2. Az ellenőrzés eredményei szerint javasoljuk:
3.2.1. Az LLC "névtelen" adók és büntetések visszaszerzése.
3.2.2. Tegye meg a szükséges korrekciókat a számviteli és adószámláló dokumentumokban.
3.2.3. Az Orosz Föderáció adókódjával előírt adókóddal megadott LLC névtelenül vonzza az LLC névtelenül:
Alkalmazások: 6 lap.
A kihívás adóellenőrzés, valamint a hitelesítő következtetéseivel és javaslatokkal szembeni nézeteltérés esetén jogosult az e törvény kézhezvételétől számított 15 napon belül benyújtani az e törvény kézhezvételétől számított 15 napon belül kifogások a meghatározott törvény egészében vagy egyedi rendelkezéseiben. Ugyanakkor joga van az írásbeli kifogásokhoz való csatoláshoz, vagy az elfogadott időben a dokumentumok (hitelesített másolatukat), amely megerősíti kifogásuk érvényességét.
A személy aláírása, az ellenőrzést végző szervezet vezetője (képviselőjük) (képviselőjük) _________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________ _____________ ____________ (aláírás) (FF) (FF.O.) A cselekmény működtetése _______________________ Alkalmazások _______ lapok (Alkalmazások száma) érkezett: (pozíció, FIO vezetője a szervezet vagy az FF fizikai személy (ph.di képviselője)) ________________________________________________________________________________ (dátum) (aláírás) (aláírás)
