Az orosz állam nemzetbiztonsága szempontjából az egyik legsürgetőbb probléma az ország demográfiai helyzete. Ismeretes, hogy a születési ráta a modern Oroszországban, annak ellenére, hogy a 2000 -es években (az 1990 -es évekhez képest) az életszínvonal relatív emelkedésével összefüggésben bizonyos javulás történt, és néhány kormányzati intézkedés a demográfiai növekedést ösztönzi, továbbra is meglehetősen alacsony szinten marad. Legalábbis aligha lehet azt állítani, hogy az orosz születési ráta jelenleg fedezi az ország lakosságának feltöltési igényeit. Az orosz állampolgárok gyorsan öregszenek, különösen az ország „orosz” régióiban, ahol a legalacsonyabb a születési arány.
A demográfiai hanyatlás okai
Szinte a teljes huszadik században erőteljes demográfiai hanyatlás volt megfigyelhető Oroszországban, és nemcsak az orosz állam társadalmi-gazdasági és szociokulturális alapjainak változásával volt összefüggésben, hanem azzal is, hogy a háborúk, forradalmak, kollektivizáció és iparosítás, politikai elnyomás, az orosz állam 140 -150 millió embert vesztett. Ennek megfelelően, mivel a halottak és elhunytak jelentős része mindkét nemű, fogamzóképes korú személy, valamint gyermekek és serdülők voltak, a potenciális újszülöttek száma, akik a globális hazai kataklizmák áldozataiként születhetnek, több tízmillióval csökkent. emberek.
Ugyanilyen jelentős szerepet játszott azonban az oroszországi demográfiai válságban az átlagos orosz nő gyermekeinek számának csökkenése. A. Vishnevsky, a demográfia egyik legnagyobb hazai szakembere szerint az 1925 és 2000 közötti időszakra. a termékenység átlagosan 5,59 gyermekkel csökkent nőnként (Vishnevsky A. Sztálin -kor demográfiája). Sőt, a születési arány legaktívabb csökkenése az 1925 és 1955 közötti időszakban következett be. - vagyis az iparosodás és a kollektivizáció időszakaira, a Nagy Honvédő Háborúra, a szovjet infrastruktúra háború utáni helyreállítására. A modern Oroszország lakossága évente mintegy 700 ezer fővel csökken, ami lehetővé teszi, hogy az országról fokozatosan haldoklónak mondhassuk (igen, maga Vlagyimir Putyin elnök is ezt jellemezte, habozás nélkül, 2000 -ben, és 6 évvel később - 2006 -ban - azt mondta, hogy Oroszország lakossága a XXI. század végére a felére csökkenhet, ha nem hoznak drasztikus intézkedéseket az ország demográfiai helyzetének javítására).
A születési ráta csökkenésének okaira vonatkozó szokásos ítéletekben gyakran magyarázat adódik az alacsony születési arányra a társadalmi feltételek szerint, mindenekelőtt-a lakosság elégtelen anyagi jólétére, a jól fizetett munka hiányára. szülők számára külön és nagy ház, óvodák és iskolák infrastruktúrája. Ha azonban összehasonlítjuk a harmadik világ országaival vagy ugyanazzal a forradalom előtti Oroszországgal, az ilyen érvek nem bírják a kritikát. Látjuk, milyen körülmények között él a közép -ázsiai lakosság nagy része, nem beszélve az afrikaiakról vagy Dél -Ázsia lakóiról. A túlzsúfoltság, a szegénység (és néha a teljes szegénység), a társadalmi kilátások hiánya azonban nem akadályozza meg az embereket abban, hogy gyermekeket szüljenek - és "öt és több" mennyiségben.
Valójában a születési arány csökkenésének okai Oroszországban a huszadik században inkább az ideológiai síkon rejlenek. Fő ösztönzőjük a hagyományos értékek leértékelődése, valamint az orosz és az ország más népeinek életmódjának megsemmisítése a forradalom és különösen a forradalom utáni sztálini átalakítások során. Nem lehet mást tisztelni a sztálini korszak előtt, mint az ipar, a védelem, a szovjet állam biztonságának maximális fejlődése, a lakosság egyetemes műveltségének elterjedése és az orvosi ellátás (bár nem magasan képzett, de mégis jelentős) időszakában. ).
A Szovjetunió gazdaságának gyors áttöréséhez azonban a lehető legtöbb állampolgárt kellett mozgósítani, hogy gyakorlatilag az ország teljes dolgozó lakosságát vonzhassa munkába, beleértve a férfiakat és a nőket is. A. Vishnevsky szerint "azok a módszerek, amelyekkel a Szovjetunió sztálini vezetése" nagy fordulópontot "keresett és ért el az emberek életében, olyanok voltak, hogy meggondolatlanul tönkretették a hagyományos értékrend egészét, beleértve a családi értékeket is" ( Vishnevsky A. Demográfia a Sztálin -korban).
Annak ellenére, hogy Sztálin és kísérete negatívan értékelte a bolsevik párt "baloldali" szárnyának tevékenységét, amely a forradalom utáni első években ragaszkodott a család intézményének teljes megsemmisítéséhez, amely elősegítette a férfiak szexuális szabadságát és a nők, az abortusz szabadsága, a valóságban a "bal kommunisták" sokat kölcsönöztek. És mindenekelőtt a családi kapcsolatok szervezésének sajátos modellje. Nevezhetjük proletárnak, mivel éppen a proletariátus körében, mint a főként városokban élő és a gyári termelésben foglalkoztatott bérmunkások egy osztálya vált lehetővé egy ilyen családi szervezet létrehozását. Egy paraszt számára a gyermekek száma nem igazán számított, ráadásul a sok gyermek vállalása mellett volt szó, hiszen a gyerekek jövő kezek, ahol kettőt lehet etetni, mindig hármat stb. A parasztoknak lehetőségük volt számos utód elhelyezésére a kunyhójukban, felnőtt gyermekek esetében - a közelben épített kunyhóban, egy melléképületben.
Velük szemben a lakóházak szobáiban és lakásaiban összebújó városi proletárok nem engedhettek meg maguknak számos utódot. A szálláslehetőségek hiánya és a munkatevékenység eltérő jellege miatt a proletár fizetésért dolgozott, és a gyermek csak egy újabb evő lett, és minden visszatérés nélkül csökkentette a család jólétét (amikor felnőtt , nem dolgozott apja háztartásában, mint egy parasztfiú, hanem a saját "kenyerükhöz" ment, vagyis nem hozott közvetlen anyagi visszatérést a szülői családnak). Sőt, a városi proletár családokban általában a nők is dolgozni mentek. A munkásnők, akik a munkatevékenység, a lakóhely önálló megválasztásának helyzetébe kerültek, teljesen más szexuális magatartási modellt alkottak. Először is sokkal kevésbé függtek a körülöttük lévők véleményétől, mint a parasztasszonyok. Másodszor, önálló vállalkozóként megengedhették maguknak azt a viselkedést, amelyet jónak láttak. Természetes, hogy számukra nyilvánvaló akadályt jelentett a sok gyermek vállalása - elvégre közvetlenül akadályozta a gyári munkát.
Az "új nő" és a termékenység fogalma
A Szovjet -Oroszország családpolitikájának ideológiája az "új nő" fogalmainak hatására alakult ki, amely a 19. században kezdett formálódni mind a hazai, mind a külföldi írók és forradalmi demokratikus meggyőződésű filozófusok műveiben. Oroszországban mindenekelőtt N.G. Csernyisevszkij. Nyugaton a nők emancipációjának gondolata sokkal fejlettebb volt. Kialakult a feminizmus ideológiája, amely ma már számos ágat foglal magában - liberális, szocialista, radikális, leszbikus és még a "fekete" feminizmust is. Mire vezetett a feminizmus elterjedése Nyugat -Európa országaiban - nem kell emlékeznie arra, hogy ez a helyzet meglehetősen siralmas az európai társadalmak számára, és ez az oka az európai lakosság különböző csoportjai közötti jelentős ellentmondásoknak.
Oroszországban a feminista elképzelések, köztük az „új nő” létrehozásának koncepciója, hálás támogatókat találtak a forradalmi pártok és mozgalmak, elsősorban a szociáldemokraták képviselői között. A szocialista -forradalmárok - a "populisták" azonban nagyobb mértékben gyökereztek, bár hasonló elméleti konstrukciók terjedtek el közöttük. A forradalmi évek alatt Kollontai Alexandra lett az „új nő” fogalmának fő teoretikusa. Ennek a csodálatos nőnek - politikusnak, diplomatának, forradalmárnak - nemcsak a szocialista társadalomban sikerült kialakítania saját elképzelését a családról és a szexuális kapcsolatokról, hanem saját életrajzával is nagymértékben be tudta mutatni, milyen az „új nő” képe. van.
Kollontai szerint a hagyományos női kép az ősidők óta az alázattal, a sikeres házasságra való összpontosítással, a saját életének és az élet függetlenségének kiépítésében való kezdeményezés hiányával függ össze. A hagyományos nő ilyen különleges kiegészítője a férfinak, a társának és a harcostársnak, valójában megfosztva saját „énjétől” és gyakran saját méltóságától. A hagyományos nőképpel ellentétben Kollontai előterjesztette az "új nő" fogalmát - önellátó, politikailag és társadalmilag aktív, a férfit egyenrangúként kezeli, és valóban egyenlő vele, saját önálló életének építése során.
Az „új nő” képe mindenekelőtt egy nőtlen nő képe. Tegyük hozzá - és amint ez a kép nyilvánosságra hozatalából következik, gyermektelen - elvégre egy gyermek jelenléte, különösen kettő vagy három, nem beszélve ötről, megfosztja egy nőt függetlenségétől Kollontai Alexandra megértésében. Az új szerelmi és házassági kapcsolatok kiépítésének három fő alapelvét nevezi meg: egyenlőség a kölcsönös kapcsolatokban, a másik jogainak kölcsönös elismerése anélkül, hogy a partner szívét és lelkét teljesen birtokba kellene vennie, elvtársi érzékenység szerelmi partnerével szemben (A.).
Már az 1920-as évek közepén. Kollontai műveit hivatalosan bírálták a Szovjetunióban. Fokozatosan a koncepciója feledésbe merült - az emberek inkább hallgattak róla. Ráadásul a szovjet államiság megerősödésével az ország vezetésének nem volt más lehetősége, mint a hagyományos értékekhez való részleges visszatérés. A Sztálin -korszak hivatalos sajtója, irodalma és mozija népszerűsítette azt a szovjet nőt, akinek sikerül ötvöznie az „új nő” Kollontai vonásait a párt és a társadalmi tevékenység, a munkaerő -kizsákmányolás, valamint az anya és a feleség hagyományos családi viselkedése tekintetében. . Azt azonban nem nehéz kitalálni, hogy a szovjet állam ideológiája ellentétes volt a család- és demográfiai politika megszervezésének valódi gyakorlatával. Formailag előmozdították az anyaságot, negatívan értékelték a válásokat, 1936 -ban a szovjet kormány betiltotta az abortuszt, valójában azonban a szovjet állam szociálpolitikája nem az ország demográfiai alapjainak valódi megerősítését célozta.
A születési arány csökkenése a sztálini korszakban arról tanúskodik, hogy az abortusz betiltására hozott intézkedések nem hozták meg a kívánt eredményt. Először is, a Szovjetunióban nagyrészt nőket alkalmaztak. Akiket felsőfokú és középfokú szakképzésben részesítettek, az oktatási intézmények elvégzése után megbízásokra küldték őket - gyakran az ország teljesen különböző régióiba. Gyors házasságkötési esélyük csökkent. Maga az állami propaganda rendszere pedig nagymértékben nem orientálta a nőket (ahogy a férfiakat sem) a családi értékekre.
Bár a szovjet államnak sok munkáskezre, katonára és tisztekre, új mérnökökre és tudósokra volt szüksége, és valóban hatalmas lépéseket tett ebben az irányban (nézzük csak a Sztálin -korszakban megjelent minden szintű oktatási intézmények számát, a "népből származó" gyerekek, akik magas színvonalú szakmai oktatásban részesültek, és a tudományos, katonai, ipari, kulturális tevékenység különböző területein magasodtak), valami kiderült, hogy helyrehozhatatlanul elveszett. És ez a „valami” volt a gyermekvállalás és az erős, teljes értékű család létrehozásának jelentése. A családot megfosztották gazdasági, gazdasági, társadalmi tartalmától, bár a "társadalom sejtjeként" hirdették. A gyerekeket óvodában nevelhették, a férjet vagy a feleséget rendszeresen megváltoztathatták (ha nem voltak megelégedve az együttélés egyes árnyalataival, vagy egyszerűen csak „elfáradtak”), egy férfi és egy nő együttélése egy városi lakásban gyakorlatilag nem volt gazdasági értéke.
Sztálin halála és a Szovjetunió „de-sztalinizálása” után még azokat a születési arány megőrzési intézkedéseket is törölték, amelyeket Sztálin az abortuszok betiltásával próbált bevezetni. Annak ellenére, hogy a háború után még a népesség enyhe növekedése is történt, nem lehetett elérni azt a születési arányt, amely lehetővé tette volna, hogy a szovjet állam lakossága idővel sokszorosára növekedjen. Nem kell emlékeztetni arra, ami a posztszovjet időszakban történt. A kilencvenes években a gazdasági tényezők is szerepet játszottak, és még ennél is nagyobb mértékben a hagyományos értékek végleges megsemmisítése és felváltása egy nyugatiasított helyettesítővel. Sőt, ha a család- és szexpolitika szovjet modelljében a nők legalább ha a családi életre, akkor az „anyaország és a párt javát szolgáló” kreatív tevékenységre irányultak, akkor a posztszovjet időszakban az értékek Személyes anyagi jólétük teljesen elhomályosította az összes többi életirányt.
Amióta az anyaságot és a házasságot az orosz fiatalok többsége többé nem tekinti valódi értéknek, globális „gyermekhiány” alakult ki.
Bár sok szociológiai felmérés a fiatal oroszok körében azt jelzi, hogy az orosz fiatalok számára a család továbbra is a legfontosabb érték az életben (vagy legalábbis a második legfontosabb), nyilvánvaló, hogy eltérés van a kívánságok között (ahogy az oroszok válaszolnak szociológusok) és mi az igazi. Ez utóbbi nem biztató - a válások szintje rendkívül magas az országban - a házasságok 50% -a felbomlik, ami Oroszországot a világ vezetői között tartja a válások számát tekintve. Ami a szülést illeti, csak a 2000 -es években, a valódi anyagi ösztönzők bevezetése után a polgárok több gyermeket kezdtek szülni (néhány szkeptikus azonban azzal magyarázza a születési arány relatív növekedését az országban a 2000 -es években, hogy időszakban a „demográfiai fellendülés” generációja belépett a fogamzóképes korba. „Az 1980-as évekből, és az ország társadalmi-gazdasági feltételei viszonylag stabilizálódtak”.
Itt fontos szerepet játszott a kifizetések bevezetése az ún. „Anyasági tőke”, amelyet a második gyermek születésekor és három éves koruk után fizetnek ki. 2006 -ban született döntés az anyasági tőke kifizetésének megkezdéséről, míg annak elkerülése érdekében, hogy azt a lakosság marginális szegmenseinek képviselői zsoldos célokra használhassák fel, úgy döntöttek, hogy nem készpénzben, hanem külön bizonyítvány, amely lehetővé teszi egy bizonyos összegű lakás megvásárlását., zárja be a jelzáloghitelt, fizesse meg a gyermek oktatását.
Jelenleg az anyasági tőke körülbelül 430 ezer rubel. Az összeg meglehetősen nagy - Oroszország egyes régióiban saját lakást vásárolhat vele, vagy legalábbis valóban javíthatja életkörülményeit. Megvitatásra kerülnek az anyasági tőkealapok családok és gyermekek érdekében történő felhasználásának feltételei és egyéb lehetőségei. A születési arány növekedését azonban csak anyagi motivációval lehetetlen elérni. Sőt, figyelembe véve azt a tényt, hogy az anyasági tőke megszerzéséhez még mindig meg kell szülni az első gyermeket. Ezért egyes szociológusok nagyon szkeptikusan értékelik a születési ráta anyagi ösztönzésének gondolatát, utalva arra a tényre, hogy csak a lakosság marginális szegmenseinek vagy a migráns diaszpórák képviselői fognak szülni annak érdekében, hogy olyan összegű segítséget kapjanak az államtól. 430 ezer rubel. Vagyis még ebben az esetben sem oldódik meg az orosz állam demográfiai biztonságának problémája.
Az abortusz fenyegeti a demográfiát
Egy másik probléma Oroszország számára a termékenység területén az abortusz. Szovjet -Oroszországban az októberi forradalom után hivatalosan engedélyezték az abortuszt. 1920 -ban az RSFSR nemcsak orvosi okokból engedélyezte a terhesség megszakítását, és a világ első országa lett, amely legalizálta az abortuszt. 1936-ban az abortuszt betiltották és csak 1955-ben legalizálták újra, a „de-sztálinizálás” politikája után. Az 1990 és 2008 közötti időszakban. a posztszovjet Oroszországban a hivatalos adatok szerint 41 millió 795 ezer abortuszt hajtottak végre. Ez a szám fedezi az orosz állam munkaerő -szükségleteit (a meghatározott időszakban mintegy 20 millió embert), ami lehetővé teszi számos közéleti és politikai személy számára, hogy az abortuszt az orosz állam demográfiai biztonságát közvetlenül veszélyeztetőnek tekintse.
Oroszországban ma az ország lakosságának fele ellenzi az abortuszt. A szociológiai közvélemény -kutatások azt mutatják, hogy az abortuszt támogatók száma fokozatosan csökken - a válaszadók 57% -áról 2007 -ben 48% -ra 2010 -ben (Levada Center. Az oroszok reprodukciós magatartásáról). Az abortusz ellenzőinek nézeteit általában nacionalista politikai mozgalmak és vallási szervezetek fejezik ki. Közöttük vannak abszolút ellenzői minden abortusznak, beleértve az orvosi célú abortuszokat is, és mérsékelt ellenzői az abortuszoknak, akik felismerik elkövetésük lehetőségét indokolt esetekben (orvosi mutatók, nemi erőszak, társadalmi rendellenesség stb.).
Először is, az orosz közéleti személyiségek és a tradicionalista filozófusok kifogásolják az abortusz gyakorlatát. Számukra az abortusz nemcsak az orosz állam nemzetbiztonságát fenyegeti, az Orosz Föderáció potenciális népességének csökkenésének egyik oka, hanem kihívást jelent a vallási értékek, a hagyományos világnézeti irányzatok iránt, amelyek szinte mindenben benne rejlenek. a világ népei, de összeomlanak a modern társadalom de-tradicionalizációjának folyamatában, a modern nyugati kapitalizmus individualista és fogyasztói értékeinek asszimilációjában. Végül is a „Childe Free” ideológiája-az önkéntes gyermektelenség, amelyet a modern „nyikorgások” és az utánzásra törekvő szűk látókörű fogyasztók emeltek vitézségbe, szándékosan beültetik a gyermekvállalás megtagadásának alapvetően oroszellenes elveit. teljes értékű család az „önmegvalósítás” nevében, ami gyakrabban minden csak egy lehetőség a mindennapi és gondtalan „lógásra”, vásárlásra, vagy akár csak tétlenségre, részegségre és kábítószer-függőségre.
A születési ráta csökkentése számos „családtervezési” egyesület egyik célja, amelyek eredetileg Nyugat -Európában feminista mozgalmak kezdeményezésére jöttek létre, és amelyeket a népesség csökkenésében érdekelt nemzetközi pénzügyi körök támogattak - elsősorban a fejlett országokban, mivel itt a nagy népesség jelenti mind a társadalmi felelősségvállalás növekedése, mind a tőkésekre nehezedő gazdasági terhek. Ezért célravezetőbb az őslakosok számának "csökkentése", miközben egyidejűleg külföldi migránsokat is behoznak a "harmadik világ" elmaradott államaiból, akik készek lesznek kemény munkát végezni szociális garanciák és helyzetük javítására vonatkozó követelmények nélkül. (most a modern Európa tapasztalatai azt mutatják, hogy ez messze nem így van, és sok migráns semmiképpen sem dolgozik új lakóhelyen, de nagyon is megkövetelik a szociális garanciákat és mindenféle kiváltságot, azonban ez már nem lehetséges a legtöbb nyugati állam helyzetének megváltoztatására).
Oleg Fomin-Sahov filozófus, aki a modern Oroszország egyik legmeggyőzőbb ellenfele az abortusznak, hangsúlyozza, hogy „az abortusz problémája a mai Oroszország számára mindenekelőtt a demográfiai biztonság problémája. Az 1994. szeptember 5–13-án Kairóban tartott Nemzetközi Népesedési és Fejlődési Konferencián cselekvési programot fogadtak el, amely lényegében önkéntes, kötelező öncsökkentési szankciókat jelent Oroszország számára. A program azt mondta, hogy a fenntartható regionális és globális társadalmi-gazdasági fejlődés érdekében intézkedéseket kell hozni a születések számának csökkentésére, elsősorban a családtervezési szolgáltatások fejlesztése révén (fogamzásgátlás, sterilizálás, abortusz "megfelelő körülmények között") "(O. Fomin-Shakhov. Oroszország abortusz nélkül. Újság "Zavtra". 2014. június 5-i elektronikus változat).
Ugyanakkor Oleg Fomin-Shakhov azt javasolja, hogy használják fel az elterjedési mozgalom amerikai tapasztalatait, vagyis az abortusz ellenzőit és az emberi élet már az anyaméhben való megőrzésének támogatóit. Az amerikai szaporítók Oleg Fomin-Shakhov szerint először helyezték át az abortusz témáját a társadalmi problémák síkjára, míg előttük az abortuszt személyi bűnnek vagy az állam törvényei elleni bűncselekménynek tekintették. Felvetődött a kérdés az abortusz lényegéről, mint a biopolitika eszközéről az egyes államok lakosságának szabályozására. Ami Oroszországot illeti, nyilvánvaló, hogy hatalmas területei és természeti erőforrásai régóta irigyek voltak számos szomszédos állam számára. A történelem során az orosz állam külföldi hódítók hordáival nézett szembe, ma azonban a világpénzügyi oligarchia messzemenőbb elméletei és gyakorlói megengedhetik maguknak, hogy olyan technológiákat alkalmazzanak, mint a biopolitika, vagyis a gyermekvállalás szabályozása Oroszországban, a halandóság szintje. a lakosság, beleértve a propagandamechanizmusokat is - az abortusz, a "szabad" életmód, mindenféle társadalmi eltérés, a bűnözői szubkultúra stb.
Egy másik ismert filozófus, Alexander Dugin "A szülés, mint filozófiai probléma" című cikkében a szülés iránti vágy hiányát az orosz társadalom hagyományos értékeinek megsemmisítésével, a vallási értékek elutasításával és az idegen individualista asszimilációjával köti össze. modellek, amelyek egy személy kizárólagos "belső értékét" célozzák. Ennek az axiológiai modellnek a keretei között a gyermekvállalás a „szabad”, de a valóságban - céltalan és csak a fogyasztás jellemezte - emberi élet akadályává válik. „A piszkos szörnyű hazugságok, a nyílt ruszofóbia rendszere, amelynek célja a kulturális és fizikai kódunk megsemmisítése, nem hagy vágyat egy őszinte, kulturált, ortodox orosz család létrehozására és nagyszámú csodálatos orosz gyermek felnevelésére. És messze nem nyilvánvaló, hogy érv lesz-e a fiatalok számára, hogy ha nem szülnek gyereket, nem lesz Oroszország ”- írja Dugin (A. Dugin. A gyermekvállalás, mint filozófiai probléma).
Meg kell tiltani az abortuszt a modern Oroszországban? Természetesen modern körülmények között aligha lehet teljes mértékben betiltani az abortuszt. Ez a lépés pedig nem lesz igazán indokolt és érthető a lakosság körében. Ugyanakkor szigorú ellenőrzést kell bevezetni az abortusz gyakorlata felett - és ez az egyik szükséges intézkedés az orosz állam demográfiai politikájának biztosítása érdekében. Először is, az orosz nők abortuszának minden esetét szigorúan ellenőrizni kell, figyelembe véve elkövetésük okait. Tehát orvosi okokból, egy nő életének megőrzése érdekében, a nemi erőszak után (az abortusz büntető háttere) engedélyezni kell az abortuszt. Az abortusz lehetőségét meg kell hagyni azoknak a családoknak is, amelyeknek már több gyermekük van, vagy anyagi jellegű indokolt nehézségeket tapasztalnak.
Ugyanakkor meg kell tiltani a fiatal korú, gyermektelen, közepes vagy magas jövedelmű, nyilvánvaló egészségügyi problémák nélküli nők által végrehajtott abortuszok nagy részét. Megjegyzés - nincs beavatkozás a nő személyes szabadságába. Elég a fogamzásgátlás használata, nem pedig a kicsapongó szexuális élet, vagyis az, hogy vigyázzon magára, és tartsa be legalább az elemi erkölcsi és etikai elveket - és az abortusz időszakos futtatásának igénye magától megszűnik. Hiszen a világ legtöbb országában - szinte minden latin -amerikai államban, Afrikában, az iszlám keleten, Európa egyes katolikus országaiban tilos az abortusz, és ezek az országok valahogy léteznek, sokan - egészen jól.
Vannak kilátások?
A születési ráta anyagi stimulációjának gyakorlata, amelyre Oroszország V. V. uralkodása alatt áttért. Putyin nagy jelentőséggel bír az ország születési arányának alakulása szempontjából. Mindazonáltal lehetetlen pusztán gazdasági üzenetekkel rábírni az embereket arra, hogy családokat hozzanak létre és utódokat adjanak - különösen a modern társadalomban, kísértéseivel és a megfelelő propaganda információs nyomásával. Intézkedések egész sorára van szükség - a szociális, gazdasági, kulturális és oktatási szférában, az egészségügyben, ami megteremti az előfeltételeket a fiatal oroszok valóban teljes értékű neveléséhez és születéséhez. Ez a tisztességes gyermekgondozási ellátások folyósítása, valamint az "anyai fizetés" bevezetésének lehetősége a sokgyermekes nők számára, akik úgy döntöttek, hogy teljes mértékben a gyermekgondozásra szánják el magukat, valamint a gyermekcsaládoknak nyújtott segítség az életkörülményeik javításában (az életterület növelése a gyermeklétszám növekedéséről a családban), valamint további közlekedési eszközök, háztartási gépek biztosítása a nagycsaládosok számára. Mindezeket a tevékenységeket szövetségi szinten és az illetékes hatóságok szigorú ellenőrzése mellett kell végrehajtani.
Mindenesetre, anélkül, hogy konkrétumokba bocsátkoznánk, meg kell jegyezni, hogy az orosz állam találhat lehetőségeket az ilyen események megszervezésére az ország demográfiai biztonságának biztosítása irányába. Nem lesz szégyen, ha olyan közszervezeteket vonzunk magukhoz, amelyek régóta, saját kárukra és kockázatukra, saját költségükön az ország lakossága körében dolgoznak, előmozdítják a család és a gyermekvállalás értékeit, és megakadályozzák a nyugati országok terjedését. az orosz társadalomtól idegen értékeket. Másrészt lehetőség van külföldi tapasztalatok felhasználására, beleértve a bizonyított külföldi szakértők meghívását konzultációkra az orosz állam demográfiai politikájának javítása érdekében.
De az államnak elsősorban a tájékoztatásra és a propaganda -politikára kell összpontosítania. Míg a fogyasztói értékeket a médiában, a filmművészetben reklámozzák, a „világi oroszlán” - a prostituált, akinek nincs gyermeke - viselkedési modelljét kívánatos modellként ábrázolják egy nő számára, az orosz férfiakat pedig lekicsinylik, vesztesként mutatják be. akitől nem lehet gyermekeket szülni, akár az anyai tőke háromszoros emelését, a szülésre vonatkozó további juttatások bevezetése nem javítja az orosz állam demográfiai biztonságának helyzetét.
Az információs szférában az orosz államnak alapul kell vennie az erős és nagycsaládot népszerűsítő politikát, az apaság és az anyaság kultuszának terjesztését, valamint a férfiak és nők gyermekei iránti tisztelet fokozását. Különleges tévéműsorokat, internetes oldalakat, nyomtatott kiadványokat kell létrehozni, amelyek megerősítik a családi értékeket. Ezenfelül e projektek tevékenységének megfelelőnek és igényesnek kell lennie a modern körülmények között, ami további pszichológiai szakemberek, televíziós és rádiós műsorszórás, újságírók, kulturális és művészeti dolgozók bevonását igényli. Ennek megfelelően az oktatási intézményeknek olyan politikákat is végre kell hajtaniuk, amelyek célja a családi értékek megerősítése, valamint a szexuális és házastársi magatartás helyes modelljeinek megerősítése. Olyan mechanizmusokat lehet kifejleszteni, amelyek támogatják a fiatal anyákat abban, hogy kedvezményes feltételek mellett szakmai vagy kiegészítő oktatásban részesüljenek. Az orosz államnak meg kell értenie, hogy emberek nélkül nem lesz állam, gyerekek nélkül nincs jövő. Oroszország legfőbb értéke az emberek, és az orosz hatóságoknak gondoskodniuk kell méltóságteljes létezésükről és szaporodásukról.
A következő évtizedekben a társadalmi felfordulások többször is hanyatláshoz vezettek - demográfiai válságokhoz.
Első(1914-1922) az első világháború és a forradalom, valamint az 1921-1922-es beavatkozás, járványok és éhínség idején kezdődött. Az Oroszországból érkező emigráció nagy méreteket öltött. 1920-ban Oroszország lakossága 88,2 millió volt. Az összes demográfiai veszteség Oroszországban az 1914-1921 közötti időszakban. (beleértve a csökkenő születési arányból eredő veszteségeket) a becslések szerint 12-18 millió ember.
A második demográfiai válság az 1933-1934 közötti éhínség okozta. Oroszország lakosságának teljes vesztesége ebben az időszakban 5-6,5 millió főre tehető.
Harmadik demográfiai válság a Nagy Honvédő Háború éveire esik. A népesség 1946 -ban 98 millió, míg 1940 -ben 110 millió volt. Figyelembe véve a születési arány csökkenését, Oroszország teljes vesztesége ebben az időszakban 21-24 millió főre tehető. A termékenység változásaihoz az 1960 -as évek végén. és a kilencvenes évek közepén. nagy jelentőségűek voltak a "demográfiai hullámok", amelyeket elsősorban a születések számának hirtelen csökkenése okozott a Nagy Honvédő Háború idején (a demóhullám hossza körülbelül 26 év).
A kilencvenes évek elején. a születésszám csökkenésének demográfiai tényezőihez társadalmi-gazdasági és környezeti tényezőket is hozzáadtak, ami egyfajta demográfiai rezonanciát okozott (a demóhullám és a társadalmi-gazdasági okok kombinációja demográfiai interferenciához vezet). Az időszaki sajtóban vannak információk a kezdetről negyedik demográfiai válság Oroszországban.
A lakónépesség háború utáni népszámlálás szerinti dinamikáját az alábbi táblázat mutatja.
1. táblázat: Lakónépesség száma a népszámlálási adatok szerint
1989 és 2002 között az Orosz Föderáció lakónépessége 1840 ezer fővel, 1,3%-kal csökkent.
A népességcsökkenés elsősorban a természetes népességcsökkenésnek, valamint az oroszok „távoli” országokba való kivándorlásának volt köszönhető, ami jelentősen meghaladta az ezen országokból érkező bevándorlás mennyiségét.
A népesség növekedése Oroszországban a kilencvenes évek eleje előtt mind a természetes, mind a migrációs növekedés miatt következett be, amely rendszerint nem haladta meg a teljes növekedés negyedét. A természetes népességfogyás kezdetével a migráció vált az egyetlen kompenzációs forrássá Oroszország lakosságának veszteségeiért.
Az Orosz Föderáció lakóinak száma 2009. január 1 -jén 141,9 millió fő volt, ebből 103,7 millió ember (73%) városlakó és 38,2 millió ember (27%) vidéki lakos. 2008 -ban 1731,95 ezer ember született, 2075,95 ezer ember halt meg, természetes veszteség - 362 ezer ember. 2008 -ban a természetes visszaesést 71,0%-kal váltotta fel a migrációs nyereség (2007 -ben - 54,9%, 2006 -ban - 22,5%).
A külföldről érkező migráció növekedése 2008 -ban 281,614 ezer fő, 2009 -ben - 242,106 ezer fő volt.
Az orosz állampolgárok száma 2008 -ban, figyelembe véve a migráció növekedését, 104,9 ezer fővel csökkent. Az előrejelzések szerint 2030 -ra, figyelembe véve a születési arányt, a halandóságot és a migráció növekedését, Oroszország lakossága 139,4 millió főre csökken. átlagos (nagy valószínűséggel) előrejelzési szinttel és akár 128,5 millió emberrel. alacsony (legrosszabb) előrejelzési szinten.
Az oroszországi demográfiai problémák kezelésére számos intézkedés létezik:
Az emberi potenciál fejlesztésének állapota és kilátásai az Orosz Föderáció szerkezetében az ország jólétének alapvető feltételei és a legfontosabb tényezők, amelyek a különböző tényezők sokféleségének figyelembevételén alapulnak.
Az elmúlt 20 évben a halálozás 1,6-2,4-szeresére nőtt... Növekedésének legmagasabb üteme (kétszeres vagy annál nagyobb) a férfiaknál 25-50 éves, a nőknél-25-40 éves. Jelenleg a munkaképes korú férfiak halálozási aránya 5-7-szer meghaladja a nők halálozási arányát, ami példátlan, több mint 12 éves szakadékot eredményez a férfiak és nők átlagos élettartamában. A világ bármely fejlett országában nincs ilyen különbség a várható élettartamban férfiak és nők között.
A nők számbeli többlete a férfiakhoz képest a populációban 28 év után figyelhető meg, és az életkorral növekszik. 2008 elején a nők száma 10,6 millióval meghaladta a férfiakét. (16% -kal több).
A 2008 -ban 15. életévét betöltött orosz állampolgárok átlagos várható túlélési ideje: férfiak - 47,8 év, nők - 60 év.
Az oroszok várható élettartamát a táblázat tartalmazza. 2.
2. táblázat: Az orosz állampolgárok születéskor várható élettartama (évek száma) *
|
Születési év |
Alacsony lehetőség |
Közepes változat |
Magas lehetőség |
|||
* Az előrejelzés alacsony változata az uralkodó demográfiai tendenciák extrapolációján alapul, a magas változat az Orosz Föderáció 2025 -ig tartó időszakra vonatkozó demográfiai politika koncepciójában meghatározott célok elérésére összpontosít, az előrejelzés középső változata a legreálisabbnak tekinthető, figyelembe veszi az uralkodó demográfiai tendenciákat és a demográfiai politika intézkedéseit ...
Összehasonlításképpen a táblázatban. A 3. ábra a világ egyes országaira vonatkozó adatokat mutatja azon állampolgárok átlagos várható túlélési idejére, akik 2007-2008. 15 éves lett.
Amint a táblázatból látható. 3, a lakosság várható élettartamát tekintve Oroszország jelentősen elmarad a világ fejlett országaitól, beleértve a BRIC-országokat (Brazília-Oroszország-India-Kína). A világstatisztikában az ENSZ 192 tagállama közül Oroszország a férfiak élettartamában a 131., a nők esetében a 91. helyen áll.
Az ország társadalmi-gazdasági fejlődése az államtól függ, amelynek minőségét nagymértékben meghatározza az egészségi állapot és a munkaképes korú lakosság nagysága. A 2010-es statisztikák szerint a munkaképes korú népesség 62,3% -a (a teljes népességnek); 15 év alatti gyermekek - 16,1%; munkaképes kor feletti személyek (férfiak 60 év felett, nők 55 év felett) - 21,6%.
Nemzetközi kritériumok szerint akkor tekintünk öregnek egy népességet, ha a 65 éves és idősebbek aránya a teljes népességben meghaladja a 7%-ot. Ezt a küszöböt Oroszország 1967 -ben lépte át. Jelenleg az ország lakóinak 14% -a, azaz minden hetedik orosz állampolgár ebben a korban van.
3. táblázat: A polgárok várható túlélési ideje, akik 2007-2008. 15 éves, a világ néhány országában (évek száma)
2006 -ban a munkaképes korú népesség csökkenni kezdett(munkaképes kor: férfiak - 16-59 évesek, nők - 16-54 évesek), vagyis a lakosság gazdaságilag legaktívabb része. Rövid távon ez a folyamat növekedni fog, ami munkaerőhiányhoz vezethet a munkaerőpiacon. A legvalószínűbb előrejelzések szerint 2030-ra Oroszország munkaképes lakosságának mérete a teljes népesség 54,8% -ára (76,4 millió fő) csökken. A munkaképes korúak száma 17% (23,7 millió fő), és a munkaképes kor felettiek száma 28,2% (39,3 millió ember).
Hazánkban az alacsony várható élettartam elsősorban a magas halálozási arányhoz kapcsolódik, különösen a férfiak esetében. A teljes halálozási ráta (a halálozások száma 1000 főre. A lakosságra) az elmúlt 5 évben Oroszországban 1,9 -szer és 1,6 -szorosa meghaladja az Egyesült Államokat. A halálozási arány 1990 -es szintre történő csökkentése több mint 650 ezer ember életét mentené meg - ez 1,8 -szorosa az ország népességének 2008 -ban bekövetkezett természetes csökkenésének.
Az oroszországi elnéptelenedési folyamatok okainak elemzésekor figyelembe kell venni a reproduktív egészség minőségét is, amely meghatározza az ország demográfiai kilátásait. Hazánkban a teljes termékenységi ráta 2008 -ban a születési ráta ösztönzésére tett intézkedések eredményeként összehasonlíthatóvá vált az uniós országokban elért értékével. Oroszországban azonban a születési ráta alacsonyabb, mint az összhalandóság, ami az ország lakosságának folyamatos csökkenéséhez vezet.
Oroszországban növekedés vanáltalános kontingens Tiltva regisztrálták a szociális védelmi hatóságoknál. Csak az elmúlt tíz évben nőtt 7,9 millióról 12,7 millió emberre., mi a Az ország lakosságának 9% -a... A munkaképes korú fogyatékkal élők száma növekszik, és elérte a mintegy 600 ezer embert. Először évente több mint 1 millió embert ismernek el fogyatékkal élőként. Évente átlagosan 12 (2008) - 15 (2000) ezer ember válik fogyatékossá a foglalkozási sérülések és foglalkozási betegségek következményei miatt. De ez csak hivatalos statisztika, mert a munkatevékenység okozta fogyatékosságot gyakran nem diagnosztizálják, hanem általános betegségekre utal.
Hazánk népességének fenyegető csökkenése alakult ki. Különösen veszélyes, hogy továbbra is magas a halálozási és megbetegedési arány a munkaképes korú emberek körében. Viszonylag kedvező helyzet állhat fenn a munkaképes lakosság méretével a következő néhány évben, majd az 1990 -es években - a 2000 -es évek elején - született állampolgárok egyre kevesebb kategóriája lép munkaképes korba, valamint az 50 -es és 60 -as évek elején születettek. a múlt elhagyja a munkaképes kort.századok. Ekkor a nyugdíjas korú emberek munkaképes korú lakosságára nehezedő demográfiai teher mutatója nőni fog, és ezzel párhuzamosan nő a dolgozók átlagéletkora, ami súlyosbíthatja az ország társadalmi-gazdasági helyzetét.
A népesség mérete az a munkaerő -erőforrás, amelytől függ az ország gazdasági ereje. Oroszország számára hatalmas területével (több mint 17 millió négyzetkilométer - Oroszország a világ legnagyobb országa a terület szerint) a lakosság kiemelten fontos a terület ellenőrzése szempontjából. A népesség ugyanilyen ütemben történő további csökkenése a népsűrűség olyan kritikus szintre való csökkenéséhez vezethet, amelyen nem lehet majd pusztán fizikailag ellenőrizni a területet, és ez veszélyezteti Oroszország területi integritását.
A halálhoz, fogyatékossághoz, fogyatékossághoz vezető betegségek okai és a munkatevékenység mértéke változatos. Ezek az élet társadalmi-gazdasági feltételei, valamint az egyre növekvő információs, mentális és érzelmi stressz. A betegségek okai között jelentős szerepe van a környezet állapotának és a munkakörülményeknek. Egyelőre nem lehet megbízhatóan felmérni, hogy a betegség kezdetén vagy azt megelőző környezeti helyzet és munkakörülmények milyen mértékben járulnak hozzá a mortalitáshoz és a munkaképesség idő előtti csökkenéséhez. A legtöbb tudós becslése szerint azonban ez a hozzájárulás nagyon jelentős.
A századfordulón Oroszországban továbbra is mély és elhúzódó demográfiai válság tapasztalható, amely a népesség csökkenésében, minőségének romlásában, a várható élettartam csökkenésében és a népesség elöregedésében nyilvánul meg. A lakosság születési aránya 1999 -ben 1,3 millió főre csökkent, szemben az 1985 -ös 2,4 millióval, vagyis 45,8%-kal, és a halálozási arány 1,6 -ról 2,3 millióra nőtt (akkor 2 millióra csökkent) ... Termékenységi arány, azaz életében egy nőnek született gyermekek átlagos száma csökkent az 1985-1986 közötti 2,1-ről. Vagyis 1,2 -ig 1999 -ben. Más szóval, az elmúlt 15 évben Oroszországban nem biztosított a népesség egyszerű szaporodása, azaz minden gyermekgeneráció kisebb, mint a szülők generációja.
A várható élettartam ezekben az években a teljes lakosság esetében 69,26 évről 67,02 évre csökkent; férfiaknál - 63,83-61,3; nőknek - 73 -tól 72,93 -ig. A közegészségügyi minőség romlik. A fogyatékkal élő kiskorúak száma meghaladta a 600 ezret. Az iskolások 90% -ánál diagnosztizálnak különféle betegségeket orvosi vizsgálat során. A tervezet korú fiatalok több mint fele "korlátozottan alkalmas"; lényegében beteg.
Most azt látjuk, hogy csökkenő tendenciát mutat a család gyermekeinek száma. A Goszkomstat szerint a legtöbb orosz manapság a leginkább elfogadhatónak tartja az egy gyermeket.
Ha korábban teljesen normális volt, hogy három -négy gyermek született egy családban, akkor most a nagycsaládok sokkal ritkábbak. De a korábbiakhoz hasonlóan a vidéki lakosok családjait is több gyermek jellemzi, mint a városi családokat.
Ha a jelenlegi tendenciákat nem sikerül leküzdeni, akkor a XXI. Oroszország szembe fog nézni a nemzet fennmaradásának, államiságának megőrzésének problémájával. A jelenlegi demográfiai helyzet azt diktálja, hogy további kutatásokat kell végezni az oroszországi társadalmi-demográfiai folyamatok fejlesztésének lehetséges lehetőségeiről.
A demográfiai válság leküzdésének három fő iránya van.
Első - a lakosság szaporodási magatartásának megváltoztatása, a fiatalok családhoz és gyermekekhez való értékrendi attitűdjének orientálása.
A második irány az a lakosság halandóságának csökkenése, az emberek életminőségének növekedése. A jelenlegi helyzetben a születési arány nem valószínű, hogy növekedni fog, ezért minden intézkedést meg kell tenni annak érdekében, hogy a család segítse a már megszületettek megmentését, testi és erkölcsi egészségének növelését.
A harmadik irány - annak értékelése, hogy az orosz lakosság veszteségeit a FÁK -országok migrációs potenciáljának teljesebb kihasználásával lehet kompenzálni. Ez az irány adhatja a legkézzelfoghatóbb eredményeket a demográfiai helyzet javításában, vagy legalábbis a legalacsonyabb költséggel és rövidebb időkeretben történő stabilizálásában. Ez utóbbi nagyon fontos, tekintettel arra, hogy gyorsan kell reagálni az elnéptelenedési folyamatokra.
Az első világháború előtt Oroszországban a születési arány az egyik legmagasabb volt az európai országok között - 47,8 / 1000 fő (1913). Az ilyen magas születési arányt a korai házasság, a lakosság magas házassági szintje és a vidéki lakosság túlsúlya magyarázta, ahol mindig magasabb volt a termékenység. Az 1930 -as évek óta azonban a se szint csökkenése tapasztalható. A második világháború csak fokozta ezt a folyamatot. A születésszám háború utáni kompenzáló emelkedése, amely a 40-es évek végéig tartott, nem állította vissza a háború előtti szintet.
Az 1950 -es években újraindult a születési arány csökkenése, amit nagyban elősegített az, hogy 1955 -ben eltörölték a terhesség mesterséges megszakításának tilalmát. A következő évtizedben a termékenységi mutatók dinamikája tükrözte az új típusú reprodukciós viselkedésre való áttérés folytatását. A 60 -as évek vége óta
Oroszországban a kétgyermekes családmodell kezdett érvényesülni, a születési ráta a lakosság egyszerű szaporodásának biztosításához szükségesnél valamivel alacsonyabb szintre csökkent.
A következő évtizedekben a termékenységi arányok stabilizálódtak és ingadoztak a piaci (gazdasági, politikai, társadalmi) tényezők hatására, nem térve el messze az egy nőre született két gyermek szintjétől. Ezek az ingadozások magukban foglalják a termékenységi ráta emelkedését az 1980 -as évek elején, amely nem sokkal azután kezdődött, hogy bevezetették a gyermekes családok állami támogatását a születési arány ösztönzésére (a fizetett szülői szabadság meghosszabbítása, a gyermekkedvezmények és egyéb juttatások növelése). .. 1987-re, az 1960-as évek közepe óta először, a teljes termékenységi ráta olyan szintre emelkedett, amely jelentősen meghaladta a populáció egyszerű reprodukcióját. De ezen intézkedések hatása rövid életű volt, ami csak megerősíti más országok tapasztalatait.
A 90 -es évek elején a születések számának erőteljes csökkenése már nem csak a folyamat közönséges ingadozásaként értelmezhető. Ezt nem annyira a radikális társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági átalakulások hatása magyarázza, mint a születések „naptárának” változásai, amelyeket a szociodemográfiai politika 1980-as évek elején bevezetett intézkedései okoznak. A szociális ellátások arra késztették a családokat, hogy a vártnál hamarabb hozzák világra tervezett babáikat. De mivel a házastársak szándékai a család összes gyermekével kapcsolatban nem változtak, a potenciális szülők köre nagyrészt kimerült, ami a születések abszolút számának csökkenését okozta a következő években.
A társadalmi-gazdasági válság bizonyos mértékig felgyorsította az átmenetet a hagyományos reprodukciós viselkedésről az újfajta viselkedésre, amelyben a gyermekvállalás családon belüli szabályozása általánossá válik, és a születésszámot meghatározó fő tényezővé válik.
Ha a termékenység csökkenésének folyamatával kapcsolatban Oroszország a nyugat-európai országok útját követte, akkor hazánkban a halandóság dinamikája illeszkedik a demográfiai átmenet úgynevezett modelljébe. Az életszínvonal és az orvosi ellátás színvonalának javulása a fejlett országokban hozzájárult a lakosság várható élettartamának észrevehető növekedéséhez. Az életprioritások változásából eredő halandóság csökkenését a születési arány csökkenése követte.
Oroszország-mint a legtöbb kelet-európai ország-demográfiai fejlődésének modellje jelenleg a magasan fejlett országokra jellemző alacsony születési ráta és az alacsonyabb átlagos várható élettartam ötvözetét ötvözi, ami a háború utáni Európa fellendülése során volt megfigyelhető. Így némi késés tapasztalható az öregedési folyamatban, ami a korai halálozások nagy számával magyarázható, különösen a férfiak körében.
A népesség természetes szaporodási szintjének hosszú távú csökkenése, az idősebbek abszolút számának növekedésével együtt gyakorlatilag visszafordíthatatlanná tette a lakosság demográfiai öregedési folyamatát, és a születések számának meredek csökkenését a 90-es években felgyorsította.
A nemzetközi kritériumoknak megfelelően egy ország lakossága akkor tekinthető öregnek, ha a 65 éves és idősebbek aránya meghaladja a teljes népesség 7% -át. E mutató szerint Oroszország az 1960 -as évek vége óta öregedő országnak minősíthető, jelenleg lakosainak 12,5% -a (azaz minden nyolcadik orosz állampolgár) 65 év feletti.
Azonban a jól finanszírozott nemzeti projektnek köszönhetően a születési ráta növelésére Oroszországban 2007-ben fordulat következett be ebben a tendenciában: az elmúlt 20 év során először Oroszország lakossága abbahagyta a zsugorodást, és a kezdett kialakulni a születési arány.
Az ENSZ Gazdasági és Szociális Minisztériuma szerint ma a világ egy újabb demográfiai átmeneten megy keresztül, amelyet az ember várható élettartamának növekedése és a születési arány csökkenése jellemez. A világ termékenységi rátája, 1950-1955 nőnként öt születés volt, 2010-2015. - kétszer kisebb. Azon országok száma, amelyekben ez az arány 2,1, növekszik. Ez az úgynevezett helyettesítési szint, amelyen a szülők egy generációja egyenlő számú gyermeket szül, hogy helyettesítse magát. 1975-1980-ban a születési arány ezen a szinten csak a világ népességének 21% -ánál volt, 2010-2015-ben-már 46% -ban. Az ENSZ előrejelzései szerint már 2025 és 2030 között a világ népességének kétharmada olyan országokban fog élni, ahol a születési arány a helyettesítési szint alá csökken.
A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a termékenység csökkenése nem jár alacsony életszínvonallal. Éppen ellenkezőleg, a statisztikák szerint a termékenységi arány magasabb a fejlődő országokban, és nem a fejlett országokban. Vagyis minél szegényebb az ország, annál több gyermek születik ott. Ezt még a 19. században állapították meg, amikor a francia demográfus Jacques Bertillon termékenységi felmérést végzett Párizs, Berlin és Bécs kerületében, és megállapította, hogy kevesebb gyermek születik a jobb helyzetű családokban.
A Stratfor amerikai elemző cég azt írja, hogy ma már túl sok az idős eltartott és a munkaképtelen lakosság a világon. Ezért a születési arány csökkenése negatív következményekkel járhat a világgazdaságban. A vállalat a születésszám csökkenésének következő okait azonosítja: a vallási értékek változása, a nők emancipációja, a foglalkoztatás növekedése, a magasabb gyermekgondozási és oktatási költségek.
Az ENSZ Gazdasági és Szociális Minisztériumának 2017 -es jelentése megjegyzi, hogy az általános termékenységi ráta csökkenése a világ népességének elöregedésével függ össze. Emellett a demográfusok a csökkenést a gyermekhalandóság csökkenésével, a modern fogamzásgátlás magas hozzáférésével és a nők fokozott vágyával magyarázzák, hogy elhalasztják a gyermekek születését az oktatás megszerzése és a karrier építése érdekében.
Amerikai antropológusok vezetésével Paul Hooper a 2016 -os cikkben azt írják, hogy a felsorolt tényezők megtörténnek, azonban a születési arány csökkenésének valódi oka a magas társadalmi státuszért folyó verseny és a rangos dolgok birtoklása. A tanulmány szerzői megjegyzik, hogy a termékenység legnagyobb csökkenése a piacgazdasággal rendelkező országokban figyelhető meg, ahol verseny van a munkahelyekért és a fogyasztási cikkek többlete. Az antropológusok ezt a hipotézist a Bolívia északi részén élő cimane törzs példájával érvelték. A Tsimane családnak átlagosan kilenc gyermeke van, de a spanyol lakossághoz közelebb eső városokba költözött képviselőiknek átlagosan három gyermekre esik a gyermeke.
Aminat Magomedova, a gazdaságtudományok kandidátusa, a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának népesedési tanszékének docense elmondta az AiF.ru -nak, hogy milyen egyéb okai vannak a születési arány csökkenésének. Lomonoszov. „Különféle megközelítések léteznek a termékenység történelmi fejlődésének magyarázatára. A demográfiai átmenet elméletének keretein belül a születési arány csökkenése a gazdaságosabb szaporodási módba való átmenet globális demográfiai folyamatának eleme. A demográfiai homeosztázis fogalma a termékenység dinamikáját vizsgálja a halálozási arányokhoz viszonyítva. Minél magasabb a halálozási arány a társadalomban, annál több gyermekre van szükség ahhoz, hogy legalább reprodukálja magát. És a halálozási arány csökkenésével a születések aránya ennek megfelelően csökken ” - mondja Magomedova.
Az egyik megközelítés egy hasznossági koncepció, amely a szülést a hasznosságnak tulajdonítja. „A gyermekek gazdasági hasznosságának keretein belül fontolóra veszik a juttatások„ gyermekekről szülőkre ”,„ szülőktől gyermekekre ”történő átvitelének irányát. Ha a korábbi gyermekek nyereségesek voltak munkaerőként, akkor azt hitték, hogy minél több gyermek van, annál gazdaságilag erősebb a család, de most már megértjük, hogy a gyermekek igénylik a maximális kiadásokat, időt, erőfeszítést, energiát. A pszichológiai hasznosság szempontjából is van magyarázat. Úgy gondolják, hogy még egy gyermek is képes kielégíteni a modern társadalomban a gyermekek iránti pszichológiai szükségletet. Ehhez nem kell, hogy sok legyen belőlük ” - mondja a szakértő.
Magomedova megjegyzi azt is, hogy a születési ráta csökkenése a személyes érdekek előtérbe kerülésével, a termékenység szférájának individualizálódásával, valamint a hagyományok és normák kisebb befolyásával függ össze a gyermek születésével kapcsolatos döntések meghozatalában. A művelt nők arányának növekedése és a nők foglalkoztatásának növekedése a posztindusztriális társadalomban a gyermekek születésének elhalasztásához, esetenként születésük elutasításához vezet.
Nem titok, hogy demográfiai szinten hazánkban ma sok kívánnivalót hagy maga után. Ennek egyik oka a házasság termékenységének csökkenése. A termékenység csökken Dél- és Kelet -Európában; sok államban a születési ráta ugyanolyan régen és intenzíven kezdett csökkenni, vidéken és városokban egyaránt; egyes országokban az ipari fejlődés folyamata jelentősen túlszárnyalta
a házasság termékenységének csökkenése, máshol pedig a termékenység intenzív csökkenése előzte meg az aktív iparosodást. A demográfusok általában a következő tényezőket említik a házassági arány csökkenésének magyarázataként.
1. A halandóság csökkenése. Ha több gyermek éli túl, kevesebb születésre van szükség a kívánt családlétszám eléréséhez.
2. Megnövekedett költségek és csökkentett gazdasági haszon összefügg a gyermekek jelenlétével. A vidéki családokban a gyerekek korai életükben segítenek a házimunkában, és idős korukban segítenek a szülőknek; a városokban a gyerekek kevésbé segítőkészek és drágábbak, különösen az iskola befejezése után.
3. A nők szerepének erősítése. Mivel a terhesség, a szülés és a gyermeknevelés terhe a nőkre hárul, növekvő szerepe segíti a születésszabályozás elterjesztését. A gyermekmentes mozgás, amely a szülés elutasítását hirdeti, ugyanezen tényezőnek tulajdonítható.
2017 -ben a szakértők a hivatalos orosz statisztikákra támaszkodva azt mondták, hogy Oroszország ismét demográfiai lyukban van. Ennek oka az volt, hogy az ország női lakossága elöregedik, és a fiatalok félnek a gyermekvállalástól az instabil gazdasági helyzet és a politikai színtér feszültsége miatt.
A nehéz kilencvenes évek után újabb népesedési válságot figyeltek meg Oroszországban a huszonegyedik század elején, és csak 2008-ban kezdett fokozatosan csökkenni. 1992 -től 2013 -ig az Orosz Föderáció állampolgárainak száma növekedni kezdett. De már 2014 -ben elkezdődött a demográfiai hanyatlás új hulláma.
Szokás a demográfiai gödröt a populáció méretének rendkívül alacsony mutatójának nevezni, a születések számának jelentős csökkenését egyidejűleg a mortalitás növekedésével. A szakértők az orosz lakosság stabil szaporodásával kapcsolatos minden modern problémát a múlt század hatvanas éveinek tulajdonítják, amikor a háború utáni csúcs után a születési arány csökkent. A helyzet súlyosbodott a nyolcvanas években, amikor a születési arány csökkenésével együtt a halálozás is nőtt.
A huszadik században Oroszország több demográfiai válságot is átélt. Az első világháború és a polgárháború eseményei nem okoztak jelentős károkat a lakosságnak, hiszen ekkor hazánkban a születési arány magasabb volt, mint a nyugati országokban. A további kollektivizálás és éhínség a polgárok többségének vidéki életmódjának széteséséhez vezetett, és a városi lakosok száma nőtt. Sok nő bérmunkás lett, ami aláásta a család intézményét. Mindezen események következtében a születési arány csökkent.
Az 1939 -es tömeges mozgósítás szintén hozzájárult a termékenység csökkenéséhez, mivel a házasságon kívüli ügyeket akkor elítélték, és a korai házasság volt a szokás. Mindez még nem felel meg teljesen a demográfiai gödör definíciójának, de a lakosság ekkor is csökkenni kezdett.
A háború utáni éhínség és egyes népek kényszerű deportálása következtében házasságon kívüli ügyek terjedtek el. A születési arány a háború előtti szint 20-30% -ára csökkent, míg Németországban az arányok stabilan magasak maradtak-70% -kal a háború előtti évekhez képest. A háború után népességrobbanás történt, de nem tudta stabilizálni a helyzetet, és nem tudta behajtani a közvetett és tényleges veszteségeket.
A statisztikák szerint az 50 -es évek elejétől a 80 -as évek végéig stabil természetes népességnövekedés volt tapasztalható, ennek ellenére a közép -ázsiai és a transz -kaukázusi köztársaságok voltak a legjobbak. Közvetlenül Oroszországban a születési ráta az 1964 -es szint alá esett.
Kismértékű javulás történt 1985 -ben, de néhány évvel később újabb demográfiai lyukat észleltek. A kilencvenes évek népességének erőteljes csökkenése több kedvezőtlen tendencia egyidejű egymásra helyezésének eredménye. Először is, csökkent a születési arány és nőtt a halálozási arány, másodsorban mások, a társadalmi és a bűnözés, a szegénység stb.
A 90 -es évek demográfiai lyukának következményeit viszonylag nemrég sikerült leküzdeni. Az Orosz Föderációban a népesség újratermelődésének mértéke először csak 2013 -ra nőtt. Ezt elősegítette az aktív állami politika, a fiatal családok támogatása és egyéb intézkedések, amelyekről bővebben alább.
2014 -ben Oroszország ismét demográfiai válsággal szembesült. Tehát a demográfiai lyukak (1990–2014) egy nagy bukás a válságból való kilábalás kísérletével, de újabb kudarc.
A népesedési válságok tükrözik a társadalom bizonyos problémáinak létezését. A demográfiai lyuk társadalmi, gazdasági, orvosi, etikai, információs és egyéb tényezők következménye:
A tudósok nem értenek egyet abban, hogy melyik ok dominál egy -egy esetben. S. Zakharov demográfus azt állítja, hogy a népességnövekedés negatív mutatói bármely országban megfigyelhetők egy bizonyos fejlődési szakaszban. A fizikai és matematikai tudományok doktora S. Sulakshin a demográfiai lyukak fő okainak a hagyományos orosz értékek nyugati értékekkel való felváltását, az orosz nép lelki pusztulását és a közös ideológia hiányát tekinti.
Az Oroszországban és a világban szokásos demográfiai lyukakat a következő jellemzők alapján szokás meghatározni:
Az Oroszországból más országokba irányuló fogalmak a demográfia témájához kapcsolódnak, ami negatívan befolyásolja a lakosság lakosságát. De szerencsére minden tömeges kivándorlás már a múlté. Miután a Szovjetunióban élő nemzetiségi németek visszatértek Németországba, a 70 -es és 80 -as években az ellátni tudók távoztak. Az Unió összeomlása után a távozók száma csökkent, és 2009 -re elérte a minimumot. A következő évtől a bevándorlók száma növekedni kezdett.
Jelenleg nem valószínű az emigráció erőteljes növekedése, mivel kevés emigráns szerezhet állampolgárságot a fogadó országokban. Ez nem jelenti azt, hogy csökkent volna a távozni vágyók száma, csupán arról van szó, hogy a polgárok más országokban kvótákkal szembesülnek, és nem akarnak külföldön "madárjogok alapján" élni.
Ami a bevándorlás mértékét illeti, Oroszországban az érkezők száma már rég meghaladta a távozók számát. Mind a húsz posztszovjet év során a szomszédos államok polgárainak jelentős áramlását küldték hazánkba, ami kompenzálta a népesség természetes csökkenését. Figyelemre méltó, hogy ezeknek a bevándorlóknak a legnagyobb része honfitársa, aki az 50 -es és 80 -as évektől távozott a Szovjetunió köztársaságaiba, valamint közvetlen leszármazottaik.
Természetesen a demográfia kérdése nem volt összeesküvés -elméleti szakemberek nélkül. Egyesek még a demográfiai gödröt is utóbbinak nevezik, azt állítva, hogy a statisztika csal, sőt, az Orosz Föderáció modern lakosságának egyáltalán nincs 143 millió, de legjobb esetben 80-90 millió állampolgára. A Rosstatnak itt van mit válaszolnia, mert a statisztikai adatokat közvetve sok forrás megerősíti. Először is, minden anyakönyvi hivatal továbbítja az elsődleges információkat a polgári állapotról, másodsorban néhány összeesküvés-elméleti szakember maga is társszerzője volt a Demográfiai Évkönyveknek, harmadszor pedig a világ más nagyon mérvadó demográfiai intézetei használják a Rosstat hivatalos adatait.
A demográfiai lyukaknak pozitív és negatív következményei is vannak a gazdaságra. A népességcsökkenés második szakaszában a munkaképes korú polgárok aránya meghaladja a fiatalabb és az idősebb generáció részesedését. A válság harmadik szakaszát negatív hatás jellemzi (az idősebb generáció részesedése meghaladja a munkaképes lakosságot, ami megterheli a társadalmat).
A demográfiai gödrökkel kapcsolatban csökken az iskolai végzettségűek száma, így az egyetemek harcolnak minden jelentkezőért. E tekintetben a felsőoktatási intézmények számának (1115-ről 200-ra) csökkentésének kérdése kerül megvitatásra, jön a tantestület 20-50% -os elbocsátása. Egyes politikusok szerint azonban egy ilyen lépés segít megszabadulni az elégtelen színvonalú oktatást biztosító egyetemektől.
Jelenleg az iskolások száma öt -hat év múlva egymillióval, a következő öt évben pedig további kétmillióval várható. A 2020-as évek után az iskoláskorú gyermekek számának intenzív csökkenése kezdődik.
A demográfiai válságok másik következménye a mobilizációs források csökkentése. Mindez hatással van a katonai reformokra, kikényszeríti a halasztások eltörlését, a csapatok számának csökkentését és a személyzeti kontaktus elvére való áttérést. Kína alacsony intenzitású konfliktus kialakulásának veszélyét növeli a távol -keleti alacsony népsűrűség. Tehát az ország több mint 35% -át kitevő területeken csak az állampolgárok 4,4% -a (kevesebb, mint 6,3 millió) él. Ugyanakkor 120 millió ember él az Északkelet -Kínával szomszédos régiókban, 3,5 millió Mongóliában, 28,5 millió a KNDK -ban, csaknem 50 millió a Koreai Köztársaságban és több mint 130 millió Japánban.
A század húszas éveire a huzatkorú férfiak száma harmadával, 2050 -re pedig több mint 40%-kal csökken.
A társadalom életében tendenciák mutatkoznak a skandináv létmodell felé - legény, család nélküli élet. A gyermekek száma a családokban és a családok önmagukban fokozatosan csökken. A tizenkilencedik század végéig Oroszország fiatal népességű ország volt. Ekkor a gyermekek száma jelentősen meghaladta az idősebb generációét; szokás volt, hogy egy családban öt vagy több gyermek született. Század hatvanas éveitől kezdődött a demográfiai öregedés folyamata, amely a születési arány csökkenésének volt az eredménye. A kilencvenes években az Orosz Föderáció már az egyik olyan ország lett, ahol magas az állampolgárok öregedési aránya. Ma hazánkban a nyugdíjas korúak aránya 13%.
A demográfiai válság üteme országszerte egyenetlen. Sok kutató hajlamos azt hinni, hogy az elnéptelenedés nagyobb mértékben érinti az orosz népet. Például L. Rybakovsky kutató szerint 1989 és 2002 között az etnikai oroszok száma 7%-kal, a teljes népességé pedig 1,3%-kal csökkent. Egy másik néprajzkutató szerint 2025 -ig a veszteség több mint 85% -át oroszok számolják el. Az oroszok által lakott valamennyi régióban negatív növekedés figyelhető meg az utóbbi időben.
Tekintettel a magas migrációs szintre, az Orosz Föderáció demográfiai válságának valószínű következménye a lakosság nemzeti és vallási összetételének megváltozása lesz. Például 2030 -ra hazánk minden ötödik lakosa vallja az iszlámot. Moszkvában minden harmadik születést a migránsok számláznak. Mindez utólag az ország területi integritásának elvesztéséhez vezethet.
Újabb demográfiai lyuk Oroszországban (Igor Beloborodov előrejelzése szerint) 2025-2030 között várható. Ha az ország képes maradni a meglévő határokon belül, feltéve, hogy a lakónépesség csökken, 2080 -ra csak 80 millió ember marad az Orosz Föderációban. Anatolij Antonov orosz demográfus azt állítja, hogy egy nagycsalád újjáéledése nélkül csak 70 millió ember él Oroszországban 2050 -re. Tehát a demográfiai lyuk 2017 -ben vagy alkalom az ország újjáélesztésére, vagy egy másik pont a népességcsökkenési tendenciák konszolidációjában.
Sokan úgy vélik, hogy a demográfiai problémák megoldása csak a hagyományos család intézményének szisztematikus megerősítésével lehetséges. A modern Oroszország eddig csak anyagi támogatást feltételez a szülőktől (egyszeri segélyt és anyasági tőkét fizetnek). Igaz, sok politikus és szakértő véleménye szerint ez a támogatási forma csak a lakosság marginális szegmenseiből vagy azokból, akik már nagycsaládot hoznak létre. A középosztály számára ez nem motiváció.
