Úgy tűnik tehát, milyen kérdés ez - hogyan kell helyesen költeni a pénzt? Igen, néhányan azt fogják mondani: csak add nekem ezt a pénzt, és megtalálom, hogyan, vagy inkább mire költhetem. És valóban, sokan megtalálják - mindent megvásárolnak, még levegőt is, vagyis olyan árukat vagy szolgáltatásokat, amelyekben nincs semmi hasznos. De a valóságban a pénz helyes költése nagyon -nagyon nehéz. Pénzt pazarolni - igen, sokan tudják, hogyan kell ezt csinálni, ehhez nem kell nagy elme. De csak kevesen költhetik el őket okosan. Erről akkor is meggyőződtem, amikor a bevételeim először túllépték a kiadásaimat, ami, mint értitek, rendkívül ritkán fordul elő. De mivel gyermekkorom nem volt gazdag, vagy inkább szegény, néha nagyon szegény, így nem is volt mit enni, akkor is meg kellett tanulnom a pénzszámlálást. És akkor egy vállalkozás, és nem akárhogyan, hanem egy valódi, amelyben a pénzt folyamatosan számolni kell, gondosan figyelemmel kísérve minden bevételét és kiadását. De más embereknek dolgozva nagyon jól tudtam számolni a pénzt, nem csak a sajátomat, hanem másokét is, amit sajnos nem sok munkáltatóm értékelte, de annál rosszabb számukra. Tehát megértek valamit a pénzköltésben, és most ebben a cikkben megosztom veletek az ezzel kapcsolatos gondolataimat.
Először gondoljunk bele, mire szoktuk költeni a pénzünket? Mire van szükségünk, vagy mit akarunk, vagy akár mit gondolunk, mire van szükségünk? Ó, milyen nehéz kérdés. Világos, hogy ebben az állandó kísértések világában mindig lesz valami, amire az ember pénzt akar költeni. És bármennyi pénze is van az embernek, ha nem tanulja meg uralni magát, akkor nem lesz elég pénze. Az önuralom pedig azt jelenti, hogy a saját fejeddel gondolkodsz, amikor valamit vásárolsz, fizetsz valamiért, és nem követed a reklám és marketing példáját, ami a gyengeségeidet jelenti. Az embernek önfegyelem révén tudnia kell, különben rabszolgájává válik. Hiszen a kapzsiság még nagyon gazdag embereket is elpusztít, különösen azokat a korrupt hivatalnokokat, akik nem ismerik az intézkedéseket, ezért annyira lopnak, hogy egyszerűen lehetetlen tovább tolerálni. Ezért ma néhányukat ketrecbe dobnak, mert válságban étvágyuk már nem tudja kielégíteni a költségvetést. Ezért nem a pénzről van szó, és nem a mennyiségükről, ahogy egyesek hiszik, hanem egy személyről és csak róla. Anélkül, hogy megtanulná, hogyan kell bölcsen költeni a pénzt, semmilyen pénzkereseti összeg nem segít az embernek elkerülni az anyagi problémákat. Az ilyen problémák megoldásában szerzett tapasztalataim lehetővé teszik, hogy teljesen biztos legyek ebben.
Ebben az esetben takarékosnak kell lennie az embernek? És segít -e megtanulni helyesen elkölteni őket? Igen, a megtakarítás segít, de meg kell értenie, hogy nem szabad olyan mértékben takarékoskodnia, hogy mindent megtagadjon magától, és minden pénzt a matrac alá tegyen. Ismerek ilyen embereket - őrültek! Csak meg kell értenie, amikor pénzt költ, mikor kell abbahagyni. És persze csak azt vegye meg, amire valóban szüksége van. És azzal, amit vásárolni szeretne - óvatosnak kell lennie. Amint néhány ember számára úgy tűnik, nem mindenki, hangsúlyozom, de néhányan a legszükségesebb dolgokra költik a pénzüket, és ezért az ő szemszögükből hozzáértően használják fel őket. Bármi is az. Még akkor is, ha az ember csak a legszükségesebb dolgokat vásárolja, csak azt gondolhatja, hogy szüksége van bizonyos árukra és / vagy szolgáltatásokra. Érted? Vagyis lehet, hogy téved. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb házban elsősorban csak azokat a termékeket találhatjuk meg, amelyeket minden lehetséges módon agresszíven hirdetnek, miközben árukat és minőségüket, illetve árukat és funkcionalitásukat tekintve messze nem a legjobb megoldást jelentik. A tapasztalataim az emberek pénzkezelésének tanulmányozásáról nem túl gazdagok, de amit tudok, arra a következtetésre jutok, hogy a legtöbb ember, még azok is, akik szegénységben élnek, hasznot húznának egy jó pénzügyi tanácsadó szolgáltatásaiból. Istenem, egy ilyen szakember szolgálata több pénzt takarít meg nekik, mint magát a tanácsadót. Miert van az? Mivel az emberek nem tudják megfelelően elkölteni a pénzüket, nemcsak azért, mert nem rendelkeznek az ehhez szükséges pénzügyi ismeretekkel, hanem azért is, mert nem tudják uralni érzelmeiket, amelyek gyakran rendkívül meggondolatlan cselekedetekre kényszerítik őket. Nos, sokan egyáltalán nem akarnak gondolkodni, még akkor sem, ha tudják, hogyan kell ezt csinálni, aminek következtében egyenesen, kiszámíthatóan, rövidlátóan és hülyén cselekszenek. És ugyanakkor, nem tudva róla, meg sem próbálják ezt megtanulni, azt hiszik, hogy sokkal fontosabb, hogy nagy mennyiségben meg tudják keresni őket. A keresés és a megtakarítás azonban ugyanannak az éremnek két oldala, így egyiküket nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Vegyük példaként veletek a kiadásaink olyan fontos tételét mindannyiunk számára, mint az ételköltséget. Teljesen nyilvánvaló, hogy az, amit az ember betölt magába, meghatározza, hogyan fogja érezni magát, és egyúttal anyagi helyzetét is, mert a termékek ára és minősége függetlenül eltérőek lehetnek. Manapság ismeri önmagát, nagyon drága termékeket vásárolhat, és megmérgezheti őket. Tehát, ha pénzt költ élelmiszerre - menjen bármely önkiszolgáló üzletbe, és nézze meg, mit vásárolnak ott az emberek. Ezt legjobban a pénztárnál lehet megtenni. Szinte minden nap járok a boltba, mivel közel vannak hozzánk, és mindig ott van az étel, amire szükségünk van, ezért több évig meg kell tölteni velük a hűtőszekrényünket, mint egykor nagy és nagy hazánkban, hála Istennek, nem. Ezért mi, nos, még ha nem is minden nap, de nagyon gyakran elmegyünk a boltba, és veszünk benne valamit. Tehát, látva, hogy mit dobnak az emberek a babakocsijukba és a kosarukba, egyszerűen meglepődik. Hogyan vásárolhat ilyen mocskot, ilyen szemetet, ilyeneket, bocsásson meg, szar, én személy szerint nem értem. És ez annak ellenére, hogy ezek a kolbászok, konzervek, édességek és hasonlók nem olcsók. Orvvadászat a saját pénzéért - erre csak egy ember képes. És akkor ezek az emberek azt mondják, hogy nincsenek kapcsolatban a boltban hozott döntéssel, és azt mondják, mindent megvásárolnak, amire szükségük van. Kell -e gombóc, kolbász, szelet és egyéb hülyeség? És az édességekről, erről a gyógyszerről egyáltalán nem beszélek. Megértem, hogy az emberek kedvükre akarnak tenni, szórakozni, ízleteset akarnak enni, de barátok, ezt nem a saját egészségük árán kell megtenni, és még ennyi pénzért sem. Végül is szinte minden, amire igény van, drága! A minőségtől függetlenül ezt még egyszer megismétlem. Gondolod, hogy a hajdinával vannak problémák hazánkban, ezzel az állati takarmánnyal? Semmi ilyen - a tömege. Csak ismerve népünk szokásait, akik hozzászoktak a hajdinaevéshez, mert megtanították rá - emelték az árat, tudva, hogy az emberek úgyis megveszik. Jó módja annak, hogy készpénzt szerezzen azoknak, akik képletesek és nem elég rugalmasak. És ennek a terméknek az áremelkedésének igazolása nem jelent problémát. A közgazdászok mindent meg fognak indokolni helyetted, valami olyasmit találnak ki, mint a benzin. Ennyit a valójában a szarvasmarháknak szánt élelmiszerek túlfizetéséről, mert sehol a világon a hajdina nem olyan népszerű, mint a miénk. Még Kínában is sertésekre nevelik. De néhány embert ez nem érdekel - ha kell, vásárolnak, mert szükségük van rá. Nos, azoknak, akik okosabbak, miért kellene túlfizetniük érte? Szokás? Ah szokás ...
Sok ilyen szokásunk van. És mindegyik nemcsak pénzt húz ki a zsebünkből, hanem az étel esetében is - néha még az egészségünket is károsítják! És ez még rosszabb. Rossz egészség mellett a pénzzel sem leszel elégedett. Végül is, ha például hozzászokott a sajthoz, amelybe most mindenféle csúnya dolgot tolunk, ugyanazt a pálmaolajat, akkor először is külön kell fizetnie érte, mert az állam így pótolja a költségvetését , másodszor pedig tényleg megmérgezi őket. Szükséged van rá? Például egyáltalán nem veszek tejet, egyáltalán nem veszek semmit a tejüzemben, és megtiltom a feleségemnek, hogy a közelébe kerüljön ennek a méregnek. Hazánkban gyakorlatilag nincs tej és tejtermék, van valami szemét, amit tejnek és tejtermékeknek hívnak, és amelyből gyorsabban mérgeződik, mint amennyi ideje van az élvezet megtapasztalására. Kolbászokkal, konzervekkel, édességekkel, bármilyen félkész termékkel ugyanaz a helyzet, mert csak a gyártók nem tesznek eleget ezekkel a termékekkel, nem lökik be a szart bennük, csak hogy pénzt keressenek. Mi is több éve nem ettünk kenyeret, a családunkban egyáltalán nincs kenyér, mivel hazánkban gyakorlatilag nem termelnek kenyeret, ezt az emberek történeteiből tudom, akik városunkban dolgoznak egy kenyérgyárban, és látják, mi csúnya kenyér készült .... És nemrég megtanultam, hogy még a cukrot is keverik valamivel, hogy olcsóbb legyen. Általában a lesek mindenhol ott vannak. Természetesen megértem, hogy hazugságon és erőszakon alapulnak, de az embereket mindenféle csúnya dologgal megmérgezni, ez olyan, mint levágni azt az ágat, amelyen ülsz. A hackerek, értem, nem törődnek ezzel az egésszel, ma itt vannak, holnap ott, de a hatóságok nézik, hol vannak, tényleg mindegy, hogy ki fog uralkodni? Végül is az ereje ettől függ. Nyilvánvaló, hogy az emberek története nem tanít semmit.
Általában, barátaim, mindez ijesztővé teszi, és még önmagunknak sem annyira, már felnőttek vagyunk, tudjuk kezelni, de a gyerekeink számára aztán ezeken a szarokon nőnek. Gondoljunk csak bele, hogy ez a mocsok milyen hatással van az egészségükre. Nem is szar, hanem méreg, igazi méreg. Amikor utoljára fehér kenyeret ettem, emlékszem, hogy közvetlenül utána fájni kezdett a gyomrom. Ez horror. Felnőtt vagyok, jó egészségnek örvendek, és nagyon rosszul érzem magam ezek után a szemétlábasok után. Mi lesz a gyerekekkel? Valaki azt mondhatja, hogy minden a termékek költségein múlik, azt mondják, ha jó minőségű ételeket szeretne enni, fizessen többet. Igen, nem ilyen füge - minden hamis, olcsó és drága is. És mindezen élelmiszer -embargók után a termékek minőségének hatalmas csökkenésével kellett szembenéznünk. Legalábbis azt ettük, amit az európaiak nem, de ők jobban törődnek étrendjükkel, mint mi, és most már csak Isten tudja, hogy enni kell. Tehát az áraknak semmi közük hozzá. Tehát a hackerek véleménye ebben az ügyben egyáltalán nem érdekel. Ez Moszkvában van, és valószínűleg más nagyvárosokban is, tudom, hogy megtévesztik az embereket azzal, hogy állítólag természetes, biotermékeket értékesítenek nekik túlzott áron a szaküzletekben, amelyek állítólag nem tartalmaznak GMO -kat és mindezt. De elnézést, nem vagyok olyan bolond, hogy ezt elhiggyem. Ezért csak le kell mondanunk bizonyos típusú termékekről, hogy ne fizessünk túl sokat értük, ez nem is olyan rossz, pénzt mindig lehet keresni, annyira, hogy ne mérgezzük meg őket. Tehát most azt gondolja, hogy mennyi pénzt költ valódi ételre, és mennyit méregre és egyéb csúnya dolgokra, amelyeket ételnek tart. Gondolj csak bele, mert megszoktak valamit. És emlékeztetlek arra, hogy most minden ember egyik fő kiadásáról beszélünk - pénzt költeni ételre, nos, hacsak nem eszi a napot, a levegőt vagy valami mást.
Ugyanezzel az értékeléssel közelítheti meg a gyógyszereket - elvégre mennyi drága szemetet árulnak a gyógyszertárakban, amelyekre állítólag szükségünk van. Hiszen tudja, hogy sok gyógyszerésznek, akárcsak az orvosoknak, külön fizetnek bizonyos, általában nagyon drága gyógyszerek ajánlásáért, amelyek amellett, hogy drágák, egy fene sem segítenek, és néhányuk árt az egészségnek? Remélem tudod. Emlékszem, hogy több ezer rubelért írtak fel gyógyszereket a feleségemnek a kórházban, aminek szükségességében kételkedtünk. Szerencsére van egy orvos barátunk, akit megrémítettek ezek a gyógyszerek, mondván, hogy ebben az esetben ezek kategorikusan ellenjavalltak a feleségem számára. Általában a feleség megkapta a szükséges bizonyítványt, de ő maga kezelt. De hány ember hiszi el, amit ajánl, és drága gyógyszereket vásárol? Azt is gondolják, hogy arra költenek pénzt, amire valóban szükségük van. De az emberek azért is vesznek, hogy több hülyeséget vásároljanak. Nos, mit kell tennem, hogy továbbra is hasonló példákat mondjak életünk más területeiről, amelyekben a pénzünket állítólag arra költjük, amire szükségünk van, bár valójában nincs rá szükségünk? Meséljen a házra, nyaralásra, személygépkocsikra, oktatásra és hasonlókra fordított pénzkidobásról, amelyet sokan szükségesnek tartanak, és nem is gondolnak arra, hogy pontosan mit fizetnek? Gyerünk, nem mondok el rémtörténeteket minderről, mert számunkra nem ez a fontos. Célom ebben a cikkben az, hogy elmagyarázzam neked a legfontosabb dolgot - a fejeddel kell gondolkodnod, mielőtt elköltöd a pénzed, még akkor is, ha szerinted szükségesnek tartod magad.
Értsd meg, ilyen világban élünk - nevezzük a pénz világának, amelyben éppen ezért a pénzért készek eladni neked bármit. A magas ár már nem garantál semmit és nem bizonyít semmit. Az igazi szar nagyon drága lehet. És a legtöbb ember általában nem ellenőrzi a vásárolt termékek minőségét, és bizonyos esetekben nem tudja megtenni, bármennyire is igyekszik. Ennek eredményeképpen csak bízniuk kell más emberekben, különösen az eladókban, a szó legtágabb értelmében, és meg kell vásárolniuk azt, amit ajánlanak nekik. A helyes pénzköltés azt jelenti, hogy gondolni kell az igényeire, jobb módszereket kell keresni azok kielégítésére, és kételkedni kell azokban, amelyek gyanúsnak tűnnek. De nemcsak az igényeire, hanem a képességeire is gondolnia kell, összehasonlítva az egyiket a másikkal. Ha nem tudja, hogyan kell gondolkodni, tanulja meg ezt, más emberek segítségével, könyvek segítségével, különféle oktatási programok segítségével. Mit tudok még ajánlani. Ja, igen, olvassa el a cikkeimet is, ezek is sokat segítenek megérteni és újragondolni. Tudnia kell, ki és hogyan vadászik, hogy meg tudja védeni őket mindenekelőtt saját hiszékenységétől és gondatlanságától.
És félreértés ne essék - nem aszkézisre hívlak, arra, hogy folyamatosan spórolnod kell mindenen, csak azt javaslom, hogy gyanakodj arra, amit mások mondanak neked, amikor arra buzdítják, hogy költsd a pénzedet valami. A legtöbb igénye természetellenes, ebben biztos vagyok. Ők pedig meghatározzák az értékrendedet - azt értékeled, amire szükséged van. Itt például hogyan kell megérteni azt az embert, akinek az autó drágább, mint a saját gyerekei? Kész pénzt költeni az autójára, de nem törődik a gyerekekkel, akiknek például nincs mit felvenniük az iskolába. Ismerek ilyen eseteket. Rendben van ez, gondold meg magad. Igen, tudom, hogy van olyan vélemény, hogy az „igazi” férfi ne gondoljon a gyerekekre - az a feladata, hogy „megteremtse” őket, olyan nehéz! És akkor hagyja, hogy az asszony hegedüljön velük, és ő folytatja a paraszti ügyeit - lesz más gyereke, más nőkkel, valamint sört iszik és kártyázik. Amikor ezt meghallom, hozzáteszek még néhány mesét állítólag "igazi" férfiakról, azt mondom, hogy az ilyen férfiaknak nem is kellene jó illatúaknak lenniük - szarnak és izzadtságnak kell bűzölniük, ez annyira muzhik, igaz? És az embernek egy kicsit szebbnek kell lennie, mint egy majomnak, és a hegek nem elcsúfítják, hanem díszítik a férfi arcát. Bassza meg vele a normális arcot. És ha ez egy orosz paraszt, akkor feltétlenül vödröt kell ennie vödörben, és nem az első vödör után, különben nem orosz és nem paraszt. Stb. Mindez a hülyeség arról, hogy milyennek kell lennie egy férfinak, egy igazi férfinak, teljes, és igazolni tudnak minden csúfságot. Csak most egy igazán igazi férfi az én szemszögemből nem az ösztöneitől vezérelt állat, általában alap, hanem épeszű és felelősségteljes ember, akinek normális értékrendje van, és ezért ennek megfelelően költi el a pénzt. Más szóval, közvetlenül kapcsolódik az emberi értékrendhez, ezért el kell kezdeni vele, és el kell dönteni, hogyan kell helyesen költeni a pénzt. Vizsgálja meg értékrendjét, hogy megértse, mi ez és mi alapján. Talán azt értékeled, amit értékelni tanítottak, és nem azt, ami igazán értékes.
A megfelelő pénzköltés azt jelenti, hogy arra költjük, ami igazán értékes az Ön számára. És ezt a számodra legkedvezőbb módon kell tenned. Vagyis nem a megszokott vagy tanított módon, hanem úgy, ahogy a jelenlegi helyzet megköveteli. Végül is, ha gyermekkora óta megtanították ugyanazt a hajdinaevést, meggyőzzük Önt arról, hogy egy csomó mindenféle vitamint és ásványi anyagot és más csodálatos anyagot tartalmaz, akkor gondolja meg, hogy van -e értelme megvenni, ha több. drágább, mint ugyanaz a hús, tojás és más olcsóbb, de nem kevesebb, ha nem hasznosabb termékek. Ugyanez vonatkozik minden másra is - a kábeltévére, amely rohadtul felesleges az interneten, és az otthoni telefonra, amelyre a legtöbb embernek nincs szüksége, ha van mobiltelefonja, és az ingatlanokra, amelyekre néha nem nyereséges az ingatlan, és egy olyan vállalkozáshoz, amely már régen túlélte hasznosságát, és az ember folyamatosan úgy tartja magát, mintha nincs más tennivalója. Gondolkodjon korszerűen, és gondolja át, hogy valójában mire van szüksége, és mi az, ami valóban előnyös az Ön számára, és ehhez - gondolja saját fejével. Ne legyél csak egy zsák csont, egy csomó hülye szokással, ami miatt mindenféle felesleges és gyakran nagyon drága hülyeségekre kell költened a pénzed.
Hibát talált a szövegben? Válassza ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter billentyűkombinációt
Sok család nem tudja, hogyan kell megfelelően költeni a családi költségvetésbe. Emberek milliói havonta több ezer rubelt költenek olyan dolgokra, amelyekre egyáltalán nincs szükségük, és extra kiadásokat csak magas jövedelem mellett engedhet meg magának. A spontán vásárlások azonban mindenkire jellemzőek. Ezért szinte mindenkit aggaszt az a kérdés, hogyan lehet racionálisan költeni a pénzt. A kérdésre adott válasz megtalálható cikkünkben, emellett tanulja meg a költségvetés elosztását és az összes költség megtervezését.
Annak érdekében, hogy megtanulja, hogyan takarítson meg családi pénzt, nem szabad korlátoznia az igényeit, hozzáértően kell kezelnie a rendelkezésre álló pénzügyeket. Tehát, hogyan lehet megtanulni racionálisan költeni és megtakarítani:
Ha kizárja a felesleges kiadásokat, ez egyáltalán nem jelenti az életminőség romlását. Hogyan ne költsön sok pénzt vagy megtakarítási szabályokat:
Pénzt takaríthat meg egy családban több egyszerű módszerrel:
Mielőtt elkezdené a pénzügyi terv elkészítését, meg kell találnia, hogy hol költik el minden pénzét:
A megtakarítás és a racionális pénzköltés érdekében egy hónapra elkészítjük a család pénzügyi tervét. Mindenekelőtt be kell írni az összes várható költséget (fontosságuk csökkenő sorrendjében). Ossza fel az összes költséget kategóriák szerint:
Csak az aktuális szükségletekhez szükséges pénzeszközöket kell magánál tartani. De felmerül a kérdés: "Mennyi pénzt kell költeni naponta?" Minden nagyon egyéni. Le kell ülni, és ki kell számítani azt az összeget, amelyet fájdalommentesen el lehet költeni a családi költségvetésre naponta. A kétségbeesett vásárlást kedvelőknek ki kell venniük a pénztárcájukból a hitelkártyákat, és szigorúan csak azt kell vásárolniuk, amit elterveztek.
Tehát hogyan tudja racionálisan költeni a pénzét, vagy hol csökkentheti költségeit? Kitaláljuk. Csökkentheti a költségeket:
Ehhez szükség van:
Hogyan lehet racionálisan költeni a pénzt? Furcsa módon a dohányosok, a sör szerelmesei és a gyorséttermek szerelmesei teszik fel leginkább ezt a kérdést. Ha elemzi ennek a népességcsoportnak az összes költségét, megállapíthatja, hogy a rossz szokások, például a cigaretta, az alkohol, a chips, a hamburger költségei havonta több ezer rubelt fogyasztanak. Ezen költségek kiküszöbölésével könnyen pénzt takaríthat meg és megőrizheti egészségét.
A kis jövedelem ösztönzi az összes költség egyszerűsítését. Meg kell tanulnia megtervezni minden kiadását a kapott pénzeszközök szerint. El kell utasítania a hiteleket, azonosítania kell a fontosabbakat, és módosítania kell azokat a reáljövedelem függvényében. Csökkentse a nem alapvető szükségletekre fordított kiadásokat.
Készítsen hozzávetőleges menüt a hétre, és vásároljon szigorúan a lista szerint.
Van az ellenkező helyzet is, amikor sok pénz van, és az ember egyáltalán nem tudja, hová tegye és mit tegyen vele. Tehát példák arra, hogy hová racionálisan fektetheti be nagy pénzét:
A pénztakarékosság megkezdéséhez meg kell határozni azokat a célokat, amelyekre pontosan szükség van, például autóvásárlás, lakás, házfelújítás, nyaralás. Ezután kezdje el havonta megtakarítani egy bizonyos összeget, miközben további bevételi forrásokat is felhasználhat, például a felhalmozott pénzt betétbe helyezheti egy bankban, és kamatot kaphat.
Minden üzletben a legfontosabb, hogy ne vigyük túlzásba. Spórolni, spórolni vagy okosan kell költeni. Gyakran az olcsó áruk veszítenek a minőségükből, és ez további kiadásokat ígér, mert nem hiába van egy mondás az emberek között - "A fösvény kétszer fizet."
Amikor terméket vásárol promóció céljából, meg kell találnia a leértékelés okait. Végtére is, ez lehet egy lejárt termék, amelynek használatával súlyos egészségügyi problémákhoz, és ennek következtében szükségtelen költségekhez juthat a kezeléshez.
Nem szabad spórolni a gyermekeken, és rossz minőségű kínai árukat és játékokat vásárolni, amelyek különböző betegségeket provokálhatnak egy csecsemőben.
Jobb feladni egy extra kézitáskát vagy pár cipőt, de nem spórolni az egészséggel.
A pénzeszközök racionális elköltése fanatizmus nélkül történjen, nem szabad mindent megtagadnia magától, pénzt gyűjteni a szebb jövőért. Csak be kell tartania az aranyszabályt - nem engedni a környezet hatásának, összehasonlítani az árakat, nem engedni az érzelmeknek és a reklámhatásoknak, mértékletesnek lenni mindenben.
Ma itt kell élnie, ne vonja meg magát az örömöktől és a kellemes pillanatoktól, hanem mindig gondoljon a következő napra és a következő lehetőségekre.
Minden ember pénzt költ az életében. A világot betöltő papírdarabok már létezésünk szerves részévé váltak, szükségesek ahhoz, hogy az emberek túlélhessenek a magukfajta környezetben. A pénzt azonnal vásárlásokra költik, különféle szolgáltatások és áruk kifizetésére, és előbb -utóbb elkezdjük feltenni magunknak a kérdést, hogyan kell helyesen költeni a pénzt annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb hasznot és hasznot érjük el magunknak?
Először is okosan kell költeni a pénzt. Minden elköltött számlát valamilyen célra kell költeni, különben minden hiábavaló lesz, és nem tud helyesen költeni. Ne gyötörjünk, és azonnal térjünk át a tippekre, amelyek segítenek a megtakarítások megfelelő elköltésében.
Az utazás a legélvezetesebb nyaralás, ugyanakkor remek módja annak, hogy helyesen költsünk pénzt, és ne bánjuk meg. Amellett, hogy élvezni fogja a nagyszerű nyaralást, megnézni a gyönyörű helyeket és felfedezni valami újat magának, ajándéktárgyakat is vásárolhat szerettei és rokonai számára. Végül helyesen költi el a pénzét, sok benyomással érkezik, és megosztja azokat szeretteivel.
Mindannyian tudjuk, hogy pénzből nem lehet megvenni az egészséget. De még javíthatja és javíthatja, így nem spórolhat rajta. Világos, hogy az edzések sok pénzt igényelnek, mert az edzőtermi tagság ma nagyon drága öröm. Természetesen nem drága edzőtermekbe kell menni, hanem a friss levegőn kell tornázni, például az erdőben. De még ott is kell a leltár. Tehát bátran fordítson pénzt olyan dolgokra, amelyek az egészségét szolgálják.
Valószínűleg az autó sebességváltója még mindig lebeg, és mindannyian csodára vársz? Vagy talán sürgős javítást igényel a laptop? Nem számít, meddig késlekedsz, előbb -utóbb mégis meg kell oldanod ezeket a kisebb problémákat, és minél hamarabb javítod, annál nagyobb az esélye annak, hogy a javítás még olcsóbb is lesz, mint pár hónap múlva. És akkor nagyon ostoba elhalasztani azt, ami elkerülhetetlen a pénz megtakarítása érdekében. Ezért ha bármilyen hibát észlel, azonnal vagy a közeljövőben javítsa ki, és ne halassza el addig a pillanatig, amikor több erőre és esetleg pénzre van szüksége a javításhoz.
Alapvetően az önfejlesztés egy másik módja annak, hogy segítsen a pénz megfelelő elköltésében. Vásároljon könyveket, klasszikusokat, olvasson, látogasson el kiállításokra, múzeumokba és mozikba. Mindez természetesen költségeket igényel, de hidd el, ezek a költségek hasznodra válnak, és nem fogod megbánni, ha havonta több százat fordítasz a fejlődésedre.
Az erőd az otthonod. Nem spórolhat rajta, és meg kell tennie, hogy ne csak Önnek, hanem az erőd vendégeinek is kényelmes legyen. Díszítse a belső teret érdekes elemekkel, figurákkal és más apró, de értelmes dolgokkal. Aztán, ha ezt a környezetet nézi, kényelmesen érezheti magát, és végre emlékezhet a kényelemre.
Régóta nézted a dolgaidat? Nincs itt az ideje változtatni valamit? A ruhatár felfrissítése nagyszerű módja annak, hogy elkölthesse pénzét. Természetesen hülyeség elit tervezőktől vásárolni a legújabbat, hiszen a pénztárcája csak megreped. De azt sem érdemes több évig sétálni ugyanazon a nadrágon, ezért keressen egy jó áruházat „megfizethető áron”, és vegyen magának néhány új dolgot. De ügyeljen arra, hogy a frissítés ne váljon mániává, különben minden pénzt csak a szekrény napi frissítésére fordítanak.
Az egészséges táplálkozás nagyon fontos az életedben. Felejtsd el a fagyasztott kényelmi élelmiszerek vásárlását. Előnyben részesítse a gyümölcsöket és zöldségeket, és vásároljon alacsony zsírtartalmú ételeket. Hamarosan ez az odafigyelés arra, hogy mit eszik, elragadja Önt, és még a megjelenésében is javulni fog.
Most már érti, hogyan kell helyesen költeni a pénzt, és sokkal fényesebbé és jobbá teheti az életét. És végül, ne feledje, hogy a pénz soha ne legyen az első az életben. Csak a családjával, a saját egészségével és a közeli emberek egészségével kell törődnie.
Először is pénzt kell költenie saját egészségére, önképzésére, befektetnie kell saját üzletébe, ami később hozzájárul a pénzügyi függetlenség eléréséhez. Nem csoda, hogy azt mondják, hogy a sikeres emberek fizetnek maguknak. Ha nincsenek hosszú távú anyagi céljaid, akkor biztosan találsz valamilyen hobbit (úgymond a léleknek). De semmi esetre se dobjon pénzt a ház mindenféle csecsebecséjére, amiért fizetnie kell a felét.
Valóban, okosan és valami hasznos dologra kell költenie a pénzt, és nem hiába. Bár néha szórakozni szeretne, csak pihenjen, és pénzt költjön valami nem túl hasznos dologra, és ez néha megengedhető is.
Nos, általában jobb, ha nem a pénzköltésre gondolunk, hanem arra, hogyan keressünk többet!
Néha ez a "néha" úgy alakul, hogy jobb lenne, ha nem így lenne.
Állandóan kényszerítem magam, hogy pénzt fektessek be a projektjeimbe, költjek oktatásra stb. De amint látok valamit, ami felkelti a figyelmemet, a pénz sehova sem megy, és erre a „valamire” nem volt igazán szükség.
Az élelmiszerboltokban a felesleges pazarlás elkerülése érdekében vásárlólistával kell odamennie. Ha több napig csak a lista szerint vásárol terméket, akkor elkerülheti a spontán vásárlást. Ez pedig az alapok további biztonsága. Egyes szupermarketek a hét bizonyos napjain kedvezményeket kínálnak egy adott termékcsaládra. Ha a családja gyakran vásárolja őket, akkor jobb, ha a kedvezményes napokon megy nekik.
Alexandra A.
De mi van akkor, ha a lány úgy döntött, hogy a bevásárlóközpontba megy kabátot venni, de vásárolt: bundát, csizmát, kézitáskát és valami mást? Vannak -e ebben az esetben a spontán vásárlások "korlátozásai"?
Ez azt jelenti, hogy ennek a lánynak akaraterőre van szüksége az önképzéshez. És egy bevásárlóközpontba való utazáshoz is csak a blúzért járó összeget vigye magával. És nem több. Ha egy személy hajlamos az ilyen szükségtelen spontán megszerzésekre, akkor drága célt kell kitűznie, és meg kell tanulnia megtakarítani az összes pénzt.
Alexandra A.
Vásárlás előtt fel kell tennie a kérdést: "miért csinálom ezt?" Az a tény, hogy sokan nem arra költenek pénzt, amire szükségük van, hanem éppen ellenkezőleg - szükségtelen, és akkor sok "szemetet" gyűjtenek össze a házban. Példa a való életből: a bátyám egyik barátja vett egy laptopot, és a munkahelyén használta, a bátyám megismételte, bár ott gyakorlatilag nincs rá szüksége. Most számítógépe, laptopja és táblagépe van otthon, ami elmondható, hogy teljesen kicserélte a laptopot. Ezért fontos vásárlás előtt érdemes megfontolni, hogy szükségem van -e rá vagy sem.
Ritkán akarok spontán vásárolni. De néha mégis valami megragadja a tekintetét, és a keze akaratlanul is kinyúlni kezd. Ebben az esetben elszakadok ettől a témától, és elgondolkozom azon, hogy mennyire szükséges számomra. Általában 5 perc elegendő ahhoz, hogy „lehűljek”, és ne vásároljak nem tervezett dolgokat.
Alexandra A.
Tetszik az erődről szóló pont, mivel a pénzem nagy részét a lakás javítására kezdtem költeni. Hozzátenném az olyan élelmiszerek vásárlásához, amelyeket nem lehet üres gyomorral elmenni a boltba, mert akkor mindent sorban vásárol, amire szüksége van és amire nincs szüksége, és listát kell készítenie a termékekről is, mert megint felesleges vásárlások.
Meg kell költenie és befektetnie a benyomásokba, legalább idős korban lesz mire emlékezni! Általában van egy kiváló szabály - ahhoz, hogy keveset költhessen, több munkahelyen kell dolgoznia, akkor nincs idő pazarlás! Mindenesetre ez még mindig egyéni, a lényeg az, hogy ember maradjunk, különben már régen futóvá váltunk a zöld papírlapok iránt, telhetetlen étvágysal.
Úgy gondolom, a pénzköltésnek célirányosnak kell lennie. Előzetesen el kell döntenie a komoly vásárlásokról. Mindig legyen NZ az előre nem látható költségekre, mert bármi megtörténhet. Ha meg tudjuk tervezni a nyaralásunkat, akkor a betegség magától jön, senki sem mentes ettől, és a pénz gyorsan eltűnik. Az autó meghibásodása is lehet előre nem látható, stb. havonta el kell különíteni egy összeget ilyen célokra.
Továbbá, ha van olyan álom, amelyhez bizonyos összegre van szükség, akkor legalább minden bevétel 2-3% -át kell hibakeresni. És semmi esetre se érintse meg ezt az összeget, amíg a szükséges pénzösszeget be nem gyűjtötték. Akkor nyugodtan elkezdheti valóra váltani álmait.
Alexandra A.
És azt gondolom, hogy a pénzt helyesen kell elkölteni, hogy akkor ne legyen üledék vagy érzés, hogy rosszul cselekedett, vagy nélkülözheti ezt a pazarlást. A pénz egyfajta jutalom munkánkért, időnkért, gondolatainkért, erőfeszítéseinkért. És választanunk kell, hogyan jutalmazzuk magunkat - mi fog örömet okozni nekünk. Nem kapunk azonnal fizetést pörkölttel, mobiltelefonokkal, blúzokkal stb.))) Jogot kapunk a javadalmazásunk megválasztására, és el kell költenünk őket, hogy később ne bánjuk meg. Tetszenie kell magának.
A szórakoztató vásárlásokon kívül mindannyiunknak bizonyos pénzügyi kötelezettségei is vannak: szolgáltatások, kölcsönök, iskolai díjak, parkolás stb. A pénzeszközök egy részére élelmiszer vásárlására is szükségünk van. Ezek az összegek könnyen kiszámíthatók előre. Pontosan ezeket az alapokat nem lehet élvezetre költeni.
Alexandra A.
A pénz helyes elköltéséhez előre meg kell terveznie, mire költjük. A tervezés szükséges dolog, gyakran segít megtalálni azokat a lyukakat a költségvetésben, amelyekről nem is tudunk. És feltétlenül meg kell hibázni a bevétel 10-15% -át egy letéten vagy egy személyes kártyán, hogy biztonsági párnát hozzon létre egy esős napra.
A pénz nem szereti a rossz hozzáállást önmagához, ezért óvatosan kell bánni vele, nem véletlenül mondják, hogy egy fillér megmenti a rubelt. Először is vigyáznia kell az egészségére, és bele kell fektetnie, ezek úszómedencék, sport, séta és futás a friss levegőn, esetleges költségek fedezésére, lehetőleg sérthetetlen. A pénznek működnie kell, tehát befektetni kell az üzleti életbe, a saját üzletébe.
Olyan szépen festettél mindent, hogy nincsenek szavak. Az embereknek, különösen azoknak, akik Ukrajnában élnek, és nekem, mint Fehéroroszországnak, nincs pénzem normális élelemre, és önök valamiféle sportokról, uszodákról és akár az üzleti életbe való befektetésről beszélnek. Átlagos fizetésünk 300 dollár, ami alig elég a közművekre, sőt kenyérre is. És ha elmegyek a medencébe, ami 10 dollárba kerül óránként, akkor valószínűleg 2 napot kell spórolnom az élelmiszereken. A legtöbb, amit megengedhetek magamnak, hogy a friss levegőn futok, majd munka után aludni akarok, és nem rohanni az utcákon. Sokan azok, akiknek van pénzük, mehetnek a medencébe, futhatnak és pihenhetnek. És nekünk csak az marad, hogy létezünk és dolgozunk a nagybátyánknak.
Yuran123, úgy történt, hogy társadalmunk gazdagokra és szegényekre oszlik, és mindenki megengedheti magának azt, amire anyagi alapja van. De mindenesetre nincs szükség csiszolásra, az élet nehéz pillanatai múlnak, és bekövetkezik az anyagi jólét, bár mindegyiknek más az időkerete.
Sokan rossz pénzügyi döntéseket hoznak, és ennek következtében gyakran elegendő pénzük van ahhoz, hogy fizetésről fizetésre éljenek. Nehéz nyugodt életnek nevezni egy ilyen életet, ezért sokan keresik a módját a helyzet megváltoztatásának, és megtanulják, hogy ne engedjenek a pillanatnyi gyengeségeknek, hanem hogy hatékony költségvetést tartsanak fenn, és csak arra költjenek pénzt, amire valóban szükség van. hogy termékeket és termékeket vásároljon optimális áron.
A boldogság és az anyagi jólét összefügg egymással, de ezt a kapcsolatot nem szabad túlbecsülni. Ahhoz, hogy a legtöbbet hozhassa ki pénzéből, meg kell tanulnia helyesen elkölteni. Hogyan lehet pénzt költeni és boldognak érezni magát közben.
Régóta megállapították, hogy a pénz és a boldogság közötti kapcsolat meglepően gyenge. Talán azért, mert az emberek nem megfelelően költik el a pénzüket. Empirikus kutatások alapján Elizabeth W. Dunn (Brit Kolumbiai Egyetem), Daniel T. Gilbert (Harvard Egyetem) és Timothy D. Wilson (Virginia Állami Egyetem) nyolc alapelvet kínálnak, amelyek segítenek abban, hogy több boldogságot érjen el a pénzéért.
A tudósok évtizedek óta tanulmányozzák a pénz és a boldogság kapcsolatát, és arra a következtetésre jutottak, hogy a pénz befolyásolja a boldogságot, de sokkal kisebb mértékben, mint gondolnánk (Aknin, Norton, & Dunn, 2009; Diener & Biswas-Diener, 2002; Frey & Stutzer, 2000).
Kétségtelen, hogy van kapcsolat a jövedelem és a boldogság között, de ez meglehetősen gyenge, és ez a tény zavarba hoz minket. Végül is a pénz felhatalmazza az embereket arra, hogy azt tegyenek, amit akarnak, ezért miért nem boldogok az emberek, ha elköltik?
Miért nem hoz sok örömet nekik a sok pénz? Általában ezekre a kérdésekre a válasz: azokat a dolgokat, amelyek boldoggá tesznek minket, nem lehet megvásárolni. Ez egy nagyon szép, jól ismert kifejezés, amely téves.
A pénz lehetővé teszi az embereknek, hogy tovább éljenek, kezeljék a betegségeket, több időt töltsenek szeretteikkel, megszabaduljanak a problémáktól és aggodalmaktól, és átvegyék az irányítást az életük felett - mindezek a boldogság forrásai (Smith, Langa, Kabeto és Ubel, 2005).
A gazdag emberek nem csak drágább játékokkal játszanak; lehetőségük van minőségi élelmiszerek vásárlására, magas színvonalú orvosi ellátásra, több szabadidejük van, munkájuk befolyásolja a közösség életét - rendelkeznek a boldog élet receptjének minden összetevőjével. Ennek ellenére a szerényebb eszközökkel rendelkező emberek gyakran boldogabbak, mint a gazdagok. Ha a pénz megvásárolhatja a boldogságot, miért nem veheti meg senki?
A legtöbb ember nem ismeri a boldogsággal kapcsolatos alapvető tudományos tényeket - mi hozza azt, és mi segít megtartani azt -, és ebből adódóan a pénz képtelensége arra, hogy boldoggá váljon.
Ezért senki sem lepődik meg, ha a gazdag embereknek, akik semmit sem tudnak a borról, pincéik és pincéik olcsó borral vannak tele, mint szegényebb szomszédaik, és nem kell meglepődnünk, ha a gazdag emberek, akik semmit sem tudnak a boldogságról, nem boldogabbak, mint mások.
A pénz esély a boldogságra, és az emberek rendszeresen elszalasztják ezt az esélyt, mert biztosak abban, hogy azok a dolgok, amelyek nem hoznak boldogságot nekik, boldoggá teszik őket. Amikor az emberek megpróbálják megjósolni a jövőbeli események következményeit, jóslataik általában affektívak, és az irodalom nagy része azt mutatja, hogy gyakran tévednek (lásd Gilbert & Wilson, 2007; 2009; Wilson & Gilbert, 2003).
Az affektív előrejelzésben két fő ok merül fel. Először is, az emberek jövőbeli eseményeinek mentális modellezése szinte mindig tökéletlen. Például egy személy nem láthatja előre, hogy milyen nehéz lesz számára a jó vagy rossz eseményekhez való alkalmazkodás, nem teljesen érti azokat a tényezőket, amelyek lelassítják vagy felgyorsítják az alkalmazkodási folyamatot, és nem veszi figyelembe a fontosak hiányát. részletek a mentális modellezésben.
Másodszor, a helyzet erősen befolyásolja az affektív előrejelzést és az affektív tapasztalatokat, de az emberek gyakran nem értik, hogy ez 2 különböző helyzet; azok. a helyzet, amelyben előrejelzést tesznek, nem az, amelyben részt vesznek. A hiba két oka megakadályozza az embereket abban, hogy megjósolják, mi teszi őket boldoggá, mennyire lesznek boldogok és meddig tart ez a boldogság.
Ebben a cikkben az affektív előrejelzésre vonatkozó szakirodalomból gyűjtött információk felhasználásával elmagyarázzuk, miért nem válnak boldogabbá az emberek, amikor pénzt költenek, és 8 szabályt ajánlunk, amelyek segítenek megszabadulni ettől a problémától.
- Menjen vásárolni, és kényeztesse magát valamivel. Így gyakran vigasztaljuk barátainkat, ha problémáik vannak a munkájukban, az egészségükben vagy a személyes életükben. Bár ez a tanács szívből fakad, a kutatások azt mutatják, hogy az emberek sokkal boldogabbak, ha inkább tapasztalatokra költenek, mint dolgokra.
Van Boven és Gilovich (2003) kutatók az empirikus vásárlásokat úgy határozták meg, mint elsősorban az élményszerzés céljából végzett vásárlásokat: egy vagy több esemény, amelyet egy személy tapasztal; míg az anyagvásárlásokat az anyagi javak megszerzése céljából végzett vásárlásoknak nevezzük: valódi dolgok, amelyek egy személy rendelkezésére állnak (1194. o.).
Annak ellenére, hogy a két vásárlástípus közötti határ meglehetősen homályos, és sok vásárlás foglalja el (például új autó vásárlása), a fogyasztók a definícióknak megfelelően képesek jellemezni a korábbi vásárlásokat, és egymástól függetlenül és a kódolók nevében is.
Egy tanulmányban megközelítőleg 1000 amerikainak mutatták meg ezeket a meghatározásokat, és arra kérték őket, hogy gondoljanak bele a kézzelfogható és tapasztalati vásárlásba, hogy boldogabbak legyenek. A kísérlet eredményei azt mutatták, hogy a megkérdezettek 57% -a több örömet szerzett az élményszerű vásárlásból, és csak az emberek 34% -a számolt be arról, hogy elégedett az anyagvásárlással.
Hasonló eredményeket értek el a csoportközi tervezés használatakor is, amikor egyes résztvevőknek tapasztalati vásárlásukra, míg másoknak anyagvásárlásokra kellett gondolniuk. Azok az emberek, akik felidézik múltbeli tapasztalati vásárlásaikat, magasabb hangulatúak voltak (szemben azokkal, akik anyagi vásárlásokon gondolkodtak), ami arra utal, hogy a tapasztalati vásárlások tartósabb pozitív érzelmi hatást fejtenek ki.
Kétségtelen, hogy bizonyos tevékenységek jobbak, mint mások: az emberek boldogabbnak érzik magukat csókolózás vagy zenehallgatás közben, mint például amikor dolgoznak vagy irodába mennek. De ha a boldogságról van szó, akkor az, amit az emberek tesznek, kevesebbet jelent, mint azt, hogy ezt teszik (Csikszentmihalyi, 1999).
Az emberek akkor érzik magukat a legboldogabbnak, ha arra gondolnak, amit éppen csinálnak, és a legkevésbé boldogok, amikor elkalandozik az elméjük, és másra gondolnak. A kóbor elme boldogtalanná tesz bennünket; a cselekvés egyik előnye, hogy a jelen pillanatra koncentrálunk, itt és most élünk.
Az órák hasznosak; de miért jobbak a dolgoknál? Először is nagyon gyorsan megszokjuk a jó dolgokat. Azok az emberek, akik egykor brazil cseresznyefa parkettát vásároltak otthonukba, egy idő után csak egy padlónak tekintik őket a láb alatt. És az emlékek, hogy hogyan láttak egy gepárdkölyköt egy szafarin az afrikai lemenő nap sugaraiban, még mindig örömet okoznak.
Ennek az elméletnek a tesztelésére Nicolao, Irwin és Goodman (2009) kutatók kísérletet végeztek: minden résztvevő 8 dollárt kapott, és egyeseknek tapasztalati vásárlásra, a másiknak anyagi vásárlásra kellett költeniük. A tudósok 2 hétig figyelték boldogságukat vásárlás közben.
Egy idő után kiderült, hogy az emberek lassabban szokják meg a tapasztalati vásárlásokat, mint az anyagi vásárlásokat. Ennek az az oka, hogy sokkal könnyebb és gyorsabb hozzászokni a nem változó dolgokhoz. A cseresznyefa padló idővel ugyanazt a formát, színt és méretet őrzi, mint a vásárlás napján, miközben minden főzőkorsó tevékenység mindig különbözik az előzőektől.
Másodszor, az emlékek több örömet okoznak nekünk, mint a dolgok, mert emlékezetesebbek és kívánatosabbak számunkra. Van Boven és Gilovich (2003) megállapította, hogy a megkérdezettek 83% -a gyakrabban emlékszik vissza tapasztalati vásárlására, nem pedig anyagvásárlásra (1199. o.). A dolgok akkor tesznek minket boldoggá, amikor használjuk őket, nem pedig akkor, ha rájuk gondolunk; a benyomások mindkét esetben örömet okoznak nekünk, és egyes cselekvések (például hegymászás vagy új partnerrel való szerelem) sokkal örömtelibbek a gondolkodásra, mint a közvetlen cselekvésre (Loewenstein, 1999).
Inkább a benyomásokra gondolunk, mint a dolgokra, mert személyiségünket leginkább az emlékek tükrözik. Van Boven és Gilovich (2003) 76 férfi és nő felmérésében azt találta, hogy az emberek túlnyomó többsége úgy véli, hogy a tapasztalati vásárlások jobban jellemzik személyiségüket, mint a fizikai vásárlások. Sőt, mivel az emlékek gyakran olyan sokszínűek és egyediek, mint az őket őrzők, nagyon nehéz összehasonlítani a kanadai kerékpáros kirándulást a napos Sonoma -i borkóstolóval.
Ha cselekedeteinket tapasztalatoknak tekintjük, akkor kevésbé valószínű, hogy ilyen összehasonlításokkal rontjuk el a hangulatunkat; ha új autónkat nem dolognak, hanem új lehetőségeknek fogjuk fel, akkor egy új, gyorsabb, szebb és olcsóbb autómodell megjelenése nem fog felborítani minket (Carter & Gilovich, 2010).
Harmadszor, az emlékek több örömet okoznak nekünk, mint a dolgok, mert megosztjuk tapasztalatainkat más emberekkel, és az emberek nagyon fontos boldogságforrások, amelyekről a következő részben lesz szó.
Csak 3 élőlényfaj (termeszek, társadalmi rovarok és meztelen vakondpatkányok) hozza létre ugyanazt a komplex társadalmi kapcsolati hálót, mint az ember, és csak a mi összetett társadalmunkban vannak olyan egyéni képviselők, akik nem állnak rokonságban egymással. Sok tudós úgy véli, hogy ez a felfokozott nyilvánosság miatt az agyunk háromszorosára nőtt 2 millió év alatt (Dunbar & Shultz, 2007). Tekintettel arra, hogy milyen mélyen szocializált lények vagyunk, nem meglepő, hogy társas kapcsolataink minősége nagyban befolyásolja boldogságunk szintjét.
Ezért bármit teszünk a másokkal való kapcsolataink javítása érdekében, boldogságot hoz nekünk - többek között pénzkidobás. Dunn, Aknin és Norton (2008) tanulmányt végeztek, amelyben az embereknek meg kellett mérniük boldogságukat, és meg kellett mondaniuk, mennyi pénzt költenek havonta (1) számlák kifizetésére, (2) maguknak való dolgok vásárlására, (3) ajándékokra. mások számára és (4) jótékonysági hozzájárulások.
Az első 2 tétel lehetővé tette a kiadások személyes képének kiszámítását, a 3 és 4 tétel lehetővé tette a költségek proszociális képének kiszámítását. Míg a személyes kiadásoknak semmi közük a boldogsághoz, azok az emberek, akik több pénzt költöttek a szociális támogatásra, boldogabbak voltak. A következő kísérlet hasonló eredményekhez vezetett (Dunn, Aknin és Norton, 2008). A vizsgálatban a British Columbia Egyetem hallgatói vettek részt; 5–20 dollárt kaptak, és egyesek azt a feladatot kapták, hogy ezt a pénzt magukra fordítsák, míg mások más emberekre.
Este a kísérlet végére kiderült, hogy azok a résztvevők, akik pénzt költöttek másokra, boldogabbak voltak, mint azok, akik mindent magukra költöttek. Más országokban is bebizonyosodott a szociális támogatások előnye. Mintegy 600 diák a kanadai egyetemekről és a kelet -afrikai Ugandai Köztársaságból vett részt egy kísérletben, amelyben felkérték őket, hogy idézzék fel azokat az időket, amikor pénzt költöttek magukra és másokra (Aknin et al., 2010).
Kiderült, hogy boldogabbnak érzik magukat, ha arra gondolnak, hogyan költöttek pénzt másokra, és ezek az eredmények ugyanazok voltak a különböző kultúrájú emberekben. Az érzelmi felemelkedés a szociális támogatással idegi szinten is meghatározható. Egy másik kísérletben a résztvevők lehetőséget kaptak arra, hogy pénzt adományozzanak egy helyi élelmiszer jótékonysági szervezetnek. Megfigyelték, hogy akik pénzt adományoztak, és még azok is, akik erre kényszerültek, aktiválják az érzelmi felemelkedésért felelős agyi régiókat (Harbaugh, Mayr és Burghart, 2007).
Miért van a pro-szociális kiadásoknak ilyen erős pozitív hatása a vagyonunkra? Diener és Seligman (2002) azzal érvel, hogy boldogságunk nagyban függ attól, hogy milyen erősek a társadalmi kapcsolataink, és a proszociális kiadások növelik erejüket. A kutatások azt mutatják, hogy az a diák, aki ajándékot kap egy szeretettől, jobban kezdi hinni, hogy kapcsolata hosszú és boldog lesz (Dunn, Huntsinger, Lun és Sinclair, 2008).
Az a személy, aki pénzt költ barátaira vagy szeretett személyére, mindent megtesz, és így felvidít (Dunn, Biesanz, Human and Finn, 2007). A jótékonykodás ugyanolyan pozitív hatást fejthet ki, sőt javíthatja az emberekkel való kapcsolatokat is, tekintettel arra, hogy a legnagyobb hozzájárulást olyan személyek adták, akik közvetlen kapcsolatban állnak a kedvezményezettekkel (Schervish, 2008). Bár sok ország tisztában van a szociális támogatások előnyeivel, nagyszámú ember nincs tisztában ezekkel.
A British Columbia Egyetem hallgatóinak felmérésében Dunn et al. (2008) megállapították, hogy a résztvevők túlnyomó többsége elkövetett egy előrejelzési hibát: úgy gondolták, hogy ha pénzt költenek magukra, több boldogságot hoznak nekik, mint másokra. Valójában a pénzről szóló gondolatok elnyomták a proszociális impulzusokat és ezáltal az emberek azon szándékát, hogy pénzt adományoznak jótékonysági szervezeteknek, vagy segítenek a rászorulóknak (Vohs, Meade és Goode, 2006). A pénz ugyan boldogságot hozhat, de puszta gondolata is akadályozhatja.
A függőség egy kicsit olyan, mint a halál: félünk tőle, harcolunk ellene, néha még megelőzzük is, de végül mégis veszítünk. És ennek az elkerülhetetlenségnek az elfogadása előnyökkel jár. Mivel a legszebb dolgokat is megszokjuk, érdemes gyakran apró örömökkel kényeztetni magunkat: fagylaltot fogyasztani, pedikűrözni vagy puha zoknit vásárolni - ez több boldogságot hoz, mint ha például valami grandiózus dologba fektet be. , sportruházat -autók vásárlásakor, álmai nyaralásakor vagy jegyekre egy koncertre az első sorban.
Ne feltételezzük, hogy a nagy vásárlások rosszak. De tekintettel arra, hogy a pénz még nem nő a fákon, jobb, ha korlátozott összeget használunk a szívnek kedves dolgok megvásárlására, ahelyett, hogy időnként nagyobb és kívánatosabb dolgokra költenénk. Valójában az emberek boldogságát szerte a világon a pozitív emlékek és élmények száma növeli, nem pedig azok nagysága (Diener, Sandvik és Pavot, 1991).
Például nem meglepő, hogy a szexelők boldogabbak, mint azok, akiknek nincs (Blanchflower & Oswald, 2004), de egyesek meglepőnek tartják, hogy a szexuális partnerek optimális száma évente csak egy. Miért boldogabbak az egy partnerrel rendelkező emberek, mint azok, akiknek sokuk van? Az a tény, hogy számos partner néha új érzéseket és izgalmakat hoz, míg az állandó partner mindig örömet okoz.
2 hetente egyszer körhintázni jobb, mint évente egyszer hullámvasúton. Az ok, amiért a kisebb, de gyakori örömök jobbak, mint a ritkák és a nagyok, az, hogy az előbbieket nehezebb megszokni. Minél könnyebben értik meg és magyarázzák meg az emberek egy jelenséget, annál gyorsabban szoknak hozzá (Wilson & Gilbert, 2008), és ezért minden olyan tényező, amely megnehezíti a kellemes pillanatok megértését, lelassítja a megszokást.
Ezek a tényezők: újdonság (sosem gondoltunk rá), meglepetés (erre nem számítottunk), bizonytalanság (nem egészen tudjuk, hogy miről van szó), következetlenség (minden változik). Ezen pontok mindegyike megnehezíti az esemény megértését, ezért jobban odafigyelünk rá, és lassabban szokunk hozzá. Ezenkívül a kisebb örömök jobban illeszkednek ezekhez a pontokhoz, mint a nagyok.
Ha barátokkal megy a bárba munka után, soha nem lesz ugyanaz: lesznek új italok, vagy valaki elhozza az új ismerősét, vagy más lesz a beszélgetés. Ha drága étkezőasztalt veszünk, akkor még egy hét múlva sem fog változni. A kicsi, de gyakori örömök mindig mások, ezért lelassítják a megszokás folyamatát.
A kis örömök másik előnye, hogy kevésbé függenek a csökkenő határellenesség törvényétől, amely szerint a fogyasztott jószág minden további egysége kevesebb hasznot (elégedettséget, örömöt) hoz, mint ugyanazon, már elfogyasztott jószág előző egysége.
12 sütemény elfogyasztása egymás után nem olyan élvezetes, mint 6 sütemény elfogyasztása. Az emberek elkerülhetik a marginális hasznosság csökkenését, ha a péksütemények élvezetes tevékenységét többféle élményre osztják (Kahneman, 1999; Kahneman & Tversky, 1979; Mellers, 2000; Thaler, 1999). Egy hét alatt 6 sütemény elfogyasztása élvezetesebb lesz, mint egymás után 12 darab.
A kutatások azt mutatják, hogy az emberek ismerik ezt az elvet, ezért a lottójáték során az emberek inkább 25 dollárt nyernek, majd 50 dollárt, majd 75 nyerést egyszerre (Thaler, 1985; 1999; Thaler & Johnson, 1990). Ugyanez az eredmény figyelhető meg más tevékenységekben is, például amikor csokoládét eszünk, jó jegyeket kapunk, bókokat cserélünk (Linville & Fisher, 1991; Morewedge, Gilbert, Keysar, Berkovitz és Wilson, 2007).
De miért vezet ez az elkülönülés ilyen eredményekhez? A helyzet az, hogy szüneteket hoz létre az események között, és ezáltal javítja az addiktív hatást. Nelson és Meyvis (2008) kísérletet hajtottak végre, amelyben a résztvevőknek egy masszázsszéken kellett ülniük. Az alanyok felénél a masszázs megszakítás nélkül 180 másodpercig tartott, míg másoknak először 80 másodpercig tartott, majd 20 másodperces szünet következett, majd ismét masszázs 80 másodpercig.
Összehasonlítva azokat a résztvevőket, akik egy hosszú masszázst végeztek, és azokat, akiknek 2 rövidebb masszázs volt, kiderült, hogy a második csoport alanyainak jobban tetszett a masszázs, és hajlandóak kétszer annyit fizetni egy másik foglalkozásért. A kísérlet megkezdése előtt azonban a legtöbb résztvevő hibázott az affektív előrejelzésben: úgy gondolták, hogy inkább egy hosszú masszázst részesítenek előnyben, mint 2 rövid masszázst, amelyek között szünetet tartanak.
Ez a kísérlet váratlan gyorsaságú alkalmazkodást mutatott; 80 másodperc után úgy tűnt, hogy a résztvevők hozzászoktak a masszázs élvezetéhez, amely a szünet után folytatódott. Így a gyakori és rövid (nem a hosszú és ritka) élvezetekre való felkészüléssel a fogyasztók élvezhetik a masszázs első perceit, az első szelet csokoládét és a tenger első pillantását.
A gyakori apró örömökből származó boldogság segít megérteni a pénz és a boldogság kapcsolatát. Egy belgiumi, férfiakkal és nőkkel végzett kísérlet során kiderült, hogy azok az emberek, akik élvezhetik a hétköznapi dolgokat, boldogabbak, mint mások (Quoidbach, Dunn, Petrides és Mikolajczak, 2010). Ez a készség azonban kevésbé volt gyakori a gazdag polgárok körében.
Valóban, a boldogság szintje jelentősen csökkent a vagyon növekedésével. Quoidbach és mtsai (2010) azzal érvelnek, hogy a jóléti tudatosság csúcsélményekhez vezet, és ezáltal megszünteti a hétköznapi dolgok örömének képességét (lásd még Parducci, 1995). Valójában, amikor az alanyoknak pénzfotókat mutattak (ezáltal ráhangolva őket a gazdagság és a gazdagság fogalmára), sokkal gyorsabban megették a csokoládét, és kevesebb örömet tapasztaltak. Általánosságban elmondható, hogy a boldogság fontos forrása nemcsak a mindennapi élet apró örömei, hanem a csúcsélményekhez való szabad hozzáférés is, amelyek visszaüthetnek.
A rossz hír az, hogy gyorsan megszokjuk a jó dolgokat, de van jó hír is: a rossz dolgokat is. Tekintettel arra, hogy mit
Az emberek könnyen beletörődnek hatalmas bajokba és tragédiákba - a szívrohamoktól a terrortámadásokig - azt mondhatjuk, hogy nem vagyunk olyan érzelmileg gyenge lények, mint amilyennek gondoljuk magunkat (Bonanno, 2004; Ubel, 2006).
A fizikai immunrendszerhez hasonlóan, amely megvéd minket a betegségektől, a pszichológiai immunrendszerünk is, racionalizáló képességünk aktiválásával megment minket a mentális kellemetlenségektől (Gilbert, 2006). A kutatások azonban azt mutatják, hogy az emberek keveset tudnak a pszichológiai immunrendszer létezéséről (Gilbert, Pinel, Wilson, Blumberg és Wheatley, 1998), és ennek következtében alábecsülik a rossz eseményekkel és negatív érzelmekkel szembeni ellenálló képességüket.
Az üzletemberek gyakran kihasználják ezt az emberek tudatlanságát, és különféle balesetbiztosítási formákat kínálnak, a jótállási idő meghosszabbításától az áruk visszaküldési feltételeinek széles skálájáig. Amikor az ár eléri az eredeti ár több mint 50% -át, a gyártók és a kiskereskedők kiterjesztett garanciát adnak, és számos bónuszt nyújtanak az eladónak, a vevők számára ez elveszett fogadás (Berner, 2004; Chen, Kalra és Sun, 2009).
Miért hajlandóak a fogyasztók ennyi pénzt fizetni a túlárazott garanciákért? A dolog birtoklása mindig értékesebbé teszi azt (Kahneman, Knetsch és Thaler, 1990; Morewedge, Shu, Gilbert és Wilson, 2009), például egy plazmatévét, amely most a tiéd lett, azonnal védeni és megőrizni akarod. A veszteség valószínűsége nagyon kellemetlen azok számára, akik úgy vélik, hogy 5 dollár elvesztése sokkal rosszabb, mint a bevétel (Kahneman & Tversky). De a kutatások azt mutatják, hogy ez nem igaz.
Kermer és mtsai. (2006) végzett egy kísérletet, amelyben 5 dollárt adtak a résztvevőknek, majd egy érmét a levegőbe dobtak. Ha feljön a fejek, mindegyik további 5 dollárt ad hozzá, ha pedig farok, akkor mindegyikből 3 dollárt. Míg az alanyok biztosak voltak abban, hogy 3 dollár elvesztése több érzelmet vált ki bennük, mint 5 dollár hozzáadása, elvárásaik nem teljesültek.
Azok az emberek, akiknek elvették a 3 dollárjukat, nem voltak annyira idegesek, mint várták, mivel azonnal 2 dolláros nyereségnek fogták fel a történteket. Az ilyen kutatások azt mutatják, hogy a drága biztosítások megvásárlása az esetleges veszteségek ellen nem túl szükséges érzelmi védelem.
A pszichológiai immunrendszer segít megérteni azt a mondatot is, amelyet a kritizált politikusok, a televízióban üldözött dolgozók és olimpiai sportolók mondtak, akik nem nyertek érmet: "Nem sajnálom." Amikor Tony Blair volt brit miniszterelnök ezt a kifejezést használta arról, hogy miért védte meg az iraki háborút, a negatív kritikusok felháborodva válaszoltak: „Mi, tényleg nem bánsz semmit? Na gyere!" (The Independent, 2010).
Blair azt is hihetetlennek találta, hogy évekkel később nem bánta meg tetteit. Sok politikusnál megfigyelhető az a képesség, hogy pozitív irányba terelje az események fejlődését - ezáltal elszigeteli magát a sajnálattól. A legújabb kutatások azt mutatják, hogy a hétköznapi emberek nagyon ügyesek az események átrendezésében, hogy megszabaduljanak a bűntudattól és a sajnálattól, és ezeket a képességeket néha alábecsülik ugyanazok az emberek.
Amikor megkérdezték a vonat utasait, hogy melyik esetben sajnálnák jobban: ha 5 percet vagy 1 percet késtek a vonatról, akkor mindenki a második lehetőséget választotta. Mégis az utasok, akik lekésték a vonatot, nem sajnálták sokat, akár 5 percet késtek, akár csak egyet (Gilbert, Morewedge, Risen és Wilson, 2004).
Hogyan magyarázható ez az eltérés? Amikor a vonatot elkapó utasokat arra kérték, képzeljék el, hogy 1 percet késtek, azt hitték, hogy önmagukat fogják hibáztatni (például: „Nem hagynám ki a vonatot, ha korán kelnék, és gyorsabban kijutnék a házból). Az igazán későn érkező utasok bárkit és mindent hibáztattak, kivéve önmagukat („elértem volna a vonatot, ha a kapuk teljesen nyitva lennének). Mivel az emberek nagyon ügyesek a bűntudat elkerülésében, végül kevesebb sajnálatot éreztek, mint várták.
Természetesen a fogyasztók vásárolnak, és elméjükben már sajnálják őket. Míg az olyan webhelyek, mint az eBay Craigslist, megvásárolhatók, gyakrabban mennek az emberek üzletekbe, mert úgy gondolják, hogy megbízhatóbbak, és nem fognak csalódni, amikor vásárolnak náluk. Amit az emberek nem vesznek észre, az az, hogy elménk már fel van szerelve egy mechanizmussal, amely segít elkerülni a csalódást, és ugyanakkor teljesen ingyen.
Amikor a Craigslistből vásárolt robotporszívó egyáltalán nem szív fel port, a pszichológiai immunrendszerünk lehetővé teszi számunkra, hogy lássuk, hogy most egy csodálatos kutyajátékunk van, és hogy a piszkos padló közelebb visz minket a természethez.
Sajnos ez a mechanizmus megszakadhat, amikor lehetőségünk van a termék visszaküldésére. Gilbert és Ebert (2002) kísérletet hajtottak végre, amelyben a résztvevőknek Van Gogh -tól El Greco -ig számos művész festménye közül kellett választaniuk. Miután az emberek választottak, felük lehetőséget kapott a kép megváltoztatására; azt mondták nekik: "Ha meggondolja magát, és ma vagy egy hónap múlva meg akarja változtatni a festményt, csak tudassa velünk, és mi megváltoztatjuk helyetted."
A többi résztvevőnek azt mondták, hogy a választásuk végleges, és a képen nem lehet változtatni. Azok az emberek, akik tudták, hogy idővel semmit sem lehet megváltoztatni, jobban tetszettek a képnek, mint a kísérlet során. És azok a résztvevők, akiknek lehetőségük volt bármikor megváltoztatni a képet, már nem láttak benne semmi jót (lásd még Frey, 1981; Frey, Kumpf, Irle és Gniech, 1984; Girard, 1968; Jecker, 1964).
Érdekes módon azonban a résztvevőknek nem sikerült előre látni ezt a különbséget, és bíztak abban, hogy a kép így is tetszeni fog nekik. Az emberek visszatérítéseket és garanciákat keresnek, hogy elszigeteljék magukat az esetleges csalódástól, de a kutatások azt mutatják, hogy a garanciák nem tesznek minket boldoggá, és a visszatérítések akár boldogtalanná is tehetnek minket.
1949 -ben New Yorkban Frank McNamar üzletembernek egyáltalán nem volt készpénze, amikor fizetnie kellett az ebédért egy étteremben. Az a megaláztatás, amikor feleségének fizetnie kellett a számlát, arra késztette, hogy készítse el az első hitelkártyát. Ez volt a kezdete a ma létező sokmilliárd dolláros hitelkártya -iparnak (Gerson & Woolsey, 2009).
Amikor a hitelező cégek lehetővé teszik az emberek számára, hogy „először használjanak, később fizessenek”, az eladók sem maradnak el sokat: ajánlataikban gyakran szerepel a „Nincs pénz!” Kifejezés. vagy "Ne próbáljon fizetni a következő 6 hónapban!" A fogyasztók most minden korábbinál gyorsabban kielégíthetik igényeiket és vágyaikat, ha másodpercek alatt letöltenek zenét és filmeket az iTunes -on keresztül, vagy azonnal megkapják rendeléseiket az Amazon -tól, legyen szó könyvekről vagy ékszerekről.
Ez a drámai elmozdulás a szórakoztatás azonnali elérése és a fizetések késleltetése felé alapvető változást von maga után gazdasági rendszerünkben, amely két okból elkerülhetetlenül aláássa jólétünket (Thaler & Sunstein, 2008). Először is, az "először használd, később fizess" ötlet az emberek rövidlátó viselkedéséhez vezet: adósságot halmoznak fel, szinte semmit sem takarítanak meg egy esős napra stb.
Ennek eredményeként, amikor eljön az ideje, hogy mindent kifizetjenek, az életük gyakran összeomlik. A késedelmes fizetésről, az intertemporális kiválasztásról és a késedelmes kedvezményekről szóló szakirodalom nagy része azt sugallja, hogy ha az emberek meg akarják szerezni az egészet, annak nem lesz jó vége (Ainslie & Haslam, 1992; Berns, Laibson és Loewenstein, 2007; Frederick, Loewenstein, & O'Donoghue, 2003; McClure, Laibson, Loewenstein és Cohen, 2004; Mischel, Shoda és Rodriguez, 1989; Soman és mtsai, 2005).
Van egy második oka is annak, hogy miért ne éljen a "használd előbb, fizess később" elv szerint: a várakozás állapota, amely a boldogság "ingyenes" forrása, eltűnik. Az a személy, aki vásárlás után azonnal n-számú süteményt eszik, X örömegységet kap, és aki nem eszi meg azonnal a süteményeket, X egység örömöt kap a süteményektől, a várakozás örömén túl.
A kutatások azt mutatják, hogy az emberek jelentős örömet éreznek a közelgő eseményre való tekintettel, még akkor is, ha maga az esemény nem olyan nagyszerű. Mitchell és munkatársai (1997) azt vizsgálták, hogy az emberek három különböző módon töltik nyaralásukat, az európai utazástól a kerékpározásig Kalifornián keresztül.
A várakozás több örömet okoz, mint maga az esemény, mert még mindig nem fedi a valóság. Nem meglepő, hogy azok az emberek, akik idejüket a kellemes események várakozására fordítják, általában boldogabbak, mint mások (Bryant, 2003).
Természetesen a memória a boldogság erőteljes forrása is lehet, és mivel a várakozás és az emlékezés egyformán élvezetes, nincs ok elhalasztani magát az eseményt, hiszen a várakozás minden napja emlékezéssel telhet el. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy a várakozás és az emlékezet olyan, mint Batman és Robin. A kutatások azt mutatják, hogy a jövőbeli eseményekről való gondolkodás erősebb érzelmeket hoz, mint a múltbeli eseményekről való gondolkodás (Van Boven & Ashworth, 2007; Caruso, Gilbert és Wilson, 2008).
Például a diákok boldogabbak voltak, amikor a közelgő nyaralásra vártak, nem pedig arra gondolva (Van Boven & Ashworth, 2007), és drágább ajándékot vásároltak, hogy megköszönjék valakinek, aki segíteni fog nekik, mint annak, aki már segített (Caruso, Gilbert és Wilson, 2008). Ahogy a jövőbeli jó események jobbnak tűnnek, mint a múltbeli események, a rossz dolgok is sokkal rosszabbnak tűnnek, ha még nem történtek meg.
A diákok több pénzt kértek a rutinszerű munkáért, mint korábban (Caruso et al., 2008).
Tudják az emberek, hogy egy kellemes esemény elhalasztása sok pozitív érzelmet okoz? Bizonyos esetekben tudják. Egy tanulmányban a diákok lehetőséget kaptak arra, hogy megcsókolják kedvenc hírességüket, és választaniuk kellett, hogy mikor csókolózzanak; úgy döntöttek, hogy a csókot 3 nap helyett 3 napra halasztják (Loewenstein, 1987). Ebben az esetben a fogyasztók miért nem szeretnek várakozni?
Hisszük, hogy bár a jövő több érzelmet hoz, mint a múlt, semmi sem erősebb a jelennél. Valóban, az emberek közömbösek a jövő iránt, mert úgy vélik, hogy kevés az érzelem benne (Kassam, Gilbert, Boston és Wilson, 2008). Például egy vizsgálatban az alanyok úgy gondolták, hogy egy ajándék nagyobb örömet okoz számukra, ha ma kapják meg, nem pedig 3 hónappal később.
Ha a jövőben az érzések valóban gyengébbek, mint a jelenben, akkor a legjobb megoldás az, ha a dolgot most használjuk (amikor a fogyasztásból származó öröm maximális), és később fizetünk (amikor a fizetés fájdalma minimális). Természetesen a jövő érzései ugyanolyan erősek, mint most, és ez a jövő iránti közömbösség affektív előrejelzési tévedés, amely miatt az emberek azonnal megszerzik a dolgokat, ezáltal megfosztják őket a várakozás örömétől.
A vásárlás vagy esemény elhalasztása lehetővé teszi számunkra, hogy élvezzük a várakozást, és két szempontból is boldogabbá tegyünk. Először is, a fogyasztók átgondolhatják döntéseiket és megváltoztathatják azokat. Amikor az emberek most választják, hogy mit vásároljanak, olyan kétes dolgok vonzzák őket, mint a szemét ételek vagy a primitív játékok, amelyek örömet okoznak itt és most, de ez nem tart sokáig (Read & van Leeuwen, 1998; Read, Loewenstein és Kalyanaraman , 1999) ...
Ehhez képest a késleltetett esemény arra ösztönzi az embereket, hogy olyan hasznos tárgyakat válasszanak, amelyek tovább tartanak és több örömet okoznak. Például, amikor az alanyok választhattak almát, banánt, chipset és csokoládérudat, akkor chipset és csokoládét vittek enni most, és vásároltak gyümölcsöt, hogy holnap vagy a héten megegyék (Read & van Leeuwen, 1998).
Mivel az érzelem nagyítóján keresztül tekintünk a jelenre, az emberek inkább a chipset és a csokoládét részesítik előnyben, amikor most szórakozni akarnak, de ha ez a lehetőség csak a jövőben áll rendelkezésre, a kísértés azonnal megszűnik, és lehetővé teszi az emberek számára, hogy bölcsebb döntéseket hozzanak. Az emberek annyira kezdik értékelni a banán absztrakt előnyeit, mint a csokoládé konkrét örömeit.
Másodszor, az elvárás boldogabbá tesz minket, mert bizonytalanságot szül. Mielőtt vásárolna valamit, a fogyasztó általában bizonytalannak érzi, hogy mit vásároljon, pontosan mi lesz, és hogyan fogja használni. Ez a bizonytalanság lelassítja az addiktív folyamatot azáltal, hogy az ember figyelmét magára a termékre tartja (Kurtz, Wilson és Gilbert, 2006; Wilson, Centerbar, Gilbert és Kermer, 2005; Wilson & Gilbert, 2008). Vegyünk például egy esetet egy játékboltban, amikor egy fiú sárkányt és vízipisztolyt is szeretne. A gyermek azonnali örömet fog tapasztalni, ha anya most megvásárolja neki mindkét játékot, de a kutatások azt mutatják, hogy az öröm tovább tart, ha anya megígéri, hogy holnap megvásárolja őket.
Ezt az elképzelést bizonyítva Kurtz és mtsai. (2006) elmondta a diákoknak, hogy lehetőségük van apró ajándékokat, például csokoládét, kávét és eldobható fényképezőgépeket kapni. A kísérlet elején egyes alanyoknak megmondták, hogy milyen dolgokat kapnak, míg másoknak csak a végén. Az eredmények azt mutatták, hogy azok az emberek, akik nem tudták, mit fognak adni nekik, hosszabb ideig nézték a lehetséges ajándékok képeit, mint mások, és javult a hangulat. Valójában azok a résztvevők, akik nem tudtak az ajándékokról, jobban örültek, amikor csak egyet kaptak, mint azok, akik tudták, hogy kapni fognak, és akik 2 dolgot kaptak.
Amikor azonban a résztvevők elolvasták a kísérlet leírását, a legtöbben abban bíztak, hogy boldogabbak lennének, ha előre megmondanák, milyen ajándékot kapnak. Így az a fiú a játékboltból könyörögni fog az anyjának, hogy mondja meg neki, milyen játékot vesz neki holnap, mert őszintén hiszi, hogy ez boldoggá teszi őt; és az anya hallgatni fog, hogy a fiának egész nap álmodjon és fantáziáljon a vízipisztollyal való harcról és a sárkányrepülésről.
A legfrissebb felmérés szerint a legtöbb kanadai férfi és nő nyaralóról álmodik, lehetőleg egy tó közelében (Gilmer & Casser, 2009). Álmai házikójuk követelményei közé tartozik a béke és nyugalom, a csónakon való horgászat és vitorlázás lehetősége, valamint a gyönyörű naplemente. Ezek mind a tóházak lényege, és ezek a dolgok jutnak az emberek eszébe, amikor házikóról álmodnak.
De a vidéki ház életének sok más, kevésbé jellemző aspektusa is befolyásolhatja az emberek boldogságát: az utcán lévő szúnyogok száma, a vízellátás megbízhatósága, a várostól való távolság, amelyet egy autóban kell letenni, gyermekekkel a hátsó ülés vakaró szúnyogcsípéseket. A képzelet lágy fényén áthaladva ezek a kellemetlen, apró részletek háttérbe szorulnak, és megváltoztatják a vásárlók felfogását arról, mennyire boldogok lesznek ebben az otthonban.
Ez a jelenség a képzelet különleges tulajdonságából ered. Minél távolabb van egy esemény tőlünk, annál elvontabban gondolunk rá (Liberman, Sagrastino és Trope, 2002). A repülőgép utasaihoz hasonlóan, akik még a leszállás előtt látják a várost, mi is a távoli jövőt látjuk egyszerűsített formában, részletek és finomságok nélkül. A kanadaiak csaknem 89% -a a nyaralót "családi összejövetelek nagyszerű helyének" tartja. Bár ezt a nézetet nem lehet rossznak nevezni, hiányos, mert nem veszi figyelembe a fontos részleteket: meghívja -e Mandy nénit, aki horkol, hogy senki ne tudjon aludni, vagy mit főzzön vacsorára, hogy a hús szerelmesei és lelkes vegetáriánusai boldogok legyenek .
Ez a felügyelet sokat jelent, mivel a boldogság gyakran a részletekben rejlik (Kahneman, Krueger, Schkade, Schwarz és Stone, 2004; Kanner, Coyne, Schaefer és Lazarus, 1981). Az affektív élményeket minden nap nagymértékben a helyzet másodlagos jelei alakítják (például a munkában eltöltött idő hiánya vagy a baráti vacsora), szemben az élet tartósabb vonatkozásaival (például magas munkahelyi biztonság, családi állapot Kahneman) és munkatársai, 2004).
Az idő múlásával a pszichológiai szorongást könnyebb megjósolni a mindennapi élet hullámvölgyéből, mint jelentősebb eseményekből (Kanner et al., 1991). Ezért, amikor pénzünk elköltésének módjáról döntünk, figyelembe kell vennünk, hogy ez a vásárlás hogyan befolyásolja az időtöltésünket. Például fontolja meg a választást egy kis vadonatúj házikó és egy nagy, felújításra szoruló ház között; mindkét ház egyforma. A második lehetőség jobbnak tűnik, de akkor az egész hétvégét, amelyet barátaival tölthet, a javítómunkásokkal tölti, és végül megbánja a választását.
Természetesen új ház vásárlása után boldogságunk nemcsak a házimunkával kapcsolatos problémáktól függ, hanem a mindennapi élet számos aspektusától is, a születésnapi tortáktól és koncertektől a hibás merevlemezeken és az égett reggelin. Mégis, amikor elménk távcsöveit a jövő fontos eseményeire hangoljuk, a mindennapi élet ilyen apró részletei el vannak rejtve a szemünk elől, ezért gyakran túlbecsüljük egy esemény érzelmi tartalmát (Wilson, Wheatley, Meyers, Gilbert és Axsom, 2000) ) ...
Wilson és mtsai. (2000) ezt a gondolatot bizonyította azzal, hogy a Virginia Egyetem futballrajongóit nagy meccs előtt lekérdezte. Az embereket arra kérték, képzeljék el, milyen hangulatban lesznek a meccs után, és a szurkolók azt válaszolták, hogy sokkal boldogabbak lennének, ha csapatuk nyerne. A Virginia Egyetem csapatának győzelme utáni napon a futballszurkolók nem voltak olyan boldogok, mint várták. Ezt megelőzően az alanyok egy másik csoportját kérték fel, hogy képzeljék el, mit fognak csinálni a játék másnapján, hétfőn.
A résztvevők visszafogottabb érzelmi előrejelzéseket tettek, nyilvánvalóan azért, mert tudták, hogy csapatuk győzelmének öröme elhal a diákélet mindennapi ügye alatt, nem kapcsolódik a futballhoz (például ebéd a kávézóban, tanulás, órákon való részvétel) ). Ebből arra lehet következtetni, hogy ha egy személy azt várja, hogy egy vásárlás sokáig örömet okoz neki, akkor gondoljon csak egy hétköznapi napra a mindennapi életében - akkor reálisabb előrejelzéseket fog tenni.
Minden hónapban 20 millió ember keresi fel a bizrate.com -ot, amely az összehasonlító vásárlási oldalak listájának élén áll, és a "Found, Compare, Win" szlogennel csábítja az embereket. Az ilyen webhelyek lehetőséget adnak az embereknek, hogy a matracoktól és a távirányítású játékoktól kezdve a kitüntetésekig bármit megtaláljanak, miközben összehasonlítják az egyes kategóriákon belüli lehetséges lehetőségek széles listáját.
Az összehasonlító vásárlás az ilyen oldalakon meglehetősen jövedelmező lehetőség azoknak a fogyasztóknak, akik tudják, hogyan találják meg pontosan azt, amire szükségük van. A legújabb kutatások azonban azt sugallják, hogy az összehasonlító vásárlás néha drága lehet. Változik a döntések meghozatalának pszichológiai kontextusa, és az emberek elvonják figyelmüket a termék azon fontos tulajdonságairól, amelyek befolyásolják a boldogságot, és a lehetőségek hasonlóságaira és különbségeire összpontosítanak.
Ennek az ötletnek a tesztelésére Dunn, Wilson és Gilbert (2003) in vivo kísérletet hajtottak végre, amelyet a Harvard Egyetem lakásrendszerében dolgoztak ki. A Harvardon töltött első év végére a diákokat szelektíven elküldték a következő 3 évre, hogy 12 otthon valamelyikébe éljenek. Minden házban volt étkező és ülősarok; néhány ház közelebb helyezkedett el az egyetem központjához, gyönyörű építészettel és hangulatos szobákkal különböztette meg őket, míg a többi ház távol volt a fő egyetemtől, és egyszerűnek és unalmasnak tűnt.
Míg a házak különbözőek voltak, mindannyian a közösség érzését és a közeli barátokkal való együttélést biztosították a lakosoknak. Amikor a gólyákat megkérdezték, kiderült, hogy a házak megjelenése (elhelyezkedése, a szobák mérete) nem befolyásolja annyira boldogságukat, mint a társadalmi jellemzők (közösségi érzés, kapcsolatok a szobatársakkal). Valójában, amikor ugyanazokat a diákokat a következő évben házakba helyezték, boldogságuk a társadalmi jellemzőktől függött, nem az otthonaik megjelenésétől.
Amikor azonban a sorsolás során a diákokat arra kérték, képzeljék el, hogy a 12 ház közül melyikben lennének boldogabbak, főleg a házak külseje alapján gondolkodtak, és nem vették figyelembe a társadalmi jellemzők szerepét jövőbeli boldogságuk alakításában. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a diákok túlságosan összpontosítottak a házak különböző jellemzőire, az előítéletek áldozatai lettek: azt gondolták, hogy sokkal boldogabbak lesznek a szép és hangulatos otthonokban.
Hasonló jelenség figyelhető meg az ingatlanpiacon is. Lakásvásárlás előtt az emberek általában a nyitott terű épületeket részesítik előnyben, gyönyörű kilátással, és alaposan tanulmányozzák az egyes lehetőségeket ismertető brosúrákat. Egy ilyen összehasonlítás során az emberek csak különbségeket látnak, de alig veszik észre a hasonlóságokat. Ennek eredményeképpen egy szerényebb otthon helyett egy nagy, gyönyörű otthont választanak egy gyönyörű környéken, és ez arra sarkallja őket, hogy vegyenek fel hitelt többért, mint amennyit ténylegesen fizetni tudnak (és ezzel előkészítik a pénzügyi válság színpadát).
Ebből a szempontból az összehasonlító vásárlás a fogyasztók figyelmét a lehetőségek közötti különbségekre irányítja, és végül kényszeríti őket arra, hogy kívánatosabb termékeket válasszanak. Ha az összehasonlító vásárlási folyamat olyan terméktulajdonságokra összpontosítja a figyelmet, amelyek nem befolyásolják az érzelmeket, az ilyen vásárlás akár arra is ösztönözheti az embereket, hogy kevésbé kívánatos termékeket válasszanak. Ennek az elképzelésnek a bemutatására Hsee (1999) kísérletet hajtott végre, amelyben az alanyoknak csokoládét mutattak be, és méretet kellett választaniuk: egy nagy, 2 uncia csokoládérudat, amely csótány alakú volt, és egy kis darab (0,5 uncia) költséggel. 50 cent, szív alakú.
Míg a résztvevők mindössze 48% -a jósolta, hogy inkább egy nagy csótány alakú csokoládét részesítene előnyben, mint egy kisebb szív alakú csokoládét, addig 68% -uk csótány alakú csokoládét választott. Arra a következtetésre juthatunk, hogy az összehasonlító vásárlás segíti az embereket a jó vásárlásban (miért vásárolnék csokoládét 50 centért, ha 2 dollárért megkapom?)
Az összehasonlító vásárlás másik problémája, hogy a vásárláskor végzett összehasonlítások nem ugyanazok, mint a megvásárolt cikk használata során (Hsee, Loewenstein, Blount és Bazerman, 1999; Hsee & Zhang, 2004). Morewedge és munkatársai arra kérték az embereket, hogy jósolják meg, mennyit szeretnének enni burgonya chipset. A résztvevők egy részét egy magasabb osztályú ételekkel (csokoládé stb.) Rendelkező szobában helyezték el, mások egy alacsonyabb osztályú ételekkel (szardínia stb.).
A felmérés során kiderült, hogy a második szobában élők szívesebben esznek krumpliszeleteket, mint az első szobában. De ezek a jóslatok tévesnek bizonyultak. Amikor végre megérkeztek a chipsek, a két szoba emberei pontosan ugyanúgy megették őket. Az előrejelzés során a résztvevők egy képzeletbeli jelenséget (chips) hasonlítottak össze másokkal (csokoládé vagy szardínia).
De miután elfogyasztották az első adag sós rántott chipset, már nem hasonlították össze az éppen fogyasztott ételeket azokkal az ételekkel, amelyeket esetleg ettek, de nem. Ezért óvatosnak kell lennünk az összehasonlító vásárlással, mert az általunk nem választott lehetőségek a múlté, és ehhez képest már nem használjuk őket.
Az Internet Movie Database (imdb.com) a legnagyobb filmadatbázis, ahol az emberek megtudhatják egy film cselekményét, egy reklámot, információkat a színészekről és a stábról. Ez az információ segít pontosabb érzelmi előrejelzésekben és jobb filmválasztásban. Az emberek azonban figyelmen kívül hagyhatják a filmekkel kapcsolatos minden részletes információt, és inkább statisztikákhoz fordulhatnak, és megnézhetik, hogyan értékelték több ezer felhasználó ezen a webhelyen ezt a filmet. Ezeket a besorolásokat demográfiai elv szerint lehet felosztani, és akkor például egy 32 éves nő megtudhatja más 30-44 éves nők véleményét az őt érdeklő filmről. Tehát melyik a legjobb módszer?
A kutatások azt mutatják, hogy a legjobb módja annak, hogy megtudjuk, tetszik -e egy film, ha megnézzük, tetszik -e másoknak. Gilbert, Killingsworth, Eyre és Wilson (2009) tanulmányt készítettek, amelyben megkérdezték a nőket, szeretnének -e egy gyors randit egy bizonyos férfival. Néhány nőnek a fényképét és az önéletrajzát mutatták be, míg másoknak csak az adatokat, hogy más nők mennyire szeretik a randit ezzel a férfival, amely néhány perccel korábban történt.
Míg az alanyok túlnyomó többsége arra számított, hogy azok a nők, akik látták a fotót és az önéletrajzot, pontosabb előrejelzéseket fognak tenni, mint azok, akiknek csak az értékelést mutatták be, az eredmények pont az ellenkezőjét mutatják. A rangsorok ismerete ugyanis 50%-kal csökkentette az előrejelzés pontatlanságát. Kiderült, hogy a 17. századi filozófusnak, François de La Rochefoucauldnak igaza volt, amikor ezt mondta: "Mielőtt szívünket bármilyen cél elérésének szentelnénk, nézzük meg, mennyire boldogok azok, akik már elérték ezt a célt."
Mások hasznos ismereteket taníthatnak nekünk, ha nemcsak arról beszélnek, ami boldoggá teszi őket, hanem arról is, hogy szerintük mi fog boldoggá tenni minket (McConnell, Dunn, Austin és Rawn, 2010). McConnell és munkatársai (2010), hogy ezt az elképzelést bizonyítsák, azt mondták a résztvevőknek, hogy 2 kis rágcsálnivalót kell enniük, majd sorra megmutattak nekik egy csomó zellert és egy csokis brownie -t.
Miután a résztvevők látták az ételt, megjósolták, hogy milyen kellemes lesz enni, majd megették, és beszámoltak arról, hogy valójában milyen kellemes. A résztvevőket titokban két szakértő figyelte meg: észrevették az emberek arckifejezéseinek változását, amikor zellert és csokoládét mutattak nekik.
Az érzelmek, amelyek megjelentek a résztvevők arcán az egyes ételek láttán, jelentősen befolyásolták előrejelzéseiket az étkezés örömének mértékéről. Ebből arra lehet következtetni, hogy ha ki kell választania, mit rendeljen barátaival ebédre - csirkét vagy halat, akkor csak nézze meg az arckifejezéseiket, amikor felajánlja nekik ezeket a lehetőségeket. Mások tanácsokat adhatnak nekünk olyan dolgokban, amelyek tetszenek nekünk, egyszerűen figyelve nem verbális válaszainkat, amelyeket mi magunk nem veszünk észre.
Amikor arra kérik őket, hogy kritikusan értékeljék életüket, a gazdag emberek elégedettebbek helyzetükkel, mint mások. De amikor arra kérték, hogy mondják el, mennyire boldogok most, a gazdag emberek válasza majdnem ugyanaz, mint más, kevésbé gazdag embereké. (Diener, Ng, Harter és Arora, 2010). Azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a pénz csak akkor hoz elégedettséget, ha belegondolunk, és nem akkor, amikor elköltjük.
De ennek nem szabad megtörténnie. Pénzzel sok mindent meg lehet vásárolni, ami boldoggá tehet minket; de ha ez nem így van, akkor a hiba kizárólag a miénk. Hisszük, hogy a pszichológusok megtaníthatják az embereket arra, hogyan kell pénzt úgy költeniük, hogy valóban boldogságot hozzanak nekik, és reméljük, hogy ebben a munkában legalább egy kicsit közelebb vagyunk a célunkhoz.
