tarthatatlannak tűnik a korábban uralkodó elképzelés az orosz társadalom társadalmi szerkezetének a társadalmi homogenitás irányába történő fejlesztéséről.
Az orosz társadalom társadalmi szerkezetének általános orientációja, amely egy átmeneti típusú gazdasággal rendelkező állam, egybeesik a globális trendekkel. Oroszországban kialakulóban van egy uralkodó osztály (nagy üzletemberek, magas rangú köztisztviselők), a termelő és nem termelő munkások osztálya (munkások, alsóbb alkalmazottak), valamint egy középosztály (kisvállalkozók, értelmiség, középszintű alkalmazottak). ) jelennek meg.
A modern világban kialakuló információs civilizációra jellemző társadalmi szféra tartalmának és fejlődési tendenciáinak elemzése okot adott arra, hogy egyes kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az emberiség történetének korszaka a társadalom osztályokra oszlásával függ össze. egy lecserélhető technogén civilizációval fog véget érni. Az ezt felváltó antropogén civilizáció, amely szellemi tevékenységre épül, hozzájárul a társadalmilag sokszínű osztály nélküli társadalom kialakulásához.
VAL VEL a társadalmi munkamegosztás, a magántulajdon kialakulása, az osztályok kialakulása, megjelenik a közélet egy speciális szférája - a politika szférája.
A „politika” szó görög eredetű, és a kormányzás művészetét jelenti. Ez a szféra az osztályok, nemzetek, más társadalmi csoportok, közösségek kapcsolatát fedi le, melynek központi pontja az államhatalom meghódításának, megtartásának és felhasználásának problémája, i. az államhatalomhoz való viszonyulás. Mivel ezek a kapcsolatok bizonyos intézményeken, szervezeteken keresztül épülnek fel, a társadalmi struktúra megőrzése érdekében a társadalmi közösségek közötti kapcsolatokat szabályozó intézményrendszer (intézmény)
v az uralkodó osztály és a társadalom egészének érdekei alkotják a politikai szférát (politikai rendszert). Magában foglalja az államot és szerveit, a politikai pártokat, a közszervezeteket és mozgalmakat, a politikai szervezeteket.
A modern irodalomban szélesebb körben értelmezik ezt a területet, amely magában foglalja a politikai tudatot, a politikai kapcsolatokat, a politikai intézményeket és szervezeteket, valamint a politikai cselekvést.
A politikai szféra kialakulását, fejlődését és működését bizonyos okok határozzák meg. A különféle szervezetek kialakulásának legmélyebb gyökereihez kötődnek
anyag- és termelési tevékenység emberek. Ez a kollektíva anyag-tárgy tevékenység, a társadalmi munka megkövetelte a közös erőfeszítések összehangolását, a menedzsment kezdeteinek kialakítását.
A politikai szervezetek társadalomban való megjelenésének másik objektív tényezője az igény kapcsolatok szabályozása a társadalmi közösségek között és azokon belül, hiszen ezeknek a közösségeknek szükségük van bizonyos társadalmi intézményekre érdekeik érvényesítéséhez, saját integritásuk védelméhez és más közösségekkel való kapcsolatteremtéshez.
Ebből következően a politikai szféra az egyik alrendszer
társadalom, biztosítva a társadalom minden elemének integrációját, integrált szervezetként való létezését.
Maradjunk még e szféra egyes elemeinek jellemzőinél. Történelmileg az első és legfontosabb politikai intézmény, a politikai rendszer magja az állam. Politikai szervezetként nemcsak kialakulása idején az első, hanem az egyetlen, amely a történelem minden szakaszára jellemző,
különböző formákban hatva és megváltoztatva annak tartalmát, funkcióit stb.
A filozófiai gondolkodás történetében különféle elméletek születtek az állam eredetének magyarázatára. A legelsők a teokratikus elméletek voltak, amelyek szerint az állam isteni intézmény által jön létre. Ezeket az elméleteket különösen a feudalizmus korában fejlesztették ki.
De már az ókorban megjelentek az állam fogalmai, amelyek megpróbálták megtalálni annak természetes alapját. Így Platón görög filozófus, azonosítva a „társadalmat” és az „államot”, az utóbbi megjelenését az emberekben rejlő természetes szükségletek kifejeződésének tekintette. E szükségletek megjelenésével magyarázta a birtokok kialakulását: a filozófusok munkásai, harcosai, őrei és uralkodói, akiknek legfőbb erénye a bölcsesség.
Követője, Arisztotelész, nagyobb mértékben megkülönböztetve az állam és a társadalom fogalmát, az államot tekintette az emberek közötti kommunikáció legmagasabb formájának, amelynek igazi célja az egyetemes rend.
Különösen népszerű volt a "társadalmi szerződés" elmélete, amelyet T. Hobbes angol filozófus javasolt, és a francia oktató, J.J. Russo. T. Hobbes szerint a társadalom kezdeti természetes állapotát – „mindenki háborúját mindenki ellen” – előbb-utóbb egy társadalmi szerződés váltja fel a civil társadalom. Az életükért való félelem olyan körülmények között, amikor "az ember az embernek egy farkas" arra kényszeríti az embereket, hogy államhatalmat hozzanak létre és alávessenek magukat annak.
J.J. Rousseau azt az elképzelést vetette fel, hogy az állam létrejöttét a termelési eszközök magántulajdonának megjelenése, valamint a tulajdon és a társadalmi egyenlőtlenség okozta. Az állam a gazdagok találmánya volt, hogy kordában tartsa a szegényeket, miközben Rousseau szerint a rendet kell szolgálnia. Ha az állam visszaél a hatalommal, azt az emberek rovására használja fel, akkor azt egy másik, kötelességeit rendszeresen ellátó állammal kell felváltani. Közel ezekhez a nézetekhez Hegel ragaszkodott, mivel az állam kezdetét az erőszakban látta.
A modern fogalmak szerint az állam történelmi jelenség. Megjelenésének előfeltételei már a primitív társadalomban is megtalálhatóak a klánnemesség elitjének hatalma formájában, amely adminisztratív feladatokat lát el. Ez a hatalom a hagyományon, az általános érdeket képviselő vének erkölcsi tekintélyén alapult. De a társadalom osztályokra osztása és a társadalmi élet ezzel járó bonyodalma szükségszerűen megkövetelte egy speciális testület létrehozását, amely szabályozza a társadalom különféle funkcióit.
Egyrészt az uralkodó osztályoknak különleges erőre volt szükségük ahhoz, hogy kordában tartsák a kizsákmányolt osztályokat; ilyen erő volt az állam, amely a gazdaságilag uralkodó osztály politikai hatalmi szervezeteként jött létre. Másrészt az állam az egész társadalom ügyeit irányító szerv, amely abból az objektív igényből fakad, hogy a társadalmi viszonyokat minden társadalmi csoport érdekében szabályozni kell. Következésképpen az állam létrejöttének két fő oka van:
1) a társadalom ellentétes osztályokra való felosztásával összefüggő intraszociális ellentmondások;
2) szociális igények a közös ügyek intézésében, a rend fenntartásában, gazdálkodásban.
Más szóval, az állam kettős természetű, amely a korábban figyelembe vett két (formációs és civilizációs) megközelítésben talált megnyilvánulást, és helytelen lenne az állam lényegét kizárólag erőszakra és a kizsákmányoltak elnyomására redukálni, ami különösen a marxizmusban nyilvánult meg.
Az állam, mint képződmény sajátosságainak teljesebb feltárása
és civilizációs intézmény, elemezni szükséges
jelek és funkciók.
Az állam következő főbb jellemzői különböztethetők meg:
a gazdálkodással foglalkozó emberek egy speciális rétegének jelenléte, vagyis a tisztviselők apparátusa, az adók beszedése, a törvények közzététele;
állami hatóságok, azaz a politikai kényszerítő szervek (hadsereg, rendőrség, bíróságok, börtönök, hírszerzés stb.);
a társadalom területi felosztása külön államigazgatási sejtekre, melynek segítségével az államhatalom befolyásával lefedi az ország teljes lakosságát.
Ezek a jelek egységben véve lehetővé teszik annak meghatározását, hogy egy adott közjogi személy állam-e.
Az állam számos olyan funkciót lát el, amelyek tevékenységének irányait képviselik, és amelyekben nyomon követhető a formációs és civilizációs funkciók összefonódása. Az állam fő funkciói: belső (gazdasági, kulturális, oktatási, szervezeti, vezetői, közrendi, ideológiai stb.) és külső (egy adott állam érdekeinek védelme a nemzetközi színtéren, az ország védelmének vagy katonai, ill. politikai terjeszkedés más államokkal szemben, normális kapcsolatok kialakítása más államokkal, kölcsönösen előnyös együttműködés kialakítása az államok között stb.).
Az államon kívül a pártok fontos helyet foglalnak el a társadalom politikai szférájában. Az osztályok jelentik a társadalmi alapjukat. A felek tevékenységükben tükrözik egy osztály helyzetét a társadalomban, alapvető érdekeit, a többi osztályhoz és szervezethez fűződő kapcsolatainak teljes rendszerét.
A pártok nem az egész osztály egészének, hanem annak egy részének érdekeit fejezhetik ki, de ezeknél a pártoknál a lényegük meghatározása változatlan marad.
A pártokat az állammal összehasonlítva szem előtt kell tartani, hogy az államban az osztályérdekek kifejezése bizonyos mértékig álruhában történik, a pártban az osztályérdek kifejezése közvetlenebb. Ezért bizonyos feltételek mellett a párt mélyebben kifejezheti az osztályérdekeket, és az osztály legfontosabb politikai intézményeként léphet fel.
Jelenleg azonban a pártok közötti osztályhatárok elmosódnak, különböző társadalmi rétegek képviseltethetők bennük. E változások ismeretében a párt a polgárokat közös politikai érdekek és célok alapján összefogó szervezetként határozható meg. A pártok abban különböznek a többi egyesülettől, hogy céljuk a hatalom meghódítása, és egy bizonyos ideológia egyértelműen kifejeződik bennük.
A politikai rendszer is magában foglalja közéleti szervezetek és mozgalmak, a társadalmi csoportok és rétegek érdekei alapján összefogó képviselőit, amelyek a pártokkal ellentétben nem az állami hatóságok tevékenységében való részvételt, hanem az egyének, kiscsoportok, kisebbségek központi kormányzattal szembeni védelmét célozzák. Ugyanakkor fontos kérdéseket (környezeti, problémákat) vetnek fel
egészségügy stb.) és ez az állami döntések fogalmát ellenőrzés alá vonja. Ezek a mozgalmak (munkaügyi, szakszervezeti, környezetvédelmi stb.) a modern társadalom politikai életének fontos részét képezik, és a szociológusok szerint fejlődésének meghatározó hajtóerejévé válnak.
Maradjunk még az államok besorolásánál a politikai szféra legfontosabb elemei közé.
A történelem sok államot ismer. Ennek a sokféleségnek a megértésére és osztályozására az állam „típusa” és „formája” kategóriákat használjuk.
Az állam típusa feltárja formális jelentését, és az határozza meg, hogy melyik osztályt (vagy osztályokat) szolgálja, és így végső soron az adott társadalom gazdasági alapja. Ezért a kizsákmányoló állam három fő típusa különböztethető meg: rabszolgatartás, feudális és polgári. Egy és ugyanazon típusú állapot különböző formákban létezhet.
Az államforma egy szervezési módszer, valamint a hatalomgyakorlás technikái és módszerei. Az állam formája kifejeződik:
kormányforma (jelzi, hogy kié a legfőbb hatalom az országban); kétféle kormány létezik: monarchia és köztársaság;
államszerkezeti forma: egységes (egyetlen államalakulat), föderációra (jogilag viszonylag független államalakulatok szövetsége - államok, földek stb.), konföderációra (állami-jogi társulások) tagolódik;
a politikai rezsim, vagyis az államhatalom gyakorlásának módszerrendszere, a demokratikus jogok és szabadságjogok valós állapota, az állami hatóságok magatartása tevékenységük jogalapjához.
A politikai rezsim szempontjából az államok képviselhetik:
a) demokrácia; b) diktatúra;
Adjunk rövid leírást az ilyen típusú módokról. A demokrácia az államhatalom gyakorlásának egyik módja,
amely a következő alapelveken alapul: a többségi akarat hatalomforrásként való elismerése, az állampolgárok jogainak és szabadságainak megalapozása és betartása, egyenlőségük, a közélet folyamatainak irányíthatósága, a polgárok megválasztása. főbb hatóságok, jogállamiság, hatalmi ágak szétválasztása, többpártrendszer. A demokrácia történelmi jelenség. Általában nincs demokrácia, de vannak konkrét formái, amelyeket a társadalom társadalmi-politikai életének sajátosságai (rabszolgabirtoklás, feudális, polgári demokrácia) szabnak meg.
Hangsúlyozni kell, hogy a demokrácia a politika egyik formája hatalom, nem az erő hiánya, nem anarchia. A társadalom osztályokra szakadásának körülményei között fennálló demokrácia óhatatlanul osztályjelleget visel, és annak az osztálynak az uralmának megvalósítását szolgálja, amelynek kezében a termelés és a politikai hatalom eszközei vannak. De a demokrácia osztályjellegét nem úgy kell érteni, mint egy osztály teljes uralmát, hanem úgy, mint egyes osztályok elsőbbségét másokkal szemben, feltéve, hogy érdekeiket figyelembe veszik.
A diktatúra a politikai rezsim olyan formája, amely egy osztály vagy egy adott osztály embercsoportjának korlátlan hatalmán alapul. Jellemzője a hatalmi ágak szétválasztásának rendszerének hiánya, a civil társadalom jelentős korlátozása, valamint az elnyomás és a terror alkalmazása.
Totalitárius rezsim- erőszakos politikai uralom rendszere, amelyet a bürokratikus állam átfogó beavatkozása jellemez a társadalmi szervezet életének és az egyének életének minden megnyilvánulásában. A totalitarizmus alatti társadalmi viszonyok uralkodó formája a közvetlen erőszakra épülő politika, amelyhez óhatatlanul társul a társadalom militarizálódása, a bürokrácia dominanciája, centrista, voluntarista, az egyén szükségleteit és érdekeit figyelmen kívül hagyó gazdálkodási módszerek.
Autoritárius rezsim- a hatalomgyakorlás egyik módszere, amely minden tekintély abszolút tévedhetetlenségén alapul, szélsőséges formáiban a fasizmusban (a Führer kultuszában) nyilvánul meg. Ezeket a rezsimeket a jogok és szabadságok teljes vagy részleges hiánya, az ellenzéki pártok és szervezetek betiltása, az ellenzékiek elutasítása jellemzi.
a hatalmi ágak szétválasztásának elve, a politikai elnyomás alkalmazása. A valóságban a vizsgált módok ritkán jelennek meg „tiszta formájukban”.
Tehát az elemzés megmutatja az állam "forma" fogalmának kétértelműségét. Ennek a következtetésnek nemcsak tudományos értéke van, hiszen az államforma kérdése a reálpolitika egyik legfontosabb kérdése. Ugyanakkor az állam típusa és formája kategóriák lehetővé teszik a helyes tájékozódást egy adott állam megítélésekor, célja annak lényege, a formációs és civilizációs változások okozta fejlődési trendek azonosítása.
Az államok osztályozási problémájának vizsgálatát lezárva a szocialista állam, mint államtípus és fejlődésének sajátosságaival kell foglalkozni. Ez a kérdés a modern társadalomtudományban továbbra is ellentmondásos. A legtöbb kutató ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, hogy ez az elméletileg kialakult államtípus a gyakorlatban számos objektív és szubjektív ok miatt nem valósult meg, ami abszolutizálódáshoz, az állam szerepének túlzott növekedéséhez, ill. a politikai rendszer általában a társadalom életében.
Ezen okok közül a legfontosabbak a következők:
- a hazai és nemzetközi viszonyok összetettsége és kiélezettsége a szocialista építkezés időszakában, amikor a megdöntött osztályok és a kapitalista világ erős ellenállása a centralizált vezetés szerepének megerősödéséhez vezetett minden társadalmi folyamatban;
- a gazdasági fejlettség viszonylag alacsony "kiinduló" szintje hazánkban, ami indokolta a gazdasági vezetés középpontba helyezését;
- a társadalom kultúrájának – ezen belül a politikai – bizonyos fejletlensége, a demokratikus hagyományok gyengesége a tömegek körében, ami szintén hozzájárult a centralizált kormányzási elvek megerősödéséhez;
- a köz- és állami tulajdon azonosítása, amely az államot a munkások érdekeit kifejező testületből tulajdon alanyává, a gazdasági élet központi láncszemévé változtatta, bizonyos mértékig az emberektől független;
Egyes elméleti tételek vulgarizálása, dogmatizálása (a szocialista társadalomban az osztályharc kiéleződéséről, az állam szerepének folyamatos növekedéséről, a megerősödés révén való elsorvadásáról stb.);
Ezek és más okok határozták meg társadalmunk politikai rendszerének deformációja: Ez kifejeződött az állam kettős természetének tagadásában, civilizációs összetevője ill
A leköszönő év egyik aktuális témája, és érthető, hogy miért, a kérdés: milyen lesz 2018-ban az önkormányzati dolgozók béremelése? Az orosz államban számos különböző struktúra létezik, amelyek finanszírozása az állami költségvetésből származik. És mivel Oroszország több éve válságban volt, a vásárlóerő csökkent, de az árak még a szükséges árukészletre és élelmiszerekre is emelkedtek, az emberek tudni akarják, mire számíthatnak holnap, egy év múlva, de legalábbis a következő években .
Az Orosz Föderáció önkormányzatainak alkalmazottai olyan állampolgárok, akik a lakosság különféle állami kérdéseivel foglalkoznak, bizonyos munkahelyeken, azaz a városi dumában és a regionális központokban, a települések közigazgatásában tartózkodnak. Azt mondhatjuk, hogy mindezek az Állami Duma ágai, ahonnan az oroszok megkapják a jogalkotási aktusokat, amelyek tervezeteit az államhatalom képviselői fogadják el.
Kötelesek továbbá megvizsgálni és elfogadni az állampolgárok különféle panaszait, figyelemmel kísérni az egész önkormányzat működését. Egy önkormányzati alkalmazott fizetésének növekedése 2018-ban Oroszországban a tervek szerint kell történnie. Ezeknek a dolgozóknak a fő összetevője a fizetés, amint azt bárki, aki az állami költségvetés tervezésében dolgozik, sugallja. Általában ez a pénz nagyon kis része. A fizetés elviselhetőbbnek tűnik a pótlékok, prémiumok, valamint a növekvő együtthatók miatt. De még ezek az összegek sem nevezhetők nagynak. Annak ellenére, hogy az önkormányzat tisztségviselői összetételű, nem büszkélkedhetnek magas keresettel, mert ez a legalacsonyabb vezetői szint. 
Annak ellenére, hogy az adminisztratív köztisztviselő fizetése a hétköznapi emberek számára többnek tűnhet, mint egyszerűen magas, valójában nem az. Egy helyi tisztviselő fizetése körülbelül 15 ezer rubel, és ez valamivel több, mint a megélhetési bér. Önkormányzati alkalmazotti ráta 2018-ban az Orosz Föderációban legalább az infláció mértékével megegyező százalékkal emelkednie kell. A munkavégzés pénzbeli díjazásának emelése kötelező módon történik. Mert a felsőbb hatóságok nem hagyhatják figyelmen kívül a 12. évi „május 12-i elnöki rendeleteket”. Ha összevetjük a 2012-es és a mai közalkalmazotti béreket, akkor azt láthatjuk, hogy a keresetek valóban növekedtek, de még mindig nem érik el a tervben előírt szintet.
A Rosstat honlapján közzétett információk szerint idén egy önkormányzati dolgozó átlagos jövedelme körülbelül 36 ezer rubel. Ez pedig 3 százalékkal több, mint 2016-ban. Kiderült, hogy ennek a növekedésnek nincs sok értelme, mert az inflációs mutatók ez idő alatt nagyobbak - körülbelül 13 százalék. Vagyis ha az önkormányzati hivatalban dolgozók béréhez képest magasabbra vesszük az árak emelkedését, akkor valószínűleg csökkent a keresetük.
Az önkormányzati alkalmazottak bérének indexálása a következő időszak pedig valószínűleg nem lesz hatalmas, mert az infláció 4 százalék körülire esett. Vagyis legalább egy kis pótlékot biztosítanak az állami alkalmazottaknak. Honnan lesz pénz az „elnöki rendelet” betartása érdekében történő további indexálásra, miközben senki sem tudja, a hatóságok választanak ilyen vagy olyan módszert.
Természetesen a felsőbb hatóságok az Orosz Föderáció kincstárának pénzhiányával kapcsolatos jelenlegi helyzetre gondolnak. De a fellelhető forráselosztási terveket megvalósítani lehet, ha az ország külső adósságait legalább részben kifizetik, és a válság teljesen megkerüli Oroszországot, időt adva a levegőhöz és egy új progresszív kör elindításához. a gazdaságban és a lakosság életében.
Mivel a hatóságok azon törik a fejüket, hogy honnan szerezzenek forrást a dolgozók fizetésének emelésére az anyaország érdekében, felmerül a kérdés: csökken-e az önkormányzati alkalmazottak száma? Akik ma az önkormányzati szervezeteknél maradtak, azoknak nem kell aggódniuk. Az önkormányzati rendszer optimalizálását célzó intézkedések már egy éve megtörténtek. Ráadásul az elbocsátottak közül száz nem volt elég.
Ennek megfelelően nincs értelme folytatni az ilyen akciókat, különben akkor ki fog dolgozni? A felsőbb hatóságok egyelőre nem döntöttek pontosan erről a pontszámról, de az elemzők egyetértenek abban, hogy a települések jövő évi leépítése nem valószínű. Ne feledje azonban, hogy a hatóságok új törvénytervezetet vagy módosításokat is bevezethetnek, ahol az optimalizálás ismét zöld utat kap. A hírekhez pedig nyomon követheti a hírportálokon vagy a kormányzati weboldalon található információkat. 
Mi lesz az önkormányzati alkalmazottak fizetésével az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének módosításaival elsősorban az állami szektor dolgozói érdeklik. Ha már a törvényekről beszélünk, az Állami Duma egy ideje elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely megtiltja a vezető beosztású kormánytisztviselők és a beosztott állami alkalmazottak fizetését.
Nem is olyan régen még elég gyakoriak voltak azok a helyzetek, amikor a kormányhivatalok vezetői külföldi üdülőhelyeken nyaralhattak, drága külföldi autókat vásárolhattak, annak ellenére, hogy a beosztottaiknak még normális ruhájuk és extra hétvégi öltönyük sem volt. Néha a köztisztviselők nem engedhették meg maguknak, hogy jól étkezzenek.
Ennek a méltánytalan helyzetnek a megszüntetése érdekében több szükséges változtatás is megjelent az orosz munka törvénykönyvében. Ma már világos megfogalmazás van az önkormányzati struktúrában dolgozók megengedett béremelésére vonatkozóan - a különbség nem lehet több nyolcszorosnál. De ez a maximális érték. Az innovációt figyelembe véve az ideális feltételek az, amikor a vezető és a beosztott fizetése megközelíti a 4:1 arányt. Ha a törvényjavaslatot megsértik, a szabályt figyelmen kívül hagyó vezetést pénzbírsággal sújtják, szélsőséges esetben elbocsátják. 
Az önkormányzati dolgozók béremelése 2018-ban sok elemző feltételezése szerint nagyrészt a felettesek jövedelmének csökkenése biztosítja majd a hétköznapi alkalmazottak fokozatos növekedésével - írják ma legfrissebb hírek... Aztán később felül kell vizsgálni a többlethez szokott vezetőség bevételeit. Ez pedig nem túl igazságos, mert a vezetők felelősek a beosztottaikért, és a struktúra által teljesített kötelezettségek minőségéért, és azért, hogy a szervezeten belül létfenntartásra költsenek pénzt.
Az összes hiányosság pedig az ország költségvetésének forrásproblémájából fakad, az állam nem tudja, hogyan kell „minden hiányt befoltozni”, ezért mindenki számára kedvező hatósági fellépésekre és egyes kategóriákra egyaránt számítani kell. egyáltalán nem pozitívak.
Megjegyzendő az is, hogy az önkormányzati szervezetek dolgozóinak bérfizetésre havonta kétszer, pár hetes időközzel kerül sor. És minden késedelem bírságokkal érinti a kormányhivatalok vezetését. Emellett kötelesek lesznek kártalanítani beosztottjaikat a bérek minden késedelméért. 
Az önkormányzati alkalmazottak fizetésemelése 2018-ban Oroszországban lesz, ami viszont teljesen egyértelmű, hogy eléri-e a rendeletben ígért összeget, nehéz elhinni. De a növekedés biztosan fedezni fogja az inflációt. De ezen felül még vannak újítások a Jogszabályban a kormányhivatalok munkáját és alkalmazottait illetően. Ugyanis egy bizonyos törvényjavaslat előírja, hogy minden szakembernek, függetlenül attól, hogy rendelkezik felsőfokú végzettséggel, joga van vizsgát tenni szakmai alkalmasságát igazolni. Ez azt jelenti, hogy bárki feljuthat a karrierlétrán.
Jelenleg aktívan folyik az a kérdés, hogy 2018-ban mekkora lesz a köztisztviselők fizetése.
A közszféra meglehetősen hatalmas terület, ahol nap mint nap rengeteg polgár dolgozik. A statisztikák szerint 2017 elején és a mai napig hozzávetőleg 5,4 millió embert foglalkoztattak közalkalmazottként, akik fizetésüket közvetlenül az állami költségvetésből kapják. Az előrejelzések szerint a köztisztviselők fizetése 2018-ban jelentős változásokon megy keresztül.
Az államfő idén év elején fogadott el egy rendeletet, amely szerint a köztisztviselőknek és az önkormányzati osztályokon dolgozóknak akkora fizetést kell fizetni, amely lefedi azt az időszakot, amikor 2014 óta fizetésemelésre számítottak az emberek. Döntés született arról, hogy 2018-ban ezek a dolgozók másfélszeres indexált fizetést kapnak. Ez nemcsak a közszféra képviselőiben, hanem az ország többi lakosában is élénk érdeklődést váltott ki: emelkedik-e 2018-ban a köztisztviselők fizetése?
Nemrég a Pénzügyminisztérium korábbi vezetőjétől hangzott el az a kijelentés, hogy ekkora összegű forrás híján ma már irreális ekkora béremelés. Ez azonban nem különösebben meglepő, hiszen mindenki érti, hogy a gyakori gazdasági válsághelyzetek, az instabil árfolyamok, a külső adósságok törlesztése miatt nincs ilyen lehetőség.
Alternatív megoldásként 2018-ban a regionális költségvetés forrásai terhére lehetne elérni a közalkalmazotti béremelést, de ez is nehéz feladat, tekintettel arra, hogy ezek tartalmilag is csekély. Hiszen onnan pénzt osztanak ki iskolák, óvodák, kórházak, stb javítására.
Fontos! A 2018. évi közalkalmazotti illetményekkel kapcsolatos legfrissebb hírek arról tájékoztatnak, hogy döntés született az országvezetői rendelet végrehajtásáról, azonban annak végrehajtása részben megtörténik, a változások csak bizonyos kategóriákba tartozó tisztségviselőket érintik. A fizetés lassan és szakaszosan emelkedik.
Mielőtt megvitatná, hogyan változik a köztisztviselők fizetése 2018-ban, először ki kell derítenie, hogy a lakosok mely kategóriái tartoznak ebbe a szegmensbe. A normatív értelmezés szerint a kategória képviselői a végrehajtó, a törvényhozó és az igazságszolgáltatás javára dolgozó munkavállalók.
Összegezve elmondhatjuk, hogy ezek az elnöki apparátus és az adóellenőrzés alkalmazottai, a migrációs és határőrizeti szolgálatok szakemberei, a vámhatóságok, városházák alkalmazottai, képviselők stb.
Korábban szó esett a 2018-as köztisztviselői illetményemelési moratórium meglétéről. 2016 elején az ország elnökének rendelete megszilárdította ezt a normát, majd egy évvel később meghosszabbította. Ennek hátterében számos külső és belső kedvezőtlen gazdasági esemény, valamint az infláció és a munkanélküliség növekedése áll. Ez a rendelet a korábban létrehozott tilalom folytatása volt.
A tilalom hatására még 2014-ben törölték a közalkalmazotti bérek indexálását. Vannak azonban már olyan felvetések, hogy nagy valószínűséggel 2018-2019-ben rohamosan emelkednek a közalkalmazottak fizetései. Az emelés a munkavállalókat a több éves moratórium következtében elszenvedett kár megtérítését jelenti, az emelés mértéke a jelenleg hatályos díjazás 38%-a lesz. A források által közölt információk az aktuális fizetést mutatják, így néz ki:
Ami a kérdés regionális megoldását illeti, itt minden elég érdekesen megy. A helyi tisztségviselők jelentős része biztosította, hogy a helyi költségvetések nem irányoznak elő olyan forrásokat, amelyeket a fizetések indexálására fordítanának. De akadtak olyanok is, akik ravasz módszerrel ki tudták kerülni a törvényt, találtak benne egy kis kiskaput.
A rendelet előírja, hogy tilos az indexálás, vagyis a kategóriák valamennyi képviselőjének fizetésének azonos százalékos emelése. Az emelés egyedi eseteire vonatkozóan azonban semmit nem határoztak meg. Tehát 2016-ban a központi osztály és a minisztériumi szektor képviselőinek átlagos havi keresetének növekedése 104%, a regionális osztály alkalmazottai körében pedig 108% volt.
A közalkalmazottak illetményszintje 2018-ban valamelyest módosul. Amellett, hogy emelkedik a bérek előírt része, ezen a területen is innovatív változások következnek. Céljuk az lesz, hogy beazonosítsák, hogy a bér mennyiben felel meg annak a hatékonyságnak, amelyet egy közszférában dolgozó alkalmazott tud nyújtani. A következő évi költségvetési politikáról szóló törvényjavaslat kimondja, hogy meg kell duplázni a köztisztviselők fizetését.
Ismeretes, hogy jelenleg a bérek összegét határozzák meg:
Az új jogszabály kimondja, hogy ahhoz, hogy egy tisztviselő megkaphassa a maximális fizetést és a pótlékokat, minden előírt követelménynek meg kell felelnie. Korábban ez a szakember köteles aláírni egy munkaszerződést, ahol egyértelműen ki vannak írva a szabványok és a mutatók, ezeket feltétlenül be kell tartani. És meghatározza azokat a kritériumokat is, amelyek a munkavállaló munkájának eredményességét értékelik.
Jelenleg feszült a helyzet a foglalkoztatott lakosság bérszámításával kapcsolatban, amit a 2014-2015-ben kezdődő válsághelyzet okoz. Az államapparátus prioritása a katonai és polgári állami alkalmazottak, tevékenységük sajátosságaiból adódóan az ilyen állampolgároknak mindenképpen szükségük van társadalmi támogatásra. A bemutatott anyag a hogyan kérdés megválaszolását kívánja segíteni lesz-e fizetésemelés a szövetségi köztisztviselők számára 2018-ban.
Elvileg a köztisztviselők összessége olyan felhatalmazással rendelkező személyekből áll, akik szövetségi vagy önkormányzati struktúrákban dolgoznak. Lehetetlen dióhéjban felvázolni az állami alkalmazottak ezen kategóriájának feladatkörét, mert ez a beosztások teljes listája a rájuk ruházott feladatokkal együtt. Tehát a köztisztviselők jogtudományi, vagy adminisztratív, szervezési ügyekkel foglalkozhatnak.
A szóban forgó szakma jellemző vonása a hivatali visszaélésért való felelősség. Emellett a társadalom életének költségvetési szférájának e képviselőinek számos korlátozó tényezője van. Az ilyen elfoglalt személy különösen nem jogosult más tevékenység végzésére, kivéve az állam érdekeit.
Különösen ellenjavallt számára a különféle megnyilvánulások, mivel ez ellentmond a kormány politikájának. És ez nem egy teljes tabuk listája a hatalmi struktúrák képviselője számára. Ugyanakkor a szövetségi állami szervekkel való együttműködés egyértelmű előnye a jó jelenléte. Ez a körülmény, valamint a szociális juttatások teljes csomagja kedvezően különbözteti meg az ilyen típusú foglalkozásokat sok más munkakörtől. 
Az emelés problémája szövetségi köztisztviselői díjak 2018-ban az Orosz Föderációban ma már népszerű vitatémának számít. Lényegének megértéséhez pedig érdemes a jelenlegi helyzetet a jelenlegi valóságban elemezni. A Rosstat közzétett információi szerint a pénzbeli javadalmazás tisztességes szintje körülbelül 80 ezer rubel. Bár sok polgár egy ilyen számot tekintve meglehetősen magasnak tartja, ezért először néhány fenntartást kell tennie:
Ez utóbbi körülmény olyan jelenségre utal, mint a korrupció, amellyel gyakorlatilag nem lehet másként felvenni a harcot, mint a foglalkoztatás presztízsének és jövedelmezőségének növelését. Ekkor nagyobb az esélye annak, hogy a tisztségviselő nem él vissza saját pozíciójával, és ezzel nem kockáztatja az elhelyezkedést. A fent jelzett tényezőkre tekintettel az állami alkalmazottak ezen kategóriája az átlaghoz képest magasabb arányt állít magára. 
A válasz arra a kérdésre mi lesz egy szövetségi köztisztviselő fizetésével, már nem annyira nyilvánvaló, ellentétben azokkal az időkkel, amikor ezeknek az állami alkalmazottak fizetését indexálták. A pótlékokat tavalyig rendszeresen felszámították, azonban 2016-tól a kormány a szóban forgó főosztály átalakítása érdekében vizsgálta a közalkalmazotti teljesítményt. Így az ehhez szükséges pénzeszközöket belső megtakarításokból biztosították.
A megtett átszervezési intézkedések az átlagos árfolyam 5 ezer rubel növekedéséhez vezettek. (80 ezer főig), míg a dolgozók száma 39 200 főről 38 500-ra csökkent, a kincstári forráshiány azonban továbbra sem kerülte meg a jelenlegi államszerkezetet, ezért az orosz tisztviselők felfüggesztették a szövetségi képviselők jutalmait. hatóság. Eleinte azt tervezték, hogy egy évre lefagyasztják.
E moratórium életbelépése miatt a lakosság elvárja a legfrissebb hírek a szövetségi köztisztviselőkről 2018-ban Oroszországban. Az elsõ információk szerint az elõkészített jövõ évi költségvetésben az állam költségvetési régióinak összesítésében biztosítottak finanszírozást a dolgozók indexálására.
A kormányapparátus tagjai egy újabb hatósági megbeszélés után azonban nyilvánosságra hoztak a kibocsátási egységek 2018-as fordított "befagyasztásának" lehetőségét. Bár az ilyen intézkedések nem a legjobb módon befolyásolják az orosz lakosok anyagi jólétét, valamint a gazdasági fejlődést.
O Szergej Nariskin, az Állami Duma politikusainak dékánja elég valószínűnek tartja, hogy lassul a közszféra béreinek növekedése. Ezért nem zárható ki az ilyen moratóriumok további végrehajtása a köztisztviselők fizetésével kapcsolatban. De van remény arra, hogy a politikusok továbbra is találnak majd bevételi forrást a szövetségi köztisztviselők fizetésének emelése.
A szövetségi kormány képviselői számára ez már nem újdonság, mert 2013-ban és tavaly is két szakaszban érintették őket az ilyen események. A politikusok azon szándéka, hogy az államszerkezetet átszervezzék, és ezáltal működésének hatékonyságát minőségileg új szintre emeljék, a szövetségi tisztviselők nagyszámú elbocsátását eredményezte.
Emellett az elbocsátások második hulláma két év alatt az állami alkalmazottak 10%-át fosztotta meg a foglalkoztatástól – ez volt az orosz vezető utasítása. Ezért a válasz arra a kérdésre, hogy vajon csökken-e a szövetségi köztisztviselők száma 2018-ban Valószínűleg negatív lesz, mivel a levezető évben már 1,5 ezren veszítették el az állásukat, 2018-ban pedig nem tervezik a következő 3. ütemű leépítést. 
A megérdemelt pihenőn lévő honfitársaink jelenlegi kategóriájának is alkalmazkodnia kell a kormány jogos újításaihoz. Így a legnépszerűbb hír a nyugdíjkorhatár emelése. Ez a jogszabályi kiigazítás kizárólag a köztisztviselők közül a potenciális nyugdíjasokra vonatkozik.
Az új orosz törvények szerint ezentúl a képviselőknek legalább 15 évet kell dolgozniuk ahhoz, hogy nyugdíjigazolványt kapjanak. Ez a mutató minden évben hat hónappal növekszik, és a nyugdíjas évek maximális száma végül 20 lesz, egészen 60-ig.
Van azonban egy jó hír, különösen ami a szövetségi állam azon alkalmazottai számára biztosított kedvezmények megőrzését illeti, akiknek nyugdíjazásuk során különleges érdemei vannak. Ezek a rezsi, a tömegközlekedés és az orvosi ellátás kedvezményei. Ezenkívül az Orosz Föderáció egyes régióiban továbbra is felhalmozódnak a szövetségi hatóságoknál nyújtott kiváló szolgálatok pénzbeli juttatásai. Bizonyos értelemben ezek a kifizetések a távollét kompenzációja a szövetségi köztisztviselők fizetésemelése 2018-ban Oroszországban.
Az elmúlt években a haza nemzetgazdaságilag nehéz időket élt át. A fennálló instabilitás minden állampolgár foglalkoztatását érinti, beosztástól, fizetéstől és évszámtól függetlenül. A politikusok minden elképzelhető és nem túl módszerrel próbálják helyrehozni a jelenlegi helyzetet, ami valójában nem mindig megfelelő.
A teljes értékű fizetésemeléstől megfosztott polgárok elégedettek az indexálással. Ugyanakkor a kellően magas jövedelmű emberek továbbra is megkapják ezeket, a modern élet megnövekedett költségei ellenére. A "fagyasztás" hiábavalósága ellenére Az oroszországi szövetségi köztisztviselők fizetésemelése, legfrissebb hírek beszélni a moratórium hosszabb időtartamának megállapításának valószínűségéről.
