Sok olyan ország van a világon, ahol az adóteher magasabb, mint Oroszországban?

Sok olyan ország van a világon, ahol az adóteher magasabb, mint Oroszországban?


A Burj Khalifa Dubai legmagasabb épülete és a világ legmagasabb felhőkarcolója. Az épület alakjában egy sztalagmitra hasonlít, amely 828 méterig rohan. Az épület 163 emeletes, 9 szállodával és szökőkútrendszerrel rendelkezik. A létesítmény teljes költsége 4,1 milliárd dollárra becsülhető. És ez még inkább a Burj Khalifa -val kapcsolatos legcsodálatosabb tényekre vonatkozik.

1. A világ legmagasabb épülete


Közismert, hogy a Burj Khalifa a világ legmagasabb épülete. Azonban milyen magas a többi szörnyű szerkezethez képest? A Burj Khalifa magassága 828 méter, a világ második legnagyobb épületének (Shanghai Tower) magassága pedig 632 méter. A különbség több mint nyilvánvaló. A Burj Khalifa is háromszor magasabb, mint az Eiffel -torony.

2. Az épületen belül


Azok, akik azt gondolják, hogy a Burj Khalifa kívülről nagyon lenyűgöző, egyszerűen nem voltak bent egy felhőkarcolóban. A legmagasabb kilátótér 452 méter tengerszint feletti magasságban található. Az épület összesen 164 emelettel rendelkezik, ebből 1 földalatti, és akár 58 lift is, amelyek 10 méter / másodperc sebességgel haladnak (ez az egyik leggyorsabb lift a világon). Emellett a Burj Khalifa 2957 parkolóhellyel, 304 szállodával és 904 apartmannal rendelkezik. Érdekes, hogy a Burj Khalifa rendelkezik egy speciális liftrendszerrel, amelyet tűz idején történő evakuálásra terveztek.

3. A felhőkarcolót az amerikaiak tervezték, és egy dél -koreai cég építette


Míg a Burj Khalifa Dubajban található (a felhőkarcoló eredeti neve Burj Dubai), az épületet az amerikai Skidmore, Owings és Merrill cég tervezte. A chicagói mérnökök segítettek egy speciális tartószerkezet megtervezésében, amely egy háromágú csillagra hasonlít. Az épület építését a dél -koreai Samsung Engineering and Construction cégre bízták.

4. Több rekord


Mindenki tudja, hogy a Burj Khalifa a világ legmagasabb épülete. Valójában nemcsak ez a rekord tartozik a Dubai felhőkarcolójához. Ez a legmagasabb szabadon álló épület, a legmagasabb lakószintű épület, a legmagasabb emeletszámú épület, a legmagasabb lifttel rendelkező épület és a második legmagasabb kilátótér (a legmagasabb kilátó a Canton TV Tower-nél) .

5. Mi kellett az építkezéshez


Sok időbe és erőfeszítésbe került egy ilyen titán, csaknem kilométeres épület felépítése (mégpedig 6 év és 22 millió emberóra). A különösen mozgalmas napokon egyszerre több mint 12.000 munkás tartózkodott az építkezésen.

6. Hatalmas súly


Hatalmas anyagokra volt szükség a hatalmas épület felépítéséhez. Egy alumínium annyira elment, hogy elegendő volt 5 A380 -as légibusz létrehozásához. Emellett 55 000 tonna megerősítő acélt és 110 000 tonna betont költöttek el. Ez nagyjából 100 000 elefánt súlya. És ha sorban veszi és hajtogatja az épület megerősítését, akkor az a Föld negyedére nyúlik.

7. Hőállóság


Dubajban nagyon meleg van, nyáron 41 fok az átlaghőmérséklet. 2002 júliusában Dubajban volt a legmagasabb, 52 fokos hőmérséklet. Természetesen az ebben az országban épített épületnek ellen kell állnia a szélsőséges hőmérséklet -ingadozásoknak. Ezért több mint 300 kínai burkoló szakértőt bíztak meg azzal, hogy kifejlesszenek egy burkolati rendszert, amely ellenáll a helyi hőmérsékleteknek.

8. Energiafogyasztás


Természetesen egy ilyen hatalmas épület normális életéhez szörnyű erőforrásokra van szükség. Például a Burj Khalifa naponta körülbelül 950 000 liter vizet igényel (míg Dubaiban átlagosan napi 200-300 liter vizet használnak fel). Ezenkívül az épület hatalmas mennyiségű áramot fogyaszt (körülbelül 360 000 száz wattos izzó "eszik").

9. A felhőkarcoló tisztítása


Hogyan tisztítanak és mosnak 26 000 üveglapot, amelyek mindig tökéletesen sima megjelenésűek. Ezért 12 gép felelős, amelyek egyenként körülbelül 13 tonna súlyúak, és az épület külsején speciális sínek mentén mozognak. Az autókat 36 személy szervizeli.

10. Virágos kivitel


Burj Khalifa tervezését a hymenokallis ihlette, egy virág, amelynek hosszú szirmai a központból kifelé sugároznak. A Burj Khalifa három szárnya szétterült, mint ezek a szirmok.


Ahogy a régi közmondás mondja: mindent összehasonlításból tanulnak. Ez a válogatás egyértelműen megmutatja, hogy még a legnagyobb és leglenyűgözőbb sportolók és sportolók is ilyen menőnek tűnhetnek még lenyűgözőbb emberek mellett. Mit mondhatunk, még akkor is, ha az öreg Arnie talán túl kicsi.

1. Ez a jól ismert Arnold Schwarzenegger, ugyanaz a "vas Arnie". Magassága jelenleg körülbelül 180 cm, súlya körülbelül 100 kg.

2. És itt Arnie professzionális szigorú férfiak és erőemelők társaságában van.

3. Bár az összehasonlítás a birkózás legendájával - Andre óriással - még nyilvánvalóbbá válik.

4. Most nézzük Vin Diesel -t, ő sem kisfiú.

5. De a "Skala" -hoz képest már nem tűnik olyan nagynak.

6. De ha Shaquille O'Neal kosárlabdázó Dwayne "The Rock" Johnson mellett áll, ő maga is gyereknek tűnik.

7. Azt gondolhatod, hogy Shaq egyszerűen irreálisan hatalmas. És igen, az. De csak addig, amíg egy másik híres kosárlabdázó, Yao Ming meg nem érkezik.

8. És itt van Alexey Bekker (balra) és Alexander Eskin (jobbra). Nagy srácok? - Kétségtelen!

9. De ekkor megjelenik Mihail Koklyaev a keretben, és minden megváltozik. Misha igazi orosz hős - 192 cm magas és 160 kg súlyú. Tényleg nagy.

10. Bár van valaki, akihez képest, és Koklyaev már nem tűnik óriásnak. Ez Kirill Sarychev, magassága 197 cm, súlya 170-180 kg.

11. Ha már nagyon nagy emberekről beszélünk, nem lehet felidézni a híres Ser Gregor "Horus" Clegane -t a "Trónok harca" sorozatból. Itt van a "vas Arnie" mellett.

12. Haftor Björnson (valójában ez a színész neve, aki "A hegyet" játssza), tényleg nagyon nagy, nézze csak meg ezt a fotót.

13. Az egyik bevásárlóközpontban azonban egyszer találkozott két rajongójával. És erről a fényképről már nem mondhatod, hogy "hegy".

A minőségi melléknevek összehasonlítási fokokkal rendelkeznek: pozitív(eredeti forma), összehasonlító(összehasonlító) és kiváló(felsőfokú). Nyelvtani kategória összehasonlítási fokok az érettségi funkcionális-szemantikai kategóriájának nyelvtani magjaként működik, amelynek jelentését különböző szintű nyelvi eszközökkel valósítják meg. Az összehasonlítási fokok jelentősége az, hogy az összehasonlító mértéket közvetíti egy tulajdonság intenzitása egy másik alany ugyanazon tulajdonságával szemben .

Tudományos vita

Arisztotelésztől napjainkig, szavak, amelyek közvetítik fokozatos érték (mérték, fok, jel, folyamat, jelenség, objektum értéke), sok kutató tárgya volt 3. M. V. Lomonosov "orosz nyelvtanában" figyelembe vette a kategória összehasonlítási fokát szubjektív értékelés... Századi orosz nyelvtanok ezek a szempontok közelebb hozták egymáshoz. Két minőségi kategóriát állapítottak meg - nem relatív(öreg, öreg, oldyonk)és relatív(a legidősebb ..., egyik idősebb, mint a másik) .

Anélkül, hogy a bemutatott jelenségeket kifejezéssel neveznénk fokozatosság, amelyet a modern tudósok használnak, a nyelvészek számos nyelvi jelenséget írtak le, amelyek megfelelnek a fokozatosság lényegének. Minden elmélet és leírás különböző minőségi fokozatokkal történeti szempontból fontos perspektívát jelentett a fokozatosság vizsgálatában. A XV. Század óta. az orosz nyelvben mindenféle formája van, fokozatos jelentéssel.

Tulajdonság, eljárási igazságosság, objektivitás bizonyos módon (kisebb -nagyobb mértékben) korrelál a fogalmakkal fok, mérték... A modern orosz nyelv legtöbb szava változó és mérhető ( minőség) jel: összehasonlítás mértéke (melléknevek); kiterjesztő és kicsinyítő képzővel rendelkező képződmények (főnevek); a szóbeli cselekvés módszerei a mértékkel; fokozatos ellentétek a nyelv lexikai rendszerében; gradációs szintaktikai konstrukciók; a fokozatosság mint stilisztikai módszer alkalmazása. Mint osztályozottés végzett egységek, az ilyen szavak úgy tekintendők, hogy szemantikai és nyelvtani sajátosságaik miatt képesek kifejezni valamely tulajdonság megnyilvánulásának egyik vagy másik fokát (mértékét): a szenvedélyeinket. "

Fokozat- funkcionális-szemantikai kategória jelentéssel intézkedések, megnyilvánulási fok jel, folyamat, jelenség, állapot, többszintű nyelvi eszközökkel kifejezve. Összehasonlító fok ( összehasonlító) olyan változó tulajdonságot jelöl, amely nagyobb vagy kisebb mértékben nyilvánulhat meg egy objektumban, mint egy másik objektumban. Házasodik: Ez a kérdés nehezebbaz előzőt.Ez a kérdés nehezebb,mint az előző. Kiváló fok ( felsőfokú) olyan változó tulajdonságot jelöl, amely a legnagyobb vagy legkevésbé nyilvánul meg egy objektumban, mint egy másik objektumban: azt legnehezebba vizsgált téma kérdése. - Azt a legbonyolultabba vizsgált téma kérdése.

Az összehasonlító és a szuperlatív fokok formái lehetnek egyszerű(szintetikus) és összetett(elemző).

Egyszerű a nyomtatvány összehasonlító fokozat rendelkezik mutatókkal - utótagokkal -e (s), -e: magas magase(váltakozás s // w a szó tövében + a törzs csonka - utótag -ok-), erős erősneki (erős-neki) stb. A melléknevekből jó, rossz, kicsiÖsszehasonlító fokú kiegészítő formák jönnek létre: a jó jobb, a rossz rosszabb stb. Az egyszerű szuperlatívusz a toldalékok csatolásával jön létre -jó-, - aish-: magasaisherőseishui stb. Például: Lev Tolsztoj zsenieishui tól tőlszázad írói.

Összetett a nyomtatvány összehasonlító fokát további szavak alkotják többé kevésbé+ pozitív fok: többé kevésbé)magas (kedves).

Összetett a nyomtatvány kiváló fokozat többféleképpen alakul ki:

  • a) kiegészítő (segéd) szó használata (részecskék) leginkább: legnehezebb, legmagasabb stb.;
  • b) további (segéd) szavak használata legtöbb, legkevésbé: legkevésbé nehéz stb.;
  • c) az "összehasonlító fokozat + névmás egyszerű formája a genitív esetben" kombináció Teljes(vagy mind közül) ": a legnehezebb (az összes közül) satöbbi.;
  • d) az "erősítő részecske" kombináció összes + az összehasonlító diploma egyszerű formája ": A szívem fájdalma lett összesmelegebbe(M. Sholokhov).

Egy mondatban általában egy egyszerű forma látja el a funkciót állítmányés a vegyület olyan lehet állítmány,és aztán meghatározás. Házasodik: Ő szebb voltmint elképzelte őt(L. Tolsztoj).

Az összehasonlító és szuperlatív fokozatok összetett formája szinte minden minőségi melléknévből áll. Az egyszerű formának korlátai vannak.

Az egyszerű összehasonlító fok formái nem melléknevekből állnak:

  • - abszolút minőségi értékkel: kopasz, vak, béna, néma, mezítláb, süket stb.;
  • - alapján [ NS"], [f]: koldus, vaskos satöbbi.;
  • - utótaggal -sk-: barátomscó, ellenségscui stb.;
  • - néhány szóbeli melléknévvel utótaggal -k-: padNak nekmozogjNak nekó, naNak nekui stb;
  • - utótaggal -ov - / - ev-: bajovó, boevÓ stb.;
  • - utótaggal -l-: unyló, szájlth stb.;
  • - egyedi melléknevekből, amelyek például történelmi jellegű okokból elkülönülnek büszke, fiatal satöbbi.

Az egyszerű szuperlatívuszok nem melléknevekből állnak:

  • - utótaggal -sk-: barátomsctragikusanscó, ellenségscui stb.;
  • - utótaggal -k-: baromNak nekó mennydörgésNak nekó, csengetésNak nekui stb.;
  • - utótaggal -ow - / - eu-: sorovó, strevó boevÓ satöbbi.;
  • - melléknevekből büszke, fiatal stb.

Kiváló A diplomának kétféle jelentése van:

  • 1) a bejelentkezés megnyilvánulása a legmagasabb fok más elemekhez képest ( felsőfokú): közül a legidősebbmunkások stb.;
  • 2) kifejezés extrém fok a jel megnyilvánulása más tárgyaktól függetlenül (a jel nagy mértékétől függetlenül - elatív): Bekerültem leghülyébbpozíció, It legritkábbesemény stb.

V nyelvtaniösszetett formák összehasonlítóés kiváló fokozat nem különbözik a pozitív(eredeti) végzettség. Az összehasonlító fokozat egyszerű formái nem változtathatók, hasonlítsa össze: Ház (házak) (fenyő (k), épület (ek) felett,hogyan...

Szintaktikai(szintagmatikus) körülmények az orosz nyelv morfológiai heterogén képződményeinek használatát a következő jellemzők jellemzik.

1. Kifejezés a tulajdonság jelenlétének relatív foka, melléknév benne összehasonlító vagy kiváló fokozat fokozatos szintaktikai kifejezésként használatos - állítmány vagy definíciók. Házasodik:

Tehát Selifan, okoskodva, végre belebotlott a legtávolabbi absztrakció. Talán ez késztette őt egy másik, lényeges ok, az ügy komolyabb, közel szívből ... De az olvasó minderről fokozatosan és kellő időben fog megtudni, ha csak van türelme elolvasni a javasolt történetet, egy nagyon hosszú történetet, amelynek később egyre tágabban és tágabban kell kibontakoznia a vége, amely megkoronázza az ügyet (N. Gogol).

Ezek összetett, elemző formációk. A kitevő a szó több(összehasonlító) és szavak a legtöbb vagy a legtöbb(szuperlatívan). Szuperlatív kitevő a legtöbb stílusosan semleges, és a szó a legtöbb könyv jellegű. Házasodik:

A legtöbb tipikus esetek; a legtöbb egyszerű kérdés. - Megvetve az öntés körültekintő kényelmét, igyekezett alkotni a legváratlanabb, a legfurcsább számok aránya (V. Nabokov).

2. Melléknevek ben összehasonlító definícióként szolgáló fokok fejezhetők ki szubjektív értékelés eredménye.

A szubjektív értékelés jelentésének árnyalata lexikális eszközökkel közvetíthető, például: idős személy (szemben régi). A szóval kombinálva több a melléknevet teljes és rövid formában is használják: ez a kérdés fontosabb: fontos(összetett forma); ez a kérdés fontosabb: fontosabb(egyszerű alak). Rövid forma fontosabb elképzelhető állapotot közvetít időben: Jelenleg ez a kérdés fontosabb.

Az orosz nyelvre jellemző az összehasonlító végzettség egyszerű (szintetikus) formája -ö, -e, -e. Ez homonim a határozószó összehasonlító fokának formájával. Házasodik: szerényen viselkedik(adv.); igényei szerényebbek(adj.).

Kiváló A nominális predikátumként működő melléknév fokának három formája van, hasonlóan az összehasonlító fok formáihoz: ez a kérdés a legtöbb (fontos): legfontosabb): a legfontosabb (mind közül). Ha a szuperlatívusz kifejezi minőség egy élettelen vagy eleven tárgy esetében előnyben részesítik a "melléknév" legteljesebb formáját ":

Ezt a bőröndöt a legnehezebb; Az ő munkája a legjobb.- Vronszkij Kirill Ivanovics Vronszkij gróf egyik fia és egyik a legjobb aranyozott ifjúság mintái (L. Tolsztoj).

  • 3. Összehasonlító fok a funkcióban predikátum predikátum speciális összehasonlító konstrukciókban használják, amelyekben az összehasonlító objektumot így vagy úgy fejezik ki. Kétféleképpen alakul ki:
  • 1) az összehasonlító fok egyszerű formájának vegyülete a genitív összehasonlítással: Wilson fontosabb, mint bármely más madár(V. Majakovszkij);
  • 2) az összehasonlító fokú összetett alakú, a szóból álló vegyület többés a pozitív fok rövid formája, és az unió mint: Wilson fontosabb, mint bármely más madár.

Az első módszert kell a leggyakoribbnak tekinteni, mivel az "összehasonlító fokú formák használata nem korlátozódik az egyszerű morfológiai szabályokra. Az összehasonlítási fokok kialakulásának és működésének típusait oroszul tanulmányozni és asszimilálni kell a használatuk szintaktikai és szemantikai feltételei. "

Minden minőségi-értékelő és legminőségibb melléknév összehasonlítási fokokat képez, amelyek különböző minőségi fokokat fejeznek ki. De bizonyos esetekben szemantikájuk miatt nincs összehasonlítási fokuk: melléknevek, mint pl néma, mezítláb stb. jelöli abszolút minőségés ne logikailag ismerjék el az összehasonlító vagy szuperlatív fokot. Fontos megjegyezni, hogy az összehasonlító és a szuperlatív fokok jelölik különböző jelentések a jelentéssel szemben pozitív fokozat:

- Egyszerre két találkozón van ...

(V. Majakovszkij)

Összehasonlító fok formái előtaggal több (okosabb, szórakoztatóbb, olcsóbb stb.), mint predikátum, „lágyított” összehasonlító fok árnyékát szerezheti meg: Fiatalabb nálam; Okosabb lesz mindannyiunknál. -

És a férfi, tőle gyors eszű volt,

Elindult egy medvére,

Lándzsát ültetett bele

Mit magasabb köldök, Alsó máj

  • (jelentése "valamivel magasabb / alacsonyabb").
  • (A. Puskin)

A melléknevek formái -ee, -e, -she előtaggal tovább- jelezze az egyes összehasonlított objektumok valamelyikének túlsúlyát: (a könyv) érdekesebb; (fiú) okosabb stb.

Az attributív névmások genitívumával kombinálva Teljes vagy mindenböl(amelyek lényegében formantok, a felsőfokú fok mutatói lettek) az összehasonlító fok kiváló lesz. Az ilyen stabil kombinációk a legmagasabb minőség jelentését hordozzák összehasonlító ellenzék minden más objektum az összesítésben és nem ugyanabból a kategóriából. Ez az elatívum összetett formája, amely nem illeszkedik a rajta lévő formákhoz -eish-, -eish-. Például:

Leginkább az döbbentette rá, hogy hétfőtől ő lesz Luzsin (V. Nabokov); És a libák kiabáltak, / eltűnnek az égen, / Mi a legdrágább / A kedves oldal ... (M. Isakovsky).

Mindhárom fokozat egy gradációsorozatot jelent: durva: durvább: legdurvább; durva: durvább: durva stb.

Orosz nyelven összehasonlító fokozatot gyakran használják a jelentésben kiváló. Megkülönbözteti ezt a felhasználást a második elem genitív eseteösszehasonlító végzettséggel. Szuperlatívuszokhoz is használható: a legjobb, a leggazdagabb. Bizonyos esetekben „korlátozott” szuperlatív értéket észlelhet - jobb (...) a többiek egy kivételével (kettő ...).

Az Otto Jespersen -féle összehasonlítási fokozatrendszer alapján, amely kizárja a szuperlatív fokot egyfajta összehasonlításként a figyelembevételből, emeljük ki az érettségi lépéseket:

  • 1.Fölény (>) veszélyesebb (jobb), mint ...
  • 2. Egyenlőség(=) vele ugyanolyan veszélyes (jó), mint ...
  • 3. Alsó fok(kevésbé veszélyes (jó), mint ... stb.

Nyilvánvaló, hogy az elsőés a harmadik lépések szorosan összefügg, hiszen

mindkét esetben kifejeződik egyenlőtlenség. Két, ellentétes jelentéssel bíró kifejezésmód létezik, amelyek lehetővé teszik az első és a harmadik lépés kapcsolatának megfordítását: rosszabb = kevésbé jó, mint. Ennek alapján telepítheti a következőket egyenlőség: idősebb mint = kevésbé fiatal, mint. Házasodik:

Maga Levin nem emlékezett az anyjára, és az egyetlenére nővére idősebb volt nála, hogy a Shtcherbatskys házában először megpillanthassa a régi nemes, művelt és becsületes család környezetét, amelyet apja és anyja (L. Tolsztoj) halála nélkül megfosztottak tőle.

Összehasonlítás Levin nővér idősebb nála nem azt jelenti A nővér öregés az összehasonlító fok tehát azt jelentheti kisebb mértékben, mint pozitív a kifejezése A nővér öreg. Hasonlóképpen a javaslat Levinnél idősebb nővér semmit nem mond Levin idős koráról; tovább öreg kor Levinre utalunk, ha hozzáadjuk a határozószót még: A nővér még idősebb, mint Levin. Látjuk, hogy a szó hasonló használata még nem magától értetődő.

Amikor a lépést tagadják fölény (1) A nővér nem olyan idős, mint Levin megkapjuk az értéket is egyenlőség(2) vagy alacsonyabb fok(3). Amikor a lépést tagadják egyenlőség(2) megkapjuk az értéket alacsonyabb fok (3): kevésbé öreg mint; fiatalabb mint. Házasodik: És annyi idős, mint V. A kifogás a következő állítással szemben lenne: Ó, nem, nem olyan öreg, mint B, de sokkal idősebb.

Vannak minták arányos egyezés, amelyben a determináns egy időtartamot képvisel, de nincs kifejezetten kifejezve. Ilyen mondatokban a következő jelentések és kifejezéseik derülnek ki:

a) az összehasonlító forma megismétlése:

Egyre kezdett egyre sötétebb (= minél tovább folytatódott, a sötétebb lett). Lett több és több türelmetlen; Szívpanaszok egyre melegebb(M. Sholokhov);

b) formáns összes az összehasonlító fokozattal kombinálva szuperlatív fokozatot alkot: Ő mondta minden olvashatatlan.

V. V. Vinogradov rámutatott, hogy a melléknevek a - a legjobb / - a legjobb A modern orosz nyelven három jelentése lehet:

1) függetlenül a nagy mértékétől (korlátozó jel) (elatív jelentés):

Ő a legokosabb ember; Az időjárás csodálatos. - Szívében leveleket és virágokat kezdett kitépni, és tüsszentett a legkisebb porból (V. Nabokov).

Néhány szuperlatív forma elszakad a paradigmától, és az elatívum értelmében jár, azaz a minőség abszolút fokának értelmében: legnagyobb tudós(nem jelenti azt a legnagyobb) ,

  • 2) kiváló fokozat: a leghűségesebb barátok, a legnagyobb költő,
  • 3) összehasonlító fokozatok (jelentése szinte elveszett a modern oroszban, de nyomokat hagy a frazeológiában): alaposabb vizsgálat után.

A leggyakoribb az űrlapok használata - a leges legjobb elatív értelemben. Az ilyen formák szabad kombinációkban értékelő jellegűek. Házasodik:

A legostobább helyzetben találtam magam; Ez a legritkább eset stb. - Azt legokosabb, legügyesebb és tehetségesebb férfi (N. Gogol); De semmi ilyesmi nem történt, nyugodtan hallgatott, és amikor apja, aki megpróbálta felvenni l legtapasztaltabb, vonzóbb(= "értékelő karakter") részleteit, többek között azt mondta, hogy felnőttként a vezetéknevén fogják szólítani, fia elvörösödött, pislogott, hátradőlt a párnán, kinyitotta a száját és megrázta a fejét. .. (V. Nabokov).

A űrlap felsőfokú fokának becsült értéke - a leges legjobb az elöljárószóval való kombinációval valósul meg tól től:zsenialitása (zenészek), legidősebb (munkások) stb. Például:

És mint a hintómban ... volt egy ágy ruhákkal és ágyneművel, akkor szerencsétlenségemben magamra gondoltam közül a legboldogabb halandók (A. Puskin).

Az relatív jelentés nagyon közel áll a szubjektív értékelés kategóriájához. Az relatív formák fokozatos jelentést fejeznek ki, és a minőség végső fokának kifejezésére szolgálnak anélkül, hogy más objektumokkal való kapcsolatot jeleznének: A legkisebb porszemek a levegőben voltak; Találtam egy ritka példányt.

Következésképpen a mérték és fokozat (érettségi) jelentésének formális eszközei a minőségi melléknevek (és minőségi határozók) területén morfológiai a morfémák tulajdonságait és az elemző oktatás eseteit érintő szint. Nyelvtani kernelként érettségi megjelenik a megfelelő kategória összehasonlítási fokok - összehasonlító, szuperlatívéselatív.

  • Cm .: Kolesnikova S.M. Az érettségi szemantikája és kifejezési módjai modern orosz nyelven. M., 1998; Neki. Az érettségi funkcionális-szemantikai kategóriája a modern orosz nyelven. M., 2010. S. 78-86.
  • Lásd további: Falev I.A. A modern orosz nyelv összehasonlítási fokainak kérdéséről // Nyelv és gondolkodás. Probléma 9. M.; L. 1940; Nikulin A.S.Összehasonlítási fokozatok a modern oroszban. M.; L., 1937; Yu.P. Knyazev A melléknevek összehasonlítási fokainak szemantikájáról // A Tartu állam tudományos jegyzetei. un. V. 524: A nyelv intrastrukturális funkcionális leírásának problémái. Tartu, 1980; Kolesnikova S.M. A melléknevek összehasonlításának mértéke és az általuk kifejezett jellemző intenzitása // Orosz nyelv az iskolában. 1998. 5. sz.
  • Házasodik: Galich G.G. A modern német nyelv minőségi jelzőinek, igéinek és főneveinek fokozatos jellemzői: szerző. dis .... cand. filol. tudományok. L., 1981; Kharitonchik Z.A. Turansky I.I. Az intenzitás szemantikai kategóriája a modern angolban. M., 1990; L. A. Novikov Antonímia oroszul. M., 1973; Arutyunova N. D. Emberi nyelv és világ. M., 1999; Apresyan Yu.D. Lexikai szemantika. A szinonim nyelv azt jelenti. M., 1974; Farkas E. M. Az értékelés funkcionális szemantikája. M., 1985; Ubin I. I. Az intenzitás kifejezésének lexikális eszközei (az orosz és az angol nyelv alapján): szerző. dis .... cand. filol. tudományok. M., 1974; Turansky I. I. Az intenzitás szemantikai kategóriája angolul. M., 1990; Vorotnikov Yu. L. Minőségi diplomák modern orosz nyelven. M., 1999; Norman V. Yu.Érettségi orosz nyelven // Qnantitat und Graduierungals kognitiv-semantische Kategorien. Wiesbaden: Harrassowitz verlg, 2001. C. 381-403. Sapir E.Érettségi: szemantikai kutatás // Újdonság a külföldi nyelvészetben. M., 1986. S. 43; Halina N.V.Érettségi kategória szóban és szövegben. Barnaul, 1993; Krzhizhkova E. A melléknevek mennyiségi meghatározása oroszul (lexico-syntactic + analysis) // Szintaxis és norma. M., 1974. S. 122-144; Bolinger D. Fokozatos szavak. Párizs: Mouton, 1972; Studia gramatyezne bulgarsko-polskie. T. 3: Ilosc, gradaeja, osoba. Wroclaw, 1989; Kolesnikova S. M. Gradalitás: nyelvi leírás (az orosz nyelv alapján) // Akademiai Kiado. Budapest, 2011; Repashi D., Sekei G. A fokozatosságról összehasonlító szempontból // Vestnik MGOU. Ser. "Orosz filológia". Probléma 5. M., 2010. S. 110-117; Kolesnikova S.M. Functional-semantic category of graduality in modern Russian // Modern Nyelvoktatas: A Magyar Alkalmazott Nyelveszek es Nyelvtanarok Egyesfiletenek folyoirata. XVI. 2010. S. 116-118; Sjostrom S. Térbeli kapcsolatok: A térbeli igék, elöljárók elmélete felé, svéd nyelvű határozószók. Goteborg: Nyelvészeti tanszék, 1990.
  • Kartsevsky S.O.Összehasonlítás // A nyelvészet kérdései. 1976. 1. sz. S. 112.
  • Isachenko A.V. Az orosz nyelv nyelvtani szerkezete a szlovák nyelvhez képest. Pozsony, 1965.S. 201.
  • Cm .: Espersen O. A nyelvtan filozófiája: per. angolról M., 1958.