AZ OROSZ Föderáció OKTATÁSI MINISZTÉRIUMA
ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY
MOSZKVA BANKINTÉZET
GAZDASÁGELMÉLETI TANSZÉK
TANFOLYAM MUNKA
A GAZDASÁGELMÉLETRŐL
A TÉMÁBAN: VERSENYKÉPESSÉG A VILÁGGAZDASÁGBAN.
Ellenőrzött munka:
Elvégeztem a munkát:
Moszkva 2010
Bevezetés __________________________________________________________________________________ 3
1. A versenyképesség kialakulása a világgazdaságban ___________________________4
2. A világgazdaság versenyképes ágazatainak meghatározása ________________________________________________________________________________________8
3. A gazdaság versenyképességének növekedését akadályozó tényezők ________________13
4. A versenyképesség növelésének kilátásai _____________________________________15
Következtetés._____________________________________________________________________________________________18
Felhasznált irodalom ________________________________________________________________________21
Bevezetés.
Jelenleg a globalizáció jegyében áthaladva a nemzetgazdaságok versenyképességének problémája élessé vált. Nyugodtan kijelenthető, hogy a legtöbb ország számára a nemzeti versenyképesség növelése lesz az egyik prioritás a következő évtizedekben. A világgazdasági gondolkodásban pedig a versenyképesség problémája az elmúlt 20 évben az egyik legaktívabban kidolgozott és megvitatott kérdéssé vált.
A verseny a piacgazdaság egyik legfontosabb jellemzője. A verseny az, amely biztosítja az egyén alkotói szabadságát, megteremti az önmegvalósítás feltételeit a gazdasági szférában új, versenyképes áruk és szolgáltatások fejlesztése, létrehozása révén. A gazdaság versenyképességének kérdése a jelenlegi szakaszban az egyik központi kérdés az ország gazdaságfejlesztési stratégiájának kidolgozásában.
A versenyképes gazdaság alapja a versenyképes iparág. Minden intézkedést: a kidolgozott programokat és jogalkotási aktusokat, az állami szabályozási eljárásokat és az állami támogatás intézkedéseit alá kell rendelni a mai fő és kiemelt célnak - a gazdaság és az ország egésze versenyképességének biztosítása.
A verseny a piacgazdaság egyik legfontosabb jellemzője. A verseny az, amely biztosítja az egyén alkotói szabadságát, megteremti az önmegvalósítás feltételeit a gazdasági szférában új, versenyképes áruk és szolgáltatások fejlesztése, létrehozása révén. A globalizáció és a nemzetközivé válás fokozódó folyamatának modern körülményei között a nemzetközi verseny problémái kerülnek előtérbe.
A versenynek a piacgazdaság sikeres működésében betöltött vezető szerepének felismerését jelzi, hogy a világ legtöbb országában, beleértve az átmeneti gazdaságú országokat is, mára elfogadták a versenytörvényeket és létrehozták a nemzeti hatóságokat foglalkozni ezekkel a kérdésekkel.
Az országok és ágazatok versenyképessége végső soron attól függ, hogy egy adott árutermelő képes-e versenyképes terméket előállítani.
A gazdaság versenyképessége a fejlődés alapja .
A gazdaság versenyképességét elsősorban az export aktiválása jelenti. Az export fejlesztése a Kormány legfontosabb feladata.
Az ipari versenyképesség a gazdasági átalakulás végső szimbólumaként viselendő zászló. Ez az az elképzelés, amely képes egyesíteni az embereket, politikai preferenciáiktól és társadalmi pozíciójuktól függetlenül.
Versenyképes iparág lesz, lesz:
megérdemelt pozíciót a nemzetközi porondon
1. A versenyképesség kialakulása a világgazdaságban.
Oroszország a világgazdaság része, és ez kész tény. Tekintsük a versenyképességet a világgazdaságban Oroszország példáján.
Oroszország kormányának legfontosabb célja: versenyképes gazdaság megteremtése, amely biztosítja az ország vezető szerepét a nemzetközi piacon.
A nemzetközi versenyképességi besorolásokban Oroszország hagyományosan a fokozott politikai és gazdasági instabilitás, kedvezőtlen befektetési környezet és rendkívül magas üzleti kockázatokkal jellemezhető fejlődő országok csoportjába tartozik.
A modern viszonyok között az ország versenyképessége az állapot mutatója
és a gazdasági rendszer fejlődési kilátásait, meghatározza a nemzetközi munkamegosztásban való részvételének jellegét, a gazdasági biztonság garanciájaként működik, és általánosságban kifejezi az ország árutermelési képességét a szabad verseny feltételei között. és a világpiaci követelményeknek megfelelő szolgáltatások, amelyek megvalósítása növeli a lakosság jólétét. A pénzügyi-gazdasági kapcsolatok elmélyülése, a nemzetgazdaságok nyitottsága, azok komplementaritása és közeledése határozza meg Oroszország fejlődésének stratégiai irányát – hogy ne nyersanyagfüggelékként, hanem gazdaságilag fejlett, magas színvonalú országként „lépjen be” a világgazdaságba. a technológiai fejlődés, az erős pénzügyi intézmények és a fejlett infrastruktúra, valamint az információs szektor. Ezen túlmenően Oroszországnak a világgazdasági közösségbe, mint versenyképes gazdaságba való integrálása hozzájárul egy hosszú távú program végrehajtásához a fenntarthatóság elérése érdekében.
gazdasági növekedés.
A fentiekre tekintettel a feladat a
Oroszország teljes és hatékony belépése a világgazdaságba,
az ország egészének és különösen a gazdasági egységek versenyképességének szintje,
amely új kutatásokat igényel ebben a kérdésben, azonosítva a jellemzőket
verseny modern gazdasági viszonyok között, valamint az előfeltételek elemzése ill
az orosz versenyelőnyök kialakításának korlátozása.
Megfogalmazható egy ország versenyképességének általános meghatározása
az A. Z. Seleznyev által javasolt koncepció alapján: „versenyképesség
gazdasági, társadalmi, politikai és egyéb tényezőknek köszönhető
tényezők, az ország és egyéni termelőinek helyzete a hazai és
külpiacok, amelyek tükröződnek olyan indikátorokon (indikátorokon) keresztül, amelyek megfelelően jellemzik egy ilyen állapotot és annak dinamikáját.
A versenyképesség egy objektív folyamat, amely a gazdasági rendszer fejlődésének folytonosságát és dinamizmusát tükrözi.
A nemzeti versenyképesség egy eredő relatív mutató, amely tükrözi az árutermelés, elosztás és értékesítés hatékonysági szintjét mind az országon belül, mind külföldön, saját gazdasági potenciáljának és társadalmi-gazdasági fejlettségének növelése érdekében. A bemutatott értelmezésből az következik, hogy az ország versenyképességének lényege magában foglalja a hazai vállalatok és az általuk előállított áruk bizonyos szintű versenyképességét.
A versenyelőnyök „termelői” tehát cégek és iparágak
csak ők tudják megvalósítani. Az állam a "tartója"
versenyelőnyök a környezet megteremtése, feltételeik szempontjából
képződmények (makroszint). Ennek megfelelően az állam nem közvetlenül
a létrejött versenyelőnyök megtartása, fejlesztése ez a tevékenységi terület
cégek (mikroszint). A „nemzetközi” fogalom lényegének elemzése
az ország versenyképessége” arra enged következtetni, hogy a legésszerűbb
alapján kerül bemutatásra a gazdaság versenyképességét meghatározó megközelítés
versenyképességi tényezők azonosítása.
Ugyanakkor az objektív és szubjektív tényezők kombinációja előnyös
a gazdasági tevékenység alanyainak és tárgyainak megkülönböztetése (ország, régió, cég,
termék) versenytársaiktól versenyelőnyt jelent. Olyan körülmények között
A gazdaság globalizációja jelentősen megváltoztatja az ország versenyképességét befolyásoló tényezők jellegét, arányát és összekapcsolódását. Belső szerkezet
A gazdasági rendszer rugalmassá válik és könnyen alkalmazkodik a külső tényezőkhöz.
környezet, míg maga a rendszer az ígéretes (jövő) kialakítására irányul
új technológiai paradigmák által meghatározott versenyelőnyök, új
piacok, humántőke-fejlesztés stb. Nyilvánvalóan megfelelő változás
a gazdaság belső szerkezete nemcsak tényezők hatására válik lehetővé
kiterjedt növekedés, de mindenekelőtt minőségi változások és innovatív
fejlődés.
A nemzetközi gyakorlatban fejlesztve és folyamatosan fejlesztve
a globális versenyképesség tanulmányozásának három fő központja: az Intézet
stratégia és versenyképesség a Harvard Egyetemen (USA),
Nemzetközi Vezetésfejlesztési Intézet (MIDM) és a Világgazdaság
fórum (WEF). Ha az első intézet a versenyképességet vizsgálja a vállalati
sík, a másik kettő alkotja ország versenyképességi besorolását és
régiók saját exkluzív kutatási módszerei alapján.
Egy ország versenyképessége alatt a MIRM megérti egy nemzet azon képességét, hogy teremtsen és
annak a környezetnek a támogatása, amelyben egy versenyképes vállalkozás jön létre. évi
A MIRM 1989 óta végez analitikus kutatásokat a kutatással együttműködve
TOLL TESZT
AZ ORSZÁG VERSENYKÉPESSÉGE A VILÁGGAZDASÁGBAN: A MEGKÖZELÍTÉSEK ÉS ÉRTÉKELÉSI MÓDSZEREK ALAKULÁSA
Teng Deluxe
Világgazdasági Tanszék Belgorod Állami Egyetem st. Pobedy, 85, Belgorod, Oroszország, 308015
A cikk tárgyalja a nemzetgazdaság versenyképessége koncepciójának főbb rendelkezéseit, és megvizsgálja az országok versenyképességét értékelő modellek analitikai potenciálját, különös tekintettel M. Porter nemzetgazdasági versenyelőnyeinek rombuszmodelljére, a modellre. a nemzetközi versenyképesség általánosított kettős rombuszát S. Moon, a 9 faktoros modellt S. Cho, Globális versenyképességi index (GCI) és Tudásgazdasági Index (KEI).
Kulcsszavak: nemzetgazdasági versenyképesség, Globális Versenyképességi Index (GCI), Tudásgazdasági Index (KEI).
A gazdaság versenyképessége alatt általában azt értjük, hogy mennyire eredményes, mennyire képes a legmodernebb és legminőségibb termékek piacán jelentős rések meghódítására, országa versenyelőnyeinek kialakítására. Megkülönböztetni a szervezet, az ipar, az áruk és szolgáltatások, a régiók és országok versenyképességét. Porter egy "versenyképes gyémántmodellt" javasolt, amely tükrözi a nemzeti versenyelőny tényezőinek rendszerét. Hogy egy ország miért jeleskedik egy adott területen, arra az a négy gazdasági meghatározó tényező ad választ, amelyek a cégek működési környezetét alakítják. Ez a környezet segítheti vagy hátráltathatja a versenyelőny megteremtését. Ez a négy meghatározó tényező: 1) faktorfeltételek; 2) a belföldi kereslet feltételei; 3) kapcsolódó és szolgáltató iparágak; 4) a cégek stratégiája, szerkezete és rivalizálása. Két másik változó is növelheti vagy csökkentheti e négy tényező – a véletlenszerű események és a kormányzati intézkedések – kölcsönhatásának szinergikus hatását.
Lényegében ez a modell azt mutatja be, hogy egy iparág hogyan tud nemzetközi szinten versenyképes maradni, ha ezek a determinánsok a helyükön vannak, de azt kell mondani, hogy Porter elmélete elsősorban a fejlett országok gazdaságának állapotát magyarázza. Modelljét a fejlődő vagy a legkevésbé fejlett országokban való használatra kell adaptálni, mivel ezek az országok a négy meghatározó tényező bármelyikének teljes jelenléte nélkül is megteremthetik a nemzetközi versenyképesség potenciálját. Porter elemzése nem tudja megmagyarázni Korea és Szingapúr sikerét. A. Rugman megmutatta, hogy a versenyképesség fogalma, amelyet „kettős gyémánt” modellnek nevezett, sokkal fontosabb a kis nyitott gazdaságok számára. G. Moon, A. Rugman és Verbeke a kettős gyémántot adaptálta általánosított kettős gyémánttá, amely kiválóan alkalmas kis országok helyzetének elemzésére (1. ábra).
A RUDN Egyetem közleménye, sorozat
Rizs. 1. A nemzetközi versenyképesség általánosított kettős gyémántja
A globális gyémánt mérete belátható időre rögzített, de a nemzeti gyémánt mérete az ország méretétől és versenyképességétől függően változik. A két gyémánt között szaggatott vonallal ellátott gyémánt a nemzetközi gyémánt, amely egyben egy ország versenyképességét is képviseli, és paraméteresen meghatározott a hazai és a globális gyémántok határai között. A nemzetközi gyémánt és a nemzeti gyémánt közötti különbség a nemzetközi vagy globális tevékenység körének ábrázolása. A globális tevékenység magában foglalja a bejövő és kimenő paramétereket (FDI).
Szingapúr sikere elsősorban a külföldi multinacionális cégek szingapúri befelé irányuló FDI-jének, valamint a szingapúri cégek külföldi országokba irányuló külföldi befektetéseinek köszönhető. A bejövő FDI külföldi tőkét és technológiát hoz, míg a kimenő FDI lehetővé teszi Szingapúrnak az olcsó munkaerőhöz és a természeti erőforrásokhoz való hozzáférést. A nemzeti és nemzetközi gyémántmeghatározó tényezők kombinációja eredményez fenntartható versenyelőnyt Szingapúr számos iparága számára.
A globális műveletek köre fontos tényező Dél-Korea versenyképességének magyarázatában. Dél-Korea legfontosabb komparatív előnye a humán erőforrás, amely olcsó és fegyelmezett. Jelenleg Dél-Koreában nőtt a bérek szintje. Ezért a munkaerő árának emelkedésével két lehetőség áll a koreai cégek előtt: az olcsó munkaerővel rendelkező országokban külföldön fejleszteni a termelést; a fejlett országok fejlett technológiáinak bevezetésével bővítsék gyártási kapacitásaikat. Mindkét esetben fejlesztésre van szükség a globális tevékenységi körben. Megjegyzendő, hogy a legjelentősebb különbség az egygyémánt modell és az általánosított kettős gyémánt modell között a globális aktivitás bevonása az elemzésbe.
D.S. Cho azzal is érvel, hogy Porter eredeti modellje a fejlődő országokra, például Koreára korlátozódik. Hangsúlyozza a különböző tényezőcsoportok (emberi és fizikai) szerepét az ország versenyképességében. A különbség a 9-faktoros modell és a Porter-féle gyémánt modell között a hagyományos tényezők szétválasztása és újak hozzáadása. Mo-
TengDeluxe. Az ország versenyképessége a világgazdaságban: a megközelítések alakulása...
A del rhomba a természeti erőforrásokat és a munkaerőt faktorfeltételekben foglalja magában, a 9-faktoros modell pedig a természeti erőforrásokat a rendelkezésre álló erőforrások, míg a munkaerő a munkások kategóriájába sorolja. Az emberek szervezik és mozgósítják a fizikai tényezőket az ország nemzetközi versenyképességének növelése érdekében (2. ábra).
Sz. Rombusz modell Sz. Sz. Modell 9 tényezők
1 Tényezőfeltételek 1 Rendelkezésre álló erőforrások
2 Üzleti környezet
2 A cégek stratégiája, szerkezete, versenytársai 3 Kapcsolódó és szolgáltató iparágak
4. mennyiség Belföldi kereslet
3 Szomszédos és kiszolgáló 5 Alkalmazott
iparágak 6 Államférfiak és tisztviselők
4 Belföldi keresleti feltételek 7 Vállalkozók
5 Állam 8 Szakmai vezetők és mérnökök
6 Véletlenszerű események 9 Véletlenszerű események
Rizs. 2. A rombusz és a 9 faktoros modell meghatározói
A közgazdasági gondolkodás fejlődése az országok versenyképességét meghatározó tényezők és mechanizmusok azonosítása terén tükröződik a mutató számszerűsítésére szolgáló apparátusban. Az országok globális versenyképességének összehasonlító elemzéséhez a Világgazdasági Fórum (WEF) szakértői a Global Competitiveness Index szerinti rangsorukat használják. A GCI számítási módszertanában a kezdeti privát mutatók összesítése három szakaszban történik. Az első szakaszban minden válaszadóra összesítik a felmérési adatokat, figyelembe véve az osztályzatok számát és szerkezetét. Ezek az összesített becslések (felmérési adatok) kiegészítik a nemzetközi statisztikákat (hard data), így kialakul az egyes mutatók teljes köre. A második szakaszban 110 magánmutatóból tizenkét összesített mutatót alakítanak ki (1 - intézmények, 2 - infrastruktúra, 3 - makrogazdasági stabilitás, 4 - egészségügy és alapfokú oktatás, 5 - felsőoktatás és képzés, 6 - termékpiaci hatékonyság, 7 - piaci hatékonyság munkaerőpiac, 8 - pénzügyi piac fejlettsége, 9 - technológiai felkészültség, 10 - piac mérete, 11 - üzleti komplexitás, 12 - innováció), amelyek a globális versenyképesség egy országindexét alkotják.
A Tudásgazdaság (KAM) mint a posztindusztriális gazdaság és az innovatív gazdaság fejlődésének legmagasabb állomásakénti értékelésének módszertanát a Világbank Intézete dolgozta ki 1999-ben a Tudás a Fejlesztésért Program részeként, hogy segítse a partnerországokat a fejlődésben. átállás a tudásalapú gazdaságra. A KAM négy tudásterületre épül: a gazdasági ösztönzőkre és az intézményi rezsimre; képzett és szakképzett munkaerő (oktatás és humán erőforrás); hatékony innovációs rendszer; korszerű és megfelelő információs infrastruktúra. Az aggregált és integrált mutatók alárendeltségi rendszere a CA módszertan legújabb verziójában a 2. ábrán látható. 3.
Bulletin of RUDN University, International Relations sorozat, 2011, 3. szám
Tudásgazdasági index (KE1)
Gazdasági ösztönző index és intézményrendszer
Rizs. 3. A tudásgazdaság aggregált és integrált mutatóinak alárendeltsége a KAM-2009-ben
A tudásgazdaság e sémája abból indul ki, hogy a négy alkotóterületén beruházások szükségesek ahhoz, hogy fenntartható rendszert biztosítsanak a tudás létrehozására, asszimilálására, adaptálására és felhasználására az áruk és szolgáltatások előállítása során, ami a magasabb hozzáadott értékben is meg fog mutatkozni. Ez növeli a gazdasági siker valószínűségét a mai rendkívül versenyképes és globalizált világgazdaságban.
A versenyképességi problémák nagy figyelmet keltenek a kutatók és a kormányok körében szerte a világon. Mindeddig nincs egyetértés az „ország versenyképessége” fogalmának tartalmát illetően. Porter gyémánt versenyelőny modellje sikeresen integrálja az ország versenyképességét meghatározó különböző változókat. A legtöbb más, erre a célra tervezett modell az összetett Porter-modell részhalmaza. A WEF szakértői jelenleg 110 részmutatót használnak a GCI, míg a Világbank szakértői 103 részmutatót használnak a KAM kiszámításához. Ezek a mutatók a társadalmi, politikai és gazdasági rendszerek jellemzőiből állnak. M. Porter rombuszmodellje és 9 faktor magában foglalja a faktorfeltételeket és a rendelkezésre álló erőforrásokat (4. ábra).
Az intézmények (001) és az intézményi rezsim (KAM) összesített mutatója
Politikai rendszer
Rizs. 4. A nemzeti versenyképesség átfogó felmérése
Teng Deluxe. Az ország versenyképessége a világgazdaságban: a megközelítések alakulása.
Ebben a tanulmányban az ország versenyképességét az ország egészének természeti, társadalmi, politikai és gazdasági rendszerének átfogó értékeléseként tekintjük. Minél magasabb pontszámokat (vagy minél több potenciált) kap egy ország ezekben a rendszerekben, annál magasabb a versenyképessége.
IRODALOM
Cho D.S. A nemzetközi versenyképesség dinamikus megközelítése: Korea esete // Journal of Far eastern Business. - 1994. - P. 17-36.
Hanouz Margareta Drzenieks. Assessing Competitiveness of Nations: The Global Competitiveness Index / Margareta Drzeniek Hanouz, Thierry Geiger // The Ukraine Competitiveness Report 2008, Genf, Svájc 2008. - P. 17-35.
Tudásértékelési módszertan – KAM 2009. URL: www.worldbank.org/kam
Moon H.C., Rugman A.M., Verbeke A. A nemzetközi versenyképesség általánosított kettős gyémánt megközelítése // Greenwich, CT: JAI Press, 1995. - Vol. 3. - P. 97-114.
Rugman A.M. Porter rossz irányba fordul // Business Quarterly. - 1992. - 1. évf. 56. - 3. sz. - 59. o.
NEMZETI VERSENYKÉPESSÉG A GLOBÁLIS GAZDASÁGBAN: A MEGKÖZELÍTÉSEK ÉS ÉRTÉKELÉSI MÓDSZEREK ALAKULÁSA
Világgazdasági tanszék, Belgorod Állami Egyetem
Pobeda, 85, Belgorod, Oroszország, 308015
A nemzeti versenyképesség alapkoncepciója és az országok versenyképességének becslésére szolgáló analitikus potenciálmodell, mint például M. Porter nemzetgazdasági versenyelőnyeinek gyémántmodellje, C. Moon nemzetközi versenyképesség általánosított kettős gyémánt modellje, 9- S. Cho által készített tényezők modelljét, a Globális Versenyképességi Indexet (GCI) és a Tudásgazdasági Indexet (KEI) veszik figyelembe.
Kulcsszavak: nemzeti versenyképesség, Globális Versenyképességi Index (GCI) és Tudásgazdasági Index (KEI).
AZ OROSZ Föderáció OKTATÁSI MINISZTÉRIUMA
ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY
MOSZKVA BANKINTÉZET
GAZDASÁGELMÉLETI TANSZÉK
TANFOLYAM MUNKA
A GAZDASÁGELMÉLETRŐL
A TÉMÁBAN: VERSENYKÉPESSÉG A VILÁGGAZDASÁGBAN.
Ellenőrzött munka:
Elvégeztem a munkát:
Moszkva 2010
Bevezetés __________________________________________________________________________________ 3
1. A versenyképesség kialakulása a világgazdaságban ___________________________4
2. A világgazdaság versenyképes ágazatainak meghatározása ________________________________________________________________________________________8
3. A gazdaság versenyképességének növekedését akadályozó tényezők ________________13
4. A versenyképesség növelésének kilátásai _____________________________________15
Következtetés._____________________________________________________________________________________________18
Felhasznált irodalom ________________________________________________________________________21
Bevezetés.
Jelenleg a globalizáció jegyében áthaladva a nemzetgazdaságok versenyképességének problémája élessé vált. Nyugodtan kijelenthető, hogy a legtöbb ország számára a nemzeti versenyképesség növelése lesz az egyik prioritás a következő évtizedekben. A világgazdasági gondolkodásban pedig a versenyképesség problémája az elmúlt 20 évben az egyik legaktívabban kidolgozott és megvitatott kérdéssé vált.
A verseny a piacgazdaság egyik legfontosabb jellemzője. A verseny az, amely biztosítja az egyén alkotói szabadságát, megteremti az önmegvalósítás feltételeit a gazdasági szférában új, versenyképes áruk és szolgáltatások fejlesztése, létrehozása révén. A gazdaság versenyképességének kérdése a jelenlegi szakaszban az egyik központi kérdés az ország gazdaságfejlesztési stratégiájának kidolgozásában.
A versenyképes gazdaság alapja a versenyképes iparág. Minden intézkedést: a kidolgozott programokat és jogalkotási aktusokat, az állami szabályozási eljárásokat és az állami támogatás intézkedéseit alá kell rendelni a mai fő és kiemelt célnak - a gazdaság és az ország egésze versenyképességének biztosítása.
A verseny a piacgazdaság egyik legfontosabb jellemzője. A verseny az, amely biztosítja az egyén alkotói szabadságát, megteremti az önmegvalósítás feltételeit a gazdasági szférában új, versenyképes áruk és szolgáltatások fejlesztése, létrehozása révén. A globalizáció és a nemzetközivé válás fokozódó folyamatának modern körülményei között a nemzetközi verseny problémái kerülnek előtérbe.
A versenynek a piacgazdaság sikeres működésében betöltött vezető szerepének felismerését jelzi, hogy a világ legtöbb országában, beleértve az átmeneti gazdaságú országokat is, mára elfogadták a versenytörvényeket és létrehozták a nemzeti hatóságokat foglalkozni ezekkel a kérdésekkel.
Az országok és ágazatok versenyképessége végső soron attól függ, hogy egy adott árutermelő képes-e versenyképes terméket előállítani.
A gazdaság versenyképessége a fejlődés alapja .
A gazdaság versenyképességét elsősorban az export aktiválása jelenti. Az export fejlesztése a Kormány legfontosabb feladata.
Az ipari versenyképesség a gazdasági átalakulás végső szimbólumaként viselendő zászló. Ez az az elképzelés, amely képes egyesíteni az embereket, politikai preferenciáiktól és társadalmi pozíciójuktól függetlenül.
Versenyképes iparág lesz, lesz:
megérdemelt pozíciót a nemzetközi porondon
1. A versenyképesség kialakulása a világgazdaságban.
Oroszország a világgazdaság része, és ez kész tény. Tekintsük a versenyképességet a világgazdaságban Oroszország példáján.
Oroszország kormányának legfontosabb célja: versenyképes gazdaság megteremtése, amely biztosítja az ország vezető szerepét a nemzetközi piacon.
A nemzetközi versenyképességi besorolásokban Oroszország hagyományosan a fokozott politikai és gazdasági instabilitás, kedvezőtlen befektetési környezet és rendkívül magas üzleti kockázatokkal jellemezhető fejlődő országok csoportjába tartozik.
A modern viszonyok között az ország versenyképessége az állapot mutatója
és a gazdasági rendszer fejlődési kilátásait, meghatározza a nemzetközi munkamegosztásban való részvételének jellegét, a gazdasági biztonság garanciájaként működik, és általánosságban kifejezi az ország árutermelési képességét a szabad verseny feltételei között. és a világpiaci követelményeknek megfelelő szolgáltatások, amelyek megvalósítása növeli a lakosság jólétét. A pénzügyi-gazdasági kapcsolatok elmélyülése, a nemzetgazdaságok nyitottsága, azok komplementaritása és közeledése határozza meg Oroszország fejlődésének stratégiai irányát – hogy ne nyersanyagfüggelékként, hanem gazdaságilag fejlett, magas színvonalú országként „lépjen be” a világgazdaságba. a technológiai fejlődés, az erős pénzügyi intézmények és a fejlett infrastruktúra, valamint az információs szektor. Ezen túlmenően Oroszországnak a világgazdasági közösségbe, mint versenyképes gazdaságba való integrálása hozzájárul egy hosszú távú program végrehajtásához a fenntarthatóság elérése érdekében.
gazdasági növekedés.
A fentiekre tekintettel a feladat a
Oroszország teljes és hatékony belépése a világgazdaságba,
az ország egészének és különösen a gazdasági egységek versenyképességének szintje,
amely új kutatásokat igényel ebben a kérdésben, azonosítva a jellemzőket
verseny modern gazdasági viszonyok között, valamint az előfeltételek elemzése ill
az orosz versenyelőnyök kialakításának korlátozása.
Megfogalmazható egy ország versenyképességének általános meghatározása
az A. Z. Seleznyev által javasolt koncepció alapján: „versenyképesség
gazdasági, társadalmi, politikai és egyéb tényezőknek köszönhető
tényezők, az ország és egyéni termelőinek helyzete a hazai és
külpiacok, amelyek tükröződnek olyan indikátorokon (indikátorokon) keresztül, amelyek megfelelően jellemzik egy ilyen állapotot és annak dinamikáját.
A versenyképesség egy objektív folyamat, amely a gazdasági rendszer fejlődésének folytonosságát és dinamizmusát tükrözi.
A nemzeti versenyképesség egy eredő relatív mutató, amely tükrözi az árutermelés, elosztás és értékesítés hatékonysági szintjét mind az országon belül, mind külföldön, saját gazdasági potenciáljának és társadalmi-gazdasági fejlettségének növelése érdekében. A bemutatott értelmezésből az következik, hogy az ország versenyképességének lényege magában foglalja a hazai vállalatok és az általuk előállított áruk bizonyos szintű versenyképességét.
A versenyelőnyök „termelői” tehát cégek és iparágak
csak ők tudják megvalósítani. Az állam a "tartója"
versenyelőnyök a környezet megteremtése, feltételeik szempontjából
képződmények (makroszint). Ennek megfelelően az állam nem közvetlenül
a létrejött versenyelőnyök megtartása, fejlesztése ez a tevékenységi terület
cégek (mikroszint). A „nemzetközi” fogalom lényegének elemzése
az ország versenyképessége” arra enged következtetni, hogy a legésszerűbb
alapján kerül bemutatásra a gazdaság versenyképességét meghatározó megközelítés
versenyképességi tényezők azonosítása.
Ugyanakkor az objektív és szubjektív tényezők kombinációja előnyös
a gazdasági tevékenység alanyainak és tárgyainak megkülönböztetése (ország, régió, cég,
termék) versenytársaiktól versenyelőnyt jelent. Olyan körülmények között
A gazdaság globalizációja jelentősen megváltoztatja az ország versenyképességét befolyásoló tényezők jellegét, arányát és összekapcsolódását. Belső szerkezet
A gazdasági rendszer rugalmassá válik és könnyen alkalmazkodik a külső tényezőkhöz.
környezet, míg maga a rendszer az ígéretes (jövő) kialakítására irányul
új technológiai paradigmák által meghatározott versenyelőnyök, új
piacok, humántőke-fejlesztés stb. Nyilvánvalóan megfelelő változás
a gazdaság belső szerkezete nemcsak tényezők hatására válik lehetővé
kiterjedt növekedés, de mindenekelőtt minőségi változások és innovatív
fejlődés.
A nemzetközi gyakorlatban fejlesztve és folyamatosan fejlesztve
a globális versenyképesség tanulmányozásának három fő központja: az Intézet
stratégia és versenyképesség a Harvard Egyetemen (USA),
Nemzetközi Vezetésfejlesztési Intézet (MIDM) és a Világgazdaság
fórum (WEF). Ha az első intézet a versenyképességet vizsgálja a vállalati
sík, a másik kettő alkotja ország versenyképességi besorolását és
régiók saját exkluzív kutatási módszerei alapján.
Egy ország versenyképessége alatt a MIRM megérti egy nemzet azon képességét, hogy teremtsen és
annak a környezetnek a támogatása, amelyben egy versenyképes vállalkozás jön létre. évi
A MIRM 1989 óta végez analitikus kutatásokat a kutatással együttműködve
szervezetek szerte a világon. Az egyes államokat 331 kritérium elemzése alapján értékelik négy fő területen: a gazdaság állapota, a kormányzat hatékonysága, az üzleti környezet állapota és az infrastruktúra állapota. Mindegyik öt tényezőt tartalmaz. Így az átfogó versenyképességi értékelés 20 különböző mutatón alapul, az ország gazdasági életének négy kulcsfontosságú aspektusából.
2008 óta nem változott. Az Egyesült Államok 16 éve világelső a versenyképesség tekintetében. Ezt követi Hongkong és Szingapúr – a második, illetve a harmadik helyen. 2009-ben Oroszország a 47. helyről a 49. helyre esett vissza a MIRM globális versenyképességi rangsorban. Megelőzi Olaszországot - 50., Kolumbiát - 51., Görögországot - 52., Horvátországot - 53., Romániát - 54., Argentínát - 55., Ukrajnát - 56. és Venezuelát, amely az 57. helyen áll, és zárja a világ élvonalának versenyképességi listáját. gazdaságok.
A világgazdasági rendszerek állapotának javításának problémájának tanulmányozásával
alkotórésze nemzetgazdaságai tevékenységének mérésének és összegzésének alapja
részt vett a független nemzetközi Világgazdasági Fórumban is
egy 1971-ben alapított szervezet. Államfők,
vezető politikusok, közgazdászok és pénzemberek, ami magas presztízshez vezet
ezt a szervezetet. A WEF jelentés két olyan mutatót mutat be, amelyek alapján
Versenyképességi Index, GCI) és Üzleti Versenyképességi Index (Business
Versenyképességi Index, BCI). Az országok versenyképességének általános értékelésének fő eszköze a Világgazdaság számára létrehozott GCI
a Columbia Egyetem professzora, Xavier Sala-i-Martin fóruma, és most először
Svájc. Az Egyesült Államok egy pozíciót rontott (a tavalyi évhez képest
első helyezett ország) és a második helyen áll a gyengülés miatt
pénzügyi piacok és csökkent makrogazdasági stabilitás. Szingapúr,
Svédország és Dánia zárja az első öt vezető országot. Oroszország 2009-ben zuhant
egyszerre 12 hellyel 2008-hoz képest - az 51. helyről a 63. helyre. Az ország jelenleg bent van
Oroszország csak a makrogazdasági stabilitást tartja szem előtt (5,2 ponttal jobb
hétpontos rendszer), egészségügy és alapfokú oktatás (5,6 pont) ill
piaci volumen (5,8 pont). Oroszország legnagyobb hiányosságait korrupciónak nevezik,
a vállalkozások nehéz finanszírozáshoz jutása, alacsony jogvédelmi garanciák
vagyon- és adószabályozás.
A MIDS-től és a WEF-től származó elemző információk számos korlátjuk miatt csak az országspecifikus elemzéssel együtt lehetnek hasznosak,
belső potenciál és külgazdasági fejlesztési stratégiák lehetőségei
ország. Így a definíció megközelítési különbségei ellenére
versenyképessége, modern megértése erősödéssel jár
a nemzetgazdaságok egymásrautaltsága az elmélyülő folyamatok összefüggésében
globalizáció. A versenyképesség formálási feladat keretein belül ez a fogalom lehet
a fenntartható fejlődés feltételeinek megteremtésére való képességként kell meghatározni
nemzetgazdaság.
A leminősítést a költségvetési hiány és az alacsonyabb adóbeszedés, valamint a külső finanszírozástól való függés (csökkenő tőke- és beruházási beáramlás) és az áruszektor okozta. Roslett-McCauley szerint Oroszország leggyengébb pontja a nyersanyagfüggőség.
Oroszország a gazdasági diverzifikáció (57.), az átlagos éves fogyasztói árnövekedés (11,7% 2009-ben, 55.), a vállalkozások számára rendelkezésre álló hitelek (55.) és a bürokrácia szintjén (2.) a rangsor végén áll Oroszország. , korrupció (3.). A verseny fejlődésének kedvezése szerint a jogalkotás és az állami szabályozás az 56. helyen áll; az üzlet a hatékonyság tekintetében is a világon kívüliek közé tartozik: az 58. a fogyasztói elégedettség, a társadalmi felelősségvállalás, a vállalati etika, az 54. az innovatív termék előállításának képessége tekintetében.
Oroszország erősségei az alacsony államadósság (5. hely), a tartalékok mennyisége (3.), a cégek olcsó energiadíjai (4.), az egy főre jutó nővérek száma (8.). A minősítés felső részében - a munkaerőpiac helyzete (18. hely), a fiskális politika eredményessége (14.). A tőzsde növekedési ütemét (128,6%-kal), valamint a magánszemélyek adóterheinek jelentéktelenségét tekintve Oroszország az első helyen áll a világon.
A Világgazdasági Fórum és a Harvard Egyetem szakértői szerint Oroszország igen erős nemzetközi pozícióval rendelkezik a vas- és acéliparban; erős - a színesfémkohászatban, a villamos energiában, a petrolkémiában, a faiparban és a védelmi iparban; közepes - a kémiában, az autó- és hajógyártásban, az általános mérnöki munkában, a műszergyártásban; gyenge - a repülési iparban, az elektronikában, a textiliparban.
Így Oroszországban megvannak a szükséges előfeltételek a világpiacon minőségben és árban versenyképes termékek létrehozásához. Az exportpotenciál további erősítése azonban szorosan összefügg Oroszország gazdasági fejlődésének általános problémáinak megoldásával, a kereskedelem, a biztosítási és a hitelszolgáltatások javítását célzó intézkedések végrehajtásával, a K+F feltételeinek javításával, eredményeinek konkrét termelési technológiába való beépítésével.
2. A világgazdaság versenyképes szektorainak meghatározása
A világgazdaság versenyképes ágazatainak meghatározásához mindenekelőtt meg kell határozni az iparágak „területét”, ahol választani lehet. Javasoljuk, hogy abból induljanak ki, hogy az orosz gazdaság alapvető ágazatai közül kell választani. Ezek jelenleg a következők:
Oroszország rendelkezik a bolygó erőforrás-potenciáljának jelentős részével, és ez vitathatatlan előnye. Az egy főre jutó alapon Oroszország az első helyen áll a világon az ásványkincsek tekintetében. Oroszország ásványkincsekben való gazdagsága nagymértékben kompenzálja a fejlődését hátráltató számos tényezőt, köztük a zord éghajlati viszonyokat, amelyek a gazdasági rendszer működési költségeinek jelentős növekedéséhez vezetnek.
A munkaerőt, a szellemi erőforrásokat, amelyeket a nemzeti versenyképesség alapvető tényezőiként is szoktak emlegetni, ebben az esetben nem veszik figyelembe. Ok: Ezek nem természetes versenyelőnyök. Azt is el kell ismerni, hogy jelenleg felfújt önbecsülés tapasztalható az orosz egyediség tekintetében munkaerő- és szellemi erőforrásaink tekintetében.
Hosszú távon a világgazdaság következő alapszektorai fognak meghaladni a fejlődést:
A bruttó hozzáadott érték átlagos növekedési üteme ezekben az ágazatokban a 2003-2012 közötti időszakban a következőképpen jósolják:
Figyelembe véve, hogy az átlagos éves GDP-növekedés ebben az időszakban általában 6,9% lehet, éppen ezeket az iparágakat kell felülmúló fejlettségű iparágaknak tekinteni. A fent említett iparágak növekedési üteme az átlagosnál magasabb, ami alapot ad a potenciálisan versenyképesként kiemelni.
Az ipar, az építőipar, a hírközlés, a kereskedelem és a közétkeztetés felgyorsult fejlődése oda vezet, hogy 2012-re az ország GDP-jében való részesedésük jelentősen megnő: az ipar - 26,5%-ról 30,1%-ra, az építőipar - 7,2%-ról 7,9%-ra. %, kommunikáció - 1,8%-ról 3,0%-ra, kereskedelem és közétkeztetés - 22,8%-ról 25,7%-ra.
Csak az iparágak felgyorsult fejlődése azonban nem elég ahhoz, hogy versenyképesek legyenek. Az is szükséges, hogy a szóban forgó iparágak, amint azt fentebb megjegyeztük, természetes versenyelőnyökkel rendelkezzenek. Sem a kommunikációnak, sem az építkezésnek, de még inkább a kereskedelemnek és közétkeztetésnek nincsenek ilyen előnyei. A közlekedés, mint már említettük, hosszú távú fejlődése nem nevezhető gyökeresnek (a közlekedés bruttó hozzáadott értékének átlagos növekedési üteme 2012-ig 4,3%).
Így kiderül, hogy a két fő kritériumnak (gyorsult fejlődés és természetes versenyelőnyök) a gazdaság egyetlen ágazata, az ipar felel meg.
Az új OKVED osztályozó hatálybalépése előtt a Rosstat a következő iparágakat különböztette meg:
Mivel az ipari ágazatok halmaza történelmileg a termelési rendszerek több mint fél évszázados fejlődésének eredményeként alakult ki, versenyképességük szempontjainak megválasztásakor célszerű a folytonosság fenntartása.
Az első kritérium: a természetes versenyelőnyök megléte. Ez különbözteti meg ezeket az iparágakat, ami előre meghatározza vezető pozíciójukat a piacon, elsősorban az exportlehetőségeket jellemző külső piacon.
Számos orosz iparág természetes versenyelőnye a leggazdagabb erőforrásbázisuk. Emiatt lehet és kell is versenyképesnek minősíteni az olyan iparágakat, mint az olajipar, a gázipar, a fakitermelés, a színesfémkohászat. Az ország exportbevételeinek túlnyomó többsége már jelenleg is ezen iparágak termékeinek értékesítéséből származik. Oroszország a világ 1-2. helyén áll termékei exportjában. Jelenleg Oroszország a megtermelt olaj nagy részét - 54,1%-át, a gáz jelentős részét - 30,6%-át és egyéb nyersanyagokat exportál.
Annak ellenére, hogy a fő olajmezők távol vannak az exporttermináloktól, az orosz olaj előállításának viszonylag alacsony költsége biztosítja annak magas versenyképességét, különösen az európai piacon. Az orosz ipari és energiaügyi minisztérium szerint az oroszországi olajtermelés átlagos költsége körülbelül 4 dollár hordónként, ami lényegesen alacsonyabb, mint az Egyesült Államok, Norvégia és Nagy-Britannia termelési költsége - 6-7 dollár hordónként (szerint nemzetközi forrásokhoz képest a nyugat-szibériai olajtermelés költsége megközelítőleg megegyezik az észak-amerikai és az északi-tengeri termelési költségekkel).
Az orosz gáz külföldi piacokon való versenyképességének kérdése nem ennyire egyértelmű. Ez annak köszönhető, hogy a gáztermelés a magas üzemanyagköltségű régiókba is eljut, a tengeri lelőhelyek és a jövőben a gázhidrátok fejlesztése.
Az alumínium, mint az iparág legnagyobb exportcikkje az energia relatív olcsóságán, a szállítási tarifák előnyein és az adóoptimalizáláson nyugszik. Az export magas aránya (akár 80% vagy több) szinte mentesíti az ipart az áfa alól.
Oroszország, amely az Egyesült Államok és Kína után a harmadik alumíniumtermelő, nem rendelkezik elegendő saját forrással a kiváló minőségű bauxitokból, és ma jelentős mennyiségű timföld importjára kényszerül. Ennek ellenére az orosz alumíniumipar komoly fejlődési kilátásokkal rendelkezik, és éppen azzá a „növekedési pólussá” válhat, amely a gazdaság más ágazatainak növekedéséhez vezethet.
Oroszország a világon az első helyen áll a nikkelgyártás és -export tekintetében. Részesedése a világ nikkelexportjában eléri a 30-35%-ot. A színesfémek globális fogyasztásának növekedését jósolják: alumínium a légi közlekedés, az autóipar, az elektromos ipar és az építőipar megnövekedett kereslete miatt; nikkel - rozsdamentes acél gyártóktól.
A devizabevételek tekintetében a fakitermelés folyamatosan az ötödik vagy hatodik helyet foglalja el Oroszországban az ország többi exportőre között. A magas exportpotenciál fenntartása mellett azonban elsősorban nyersanyagokat és félkész termékeket exportálnak.
A faipari komplexum kiemelt iránya a faexport. Így 2000-ben a megtermelt fapép 83,9%-a, az újságpapír 68,8%-a, a nyersfa 39,3%-a került exportra.
Mindeközben a világ erdőültetvényeinek hozzávetőleg egyötödével rendelkező Oroszország továbbra sem működik elég hatékonyan a világpiacon. Részesedése a világ faexportjában jelenleg nem haladja meg a 2-3%-ot. Ugyanakkor Oroszország hagyományosan főként nyersanyagokat és félkész termékeket exportál, valamint a mélyreható fafeldolgozás termékeit importálja.
Az ipari fa export volumenének növekedése, valamint a termelés növekedése megerősíti e termék versenyképességét a világpiacon. Az észak-nyugat és a távol-kelet rendelkezik a legnagyobb exportpotenciállal a kereskedelmi faanyag tekintetében. Ennek eredményeként a körfát elsősorban két piacra szállítják: a skandináv és az ázsiai-csendes-óceáni piacra.
Ezen iparágak versenyképesként való elismerését nem szerencsétlen szükségszerűségnek, hanem természetes és ésszerű választásnak kell tekinteni. Ha egy ország gazdag a legfontosabb nyersanyagfajtákban, akkor ezt figyelembe kell venni az iparpolitika irányítása során. A gazdaság diverzifikációja, amely nem csak a nyersanyagok, hanem a feldolgozóipar intenzív fejlesztéseként értendő, nem vezethet egyes iparágak fejlődésének mesterséges korlátozásához mások javára.
A második kritérium: jelentős tudományos és technológiai tartalék megléte, amely az alapja a termékek piacra kerülésének - mindenekelőtt ismét a külső piacra, ahol az exportlehetőségek megvalósulása közvetlenül függ a versenyképességétől.
Az iparágak e kritérium szerinti meghatározása sokkal nehezebb feladat. A tudományos-műszaki lemaradás jelentőségének értékelése meglehetősen szubjektív dolog. Szinte minden iparág rendelkezik a megfelelő tudományos és műszaki lemaradásokkal. Vannak történelmi tényezők, amelyek előre meghatározták ezt az állapotot. A szovjet időkben az ország kénytelen volt önállóan fejleszteni minden iparágat és elvégezni a szükséges kutatásokat. És bár a tudomány és technológia számos területén a piaci reformok idején a korábbi pozíciók elvesztek, a bizalom megvan afelől, hogy jelenleg megvan a tudományos és technológiai alapja. Ennek a feltételezésnek az érvényességét meg kell erősíteni az exportpotenciál meglétével.
Sajnos meg kell állapítanunk, hogy rendkívül korlátozott számú iparág felel meg ennek a kritériumnak. Valójában ma ezek a következők:
Fenntartással kell élni, hogy jelenleg csak az űrkomponenssel, valamint a katonai repülőgépiparral összefüggő résznek van igazi versenyképessége az űriparban. Ami a polgári légiközlekedéssel kapcsolatos, az inkább a versenyszegmenshez köthető. Ennek ellenére a két komponens közötti szoros kapcsolat miatt a repülőgépipart versenyképesnek lehet és kell is minősíteni.
A hazai nukleáris ipar versenyképes. Ez a nukleáris mérnöki tevékenységre, valamint az áruk és szolgáltatások egész sorának kínálatára vonatkozik, ahol az orosz pozíciók valóban erősek (urándúsítási szolgáltatások, atomreaktorok üzemanyag-ellátása, nukleáris reaktorrendszerek fejlesztésével és tervezésével kapcsolatos szolgáltatások stb.). ). Az előrejelzések szerint közép- és hosszú távon bővülni fog az exportra nyújtott szolgáltatások köre a besugárzott nukleáris üzemanyag és a friss fűtőanyag lízingje területén.
Az elmúlt években az ágazati export fizikai volumenének éves növekedési tendenciája volt megfigyelhető. Az urántermékek, beleértve az urándúsítási szolgáltatásokat is, részesedése az éves exportvolumenben mintegy 60%. A volumenmutatók szempontjából fontos a nukleáris üzemanyag exportja és a külföldi létesítmények építéséhez nyújtott technikai segítségnyújtás.
A nukleáris iparban a versenyképes termékek előállítását nagymértékben meghatározza a tudományintenzív termékek előállításának fejlődése. A hazai technológiák fogyasztói a nukleáris területen az USA, Franciaország, Németország és Kína.
Az üzemanyagciklus-szolgáltatások exportjának jelentős része az urándúsítási szolgáltatások exportja (leválasztási munkák exportja). Jelenleg az iparban rendelkezésre álló leválasztási kapacitások 40%-át használják ki erre a célra.
Így egy adott iparág versenyképessé minősítésének fő feltétele a jelentős exportpotenciál megléte. Ha az iparág termékeit exportálják, az azt jelenti, hogy előnyökkel járnak a többi konkurens termékkel – analóggal – szemben. Ez azt jelenti, hogy az iparág egésze versenyképes.
A fenti kritériumok alkalmazása lehetővé teszi, hogy a versenyképes iparágak megválasztásakor figyelembe vegyék azt a tényt, hogy a versenyképességet vagy az árjellemzők (egyéb feltételek változatlansága mellett a fogyasztó olcsóbb terméket választja), vagy a műszaki jellemzők (fogyasztói minőség) biztosítják. ).
Tehát azok az iparágak, amelyek jelentős exportpotenciállal rendelkeznek, és ezért ma a legversenyképesebbek: üzemanyag (olaj, gáz), színesfémkohászat (alumínium, nikkel-kobalt), erdészet, fafeldolgozás, cellulóz és papír (fakitermelés), gépipar. mérnöki (nukleáris, hadiipari komplexum, űrrepülés).
3. A világgazdaság versenyképességének növekedését akadályozó tényezők
Kezdésként emeljük ki az ország versenyképességének növekedését akadályozó, jól ismert tényezőket: a termelés alacsony műszaki és technológiai színvonala, a jelenlegi termelésben használt berendezések nagyfokú fizikai és erkölcsi amortizációja, krónikus beruházáshiány. az elavult kapacitások rekonstrukciójára, a globális trendekből származó innovatív termelési lemaradás elmélyítésére stb. Az alábbiakban számos más, hasonlóan fontos tényezőt is figyelembe veszünk.
1) A nemzeti versenyelőnyök fejlesztésére irányuló beruházások nem megfelelő volumene és alacsony "innovatív" minősége.
A tudományba történő éves beruházások mértékét tekintve Oroszország nem hasonlítható össze a főbb magasan fejlett országokkal.
Például az Egyesült Államok évente több mint 280 milliárd dollárt fektet be K+F-be, az EU-országok körülbelül 190 milliárd dollárt, Japán több mint 100-at, Kína 60-at, Németország 54-et, Oroszország körülbelül 4 milliárd dollárt. Kuchukov R., A versenyképes fejlődés problémái // The Economist 2007 8. sz.37
Az Orosz Föderáció továbbra is megőrzi egyedülálló tudományos, műszaki és oktatási potenciálját, de ezek gyakorlati felhasználásának hatékonysága a nemzeti innovációs rendszer létrehozásában rendkívül alacsony.
2) A nemzeti versenyképesség fontos összetevőinek nem megfelelő fejlesztése, ami megnehezíti a meglévő versenyelőnyök felszabadítását:
· rossz minőségű infrastruktúra, különösen a kommunikáció és a modern információs technológiák területén;
· a vállalatirányítás alacsony színvonala, különösen a vállalati etika, a megbízhatóság, a részvényesekkel való kapcsolatok, a fogyasztókkal való munka és a marketing, a társadalmi felelősségvállalás területén;
· a vállalati és állami tulajdon átláthatatlan szerkezete, amely megakadályozza a hazai és külföldi tőke beáramlását a termelésbe;
a pénzügyi rendszer alacsony hatékonysága.
3) Nem kevésbé negatív hatást gyakorolnak a nemzeti versenyképesség állapotára az állami szabályozási módszerek alacsony hatékonyságával, a versenyképes oroszországi piaci környezet hiányával, a normális piaci infrastruktúrával, valamint a gazdasági és beruházási költségek magas tranzakciós költségeivel kapcsolatos rendszerszintű tényezők. vállalkozások tevékenysége. Ezek mai felszámolása hozzájárulna a vállalkozói kezdeményezés emancipációjához, széles lehetőségeket nyitna a hazai iparágak versenyképességi potenciáljának fejlesztésére.
4) Nem hatékony vámigazgatási rendszer
(valamint a tarifaszabályozás egész rendszerének alacsony hatékonysága), ami nem nyújt védelmet a hazai termelőknek sem a "szervezett" importőrök részéről, sem a gyakorlatilag legalizált dömpinget a szervezetlen shuttle kereskedelem részéről. Ennek eredményeként a fogyasztói szektor számos hazai termelése természetesen szenved.
Eközben számos vállalkozás vezetőjének véleménye szerint az orosz termékek már képesek sikeresen versenyezni a távoli országok gyártóinak termékeivel. Míg számukra az igazi fenyegetést a fejlődő országokból érkező szervezetlen (shuttle) import jelenti, amely nemcsak vámmentes, hanem egyéb adórendszer sem terheli.
5) A fejletlen piaci infrastruktúra miatti tényezők,
az ágazatok közötti tőkeáramlás hatékony mechanizmusainak hiánya, valamint Oroszország bank- és hitelrendszerének alacsony kapacitása, amelyek közvetlenül akadályozzák számos hazai termék versenyelőnyének megnyilvánulását. A jelenlegi helyzetből elsősorban a sok fejlődő ország piacán keresett energetikai, hajógyártási, repülőgépgyártási és egyéb termékek veszítik el versenypozícióikat.
6) A hazai gazdaság monopolizálása, az üzletmenet magas adminisztratív akadályai, gyenge adóigazgatás, a tulajdonjogok nem hatékony védelme és annak "átláthatatlan" szerkezete, zavaros jogszabályok stb. Ennek természetes következménye, hogy magas tranzakciós költségekkel járnak az orosz termelők számára, amelyek árversenyelőnyeik megnyilvánulását és a tőke termelésbe való beáramlását is akadályozzák.
De érdemes elmondani, hogy az elmúlt években a kormány nagy erőfeszítéseket tett, hogy leküzdje ezeket a torzulásokat, és megteremtse az egyenlő versenyesélyek "mezőjét" Yu országban. 15. Elég emlékezni:
az adminisztratív „akadályok” és akadályok felszámolása, amelyek hátráltatják a normál vállalkozói tevékenység terepe kialakulását és a befektetők piacra lépését, a gazdaság bürokratizálását célzó intézkedéscsomag végrehajtását; az adó- és értékcsökkenési rendszer javítása; számos "forgalmi" adó eltörlése, az adónyomás csökkentése stb.
7) A szaporodási folyamat problémái Kondratyev V. Oroszország versenyképességének makrogazdasági problémái // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok 2001, №3 30. o. 1990 után az országban megszűnt a reprodukciós folyamat kiterjesztése. A reformok évei alatt sajnos a világ nemzeti össztermékében való részesedését tekintve Oroszország sok évvel ezelőtt visszadobottnak bizonyult. Tehát, ha az 1970-es években. az ország a világ GDP-jének 8%-át állította elő az 1990-es években. - 5,5, 2000-ben - 2,7, majd 2008-ban - 2,4-2,5%.
A gazdaságban nagymértékű szerkezeti, nyersanyag-egyensúlytalanság állt be.
Így azonosítottuk azokat a fő tényezőket és problémákat, amelyek jelenleg korlátozzák Oroszország versenyképességét. Ezek a következők: elégtelen finanszírozás a nemzeti versenyelőnyök fejlesztéséhez; az állami szabályozási módszerek alacsony hatékonysága; a versenyképes piaci környezet, a normális piaci infrastruktúra hiánya Oroszországban; a vállalkozások gazdasági és beruházási tevékenységének magas vontatási költségei, nem hatékony vámigazgatási rendszer, a hazai gazdaság monopolizálása, a szaporodási folyamat problémái.
4. A versenyképesség növelésének kilátásai
Ki kell alakítani a nemzetközi versenyképesség R nemzeti politikáját, amelyet az állam, az üzleti élet, a tudomány és az állami szervezetek képviselői közösen alakítanak ki. Meg kell határozni azokat a legversenyképesebb üzleti területeket, ahol a nemzeti tőke bekerülhet a nyugati transznacionális vállalatokba, valamint azokat a versenyképes szektorokat, amelyekben célszerű lenne nyugati típusú TNC-ket létrehozni az orosz tőke égisze alatt. Ez jelenleg az energia- és üzemanyag-vállalatok számára lehetséges. A hadiipari komplexumban horizontális vállalati struktúrák kialakításával rendkívül versenyképes cégek alakíthatók. Végül aktívan "új gazdaság" társaságokat kell létrehozni, modern versenyelőnyökkel rendelkező internetes technológiákat fejleszteni.
A világpiaci versenyképesség nem biztosítható az állam, mint a piaci kapcsolatok alanya ebbe a folyamatba való bevonása és az orosz cégek alapvető reformjának befejezése nélkül. Ugyanakkor szükséges az ország erkölcsileg és fizikailag elavult termelési apparátusának radikális technikai rekonstrukciója, valamint a vállalkozások intézményi reformja. Ellenkező esetben szinte lehetetlen a munkatermelékenység új, magasabb szintjére lépni.
Nehezíti viszont a gazdasági növekedés hatékony állami ösztönzésére szolgáló eszközeinek hiányát. Világosan kiderül, hogy a gazdaság nem működhet hatékonyan és nem válhat életképessé állam nélkül, az állam pedig elképzelhetetlen a gazdasági rendszer nélkül.
A gazdaság állami szabályozásának problémáinak vizsgálata megkívánja az állam gazdasági szerepvállalásának általános elképzeléseit és fejlődési mintáit, valamint e szerep átmeneti gazdaságban való megvalósításának sajátosságait, a gazdaságban kialakult valóságot. ország a piaci átalakulás során.
Versenyképes gazdaság nem fejlődhet sikeresen állami beavatkozás nélkül. Az orosz állam gazdaságpolitikájának számos eszköze kialakulóban van. Az integrációs gazdasági kapcsolatok erősödésével a gazdaság állami szabályozása is átalakul. Az állam gazdasági funkciói egyre inkább a versenymechanizmus szerepének erősítésére, a piaci kudarcok mérséklésére, valamint a gazdasági és társadalmi kapcsolatok erősödő összekapcsolódásának teljesebb megvalósítására helyeződnek.
A gazdaság versenyképességének növelésével kapcsolatos problémák megoldásának alapvető alapja a tudomány fejlesztése. A tudományban elért eredmények, annak felfedezései és az eredmények termelésben való megvalósítása, ezen az alapon a tudományintenzív termékek arányának és bevételeinek növelése az ország hazai és világpiaci piacán a 21. század vezető trendje. A tudományintenzív termékek részesedése a világpiacon mindössze 0,3-0,8% tartományban ingadozik. A hazai tudomány különböző tudásterületeken elért eredményeire, szellemi erőforrásainkra támaszkodva lehet elérni hazánk, az orosz gazdasági társaságok, termékeik - áruk és szolgáltatások versenyképességének növelését. Ismeretes, hogy tudósaink kutatási eredményei a világ országaiban, köztük a vezető országokban is érdekesek.
Az orosz tudósok külföldön keresettek hazánkban. Köztük olyanok is, akik a világ számos jelentős tudományos központjában dolgoznak. Sok tudós külföldre ment, és akik fizetnek munkájukért, munkájukért, tehetségükért, mindazt, amit megszerzettek, jelentős haszonnal hasznosítanak üzleti tevékenységükben. Az áttörő munka mögött általában egy tehetséges tudós áll, aki vonzza a tehetségeket. Egy tudományos iskola formálódik körülötte, amely képes új ismereteket generálni. A versenyképes tudós javadalmazásának költsége százszorosan, sőt ezerszeresen megtérül az innovációs folyamat gyártási és megvalósítási szakaszában. Ez határozza meg azokat a jelenlegi szándékokat és akciókat, amelyek hazánkban már folyamatban vannak, hogy az Orosz Tudományos Akadémia reformjának részeként növeljék az akadémiai tudományra fordított költségvetési kiadásokat. De a tudomány és a közgazdaság területén versenyképes innovációs sikereket nem lehet pusztán bérekkel elérni. Szükséges továbbá a modern fejlett technológia, amely nélkül nem lehet versenyképes felfedezéseket tenni, eredményeiket nem lehet megvalósítani.
A tudomány fejlődése lehetőséget ad Oroszországnak, hogy magasan fejlett gazdasággal, magas életszínvonallal és „emberi potenciállal” rendelkező országgá váljon, és a szellemi szolgáltatások exportőre.
Oroszországban a tudományos, műszaki és innovációs szektorban működő vállalkozások gyengén védettek. Azok, akik belépnek a világ árupiacára, gyakran válnak kalózok áldozataivá, akik ellopják az orosz tudósok és mérnökök találmányait. Ezt segíti elő, hogy az országban a szerzői jogi védelmi rendszer kidolgozatlan. De itt jön az állam segítsége. A kormány például kompenzálni kívánja a hazai feltalálók által a szellemi tulajdonjogok külföldi szervezeteknél történő bejegyzésével járó költségek kétharmadát. Kormnov Yu. Oroszország versenyképességének növeléséről // Economist 2006 8. szám C18
Az orosz gazdasági egységek innovációs tevékenységéhez az állam, a szövetségi és a regionális hatóságok különféle formáinak támogatására van szükség. Ehhez pedig rögzíteni kell a vállalkozások innovációs tevékenysége fogalmának meghatározását a törvényi, szabályozási és jogrendben. A tudomány és a tudományos kutatás előrevetíti az innovációt, különösen a "forradalmi" felfedezések élvonalában és a fejlődésük felé tett első lépésekben. Ide tartozik például a nanotechnológiák fejlesztése és alkalmazása a különböző tevékenységi területeken Glazyev S. Prospects for the Russian economy in the context of global competition // The Economist 2007 No. 5 p.13. Ne feledkezzünk meg a számítástechnikáról és a biotechnológiáról sem.
Az orosz áruk és szolgáltatások nemzetközi versenyképességének növelésével kapcsolatos problémák megoldásához közvetlenül kapcsolódik hazánk műszaki szabályozásának reformja. Tervei szerint az új termékminőségi szabványokra való átállást és a szolgáltatási szektor modernizálását célozza.
Szintén a versenyképesség növekedésének egyik fontos tényezője a szakképzés minőségének javítása. A legversenyképesebbek azok az iparágak voltak és maradtak az országokban, amelyek fejlődése nagymértékben az adott iparágakban szakirányú végzettséggel és szakképzettséggel rendelkező munkaerő igénybevételén alapult. Köztük van az USA, Nagy-Britannia, Németország, a skandináv országok, Japán, Dél-Korea és még sokan mások. A kedvező klíma megteremtette az állami oktatási színvonal magas szintjét, az oktatók és kutatók presztízsének növekedését, a szakképzés javítását, a nemzeti társaságok bevonását a fiatalok szakképzésébe és az érett munkaerő átképzésébe.
Hazánkban az illetékesek tudatában vannak annak, hogy versenyképes oktatási rendszert kell kialakítani, támogatni kell azokat a felsőoktatási intézményeket, amelyek innovatív programokat valósítanak meg, valamint kiemelt fejlesztési forrásokból, illetve az oktatási hitelrendszer kialakításából a nagy egyetemek finanszírozását. Az orosz oktatási rendszer régóta elszigetelődött Európa többi részétől. Az orosz egyetemek gyakran olyan információkat szolgáltatnak, amelyek 10-20 évvel ezelőtt relevánsak voltak. Sok egyetemen végzett fiatal munkanélküliek. Az orosz egyetemek potenciálját meg kell nyitni más országok, különösen európai oktatási intézményekkel való együttműködés előtt.
A világtapasztalatok szoros összefüggést mutatnak az országok gazdaságainak versenyképességének növelése és a bennük lévő szakképzett munkaerő számának növelése, az elfogadott általános oktatási színvonal és az ország életminőségének javítása között.
Szakértők szerint iskoláink ma már nem adják a gyakorlatban sikeresen alkalmazható tudást, és sok egyetemen nem adnak ki munkaerőpiacon keresett szakembereket. Ezért kiemelten fontos probléma az oktatási tevékenységek összhangba hozása az élet növekvő igényeivel, a versenyképes, széles interdiszciplináris szemlélettel rendelkező, az iskolában, főiskolán és egyetemen tanult üzleti tevékenységet mélyen ismerő szakemberek "művelése".
Így ki lehet emelni a versenyképesség problémájának megoldásának fő módjait:
Nemzeti politika kialakítása a nemzetközi versenyképesség érdekében;
Bevonás az állam versenyképességének növelésének folyamatába;
A tudomány és innováció fejlesztése, valamint a szakképzés minőségének javítása.
Következtetés
A világgazdaság magas szintű versenyképességének biztosítása az állam fő feladatává kell, hogy váljon, és az államstratégiai átfogó program alapján valósuljon meg. A gazdaság innovatív fejlődés útján történő fokozatos átalakításának lehetséges racionális irányai közül a következőket kell kiemelni:
A természeti erőforrások hatékony felhasználása a gazdasági fejlődés alapjaként;
Az ország és a társadalom tudományintenzív árukkal és szolgáltatásokkal való ellátása; a gazdaság árutechnológiai szerkezetének optimalizálása a termelési szükségletek szerkezetének marketingtanulmánya alapján;
A nemzeti termelés fejlesztésének ösztönzése a gazdaság reálszektorában a versenyképes tudományintenzív termékek előállítása, innovációs és befektetési potenciál megteremtése és felhasználása irányába;
A hazai igények kielégítése az orosz gyártók árui és szolgáltatásai rovására, a hazai piac védelme;
A nemzetbiztonság erősítése.
A világpiaci vezető szerep megszerzésének gondolata, valamint az ország és a cégek fejlesztési stratégiájának integrálása célként és eszközként korrelál egymással. A versenyképesség elérése felé vezető út két probléma megoldásához járul hozzá: az átalakulási válságból való kiúthoz és az ország hosszú távú fejlődéséhez. A hosszú távú célok konkrét feladatok megoldásához, rövid távú célok eléréséhez kapcsolódnak majd.
Számos ország történelmi tapasztalata bizonyítja, hogy egy ilyen kombináció nagyon is lehetséges. Roosevelt New Deal; a nemzeti fejlesztési program a háború utáni Japánban, az Erhard-reform Németországban, a stratégiai tervezés Dél-Koreában az amerikai-koreai háború után, a versenyképesség helyreállításának ötéves tervei a háború utáni Franciaországban, valamint Oroszország saját történelmi tapasztalatai a gazdasági fellendülésről, ill. A két világháború utáni fejlődés megerősíti ezt.
M. Porter a különböző országok nemzetgazdaságainak versenyképességének problémáját elemezve arra a következtetésre jutott, hogy a versenyképesség fejlődésének több szakasza van: termelési tényezőkön, beruházásokon, innováción és vagyonon alapuló. Az olyan országok, mint Svájc, Németország, az Egyesült Államok az innováció szakaszában vannak, és a jólét felé haladnak. Japán, Olaszország, Dánia, Svédország is eljutott az innováció stádiumába, Japán pedig egy rövid háború utáni időszakban az összes szakaszon. Korea a beruházási szakaszban van, Olaszország pedig már túljutott ezen. Az Egyesült Királyság a jóléti szakaszban van, de ez semmiképpen nem tesz jót nemzetgazdaságának, mert az előző három szakasztól eltérően a vagyonon alapuló verseny szakasza recesszióhoz vezet.
Oroszország főleg a termelési tényezőkön alapuló versenyképesség kezdeti szakaszában van, a beruházási és innovációs szakaszok számos elemével, ami a hazai gazdaság technológiai sokszínűségéhez kapcsolódik. A harmadik és negyedik technológiai mód túlsúlya ellenére a versenyképes gazdaság kiépítéséhez a magasabb fokozatok céljaira, szintjeire kell koncentrálni, a tudomány, technológia, technológia értékrendszerére, irányaira és területeire építve. a magasabb, ötödik technológiai mód és az innováción alapuló versenyképesség szakasza.
A nemzetgazdaság versenyképességének minden szakaszát saját iparágak és saját fejlesztési stratégiák jellemzik a cégek számára. Az állam szerepe az egyes szakaszokban is eltérő.
A versenyképesség valós szintje és a gazdaság sokszínűsége határozza meg a globális szintű versenyképesség elérésére irányuló mozgás többdimenziós integráltságát. A vezetési stratégia szervesen ötvözi egy ígéretes irány kialakításával a versenyképesség és a technológiai struktúrák alsóbb fokai elemeinek szükséges felhúzását. A nemzetgazdaság ilyen fejlesztési koncepciója magában foglalja a belföldi kereslet fejlesztését, a kapcsolódó és támogató iparágak kölcsönhatása révén az alsóbb fokozatok felfelé húzását, valamint a hatékony exportot.
A nemzetgazdaság globális versenyképességének eléréséhez szükséges: a politikai és anyagi erőforrások koncentrálása a világszintet meghaladó ígéretes területeken; ágazati kapcsolatok és megfelelő szervezeti struktúrák láncolatának kialakítása; adminisztratív és piaci jellegű intézkedési rendszer megvalósítása, amely a vezető iparági klaszterek cégeit a nemzeti programmal összhangban lévő fejlesztési stratégiák kialakítására orientálja; multiplikátor hatás elérése a növekedés kulcspontjain, a piaci szegmens versenyképességének bővítése.
Az előrejelzések és szakértői értékelések alapján a következő területeket jelölték meg a világgazdaság szempontjából ígéretesnek: űrtechnológiák, új anyagok, új energiaforrások, környezetbarát technológiák, energetikai alapkutatások, szoftverfejlesztés. Az energetikai kutatásokkal összhangban további két területet határoztak meg: az energiatakarékos technológiákat, valamint az olaj- és gáztermelés és -feldolgozás új technológiáit. A lehetőségek és a versenyelőnyök elemzése alapján célszerű olyan versenyképes iparágak fejlesztésére összpontosítani, mint az atomenergetika, az űrhajózás, a rakétatudomány és a katonai repülőgépgyártás, az olaj- és gáztechnika, a repülőgép- és űrtechnikai hajtóművek létrehozása, dízelmotorok és gázturbinás erőművek energiatermelésre.
Az innovációs lehetőségek bővítése az ország és a cégek innovációs stratégiája integrálásának egyik mechanizmusa. Ennek legsikeresebb példáját a nemzeti programok keretében Japán mutatta be, ahol létrehozták a kulcsfontosságú technológiák japán központját, új energiaforrások fejlesztésére szolgáló szervezetet, megvalósult a Technopolis projekt, törvényeket fogadtak el a konszolidációról. kutatási rendszerek az ipari technológiák területén, a kulcsfontosságú tudományos intézmények elhelyezésén, hatékony makrogazdasági hajtóerõket vonnak be, mint például a kiemelt fejlesztési területek finanszírozása, alacsony kamatlábak stb. A japán cégek üzleti filozófiája kezdetben az innovációra összpontosít.
Egy időben a japán üzletemberek nagyon sikeresen átvették a termelés és a tudományos kutatás megszervezésének gondolatait a Szovjetunióban. Ma pedig nincs alapvető oka annak, hogy Oroszország miért ne használhatná fel keleti szomszédja tapasztalatait arra, hogy erőfeszítéseit integrálja az innovatív lehetőségek keresésébe. Az orosz cégek világpiaci vezető szerepét megcélzó gazdaságpolitika olyan egyesítő nemzeti eszmévé válhat, amely elősegítené az orosz társadalom jelentős erőinek és társadalmi csoportjainak érdekeinek integrálását.
A gazdaság és a társadalom jólétének fenntartható fejlődésének pályájára való belépés csak akkor lehetséges, ha az erőforrásokat egy új technológiai rend kialakításának kitörési területein koncentrálják, az innovációs és befektetési aktivitás többszörös növekedése, a gazdaság javulása. az állami szabályozás minősége, valamint az emberek munkaerő-, kreatív és társadalmi aktivitásának növekedése.
Bibliográfia
1. Belousov R., Az orosz gazdaság a belátható jövőben // Economist 2007, 7. sz.
2. Glazyev S. Oroszország gazdaságfejlesztési stratégiájáról// Gazdasági kérdések 2007, 5. sz.
3. Glazjev S. Az orosz gazdaság kilátásai a globális verseny kontextusában//The Economist 2007 5. sz.
4. Gubanov S. Oroszország rendszerszintű választása // Economist 2007, 4. sz.
5. Kondratiev V. Oroszország versenyképességének makrogazdasági problémái // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok 2008, 3. sz.
6. Kormnov Yu. Oroszország versenyképességének javításáról // Economist 2008 8. sz.
7. Kurenkov Yu., Popov V., Oroszország versenyképessége a globális gazdaságban// Gazdaságtudományi kérdések 2007, 6. sz.
8. Kuchukov R., A versenyképes fejlődés problémái // Economist 2007 8. sz.
10. Yasin E., Yakovlev A., Az orosz gazdaság versenyképessége és modernizációja// Gazdaságtudományi kérdések 2004, 7. sz.
11. Marovgulov VN. Oroszország versenyképességének növelésének stratégiai irányai a globális gazdaságban: Az értekezés kivonata. dis. … cand. gazdaság Tudományok. - Krasznodar: KGU, 2006.
12. Azoev G. L. Verseny: elemzés, stratégia és gyakorlat. - M .: Közgazdasági és Marketing Központ, 2006.
13. Afontsev S. E. A világgazdasági rendszer globális irányításának problémája: elméleti szempontok // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2001. 3. sz.
14. Porter M. Nemzetközi verseny. – M.: Nemzetközi kapcsolatok, 2003.
15. Seleznev A. Z. Versenyhelyzetek és infrastruktúra az orosz piacon. – M.: Jogász, 2005.
A nemzetgazdaság versenyképessége nagyon összetett, sokrétű fogalom. Ráadásul nincs általánosan elismert univerzális definíciója. A nemzetgazdaság versenyképessége alatt az árukban és szolgáltatásokban megvalósuló gazdasági, tudományos, műszaki, termelési, szervezési, vezetési, marketing és egyéb lehetőségek koncentrált kifejeződését értjük, amelyek sikeresen ellenállnak a velük versengő külföldi áruknak és szolgáltatásoknak, mind a hazai, mind a külföldi piacokon.
Több mint 300 mutatót és több mint 100 nemzetközi szakértő közgazdász értékelést használnak a versenyképesség meghatározására.
Az elemzési adatok általában 10 tényezőbe vannak csoportosítva, nevezetesen:
A nemzetgazdaság versenyképessége olyan összehasonlító jellemző, amely a gazdaság legfontosabb mutatóinak külső paraméterekhez viszonyított állapotának átfogó értékelését tartalmazza, emiatt a nemzetgazdaság versenyképessége a nemzetközi versenyben nyilvánul meg.
Számos vezető nyugati ország nemzetgazdaságának versenyképességének alakulásában a 20. század második felében szembetűnő változások mentek végbe a világpiacon sikereket elért iparágakkal kapcsolatban. A gazdasági növekedés a versenyelőnyök forrásainak összetettebbé tétele és a pozíciók erősítése irányába mutató mozgás a jól teljesítő szegmensekben és iparágakban. Ez a folyamat az egész gazdaság hatékonyságának rohamos növekedésével jár együtt. Egyes országok meglepően magas növekedési ütemet mutattak, mások nehezen tudtak a felszálló sorban maradni, a hatékonyságnövekedés pedig lelassult.
Bár az ország gazdaságának versenyképességének vizsgálatának fő egysége egy iparág vagy kapcsolódó iparágak csoportja, a gazdaság fellendülése lényegében sokféle iparág egyidejű fejlesztésével valósul meg. Bármely nemzetgazdaság magában foglalja az iparágak széles körét, amelyek különféle erőforrásokkal rendelkeznek versenyképességük növelése érdekében.
Az Egyesült Államok a második világháború óta a világgazdaság vitathatatlan, egyértelmű vezetője. A háború utáni években az amerikai cégek nemcsak megőrizték számos területen a 20. század elején megszerzett kulcspozíciókat, hanem a technológiai vezető szerepüknek, a szakképzett munkaerőnek és a minőségügyi vezetőknek köszönhetően a globálisan versenyképes iparágak számát is bővítették. A világon egyetlen más ország sem rendelkezik ilyen változatos versenyképes iparágakkal.
Az 1970-es és 1980-as években az ország gazdasága megközelítette a gazdagság által vezérelt szakaszt, csökkent a hosszú távú befektetések és a verseny. Az Egyesült Államok számos új iparágban elveszítette előnyét az EU és Japán felől érkező megnövekedett versennyel szemben. A gazdaság szerkezetátalakítását és modernizációját célzó intézkedések időben történő elfogadásának köszönhetően azonban meg tudták fordítani a negatív tendenciákat.
Jelenleg az ország visszatéréséről a fejlődés innovatív stádiumába, a világgazdasági átalakulásban betöltött vezető szerepéről beszélhetünk, ahol a fő összetevő az informatizációs terület gyors fejlődése, valamint az amerikaiak jelentős befolyása. gazdasági mechanizmus a globalizálódó gazdaság kialakulására.
Az Egyesült Államoknak nincs párja a világon a gazdaságban a munkatermelékenység tekintetében, kivéve néhány iparágat, ahol Japánnál alacsonyabb. A mikroversenyképességi index szerint az amerikai vállalatok az első helyen állnak a világon. Az olyan cégek, mint az IBM, a Coca-Cola, a Ford, a General Electric, a Hewlett-Packard világszerte ismertek, részesedésük még Japán és az EU piacain is növekszik.
Kétségtelen, hogy az Egyesült Államokban a háború utáni állapotok egyedülállóak voltak. Ám a versenytársak hiánya, a hadiipar gyors békés pályára lépése, a hatalmas hazai piac és sok más tényező csak részben magyarázza a világ összes országának jelentős előrelépését az egy főre jutó GDP tekintetében.
Az Egyesült Államok számos alapvető tényezővel rendelkezik (munkaerő és természeti erőforrások, jelentős tőke). Az Egyesült Államok azonban nagyrészt a tényezők létrehozását és minőségének javítását szolgáló mechanizmusokba való befektetéseknek köszönhető, főként az oktatásban és a kutatás-fejlesztésben az ígéretes iparágakban. Ennek köszönhetően az Egyesült Államok a tudomány és a technológia számos területén vezető pozícióba került.
Japán. Az elmúlt évtizedekben Japán erős globális hatalommá vált versenyképes gazdasággal. Japán számos iparág termékeivel látja el a világpiacot, elsősorban a csúcstechnológiát: elektronika, biotechnológia, robotika, valamint gépgyártás, kohászat és közlekedés. Számos iparágban a japán vállalatok részesedése a világexportban nagyon magas, és csak az amerikai cégek pozícióihoz hasonlítható.
Németországhoz hasonlóan Japán is háború sújtotta nemzetből globális gazdasági hatalommá vált, de Németországgal ellentétben hiányoztak a természeti erőforrások, és történelmileg hiányoztak olyan fontos iparágak, mint a kémia és a mérnöki ipar. Az ország szokatlanul sikeres és gyors fejlődése a faktorálódástól a versenyképesség innovatív szakaszáig számos okra vezethető vissza, többek között a minőségi termékek alacsony költséggel történő előállítása, a munkaügyi kapcsolatok sajátosságai, az új technológiák gyors bevezetése.
Egyik országban sem működött ilyen gördülékenyen a teljes „rombusz” rendszer, egyik meghatározó sem járult hozzá ennyire mások megerősödéséhez.
A második világháború után a kormány iparosokkal való együttműködése, a munkamorál, a csúcstechnológia és a viszonylag alacsony védelmi kiadások (a GDP 1%-a) segítette Japánt iparosodott nemzetté válni. Japán háború utáni gazdaságának két fő mozgatórugója a gyártók, beszállítók és forgalmazók közötti szoros kapcsolatok, valamint a városi lakosság jelentős részének élethosszig tartó foglalkoztatásának garantálása volt. Mindkét hajtóerő jelenleg veszít hatékonyságából a globális piacok erős versenye és a hazai demográfiai változások hatására. Japán ipari szektora nagymértékben függ az importált nyersanyagoktól, anyagoktól és üzemanyagoktól. Ipari területek: Tokió-Jokohama, Osaka-Kobe és Nagoya, amelyek a feldolgozóipar bevételének több mint 50%-át adják; Kitakyushu az északi kb. Kyushu. Ipari szempontból a legelmaradottabb Hokkaido, Észak-Honshu és Dél-Kyushu, ahol a vas- és színesfémkohászat fejlett.
A fő szerkezeti tényező a tudomány és az oktatás, ezért ezek kiemelt figyelmet kapnak. A nemzeti kutatás-fejlesztési (K+F) rendszer fejlesztésének állami programja értelmében a műszaki vívmányok importálásáról a saját K+F rendszer fejlesztésére tértek át. Alapvető intézkedések történtek a személyzet képzésének javítására és a nemzetközi tudományos együttműködés továbbfejlesztésére. Nagy tudományos központok jöttek létre, amelyek fejlesztésekkel foglalkoznak a szilárdtestfizika, az atomenergia, a plazmafizika, a legújabb szerkezeti anyagok, az űrrobotok stb. területén. A világgazdaság vezetői közé olyan japán cégek tartoznak, mint a Toyota Motors, a Matsushita Electric , Sony Corporation, Honda Motors, Toshiba, Fujitsu és mások A közép- és kisvállalkozások minden területen hatékonyan működnek. A piac legaktívabb és legstabilabb eleme a verseny kialakításában, növelve az áruk versenyképességét. A japán vállalatok közel 99%-a kis- és középvállalkozás. Szerepük különösen nagy az autóiparban, az elektronikai iparban és az elektromos iparban.
Nagy-Britannia. Az Egyesült Királyság egyedülálló példája annak az országnak, amely hosszú ideig a jólét vezérelte szakaszában tudott visszatérni a fejlődés innovációs szakaszába.
Nagy-Britannia (a világ első ipari országa és a 19. századi fő világhatalom) történelmileg erős pozíciója már a 20. század elején aláásott, amikor elkezdődtek a feltételek a gazdasági fejlődés lassulásához és a veszteséghez. világháború után kialakult versenyelőnyökről. A gazdaság fellendülése a második világháború után csaknem negyven évig tartott. A fellendülést a hazai források mellett az Egyesült Királyság 1973-as Európai Közösséghez való csatlakozása lendítette fel, amely hozzájárult az ország versenyképességének emelkedéséhez. Amerika.
A felhalmozott vagyon nagy tartalékai ellenére az 1970-es évekre. a legtöbb modern iparágban az Egyesült Királyság elveszítette a helyét az Egyesült Államokkal, Japánnal, Németországgal és Franciaországgal szemben, ami tükröződik a világ GDP-jében, a kereskedelemben és a nemzetközi monetáris kapcsolatokban elfoglalt helyén. A versenyelőnyök csökkenése annak köszönhető, hogy az ország hosszú ideig tartózkodott a gazdagság által vezérelt szakaszban, amikor a „rombusz” minden komponensében a kedvezőtlen tényezők erősödtek, egyes negatív folyamatok pedig másokat okoztak. A legfontosabbak a munkaerő alacsony minősége, a verseny hiánya, a kereslet visszaesése, valamint az üzleti kultúra sajátosságai voltak.
A konzervatív kormány hatalomra kerülése után az országnak sikerült megfordítania a gazdaság hosszú évek óta felhalmozódó negatív tendenciáit, és olyan globális változásokat hajtott végre az üzleti kultúrában, amelyek hozzájárulnak a versenyelőnyök felélesztéséhez. Jelenleg folyamatban van az Egyesült Királyság átállása a legújabb technológiákon és szolgáltatásokon alapuló gazdaságra.
Nagy-Britannia ma fejlett, erős és független gazdasággal rendelkező ország.
Oroszország. Oroszország versenyképessége a többi fejlett országgal szemben továbbra is alacsony. Jelenleg Oroszország a 20. helyen áll a világon az export tekintetében, és az 1990-es évek elején. A Szovjetunió a 10. helyen állt. Az ország gazdaságának válsága és a legígéretesebb termékek termelésének csökkenése ahhoz a tényhez vezetett, hogy Oroszország versenyképessége a világpiacon a Szovjetunióhoz képest csökkent, és az iparágak szűk körére csökkent. A feldolgozóiparban a munkatermelékenység tekintetében Oroszország 5-6-szor alacsonyabb a fejlett országoknál. Ennek oka elsősorban a régi berendezések terhelésének növekedése az elavult termékek alulértékelt nemzeti valuta alapján történő előállításával és a termelési tényezők költsége miatt.
Csak néhány iparág termel olyan terméket, amely képes felvenni a versenyt a világpiacon, és főleg az áron. Ezek alapvetően nyersanyagfüggő iparágak (az export több mint ¾-ét adják), elsősorban az üzemanyag- és energiakomplexum, a vas- és színesfémkohászat, a petrolkémia és a faipar. Az orosz katonai felszerelések és fegyverek viszonylag magas versenyképessége, amelyek bizonyos típusainak nincs analógja a világon. A feldolgozóipar termékeinek nagy része nem tud versenyezni a világpiacon, sőt, a polgári gépek és berendezések versenyképességének csökkenése tapasztalható, ami bizonyos termékfajták, így az autók exportjának visszaesésében nyilvánul meg. Figyelembe véve a termékek tudásintenzitásának növelésére irányuló globális trendet, Oroszországnak egyre nehezebb lesz felzárkóznia a világ legfejlettebb országaihoz.
Oroszország versenyelőnyei között megemlíthető a gazdag természeti erőforrások jelenléte, a lakosság meglehetősen magas iskolai végzettsége, a képzett munkaerő, valamint a tudományos és műszaki potenciál. Oroszország a versenyképességi osztály utolsó helyeit foglalja el olyan mutatók szerint, mint a gazdaság nyitottsága és a verseny minősége, az adminisztratív irányítás átláthatósága és hatékonysága.
A nemzeti versenyképesség irányítása a nemzeti fejlesztési program és a gazdaságrend céljaira és módszereire vonatkozó széles körű közkonszenzus fenntartása, ez alapján biztosítja a gazdaság irányíthatóságát; a gazdaság belső innovatív megújulási képességének fejlesztése, rugalmas reagálás a hazai és külföldi piacokon megjelenő „lehetőség ablakaira”; a kockázatok minimalizálása a szuverenitás hatékony tere (a stratégiai szövetséges kapcsolatok tere) szempontjából; a gazdaság stabilitásának biztosítása a külkereskedelmi, pénzügyi és egyéb sokkokkal szemben.
A nemzeti versenyképesség biztosítása magában foglalja:
Mivel gyakorlatilag lehetetlen minden területen biztosítani a gazdaság versenyképességét, ezért két fő feladat megoldása válik szükségessé: a nemzeti prioritások meghatározására szolgáló mechanizmusok kialakítása és egy olyan intézkedési rendszer kialakítása, amely biztosítja a gazdasági szereplők erőfeszítéseinek összehangolását a folyamat során. a kidolgozott prioritások megvalósításáról. A nemzeti versenyképességi stratégia prioritásait a versenyelőnyök hasznosítását akadályozó szűk keresztmetszetek logikája határozza meg (mind a reálgazdaságban, mind a gazdaságpolitikai mechanizmusokban).
A versenyképesség belső tényezőivel kapcsolatban a következő szempontok kulcsfontosságúak:
A nemzeti versenyképesség külső tényezőivel kapcsolatban a legfontosabb a külső gazdasági erőközpontok reakciójának felmérése és Oroszország helyének meghatározása a globális koordinátarendszerben.
Oroszországban az objektív körülmények miatt számos olyan tényező van, amely a versenyképesség csökkenéséhez vezet mind a hazai, mind a külföldi piacon, amelyek közül a fő a termelési költségek világátlaghoz képest magasabb mutatója, amely a kedvezőtlen éghajlathoz kapcsolódik. feltételek és nagy terület. Oroszország a világ leghidegebb és leghosszabb országa, és ez a körülmény az építési költségek növekedésének, a magas szállítási és energiaköltségeknek az oka. A munka termelékenysége Oroszországban csak mintegy 20%-a az Egyesült Államok szintjének. E tekintetben a hazai termékek árversenyképességének megőrzése érdekében vagy a bérek szintjét olyan mértékben kell alábecsülni, amely kompenzálja az áruszállítás többletköltségeit és a megnövekedett energiaintenzitást, vagy mesterségesen alacsony tarifákat kell fenntartani. Ezért aktív állami politikára van szükség, amely ezen negatív tényezők kiegyenlítését és a nemzeti termelők támogatását célozza. A hazai piacot az orosz vállalatok indítópadnak, az új ötletek elutasításának mechanizmusának kell tekinteniük, és az államnak arra kell törekednie, hogy a hazai piac feltételeit és mechanizmusait a lehető legközelebb hozza a célhoz, tekintettel a külső elvárásokra. . Természetesen a fokozatos felzárkózást nem csak a gyártó cégek (kínálati oldalon) és az állam közvetlen befolyása lehet és kell is biztosítani, hanem a keresleti tényezők világszínvonalhoz való közelítése (termékminőséghez való hozzáállás, annak követelményeinek való megfelelés). hatékonysági és környezetvédelmi szabványok stb.).
Az orosz gazdaság modern alapja a természeti energia jelentős exportjának volumene, és ebből következően annak jelentős függése a világgazdaság egészének aktuális állapotától. Jelenleg az orosz gazdaságnak reális lehetősége van felzárkózni a világ gazdasági vezetői közé tartozó országokhoz. Ehhez szükség van Oroszország gazdasági szférájának modernizálására: kedvező befektetési és üzleti környezet megteremtésére. A jövőben nyilvánvalóak a kilátások arra, hogy új külső és belső befektetéseket vonzanak az orosz gazdaságba; a rubel árfolyamának erősödése és átállása a globális konvertibilitásra; a lakosság életminőségének javítása.
A modern körülmények között, annak érdekében, hogy ellenálljon a versenynek a világ vezetőinek versenyképességének növelésére irányuló növekvő erőfeszítéseivel szemben, Oroszországnak olyan állami versenystratégiára van szüksége, amelynek célja a stratégiai versenyképesség elérése, megteremtve a szükséges feltételeket a nemzeti érdekek érvényesüléséhez a kemény globális versenyben. környezet. A versenystratégia, mint az államstratégia szerves része, lehetővé teszi az állam versenyelőnyeinek és versenyképes erőforrásainak hatékony kihasználását.
