A közgazdászok szeretnek vitatkozni. Leggyakrabban - olyan témákban, amelyekben a gazdaságot nem ismerő emberek érthetetlenek és kevéssé érdekelnek. Számos közgazdasági iskola létezik, de minden önmagát tisztelő közgazdásznak megvan a maga személyes véleménye. Két közgazdász – öt vélemény. Tehát ha ma este randevúzsz egy közgazdászsal, és nem akarsz előtte teljesen tudatlannak tűnni, akkor a legjobb stratégia az, ha válaszolsz bármire, amit a társad mond neked: "Igen, persze, de..." Ezt a mondatot minden önmagát tisztelő közgazdász önmagában fejezi be.
1. Adam Smith
Adam Smith volt a közgazdaságtan Ádámja, vagyis az első közgazdász és minden közgazdaságtan megalapítója.
A tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól című könyvében Smith azt a koncepciót javasolta, hogy „ gazdasági ember„Az önzés és a profitvágy hajtja.
Ezt a munkát a kapitalizmus sarokkövének tekintik. Tiszta véletlenül ugyanabban az 1776-ban jelent meg, amelyben megjelent a világ fő fővárosa, az Egyesült Államok.
Smith a hírhedt "piac láthatatlan kezéről" híres. Smith ezzel a „láthatatlan kézzel” egy furcsa paradoxont magyarázott meg: a saját önző érdekeinket szem előtt tartva mindannyian nem csak gazdagodunk, hanem a társadalom gazdagságát is növeljük.
Smith skót volt, a skótok pedig fösvénységükről híresek.
A szabad vállalkozás eszméjének megalkotója egy évvel a francia forradalom után halt meg, amely nemcsak a szabadságot hirdette meg, hanem a testvériséggel való egyenlőséget is, ami ellentétes volt az egyéni gazdagodás gondolatával.
Smith elképzelései még mindig erősen ellentmondásosak. Valószínűleg az embereknek nem igazán tetszett az a gondolat, hogy nem valami fenségesebb dolog vezérel bennünket, hanem csak egy vulgáris haszonszomj. Ez volt az első csapás büszkeségünkre. Most már nem idegen: Charles Darwin elmagyarázta nekünk, hogy egy majomtól származunk, és Sigmund Freud - hogy kevésre gondolunk, kivéve ...
Smith azon kevés közgazdászok egyike, akik bekerültek az orosz költészetbe. Adam Smith nem olvasta Eugene Onegint, de Eugene Onegin olvasta Adam Smitht, és mélyreható közgazdász volt.
2. David Ricardo
Sok más közgazdászhoz hasonlóan Ricardo is zsidó volt, és egy szefárd családból származott, akik Angliában telepedtek le, miután kiutasították Spanyolországból. Gazdag szülei voltak, de amikor feleségül vett egy nemzsidót, megfosztották örökségétől. Ricardónak magának kellett megkeresnie a kenyerét, és azt kell mondanom, hogy ebben nagyon sikeres volt. Karriert csinált a bankban, beválasztották a parlamentbe, de sem egyik, sem másik nem elégítette ki intellektuális igényeit. Ennek eredményeként Ricardo kidolgozta a nemzetközi kereskedelem koncepcióját.
Ricardo előtt úgy tartották, hogy minél többet kell exportálni és a lehető legkevesebbet importálni. Ezért a nemzetközi kereskedelem rendkívül lassan fejlődött. Ricardo bebizonyította, hogy ha minden ország valamire specializálódik, egy termékre, akkor mindenki nyer.
Ráadásul egy ország akkor lesz gazdagabb, ha úgy dönt, hogy egyfajta terméket állít elő, a többit pedig importálja, még akkor is, ha általában véve az összes árut hatékonyabban állítja elő, mint kereskedelmi partnerei. Ez különösen azt magyarázza, hogy egy bankár miért nem fogja megjavítani az autóját, még akkor sem, ha jobban érti az autókat, mint egy másik szerelő: mert az autójavításra fordított időt bankárként jobban ki tudja használni.
3. Marx Károly
Marxnak sok gyereke volt és szegény volt. Gyakran kellett barátja, Engels, sikeres üzletember segítségét igénybe vennie. Ez riasztó, mert a legtöbb közgazdász, aki felfedezte a közgazdaságtan törvényeit, képes volt felfedezéseit személyes haszonszerzésre használni.
Mindazonáltal, bár Marxot időről időre közgazdászként csődöt mondják, elméletei folyamatosan életre kelnek.
Marx úgy gondolta, hogy minden áru értékét az arra fordított munka határozza meg. A kapitalista csak akkor tud profitot termelni, ha az áru ára meghaladja a termelés értékét, amit kizárólag a munkások kizsákmányolásával ér el. Ennek pedig előbb-utóbb a proletariátus teljes elszegényedéséhez kell vezetnie.
Marx tézise szöges ellentéte Adam Smith elméletének, aki úgy gondolta, hogy ha meggazdagodunk, azzal segítjük a proletariátust keresni egy-két dollárt.
Adam Smithhez hasonlóan Marx is belépett az orosz költészetbe. És többször is. Például:
Marx a falról nézett, nézett...
kinyitotta a száját
hogyan fog kiabálni:
"A filiszter forradalom szálai összegabalyodtak..." stb.
A 20. század második felében végre világossá vált, hogy Marx tévedett. A kapitalista országokban soha nem látott életszínvonalat értek el a munkások, a marxista elvekre épülő szocialista országokban pedig a beígért jólét helyett a lakosság tette a fogát a polcra. Igaz, a 21. század eleji válság után újra keringhetnek Marx elképzelései.
4. John Maynard Keynes
Ha azt gondolja, hogy a közgazdászok unalmas és unalmas emberek, akkor semmit sem tud Keynesről. Keynes írókkal, művészekkel és más londoni bohémekkel lógott, és feleségül vette Lydia Lopukhova orosz balerinát. A házasság azonban nem okozott neki megelégedést, mivel homoszexuális volt. Keynes nemcsak a gazdaság irányítására tanított másokat, hanem ő maga is meglehetősen gazdag lett a tőzsdén játszva.
Keynes előtt csak egy gazdaság létezett - a klasszikus, amelyet Adam Smith talált fel. Keynes feltalált egy újat – a keynesi gazdaságot. A nagy gazdasági világválság megmutatta, hogy Smith „láthatatlan keze” nem mindig irányítja a gazdaságot, és szüksége van az állam nehéz kezére. Nehéz válságos időkben az államnak többet kellene költenie, és így fenn kell tartania a lakosság foglalkoztatási szintjét.
Ezen túlmenően Keynes segített létrehozni egy háború utáni árfolyamrendszert, amely eredetileg az aranystandardhoz volt kötve, és mára teljes mértékben az amerikai dolláron alapul.
5. Schumpeter József
A 20. század elején Bécs számos neves művész, író, zenész, pszichiáter és sarlatán otthona volt. Nem meglepő, hogy Ausztriában is voltak kiváló közgazdászok. Amikor a bécsi egyetem hallgatója volt, Schumpeter megfogadta, hogy ő lesz a birodalom fővárosának legjobb közgazdásza, lovasa és szeretője. Már öregember lévén sajnálta, hogy nem jött ki belőle jó lovas. A közgazdaságtanban sikerült.
Schumpeter a „kreatív rombolás” elméletével vonult be a történelembe, amely szerint a kapitalizmus előrehaladó mozgás, amelyben minden régit folyamatosan elpusztítanak, és helyette újat hoznak létre.
Biztosan sok Schumpeter követője van a Szilícium-völgyben. Ott a befektetők általában nem adnak pénzt olyan vállalkozóknak, akiknek nincs legalább egy csődbe ment projektje. Azokat, akik nem tanultak meg kreatívan rombolni, túl zöldnek tartják ahhoz, hogy megbízhassanak bennük.
6. Friedrich Hayek
Egy másik bevándorló Ausztriából, aki Schumpeterhez hasonlóan Hitler érkezésével kénytelen volt elhagyni az országot. Hayek az elsők között jósolta meg a tervgazdasági modell összeomlását. A tisztviselőknek egyszerűen nincs elegendő információjuk ahhoz, hogy többé-kevésbé funkcionális tervet készítsenek, érvelt Hayek.
Hayeknek szerencséje volt. A legtöbb prófétával ellentétben ő megélte azt a napot, amikor próféciái valóra váltak. 1899-ben született és 1992-ben halt meg, túlélve a szovjet állam megszületését és felbomlását a tervgazdasággal.
Hayek elvileg nem bírta az államot, és nem ismerte el a gazdaságba való beavatkozást. Ezért Keynes lelkes ellenfele volt, és máig a konzervatívok kedvence.
7. John Kenneth Galbraith
Amikor Galbraith az Egyesült Államok indiai nagykövete volt, Kennedy elnök szerette személyesen olvasni a küldeményeit. Nem azért, mert India olyan volt csatlakozási pont, hanem azért, mert Galbraith mindig fanyarul és szellemesen írt.
Galbraith egyike volt annak a számos amerikai egyetemi professzornak az 1960-as években, akik koruk igazi sztárjaivá váltak. Olyan híres volt, mint például Henry Kissinger és Timothy Leary. Tudományos írásaiban (amelyek olyan könnyen olvashatók, mint az indiai küldeményei) bírálta a nagyvállalatokat, amiért túlzottan befolyásosak a piacon, formálják a fogyasztók ízlését és nagy szerepet játszanak a politikában. Galbraith szkeptikus volt a gazdasággal kapcsolatban – ahogy valójában minden mással is a világon. Egyszer különösen azt mondta, hogy a gazdasági előrejelzések egyetlen előnye az, hogy az alkímiát tekintélyes tudománygá teszik.
8. Milton Friedman
Ha megkérdezik, miről híres Friedman, mondja el: ő találta fel a monetarizmust.
A közgazdászok, mint mondták, szeretnek vitatkozni egymással. Friedman szeretett mindenkivel vitatkozni. Főleg Keynes-szel szeretett vitázni, bár Keynes addigra már meghalt.
Nincs szükség kormányzati szabályozásra vagy gazdasági beavatkozásra – érvelt Friedman. A szabad piacok szabályozzák magukat, ahogy minden egészséges szervezet szabályozza önmagát. A gazdasági válságok és az infláció elkerülése érdekében pedig csak kontrollálni kell a pénzkínálatot, vagyis meg kell győződni arról, hogy ne legyen túl sok pénz a gazdaságban és ne legyen túl kevés – nagyjából annyi, mint egy egészséges szervezetnek. egészségesnek etetve.teljes táplálék,nem túletetés,de nem éheztetésen tartása.
9. Stiglitz József
Stiglitz az Indiana állambeli Garyben született, egy olyan városban, amely gyermekkorának virágzó acélközpontjából néhány év alatt sivár nyomornegyedté vált. Az a tény, hogy Gary a sokgyermekes Jackson zenészcsalád szülővárosa, köztük a nagyszerű Michael Jackson is, nem változtat a helyzeten.
Stiglitz a posztkeynesi közgazdaságtan egyik vezető képviselője, amely Keynes tanításait Marx elméletének elemeivel ötvözi. Stiglitz Clinton elnök gazdasági tanácsadója és vezető közgazdásza volt A Világbank, és ebben a bejegyzésében a nemzetközi gazdasági szervezetek tevékenységét bírálta. Bírálta a Nemzetközi Valutaalapot és saját Világbankját is. Stiglitz azzal érvelt, hogy a szabad piac iránti túlzott csodálat a tartós szegénység oka a fejlődő országokban.
2001-ben Stiglitz Nobel-díjat kapott. A Nobel-bizottság tudomásul vette kutatását, amely azt mutatja, hogy az információk a piacon egyenetlenül oszlanak el, és ezért a szabad piac "láthatatlan keze" közel sem olyan hatékony, mint Adam Smith követői állítják.
10. Paul Krugman
Krugman Nobel-díjat is kapott, de hogy pontosan mit ítéltek neki, az vitás kérdés. A kereskedelem területén végzett tudományos munkája nem túl lenyűgöző. Mindenesetre úgy tűnik, nem olyan kiemelkedőek, hogy megérdemeljék a bolygó fődíját.
Valószínűleg a svédek felfigyeltek Krugman rovatára a New York Timesban, amelyben George W. Bush uralkodásának nyolc éve alatt könyörtelenül és szellemesen bírálta politikáját. A rovatok zseniálisan és hihetetlenül racionálisak voltak. Hatalmas közönség olvasta őket Amerikában és szerte a világon, ezért Krugman továbbra is a leghíresebb modern közgazdász. De a Bush-kormányzat politikáját nem befolyásolták Krugman oszlopai. Ennek eredményeként az ország a pénzügyi összeomlás és a csőd szélére került, pontosan úgy, ahogy Krugman megjósolta.
Krugman kezdetben Obama lelkes támogatója volt, most pedig kritizálja politikáját. Sőt, ha a republikánusok és a konzervatívok úgy vélik, hogy Washington túl sokat költ, akkor Krugman azzal érvel, hogy még 1,3 billió dolláros államháztartási hiány mellett is csaknem 1 billió dollárral többet kell költenie az államnak, hogy kimozdítsa az amerikai gazdaságot a stagnálásból.
ben élt orosz közgazdászok tevékenységének leírása és elemzése más idő, rövid életrajzukat és főbb műveiket. Tájékoztatás a kitüntetésekről, a társadalmi helyzetről és a társadalmi státuszról, a hírnév fokáról. Nyomuk az orosz és a világgazdaság fejlődésében.
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA
SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG
ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY
FELSŐBB SZAKMAI KÉPZÉS
KURSK ÁLLAMI EGYETEM
Közgazdaság- és Gazdálkodástudományi Kar
Közgazdasági Tanszék
Tanfolyamok tudományágonként
"Közgazdasági elmélet"
a "Kiváló orosz közgazdászok" témában
Timcsenko M.P.
BEVEZETÉS
1. Oroszország gazdasága a forradalom előtti időszakban
1.1 Általános jellemzők
1.2 Ivan Tikhonovics Pososhkov
1.3 Ivan Kondratyevich Babst
2 Oroszország gazdasága a szovjet időkben. Leonyid Vitalievich Kantorovich - Nobel-díjas
2.1 Kantorovich életrajza
2.2 Kantorovich főbb nézetei és munkái
3. Korunk közgazdászai
3.1 Oleg Vasziljevics Inshakov
3.2 Leonyid Ivanovics Abalkin
Következtetés
Bibliográfiai lista
BEVEZETÉS
Ennek a kurzusnak a témája "Kiváló orosz közgazdászok" fontos és releváns nemcsak a modern társadalom, mind az orosz, mind a világ egésze, hanem az egész gazdaság egésze számára. Ez a cikk a leghíresebb orosz közgazdászok világgazdaságra és annak fejlődésére gyakorolt hatását vizsgálja.
A kurzus nemcsak a különböző korok, generációk és gondolkodási stílusok orosz közgazdászainak főbb nézeteit mutatja be, hanem életrajzukat, fontosabb munkáikat és díjaikat is. Ez a munka olyan közgazdászokat mutat be, akik különböző állami rendszerekben dolgoztak - ben cári Oroszország, Szovjet-Oroszországban és a modern Oroszországban.
Ez magyarázza a politikai és gazdasági nézeteik közötti alapvető különbséget, ami lehetővé teszi, hogy lássuk ezeknek a közgazdászoknak a társadalomra és a gazdaságra gyakorolt hatását különböző időszakokban.
A világtörténelem során Oroszország volt és marad a világ legnagyobb és legbefolyásosabb országa, ezért az orosz közgazdászok óriási hatással vannak a világ közösségére és gazdaságára. Oroszország mindig is nemcsak a nyersanyagok, hanem a különféle termékek és áruk egyik legnagyobb exportőre volt, ezért az orosz gazdaság jelentős hatással van a világgazdaságra. Ezért a közgazdaságtan mint tudomány tanulmányozása során feltétlenül tanulmányozni kell a leghíresebb orosz közgazdászok életét és munkásságát.
Ez a munka nemcsak napjainkban nagyon releváns, hanem mindig is aktuális marad, mivel az orosz gazdaság fejlődése, az ország életszínvonala, Oroszország helyzete a "világ arénáján", sőt Oroszország sorsa attól függ, milyen közgazdászok vannak Oroszországban. És mivel Oroszországnak óriási befolyása van a világgazdaságra, elmondható, hogy a világgazdaság fejlődése az orosz közgazdászokon múlik.
Ez az írás is megvizsgálja a különböző idők főbb gazdasági folyamatait, a gazdaságfejlődés útjában álló problémákat és a problémahelyzetekből az e közgazdászok által javasolt kiutakat. Ez segít egy adott közgazdász politikai és gazdasági nézeteinek jobb megértésében, elemzésében és összehasonlításában a vállalt problémák megoldási módjaival.
A munka célja a különböző időkben élt orosz közgazdászok tevékenységének leírása és elemzése. És ebben a munkában is bemutatjuk a leírt közgazdászok rövid életrajzát és főbb munkáit.
A tanfolyami munka céljai:
1. Az idő főbb problémáinak meghatározása
2. A leghíresebb orosz közgazdászok kiválasztása, akik a legsikeresebben próbálják megoldani ezeket a problémákat
3. E közgazdászok főbb politikai és gazdasági nézeteinek ismertetése és elemzése
4. Közgazdász adatok főbb munkáinak benyújtása, leírása, elemzése
5. Tájékoztatás nyújtása e közgazdászok fő díjairól, társadalmi és társadalmi helyzetükről, ismertségük mértékéről
6. E közgazdászok által az orosz gazdaság és a világgazdaság egészére gyakorolt befolyás mértékének meghatározása
E célok elérése érdekében tanulmányt készítettek nagyszámú orosz közgazdász főbb munkáiról és munkáiról, valamint gazdasági és politikai nézeteiről, és kiválasztották közülük a leghíresebbeket és legjelentősebbeket. E közgazdászok néhány munkáját elemezték, és következtetéseket vontak le, amelyeket a hitelesség ellenőrzése után ebben a munkában publikáltak. Annak meghatározásához, hogy ezek a közgazdászok milyen befolyást gyakorolnak az orosz gazdaság és a világgazdaság egészének fejlődésére, nézeteiket és bizonyos problémák megoldásának módjait összehasonlították a modern közgazdászok nézeteivel és a problémák megoldásának módjaival. abban az időben. És e közgazdászok befolyásának mértékét is meghatározzák azok a problémák, amelyekre ez a közgazdász felhívta a figyelmet, ezek közül a legfontosabbak.
1.1 Általános jellemzők
A közgazdasági gondolkodás történetét mindeddig a nyugat-európai közgazdasági gondolkodás korlátozott keretein belül tekintették. És ez nem véletlen, hiszen ez utóbbi volt az, ami döntően befolyásolta a törvényekről és a működési mechanizmusokról alkotott modern elképzelések kialakulását. piaci rendszer gazdaságok. Ennek ellenére az orosz gazdasági gondolkodás fejlődésének története, amelyet bizonyos eredetiség jellemez, jelentős érdeklődésre tart számot. A kurzusmunka keretein belül lehetetlen elemezni az orosz közgazdasági gondolkodás valamennyi prominens képviselőjének nézeteit, ezért a hangsúly azon lesz, hogy mi különbözteti meg a nyugat-európai közgazdasági gondolkodástól, valamint az orosz tudósok hozzájárulásán a világhoz. közgazdaságtudomány. Az orosz gazdasági gondolkodás sajátosságai (a nyugati gazdasági gondolkodás főáramához viszonyítva) a következők.
Először is, a társadalmi és gazdasági reform szelleme benne rejlik az orosz közgazdászok legtöbb munkájában. Ezt egyrészt az ország belső fejlődési körülményei, másrészt a marxizmusnak az orosz gazdasági gondolkodás minden irányzatára gyakorolt erős befolyása magyarázza a 19. század második felétől.
Másodszor, az orosz közgazdászok többsége számára különösen fontos a parasztkérdés és a kapcsolódó társadalmi-gazdasági problémák egész sora.
Harmadszor, az orosz gazdasági gondolkodásban mindig is nagy jelentőséget tulajdonítottak a köztudatnak, az etikának, a politika aktív szerepének, más szóval a nem gazdasági tényezőknek.
Nevezhetsz egy számot Orosz hagyományokés olyan jellemzőket, amelyek jobban segítik az orosz gazdasági gondolkodás sajátosságainak megértését. Köztudott, hogy Oroszországban – Közép- és Nyugat-Európával ellentétben – a jól szervezett jogi kódexbázison alapuló római tulajdonjogok nem kaptak jogi megerősítést. A magántulajdon évszázados kultúrája ott alakított ki ilyen minőséget gazdasági személyiség mint a gazdasági individualizmus és a gazdasági racionalizmus. Oroszországban sok évszázadon át a gazdaság nem a magántulajdonon alapult, hanem a közösségi földhasználat és a legfőbb tulajdonosként működő államhatalom sajátos kombinációján. Volt jelentős befolyást a magántulajdon intézményéhez való viszonyulásról, megfelelő erkölcsi és etikai nyomot rányomva rá. Az orosz embert az a meggyőződés jellemzi, hogy "az ember a tulajdon elve felett áll". Nem véletlen, hogy az orosz mentalitásban a nyugat-európai civilizáció alapját képező "természetjog" eszméjét az erény, az igazságosság és az igazság eszméi váltották fel. Ez határozza meg az orosz társadalmi erkölcsöt és gazdasági magatartást. Ezért a „bűnbánó nemesség” jelensége tisztán orosz vonás.
Egy másik orosz hagyomány az utópisztikus gondolkodásra való hajlam, a vágy, hogy ne a valóságban, hanem a vágyott jövő képeiben gondolkodjunk. Ez is összefügg a "talán"-ra hagyatkozás hagyományával, a pontos számítások ellenszenvével, a szigorú üzletszervezéssel.
Az orosz mentalitás jellegzetes vonása a konciliaritás (az emberek önkéntes egyesítése a közös cselekvések érdekében, függetlenül a tulajdon- és osztályegyenlőtlenségtől) és a szolidaritás vágya, amelyek a munka és a tulajdon kollektív formáiban valósulnak meg.
Ami az orosz gazdasági hagyományokat illeti, sokszínűségük ellenére az évszázadok során két tengely mentén alakultak ki: az államosítás hagyománya és a közösségiség hagyománya körül. Központosított szabályozás és szociális garanciák- ezek a megnyilvánulásuk legfontosabb formái. Ami a kis- és középvállalkozások hagyományait illeti, in a forradalom előtti Oroszország nemzeti hagyományként még csak kialakulóban voltak. De a nagyüzem ősidők óta létezik, és kezdettől fogva a kincstárhoz – a fejedelmihez, majd az államhoz – vonzódott. Sőt, Nagy Péter uralkodása óta a nagyüzemek egyértelműen a hadiipari komplexum felé irányultak, és ez az irányultság három évszázad alatt erős nemzeti hagyománnyá vált.
1.2 Ivan Tyihonovics Pososkov
Ezeket az orosz vonásokat tükrözik az első orosz közgazdász, I.T. Pososkov (1652-1726), akinek nézetei a klasszikus politikai gazdaságtan és a merkantilizmus eszméinek sajátos kombinációját képviselik. Az iskola képviselőinek nézetei nem egységesek. A spanyol merkantilisták az arany Spanyolországból történő kivitelének tilalmát és a külföldi áruk behozatalának korlátozását szorgalmazták. A franciák a pozitív kereskedelmi mérleg biztosításának problémájára helyezték a hangsúlyt. Az oroszországi merkantilizmusnak megvoltak a maga sajátosságai azzal a ténnyel, hogy a külkereskedelem sokkal kisebb szerepet játszott országunk gazdaságának fejlődésében, mint Nyugat-Európában.
Pososkovot elsősorban nem az aktív kereskedelmi egyensúly biztosítása, hanem a fejlesztési kérdések érdekelték nemzetgazdaság... A mű a politikai gazdaságtan főbb problémáit vizsgálja: a nemzet vagyonának lényegét, formáit, növekedésének mechanizmusait. Pososkov forrás nemzeti vagyonÚgy láttam a munkában, mindezzel együtt a mezőgazdasági és az ipari munkaerő egyaránt fontos számára. Idegen volt tőle a nyugati merkantilistákra jellemző mezőgazdaság semmibe vétele. Az iparpolitika terén Pososkov kiemeli azt a különös jelentőséget, amelyet új iparágak fejlesztésének kell tulajdonítani, hogy Oroszország egy szinten tudjon állni az európai országokkal. Pososkov a munka társadalmi jelentőségét abban látta, hogy „nyereséget” ad, ami valójában az ár és a termelési költségek közötti különbséget jelenti. Ugyanakkor Pososhkov merkantilizmusa egyértelműen megnyilvánul a kereskedelem jellemzésében. Úgy vélte, hogy "minden királyság gazdag kereskedőkben", megvédte monopóliumát. Pososkov a merkantilista elképzelésekkel összhangban javasolta a külkereskedelem szabályozását: az exportárak emelését, a külföldi tevékenységnek csak néhány kikötőre való korlátozását, a luxuscikkek behozatalának betiltását stb. Ugyanakkor Pososkov számára ismeretlen volt a „kereskedelmi mérleg” koncepció egyoldalúsága. A nyugat-európai merkantilistákkal ellentétben Pososkov nem tette egyenlőségjelet a gazdagság és a pénz között. Ráadásul általában elítélte pénzvagyon mint a kapzsiság szimbóluma és ellentétes a társadalom erkölcsi alapjaival és ez az orosz merkantilizmus másik jellemzője. Pososkov a népek gazdagságát nem a pénzben, hanem a kizárólag munkával megszerzett anyagi gazdagságban látta, ezért hasznosabbnak tartotta az anyagi vagyon növelését, mint a pénzt. A pénzkezelés során Pososkov nominalista koncepciót dolgozott ki (amely ismét a klasszikus politikai gazdaságtan hagyományai szerint), úgy vélte, hogy irányukat csak a cári bélyeg határozza meg. Nem az érmében lévő fém súlya és tisztasága a fontos, hanem az állam által hozzárendelt neve, címlete. Pososkov sürgette, hogy olcsó rézből verjenek drága pénzt, ami egyrészt bevételt adna a kincstárnak, másrészt pedig elegendő pénzt biztosítana az országnak a kereskedelem fejlesztéséhez. Pososkov csak az állam presztízsének megőrzése érdekében szólított fel a rézből való könnyű pénzszerzésre, az ezüst megtakarítására és az aranyérmék nyomtatására. Mint minden Pososkov ötlete, az övé monetáris elmélet pusztán gyakorlati célokat követ. Pososkov idéz egy számítást, amely szerint az általa javasolt árfolyamon, 10 ezer pud rézből származó rézcenter-verésből származó kincstári bevétel 1 milliárd 820 ezer rubel lesz, ami óriási összeg, mivel kormányzati bevételek I. Péter uralkodásának utolsó éveiben még az évi 8 millió rubelt sem érték el. Pososkov azt javasolta, hogy a rézpénz ne legyen csekélység az ezüst- és aranyérmékkel, hanem pontosan a pénzforgalom alapja. A pénze olyan volt, mint a modern papírpénz.
Az áruk árát meghatározó tényezőkről vitatkozva Pososkov két eltérő véleményt fogalmaz meg. Az első az volt, hogy az árat alapvetően a termelési költségek határozzák meg, és mivel Oroszországban alacsonyabbak az alapanyagköltségek és a bérek, akkor az ár is alacsonyabb lehet, és nagyobb a különbség a hasonló külföldi termék ára között. Ez piaci alapú árképzési mechanizmust feltételez. Másrészt Pososkov azt javasolja, hogy felülről állapítsanak meg egységes árakat minden kereskedő számára a hazai piacon, hogy elkerüljék véleménye szerint a felesleges versenyt. És Pososkov azt is javasolja az orosz kereskedőknek, hogy a külföldiekkel való kereskedés során mindenki számára egységes árat állapítsanak meg. Nyilvánvaló állami beavatkozás szabad kereskedelemre. Ez a példa világosan mutatja, hogy Pososkov nézetei nélkülözik a harmóniát és a következetességet.
Pososkov a pénzt a törvény által létrehozott értéknek, egy bizonyos jogrend megteremtésének eszközének tekinti. Igaz, ez csak a belső keringésre vonatkozik, a szférában külkereskedelem a pénznek biztosan tele kell lennie. A kereskedelmet és a termelést egységes gazdasági komplexumnak tekintve, és bennük a nemzet gazdagságának forrását látta Pososkov a hazai kereskedelem, az ipar, a mezőgazdaság mindenre kiterjedő fejlesztése, Oroszország gazdasági erejének és függetlenségének megerősítése mellett.
Pososkov a következő axiómát fogalmazza meg a parasztokkal kapcsolatban: szegény parasztok - szegény állam, gazdag parasztok - gazdag állam. Pososkov nem a jobbágyság ellenzője volt, de azt javasolta, hogy a földbirtokosok és parasztok közötti kapcsolatokba vezessék be az emberséget és a gazdasági racionalitást. Pososkov indoklásában arra a régi elvre támaszkodik, amely szerint a földbirtokosok az állam által számukra kijelölt parasztok gyámjai. Ez nemcsak jogokat, hanem kötelezettségeket is ad nekik a parasztsággal és az állammal szemben. A paraszti munkaerő racionális felhasználása, különösen között szezonális munka Pososkov javasolta a kilépési rendszer kiterjesztését. A felhagyásra bocsátott parasztoknak darabbérben kell fizetni a kézműves vagy iparban, hogy érdeklődjenek munkájuk eredménye iránt.
Pososkov az erős államhatalom híve. Ugyanakkor, felismerve az állam önellátó szerepét a gazdaságban, esszéjében Pososkov azt mondja, hogy az állam nem tekinthető gazdagnak, ha a kincstárban valamilyen módon összegyűlik a pénz, és világos különbséget tesz az állam vagyona között. a kincstár és az emberek gazdagsága. Ez utóbbi növeléséhez véleménye szerint az ország jó kormányzására van szükség, jó törvényeket, helyes ítélet. Pososkov az "igazságról" írt, mint a szegénység felszámolásának és a gazdagság növelésének szükséges előfeltétele az országban. Az igazságot és az igazságosságot keresve IT Pososhkov jelentős radikalizmust tanúsít, elítéli a közvélemény-adót (mivel nem veszi figyelembe a fizetők gazdasági helyzetének különbségét), a quitrent és a corvee növekedését, és javasolja a parasztok adózási kötelezettségeinek rögzítését. leszállnak. Ehhez járulnak még javaslatok a paraszti és földbirtokok elhatárolására, az adók csökkentésére, minden birtokra egyenlő bíróság létrehozására stb. Talán ezekért a javaslatok miatt tartóztatták le Pososkovot, és a Péter és Pál erődben zárták be, ahol meghalt.
1.3 Ivan Kondratyevich Babst
Ivan Kondratyevich Babst 1824-ben született szegény nemesi családban. Apja, aki az oroszosított németektől származott, akkoriban az orenburgi Iletskaya védelmi erőd parancsnoka volt. Felvilágosult ember lévén, még ifjúkorában kiadta az "Attila, az ötödik század csapása" című művet, Babst atya igyekezett fiait, Sándort és Ivánt megfelelő oktatásban részesíteni. Ezután mindegyikük valamilyen módon folytatta apja munkáját: Sándor katonai szolgálatba ment, Ivan pedig, miután belépett a Moszkvai Egyetemre, hamarosan a híres történész, T. N. egyik kedvenc tanítványa lett. Granovszkij. Miután 1846-ban elvégezte a Babst Egyetemet, Granovsky javaslatára az általános történelem tanszékre hagyták a posztgraduális iskolában, vagy ahogy akkoriban mondták, professzori állásra készülni. Dolgozatának elkészítésével egy időben Babst történelemtanárként kezdett dolgozni a moszkvai árvaházban. 1851-ben sikeresen megvédték a diplomamunkát (a modern kandidátusi dolgozatnak megfelelően) "Az ókori Görögország államférfiai a szétesésének korszakában" témában, és a fiatal tudósnak helyet ajánlottak a kazanyi Politikai Gazdaságtan Tanszéken. Egyetemi.
Babst ennek a javaslatnak az elfogadásával meglehetősen merészen megváltoztatta a ragyogó jövőt jósolt tudós-történész útját, és közgazdász lett. A választás sikeresnek bizonyult, főleg, hogy Babst közgazdász munkáiban mindig jelen volt a történeti módszer. Sőt, Babst az egyik első orosz közgazdász lett, aki áthidalta a szakadékot a klasszikus politikai gazdaságtan és a történelmi iskola elmélete között, amely az 1850-es években alakult ki. Németországban és az intézményi irány elődjévé vált a közgazdaságtanban.
De térjünk vissza Babst életének kazanyi időszakához. A kazanyi egyetemen való tartózkodásának első évében doktori disszertációját történelmi és gazdasági témában írta: "John Law avagy Franciaország pénzügyi válsága a régensség kezdeti éveiben." Mivel ez a mű ebben a könyvben jelenik meg, nincs értelme részletesen elemezni, de azt kell mondani, hogy a dolgozat témája nem volt elvont. A pénzforgalom és a hitelezés problémái akkoriban nagyon akutak voltak, sőt fájdalmasak voltak Oroszország nemzetgazdasága számára. A II. Katalin alatti papírpénz kibocsátása óta Oroszországot üldözik kúszó infláció a kormány túlzott nyomdahasználata miatt. Ugyanezt az időszakot, a 18. század végét - a 19. század első felét jellemezték Oroszország számára az ipar és a mezőgazdaság fejlesztéséhez szükséges hitelrendszer létrehozására irányuló állami próbálkozások, amelyek ennek ellenére nem jártak kézzelfogható eredményekkel. .
1852-ben született Babst John Law-ról szóló munkája. Babst munkássága széles körben ismertté vált a gazdasági körökben, és a fiatal professzort egy új szakterület tekintélyévé tette. Ugyanakkor Babst élénken érdeklődött a helyi iránt gazdasági problémák, amint azt „A Volga folyó vidéke” és „Kirándulás az ilecki védelembe” (gyermekkorának helyszínei) című művei is bizonyítják. A kortárs orosz gazdaság gyakorlati kérdései iránti érdeklődés továbbra is jelen lesz minden munkájában.
Babst legszebb órája, legnagyobb alkotói tevékenységének időszaka, gondolatai szabad kifejezésének lehetősége I. Miklós halála után következett. Az új császár, II. Sándor, aki 1855 februárjában lépett trónra, 1856 márciusában a cenzúra felügyelete , amely lehetővé teszi a külföldi útlevelek ingyenes kiállítását és bizonyos jogok visszaadását az egyetemeknek. Az a társadalom, amely harminc éven át szörnyű elnyomást élt át, nincs hozzászokva a gondolatok szabad kifejezéséhez, magában a társadalomban eleinte nagyon csekély volt a kezdeményezőkészség és a kezdeményezőkészség. Megszokta, hogy mindent felülről vár, a társadalom most mindent egy progresszív kormánytól várt, i.e. az akkori társadalomtól érkező programok teljesen egyöntetűek voltak, ugyanarra törekedtek: mindenki az oktatás terjedését, a tanár- és diáklétszám növelését, a cenzúraviszonyok javulását akarta (álmodni sem mertek egy a cenzúra teljes eltörlése), vasutak- az ipar fejlődésének legfontosabb eszközei, végül ésszerű elosztás gazdasági erők, ami a jobbágyság felszámolását jelentette, de még nem engedték nyíltan megszólalni.
Ilyen feltételek mellett a Babst által 1856. június 6-án elmondott beszéd (jelentés). Díszterem Kazany Egyetem, "Bizonyos feltételekkel, amelyek elősegítik a néptőke megsokszorozását", amelyben Babst rámutatott egész sor Az orosz nemzetgazdaság fejlődését gátló, nemcsak gazdasági, hanem politikai jellegű jelenségek és az ezek felszámolására irányuló intézkedések is nagy hatást keltettek, és publikálásuk után összoroszországi léptékben tették híressé. Az erről szóló véleményeket az "Orosz Közlöny", a "Könyvtár az olvasásért" és a "Szentpétervári Vedomosti" tette közzé.
Babst jelentésében a piacgazdaság elméletének támogatójaként lép fel, és felveti az elmélet és a gyakorlat, az új és a régi kapcsolatának problémáját. „A védelmi és oktatási rendszer nem ugyanaz, mint a szabad kereskedelem elmélete? De az előbbi képviselői gyakorlónak tartják magukat, szemben az utóbbival. Valójában kiderül, hogy a gyakorlat a múlt által szentesített elmélet, és a gyakorlat és az elmélet közötti harc nem több és nem kevesebb, mint a régi hiedelmek harca a tudomány és az idő által kidolgozott új fogalmakkal... Sajnos, a legtöbb gyakorló, akinek lehetősége és ereje is van a szükséges változtatások végrehajtására, mindig kész eltúlozni a régi idők nehézségeinek fontosságát az új követelményekkel szemben, ahelyett, hogy ez utóbbiakat megküzdeni. Tehát úgy tűnik, minden világos, Babst aktív reformer-piacvezető. De lássuk, mit ír ezután Babst.
„Nem lehet csak elismerni, hogy a kérlelhetetlen teoretikusok nagyot rontottak a jó ügy sikerén. Kapkodásuk, szélsőségük és hajthatatlanságuk makacsságot és ádáz küzdelmet okoz a gyakorlók részéről." A kérlelhetetlen teoretikusok, és mindig sokan voltak közülük a súlyos nemzeti betegségek pillanataiban, elméletüket Médeia üstjének tartják; azt gondolják, hogy megölik a társadalom meglévő szervezetét, és új testületet hoznak létre a holttest egyes tagjaiból... Bármilyen káros is bármilyen intézmény vagy bármilyen gazdasági forma bármennyire is időszerűtlen, mindig annyi érdek kapcsolódik hozzá, annyi magánjólét, hogy az elméletnek önkéntelenül óvatosan kell cselekednie, és fokozatosan változnia kell, függetlenül attól, hogy önmagában mennyire igaz, és bármilyen világosan fejeződnek ki az iránta támasztott igények.
Továbbá Általános beállítás kérdés Babst sürgette, hogy ellenőrizze a forgalmazást és a szervezetünket termelőerők, az értékek forgalmának feltételeiről, a nemzeti vagyon elosztásáról és rámutatott a korabeli orosz gazdaság számos sajátos problémájára. Így például Babst a fejletlen iparról írt, amely viszont a tőkehiánnyal és a lassú áramlással járt, és megjelölte ennek az állapotnak az okait: „A tőke lassú áramlása egyenlő a hiányukkal. A kommunikációs módok minden fejlesztése, a hitelezés minden bővítése hozzájárul a forgalom felgyorsulásához, és egyben a termelés megsokszorozásához." Ugyanebbe a problémába tartozik Babst javaslata a részvénytársaságok fejlesztéséről és a külföldi befektetések vonzásáról. „Fenyegető beszédeket hallottunk a külföldi tőke és hozzánk való beáramlása ellen. Valamiféle szégyenletes külföldiektől való függésről beszélnek. Gazdagok vagyunk földben, gazdagok természeti termékekben, de szegények a termelésünk megerősítéséhez, szülőföldünk gazdag és változatos termékeinek feldolgozásához szükséges tőkében: nyilvánvaló, hogy nekünk sokkal kifizetődőbb mások olcsó tőkéjét felhasználni.” .
A Babst által felvetett másik problématömb a társadalmi kapcsolatok létező formáihoz – a túlszabályozott vállalkozáshoz, a felduzzadt bürokratikus apparátushoz és a korrupcióhoz – kapcsolódott. "Nincs lehetősége az embereknek arra, hogy minden ipari erejét teljes körűen kifejlesszék, ha tevékenységét minden lépésnél hátráltatja az ipari ügyeikbe való beavatkozás, és nem tud kereslet, fizetés nélkül elmozdulni, hogy vállaljon valamit." Ebbe beletartozott az egyéni vállalkozók által az államtól kapott monopóliumok problémája is, és a teljes birtokok, céhek, műhelyek monopóliumjogai, „a monopólium pedig gonosz, mert nem több és nem kevesebb, mint az iparra kivetett adó a lustaság, ill. lopás." Mindez, valamint a hitelhiány különösen sújtotta a kisvállalkozó, kezdő Babst szerint és hátráltatta a fejlődést. egészséges verseny... A politikai pálya instabilitása, a bizalom hiánya holnapés a tulajdonjogok garanciái. „Ha biztosak vagyunk abban, hogy munkánk gyümölcse, legyen az anyagi vagy immateriális munka eredménye, nem vész el, akkor mindannyian készen állunk a munkára. A viharos időkben a tőke és a pénz rejtve van. Az általános bizalmatlanság, a biztonság hiánya távol tartja a tőke produktív felhasználásának vágyától."
Ugyanakkor Babst munkáinak jobb megértése érdekében meg kell fontolni egy rövid tájékoztatást Oroszország nemzetgazdaságának állapotáról a 19. század közepéig. És a korábbi gazdasági trendek. Oroszországban a 19. század közepén. A gazdaság fő ága megmaradt Mezőgazdaság, melynek alapja egy birtok volt jobbágyokkal. Még a 19. század elején. A közepes méretű földbirtokosok zöme, különösen a Közép-Feketeföld régióban, gyengén kapcsolódtak a piachoz, még az ipari termékek szükségletét is "házi" termeléssel biztosították, de már a 19. század 20-as évétől a birtokfogyasztás. kezdték egyre jobban lefedni a vásárolt árukat.és viszont minden árutermelés bennük fejlődik.
Ezt elősegítette a továbbfejlesztett kommunikációs utak kiépítése, a gőzvíz alkalmazása, ill vasúti szállítás... 1813-ban megépült az első gőzhajó Oroszországban, és az 1950-es évekre megszervezték a gőzhajóforgalmat Oroszország összes fő folyóján. A vasútépítés nagyon lassan haladt. Az árutermelés fejlődésének másik tényezője a külső piac hatása volt. Némi ingadozás ellenére az orosz külkereskedelmi forgalom a tizenkilencedik század teljes első felében. Az export állandó többletével nőtt az importnál. Az exportban a mezőgazdasági és nyersanyagok - gabona, különösen búza, len, kender, sertészsír, bőr, fa, szőrme, valamint vitorlaszövet és kötelek - domináltak. Az importban jelentős részarányt képviseltek a fogyasztási cikkek, állandó alapanyag helyet foglaltak el a textilipar anyagai, fokozatosan nőtt a gépek, berendezések importja.
Ami a vámpolitikát illeti, számos külföldi termék behozatalának magas aránya jellemezte, beleértve egyes termékek teljes betiltását. Ezután a tarifákat többször is felülvizsgálták, főként az egyedi díjak emelése irányába. Az egyetlen kivétel a keleti kereskedelem volt.
Fiatal orosz ipar a protekcionista politika előnyös volt, megvédte a külföldi, elsősorban az angol versenytől, de hátrányos volt az orosz földbirtokosoknak - kenyérexportőröknek -, ezért a nemesség nyomására Kankrin tevékenységének végén bizonyos vámtételek csökkenni kezdtek. , és lemondása után új tarifa 1850, amely visszaállította Oroszország vámpolitikáját a szabadkereskedelmi elvekhez - az importált áruk többségénél jelentősen csökkentették a vámtételeket, az exportált áruk esetében pedig teljesen megsemmisültek. Ugyanilyen érdekellentmondás volt a földesurak és a gyárosok között a pénzforgalom terén is. A leértékelődött rubel előnyös volt a földesurak exportőreinek, de hátrányos az ipari burzsoáziának, mivel megnehezítette a tőkefelhalmozást és az ipari berendezések importját. A Kankrin által végrehajtott 1839-1843-as pénzügyi reform rövid időre stabilizálta a rubelt, mivel az állami és különösen a katonai kiadások növekedése ismét leértékelődött.
Térjünk rá a mezőgazdaságra. A jobbágyparasztság túlsúlya túlnyomórészt Közép-Oroszország tartományaiban volt. A parasztok és földbirtokosok közötti kapcsolatoknak két fő formája volt - a corvée és a quitrent. A Corvee jövedelmezőbb volt a feketeföldi tartományokban, ahol a földtulajdonosok fejlődtek saját termelés, mindenekelőtt kenyér. Ezért minimálisra csökkentették a paraszti birtokokat, hogy növeljék az uradalmi szántást, és paraszti munkaerőt alkalmazzanak.
A földesúri vállalkozói szellem kialakulásának oka egyrészt a földbirtokosok fokozatos tönkremenetele és szükségleteik egyidejű növekedése, másrészt a növekvő városi lakosság és a jótékonysági mezőgazdasági termékek iránti belföldi kereslet növekedése. század eleje óta a külső piac konjunktúrája. De az intenzívebb termeléshez tőkére és több képzett munkaerőre volt szükség. A földesuraknak nem volt sem egyikük, sem másikuk. Az orosz mezőgazdaságban pénztőke ritkán vesz részt, és a fő szükséges, vagy jobban mondva elkerülhetetlen tőke a jobbágyok. Ennek eredményeként az 1940-es években Oroszország "mezőgazdasági gondolkodásában" megindult a reakció a "nyugatiság" iránti lelkesedés és a jobbágyság "eredeti" formáihoz való visszatérés ellen. A földesúri gazdaság másik érdekessége ebben az időszakban. Ha a XVIII és XIX. század fordulóján. a földtulajdonosok több len, gyapjú, sertészsír és kisebb mértékben gabonát kínáltak a piacra olcsó és terjedelmes áruként, majd a gabona, mint a legkiterjedtebb termelésű árucikkek értékesítése növekedésnek indul, és a XIX. század. A Közép-Feketeföld régió jobbágybirtokos gazdasága eltúlzott gabonaalapú gazdaság jellegét öltötte magára, hatalmas szántással és a parasztok corvée-kizsákmányolásával. De ez egy zsákutca volt. A XIX. század 60 éve. A jobbágymezőgazdaság termelékenysége egyáltalán nem nőtt.
Ami a nem csernozjom tartományokat illeti, a talaj- és éghajlati viszonyok miatt a gabonatermesztés veszteséges volt, ezért a föld nagy része parasztok használatába került, akiktől létfenntartási és pénzbeli járulékokat vettek fel, a parasztok jelentős része pedig kézművességgel foglalkozott vagy a városba ment dolgozni. Ezek a bevételek voltak a kilépés fő forrásai. A nem csernozjom tartományok mezőgazdaságában átmenet történt az extenzívről gabonatermesztés intenzívebb len-, burgonya-, kender- és állattenyésztésre. Az ilyen típusú termelés nem a corvée-ban, hanem a paraszti gazdálkodásban volt jobb, és a 19. század közepére. Ezeknek a termékeknek a paraszti termelése kezdte kiszorítani a földesurak belföldi és külföldi értékesítésében egyaránt.
Egészen más képet adtak a déli sztyeppei tartományok. Itt a mezőgazdaság "amerikai úton" fejlődött. Kezdetben ezeket a földeket külföldi telepesek telepítették be, akik gazdaságokat hoztak létre, amelyek tovább fejlődtek a térség további orosz telepesekkel történő betelepítésével. Emellett az 1820-as évektől az 1830-as évekig hatalmas latifundiák kezdtek megjelenni itt, amelyek kapitalista alapon működtek, bérmunkával és mezőgazdasági gépekkel. Kezdetben juhtenyésztő szakterülettel rendelkeztek, majd egyre többen tértek át a fekete-tengeri kikötőkön keresztül exportált búza termelésére. A déli kikötők exportja az összes oroszországi búzaexport 90%-át tette ki. Sőt, ha a 40-es évek elején a világkereslet viszonylag kicsi volt, akkor az 1846-os törlés Behozatali vám Angliában a kenyér esetében az ipari forradalom, amely más európai országokban is folytatódott, a kenyér iránti kereslet és árak gyors növekedéséhez vezetett a világpiacon. Hasonló tendenciák voltak megfigyelhetők Oroszország délkeleti részén, bár kisebb mértékben. Először is, az itt dolgozók 10-15%-a jobbágy volt. Másodszor, ezeknek a területeknek a kikötőktől való távolsága és a vasút hiánya arra kényszerítette őket, hogy elsősorban a hazai piacra összpontosítsanak, amely nem hozott ekkora nyereséget. Igaz, a Volga és a csatornák mentén a kenyér részben innen jutott el a balti kikötőkbe. A déli régiók egyre erősebben versenyeztek a Közép-Fekete Föld Régióval, és a 40-es évektől a jobbágytulajdonos földesurak még belső vámhatárok kialakítására is javaslatot tettek, délről elkerítve azokat.
Szólni kell a délnyugati régióról is, ahol a mezőgazdaság intenzív kapitalista formái a répatermesztés fejlesztésében és a cukorgyárak szerveződésében nyilvánultak meg.
Az oroszországi iparban a jobbágymunkát alkalmazó iparágakban ugyanazok a stagnálási tendenciák és a szabadmunkásokkal rendelkező iparágak felfutása tapasztalható. A nehézipar fő ágát - a kohászatot és a fémmegmunkálást - elsősorban az uráli gyárak képviselték birtokos jobbágymunkásokkal. A közönséges jobbágyoktól eltérően nem személyhez, hanem gyárhoz tartoztak, nem lehetett eladni, más vállalkozásba átvinni őket. Egy időben ezt a birtokos munkás státuszt azért találták ki, hogy a nem nemesi származású tenyésztők a nemesi privilégium megsértése nélkül alkalmazhassák a jobbágyok munkáját. De a XIX. Ez egy speciális problémát szült: a gyárakban megnőtt az ilyen jobbágymunkások száma természetes növekedés, munkát kellett nekik biztosítani és fizetést kellett fizetni nekik, ami viszont a termelés racionalizálásának akadálya lett. Csak 1847-ben, maguk a tenyésztők kérésére engedték ki a birtokos munkásokat a vadonba. Ennek eredményeként a műszaki fejlődés az uráli gyárakban a 19. század első felében. Minimális volt, miközben Európában és az Egyesült Államokban ipari forradalom zajlott, és Oroszország lemaradása ebben az iparágban nagyon gyorsan nőtt.
Emlékezzünk most ismét a Moszkvai Egyetem Babst újonnan kinevezett professzorára. Az egyetemen Babst politikai gazdaságtan, politikai gazdaságtörténet, általános statisztika és Oroszország statisztikáiból kezdett kurzusokat tanítani. Bár Babst előadásai a klasszikus politikai gazdaságtanra épültek, Babst Oroszországban az elsők között kezdett érdeklődni a gazdaságtudomány új iránya iránt, amely Németországban a 40-es évek végén - a XIX. század 50-es évek elején jelent meg Németországban, a történelmi iskolává és vált. képviselőinek népszerűsítője, V. Roscher és B. Hildebrand. 1856-tól kezdődően Babst cikkeket publikált: "A történelmi módszer a politikai gazdaságtanban", "Wilhelm Rosher munkáiról" és "Az Adam Smith után keletkezett politikai és gazdasági tanítások természetéről". 1860-1862-ben. megjelent V. Rosher fő művének első része, "A nemzetgazdaság kezdetei a történeti módszer álláspontjából" Babst fordításában. A történelmi iskola gondolatai az idők folyamán egyre jobban elterjedtek Oroszországban. Különösen az az elképzelés, hogy szükség van az egyes országok fejlődésének nemzeti jellemzőinek tanulmányozására, visszhangozta a szlavofilek akkori népszerű gondolatait Oroszország történelmének eredetiségéről.
Babst történészként és az orosz életet jól ismerőként különösen szimpatikus volt a történelmi iskola által kitűzött feladattal, hogy kiderítse az általános gazdasági törvények hely- és időviszonyoktól függő módosulását.
Az orosz természet és népi foglalkozások képei, az orosz típusok jellemzői ipari lakosság, melyet gyakran a népi szólások jól irányzott szavával fejeznek ki - mindezt Babst tette játékba, hogy a tudomány tételeit és hazánk gazdasági sajátosságait tisztázza a hallgatóság előtt. Babst előadásai nemcsak a tantárgy elméletével, hanem az orosz nyelvvel is megismertették a hallgatóságot gazdasági élet... Ismerve Oroszországot kevéssé, és birtokában volt információinak egyszerű, őszinte és egyben rendkívül művészi bemutatásának ajándéka, a professzor arra kényszerítette hallgatóit, hogy szeretettel időzzenek az orosz nemzetgazdaság legapróbb részletein. Babst előadásainak ez a sajátossága volt az oka annak, hogy meghívták tanítani a Moszkvai Gyakorlati Kereskedelmi Tudományok Akadémiájára, amelyet a Kereskedelmi Tudás Amatőreinek Kereskedői Társasága támogatott. Emellett Babsta szívesen és sokat adta ki az 50-es évek végétől aktívan fejlődő időszaki sajtót.
Babstnak az 50-es évek végén megjelent cikkei közül a következők említhetők meg: "Oroszország és Ázsia szomszédos országainak földrajza és statisztikái", "Az ipari válságokról", "A Kyakhta kereskedelemről", "Az ukrán vásárokról", "A szabad munkáról" , "A munka szabadsága", "Anyagok az ipari jogszabályok reformjához", "A bor váltságdíjáról". „Az 1857. május 28-i új tarifáról”, „Pár szó a városi bankokról és a segédpénztárakról”, „A Duna és mellékfolyói menti kereskedelmi mozgalom történeti vázlata”, „A magyar gazdaság”, „Jellemzők a Franciaország modern gazdasági élete”. Mint látható, a cikkek témái meglehetősen változatosak. 1858 nyarán Babst három hónapos utazást tett Németországba. Úti benyomásait tartalmazó levelei az Athenaeumban jelentek meg, majd külön könyvként jelentek meg "Moszkvától Lipcsig" (1859). Sok gondolatot tartalmaz gazdasági és politikai kérdésekről, liberális szemszögből bemutatva. Az orosz burzsoázia érdekeit kifejező speciális folyóiratban, a Vestnik promyshlennostiban, amelynek melléklete az Aktsioner újság volt, Babst 1860-ban társszerkesztő lett, és állandó rovatot tart fenn „Az oroszországi ipar és kereskedelem áttekintése”. Itt jelent meg már 1859 végén „Nemzetgazdaságunk modern igényei” című programcikke, melynek főbb rendelkezéseit Babst dolgozta ki; hamarosan beszédében (jelentésében) „Gondolatok nemzetgazdaságunk modern szükségleteiről” (1860) a moszkvai egyetemen.
Ebben a cikkben Babst összefoglalja a kazanyi egyetemen elmondott beszéde óta eltelt három évet, és elemzi azokat az új jelenségeket, amelyek ez idő alatt jelentek meg az orosz gazdaságban. Babst megjegyezte, hogy az elmúlt három évben a kapitalizmus Oroszországban már viharosan indult, aktív teremtésben részvénytársaságok, tőzsdei hype. „Valahogy furcsa volt hallani – írja Babst – olyan emberektől, akik eddig nem ismertek más pénzügyi tranzakciókat, kivéve a kuratóriumba helyezett tőke kamatait, osztalékokról, prémiumokról, kamatokról és hasonlókról szóló pletykákat, amelyeket a többség a közelmúltig nem ismert. társadalmunk fogalmairól. És Babst szerinte "elképesztő jelenség" - az elsők, akik a "korporatizáció", a privatizáció és mindenféle spekuláció homályos vizében gazdagodtak, hivatalnokok, adógazdálkodók és külföldiek voltak, ami számunkra már nem meglepő. . Anélkül, hogy feladná korábbi szavait, amelyek arról szóltak, hogy Oroszországnak külföldi befektetésekre van szüksége, Babst hangsúlyozza a külföldi befektetés és a spekuláció közötti különbséget:
„Külföldi tőkére és külföldi szakértelemre van szükségünk, de csak valódi tőkére és hatékony iparosokra, nem pedig a hátsó tornácon tevékenykedő szélhámosokra.
„Minden tervezett és megvalósított reform ellenére a béke ellenére, hiába az iparunkban tapasztalható erőteljes mozgás, amely a folyamatosan alakuló iparvállalatokban, az újonnan alapított gyárakban nyilvánul meg, kínosan és nyilvánvalóan feldúltan éreztük magunkat. egészében már harmadik éve. gazdasági szervezet, amely a pénzhiányra, az általános magas költségekre vonatkozó széles körű panaszokban fejeződik ki" - jegyezte meg Babst. De a valóságban Babst szerint nem volt szükség pénzre. „A kereskedelmi emberek igyekeznek megtalálni maguknak, sőt, pénzt; de ha jobban megnézed, kiderül, hogy tőkére van szükségük." "De a pénz, vagy a tőke pénz formájában - pontosítja Babst - csak akkor jelenhet meg elegendő mennyiségben, ha vannak megtakarítások más iparágakból." A kormány – mutatott rá Babst – hitelfelvétellel, adóemeléssel és pénznyomtatással próbálja megoldani ezeket a problémákat. Babst emellett bírálja a kormány helytelen bankpolitikáját, amellyel kapcsolatban megindult az orosz tőke kiáramlása külföldre. Ennek következtében pénzpiacunk helyzete, pénzforgalmunk rendezetlensége az egész gazdasági szervezetre nézve káros. A népi forgalom egész mechanizmusa a véletlen jellegét ölti, a kereskedelem megtörténik szerencsejáték, a társadalom egész gazdasági összetételében az ipar állandóan feszült és abnormális irányát kísérő jelek jelentek meg: a spekuláció szenvedélye általában, a luxus, a nehézségek nélküli gyors haszonszerzés.
Ezzel együtt Babst rámutat a monopólium kiváltságainak problémáira, a reformok átláthatóságának és az egyes gazdasági egységek és régiók nagyobb jogi szabadságának szükségességére, szorgalmazza a nem hatékony állami vállalatok privatizációját, ugyanakkor óva int a túlzott privatizációs tervektől. .
Babst egészen pontosan felvázolta az 50-60-as évek fordulóján az orosz nemzetgazdaság fejlődésének tendenciáit, és mindenekelőtt az őt leginkább érdeklő iparágat. Abszolút termelésben az 1950-es évek végétől az 1960-as évek végéig tartó időszakban az orosz ipar legtöbb fő ágazata nagyon csekély növekedést mutatott, és egyes ágazatokban a termelés visszaesett. Ez mindenekelőtt azokra az iparágakra vonatkozott, amelyek korábban jobbágymunkán alapultak. De még Oroszország kapitalista fejlődésének vezetője - a gyapotipar - is tapasztalt 1862-1865-ben. válság az amerikai gyapot kínálatának az amerikai polgárháború miatti csökkenése miatt.
Ezzel párhuzamosan a gazdaság különböző ágazataiban aktív részvénytársaság-alapítási folyamat zajlott. 1860-ban már 78 részvénytársaság működött Oroszországban, az 1861-től 1873-ig tartó időszakban további 357 részvénytársaság alakult. külföldi tőke, melynek beáramlásához remények fűztek, de fő áramlása csak a 70-es évek második felében indult meg, és a hazai rovására. Például a földtulajdonosok, akik 1872-ig mintegy 772 millió rubelt kaptak. megváltási kifizetések és földeladások révén ennek a pénznek egy részét részvényekre váltották. Az alapítási láz 1873-ig tartott, majd a ciklikus világválság hatására csökkenni kezdett, amely először Oroszországra kezdett átterjedni, már a kapitalista világrendszerbe is belenőtt, ami bankösszeomlásban, a vasútépítés lassulásában, ill. a termelés visszaesése a nehéziparban, majd a könnyűiparban. Az oroszországi gazdasági válság tetőpontja 1876. 1877-ben, az orosz-török háború hatása alatt. A hadiellátáshoz kötődő ipar élénkülésre ösztönzött, majd más iparágakra is átterjedt, és 1879-1881. az iparban és a kereskedelemben emelkedés tapasztalható, de már 1881-1882, tükrözve általános trendek a világgazdaságban Oroszország nemzetgazdasága a 90-es évek elejéig elhúzódó depresszió időszakába lépett.
Térjünk vissza a 60-as évek elejére, Babsthoz. Az orosz nemzetgazdasági szakértő hírnevének köszönhető, hogy 1862-ben felkérték politikai gazdaságtan és statisztika oktatására Nyikolaj Alekszandrovics cári örökösnek. Tanulmányai befejeztével Babst elkíséri az örököst Oroszországon keresztüli útján. Babst levelet küldött a Moskovskie vedomostinak a Tsarevics útjáról, amelyet aztán 1864-ben készítettek el. Külön könyvben, A szuverén örökös Carevics utazása Oroszországon keresztül Szentpétervártól a Krím-félszigetig. Ebben a könyvben amellett részletes információk a cárevics különféle gyárakban, kereskedésekben, ipari és mezőgazdasági kiállításokon tett látogatásáról egész oldalakat szentelnek Oroszország gazdasági problémáiról és feladatairól szóló vitáknak. Valójában ez egy könyv az orosz nemzetgazdaság történetéről és földrajzáról, ráadásul könnyű irodalmi nyelven írva. Ezenkívül ebben a könyvben, amely hivatalosan is bemutatja az orosz trónörökös útját, bármennyire is furcsának tűnik, kritizálják a munkások és kézművesek helyzetét, a gyártók és vásárlók általi kizsákmányolásukat, és javaslatokat tesznek az orosz trónörökös létrehozására. munkásegyesületek (szakszervezetek) és szövetkezetek. Babst nem volt radikális és forradalmár, de azt akarta, amint azt a Public Lectures on Political Economy című művében írta, "kicsavarni a munkást a tőkétől való függéséből, és az ipar független tagjává tenni". Ami Babst oktatói tevékenységét a királyi családban illeti, azt jóváhagyták, és folytatta a tanítást Sándor és Vlagyimir örökösének felnövekvő testvéreinek, valamint Sándorral (a leendő III. Sándorral) további két utazást tett Oroszországban 1866-ban. 1869.
A királyi családban végzett tanítás mellett Babst továbbra is a Moszkvai Egyetem professzora volt, részt vett egy új, liberálisabb egyetemi charta megalkotásában, amelyet 1863-ban hagytak jóvá, és 1864 és 1868 között a Lazarev Keleti Intézet igazgatója is volt. Nyelvek. Emellett Babst mind liberális nézeteivel, mind speciális tudásával egyre nagyobb súlyt kapott a moszkvai burzsoázia köreiben, különösen a pénzforgalom és a hitelezés terén. Ennek logikus eredménye az volt, hogy 1867-ben elfoglalta a legnagyobb moszkvai hitelintézet - a Moszkvai Kereskedelmi Bank - igazgatótanácsának elnöki posztját, amelynek vezetését Babst kezdetben a tanítással egyesítette, de aztán, 1874-ben elhagyva az egyetemet, megmaradt. 1878-ig csak bankár. Ezzel párhuzamosan Babst folytatta a publikálást, 1867-1868-ban. Babst I. Akszakov Moszkva és Moszkvics lapjaiban volt a gazdasági osztály vezetője, a 70-es években pedig főként a Russzkije Vedomosztyiba írt cikkeket, ahol 1873-ban a szerző neve nélkül megjelent szellemes Levelek Banksról, amelyben Babst sok negatívumot emelt ki. jelenségek Oroszország hitelrendszerében, és előrevetítették az 1873-1876-os válságot, amely még csak most kezdődött, és nem mindenki számára volt észrevehető.
Babst 1881. július 6-án halt meg. Moszkva Belavinó melletti birtokán.
2. Kantorovich életrajza
Leonyid Vitalievich Kantorovich (1912. január 19. – 1986. április 7.) Szentpéterváron született, orvos családjában. A polgárháború idején a család elmenekült a fővárosból, és egy évig Fehéroroszországban élt. 1922-ben apja meghalt, fiát az anyja, születési neve Paulina Sachs nevelte.
Kantorovich kreativitása és a természettudományok iránti érdeklődése már jóval 1926-os belépése előtt megnyilvánult. 14 évesen belépett a Leningrádi Egyetem fizika-matematikai karának matematikai szakára. Egy évvel később Kantorovich aktív tudományos tevékenységet kezdett V. I. matematika professzorok szemináriumaiban. Smirnova, G.M. Fikhtengolts, B.N. Delone. Kantorovich első tudományos munkái, amelyeket 1927-1929 között végeztek, a függvények és halmazok leíró elméletével foglalkoztak. Utolsó éves hallgatóként Kantorovich két jelentést adott elő a sorozatelméletről az 1930-ban Harkovban megrendezett Első All-Union Matematikai Kongresszuson. Miután ugyanabban az évben matematikai diplomát szerzett az egyetemen, Kantorovich 1930-1932 között. a Fizikai és Matematikai Kar végzős hallgatója volt, miközben számos leningrádi felsőoktatási intézményben tanított. Ugyanakkor Kantorovich aktívan részt vett a tudományos kutatásban. A 30-as évek elejére. ide tartozik Kantorovich kutatása a konstruktív függvényelméletről és a közelítő elemzési módszerekről. 1930-tól 1948-ig Kantorovich előbb asszisztensként, majd docensként, 1932-től pedig professzorként, a Haditengerészet Felső Mérnöki és Műszaki Iskola felsőfokú matematika tanszékének vezetőjeként dolgozott. 1934 óta Kantorovich a Leningrádi Állami Egyetem Matematikai Analízis Tanszékének professzora, ugyanebben az évben professzori fokozatot kapott. Egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatrendszer, disszertáció megvédése nélkül megkapta a fizikai és matematikai tudományok doktora címet. 1935-ben L.V. Disszertáció megvédése nélkül Kantorovich megkapta a fizikai és matematikai tudományok doktora címet, 1958 óta a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának közgazdasági levelező tagja, 1964 óta pedig a Tudományos Akadémia rendes tagja. a Szovjetunió a matematika és a közgazdaságtan szakterületein.
Kantorovich 1938-ban feleségül vette Natalja Iljina orvost. Gyermekeik – fiuk és lányuk – közgazdászok lettek. 1940 és 1960 között Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének leningrádi részlegében dolgozott. VA Steklov (LOMI Tudományos Akadémia, a Szovjetunió), ezt a munkát a Felső Mérnöki és Műszaki Iskola (BITU) és a Leningrádi Állami Egyetem tanszékeinek vezetésével kombinálva. 1958-tól 1961-ig. Kantorovich VSSzemcsinov akadémikussal együtt vezette az általuk (1958-ban) általuk létrehozott Statisztikai és Matematikai Módszerek Közgazdasági Alkalmazási Laboratóriumát, amely később a Központi Gazdasági és Matematikai Intézet megalakulásának alapja lett. a Szovjetunió Tudományos Akadémia Moszkvában és a Matematika és Közgazdaságtudományi Osztály, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Tagozatának Matematikai Intézetében. Kantorovich az első tudósok között volt, akiket meghívtak a Szovjetunió Tudományos Akadémia 1957-ben létrehozott szibériai részlegébe. 1960-tól 1971-ig L. V. Kantorovich Novoszibirszkben dolgozott, a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szibériai Fiókja Matematikai Intézetének igazgatóhelyettese és a Novoszibirszki Egyetem Számítógépes Matematikai Tanszékének vezetője. Kantorovich nagyban hozzájárult egy új tudományos központ kialakításához hazánk keleti részén, egy új tudományos irány kialakításához és fejlesztéséhez, amely a matematikai módszerek és a számítástechnika közgazdasági alkalmazásához kapcsolódik. 1971 óta Leonyid Vitalievics élete utolsó napjaiig Moszkvában élt és dolgozott. Kantorovich a Menedzsment Intézet laboratóriumának vezetője volt nemzetgazdaság, 1976 óta - a rendszerelemzési módszerek kidolgozásával és a tudományos és technológiai haladás hatékonyságának értékelésével kapcsolatos tudományos irányvonal vezetője.
2. 1 Kantorovich főbb nézetei és munkái
Kantorovich az 1930-as évek végén érdeklődött a gazdasági problémák iránt. A közelgő háború saját szavai szerint "egyértelmű érzést keltett benne, hogy ipari és gazdasági hatalmunkat csökkentő gyenge pont a gazdasági döntések állapota". A gazdasági döntéshozatal módszerének, ma módszernek a kidolgozásának lendülete lineáris programozás, kezdetben privát és elemi gyakorlati problémaként szolgált, amely Kantorovicsnak tűnt, amellyel 1938-ban foglalkoztak a Leningrádi Rétegeltlemez Tröszt Központi Laboratóriumának munkatársai. Kantorovichot felkérték, hogy javasoljon egy numerikus módszert a számításhoz racionális terv meglévő berendezések rakodása. A munkatípusok egyötödének összetett kivitelezéséről volt szó nyolcféle és különböző kapacitású hámozógépeken, úgy, hogy a kimenet a véletlentől függött - hogy melyik nyersanyagcsoport melyik géphez került.
A probléma megoldása alapvetően új ötleteket igényelt, amelyek lehetővé teszik számos szükséges kombináció célzott felsorolását. Kantorovich felfedezésének lényege az az objektív kapcsolat volt, amelyet az optimális tervezési probléma és a megfelelő tervezési probléma között létesített. költségmutatók... Ennek alapján Kantorovich olyan optimalitási kritériumokat fogalmazott meg, amelyek lehetővé teszik a javaslattételt különféle sémák az elfogadható tervek és értékmutató-rendszerek céltudatos számbavétele.
Kantorovich munkájában a feloldó tényezők (szorzók) alapján a tervezés különböző osztályai gyártási feladatokat Megadták az optimális tervezésű termelési problémák matematikai megfogalmazását, és hatékony megoldási és gazdasági elemzési módszereket javasoltak ezekre a problémákra. Az anyag lefedettségének jellemzéséhez elég felsorolni a munkarészek megnevezését: az alkatrészek szerszámgépes feldolgozásának megoszlása; a gyártás megszervezése a terv maximális teljesítésének biztosítása érdekében, adott választék függvényében; a mechanizmusok lehető legteljesebb kihasználása; maximális használatösszetett nyersanyagok; az üzemanyag legracionálisabb felhasználása; az anyagok racionális vágása; a legjobb építési teljesítmény adott építőanyagok mellett; a megművelt területek legjobb elosztása; a legjobb közlekedési terv. Kantorovich megmutatta, hogy minden gazdasági allokációs probléma több megszorításos maximalizálási problémának tekinthető, és ezért lineáris programozási módszerekkel megoldható. A rétegelt lemezgyártás esetében Kantorovich a maximalizálandó változót az összes gép által előállított termékek értékeinek összegeként mutatta be. A korlátokat olyan egyenletek képviselték, amelyek a termelés egyes inputtényezőinek (fa, villamos energia, munkaidő) mennyisége és az egyes gépek által előállított termékek mennyisége közötti összefüggést állapították meg, ahol bármely költség értéke ne haladja meg a rendelkezésre álló összeget. Kantorovich továbbá új változókat (feloldó szorzókat) vezetett be a korlátozó egyenletekben szereplő egyes termelési tényezők együtthatóiként, és megmutatta, hogy mind a bemeneti tényezők változójának, mind a kimeneti változónak az értéke meghatározható, ha a szorzók ismertek. Aztán Kantorovich bemutatta közgazdasági értelmezés ezek a szorzók, megmutatva, hogy lényegében a korlátozó tényezők határköltségeit (vagy „rejtett árait”) képviselik, hasonlóan az egyes tényezők határárához a szabad verseny rendszerében. És bár azóta fejlettebb technikákat fejlesztettek ki a szorzók értékének meghatározására (Kantorovich az egymást követő közelítés módszerét használta), a szorzók gazdasági és matematikai jelentésének kezdeti megértése megalapozta az ezen a területen végzett minden további munkát.
Különösen érdekes volt a végtelen dimenziós konvex programozási problémák tanulmányozásának szentelt cikke "Az extrém problémák néhány osztályának hatékony megoldásáról" (1940). A lineáris programozás speciális problémáit vizsgálva Kantorovich MK Gavurinnal együtt 1940-ben tanulmányozta a mátrix- és hálózatformálások transzportproblémáját. Az általuk javasolt potenciálok módszerét és annak általánosítását a későbbiekben széles körben alkalmazták a gazdasági gyakorlatban. 1942-ben Kantorovich elkészítette nagybetűs monográfiájának első változatát „Az erőforrások legjobb felhasználásának gazdasági számítása. A mű annyira megelőzte korát, hogy megjelenése csak 1959-ben vált lehetségessé, amikor Kantorovich gondolatait széles körben elismerték és alkalmazták a gazdasági gyakorlatban.
A második világháború alatt Kantorovics katonai szolgálatban volt, az ostromlott Leningrádban maradt. Ezekben az években Kantorovich a Tengerészeti Mérnöki Akadémia professzoraként érdekes tanulmányt tudott készíteni "A tömegek mozgásáról" (1942), amelyben lineáris programozást használt a tervezéshez. optimális elhelyezés fogyasztói és termelési erőforrások. A háború alatti tudományos fejlesztésekért Kantorovich 1944-ben a Becsületrend érdemrendjét, majd 1985-ben a Honvédő Háború 2. fokozatát kapott.
A háború utáni években Kantorovich továbbra is a Leningrádi Egyetemen dolgozott. Kantorovics 1947-1948-ban a funkcionális elemzésről szóló cikksorozatáért 1949-ben állami (Sztálin)-díjat kapott.
Az 50-es évek végén. Kantorovich kezdeményezésére a matematikai programozás elméletével és numerikus módszereivel, valamint az optimális programozási modellek elméleti és gyakorlati felhasználásával kapcsolatos kutatások indultak Leningrádban. Itt különösen az optimális taxi árakat dolgozták ki, amelyek az ország egész területén végrehajtva nagyot hoztak gazdasági hatás... Kantorovich kezdeményezésére ezekben az években, az országban először, a Leningrádi Állami Egyetem matematikai és gazdasági fakultásain kezdődött meg a gazdasági kibernetikai szakemberek képzése.
K. munkái megalapozták az optimális tervezés elméletét. szocialista gazdaság, a 80-as évek végéig. széles körben alkalmazzák a Szovjetunióban, valamint más szocialista országokban a gazdasági fejlődés tervezésének gyakorlatában. Az optimális tervezés elméletének fő gondolatait a "Az erőforrások legjobb felhasználásának gazdaságos számítása" (1959, 1960) című monográfiában mutatják be, amely a tudós leghíresebb munkája. A könyv magja a termeléstervezés fő problémájának és az optimális tervezés dinamikus problémájának megfogalmazása volt. Ezeket a feladatokat meglehetősen egyszerűen fogalmazták meg, de figyelembe vették a szovjet gazdaság tervezésének fő jellemzőit. Lineáris programozási sémán alapultak, pl. fejlett analitikai apparátus és kiterjedt számítási eszközkészlet, amelyek közül néhányat maga Kantorovich javasolt. Ebben a munkájában messzemenő elképzeléseket fogalmazott meg a szocialista gazdaság ideális megszervezésére, az erőforrások felhasználásának magas hatékonyságának elérésére.
Kantorovich nevéhez a tervgazdaság számos problémájának tanulmányozásának természettudományos megközelítése kapcsolódik, beleértve az egyik kulcsfontosságú problémát - az árképzés problémáját. Kantorovich matematikai indoklást adott az áraknak a társadalmilag szükséges munkaerőköltségeknek való megfelelés szükségességéről szóló téziséhez, az optimális, optimális fejlődés fogalmának meghatározásához, konkrétan meghatározta, mit kell érteni a tagok igényeinek maximális kielégítése alatt. a társadalomé.
Kantorovich az optimális tervezés problémáival foglalkozó munkájának jelentős részét konkrét gazdasági mutatók kidolgozásának és elemzésének szentelte. Kantorovich munkáiban a szint kiszámítása nagykereskedelmi árak nemzetgazdasági áganként alátámasztják az árszerkezetet, a tőkeintenzitás figyelembevételének szükségességét, a benne lévő természeti erőforrások felhasználását, javaslatokat fogalmaznak meg az árlisták számítógépes elemző kiszámítására, az árak kapcsolatát és az értékelést. erőforrások és felszerelések elemzése történik.
Az optimális árak Kantorovich által javasolt megfogalmazása az árak és a terv egészének, részeinek megértése alapján történt egységes rendszer... Az optimális árakat Kantorovich objektíven meghatározott becsléseknek nevezte, hogy már a címben hangsúlyozzák: ezek az árak tükrözik azt a feltételrendszert, amely mellett az optimális terv készült. Az objektíven meghatározott értékelések értelmezésével Kantorovich lefektette az alapvető gazdasági problémák széles körének optimalizáló gazdasági és matematikai elemzésének alapjait, beleértve a tőkebefektetések hatékonyságát, az új technológiákat, a költségelszámolást, gazdasági értékelés természeti erőforrások, ésszerű munkaerő-felhasználás.
Kantorovich eredetileg a kisméretű (egy- és kéttermékes) modellek tanulmányozásában járult hozzá, amelyeket külföldön meglehetősen intenzíven fejlesztettek ki. Elemzésük lehetővé tette az amortizáció problémájának, a tőkebefektetések eredményességének és egyéb kérdések vizsgálatát. Kantorovich a technikai haladás bevezetésének és elszámolásának módszereit is megvizsgálta, különösen a műszaki fejlődés ütemének a tőkebefektetések hatékonysági rátára gyakorolt hatását, amely objektív megközelítést biztosított a hatékonysági ráta kiszámításához.
Kantorovich kulcsfontosságú munkáját ezen a területen az optimális tervezés dinamikus problémáinak szentelték – „Az optimális tervezés dinamikus modellje”, amely 1964-ben jelent meg. A következő évben, 1965-ben „A hosszú távú tervezés optimális modelljei” címmel újra kiadták. Ebben a könyvben a dinamikus modell alapsémája bővítésének, fejlesztésének legfontosabb irányait jelöltük meg, és felvázoltuk gyakorlati felhasználásának módjait. Kantorovich itt bemutatta, hogy a nemlinearitás és diszkrétség elemei hogyan kerülnek be egy gazdasági modellbe, és milyen szerepet játszanak a gazdasági valóság pontosabb elszámolásában, valamint a megfelelő modellek matematikai elemzésében. Ez a munka meghatározta az optimális tervezés területén számos, a következő években – így külföldön is – végzett munka irányát, például a jóléti közgazdaságtan elméletével kapcsolatban.
Az 1975-ös Alfred Nobel közgazdasági emlékdíjat Kantorovich és Tjalling Koopmans kapta „az optimális erőforrás-elosztás elméletéhez való hozzájárulásáért. Koopmans és Kantorovich egymástól teljesen függetlenül végzett munkái szorosan összefüggtek, és az amerikai tudós 1939-ben készítette el egy szovjet tudós első angol nyelvű könyvét. Kantorovich "Matematika a közgazdaságtanban: eredmények, nehézségek, kilátások" című Nobel-előadásában a tervgazdaság, különösen a szovjet gazdaság problémáiról és tapasztalatairól beszélt.
3. Oleg Vasziljevics Inshakov
Oleg Vasziljevics Inshakov 1974-ben. Kitüntetéssel diplomázott a Rosztovi Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán politikai gazdaságtan szakon, ahol 1986-ig dolgozott. Ebben az időszakban alakult ki a kutatói és szervezési készségek, a kollégákkal való együttműködés készsége, a tudományos és szervezési problémák innovatív megoldásai iránti vágy. 1974-1978-ban. levelező posztgraduális tanulmányait a Politikagazdaságtan Tanszéken; 1981-től a közgazdaságtudomány kandidátusa, 1983-ban szenior akadémiai címmel. kutató politikai gazdaságtan szakon.
Ebben a szakaszban O.V. fő tudományos érdeklődési köre. Az Inshakova a Szovjetunió élelmiszerproblémáinak megoldására összpontosít, hatékony gazdasági mechanizmus létrehozására az agráripari integráció megvalósítására, az integrált termelés termékeinek minőségének javítására. Fő művei ennek szentelik és iránymutatásokat az agráripari komplexum hatóságai és vállalkozásai számára.
1986 óta a munka a Volgográdban kezdődött állami Egyetem, ahol különböző időszakokban 1995-ig. O.V. Inshakov a politikai gazdaságtan, az elméleti gazdaságtan, a gazdaságtörténet és a gazdaságelmélet tanszékét vezette. Inshakov a Közgazdasági és Jogi, majd a Közgazdaságtudományi Kar dékánja volt. Társadalmi és gazdasági munkákért, tudományos munkáért és nemzetközi kapcsolatokért felelős rektorhelyettesként, majd első rektorhelyettesként dolgozott. A Gazdasági Rendszerelméleti és -történeti Tanszék professzori címét O.V. Inshakov 1993-ban, a közgazdaságtudományi doktori fokozatot 1996-ban adták át.
Bár O.V. munkáséletrajza. Inshakov két orosz egyetem – Rosztov és Volgograd – között van „felosztva”, Inshakov aktívan képzett, előadásokat tartott, tanulmányozta a tudományos és oktatási folyamat irányításának és szervezésének tapasztalatait számos egyetemen Ausztriában és Bulgáriában, Németországban és Spanyolországban, Oroszországban és az Egyesült Államokban, Franciaország és Svédország.
1995-ben O.V. Inshakovot először a Volgográdi Állami Egyetem rektorává választották. 2000-ben és 2005-ben Inshakovot ismét sikeresen választották az egyetem rektorává, és a mai napig eredményesen dolgozik ebben a pozícióban.
Az új szakaszban Inshakov a kutatási, oktatási, módszertani és szervezési tevékenységek felhalmozott és újragondolt tapasztalatait hatékonyan tudta hasznosítani a felsőoktatási rendszerben. Inshakov kezdeményezője és vezetője lett a "Volgográdi Állami Egyetem fejlesztési koncepciója a 2000-2005-ös időszakra", "A Volgográdi Állami Egyetem fejlesztési programja 2005-2010", a tudományos és oktatási folyóirat létrehozásának. A Volgográdi Állami Egyetem közleménye" 8 sorozatban, valamint a „VolSU tudományos iskolái" kiadványsorozat. Számos cikk született a felsőoktatási gazdaság modernizálásának alapjairól és problémáiról.
Megszervezte számos új kar, Internet központ és innovációs központ létrehozását, jelentősen megerősítette a létszámot és a tudományos-oktatási potenciált, az egyetem anyagi bázisát, egyedi rendszereket dolgozott ki és vezetett be az egyetemi kutatóintézetek távoli szervezésére, az egyetem tevékenységének többcsatornás finanszírozása, ösztönzése ill szociális védelem a kollektíva az oroszországi felsőoktatási szféra piaci átalakulásának körülményei között.
Az évek során Inshakov mintegy 340 tudományos és oktatási-módszertani művet publikált, köztük 14 tudományos monográfiát és 6 új generációs tankönyvet, amelyek az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma versenyeinek díjazottjai lettek, valamint könyvfejezeteket, cikkeket. folyóiratokban, riportokban stb., amelyeket központi és egyetemi kiadók jelentenek meg Oroszországban, Németországban, USA-ban. Az oroszországi oktatási minisztérium pecsétjével ellátott tankönyvek szerkesztője és szerzője, amely megnyerte a „Kulturális kezdeményezés: A gazdaságelmélet és gyakorlat alapjai” versenyt. (1994); Az oroszországi piaci reformok közgazdasági elméletének és gyakorlatának alapjai (Moszkva: Logos, 1997).
O.V. tudományos munkái Az első időszak Inshakovja a gazdasági mechanizmus elméletének alapvető és alkalmazott problémáinak szentelte magát; a gazdasági jelenségek tipológiája és osztályozása; a gazdasági rendszerek tér-idő szervezése, modernizációja és átalakítása; Oroszország agráripari komplexumának fejlődési mintái és mechanizmusa, az orosz nagykereskedelem kialakulása élelmiszerpiacok; regionális iparpolitika, a regionális gazdaság versenyképessége, fenntarthatósága és biztonsága; az egyetemek piaci alkalmazkodásának társadalmi-gazdasági mechanizmusa a felsőoktatás reformjával és korszerűsítésével összefüggésben.
Az elmúlt évtizedben O.V. Inshakov kidolgozta a termelési tényezők evolúciós-genetikai koncepcióját és a gazdasági rendszerek "fejlődési magjának" modelljét; bebizonyította, hogy szükség van a közgazdasági elmélet tárgya és alanya szintszerkezetének bővítésére; a gazdasággenetika és a nanoökonómia kapcsolatát támasztotta alá, az emberi cselekvés költségeinek elemeinek és szerkezetének elemzése alapján.
Inshakov innovatív intézményi közgazdaságtani munkáiban eredeti módszerek és források alapján tárta fel a hazai gazdaság intézményeinek 9-21. az orosz nyelv, javasolta a nemzeti történelem korszakainak intézményi jellemzőit, kidolgozta az intézményi gazdasági mechanizmusok többszempontú osztályozását.
Inshakov alátámasztotta az Orosz Föderáció déli részének gazdaságának stratégiai modernizációjának irányait, forgatókönyveit és mechanizmusait, ami a déli szövetségi körzet hatóságai számára készült elemző feljegyzésekben és jelentésekben tükröződik az ITC-hálózat fejlesztéséről, az etnoökonómia lehetőségeiről. , valamint a gazdaság árnyékszektorának csökkentése. Ő vezette a "Volgográdi régió társadalmi-gazdasági fejlesztési stratégiája a 2008-2025-ös időszakra" úttörő kidolgozását.
O.V. tudományos munkái Inshakov széles körben ismert a tudományos közösség számára, diákjai és sok más tudományos csoport képviselői aktívan használják a tudományos kutatásban. Inshakov – az „Oroszország gazdasági fejlődésének évszázados kutatása” című éves nemzetközi tudományos konferencia (Volgográd, 1998-2008) Szervező Bizottságának állandó elnöke; a "Vállalkozások stratégiai tervezése és fejlesztése" (Moszkva, CEMI RAS, 2000-2008), a "Modern Oroszország gazdaságtudománya" összoroszországi konferencia (Moszkva, OE RAS, 2000) szervezőbizottságának tagja, sok más összoroszországi és regionális konferencián, ahol számos jelentést készített a problémákról stratégiai menedzsment, evolúciós, intézményi és regionális közgazdaságtan.
O.V. Inshakov - tag tudományos tanács kiadó "Economics", a folyóirat és a "Modern Oroszország gazdaságtudománya" sorozat szerkesztőbizottságai, a "Modern intézményi evolúciós elmélet" sorozat, a "Monuments of Economic Thought" sorozat egyéni kiadásai IE RAS, a VINITI szerkesztőbizottsága RAS az agrár-ipari komplexum, a közgazdaságtan és a menedzsment problémáiról, Volgograd Regionális tudományos folyóirat "Strezhen". Az Orosz Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Osztályának Déli Gazdaságfejlesztési Szekciója által kiadott „Regional Development Economics” tudományos évkönyv főszerkesztője, a „Háború és béke a tudósok-közgazdászok sorsában” sorozat főszerkesztője. (8 szám, 2002-2008), valamint a "Bulletin of VolSU" tudományos és oktatási folyóirat (1996 óta).
O.V. Inshakov az Orosz Tudományos Akadémia Társadalomtudományi Osztályának gazdaságfejlesztését elősegítő Déli Szekció szervezője és elnöke (2000 óta), amely több mint 110 közgazdaságtudományi doktorát egyesíti egyetemekről, kutatóintézetekből és vállalkozásokból. Oroszország déli szövetségi körzetének, a voronyezsi és a lipecki régióknak egyben területi rendszer a tudományos dolgozók kreatív tevékenységének tárcaközi koordinációja. Az akadémiai kutatóintézetek és egyetemek tudósainak erőfeszítéseinek integrálására új ötleteket testesített meg a Közhasznú Regionális Információs Központ projektjében, valamint a Déli Tudományos Központ alapján a terepi, regionális és távkutatás szervezésének hálózati formájában. az Orosz Tudományos Akadémia. 2004-től az SSC RAS Gazdaságkutatási Osztályának vezetője.
O.V. Inshakov a különböző típusú, típusú, szintű és léptékű gazdasági rendszerek fejlődésének problémáival foglalkozó tudományos iskolát és kutatási irányvonalat alakított ki, amelyen belül 41 kandidátot és 15 közgazdasági doktorát képezett ki, 3 végzős hallgató, 3 doktorandusz kutatását irányítja. diákok, 2 jelentkező.
1999 óta az O.V. Inshakov az Orosz Föderáció Felsőbb Igazolási Bizottsága Közgazdasági Szakértői Tanácsának tagja. 1998 óta a közgazdaságtudományi doktori disszertáció tanácsának állandó elnöke, valamint tagja a Volgográdi Állami Egyetemen és a Szocsi Állami Turisztikai és Üdülőgazdasági Egyetemen a közgazdasági és szociológiai tudományok egyéb disszertációs tanácsainak.
O.V. tudományos és társadalmi tevékenysége Inshakova: helyettes, a Volgográdi Regionális Duma Tudományos, Oktatási, Kulturális és Közkapcsolati Bizottságának elnöke (2004 óta). Több mint 20 törvényt készített elő, amelyet a Volgográdi Regionális Duma fogadott el a régió oktatásának és tudományának gazdasági alapjainak megerősítése érdekében. A VEO Russia igazgatóságának tagja (2001-2003), helyettes. Volgográdi fiókjának elnöke (2000 óta); Az Oroszországi Agrárpárt elnökének tanácsadója és helyettese Az Állami Duma RF (1996 óta); Az Orosz Természettudományi Akadémia és a Nemzetközi Természettudományi Akadémia volgográdi kirendeltségének elnöke, a Moszkvai Természettudományi Akadémia elnökségi tagja.
Inshakov aktívan dolgozik a Tudományos és Műszaki Tanácsban, valamint az Ösztöndíjak és Díjak Bizottságában a Volgográdi Régió Közigazgatásának tudományos és technológiai területén. Társelnöke a Társadalmi és Gazdasági Fejlesztési Tanácsnak, valamint a Volgográdi Hős Város Díjak Bizottságának. A „Torony” regionális tudományos, oktatási, kulturális és oktatási rádióműsor állandó kommentátora, a Gazdasági Eredmények Kiállításának aranyéremmel jutalmazták.
O.V. vezetésével. Inshakov 1998-2008-ban. A bankszektor, a biztosítási rendszer, az oktatás javítására vonatkozó ajánlásokat dolgoztak ki és hajtanak végre a Volgográdi régióban, az üzleti élet és a szociális partnerség társadalmi felelősségvállalásának elvei, a vállalatirányítás és a szárazföldi kapcsolatok kialakítása folyamatban van a régióban.
Eredményes társadalmi, tudományos és oktatási tevékenységért O.V. Inshakov a Barátság Rendjét, az „50 éves győzelem a Nagy Honvédő Háborúban” kitüntetéssel tüntették ki. Zsukov marsall (1995), „A népszámlálásban való aktív részvételért” (2003), „A 2006-os összoroszországi mezőgazdasági népszámlálás lebonyolításában szerzett érdemeiért”. Elnyerte az "Orosz Föderáció Felsőoktatási Tiszteletbeli Dolgozója" (1998), "Az Orosz Föderáció Tudományos Tiszteletbeli Dolgozója" (2002), "Az Orosz Föderáció Felsőoktatási Tiszteletbeli Dolgozója" (2002) kitüntető címet. . Inshakov elnyerte az orosz elnök háláját (1996), az "Oroszország év legjobb menedzsere" címet az oktatás területén (1998), a RAS "Outstanding Scientists of Russia" ösztöndíjasa (1996-2000), "A Kalmykia Köztársaság tiszteletbeli tudósa" (2002). Elnyerte az Állami Duma és az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Föderációs Tanácsa, az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma, a Volgográdi Regionális Duma, a Volgográdi Területi és Volgográdi Igazgatóságok okleveleit, nemzetközi közönségdíjakat és oklevelek a tudomány területén elért eredményekért és
4. Leonyid Ivanovics Abalkin
Leonyid Ivanovics Abalkin 1930. május 5-én született Moszkvában. Apa - Abalkin Ivan Alekszandrovics (1894-1966), könyvelő-könyvvizsgáló. Anya - Abalkina Zoya Ivanovna (1896-1976), őslakos moszkovita, Könyvelő... Felesége - Abalkina Anna Vartanovna (született 1931-ben). Fia - Ivan Leonidovics Abalkin (született 1953-ban). Lánya - Abalkina Irina Leonidovna (született 1961-ben).
A háború Moszkvában találta meg az Abalkin családot. 1941-ben apa önként jelentkezett a milíciára, majd áthelyezték a reguláris hadseregbe, a Külön Tüzérségi Légvédelmi Osztály pénzügyi osztályának vezetőjeként szolgált, amely hidak őrzését látta el Uljanovszkban, majd Zslobinban. Fehéroroszország). Leonyidot és édesanyját Szverdlovszkba menekítették, ahol két évig éltek, teljes mértékben megtapasztalva a migránsok életét, amikor gyakran nem volt otthon villany vagy fűtés. Sverdlovszkban Leonyid tovább tanult a középiskolában, szabadidejében a fő foglalkozás a szépirodalom, elsősorban az orosz klasszikusok olvasása volt. 1943-ban apa egy laktanyában kapott egy szobát Uljanovszkban, Leonyid és anyja hozzá költözött. Aztán az egységet, amelyben apám szolgált, áthelyezték Zhlobin városába. A város gyakorlatilag elpusztult. Csak egy iskola maradt meg benne, amelyben még kályha sem volt. Egy ásóban laktunk. Három műszakban kellett tanulnom, bútorokat hoznom magaddal. A háború vége után apámat leszerelték, és megkapta a jogot, hogy visszatérjen Moszkvába. Leonyid a tizedik osztályt Moszkvában végezte. A család rendkívül szűkös körülmények között élt: először egy közösségi lakás pici szobájában, majd hónapokig a konyhában, függöny mögött. Édesapám nyugdíjba vonulása előtt könyvelőként dolgozott a Földművelésügyi Minisztériumban.
1948-ban Leonyid Abalkin belépett a Moszkvai Nemzetgazdasági Intézetbe, a Számviteli és Gazdaságtudományi Karra, majd 1952-ben kitüntetéssel diplomázott. Az intézetben találkozott sorsával - Anna Saturova. Az esküvő megtörtént. A bátyámat ekkor már leszerelték a katonaságtól, nem volt hol lakni, az elosztás során pedig egy fiatal család lakhatási lehetősége volt a döntő. El kellett utasítanom az ajánlatot, hogy érettségire menjek, és beleegyeztem a kalinyingrádi régióbeli Gusev városába való elhelyezésbe. Itt a fiatal család egyszobás lakást kapott. Ez volt az első, szinte saját lakás, ahol megkezdődött a leendő akadémikus önálló élete.
1953-ban megszületett az Abalkin család elsőszülött fia, Ivan. Leonyid maga tanárként dolgozott a kalinyingrádi műszaki iskolában, statisztika, pénzügy, majd politikai gazdaságtan tanfolyamot tanított. Kalinyingrádban L. I. Abalkin megkapta első kinevezését - a műszaki iskola igazgatóhelyettese. Kalinyingrádi életének évei Leonid Ivanovics életének fontos szakaszává váltak. Ez egy aktív időszak volt szociális munka, színjátszóköri foglalkozások, idő az önigazolásra.
1958-ban Abalkin posztgraduális képzésre jelentkezett a Moszkvai Állami Gazdasági Intézetben. Az intézet választását az indokolta, hogy „alma materében”, a Nemzetgazdasági Minisztériumban a kispolgári kapcsolatok támogatása vádjával bezárták az érettségit. Közelében volt a Moszkvai Állami Gazdasági Intézet. Birman, Kamenitser és mások kiváló tudósok tanították, akik lefektették LI Abalkin "iskolájának" alapjait.
1961-ben a Moszkvai Állami Gazdasági Intézet és a Moszkvai Nemzetgazdasági Intézet egyesült. Ez utóbbi tetője alatt 1961. szeptember 1-től kezdődik LI Abalkin tanári tevékenységének visszaszámlálása. Abalkin asszisztens lesz a Politikai Gazdasági Tanszéken. Abalkin 15 évig dolgozott ezen a tanszéken, tudományos és pedagógiai pályafutásának minden szakaszán túljutott: vezető tanár, egyetemi docens, a közgazdasági tudományok doktora, professzor, tanszékvezető. 1966-tól 1968-ig az intézet pártbizottságának titkára volt. Az erre a tisztségre történő megválasztással kapcsolatban emlékszem egy erre az időre jellemző epizódra. A MINH pártbizottságának titkári posztja a párt MGK nómenklatúrája volt, és a jelöltet a titkárság ülésén kellett jóváhagyni, amelyet az MGK első titkára, a Politikai Hivatal tagja vezetett. az SZKP Központi Bizottságának VV Grishin. Amikor Abalkint bemutatták, az egyik jelenlévő értetlenségét fejezte ki: "Hogy van az osztályvezető és egyben a pártbizottság titkára?" Amire V.V. Grishin kategorikusan kifogásolta: "Miért lehet a rektor a tanszék vezetője, de nem a pártbizottság titkára?" Ennek eredményeként Abalkint jóváhagyták, és Abalkin összesen 10 évig dolgozott az osztály vezetőjeként.
1970-ben Abalkin megvédte doktori disszertációját: „Az állam szerepe a szocialista gazdaság szabályozásában”. 1976-ban L.I. Abalkint meghívták az SZKP Központi Bizottságának Társadalomtudományi Akadémia Menedzsment problémák Osztályának helyettes vezetőjére. 1978-ban, amikor a GA beolvadt a Higher Party School-ba, megüresedett a Politikai Gazdasági Tanszék vezetői posztja. Az ország fő pártfelsőoktatási intézménye politikai gazdaságtani tanszékvezetőjének szerepét azokban az években nehéz volt túlbecsülni. Politikai jellegű volt, kulcsfontosságú a legfontosabb tudományágon a személyzet képzése szempontjából, amelynek oktatási színvonala nagyban függött az ország egyik legrangosabb oktatási intézményében végzettek státuszától és pozíciójától.
Az osztály vezetőjeként L.I. Abalkin 8 évig dolgozott. Ebben az időszakban a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagjává választották, 1986-ban pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének igazgatójává nevezték ki, amely Abalkin a mai napig megmarad.
A 80-as évek vége – a 90-es évek eleje volt valószínűleg a legdrámaibb időszak közelmúltbeli történelem országunk. A szovjet hatalom éveiben létrejött gazdasági és politikai mechanizmus gyökeres változásai jellemezték. Az állami élet minden területén felgyülemlett problémák hegyei okozták a felülvizsgálat szükségességét alapelvek kormányozzák az országot. Ezekben az években Leonid Abalkin ritka lehetőséget kapott arra, hogy ne csak belülről figyelje a zajló folyamatokat, hanem közvetlen résztvevője is legyen.
Az egész 1988 nyarán kezdődött, amikor L.I. Abalkint a 19. pártkonferencia küldöttévé választották Moszkva Szevasztopol kerületéből. Ezen az egyedülálló területen, egy viszonylag korlátozott helyen koncentrálódott az ország számos vezető kutatóközpontja: Közgazdaságtudományi Intézet, Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézete, Szocialista Világrendszer Gazdaságtudományi Intézete, Központi Gazdasági és Matematikai Intézet Nemzetgazdasági Előrejelzés, Távol-Kelet Intézet, Szociológiai Intézet, Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézet. A pártkonferencia küldötteinek kiválasztása során L.I. Abalkin ezen intézmények kommunistáival és a régió egészével. Sok búcsúszó, parancs hangzott el, írásos állásfoglalások is születtek az ország gazdaságának jelenlegi helyzetét értékelő, a válságból való kilábalási javaslatokkal. Mindez, valamint a támaszkodás egy elég erős tudományos potenciál A Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézete nem tudta, de nem befolyásolta az L.I. Abalkin a konferencia pódiumáról.
Az akadémikus beszédére sokan emlékeztek, de nem mindenkinek tetszett. Meglehetősen kemény helyzetértékelést adott, és teljes bizonyossággal kijelentette, hogy a gazdaságban nem történt gyökeres változás, nem jött ki a stagnálásból, hogy a feladatok egyidejűleg mennyiségi növekedésés az ország nemzetgazdaságában bekövetkezett minőségi változások összeegyeztethetetlenek. A beszéd számos kritikát kapott a konferencia küldötteitől, és kemény értékelést kapott az SZKP Központi Bizottságának főtitkárától, MS Gorbacsovtól, aki beszédében a „gazdasági determinizmus” nyomait látta. Miután beszélt L.I. Abalkin váratlanul felkereste az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagját, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökét, N.I. Ryzskov. Nyikolaj Ivanovics L.I. Abalkin több éve ismerte egymást. Bár a köztük lévő kapcsolatok szigorúan hivatalosak voltak, kizárólag a jóindulaton és a kölcsönös tiszteleten alakultak ki. N.I. Ryzskov kinyújtotta a kezét, és sokáig nem engedte el, és azt mondta: "Beszélnünk kell." Nem sokkal ezután egy találkozó N.I. Ryzhkov és a Szovjetunió Minisztertanácsa Elnökségének határozata „A Szovjetunió Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének az országban folyamatban lévő gazdasági reformja javítására irányuló javaslatainak mérlegeléséről”, amelyben L. I. Abalkint felkérték, hogy december 1-ig nyújtsa be a vonatkozó anyagokat a Szovjetunió Minisztertanácsának.
Az intézetben mindenki tisztában volt azzal, hogy nemcsak a gyakorlati kérdések megoldása, hanem a gazdaságtudományhoz, annak fejlesztéseihez, a tudománynak a stratégiai döntések megválasztására és elfogadására gyakorolt befolyásának lehetőségeire való általános hozzáállás is múlhat. előkészített anyagokat. Az egész intézet talpra állt, megkezdődött a jelentés intenzív előkészítése.
Az anyagokat pontosan időben benyújtották a kormánynak, de az örményországi földrengés miatt a megbeszélést elhalasztották és 1989. január 4-én tartották. Az ország számos vezető közgazdásza vett részt rajta - A. Aganbegyan akadémikusok, G. Arbatov, O. Bogomolov, V. Kudrjavcev, S. Sitaryan, a Szovjetunió Minisztertanácsa Elnökségének tagjai. A találkozón talán először kerültek megnevezésre és leleplezésre azok a negatív tendenciák, amelyekről azután széles körben szó esett az országban. Maga a jelentés sehol nem jelent meg, de összefoglalóját a Közgazdaságtudományi Intézet 1988. évi anyagában közölték. Külön kiemelték, hogy ha az 1976-1985. és az államháztartási kiadások folyamatosan emelkedtek, ezeknek a kiadásoknak a növekedése kisebb volt, mint a növekedés Nemzeti jövedelem(abszolút összegben). Ez a folyamat nem okozott különösebb aggodalmat, bár hátráltatta az önfenntartó és kereskedelmi kapcsolatok fejlődését az országban. Sőt, 1986-1987. minőségileg új arány alakult ki: a költségvetési kiadások lényegesen gyorsabban kezdtek növekedni, mint abszolút növekedés az ország nemzeti jövedelme és kiadásai termelési terület kezdett élesen túlszárnyalni az ezen a területen befolyó költségvetési bevételeket. Az elemzés alapján az intézet munkatársai, annak igazgatója javasolta a nemzetgazdaság pénzügyi fellendülését szolgáló program kidolgozását, melynek célja a költségvetési hiány csökkentése, a pénzforgalom normalizálása és a fogyasztói piac stabilizálása volt. A fő következtetés az volt, hogy a negatív folyamatok növekedésének oka a gazdasági reform végrehajtásának lassúsága és félszegsége, a világos, kiszámított cselekvési program hiánya volt.
A vitát összefoglalva N.I. Ryzhkov üdvözölte az intézet jelentését, és pozitívan értékelte munkáját. 1989. január 7. L.I. Abalkin meghívást kapott egy találkozóra az SZKP Központi Bizottságának főtitkárával. Így megszakadt az intézettel és igazgatójával az ország legfelsőbb vezetése részéről fennálló kapcsolatok kihűlésének időszaka, amely L. I. emlékezetes beszéde után is folytatódott. Abalkin egy pártkonferencián. A jelentésben levont következtetéseket elfogadták. Az intézet a gazdasági reformok szellemi központjává és fő tudományos bázisává vált.
1989 tavaszán L.I. Abalkint a Szovjetunió népi képviselőjévé választották. Ugyanakkor hamarosan le kellett mondania képviselői posztjáról. 1989. május közepén javaslatot kapott a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökétől N.I. Rizskov lesz a helyettese, és a gazdasági reformmal foglalkozó bizottság vezetője. LI Abalkin beleegyezését adta, teljes tudatában annak, hogy milyen felelősséget vállal magára olyan körülmények között, amikor nem titok az ország gazdaságának gyors és azonnali fellendülése.
Amikor a Legfelsőbb Tanács ülésén jelöltségéről tárgyalt, L.I. Abalkin elfogadta és következetesen megvédte azt a tézist, miszerint a válság leküzdésének és a nemzetgazdasági szerkezetátalakításnak a kulcsa a radikális megújulásban rejlik. gazdasági kapcsolatok, biztosítva minden gazdasági struktúrát a szükséges szabadsággal. Ugyanakkor a gazdálkodás szabadságát további pénzügyi forrásokká kell átalakítani, társadalmi jólét forrásává kell válni. Abalkin ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a kormánynak legfeljebb másfél évet kell adni a negatív folyamatok növekedésének megállítására és a gazdaság javítására. Ha ezt nem tudja megtenni, le kell mondania. Elképesztő pontossággal jósolták meg a kormány időtartamát. De aztán maradtak a kérdések: volt-e valós lehetőség a kiosztott feladatok megoldására? Lesz esélye az országnak? Képes lesz-e a kormány ezt kihasználni? Ma már ismertek a válaszok ezekre a kérdésekre...
1989 közepén az ország gazdasági helyzete még kontrollálva volt, és az irányítás karjai sem vesztek el, bár már elkezdtek akadozni. Ugyanakkor a kormányzati tevékenység kezdete egybeesett egy egyre mélyülő gazdasági válsággal: a társadalmi termelés növekedési üteme rohamosan csökkent, a nullához közeledett; a költségvetési hiány 1989-ben soha nem látott mértékűre, elérheti a 120 milliárd rubelt; Maga a költségvetés is súlyos terhet jelentett a 100 milliárd rubelt meghaladó különféle támogatások; a demokratikus jelszavak és a gazdasági tevékenység korlátlan szabadságának követelései élesen gyengítették a monetáris jövedelmek növekedése feletti kontrollt.
A politikai szférában is megnyilvánultak a szélsőségesen negatív, végső soron katasztrofális tendenciák. Megkezdődtek az első, hírhedt tömeges sztrájkok a széniparban, az igazgatási rendszer hagyományos struktúráinak lerombolása, ami jelentősen meghaladta a piaci mechanizmusok kialakulását, a Szovjetunió köztársaságaiban felerősödtek a szeparatizmus centrifugális erői, a az újonnan megválasztott szovjetek cselekvőképtelenné váltak – mindez hamarosan a gazdaság szinte teljes elvesztéséhez vezetett.
Az országban a helyzet úgy alakult, hogy a kormánynak már 1989-ben azonnali intézkedéseket kellett tennie a gazdaság stabilizálása érdekében, mivel 1990 elejére a helyzet kritikussá válásával fenyegetett. Az új kormány első feladata, amelybe L.I. Abalkin elkezdte felügyelni a gazdasági reform kérdéskörét, a gazdaságélénkítés részletes programjának elkészítését, a készülő 13. ötéves terv kidolgozásával összefüggő társadalmi problémák megoldását (1989. szeptember 1-ig). Az emlékezetes jelentésben megfogalmazott következtetéseknek, valamint az 1990. évi kidolgozott tervnek és költségvetésnek megfelelően a nemzetgazdaságban jelentős szerkezeti átalakításokat terveztek. Ennek eredményeként a fogyasztási cikkek termelésének növelését a termelőeszközök kibocsátásának relatív befagyasztásával tervezték, ami megfelelt a gazdaság társadalmi problémák megoldása, a fogyasztói piac telítődése felé történő átorientációjának. A tervet először nem az iparági fejlesztések összesítéseként, hanem a legfontosabb makroarányok meghatározása alapján állították össze. Mindenekelőtt az államháztartási hiány felére csökkentése, a pénzkibocsátás korlátozása és a kiskereskedelem növekedésének biztosítása érdekében kellett volna nagy lépést tenni. Ugyanakkor ki kellett szorítani a nemzetgazdasági szabályozás gyakorlatából azokat a régi, idejétmúlt módszereket, amikor minden figyelem nem a gazdasági, hanem a tisztán technikai paraméterekre, a több száz és ezer mérlegszámítás összeállítására összpontosult. , az egyes vállalkozások számára felhozott konkrét feladatok részletes listája.
A gazdaság stabilizálását célzó intézkedések közül az első helyen a lakosság monetáris jövedelmének szabályozása, valamint a valós áru- és szolgáltatáskínálattal való összhang megteremtése került előtérbe. Ezeket a követelményeket a bérnövekedési adó bevezetése teljesítette. Ennek következetes és szigorú alkalmazása adórendszer lehetővé tenné a gazdaság helyzetének stabilizálását, különösen a fogyasztói piacon.
Szükséges volt a gazdasági reform jogi alapjainak megteremtése is: ki kell dolgozni és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elé terjeszteni az alapvetően új jogalkotási aktusok egész, összehangolt csomagját. Ezek voltak a tulajdonról, a földterületről, a bérleti díjról, az adókról, a köztársaságoknak az önfinanszírozás elvére való átállásáról szóló törvénytervezetek, valamint a vállalkozási és együttműködési törvények módosításáról szóló törvények.
Mindezek a dokumentumok L.I. közvetlen felügyeletével és részvételével készültek. Abalkin, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, a Népi Képviselők Kongresszusa elé terjesztették. A bonyolult, olykor drámai viták során a gazdasági blokk, amelynek élén L.I. Abalkin demokratikus álláspontra helyezkedett, mivel egyesítette a gazdaságszabályozás centralizált módszereinek megőrzésének és korszerűsítésének szükségességét a demokratikus elvek széles körű fejlesztésével a termelésirányításban és a közélet minden területén.
Nagy figyelmet fordítottak a gazdasági reform menetének irányításának megszervezésére. Ennek érdekében 1989 végén L.I. Abalkin megalakította a Szovjetunió Minisztertanácsának Gazdasági Reform Állami Bizottságát, amelyet a Népi Képviselők Kongresszusának határozata hozta létre. Feladata volt a gazdaságirányítás tudományos alapjainak és elveinek egy radikális reform keretében történő kidolgozása, javaslatok elkészítése a gazdasági mechanizmus egyes elemeinek javítására, valamint a külföldi tapasztalatok tanulmányozásának megszervezése. A központi gazdálkodó szervek tevékenységét is koordinálnia kellett a gazdasági reform végrehajtásához szükséges módszertani és szabályozási aktusok előkészítésében. Ez magában foglalta A. Aganbegyan és S. Shatalin akadémikusokat, V. Martynov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagját, a vezetési problémák kiemelkedő szakértőit, R. Evstigneev, G. Egiazaryan, B. Milner professzorokat. A radikális gazdasági reform koncepciójának kidolgozása lett a bizottság és elnökének fő gondja.
Ennek eredményeként a bizottság kidolgozott egy ilyen koncepciót. Ez egyfajta elméleti áttörés lett. Ebben fektették le mindazokat az alapgondolatokat, megközelítéseket és alapelveket, amelyek a későbbiekben az elfogadott törvények és a kormány gyakorlati lépéseinek alapját képezték. Meg lehetett fogalmazni egy új gazdasági rendszer főbb jellemzőit, amely képes megoldást nyújtani a meglévő társadalmi-gazdasági problémákra. Ezek a jellemzők főként a következőkben merültek fel: a tulajdonosi formák sokfélesége, azok egyenlősége és versenye; jövedelemszerzés, ezek felosztása a végeredményhez való hozzájárulás szerint; a piac átalakítása (kormányzati szabályozással kombinálva) a társadalmi termelésben résztvevők tevékenységeinek koordinálásának fő eszközévé; a gazdaság állami szabályozása rugalmas gazdasági és társadalmi tervezés; az állampolgárok szociális biztonságának biztosítása az állam legfontosabb feladata. Összehasonlító elemzés készült lehetséges opciók vagy az átmenet alternatívái piacgazdaság... Maga a koncepció és a jelentés részletes érvelést tartalmazott a radikálisan mérsékelt lehetőség mellett.
Ez a koncepció L.I. Abalkin a párt és a társadalom konzervatív erőinek komoly ellenállása ellenére is makacsul minden rá és kollégáira szánt időt a kormány munkájára fordította. Lehetetlen cáfolni, hogy másfél éves munka alatt, a reformokat kísérő összes nehézséggel és ellentmondásokkal együtt az L.I. Abalkinnak sikerült megteremtenie a reform jogi kereteit, számos alapvető jogalkotási aktust elfogadni - ingatlanról és földterületről, lízingekről és részvénytársaságokról, a Szovjetunió Állami Bankjáról és a bankrendszerről, a jövedelemadóról és a nyereségadóról. , a gazdaság demonopolizálásáról és államosításáról, a kisvállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységről.
A vállalkozások által képviselt vegyes gazdaság létrehozásának folyamatai valóban fejlődésnek indultak különböző formák ingatlan, ott voltak az első részvénytársaságok, bérbeadó vállalkozások és szövetkezetek, gazdaságok. Rövid idő alatt mintegy 1,4 ezer kereskedelmi és szövetkezeti bank alakult. Áru- és tőzsdék jöttek létre. A legfontosabb, hogy radikális változás következett be a közhangulatban. A társadalom felismerte a radikális megújulás szükségességét gazdasági struktúrák, egy alapvetően új gazdálkodási modell megalkotása.
A kormány lemondása, kényszerű kivonulása a politikai színtérről 1991-ben a súlyosbodó következménye lett. politikai harc, sok központi részleg tevékenységének következetlensége, és néha csak a döntések szabotálása. Mindez az az ár, amit a társadalomnak fizetnie kellett a demokrácia megteremtéséért hazánkban.
Az elmúlt évtizedben a gazdasági reformok koncepciója L. I. vezetésével alakult ki. Abalkina nemcsak nem elavult, hanem éppen ellenkezőleg, továbbra is releváns, természetesen, figyelembe véve a modern valóságot. Sok hazai és külföldi közgazdász szerint továbbra is ez a legkomolyabb, legmélyebben kiszámított és elméletileg alátámasztott cselekvési program.
Lemondása után L.I. Abalkin a Közgazdaságtudományi Intézet igazgatójaként tért vissza a kutatási tevékenységhez. Abalkin összesen több mint 400 publikációt jelentetett meg, köztük 15 önálló monográfiát. Prominens elméleti közgazdász és politikus lévén a gazdaságtudomány módszertanának szakértője, a problémák gazdaságpolitika Abalkin fő tudományos érdeklődését az orosz társadalom átalakításának módjainak kidolgozására, a kulturális és történelmi háttér megértésére, valamint a gazdasági reformok civilizációs kilátásainak megismerésére összpontosítja. Csak az 1994-1999 közötti időszakban. számot tett közzé főbb munkái, köztük: "A válság szorításában" (1994), "Jegyzetek az orosz vállalkozói szellemről" (1994), "Oroszország önismerete felé" (1995), "A sors cikcakkjai. Csalódások és remények "(1995)," Késleltetett változások, vagy az elveszett év "(1997)," Az átalakuló gazdaság menete "(tankönyv, 1997)," Oroszország választása "(1998), valamint cikkek: "Megmenteni Oroszország" (a "Federalism" folyóiratban), "A tőke menekülése: természet, formák, harci módszerek" (a "Voprosy Economiki" folyóiratban), "Az állam szerepe és a gazdasági dogmák elleni küzdelem" (a folyóiratban "Közgazdász"), "Az értékrendszer az orosz gazdasági gondolkodásban" (a "Voprosy ekonomiki" folyóiratban).
L.I. Abalkin az Orosz Tudományos Akadémia, a Nemzetközi Menedzsment Akadémia, a New York-i Tudományos Akadémia, az Eurázsiai Nemzetközi Akadémia akadémikusa, a Kondratyev Nemzetközi Alapítvány elnöke, az Oroszországi Szabad Gazdasági Társaság és a Nemzetközi Unió alelnöke. a Közgazdászok. Elnyerte a Népek Barátsága Érdemrendjét, a Bátor Munkáért és a Munka Veteránja kitüntetést, valamint az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének érdemoklevelét.
Következtetés
Ebben a munkában bemutatták a leghíresebb, kiemelkedő orosz közgazdászokat, életrajzukat és főbb munkáikat. Ez tanfolyami munka világos képet ad a különböző időkben élő leghíresebb orosz közgazdászok életéről, munkásságáról és alapvető nézeteiről. A gazdaság keretein belül ennek az információnak óriási szerepet kell játszania. A munka és a főbb nézetek figyelembevételével a fiatalok kezdik jobban megérteni a gazdasági folyamatokat, összevetni az akkori közgazdászok nézeteit a maiakkal. És figyelembe véve az akkori gazdasági folyamatokat, a fiatalok kezdik jobban megérteni a modern társadalom folyamatait. Emellett bizonyos adatokat elemezve következtetéseket vontak le a közgazdász tevékenységének fontosságára és globális jellegére vonatkozóan.
E munka első fejezete a cári Oroszország közgazdászait mutatta be. Ebből adódóan fő problémájuk a jobbágyság volt, ami Oroszország akkori összes gazdasági problémáját eredményezte. Ezek olyan problémák, mint a nehéz- és könnyűipar, a mezőgazdaság és a vasút fejlesztése. A földbirtokosok, akik gazdaságukat a corvee elvei alapján szervezték, nem tudtak jó termést elérni, mivel a jobbágyok nem igyekeztek dolgozni, ez veszteséges és szükségtelen volt számukra. Emiatt a földbirtokos a jobbágyoknak személyes használatra adott juttatások minden részét elvette, arra gondolva, hogy ezzel növeli a profitot vagy a termelékenységet, ami persze nem történt meg. A földbirtokosok sem tudtak új berendezéseket, új technológiákat bevezetni a mezőgazdaságba, mivel a jobbágyok írástudatlanok voltak, nem tudtak új technológiákat alkalmazni. A lakbért fizető és az iparban dolgozó jobbágyok is alkalmatlan munkások voltak. Ennek eredményeként az iparág egyértelműen stagnálást mutat. Ezért az első fejezet bemutatja azokat a közgazdászokat, akik megpróbálják ezeket a problémákat megoldani.
A második fejezet a Szovjet-Oroszországban felmerült problémákat mutatja be és ismerteti. Az akkori fő problémák veszteségesek voltak Hatalmas mennyiségű állami vállalatok a nem megfelelő vezetés miatt. Például bemutatják más országok vállalkozásait, amelyek ugyanazon az elven működnek, de kolosszális nyereséget hoznak. Ugyancsak akkoriban a legfontosabb probléma a könnyűipar rossz fejlődése volt. A másik nagy probléma az állam teljes monopóliuma minden típusú termék és szolgáltatás tekintetében, a piaci verseny hiánya, és általában a piac nagyon gyenge fejlődése. Ebben az írásban csak egy akkori közgazdászt mutattak be, de ő javaslatokat tett mindezen problémák megoldására. Ez a közgazdász - Leonyid Vitalievich Kantorovich - Nobel-díjas. Ebben a kurzusmunkában ő az egyetlen Szovjet-Oroszország képviselője, aki részletesebben írja le életét, érdemeit, tevékenységét és kitüntetéseit.
A harmadik fejezet bemutatta Oroszország ma élő és dolgozó közgazdászait. Fő problémájuk először a 90-es évek válságának leküzdése, majd később az ország gazdaságának fellendítése volt. Ezek az adatok most nagyon fontosak, hiszen az 1990-ben javasolt válságból kivezető utakat kihasználva részben még most is hasznosíthatóak. modern válság... És természetesen ezek a közgazdászok azon dolgoznak, hogy leküzdjék a jelenlegi válságot. Az ebben a cikkben ismertetett közgazdászok a modern Oroszországban a legismertebbek, és kiutat kínálnak ezekből a problémákból.
A tanfolyami munkában minden, a számára kitűzött cél és célkitűzés teljesül.
Ez a kurzusmunka releváns, mivel az orosz közgazdászok mindig is óriási hatást gyakoroltak az orosz gazdaságra és a világgazdaság egészére.
Bibliográfiai lista
1.www.vikipedia.ru
2.www.economics.com
3.www.economicus.ru
4. Közgazdaságtan és matematikai módszerek. 1976. Vol. 12. Issue. 2.
Bevezetés? Tankönyvek, előadások, csalólapok a közgazdaságtanról Az orosz gazdasági gondolati fegyelem története
A társadalom anyagi fejlettségét és állapotát, a lakosság mentalitását, társadalmi „jólétét” minden országban nagymértékben meghatározzák a tudósok-közgazdászok, nézetrendszerük és legfőképpen a reálgazdaságra gyakorolt hatás. A közgazdászok kultúrája, innovációja és professzionalizmusa az, ami végül többet mond el egy országról, mint a jelenlegi adatok. Hiszen a gazdasági mutatók és statisztikák rövid időn belül változhatnak (és változnak is) - az innovatív közgazdasági elmélet racionális alkalmazása miatt.
Ezenkívül bármely ország gazdasági sikere attól függ, hogy nincsenek-e ellentmondások az ország nemzeti hagyományai és társadalmi és gazdasági gyakorlata között, mivel a nemzeti hagyományok hozzájárulhatnak a gazdasági siker nemzet, vagy - ha nem vesszük figyelembe - stagnálásához vezet.
orosz közgazdász L.V. Kantorovich 1912-ben született Szentpéterváron. Ötéves korában kezdődött az orosz forradalom, a polgárháború idején családja egy évre Fehéroroszországba menekült. 1922-ben édesapja, Vitalij Kantorovics meghalt, így fiát édesanyja, szül. Paulina Sachs nevelte.
Leonyid Vitalievics már jóval azelőtt érdeklődést mutatott a természettudományok iránt, hogy 1926-ban, tizennégy évesen belépett a Leningrádi Egyetemre. Itt nemcsak természettudományokat tanul, hanem politikai gazdaságtant, modern történelmet, matematikát is. Matematika iránti vonzalma meghatározóvá vált a sorozatelméleti munkásságában, amelyet 1930-ban az első szövetségi matematikai kongresszuson mutatott be. Tanulmányainak ugyanabban az évben történő befejezése után a Leningrádi Egyetemen marad tanárként, és folytatja kutatásait az egyetemen. Matematika Tanszék. 1934-re professzor lett, majd egy évvel később, amikor helyreállt a tudományos fokozatok rendszere, doktorált.
Az 1930-as években, a Szovjetunió intenzív gazdasági és ipari fejlődésének időszakában Kantorovich a matematikai kutatások élén állt, és elméleti fejleményeit a növekvő szovjet gazdaság gyakorlatában kívánta alkalmazni. A lehetőség 1938-ban adódott, amikor kinevezték tanácsadónak a rétegelt lemezgyár laboratóriumába. Azt a feladatot kapta, hogy dolgozzon ki egy olyan erőforrás-allokációs módszert, amely maximalizálja a berendezés teljesítményét, és a probléma matematikai megfogalmazásával egy nagyszámú megkötésnek alávetett lineáris függvényt maximalizált. Formális közgazdasági végzettség nélkül tudta, hogy a számos kötöttség melletti maximalizálás az egyik fő gazdasági probléma, és hogy a rétegelt lemezgyárak tervezését megkönnyítő módszer más iparágakban is alkalmazható.
A tudós módszere, amelyet ma lineáris programozási módszerként ismernek, az egész világon széles körű gazdasági alkalmazásra talált. Munkában " Matematikai módszerek A termelés szervezése és tervezése” című, 1939-ben megjelent könyvében a közgazdász megmutatta, hogy minden gazdasági elosztási probléma többszörös korlátokkal rendelkező maximalizálási problémának tekinthető, ezért lineáris programozással megoldható. Még a második világháború nehéz éveiben is, amikor Kantorovich az ostromlott Leningrádban lévő Haditengerészeti Mérnöki Akadémia professzora volt, sikerült jelentős tanulmányt készítenie "A tömegek elmozdulásáról" (1942). Ebben a munkában lineáris programozással tervezte meg a fogyasztói és termelési tényezők optimális elhelyezését.
Miközben a Leningrádi Egyetemen folytatta a munkát, a tudós egyidejűleg a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének közelítő módszerek tanszékét vezette Leningrádban. 1951-ben (egy matematikussal, V.A.Zalgaller geometriai szakértővel) kiadott egy könyvet, amelyben leírja a lineáris programozás használatával kapcsolatos munkájukat a leningrádi közlekedésépítés hatékonyságának javítására. Nyolc évvel később megjelentette leghíresebb művét, Az erőforrások legjobb felhasználásának közgazdasági számítását. Ebben messzemenő következtetéseket vont le a szocialista gazdaság ideális szervezetéről az erőforrás-felhasználás magas hatékonyságának elérésére.
Az 1975-ös közgazdasági Nobel-emlékdíjat Leonyid Vitalievich és Tjalling Koopmans közösen ítélték oda "az optimális erőforrás-elosztás elméletéhez való hozzájárulásukért". A következő évben Kantorovich a Szovjetunió Tudományos Akadémia Rendszerkutató Intézetének igazgatója lett. Saját kutatásai során egyúttal szovjet közgazdászok egész generációját támogatta és képezte ki.
1938-ban a tudós feleségül vette Natalja Iljinát, aki szakmája orvos volt. Gyermekeik – fiuk és lányuk – közgazdászok lettek. Egy kiváló orosz közgazdász 1986. április 7-én hunyt el, 74 éves korában.
A Nobel-díj és a Szovjetunióban kapott kitüntetések mellett Leonyid Vitalievicset a Glasgow-i, Grenoble-i, Nizzai, Helsinki- és Párizsi Egyetem tiszteletbeli oklevelével tüntette ki; az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia tagja volt.
Nikolai Dmitrievich Kondratyev Moszkvában született 1982-ben. Rövid időszakélelmezésügyi miniszter-helyettesként dolgozott az Ideiglenes Kormányban. 1920-ban megalapította a Konjunktúra Intézetet, és 1928-ban a hatóságok feloszlatásáig vezette. 1925-ben „A konjunktúra nagy ciklusai” című cikket publikált, amely a Nyugat ismert közgazdászává tette. 1930-ban koholt vádak alapján letartóztatták. A börtönben megpróbálta megírni a "A gazdasági statika és dinamika alapproblémái" című könyvet, amely állítólag fő művének számított, de 1938-ra gyakorlatilag nem kelt fel, ami nem akadályozta meg az NKVD-t abban, hogy egy új koholtban elítélje. esetet, és azonnal lelőtte. Kondratyev valószínűleg az egyetlen orosz közgazdász, akinek a nevét jól ismerik a nyugati tudósok. Összegyűjtött művei - példátlan lépés - megjelentek az Egyesült Államokban.
A tudós fő tudományos eredményei a „nagy konjunktúraciklusok” tudományos kifejezés felfedezése, amelyeket gyakran Kondratyev-hullámoknak neveznek. A gazdasági ciklus, mint tudják, egyfajta ingadozás, amely recessziót és fellendülést egyaránt tartalmaz. Amikor a ciklus véget ér, válság kezdődik, amelynek leküzdése során egy új ciklus kezdődik. Kondratyev felfedezte a gazdaság leghosszabb ciklusait, amelyek időtartama 40-70 év. A világgazdaságnak éppen ekkor kell minőségileg új termelési módszereket bevezetnie, minden lehetőséget kicsikarni belőlük, és át kell térnie más, még merészebb módszerekre. Jelenleg a negyedik Kondratyev-hullám végén élünk.
Ezenkívül Nikolai Dmitrievich volt az Ideiglenes Kormány élelmezésügyi miniszterhelyettese (1917-ben) és a Konjunktúra Intézet igazgatója (1920-1928).
Alexander Vladimirovich Chayanov 1888. január 17-én született Moszkvában. Csajanov apja, aki született paraszt volt, moszkvai kereskedő lett. 1906-ban Alekszandr Vlagyimirovics belépett a Moszkvai Mezőgazdasági Intézetbe, és 1911-ben végzett diploma megszerzése után tanárként kezdett ott dolgozni. Az agrárgazdaságtan lett a szakterülete. 1908-ban jelent meg az első publikált munka az olaszországi együttműködésről. Mire az intézetet elvégezte, már mintegy 20 dolgozata jelent meg. Tudományos munkájával párhuzamosan gyakorlati munkával is foglalkozott - elsősorban a lentermesztési együttműködés terén. Az 1915-ben aktív részvételével létrejött Lentermelők Központi Egyesülete aktív és gyors piachódításba kezdett.
Csajanov soha nem volt tagja egyetlen pártnak sem, de a szövetkezeti mozgalom képviselőjeként részt vett politikai tevékenységben. 1917-ben, előestéjén Októberi forradalom, a tudós két hétig az utolsó Ideiglenes Kormány tagja volt agrárminiszter-helyettesként. Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, más orosz együttműködőkhöz hasonlóan ő is aktívan együttműködni kezdett velük. 1919-ben az Agrárgazdasági Kutatóintézetet vezette. 1921 februárjában a Mezőgazdasági Népbiztosság kollégiumának tagjává fogadták, sőt V.I. Leninnek, hogy felvegye őt az újonnan megalakult Állami Tervbizottság vezetői közé. 1921 tavaszán tagja volt annak a bizottságnak, amely kidolgozta és elfogadta "A természetbeni adó felszámításának alapelveit".
Az 1920-as években volt Alekszandr Csajanov tudományos tevékenységének virágkora. 1923-ban külföldi tudományos útja során Berlinben publikálta főművét értekezés- A paraszti gazdaság tana. 1925-ben ez a könyv Oroszországban is megjelent Szervezet címmel paraszti gazdaság... Ugyanebben az években a közgazdász számos műalkotást publikált a történelmi és misztikus fikció műfajában.
Az 1920-as évek végén, amikor megkezdődött a vezetés adminisztratív-parancsnoki elveinek megerősödése, Csajanovot élesen kritizálták, mint "neopopulistát". 1928-ban felmentették az Agrárgazdasági Intézet igazgatói posztjáról. 1930-ban a tudós kollégájához hasonlóan, ill közeli barát N. D. Kondratyevet letartóztatták a „Munkásparasztpárt” ügyében: Kondratyevet a nem létező földalatti párt élére, Csajanovot pedig aktív résztvevőjévé nyilvánították. Paradox, hogy a „Munkásparasztpárt” nevet a közgazdász 1920-ban megjelent „Alexej bátyám utazása a paraszti utópia országába” című tudományos-fantasztikus történetéből vette át, amelyben a „civilizált szövetkezetek” jövőbeli rendszerét írta le. " 1932-ben egy zárt perben a Timirjazev Akadémia professzora A.V. Csajanovot 5 év börtönbüntetésre ítélték. 4 év börtön után Alekszandr Vladimirovicsot száműzték Kazahsztánba, ahol tanácsadóként kezdett dolgozni a köztársasági mezőgazdasági biztosnál. A 30-as évek végi „nagy terrort” azonban nem sikerült túlélnie – 1937-ben lelőtték. 1987-ben, a „Munkásparasztpárt” ügyének felülvizsgálata után mindazok, akik átmentek rajta, köztük Csajanov , rehabilitálták.
A közgazdász „paraszttanulmányai” sokáig feledésbe merültek. Csak az 1960-as években fedezték fel a nyugati tudósok váratlanul, hogy csaknem fél évszázaddal ezelőtt egy orosz tudós felfedte azokat a főbb jellemzőket, amelyek megkülönböztetik a paraszti gazdálkodást a kapitalista gazdálkodástól. A tudós elképzelései a vertikális együttműködésről, mint a paraszti gazdaságok modernizálásának optimális módjáról, a modern harmadik világ országaiban is alkalmazhatók.
A.V. Csajanov talán az egyik "legoroszabb" közgazdász elméletei irányába. És ez nem meglepő: végül is a paraszti gazdaságok kérdéseivel foglalkozott. Gondosan elemezte a közönséges paraszti gazdálkodás szerkezetét, és arra a következtetésre jutott, hogy rendkívüli stabilitása van, amelynek köszönhetően Oroszország-szerte több millió parasztot lehet és kell bevonni a piaci kapcsolatokba. Miközben a szakértők arról beszéltek, hogy a falu hamarosan „gabona- és húsüzemekké” válik, Csajanov kijelentette, hogy Oroszország jövője éppen az egyedüli gazdaságokban rejlik, nem pedig a mezőgazdasági „gyárakban”.
4. Bogdanov Alekszandr Alekszandrovics
lényegében feltárja, hogyan az emberek
alkalmazkodni az objektív munkakörülményekhez"
A.A. Bogdanov
Bogdanov Alekszandr Alekszandrovics 1873-ban született. Végzettsége szerint orvos, 1899-ben szerzett diplomát a Harkovi Egyetem orvosi karán. Eleinte a szociáldemokrata, majd a bolsevik mozgalom aktív résztvevője. Tudományos-fantasztikus íróként ismert: jövőképét és az emberiség problémáit a "Vörös csillag" és a "Manny mérnök" című regények vázolják fel, amelyekben különösen az atomfegyverek megjelenését jósolta. Az orvostudományban is aktívan foglalkozott: az elmúlt években a vérátömlesztés kérdéseit kutatta (mondják, a párt utasítására, ami reményt vetett benne, hogy megtalálja az örök fiatalság eszközét). Minden veszélyes kísérletet csak önmagára állított, aminek következtében 1928-ban meghalt.
A legtöbb pártvezetővel ellentétben Alekszandr Alekszandrovics valóban ismerte a közgazdasági elméletet (ami már önmagában is nagy teljesítmény), sőt tankönyvet is írt róla. Bogdanov alapította új tudomány- tekológia, amelyet a szervezeti folyamatok általános tudományaként magyarázott. Úgy vélte, hogy azok a törvények, amelyek alapján az egyes elemek egésszé kapcsolódnak, azonosak a természetben és a társadalomban. Világszerte két erő hat: az aktivitás és az ellenállás ereje. Ha az első erő érvényesül a másodiknál, változást látunk. E rendelkezések alapján Bogdanov és a gazdasági életet vizsgálta. Bogdanov ötletei nagyon fontosak, mert ő hívta fel elsőként a közgazdászok figyelmét arra, hogy a gazdaságban fontos szerepet játszik az, ahogyan a termelési folyamatot a szervezeten belül szervezik, hogyan zajlik a gazdálkodás a szervezeten belül. azt.
A tudós olyan pozíciókat töltött be, mint a Proletkult ideológusa (1918 óta), a világ első Vérátömlesztési Intézetének igazgatója (1926 óta).
„A hasznosság meghatározását úgy kell felépíteni, hogy
hogy logikailag független legyen
minden vitatott hipotézistől vagy koncepciótól
Slutskiy E.E.
Szluckij Jevgenyij Jevgenyevics 1770. április 7-én született. Tanult a Kijevi Egyetem Matematikai Karán, a müncheni Műszaki Iskolában, de a tanfolyamot sehol sem fejezte be (forradalmi tevékenységben való részvétele miatt kizárták az egyetemről). 1911-ben végül jogi, 1918-ban közgazdász diplomát kapott. 1915-ben publikált egy cikket "A kiegyensúlyozott fogyasztói költségvetés elmélete felé", amelyet senki sem vett észre. Világhírnevet csak akkor érte el a tudós, amikor Nyugaton 1934-ben megismételték felfedezését, és hirtelen észrevették, hogy egy orosz közgazdász írt róla 19 évvel ezelőtt. 1948. március 10-én halt meg tüdőrákban.
A fogyasztói magatartás elméletében Slutsky szerint fogyasztói preferenciáink a körülöttünk megfigyelt valós árak hatására alakulnak ki. Meg kell különböztetni, hogy a kereslet hogyan változik állandó jövedelem és változó árak mellett, és fordítva, a változó jövedelem és a változatlan árak mellett. Emellett egy kiváló orosz közgazdász nagyban hozzájárult a fejlesztéshez kvantitatív módszerek közgazdaságtan - ökonometria, amely a mai napig nagyon népszerű a nyugati közgazdászok körében. Levezette a Szluckij-egyenletet. A véletlen függvények (függvényterekben való eloszlások) modern elméletének egyik megalapítója, korrelációs paraméterekkel is foglalkozott, élete utolsó éveiben pedig számos változó függvénytáblázatának összeállításával foglalkozott.
A tudós olyan pozíciókat töltött be, mint a politikai gazdaságtan professzora a Kijevi Kereskedelmi Intézetben (1918 óta), a Kondratyev Konjunktúra Intézet alkalmazottja (1926 óta), a Szovjetunió Tudományos Akadémia Matematikai Intézetének alkalmazottja (1934 óta).
Nikolai Khristianovics Bunge 1823. november 23-án született egy orvos, a gyermekbetegségek specialistája Christian-Georag Bunge (1776-1857), a jénai egyetem (Németország) orvosdoktora és Jekaterina Nikolaevna, szül. Gebner családjában. Izyumov első házassága.
A krími háború (1853-1856) befejezése után Bunge aktívan részt vett a liberális mozgalomban. Politikai meggyőződése a fejlett európai eszmék tanulmányozása és az ország fejlődési útjairól folytatott viták során alakult ki Nyizsin, Kijev és Szentpétervár liberális köreiben. Szilárdan asszimilálta a nyugati értékeket humanista irányultságukkal. A tudós nézetei az 1950-es és 1960-as évek orosz liberalizmusának sajátosságait tükrözték. Az emberi elme prioritásának felismerése, a szabad személyiség benső értékébe vetett hit, a nyilvánosság és a jogállamiság eszméi iránti elkötelezettség más liberálisokhoz hasonlóan vele párosult az emberiség rendkívüli fontosságának gondolatával. állapot Oroszország történetében, a monarchikus államformához való ragaszkodás, a kifejezett radikalizmusellenesség, az alkotmányos jelszavak elutasítása (de az alkotmányosság elvben való tagadása nélkül). A társadalmi problémákra való domináns figyelem háttérbe szorította a politikai igényeket. A liberális bürokraták és a hozzájuk közel állók programjaiban a liberális közéleti személyiségek nézeteiben a társadalmi-gazdasági reform mindig megelőzte a politikait.
Egy kiváló közgazdász közvetlenül részt vett II. Sándor nagy reformjaiban. A jobbágyság megszüntetésének előkészítésére, valamint a bankrendszer átalakítására és a liberális egyetemi charta kidolgozására létrehozott szerkesztőbizottságok tagja volt. A reform első évtizedeiben Bunge az Állami Bank kijevi irodáját vezette, amely lehetővé tette számára, hogy a gyakorlatban elsajátítsa a pénzügyi tranzakciók művészetét, beválasztották a városi önkormányzatba, és a város kidolgozásában részt vevő bizottság elnöke volt. pénzügyi becslések... Kormányzati posztra való kinevezésekor a tudós tudósként, tanárként, közéleti személyiségként és adminisztrátor-finanszírozóként is magas presztízsre tett szert. R.G. Eimontova oktató professzorok egy kis csoportjára utal, akik nemcsak a fiatal diákok oktatásával foglalkoztak, hanem a tudomány befolyását az egyetemeken kívül is terjesztették.
A Bunge által felvetett kérdéseket széles körben megvitatták az újságírásban, a zemstvo üléseken és a kormánybizottságokban. A liberális körök törekvéseit tükröző pozíciója előtérbe és elismertségre tett szert a társadalomban. Ez segített egy jó hírű közgazdászt vonzani a kormányzati tevékenységekhez.
Kuleshov Valerij Vladimirovics, az ország, Szibéria és egyes régiói gazdaságának működésének társadalmi-gazdasági folyamatainak gazdasági és matematikai modellezése, elemzése, tervezése és előrejelzése módszertanának és módszereinek szakértője március 1-jén született. 1942. Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Kirendeltsége Közgazdaságtani és Ipari Termelésszervezési Intézetének igazgatója (1991-től napjainkig). A Moszkvai Nemzetgazdasági Intézetben végzett. G.V. Plehanov 1965-ben. Ugyanebben az évben kezdte pályafutását a Novoszibirszki Állami Egyetemen. 1966-ban. a Közgazdaságtudományi Intézet és a Közgazdaságtudományi Intézet SB RAS nappali tagozatos posztgraduális képzésébe lép, ahol minden további munkatevékenysége folyik. 1969-ben. megvédte a közgazdasági tudományok kandidátusi diplomáját. A közgazdaságtudomány doktora (1981), professzor (1985), levelező tag (1987), az Orosz Tudományos Akadémia rendes tagja, akadémikus (1997), a Nemzetközi Regionális Fejlesztési és Együttműködési Akadémia rendes tagja (1996), V.V. Kuleshov az SB RAS Elnökségének tagja, az SB RAS Közgazdaságtudományi Közös Tudományos Tanácsának elnöke, az IEIE SB RAS doktori disszertációit védő Disszertációs Tanácsának elnöke.
A tudós kutatásának fő irányai a diverzifikált komplexumok fejlődésének hosszú távú előrejelzésére szolgáló módszertan és eszközök fejlesztése; módszertan kidolgozása a különböző szintű gazdasági rendszerekben a döntések összehangolására; a nemzetgazdaság és ágazatai erőforrás-intenzitásának radikális csökkentését szolgáló gazdasági mechanizmus kutatása és fejlesztése; módszertan a szibériai gazdaság és iparágai jelenlegi és hosszú távú fejlődésének előrejelzésére. A közgazdász több mint 200 tudományos munka, köztük 16 monográfia szerzője és társszerzője, RF kormánydíjas (2002), a V.I. Kosygin (2002). Becsületrenddel (1999) kitüntették, a Heilongjiang tartomány (KNK) Társadalomtudományi Akadémiájának „Tiszteletbeli főkutatói” oklevelével rendelkezik.
8. Anikin Andrej Vlagyimirovics
Andrej Vlagyimirovics Anikin, orosz szovjet közgazdászés lexikográfus, tudományos-fantasztikus író 1927. szeptember 9-én született. 1949-ben a moszkvai Külkereskedelmi Intézetben, 1953-ban a Moszkvai Pénzügyi Intézetben diplomázott. 1953-tól a közgazdaságtudományok kandidátusa, 1964-től a közgazdász doktora. A tudós doktori disszertációjának témája: „Kreditrendszer modern kapitalizmus... Kutatás az amerikai anyagokon”. Tudományos monográfiával azonos címen jelent meg 1964-ben.
1949-1957-ben Anikin a Szovjetunió Külkereskedelmi Minisztériumában dolgozott Az Állami Bizottság külgazdasági kapcsolatokról, 1957 óta - az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében tudományos főmunkatársi, ágazatvezetői, osztályvezetői, főkutatói - csoportvezetői beosztásokban. 1965-92-ben. Andrej Vladimirovics részmunkaidőben a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Politikai Gazdaságtan Tanszékén dolgozott. M.V. Lomonoszov, 1970 óta rendelkezik professzori címmel.
Anikin Oroszország tiszteletbeli tudósa (1988), a V. I. akadémiai díj kitüntetettje. N.G. Csernisevszkij a tudomány ifjúsága című könyvéért. A gondolkodók-közgazdászok élete és ötletei Marx előtt ”(orosz nyelvű kiadások 1971, 1975, 1979, 1985 és számos idegen nyelvű kiadás).
A tudományos kutatás fő területei és a tudós publikációi: pénzforgalom, hitel, bankok, nemzetközi monetáris kapcsolatok; az amerikai gazdaság; közgazdasági gondolkodás története; pénzügyi intézmények problémái egy átmeneti gazdaságban. Sokat írt és publikált a tudománynépszerűsítő és tudományos-művészeti műfajban, a „Tudomány népe” című emlékkönyv szerzője. Találkozók neves közgazdászokkal ”(1995), valamint két szépirodalmi könyv.
Egy kiváló közgazdászt meghívtak előadásra és kutatómunkára a volt Szovjetunió és más országok számos egyetemén és kutatóközpontjában, köztük a novoszibirszki és a szaratovi egyetemeken, a berlini (akkoriban - NDK) közgazdasági felsőoktatási intézményben, Institute for Advanced Study of the Soviet Union, Columbia University (New York, USA), University of Toronto (Kanada). Tanácsadó volt szovjet és orosz kérdésekben a Morgan Stanley & Company befektetési banknál (New York és London, 1990-1994).
A tudós további jelentős publikációi: „A kapitalizmus monetáris rendszerének válsága. Az árfolyamok problémája ”(1955), „Nyugat-Európa valutaproblémái” (1960), „A modern kapitalizmus politikai gazdaságtana”, társszerző (1970 és 1975), „Arany. Nemzetközi gazdasági szempont (1984 és 1988), Muse and Mammon. Puskin társadalmi-gazdasági motívumai ”, (1989), „A keresés módja. Társadalmi-gazdasági elképzelések Oroszországban a marxizmus előtt "(1990)," Banki betétesek védelme. Az orosz problémák a külföldi tapasztalatok tükrében ”(1997).
Andrej Vlagyimirovics több cikket írt a Great Soviet Encyclopedia (3. kiadás), a „Gazdasági enciklopédiához. Politikai gazdaságtan "és a" Hitel- és Pénzügyi Szótárhoz" (1. és 2. kiadás). A "Second Life" című történelmi fikciós történetek könyvének szerzője, amely a "Szovjet sci-fi könyvtára" sorozatban jelent meg.
Grigorjev Leonyid Markovics orosz közgazdász, az Energia- és Pénzügyi Intézet elnöke, a Moszkvai Nemzetközi Egyetem Menedzsment Karának dékánja. A Wildlife Fund igazgatótanácsának elnöke, a SIGMA csoport tagja 1947. március 22-én született Moszkvában.
Grigorij Leonidovics a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán szerzett diplomát. M.V. Lomonoszov 1968-ban, 1971-ben a közgazdasági tudományok kandidátusa lett. A közgazdász 1979-ben a Wharton Econometric Forecasting Associates-nél (Philadelphia, USA) és a European Institute of Business Management-nél (INCEAD 1999-ben, Fontainebleau, Franciaország) szerezte meg a „People Management” kurzust.
1971 óta Grigorjev kutatóként kezdte pályafutását a Szovjetunió Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetében (IMEMO), majd 1991-ig a tanszék vezetője lett, és a mai napig tartja a kapcsolatot az IMEMO RAS-szal. 1990 óta a tudós szakértőként részt vesz a Gazdasági Reform Bizottság munkájában, először a Szovjetunió kormánya, majd később az Orosz Föderáció kormánya által. 1991-ben Grigorij Leonidovics a Gazdaságpolitikai Intézet privatizációs szektorának vezetője volt. 1991 és 1992 között az Orosz Föderáció gazdasági és pénzügyminiszter-helyetteseként dolgozott, miközben a Külföldi Beruházási Bizottság elnöke volt. A tudós 1992-től öt évig tanácsadóként dolgozott a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank Orosz Igazgatóságán, 1997-ben a Gazdaságelemzési Iroda vezetője volt, ahol 2001-ig főigazgatóként dolgozott. 2001 júliusában csatlakozott az Expert Institute-hoz igazgatóhelyettesként, és 2005-ben az igazgatóság elnöke lett. 2004 decembere óta jeles közgazdász Az Institute for Energy and Finance Foundation elnöke, egyúttal 2005 óta a Moszkvai Nemzetközi Egyetem Menedzsment Karának dékánja.
2007 óta Grigorjev a World Wildlife Fund (WWF-Oroszország) igazgatótanácsának elnöke. 2002-2005-ben L.M. Grigorjev vezette a Független Gazdasági Elemző Központok Szövetségét (ANTSEA), tagja a Strategy of Russia magazin szerkesztőbizottságának, tagja a Népi Gyűlésnek, tagja az Russia in Global Affairs magazin Tudományos Tanácsadó Tanácsának. 2002-ben L.M. Grigorjev az Orosz Föderáció Energiaügyi Minisztériumának tanácsadójaként dolgozott. 2000-ben a Kül- és Védelempolitikai Tanács tagja lett, 1999-2006 között tagja volt az ENSZ ECOSOC Fejlesztéspolitikai Bizottságának. 1988 óta a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának docense (vállalati befektetések és pénzügyek). 1968-1969-ben. a tudós a Tanács tagja volt, és 1969-től 1971-ig. a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán a Közgazdasági és Matematikai Iskola (EMS) Tanácsának elnöke volt.
L.M. Grigorjev több mint kétszáz publikáció szerzője volt, számos monográfia és projekt résztvevője vagy vezetője: „Átmenet a piacgazdaságra”, „Ciklikus tőkefelhalmozás”, „Modernizáció koalíciókon keresztül” (társszerzője VL Tambovcevvel) .
L.M. tudományos érdeklődési köre. Grigorjev magában foglalja világenergia, a világ és az orosz gazdaság előrejelzése; a tulajdonjog intézményének, a vállalati ellenőrzés és a privatizáció problémáinak tanulmányozása, valamint a felhalmozási folyamat és a magán pénzügyi rendszerrel kapcsolatos kérdések tanulmányozása.
Leonid Markovich tudományos kutatásának fő témái a következők:
Világ- és orosz gazdaság, üzleti ciklusés előrejelzés;
Világenergia;
A társadalmi csoportok, a középosztály érdekeinek problémája;
Tulajdonjogok és privatizáció, vállalatirányítási kérdések;
Felhalmozási folyamat, magán pénzügyi rendszer.
Vitalij Leonidovics Tambovcev orosz közgazdász, a közgazdász doktora, professzor és a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának Intézményelemző Laboratóriumának vezetője, a SIGMA Csoport tagja 1947. január 1-jén született. 1970-ben szerzett diplomát a karon. a Moszkvai Állami Egyetem közgazdasági karának. M.V. Lomonoszov, mint közgazdász-matematikus. A tudós 1972 óta dolgozik a karon. 1974-ben Vitalij Leonidovics megvédte Ph.D. disszertációját közgazdaságtanból a Moszkvai Állami Egyetemen (szakterület 08.00.13 "A közgazdaságtan matematikai és instrumentális módszerei"), a közgazdaságtudományok doktori fokozatát 1986-ban adták ki (szakterület 08.00.05 "Közgazdaságtan"). és a nemzetgazdaság irányítása", a Moszkvai Állami Egyetem professzori címe - 1993-ban. Jelenleg az intézményelemző laboratórium vezetője. A kiváló közgazdász az új intézményi gazdaságelmélet, az átmeneti gazdaságtan, a stratégiai kutatásokkal foglalkozott. tervezés, szabályozás gazdasági elemzése.
Vitalij Leonidovics körülbelül 280 publikációban vett részt: "Állam és átmeneti gazdaság: az ellenőrzés határai", " Gazdasági elemzés normatív aktusok ”,„ Bevezetés a szerződések közgazdasági elméletébe ”,„ Jog és közgazdasági elmélet ”,„ A költségvetési folyamat reformja Oroszországban: 2004-2005 ”.
Tambovtsev V.L. kinevezték az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma Szövetségi Szakértői Tanácsának gazdasági oktatással foglalkozó részlegének vezetőjévé (2001-2005); helyettes. az Országos Képzési Alapítvány Szakértői Bizottsága Gazdasági Tagozatának elnöke (1998-2004); az Orosz Alapkutatási Alapítvány szakértője (1996-tól napjainkig); az Orosz Humanitárius Tudományos Alapítvány szakértői csoportjának vezetője (1999-2005); a Nyílt Társadalom Intézet Felsőoktatási Programja közgazdasági szakértői csoportjának koordinátora (1998-2003); a Russian Management Journal szerkesztőbizottságának tagja (2003 - jelen).
KÖVETKEZTETÉS
Mark Blaug tekintélyes közgazdasági gondolkodástörténeti könyvei "Száz nagy közgazdász Keynes előtt" és "Száz nagy közgazdász Keynes után" a közgazdasági gondolkodás történetének kétszáz legjelentősebb nevét gyűjtötte össze. És kétszáz néven csak két orosz közgazdász található (mindkettő "Keynes előtt") - Nyikolaj Kondratyev és Jevgenyij Szluckij.
A Nobel-díjasok névsora még lehangolóbb – csak egy név: Leonyid Kantorovich (valamiért nem került fel Blaug listájára, bár oda jutott Tjaling Koopmans holland tudós is, aki ugyanezért az eredményért Kantoroviccsal osztozott a díjon). Azonban még a művelt olvasó is sokkal kevesebbet tud ezekről a nevekről, mint olyan ismert tudósokról, mint Marx vagy Keynes.
Az orosz gazdaság történetében sok olyan ember neve van, akik jelentősen hozzájárultak a gazdaságtudomány fejlődéséhez, és akik elsőként fejlődtek. különféle technikák, elmélet, stratégia in különböző területeken gazdaság.
E kiváló közgazdászok nevét ismerni kell, emlékezni kell rá, és nem szabad a fejlett országok tudósainak nevének árnyékában hagyni.
1. Blaug M. 100 nagy közgazdász Keynes előtt (angolból fordítva. Mikhailova A., Popova A., Rozmainskiy I. et al. Az AA Fofonov szerkesztésében). Közgazdasági Főiskola, 2008. - 352 p.
2. Kashnikova T.V. Kostenko E.P. Gazdaságtörténet: Tankönyv egyetemeknek (AM Yurkov szerkesztésében). Főnix, 2006 .-- 512 p.
3. Marshall A. A gazdaságtudomány alapjai. Eksmo, 2008 .-- 832 p.
4. Surin A.I. Gazdaságtörténet és közgazdasági doktrínák: Tanulmányi segédlet egyetemek számára. Pénzügy és statisztika, 2002 .-- 200 p.
5. Kholopov A.V. A közgazdasági gondolkodás története. Eksmo, 2009 .-- 464 p. Az Oroszországi Külügyminisztérium Moszkvai Állami Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Egyetem) ajánlása.
Azokról, akik az építészettudomány eredeténél álltak, és azokról, akik kortársaink.
A Sznob tíz legkiválóbb szakembert választott ki, akik jelentős nyomot hagytak a gazdaságban.
A közgazdászok szeretnek vitatkozni. Leggyakrabban - olyan témákban, amelyekben a gazdaságot nem ismerő emberek érthetetlenek és kevéssé érdekelnek. Számos közgazdasági iskola létezik, de minden önmagát tisztelő közgazdásznak megvan a maga személyes véleménye. Két közgazdász – öt vélemény. Tehát ha ma este randevúzsz egy közgazdászsal, és nem akarsz előtte teljesen tudatlannak tűnni, akkor a legjobb stratégia az, ha válaszolsz bármire, amit a társad mond neked: „Igen, persze, de…” Ezt a mondatot minden önmagát tisztelő közgazdász önmagában fejezi be.
1. Adam Smith
Adam Smith volt a közgazdaságtan Ádámja, vagyis az első közgazdász és minden közgazdaságtan megalapítója.
A tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól című könyvében Smith az önzés és a haszonszerzés által vezérelt „gazdasági ember” fogalmát javasolta.
Ezt a munkát a kapitalizmus sarokkövének tekintik. Tiszta véletlenül ugyanabban az 1776-ban jelent meg, amelyben megjelent a világ fő fővárosa, az Egyesült Államok.
Smith a hírhedt "piac láthatatlan kezéről" híres. Smith ezzel a „láthatatlan kézzel” egy furcsa paradoxont magyarázott meg: a saját önző érdekeinket szem előtt tartva mindannyian nem csak gazdagodunk, hanem a társadalom gazdagságát is növeljük.
Smith skót volt, a skótok pedig fösvénységükről híresek.
A szabad vállalkozás eszméjének megalkotója egy évvel a francia forradalom után halt meg, amely nemcsak a szabadságot hirdette meg, hanem a testvériséggel való egyenlőséget is, ami ellentétes volt az egyéni gazdagodás gondolatával.
Smith elképzelései még mindig erősen ellentmondásosak. Valószínűleg az embereknek nem igazán tetszett az a gondolat, hogy nem valami fenségesebb dolog vezérel bennünket, hanem csak egy vulgáris haszonszomj. Ez volt az első csapás büszkeségünkre. Most már nem idegen: Charles Darwin elmagyarázta nekünk, hogy egy majomtól származunk, és Sigmund Freud - hogy kevésre gondolunk, kivéve ...
Smith azon kevés közgazdászok egyike, akik bekerültek az orosz költészetbe. Adam Smith nem olvasta Eugene Onegint, de Eugene Onegin olvasta Adam Smitht, és mélyreható közgazdász volt.
2. David Ricardo
Sok más közgazdászhoz hasonlóan Ricardo is zsidó volt, és egy szefárd családból származott, akik Angliában telepedtek le, miután kiutasították Spanyolországból. Gazdag szülei voltak, de amikor feleségül vett egy nemzsidót, megfosztották örökségétől. Ricardónak magának kellett megkeresnie a kenyerét, és azt kell mondanom, hogy ebben nagyon sikeres volt. Karriert csinált a bankban, beválasztották a parlamentbe, de sem egyik, sem másik nem elégítette ki intellektuális igényeit. Ennek eredményeként Ricardo kidolgozta a nemzetközi kereskedelem koncepcióját.
Ricardo előtt úgy tartották, hogy minél többet kell exportálni és a lehető legkevesebbet importálni. Ezért a nemzetközi kereskedelem rendkívül lassan fejlődött. Ricardo bebizonyította, hogy ha minden ország valamire specializálódik, egy termékre, akkor mindenki nyer.
Ráadásul egy ország akkor lesz gazdagabb, ha úgy dönt, hogy egyfajta terméket állít elő, a többit pedig importálja, még akkor is, ha általában véve az összes árut hatékonyabban állítja elő, mint kereskedelmi partnerei. Ez különösen azt magyarázza, hogy egy bankár miért nem fogja megjavítani az autóját, még akkor sem, ha jobban érti az autókat, mint egy másik szerelő: mert az autójavításra fordított időt bankárként jobban ki tudja használni.
3. Marx Károly
Marxnak sok gyereke volt és szegény volt. Gyakran kellett barátja, Engels, sikeres üzletember segítségét igénybe vennie. Ez riasztó, mert a legtöbb közgazdász, aki felfedezte a közgazdaságtan törvényeit, képes volt felfedezéseit személyes haszonszerzésre használni.
Mindazonáltal, bár Marxot időről időre közgazdászként csődöt mondják, elméletei folyamatosan életre kelnek.
Marx úgy gondolta, hogy minden áru értékét az arra fordított munka határozza meg. A kapitalista csak akkor tud profitot termelni, ha az áru ára meghaladja a termelés értékét, amit kizárólag a munkások kizsákmányolásával ér el. Ennek pedig előbb-utóbb a proletariátus teljes elszegényedéséhez kell vezetnie.
Marx tézise szöges ellentéte Adam Smith elméletének, aki úgy gondolta, hogy ha meggazdagodunk, azzal segítjük a proletariátust keresni egy-két dollárt.
Adam Smithhez hasonlóan Marx is belépett az orosz költészetbe. És többször is. Például:
Marx a falról nézett, nézett...
kinyitotta a száját
hogyan fog kiabálni:
"A filiszter forradalom szálai összegabalyodtak..." stb.
A 20. század második felében végre világossá vált, hogy Marx tévedett. A kapitalista országokban soha nem látott életszínvonalat értek el a munkások, a marxista elvekre épülő szocialista országokban pedig a beígért jólét helyett a lakosság tette a fogát a polcra. Igaz, a 21. század eleji válság után újra keringhetnek Marx elképzelései.
4. John Maynard Keynes
Ha azt gondolja, hogy a közgazdászok unalmas és unalmas emberek, akkor semmit sem tud Keynesről. Keynes írókkal, művészekkel és más londoni bohémekkel lógott, és feleségül vette Lydia Lopukhova orosz balerinát. A házasság azonban nem okozott neki megelégedést, mivel homoszexuális volt. Keynes nemcsak a gazdaság irányítására tanított másokat, hanem ő maga is meglehetősen gazdag lett a tőzsdén játszva.
Keynes előtt csak egy gazdaság létezett - a klasszikus, amelyet Adam Smith talált fel. Keynes előállt egy újjal – a keynesi gazdasággal. A nagy gazdasági világválság megmutatta, hogy Smith „láthatatlan keze” nem mindig irányítja a gazdaságot, és szüksége van az állam nehéz kezére. Nehéz válságos időkben az államnak többet kellene költenie, és így fenn kell tartania a lakosság foglalkoztatási szintjét.
Ezen túlmenően Keynes segített létrehozni egy háború utáni árfolyamrendszert, amely eredetileg az aranystandardhoz volt kötve, és mára teljes mértékben az amerikai dolláron alapul.
5. Schumpeter József
A 20. század elején Bécs számos neves művész, író, zenész, pszichiáter és sarlatán otthona volt. Nem meglepő, hogy Ausztriában is voltak kiváló közgazdászok. Amikor a bécsi egyetem hallgatója volt, Schumpeter megfogadta, hogy ő lesz a birodalom fővárosának legjobb közgazdásza, lovasa és szeretője. Már öregember lévén sajnálta, hogy nem jött ki belőle jó lovas. A közgazdaságtanban sikerült.
Schumpeter a „kreatív rombolás” elméletével vonult be a történelembe, amely szerint a kapitalizmus előrehaladó mozgás, amelyben minden régit folyamatosan elpusztítanak, és helyette újat hoznak létre.
Biztosan sok Schumpeter követője van a Szilícium-völgyben. Ott a befektetők általában nem adnak pénzt olyan vállalkozóknak, akiknek nincs legalább egy csődbe ment projektje. Azokat, akik nem tanultak meg kreatívan rombolni, túl zöldnek tartják ahhoz, hogy megbízhassanak bennük.
6. Friedrich Hayek
Egy másik bevándorló Ausztriából, aki Schumpeterhez hasonlóan Hitler érkezésével kénytelen volt elhagyni az országot. Hayek az elsők között jósolta meg a tervgazdasági modell összeomlását. A tisztviselőknek egyszerűen nincs elegendő információjuk ahhoz, hogy többé-kevésbé funkcionális tervet készítsenek, érvelt Hayek.
Hayeknek szerencséje volt. A legtöbb prófétával ellentétben ő megélte azt a napot, amikor próféciái valóra váltak. 1899-ben született és 1992-ben halt meg, túlélve a szovjet állam megszületését és felbomlását a tervgazdasággal.
Hayek elvileg nem bírta az államot, és nem ismerte el a gazdaságba való beavatkozást. Ezért Keynes lelkes ellenfele volt, és máig a konzervatívok kedvence.
7. John Kenneth Galbraith
Amikor Galbraith az Egyesült Államok indiai nagykövete volt, Kennedy elnök szerette személyesen olvasni a küldeményeit. Nem azért, mert India olyan forró pont volt, hanem azért, mert Galbraith mindig fanyarul és szellemesen írt.
Galbraith egyike volt annak a számos amerikai egyetemi professzornak az 1960-as években, akik koruk igazi sztárjaivá váltak. Olyan híres volt, mint például Henry Kissinger és Timothy Leary. Tudományos írásaiban (amelyek olyan könnyen olvashatók, mint az indiai küldeményei) bírálta a nagyvállalatokat, amiért túlzottan befolyásosak a piacon, formálják a fogyasztók ízlését és nagy szerepet játszanak a politikában. Galbraith szkeptikus volt a gazdasággal kapcsolatban – ahogy valójában minden mással is a világon. Egyszer különösen azt mondta, hogy a gazdasági előrejelzések egyetlen előnye az, hogy az alkímiát tekintélyes tudománygá teszik.
8. Milton Friedman
Ha megkérdezik, miről híres Friedman, mondja el: ő találta fel a monetarizmust.
A közgazdászok, mint mondták, szeretnek vitatkozni egymással. Friedman szeretett mindenkivel vitatkozni. Főleg Keynes-szel szeretett vitázni, bár Keynes addigra már meghalt.
Nincs szükség kormányzati szabályozásra vagy gazdasági beavatkozásra – érvelt Friedman. A szabad piacok szabályozzák magukat, ahogy minden egészséges szervezet szabályozza önmagát. A gazdasági válságok és az infláció elkerülése érdekében pedig csak kontrollálni kell a pénzkínálatot, vagyis meg kell győződni arról, hogy ne legyen túl sok pénz a gazdaságban és ne legyen túl kevés – nagyjából annyi, mint egy egészséges szervezetnek. egészségesnek etetve.teljes táplálék,nem túletetés,de nem éheztetésen tartása.
9. Stiglitz József
Stiglitz az Indiana állambeli Garyben született, egy olyan városban, amely gyermekkorának virágzó acélközpontjából néhány év alatt sivár nyomornegyedté vált. Az a tény, hogy Gary a sokgyermekes Jackson zenészcsalád szülővárosa, köztük a nagyszerű Michael Jackson is, nem változtat a helyzeten.
Stiglitz a posztkeynesi közgazdaságtan egyik vezető képviselője, amely Keynes tanításait Marx elméletének elemeivel ötvözi. Stiglitz Clinton elnök gazdasági tanácsadója és a Világbank vezető közgazdásza volt, és ebben a pozícióban bírálta a nemzetközi gazdasági szervezetek tevékenységét. Bírálta a Nemzetközi Valutaalapot és saját Világbankját is. Stiglitz azzal érvelt, hogy a szabad piac iránti túlzott csodálat a tartós szegénység oka a fejlődő országokban.
2001-ben Stiglitz Nobel-díjat kapott. A Nobel-bizottság tudomásul vette kutatását, amely azt mutatja, hogy az információk a piacon egyenetlenül oszlanak el, és ezért a szabad piac "láthatatlan keze" közel sem olyan hatékony, mint Adam Smith követői állítják.
10. Paul Krugman
Krugman Nobel-díjat is kapott, de hogy pontosan mit ítéltek neki, az vitás kérdés. A kereskedelem területén végzett tudományos munkája nem túl lenyűgöző. Mindenesetre úgy tűnik, nem olyan kiemelkedőek, hogy megérdemeljék a bolygó fődíját.
Valószínűleg a svédek felfigyeltek Krugman rovatára a New York Timesban, amelyben George W. Bush uralkodásának nyolc éve alatt könyörtelenül és szellemesen bírálta politikáját. A rovatok zseniálisan és hihetetlenül racionálisak voltak. Hatalmas közönség olvasta őket Amerikában és szerte a világon, ezért Krugman továbbra is a leghíresebb modern közgazdász. De a Bush-kormányzat politikáját nem befolyásolták Krugman oszlopai. Ennek eredményeként az ország a pénzügyi összeomlás és a csőd szélére került, pontosan úgy, ahogy Krugman megjósolta.
Krugman kezdetben Obama lelkes támogatója volt, most pedig kritizálja politikáját. Sőt, ha a republikánusok és a konzervatívok úgy vélik, hogy Washington túl sokat költ, akkor Krugman azzal érvel, hogy még 1,3 billió dolláros államháztartási hiány mellett is csaknem 1 billió dollárral többet kell költenie az államnak, hogy kimozdítsa az amerikai gazdaságot a stagnálásból.
Ez a tudomány nagyon érdekes és ellentmondásos. Nem véletlen, hogy a közgazdászok szeretnek vitatkozni. A vitákat általában olyan témáknak szentelik, amelyek érthetetlenek és kevéssé érdeklik a hétköznapi embereket. Számos gazdasági iskola létezik a világon, de minden önmagát tisztelő közgazdásznak megvan a maga véleménye a világban zajló folyamatokról.
Azt mondják, hogy két közgazdásznak öt különböző nézőpontja van. Tehát ne vitatkozz egy ilyen szakemberrel, jobb, ha visszafogottan egyetértünk, és új témákat vetünk fel a megbeszélésre. Ekkor a beszélgetés nem szakadhat meg.
Ennek ellenére, saját véleményének jelenléte ellenére, minden közgazdásznak tekintélye van. Az alábbiakban elmondjuk ennek a dicsőséges, de annyira vitatott tudománynak a tíz leghíresebb képviselőjét.
Adam Smith (1723-1790). A tudós neve véletlenül prófétainak bizonyult. Sikerült a gazdaság igazi Ádámjává válnia. Smitht tartják az első közgazdásznak és e tudomány alapítójának. Ennek alapja a "Tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" című könyve volt. Ebben a művében Smith egy olyan gazdasági ember koncepcióját javasolta, akit az önzés és a meggazdagodás vágya hajt. Smith munkája a kapitalizmus alapja. Érdekes módon a könyv 1776-ban jelent meg, éppen akkor, amikor megszületett a világ legnagyobb kapitalista országa, az Egyesült Államok. Smith felfedte a híres láthatatlan „piac kezét”. Vele elmagyarázta a furcsa jelenséget. Kiderült, hogy ha kizárólag saját önző céljaink érdekében cselekszünk, mindannyian nem csak a tőkénket gyarapítjuk, hanem az egész társadalmat is gazdagabbá teszi. Talán skót gyökerei késztették arra, hogy elgondolkozzon Smith gazdagságának természetéről? Hiszen ebben az országban a fösvénység a norma. Adam Smith pedig egy évvel a francia forradalom után meghalt. De nemcsak a szabadságot és a testvériséget hirdette, hanem az egyetemes egyenlőséget is. Az ilyen elképzelések ellentétesek voltak a nagy közgazdász egyéni gazdagodásról alkotott gondolataival. Eddig Smith elmélete sok kérdést vet fel. Nem mindenkinek tetszik az a gondolat, hogy a legtöbbünket nem magas indítékok motiválják, hanem banális haszonszomj. Egy ilyen elmélet csapást mért az ember büszkeségére. Azt kell mondanom, hogy a tudós hírneve olyan nagy volt, hogy még az orosz költészetbe is sikerült bekerülnie. Tehát a tudós műveit Eugene Onegin olvasta, aki nagy közgazdásznak tartotta magát.
David Ricardo (1772-1823). Sok más közgazdászhoz hasonlóan Ricardo is zsidó származású volt. Szefárd családból származott, akik Angliában telepedtek le, miután kiutasították Spanyolországból. David szülei nagyon gazdagok voltak, de amikor ennek ellenére feleségül vett egy nem zsidó nőt, Ricardót megfosztották az örökségtől. Így magának kellett megkeresnie a kenyerét, ami jól sikerült. A fiatal közgazdásznak sikerült jó karriert befutnia a bankban, majd sikerült bejutnia a parlamentbe. Az ilyen eredmények azonban nem tudták kielégíteni kérését. Ennek eredményeként Ricardo előállt a nemzetközi kereskedelem koncepciójával. Előtte azt hitték, hogy az ország profitál a maximális exportból és a minimális importból. Ennek az elavult megközelítésnek köszönhetően a nemzetközi kereskedelem rendkívül lassan nőtt. Ricardo viszont be tudta bizonyítani, hogy az ország specializálódása egy bizonyos termékre áldásos, és ebből a megközelítésből mindenki profitálhat. A közgazdász arra a következtetésre jutott, hogy a jólét akkor is növekedni fog, ha egyetlen termelésre és minden más importjára koncentrálunk. Még akkor is, ha egy ország nagyobb hatékonysággal tud más árukat előállítani, mint kereskedelmi partnerei. Ez az elmélet világossá teszi, hogy egy bankár miért ne végezzen javításokat a lakásában, még akkor sem, ha ezt jobban meg tudja csinálni, mint egy bérmunkás. Az a helyzet, hogy ez a magasan kvalifikált szakember az általa eltöltött időt nagyobb haszonnal tudja majd hasznosítani a szakterületén dolgozva.
Karl Marx (1818-1883). A világhírű tudósnak sok gyermeke volt, és szegénységben élt. Valójában Marxot barátja, Friedrich Engels, egy sikeres üzletember támogatta. Ez önmagában meglehetősen furcsán néz ki, mert a legtöbb közgazdász, aki új mintákat fedezett fel tudományában, képes volt tudását önző célokra használni. De maga Marx is képes volt megalkotni egy ilyen doktrínát, amely bár időnként tarthatatlannak nyilvánult, időnként újra életre kel. A tudós úgy vélte, hogy bármely termék költsége egyenes arányban áll a ráfordított munkával. A kapitalista csak akkor tud profitot termelni, ha az áru ára magasabb, mint az előállítási költség. Ezt pedig csak a munkásosztály kizsákmányolásával lehet elérni. Végső soron Marx szerint a kapitalizmus a proletárok teljes elszegényedéséhez vezet. Azt kell mondanom, hogy egy ilyen elmélet teljes ellentéte Adam Smith ítéleteinek. Véleménye szerint a tőkések meggazdagodásával a jövedelem egy része magukra a munkásokra esik. A múlt század második felében világossá vált, hogy Marx elképzelései tévesek. Valóban, a kapitalista országokban a munkások képesek voltak magas életszínvonalat elérni. De a szocialista országokban, amelyek a közgazdász előírásai szerint éltek, a lakosság nem látta a megígért jólétet. De új kör A XXI. század eleji világválság ismét felkeltette az érdeklődést Karl Marx gondolatai iránt.
John Maynard Keynes (1883-1946). Akik szerint a közgazdászok unalmasak és unalmasak, azoknak többet kell megtudniuk Keynesről. Ez a tudós javában mozgott a londoni bohém köreiben, barátai között voltak írók és művészek. John felesége Lydia Lopukhova orosz balerina volt. Igaz, vele soha nem találta meg a személyes boldogságot, mivel homoszexuális volt. De a közgazdaságtanban Keynes igazi profinak bizonyult. Ugyanakkor nemcsak másokat tanított erre a nehéz tudományra, hanem maga is játszott a tőzsdén. Keynes elég sikeresen csinálta, jó pénzt keresett hobbijával. Keynes előtt a gazdaság az volt klasszikus tudomány Adam Smith készítette. De Johnnak sikerült létrehoznia egy új gazdaságot, a sajátját. Időkben A nagy depresszió kiderült, hogy Smith „láthatatlan keze” nem mindig tud megbirkózni a gazdasági problémákkal, ezért van szükség néha határozott kormányzati beavatkozásra. Nehéz válságos időkben az ország egyszerűen kénytelen növelni kiadásait, és ezzel fenntartani a foglalkoztatás szintjét. Keynes létrehozta a háború utáni árfolyamrendszert is. Eleinte az aranystandardhoz, most pedig az amerikai dollárhoz kötötték, amit csak az ország tekintélye támogat.
Schumpeter József (1883-1950). Száz évvel ezelőtt Bécs a kétes szakmák fővárosa lett. Sok híres író, zenész, pszichiáter és egyszerűen sarlatán volt. Nem nélkülözik a közgazdászokat Ausztria-Magyarország fővárosában. Amikor Joseph Schumpeter éppen a Bécsi Egyetemen tanult, megfogadta, hogy ő lesz a főváros legjobb szeretője, lovasa és közgazdásza. A férfi már idős korában bánta, hogy nem tudja elsajátítani a lovaglás művészetét. De tanulmányai hátralévő részében sikerült. Schumpeternek sikerült bekerülnie a történelembe a kreatív rombolás elméletének köszönhetően. Eszerint a kapitalizmus fokozatosan fejlődik, miközben minden régi elpusztul, és valami új jelenik meg a helyén. Valószínűleg most ennek az elméletnek sok rajongója gyűlt össze a Szilícium-völgyben. Hiszen ott a befektetők általában azoknak az üzletembereknek adnak pénzt, akik mögött legalább egy sikertelen projekt áll. Hiszen azokat, akik nem tanultak meg kreatívan rombolni, tapasztalatlan kereskedőknek tekintik, akik méltatlanok a bizalomra.
Friedrich Hayek (1899-1992). Ez az osztrák is elhagyta az országot Hitler érkezésével, akárcsak kollégája, Schumpeter. Hayek volt az egyik első, akinek sikerült megkérdőjeleznie a tervezett gazdasági modellt, és megjósolnia annak összeomlását. A közgazdász úgy vélte, hogy a tisztviselők nem rendelkeznek minden információval egy működőképes és megbízható terv létrehozásához. Azt kell mondanom, hogy a közgazdásznak sok tekintetben szerencséje volt. Sikerült megélnie azt a napot, amikor elméletei személyesen is megtestesültek a valóságban, ami kevés jelentős közgazdásznak sikerült. A nagy tudós 1899-ben született és 1992-ben halt meg. Hayek egyszerre láthatta a szovjet állam születését a tervgazdasággal és annak összeomlását. Meg kell jegyezni, hogy Hayek gyűlölte az államot, és nem ismerte el annak a gazdaságba való beavatkozását. Éppen ezért hevesen ellenezte Keynest, mivel a konzervatívok kedvence.
John Kenneth Galbraith (1908-2006). Indiai amerikai nagyköveti hivatali ideje alatt Galbraith gyakran írt levelet Kennedy elnöknek. Azt mondják, szerette olvasni ezeket a küldeményeket. És egyáltalán nem azért, mert Indiában sajátos módon javában zajlott a politikai élet, csak John Galbraith mindig maróan és szellemesen írt. Egyike volt azoknak az 1960-as évek amerikai egyetemi tudósainak, akiknek sikerült koruk ikonikus szereplőjévé válniuk. Galbraith olyan híres volt, mint Henry Kissinger vagy Timity Leary. A közgazdász tudós akadémiai dolgozatai meglehetősen könnyen olvashatók, hasonlóan az indiai diplomáciai kábelekhez. A közgazdász bírálta a nagyvállalatokat a piacra gyakorolt túlzott befolyásuk, a fogyasztói ízlés mesterséges formálása és a politikában való aktív részvételük miatt. Általában Galbraith, mint minden más az életben, nagyon szkeptikus volt a gazdasággal kapcsolatban. Tehát azt mondta, hogy a gazdasági előrejelzések egyetlen előnye az, hogy hozzájuk képest még az alkímia is elismert tudomány lesz.
Milton Friedman (1912-2006). Ez a tudós a monetarizmus találmányáról híres. Mint korábban említettük, a közgazdászok szeretnek vitatkozni egymással. De Friedman általában mindenkivel szeretett vitatkozni. Különösen szeretett Keynes-szel beszélgetni, nem hozta zavarba Miltont és azt, hogy beszélgetőpartnere már régen meghalt. Friedman úgy vélte, hogy az államnak nem szabad valahogy szabályoznia a gazdaságot, vagy beavatkoznia abba. A tudós szerint a szabad piacok képesek lesznek önmagukat szabályozni, mint minden egészséges szervezet. Az infláció és a gazdasági válságok elkerülése érdekében pedig szerinte a pénzkínálat szabályozására van szükség. Friedman úgy vélte, nem lehet túl sok pénz a gazdaságban, nem lehet túl kevés. Végül is helyénvaló a hasonlat az emberi testtel, amelyet egészséges és tápláló táplálékkal kell táplálni. A túlevés és a túlzott böjt káros lesz.
Joseph Stiglitz (született 1943-ban). A tudós az Indiana állambeli Gary igen figyelemre méltó városában született. Innen származik a Jackson zenei család. Stiglitz látta, hogyan változik a szeme láttára egy erős ipari város, fejlett acélüzletággal, ami korábban ő is volt. Joseph Stiglitz a Keynes tanításain alapuló, de Marx elméletének elemeit is magába foglaló posztkeynesi közgazdaságtan egyik legjelentősebb képviselője. A tudós maga Clinton elnök gazdasági tanácsadója volt, a Világbank vezető közgazdászaként dolgozott. Ebben a magas beosztásban bírálta a nemzetközi gazdasági szervezetek tevékenységét. Stiglitz annyira védte nézeteit, hogy még a Nemzetközi Valutaalapot és munkahelyét, a Világbankot is bírálta. A tudós úgy vélte, nem szabad feleslegesen imádni a szabad piacot, mert ez szegénységhez vezet a fejlődő országokban. Stiglitz alkotását 2001-ben Nobel-díjjal jutalmazták. A bizottság tudomásul vette kutatását, amely bebizonyította az információk egyenetlen eloszlását a piacon. Ez arra utal, hogy a szabad piac „láthatatlan keze” közel sem olyan hatékony, mint azt Adam Smith elmélet hívei gondolják.
Paul Krugman (született 1953-ban). Ez a tudós Nobel-díjas is, bár ehhez való joga meglehetősen ellentmondásos. Krugman tudományos munkája a kereskedelmi szakemberek területén nem különösebben lenyűgöző. Mindenesetre nem tekinthetők olyan jelentősnek, hogy a tudományos világban fődíjjal jutalmazzák őket. Talán a svédek így jelölték meg Krugman rovatát a New York Timesban. Ebben az újságban a tudós George W. Bush hivatalában töltött nyolc éven keresztül egészen találóan és szellemesen bírálta politikáját. A dalszövegek nagyon relevánsak voltak és ügyesen megírták. Krugman véleményét nemcsak egész Amerika olvasta, hanem más országok is. Ez tette Krugmant a modern közgazdászok leghíresebbjévé. Igaz, ez a kritika semmilyen hatással nem volt az elnöki adminisztráció politikájára. Maga az ország a csőd és a pénzügyi összeomlás szélén állt, amit Krugman megjósolt. A közgazdász kezdetben Obama elnököt támogatta, de mára politikáját is kritizálni kezdte. Érdekes módon Krugman véleménye ellentétes a republikánusokkal és a konzervatívokkal. Úgy vélik, hogy az állami költségvetésnek az 1300 milliárd dolláros hiány miatt csökkentenie kellene kiadásait. Ám Krugman arra a következtetésre jutott, hogy az országnak további billió többet kell költenie, hogy kihozza a gazdaságot a válságból.
