Élelmiszert vásárolunk, ruhát vagy öltönyt választunk egy butikban, raktározunk írószereket. Mindezek a tevékenységek a globális gazdasági rendszer részét képezik, amelyet gazdaságnak neveznek. Ő az, aki az áru-pénz viszonyok alapján kielégíti a társadalom és minden egyes tagjának alapvető szükségleteit, lehetőséget ad arra, hogy a civilizáció létfontosságú hasznait saját érdekeinkben, mások javára fordítsuk.
Az emberi élet egy folyamatos probléma. Most szeretnénk inni néhány korty hideg kvast, majd megkóstolni egy illatos fánkot, egy másodperc múlva már egy új autóról vagy a tengeri kirándulásról álmodozunk. Egyetlen pillanatra sem nyugodhatunk meg és folyton vágyunk valamire. Mindezek szükségletek – az embernek bizonyos dolgok, erőforrások, megfoghatatlan értékek iránti igénye. A gazdaság szerepe a társadalom életében, hogy kielégítse őket, biztosítson számunkra mindent, ami a normális élethez, fejlődéshez szükséges.
Minden embernek mások az igényei. Folyamatosan átalakulnak - így nőünk fel, okosodunk, változik életértékeink, státusaink, sőt olykor vallásunk, nemzetiségünk is. De a legérdekesebb az, hogy az emberi igények folyamatosan nőnek, és a kínálat soha nem tudja kielégíteni a keresletet. Ezért az ember bizonyos korlátozásokat állít fel magának: erkölcsi elvek vagy pénzhiány miatt. Ezt a gazdaságnak is figyelembe kell vennie. Szerepe a társadalomban pedig az, hogy egyensúlyt teremtsen a szükségletek és a korlátok között, kielégítve a köztük lévő „arany középutat”.
Mindannyiunk normális életének egy másik összetevője. Képzeld el, hogy nem lesz gáz. Télen nem fogjuk tudni főzni magunknak az ételt, fűteni a házunkat. Azt mondod, régen távoli őseink kék üzemanyag nélkül éltek: tüzet raktak vagy kályhát építettek. Most is megteheti, de miért? Ha van erőforrás, el kell adnia az embereknek a maximális kényelem és kényelem érdekében. Ez a gazdaság. Szerepe a társadalom életében, hogy megtalálja azokat a helyeket, ahol az erőforrások koncentrálódnak, megteremtik a feltételeket azok kitermeléséhez, nyereséges értékesítéséhez és az ügyletből származó jó haszonhoz, hogy a jövőben ugyanazt a pénzt újra tevékenységbe fektessék.
A források a következők:
A szükségletekkel ellentétben az erőforrásigény nem nő, mint a gomba eső után. Ráadásul gyakran kielégítik az igényüket is.
A gazdaság és a társadalom életében betöltött szerepe az emberek normális létének állandó eleme. Úgy tervezték, hogy ne csak az erőforrások, hanem az előnyök elérhetőségét is biztosítsa. Ezeket egy személy létrehozhatja saját maga vagy mások számára. Utóbbi esetben az áru-pénz kapcsolatok működnek: szolgáltatást nyújtok - te fizetsz érte. Például nyáron üdülőhelyre mész. Szállodát, uszodát, tekepályát, diszkót és egyéb infrastrukturális létesítményeket egyik ember épített a másiknak. Mindenki profitál ebből a feltételes megállapodásból: az első a bevétel, a második a minőségi kikapcsolódás. Ezek közjavak. A személyesek közé tartozik a kényelem megteremtése a házban, a szenvedély bármilyen foglalkozás vagy hobbi iránt, érdekes helyek látogatása.
A gazdaság szerepe a társadalom életében vitathatatlan. Ez pedig pusztán az áruk alapján egyértelműen nyomon követhető. Gondoljunk bele, élhetnénk-e olyan világban, ahol a kultúra teljesen hiányzik, ahol nincsenek elemi lakások, háztartási cikkek. Természetesen nem. Még a primitív, szellemileg korlátozott emberek is igyekeztek megkönnyíteni maguknak az életét: feltaláltak egy baltát, nyilakat és íjat, lándzsát. Ma már nem csak ezeket az ősi, hanem modern előnyöket is aktívan használjuk – az internetet, számítógépet, okostelefont. Igényeinktől és a világban meglévő erőforrásainktól függően folyamatosan fejlesztjük őket.
Mi a gazdaság helye és szerepe a társadalom életében? Nagy, mondhatni, még a legalapvetőbb is. Normális működése nélkül az emberek nem tudnak fejlődni, a körülöttük lévő világ javára dolgozni, nem is beszélve arról, hogy éhen és ínségtől halnak meg. Hogy a gazdaság milyen hatékonyan működik, az a társadalom minden tagjának életszínvonalát mutatja. Ez magában foglalja az emberek biztonságos, kényelmes és legkényelmesebb létezéséhez szükséges összes termék, áru és szolgáltatás biztosítását.
Gyakran feltesszük magunknak a kérdést, hogy egyes országokban miért sikerül jólétet elérniük, míg másokban sokan élnek a szegénységi küszöb alatt. Minden nagyon egyszerű. Korábban a hatalmak uralkodói úgy gondolták, hogy a magas életszínvonalat kizárólag gazdag földek meghódításával és erőforrásaik további felhasználásával kell elérni. De az idő múlásával az emberek rájöttek, hogy még a saját kis területükön maradva is a fejlődés soha nem látott magasságait lehet elérni. Vegyük például Japánt: az ország gazdagnak számít, bár kevés erőforrással rendelkezik. Hatékony és mérsékelt felhasználásuknak köszönhetően az állam a polgárok többsége számára jó ellátással és magas jövedelemmel büszkélkedhet. Ezért a gazdaság szerepe a társadalom életében természetesen nagyon nagy.
Természetesen a fő mutató az erőforrások hatékony felhasználása: gáz, víz, villany, fa, fém stb. A fő kritériumokat is figyelembe veszik:
Mindezen rendszerek zavartalan és zavartalan működésének biztosítása a gazdaság fő szerepe a társadalom életében. Az ehhez a fogalomhoz kapcsolódó problémák és ítéletek mindig változnak attól függően, hogy az emberek milyen időszakban élnek. Az ENSZ szakértői például úgy vélik, hogy a modern világ minden országának életszínvonala határozza meg az úgynevezett személyiségfejlődési indexet. Kiszámítása a következő értékek alapján történik: az ország GDP-je, a lakosok átlagos várható élettartama, iskolai végzettségük és általános fejlettségük.
Sok ilyen van. Először is ez a fent leírt mutatók gyenge teljesítménye. Másodsorban a régi technológiák alkalmazása a termelésben, a személyzet alacsony képzettsége, a környezet előnyeinek és gazdagságának pazarló felhasználása stb. Ezért nagyon fontos, hogy gyermekkortól tanulmányozzuk a gazdaság szerepét a társadalom életében. Az alapfogalmak feltárását célzó tantárgyat a középiskola 10. osztályának (diákjainak) már alaposan ismernie kell, hogy a jövőben ne kövessenek el nagyobb hibákat, ne sodorják el szegénységbe az országot. Éppen ellenkezőleg, annak a területnek a munkáját maximalizálni, ahol a leendő szakember dolgozni fog.
A gazdaság alacsony hatékonysága szegénységre ítéli az embereket. A szegénység mértékét azáltal határozzák meg, hogy felmérik egy személy jövedelmét, és azt, hogy képes-e minden szükséges ellátásra ennek segítségével. Logikus, hogy minél gazdagabb az állam, annál magasabb a küszöb. Ma a Világbank a következő szegénységi küszöböket szabta meg: napi 1,25 dollár alatti jövedelem. A gazdaság szerepe a társadalom életében a szegénység leküzdése és minden egyes tagjának életszínvonalának emelése.
Az emberek, általános jólétük, életmódjuk közvetlenül függ az életszínvonaltól, a javak és erőforrások elérhetőségétől. Például a gazdaság erősen befolyásolja az ember lakásvásárlási, álláskeresési képességét, az ipari tevékenységekben részt vevő nők számát. Egyetértek azzal, hogy ha egy fejlett országban egy férfi eleget keres és el tudja látni a családját, akkor a feleségének nem kell heti 40 órát dolgoznia, feláldozva a gyerekekre való odafigyelést. Inkább otthon marad, védi a kandallót, gondoskodik a családtagokról. Ami a munkát illeti, csak az élvezet és az önfejlesztés kedvéért mehet hozzá, nem pedig a pénzszerzés kedvéért.
A gazdaság és a társadalom életében betöltött szerepe a gyermekvállalás példáján is nyomon követhető. Általában meredeken csökken, amikor a polgárok jóléte romlik. Az átlagos várható élettartam egy másik kritérium, amely alapján az állam fejlettségi szintjét felmérhetjük. Szintén itt kell tulajdonítani a dolgozó nép általános elégedetlenségét, az általuk szervezett gyűlések és sztrájkok számát, munkájuk össztermelését.
Ideális esetben az állam nem avatkozhat be közvetlenül az áru-pénz kapcsolatokba. Csak köteles optimális feltételeket teremteni a gazdaság fejlődéséhez: olyan törvényeket hozni, amelyek nagyobb szabadságot adnak a vállalkozásoknak, csökkentik az adókat, garantálják a kompenzációt. Arra is felszólítják a kormányt, hogy a tevékenység eredményeként befolyt összeget az élet azon területeire irányítsa, amelyek az egyes családok általános jólétét befolyásolják: egészségügy, oktatás, nemzetbiztonság.
Az utak állapota, az utcák tereprendezésének mértéke, a környezetszennyezettség mértéke stb. csak az állam illetékes intézkedéseitől függ. A pénzügyek helyes, célszerű elosztásának köszönhetően ezek a területek maximálisan fejlődnek. Ennek eredményeként emelkedik az ember életszínvonala, javul a társadalom minden tagjának hangulata, nő az energiája és munkaképessége - a gazdaság gördülékenyebben fog működni, és még több bevételt hoz. Minden összefügg. Ezért ha a gazdaság helyéről és szerepéről kérdezik a társadalom életében, egyetlen válasz van: a legfejlettebb. Nemcsak az egész ország életének magja, hanem minden egyes ember számára külön-külön is.
Tíz évvel ezelőtt közgazdászok Ben Jones és Ben Olken, a Harvard Egyetemen megjelentek egy cikket Do Leaders Matter? Nemzeti vezetés és növekedés. Munkájuk a "politikus személyiségének" felmérésére irányult. Hogyan befolyásolja egy személy egy ország gazdasági növekedését?
A kérdés az volt, hogyan kell objektív számításokat végezni erre a befolyásra vonatkozóan. Bármely tekintélyelvű uralkodó biztosítja az embereket, hogy a kenyér terem és a folyók csak az ő jóakaratából fakadnak. A hozzá közel állók pedig azt mondják, hogy a haza atyjának szigorú keze nélkül dögvészt, éhínséget és gyávát szenved majd a nemzet. A gazdaság bukásának statisztikáira hivatkozni egy adott uralkodásban helytelen lesz. Mindig kifogásolható, hogy a dolgok még rosszabbak is lehetnek, ha a vezető nem úgy gondoskodik alattvalóiról, mintha kisgyerekek lennének.
Jones és Olken javasolta nézd meg a másik oldalról az uralkodó gazdaságra gyakorolt befolyásának problémáját. Nézzük, mondták, mi lesz, ha a vezető elhagyja a hatalmas Olimposzt, mint mondják, természetes okokból vagy baleset következtében - minden ember halandó. Ebben az esetben a gazdasági fejlődés statisztikái e szomorú esemény után elfogulatlan választ adnak. Ha az ország gazdasága zuhan, akkor feltételezhetjük, hogy a vezető valóban megóvta a zuhanástól. Ha a nemzetgazdaság növekedést mutat, az azt jelenti, hogy a vezető szerepe nem tűnik ennyire pozitívnak.
Ugyanakkor a közgazdászok szándékosan kizárt a statisztikából minden olyan esetet, amikor puccs vagy merénylet következtében megváltozott valaki a trónon. Ebben az esetben – fejtette ki Jones és Olken – nem beszélhetünk objektív megközelítésről – az erőszakos hatalomváltás közvetlenül összefüggésbe hozható a gazdasági helyzettel. A katonai puccsok túl gyakran jelentették a választ a gazdasági problémákra, még az átmenetiekre is. Ezért a tudósok az uralkodók feledésbe merülésének csak azokat az eseteit vették figyelembe, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül országuk jelenlegi gazdasági helyzetéhez.
A számadatok teljesen objektívet adtak a „személyi kultusz” gazdasági fejlődésben betöltött szerepének értékelése. Mao elnök éveiben a kínai gazdaság átlagosan kevesebb mint 2%-kal nőtt évente. Ugyanez az átlagarány a halála után háromszor magasabbnak bizonyult, csaknem 6%. Samora Machel elnöksége alatt Mozambik gazdasága általában évente 7,7%-kal zsugorodott. De miután a vezető meghalt egy repülőgép-szerencsétlenségben, az egy főre jutó helyi GDP egészen tisztességes évi 2,4%-kal nőtt. Irán növekedési ütemének felgyorsulását Khomeini ajatollah halála után a tudósok "drámainak", vagyis nagyon markánsnak minősítik. Az ajatollah alatt a gazdaság ugyanolyan lenyűgöző hanyatlást mutatott. Megjegyzendő, hogy az iráni gazdaság „Khomeini utáni” növekedését sem az alacsony olajár, sem a nemzetközi szankciók nem tudták megállítani. Bár természetesen az ő negatív befolyásuk nélkül Irán még lenyűgözőbb eredményeket tud felmutatni.
Nagyon tiszta képet ad Guinea gazdasági statisztikái. Ahmed Sekou Toure elnök 26 évig irányította az országot. És mindeközben a gazdaság szétesett (kivéve a guineai bauxit árának egy rövid időszakát). De amint Touré elnök elhagyta ezt a világot, Guinea GDP-je exponenciálisan növekedni kezdett.
Hozzá kell tenni, hogy a növekedés hanyatlásba fordult akkoriban, amikor Sekou Toure utódja, Lansana Conte ezredes ünnepelte elnökségének 16. évfordulóját. Ám 8 év elteltével a cukorbetegség súlyosbodása véget vetett Conte elnök karrierjének, és a guineai gazdaság újra fellendült.
Munkájában Jonesés Olken nem vette figyelembe a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlődésének dinamikáját. Ezt Agnus Madison gazdaságtörténész tette. Becslése szerint 1950-1953-ban az egy főre jutó szovjet GDP kevesebb mint 2%-kal nőtt évente (csaknem úgy, mint a maoista Kínában). A következő 3 évben pedig a gazdasági fellendülés "átlagsebessége" 3-szor nagyobbnak bizonyult, meghaladva a 6%-ot. Malenkov jött - palacsintát ettek, mondták a polgárok. Ez volt a maximális gazdasági növekedés időszaka a Szovjetunióban az egész történelem során. És ez a növekedés olyan helyzetben ment végbe, amikor a felső vezetés félévente cserélődött - jegyezte meg Konstantin Sonin orosz közgazdász, aki először népszerűsítette Jones és Olken munkásságát Oroszországban.
Ahogy Kozma Prutkov fogalmazott, az államterv "a történelem elkerülhetetlen eredményeiben tárul fel". A "történelem eredményeit" pedig a gazdasági statisztikák ellenőrzik.
Jelölje ki a hibaszöveget tartalmazó töredéket, és nyomja meg a Ctrl+Enter billentyűkombinációt
A termelés fejlődésének alapvető ösztönzője a fogyasztás, mint a termelés eredményeinek az emberek és a társadalom bizonyos szükségleteinek kielégítésére való felhasználásának folyamata. A fogyasztás befolyásolja a termelés mértékének növekedését, iparágainak fejlődését.
A társadalom gazdasági életének fontos megnyilvánulása az emberek közötti cserekapcsolat, amely tevékenységek, áruk és szolgáltatások cseréjeként működik. Minek cserél a gazda mezőgazdasági vagy állattenyésztési termékeket a termelés folytatása és személyes szükségleteinek kielégítése érdekében? És milyen szolgáltatásokat vesz igénybe például egy orvos a szakmai szolgáltatásaiért cserébe?
A társadalom fejlődése és gazdasági élete szorosan összefügg egymással. Egymáshoz, mint egészhez és annak részéhez kapcsolódnak. A gazdasági élet, amelyet a társadalmi élet minden aspektusa (társadalmi, politikai, spirituális) befolyásol, jelentős hatással van a társadalmi élet és a társadalom egészének különböző jelenségeire is. Ezt a következtetést a következő állítások támasztják alá:
- a társadalom léte lehetetlen anyagi javak állandó előállítása nélkül;
- a társadalmi termelés és mindenekelőtt a kialakult munkamegosztás és tulajdonviszonyok határozzák meg társadalmi szerkezetének kialakulását és fejlődését;
- a gazdasági kapcsolatok aktívan befolyásolják a társadalom politikai életét (a gazdaságilag domináns társadalmi csoportok általában az államapparátus munkáját, a politikai pártok tevékenységét, stb. befolyásolják);
- a gyártás során megteremtik a társadalom szellemi életének fejlődéséhez szükséges tárgyi feltételeket (könyvtárépületek, színházak, könyv-, újságkiadó berendezések stb.).
Melyek a társadalmi gazdasági szféra fejlődésének fő irányai a két évszázad fordulóján? Jelentős pozitív változások mentek végbe ezen a területen. A gazdasági változások elsősorban a tudományos-technikai forradalom, a tudomány közvetlen termelőerővé való átalakulásának következményei. A számítógépesítés, az informatizálás a társadalmi termelés valóságává vált. Nemcsak teljesen új technológiák jelentek meg, de megvalósításuk sebessége is jelentősen megnőtt. Például az amerikai háztartások 50%-ának volt telefonja 60 évvel a telefon feltalálása után. Ma 5 év kellett ahhoz, hogy az Egyesült Államokban hasonló szintű internet-penetráció alakuljon ki. Az 1990-es évek fordulóján. megszületett az, amit ma tudásgazdaságnak vagy új gazdaságnak neveznek. Megkülönböztető jellemzője a nem anyagi szféra és a gazdasági tevékenység nem anyagi környezetének felgyorsult fejlődése. A tudás előállítása, elosztása és felhasználása képezi az új gazdaság alapját. Valójában a XX A társadalmi termelés vezetése átment a spirituális termelésbe, az emberi értelem (annak képességei) vált a modern termelés mértékét és formáját meghatározó tényezővé.
Mindezen változások alapján az emberiség anyagi és szellemi gazdagsága meredeken megnövekedett. A világ számos régiójában olyan társadalmak alakultak ki, amelyek magas színvonalú fogyasztást, kényelmet és szolgáltatásokat nyújtanak (jóléti államok). Itt fontos megjegyezni, hogy a társadalmi termelés változásai megkövetelik a termelés fő résztvevője - egy személy - kreatív, egyéni tulajdonságainak és képességeinek fejlesztését.
GAZDASÁG ÉS ÉLETSZABVÁNY
Egy társadalom gazdasági életének fontos mutatója és eredménye a tagjainak életszínvonala, amely alatt azt értjük, hogy a lakosság milyen mértékben van ellátva a kényelmes és biztonságos élethez szükséges javakkal, szolgáltatásokkal, életkörülményekkel. Miért sikerül egyes országoknak magas szintű gazdasági fejlődést és jólétet elérniük, míg másoknak nem sikerül kitörni a szegénységből?
Az uralkodók évszázadokon át meg voltak győződve arról, hogy az ország gazdagsága és ennek megfelelően népének jóléte a területek elfoglalásával és más népek gazdagságával függ össze a háborúk során, jelentős természeti értékek jelenlétével. erőforrások (fa, olaj, gáz). Az országok gazdasági fejlődésének újkori története azonban azt bizonyítja, hogy ezek a tényezők nem meghatározóak. Például Japánt ma gazdag országnak tekintik, bár történelmileg korlátozott erőforrásokkal rendelkezik. A gazdasági fejlettség szintje lehetővé teszi, hogy az ország ezeket a jelentéktelen erőforrásokat sokkal produktívabban használja fel. A termelési erőforrások hatékony felhasználása (ne felejtsük el, mik a termelési tényezők) ma az országok gazdasági fejlettségi szintjének érvényes kritériuma. De mivel a gazdaság hatékonyságát nehéz kiszámítani, összehasonlítani az országok fejlettségi szintjét, a közgazdászok leggyakrabban olyan mutatót használnak, mint az egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP) (az ország által előállított összes végtermék és szolgáltatás összértéke). ország egy év alatt, osztva a lakosság számával). Ez a gazdasági aktivitás mérőszáma a jólét vagy az életszínvonal mutatójaként működik.
A tágabb értelemben vett életszínvonal számos mutatót foglal magában: az emberek egészségi állapota, a környezet állapota, a társadalomban a jövedelem egyenlőtlen eloszlásának mértéke, a kultúra elérhetősége, a létminimum b stb. (Javasolja a legfontosabbakat). Oroszország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének mutatói, amelyek összehasonlíthatók más országokkal.)
Az ENSZ (ENSZ) szakértői úgy vélik, hogy az életszínvonalat egy speciális mutató – a humán fejlettségi index – jellemzi, amelyet a következő értékek alapján számítanak ki: egy főre jutó GDP, átlagos várható élettartam és iskolai végzettség.
Az állam jóléti szintje nagymértékben függ a gazdasági mechanizmusok tökéletességétől, vagyis attól, hogy milyen módszerek és formák egyesítik az emberek erőfeszítéseit az életfenntartási problémák megoldásában. Ilyen gazdasági mechanizmusok közé tartozik a munkamegosztás, a szakosodás és a kereskedelem, amelyet a történelem és társadalomtudományi kurzusokról már ismer. Feltételeket teremtenek a munkavállalók magas munkatermelékenységének eléréséhez, és lehetővé teszik a termelők számára, hogy a munka eredményeit kölcsönösen előnyös módon cseréljék ki. A gazdasági mechanizmusok működésének jelentőségét az emberek jóléti szintjének biztosításában megérthetjük, ha összehasonlítjuk egy önellátó gazdaságon (Afrika törzsei, Latin-Amerika) és az árugazdaságon (fejlett országok) alapuló társadalom életszínvonalát. a Nyugat). (Emlékezzünk vissza az utóbbi gazdasági életszervezési forma előnyeire.)
A gazdaság alacsony hatékonyságának oka lehet az elavult technológiák alkalmazása, a személyzet alacsony képzettsége, a természeti erőforrások pazarló felhasználása stb. Az alacsony gazdasági fejlettség a fogyasztás csökkenéséhez vezet: a több fogyasztás érdekében többet kell termelni. Így a gazdasági fejlettség szintje közvetlenül befolyásolja az ország életszínvonalát.
A fogyasztás minimális szintje meghatároz egy olyan mutatót, mint a szegénységi küszöb (szint, szegénységi küszöb). A szegénységi szintet egy személy pénzbeli jövedelmének egy bizonyos időszakra normatívan megállapított szintjének nevezik, amely lehetővé teszi számára, hogy fizikai (fiziológiai) biztosítsa. létminimum. A szegénység megítélése országonként eltérő. Általános szabály, hogy minél gazdagabb az ország egésze, annál magasabb a nemzeti szegénységi küszöb. Így jelenleg a Világbank a következő szegénységi küszöböket állapította meg: fejlődő országok esetében - 1 USD fejenként naponta; Kelet-Európa és a FÁK számára - 4 USD; piacgazdasággal rendelkező iparosodott országoknak - 14,4 dollár.Oroszország piacgazdaságra való átállásának feltételei és módszerei hazánk számára is komoly problémává tették a szegénységet.
Megoldásának fő feltétele a gazdasági növekedés.
A TÁRSADALOM GAZDASÁGA ÉS TÁRSADALMI SZERKEZETE
Ön már tudja, hogy a társadalom, mint összetett társadalmi rendszer keretein belül különféle közösségek és csoportok jönnek létre és működnek – klánok, törzsek, osztályok, nemzetek, családok, szakmai csapatok stb. interakciójukba bevont közösségek. A további vizsgálat tárgya a társadalom társadalmi szerkezetének és gazdasági életének kapcsolata és kölcsönös befolyásolása lesz.
Az egyik jelentős közösség a népesség, amely a társadalom életének, fejlődésének legfontosabb feltétele. A társadalmi fejlődés üteme, válság vagy virágzás nagymértékben függ olyan mutatóktól, mint a teljes népesség, növekedési üteme és az egészségi állapot. Mindezek a mutatók viszont nagyon szorosan kapcsolódnak a társadalom gazdasági életéhez. Tehát a születési arányt elsősorban az anyagi jólét, a lakhatás szintje, a nők társadalmi termelésbe való bevonásának mértéke befolyásolja. Például az átmeneti gazdasággal rendelkező európai országokban (Lengyelország, Magyarország, Csehország, Szlovákia stb.) az elmúlt 5-10 évben meredeken csökkent a születési ráta a gazdasági reformokkal együtt járó életkörülmények csökkenése miatt. Oroszországban az 1990-es években szintén jelentősen csökkent a lakosság 1000 főre jutó születések száma.
Fordított összefüggés is létezik, amikor a népesség hat a gazdaságra. A gazdasági fejlődés ütemének gyorsulása vagy lassulása függ az össznépességtől, a népsűrűségtől (kis lélekszámú régióban nehézkes a munkamegosztás, tovább tart az önellátó gazdálkodás), a népességnövekedési rátáktól (az alacsony arányok megnehezítik a munkaerő újratermelését A túl magas népességnövekedés jelentős erőforrásokat kényszerít az egyszerű fizikai túlélésre).
A lakosság egészségi állapota is a gazdasági fejlődés egyik tényezője. Leromlása a gazdaságban a munkatermelékenység csökkenéséhez, a várható élettartam csökkenéséhez vezet. Ezen túlmenően a várható élettartam meredek csökkenésének egyik oka például az oroszországi férfiak körében (az 1990-es években 64-ről 58 évre) az uralkodó társadalmi feltételek (a lakosság jövedelmének csökkenése, az idegesség növekedése). a társadalmi-gazdasági változások és a társadalom instabilitása miatti stressz).
Érzékelhető a társadalom gazdasági életének hatása a szakmai társadalmi közösségek kialakulására. A hagyományos társadalmakban, ahol a társadalmi szerkezet a legstabilabb, megmaradnak az önellátó gazdálkodáshoz és a kistermeléshez kötődő társadalmi-szakmai csoportok. A nyugati fejlett országokban a tudományos-technológiai forradalom hatására új középosztály (intelligencia, menedzserek, magasan képzett munkások) növekszik. Ugyanakkor a gazdaság szerkezeti változásai az ipari munkásosztály csökkenéséhez, a közte és más társadalmi csoportok közötti egyértelmű határok eltűnéséhez vezetnek.
Az oroszországi társadalmi-gazdasági átalakulások, a korábbi társadalmi viszonyok összeomlásával összefüggésben az emberek és csoportok a társadalmi és gazdasági túlélés új réseit próbálják elsajátítani. Az orosz társadalom fejlődésének utóbbi éveinek jellemzője a gazdasági differenciálódás (különbségek) fokozódásának tendenciája, amely a társadalom eltérő jövedelmű, életszínvonalú és fogyasztású csoportokra való felosztásában fejeződik ki. A társadalmi szerkezet bonyolultsága új társadalmi csoportok, rétegek kialakulásában nyilvánult meg: vállalkozók, pénzemberek, tőzsdei brókerek, üzletemberek stb.
A különböző társadalmi csoportok gazdasági érdekei heterogének és gyakran ellentétesek egymással. Például a modern Oroszországban a munkások, a vállalkozók és az értelmiség gazdasági érdekei nem azonosak. Mindegyikkel szemben állnak a maffiacsoportok érdekei. A társadalom társadalmi rétegződése kiélezi az ellentmondásokat a különböző társadalmi csoportok – köztük a gazdasági – érdekei között. A modern társadalomban problémát jelent ezen érdekek összehangolása.
A jövedelmi egyenlőtlenség különösen veszélyezteti a társadalom politikai és gazdasági stabilitását. Oroszország fejlődése az 1990-es években jelentős jövedelmi különbségekhez vezetett. A magára hagyott piaci rendszer egyes társadalmi rétegeket részesít előnyben és fordítva „bünteti.) másokat. Ha ezt a rendszert nem korrigálja egy konkrét szociálpolitika, akkor hajlamos a társadalom egy kisebbségének (az elitnek) érdekében és a többség ellen működő rendszerévé degenerálódni.
A modern iparosodott országokban jóléti államok jönnek létre, vagyis a jövedelmek újraelosztása a szegényebb és hátrányos helyzetű rétegek javára történik, társadalombiztosítási rendszerek jönnek létre (nyugdíj, egészségbiztosítás, szegénységi segély stb.). Így Svédországban és Hollandiában a társadalmi újraelosztás a nemzeti jövedelem mintegy 30%-át teszi ki. Az orosz kormány szociálpolitikája a következőket feltételezi: az alacsony jövedelmű állampolgárok szociális támogatása, a munkaügyi kapcsolatok szabályozása és a munkanélküliek foglalkoztatásának elősegítése, a szakma, a munkakör és a munkavégzés helyének megválasztásának szabadsága, az oktatás és a segítségnyújtás elérhetőségének biztosítása. a személyzet átképzése, a vállalkozói szabadság biztosítása stb.
A társadalom gazdasági életében a különböző szereplők érdekeinek összehangolásának problémája továbbra is aktuális, ezért a gazdasági és szociális szférának ki kell egészítenie és támogatnia kell egymást.
GAZDASÁG ÉS POLITIKA
Nézzük meg, hogyan befolyásolja a társadalom gazdasági fejlődését a legfőbb politikai intézmény, az állam. Az állam egyik közfeladata a rendelkezésre álló lehetőségek kihasználása a gazdaságfejlesztés érdekében. Minden ország szembesül azzal a problémával, hogy a legjobb megoldást válassza ki egy ilyen fejlesztéshez, és az állami politika szerepe itt elengedhetetlen. Az elmúlt évtizedekben ez a politika jelentős átalakuláson ment keresztül.
A központi tervezésen alapuló gazdasági, politikai és társadalmi rendszer összeomlásával a piaci erőket és a szabad vállalkozást kezdték a társadalmi-gazdasági rendszer életképességének alapjaként tekinteni.
A legtöbb országban, amely a gazdaságban a piaci átalakulások útját választotta, a privatizáció és az állam szabályozó szerepének csökkentése a gazdasági növekedés előfeltételévé vált. Ezt az állam funkcióinak és politikáinak újraértékelése kíséri. A kormányok általában kevésbé avatkoznak be olyan területeken, ahol a piac hatékonyabban működik. Ez azonban nem a közigazgatás felszámolását, hanem formáinak megváltoztatását, minőségi javulását jelenti.
A piacgazdaságban az állam fő funkciója a piaci erők fellépésének elősegítése és ösztönzése a kormányzati politikákon keresztül. A piacgazdaság létezésének legáltalánosabb, legfontosabb feltétele az olyan politikai célok állam általi megvalósítása, mint a társadalom szabad fejlődése, a jogállamiság, a külső és belső biztonság (kiemelte Adam Smith).
A társadalom szabad fejlődését társadalmi és gazdasági kategóriaként is értelmezzük. Minél értékesebbnek ismerik el az egyén szabadságát a társadalom, annál jelentősebbnek tekintik az államban a gazdasági szabadságot.
Az állam érdekelt a gazdasági tevékenység jogi megbízhatóságának biztosításában, hogy élvezhesse annak eredményeit. A jogrend megteremtése mindenekelőtt biztosítja a törvényeken keresztül a tulajdonhoz való jogot és annak védelmét, a vállalkozói tevékenység szabadságát, a gazdasági szerződések rendszerét.
A külső és belső biztonság állam általi biztosítása magában foglalja az országon belüli közrend fenntartását szolgáló intézmények létrehozását, valamint az országot a külső támadásoktól megvédeni képes, professzionálisan képzett hadsereg jelenlétét.
Az állam fontos feladata a nemzetgazdasági verseny védelme és fenntartása, a cégek monopóliumvágya elleni küzdelem. Például Oroszország fejlődő piacgazdasága számára ez az egyik legégetőbb probléma. (Ne feledje, és mondjon példákat a gazdaság trösztellenes szabályozására az orosz kormány által.)
És végül a piacgazdaságban az állam legfontosabb funkciója a gazdaságfejlesztés optimális nemzeti stratégiájának kidolgozása, az állami szervek, a magáncégek és az állami szervezetek erőfeszítéseinek egységesítése ennek megvalósítására. Ezt a funkciót nem lehet az automatikus piaci mechanizmusokra bízni. Így az állami politika fontos szerepet játszik az oktatás, az egészségügy, a nemzeti kultúra stb.
Az állampolitika céljai a következők lehetnek: a teljes foglalkoztatás biztosítása, a jövedelmek igazságos elosztása, a természeti komplexum védelme stb. Minden kormány megválasztja politikájában a társadalom számára szükséges gazdasági prioritásokat. (Ön szerint melyek a modern orosz állam politikájának prioritásai a gazdaságban?)
A társadalom gazdasági életét a különböző politikai pártok és egyesületek is befolyásolják.
Mint látható, a társadalom politikai intézményei aktívan befolyásolják a gazdaságot. Érdekel-e a gazdaság például a politikai demokrácia, a jogállamiság támogatásában?
A fejlett országok tapasztalatai azt mutatják, hogy a piacgazdaság alapot ad a demokrácia, a jogállamiság és a civil társadalom támogatásához. A különféle politikai és gazdasági struktúrák versenykörnyezetében való megléte csökkenti annak kockázatát, hogy egy személy egy felelőtlen munkáltató vagy szervezet fennhatósága alá kerüljön, lehetőséget adva számára annak megválasztására, hogy kinek és miben engedelmeskedjen.
A piaci verseny körülményei felelősségteljesebb magatartásra tanítják az embereket vállalkozásukkal, a körülöttük lévőkkel és a döntéshozatallal szemben. A vállalkozás szabadsága meggyőzi az embert arról, hogy saját tevékenysége és kezdeményezése által jobbá teheti életét.
A piacgazdaság abban érdekelt, hogy a jogállamiság keretei között működjön. Fontos tehát, hogy a vállalkozó saját vállalkozást indítson, ismerve a piaci tér „játékszabályait”, vagyis milyen ismert törvények szerint járhat el, milyen adókat kell fizetnie. A gazdaság szempontjából fontos kérdéseket pedig, mint az adózás, a környezetvédelmi törvények, a munkáltatók és a munkavállalók viszonyát szabályozó rendeletek, nyíltan, a különböző felek véleményét figyelembe véve kell megvitatni.
A jogállamiság pedig a civil társadalomra épül, amely olyan állampolgárokból áll, akik önállóan hozzák meg a magánérdekeket megvalósító személyes döntéseket. A civil társadalom strukturális egységei a gazdasági szférában a magánvállalkozások, szövetkezetek, részvénytársaságok és más termelősejtek, amelyeket az állampolgárok saját kezdeményezésükre hoztak létre.
GYAKORLATI KÖVETKEZTETÉSEK
1 Kövesse az ország gazdasági fejlődésének fő tendenciáit, az orosz kormány jelenlegi gazdaság- és társadalompolitikájának aktuális problémáit. Ez segít abban, hogy hozzáértően megvédje gazdasági és szociális jogait és érdekeit.
2 Használja a különböző társadalmi-szakmai csoportok érdeklődési körének, igényeinek ismeretét és azok megvalósításának lehetőségét a korszerű gazdasági körülmények között. Ez lehetőséget ad a megalapozott szakmai önrendelkezésre.
3 Határozza meg álláspontját az állam gazdaságpolitikájával kapcsolatban, hogy megválassza az e politikára gyakorolt befolyásolási formát (választásokon való részvétel, pártok vagy egyesületek munkájában).
4 Ne csak az ország gazdasági átalakulásának pozitív vagy negatív következményeit próbálja elemezni, hanem keresse a gazdasági életben való részvételének civilizált formáit.
Dokumentum
A modern orosz tudósok-közgazdászok munkájából "A piac és a társadalmi harmónia".
Univerzális történeti mércével a piaci mechanizmus nem tekinthető teljesen ideális formának. A kutatók ezzel összefüggésben egyre inkább felhívják a figyelmet az úgynevezett „piaci tökéletlenségre”, amely a Föld erőforrásainak igazságos elosztásának és felhasználásának, a környezeti fenntarthatóság biztosításának, valamint az indokolatlan társadalmi egyenlőtlenségek megszüntetésének igen problematikus piaci lehetőségeivel kapcsolatos. Az ENSZ szerint a szegénység abszolút mértéke a világon növekszik: a becslések szerint a világ népességének legszegényebb rétegeinek 20%-ának aránya a 80-as évek közepén még csak 4%-át tette ki a világ vagyonának, a leggazdagabb rétegek 20%-a – a világ vagyonának 50%-a. Nyilvánvalóan a világgazdaság jövőjét a piac tényleges mechanizmusánál összetettebb gazdasági (társadalmi-gazdasági) mechanizmushoz kellene kötni. Ebben a mechanizmusban a piaci cserekapcsolatokkal együtt egyre nagyobb szerepet kapnak a különféle finomabb mechanizmusok, amelyek a társadalmi-gazdasági kapcsolatok sokasága közötti társadalmi megegyezés elérését jelentik.
Kérdések és feladatok a dokumentumhoz
1. Miért jellemzik a dokumentum szerzői tökéletlennek a gazdasági szabályozás piaci mechanizmusát?
2. Milyen bizonyítékok támasztják alá a világban egyre mélyülő társadalmi egyenlőtlenségeket?
3. A bekezdés tartalmát felhasználva javasoljon lehetséges (a piaci csere kivételével) mechanizmusokat a társadalmi-gazdasági kapcsolatok résztvevői közötti társadalmi harmónia elérésére.
ÖNELLENŐRZŐ KÉRDÉSEK
1. Mi a gazdaság helye és szerepe a társadalom életében?
2. Mi határozza meg az ország gazdagságát és jólétét?
3. Milyen gazdasági mechanizmusok járulnak hozzá a társadalom magasabb jóléti szintre való mozgásához?
4. Hogyan biztosítható a társadalmi béke a társadalom növekvő társadalmi differenciálódása mellett?
5. Kell-e a piacgazdaságnak demokrácia?
6. Befolyásolja-e a kormánypolitika a piacgazdaság működésének feltételeit?
7. Mik az orosz állam politikájának prioritásai a gazdaságban?
FELADATOK
1 Arisztotelész, az állam szerepét tárgyalva a gazdasági ügyekben, megjegyezte, hogy "az állam célja a magas életminőség közös előmozdítása". Osztod ezt a nézetet? Válaszát indokolja.
A világgazdaságok ingadozásai nagymértékben függenek a róluk elmondott és hallható történetektől. Ezek a népszerű, érzelmileg jelentős történetek olykor arra inspirálnak bennünket, hogy elmenjünk költeni, vállalkozást indítsunk, új gyárakat és irodaházakat építsünk, és alkalmazottakat alkalmazzunk. Máskor félelmet keltenek a szívünkben, és arra ösztönöznek bennünket, hogy üljünk csendben, kímélve erőforrásainkat, csökkentve a költségeket és csökkentve a kockázatokat. Vagy serkentik a "vidámságunkat", vagy elnyomják.
Kampánybeszédeim során Japánba látogatva megdöbbentett a gazdasági történetek pozitív hatása az emberek gondolkodására és viselkedésére, valamint az, hogy ezek a változások milyen törékenyek. Amióta Shinzo Abe miniszterelnök 2012 decemberében hivatalba lépett, elindította monetáris és pénzügyi ösztönző programját, valamint elindította a strukturális reformokat, a japán bizalom mélyen érintett. A Nemzetközi Valutaalap szerint a kibocsátás csökkenése - a tényleges és a potenciális GDP különbsége - a 2011-es -3,6%-ról 2013-ra -0,9%-ra csökkent.
A világ többi részének nagy részéből hiányzik a pozitív változás átfogó és hozzáférhető története, mint például a japán Abenomics. A legnagyobb fejlett országok termelésének kudarca az IMF szerint továbbra is kiábrándító, 2013-ban -3,2%-ot tett ki. Más szóval, még csak félúton van a normalitás szintje, amely 2009-ben, a globális pénzügyi válság legrosszabb évében ért véget, amikor a visszaesés -5,3% volt.
Úgy tűnik, még mindig ki vagyunk szolgáltatva elbeszéléseinknek. 2009 óta a legtöbben egyszerűen csak egy olyan sztorira várunk, amely reménnyel és önbizalommal lángra lobbantja szívünket, és felpezsdíti gazdaságunkat.
A világ nagy részéből hiányzik a pozitív változás átfogó és hozzáférhető története, mint például a japán "Abenomics"
Tekintsünk vissza a 2000-es évek első felében lezajlott ingatlanpiaci fellendülés történetére az Egyesült Államokban és más országokban. Ez nem egy "buborékról" szólt, hanem ez a fellendülés a kapitalista vállalkozói szellem diadala volt az új évezredben.
Ezek a történetek azért voltak olyan erősek, mert olyan sok ember fektetett beléjük pszichológiailag és anyagilag. A legtöbb családnak háza volt, így automatikusan részt vettek a fellendülésben. Sok lakástulajdonos pedig, aki még inkább részt akart venni a fellendülésben, és okos kapitalistának érezte magát, drágább házakat vásárolt, mint amennyit egyébként megengedhetett volna magának.
A 2006-os fellendülés hirtelen véget ért, ez az ego-erősítő történet is véget ért. Hiszen nem mindannyian voltunk befektetési zseni. Megtudtuk, hogy ez csak egy buborék. Önbizalmunk, és így jövőnk is megütött, megnyugtatta a gazdaságot a kockázatvállalásra.
Aztán kirobbant a pénzügyi válság, amely megrémítette az egész világot. A lehetőségekről és a gazdagságról szóló mese korrupt jelzáloghitelezők, eladósodott pénzintézetek, szűklátókörű szakértők és pártos szabályozók meséjévé vált. A gazdaság kormány nélküli hajóként kezdett kóborolni, és a ravasz üzletemberek, akik csalással a fedélzetre csábítottak minket (ők csak 1%), az utolsó mentőcsónakokon mentek haza.
2009 elejére a tőzsdék visszaesése világszerte elérte a töréspontját, és a mély depressziótól való félelem a Michigani Egyetem fogyasztói bizalmi felmérése szerint a legmagasabb volt az 1980-as évek eleji második olajválság óta. Az 1930-as évek nagy gazdasági világválság története homályos emlékeinkből - vagy szüleink, nagyapáink emlékeiből - előhívták és újra elmesélték.
Ahhoz, hogy megértsük, miért maradt ilyen gyenge a gazdaság (ha nem a tőzsde) fellendülése 2009 óta, meg kell határoznunk, hogy mely narratívák befolyásolták a közlélektanit. Ilyen például az okostelefonok és táblagépek rohamos fejlődése. Az Apple iPhone-ja 2007-ben, a Google Android telefonjai pedig 2008-ban jelentek meg. Közvetlenül a válság kezdete előtt. Kibocsátásuk fő növekedése azonban később következett be. Az Apple iPad 2010-ben jelent meg. Azóta ezek a termékek szinte minden ember tudatába bekerültek; azt látjuk, hogy az emberek mindenhol használják – az utcákon és a szállodai hallokban, éttermekben és repülőtereken.
A lehetőségekről és a gazdagságról szóló mese korrupt jelzáloghitelezők, túlzott tőkeáttételű pénzintézetek, szűklátókörű szakértők és pártos szabályozók meséjévé vált.
Ennek bizalomépítő történetnek kell lennie: csodálatos technológiák jelennek meg, az eladások fellendülnek, és a vállalkozói szellem él és virul. A korábbi lakásépítési boom bizalomépítő hatása azonban sokkal erőteljesebb volt, hiszen sokkal több embernél volt közvetlen visszhangja. Ezúttal az okostelefonok és a táblagépek története előérzetet keltőnek tűnik, mivel úgy tűnik, hogy az eszközök által generált vagyon kevés technológiai vállalkozó körében összpontosul, akik valószínűleg egy távoli országban élnek.
Ezek a történetek felébresztik bennünk a félelmet, hogy valaki más utolér bennünket a gazdasági ranglétrán. És most, hogy a telefonjaink beszélnek hozzánk (az Apple 2010-ben piacra dobta a Siri-t, a mesterséges hangot, amely megválaszolja a hangos kérdéseket az iPhone-jaikon), attól tartanak, hogy helyettesíthetnek minket. Csakúgy, mint korábban, az automatizálási hullámok azt a benyomást keltették, hogy a humán tőke elavult.
Utazásom során szerencsém volt találkozni Abével. Ugyanezt a mintát követi, és a Japánt évtizedek óta sújtó gazdasági visszaesésre adott válaszként agresszív és határozott fellépés történetét meséli el. Bizalmat kelt; Azonnal éreztem.
Abe-ről úgy is beszélnek, mint aki a nemzeti patriotizmus, sőt a nacionalizmus felélesztésével van elfoglalva. Bár a vele való találkozásom során nem hallottam ilyesmit, szerintem ez is központi része lehet a történetének. Hiszen a nacionalizmus elválaszthatatlanul összefügg az egyén önrendelkezésével. Ez a nemzet minden tagjának egy történetet alkot, egy történetet arról, hogy mit tehet egy sikeres ország részeként. Abe néhány legvitatottabb lépése, mint például a Jasukuni-szentély meglátogatása a kínai és koreai tiltakozás ellenére, csak fokozza a történet hatását.
Mégsem könnyű a nemzeti vezetőknek, még az Abe tehetségével rendelkezőknek sem kezelni az ilyen történeteket, ahogy a producereknek is nehéz minden alkalommal kasszasikert kreálni. Egyetlen vezető sem tudja következetesen alakítani a gazdaságot érintő történeteket. De ez nem zárja ki, hogy meg kell próbálni.
Robert J. Schiller,
A 2013-as közgazdasági Nobel-díjas
a Yale Egyetem közgazdász professzora
A személyes fejlődést számos olyan társadalmi-gazdasági tényező határozza meg, amelyek jelentősek a szocializációs folyamat egésze szempontjából. A főbb tényezők közé tartozik a család, az „egyenlőségi viszonyok”, az oktatás, a munka, a kultúra, a jövedelem, a szervezet stb.
Minden típusú kultúrában család az egyén elsődleges szocializációjának fő szférájaként működik. Olyan társadalmi normák, szankciók, magatartási minták összessége jellemzi, amelyek szabályozzák a házastársak, a szülők és a gyermekek, más hozzátartozók kapcsolatát, így a gyermek megtanulja azokat az életmód- és magatartási mintákat, amelyek szüleire jellemzőek.
Az egyenlőség "viszonyai". egy-egy korosztály "egyenrangúak csoportjaiba" (haverok, barátok) való felvételét javasolja, ami a személyiségfejlődés folyamatát is befolyásolja. A kortárs kapcsolatok demokratikusabbak, mint a gyerekek és a szülők közötti kapcsolatok. Egy ilyen csoportban az egyének sokoldalú kapcsolatokat alakítanak ki egymással, gyakran ezek a kapcsolatok egy életen át fennmaradnak, informális csoportokat alkotva az azonos korosztályból.
Jelentőség oktatás a személyes fejlődéshez tagadhatatlan. Ez annak köszönhető, hogy a társadalom a fiatal nemzedék oktatását, képzését és nevelését biztosítja a társadalomra jellemző értékek, eszmék, magatartási normák szerint. Egyrészt ez a folyamat formális, és egy bizonyos tárgykört foglal magában. Másrészt az oktatás, nevelés folyamatát nagyban befolyásolja a tanár tekintélye, a tanulók viselkedésére adott reakciója. Az iskolában kialakult magatartásmintákat az egyén gyakran egy életen át megtartja, különösen akkor, ha az oktatás az iskoláztatásra korlátozódik. Az oktatás lényegében a rendszerezett ismeretek, készségek asszimilációjának folyamata és eredménye, egyben szükséges feltétele az ember munkára való felkészítésének.
A személyiségfejlődés legfontosabb tényezője az munka amiatt, hogy ez szükséges feltétele annak, hogy valaki bekerüljön a munkaközösségbe. Minden munkacsoportot saját érdekcsoportjai, interakciós stratégiái, viselkedési sztereotípiái stb. jellemeznek. Alkalmazotttá válva az egyén nemcsak a szakmai szerepeket sajátítja el, hanem a kapcsolatokat is, például főnök és beosztott, elvtárs és kolléga, vezető és kívülálló. A munka során megtanulja az információkat fogadni és továbbítani, reagálni a külső nyomásra, megoldani a konfliktushelyzeteket stb.
A személyes fejlődés másik tényezője az kultúra. A kultúrának és a munkának köszönhetően az ember kitűnt az állatvilágból. A kultúra az emberi tevékenység sajátos módja, amelynek célja a szellemi és anyagi értékek megteremtése, amelynek eredménye az eszmények, értékek, viselkedési normák stb. rendszere. A szocializációs folyamatban való asszimilációjuk tükrözi az ember társadalmi formációját és fejlődését, lelki világát.
Jövedelem fontos szimbolikus szerepet játszanak az egyén szocializációs folyamatában. A magas jövedelem a magas szakmai képzettséget, az ember jó üzleti képességeit és általában véve jólétét jelképezi. A jövedelem az egyén státusbeli kiváltságaként, hatalmának termékeként működik.
Szervezet. Az egyén társadalomba való bevonása különféle társadalmi közösségeken keresztül valósul meg, amelyeket minden egyén társadalmi csoportokon, társadalmi intézményeken és társadalmi szervezeteken keresztül személyesít meg. Ha egy társadalmi szervezetet egy közös cél elérésére törekvő emberek csoportjának tekintünk, akkor ez a cél az, amely a szervezet iránti érdeklődésen keresztül összeköti az embereket. A szervezetek céljellemzőikben különböznek egymástól, különböző módon befolyásolják tagjaik társadalmi fejlődését. Ebből következően minden munkaközösség, sportegyesület, ifjúsági egyesület, egyház stb. részt vesz az egyén szocializációs folyamatában.
Média(rádió, nyomtatott sajtó, televízió, mozi) jelenleg a legerősebben befolyásolják az ember tudatát és viselkedését, i. befolyásolják a szocializációs folyamatot.
Ugyanakkor a progresszív karakterű ember társadalmi fejlődése nem nélkülözheti a válságokat. életelmélet válságok (1950), amelyet egy amerikai pszichoanalitikus fejlesztett ki Erik Erickson (1902-1994), Z. Freud pszichoanalízise alapján, az emberi fejlődés társadalmi vonatkozásaira összpontosít. Erickson a fejlődést az egyéni biológiai tényezők és a nevelési tényezők, valamint a szociokulturális környezet integrálásának folyamataként tekinti, amely az „én” fejlődésének nyolc szakaszát foglalja magában, amelyek mindegyikénél mérföldkövek önmagunkkal és a külső környezettel kapcsolatban állnak. kidolgozva és finomítva. A fejlődési szakaszoknak megfelelően egy személy nyolcat tapasztal pszichoszociális válságok,életkoronként specifikus, amelynek kedvező vagy kedvezőtlen kimenetele meghatározza a személyiség későbbi felvirágzásának lehetőségét: csecsemőkor (alapbizalom - alapbizalom); korai gyermekkor (autonómia - szégyen és kétség); A játék kora (kezdeményezés – bűntudat); iskolás kor (kemény munka - alsóbbrendűség); Fiatalság (ego-identitás - szerepzavar); korai érettség (intimitás - elszigeteltség); átlagos érettség (termelékenység - tehetetlenség); késői érettség (ego-integráció – kétségbeesés).
Az amerikai kutató megjegyezte, hogy a személyes individualitás vizsgálata a 20. század második felében ugyanolyan stratégiai feladattá válik, mint a szexualitás vizsgálata Z. Freud idejében a 19. század végén. Erickson elmélete és Freud elmélete között az a különbség, hogy Erickson nyolc szakasza nemcsak a gyermekkorra korlátozódik, hanem magában foglalja a személyiség fejlődését és átalakulását az életen át a születéstől az idős korig, mivel mind a felnőtt, mind az érett életkor sajátos válságokkal, amely során a megfelelő feladatokat oldják meg. Ráadásul E. Erickson a személyiséget nem elszigetelten, hanem a környezettel, a társadalommal való interakcióban, a szocializáció folyamatában vizsgálja. A személyiség átalakulását és a felnövekedés folyamatát nemcsak a szexualitás fejlődése, hanem az ember, mint társas lény fejlődése szempontjából is figyelembe veszi, figyelembe véve mind a pszichológiai, mind a társadalmi szempontok.
Orosz szociológusok, különösen Volkov Yu.G. és mások nyolc életválságot is megkülönböztetnek. Az első válság az ember élete első évében tapasztalja. Összefügg azzal, hogy a gyermek alapvető fiziológiai szükségleteit kielégítik-e vagy sem. Ha ezek az igények teljesülnek, a gyermekben mély bizalom alakul ki a körülötte lévő világban, ha nem, akkor bizalmatlanság iránta.
Második válság a tanulás első tapasztalatával, különösen a gyermek tisztaságra szoktatásával kapcsolatos. Ha a szülők segítik a gyermeket a természetes működések irányításában, akkor az autonómia élményét kapja, a túl szigorú, következetlen kontroll pedig a gyermek szégyenérzetének, illetve a saját teste feletti uralmának elvesztésétől való félelem kialakulásához vezet.
Harmadik válság a második gyermekkornak felel meg, amikor a gyermek önmegerősítése megtörténik. Ha megengedik a gyermeknek, hogy megvalósítsa a terveit, kialakul benne a kezdeményezőkészség. Az ismétlődő kudarc lemondáshoz és bűntudathoz vezethet.
Negyedik válság iskolás korban jelentkezik, amikor a gyermek az idő jelentős részét az iskolában tölti, ahol megtanul dolgozni. Az iskolában uralkodó légkör és az alkalmazott nevelési módszerek függvényében a gyermekben kialakul a munka ízlése vagy a kisebbrendűségi érzés, mind az eszközök és lehetőségek felhasználása, mind a társai körében elfoglalt saját státusza tekintetében.
Ötödik válság megtapasztalja egy tinédzser azonosítását kereső, azaz. a számára jelentős emberek viselkedési mintáinak asszimilációja. Ez a folyamat magában foglalja a serdülő múltbeli tapasztalatainak, lehetőségeinek és a meghozandó döntéseinek integrálását. A serdülő azonosítási képtelensége a társadalmi és szakmai szférában betöltött szerepek összekeveredéséhez vezethet.
Hatodik válság fiatal felnőttekre jellemző. A szeretett személlyel való intimitás kereséséhez kapcsolódik, akivel a „munka – gyermekvállalás – pihenés” ciklusán kell keresztülmennie, hogy gyermekei megfelelő fejlődését biztosítsa. Az ilyen tapasztalatok hiánya az ember elszigetelődéséhez és önmagába való bezárásához vezet.
Hetedik válság amit negyven évesen tapasztalt az ember. Jellemzője a család megőrzése iránti érzék kialakulása, amely elsősorban a „következő generáció és annak felnevelése iránti érdeklődésben” fejeződik ki. Ezt az életszakaszt a különböző területeken magas termelékenység és kreativitás jellemzi.
Az öregedés során tapasztalható nyolcadik válság , az előző életút végét jelzi. A válság megoldása attól függ, hogyan járták ezt az utat. Az ember teljességének elérése azon alapul, hogy összeadja az elmúlt élete eredményeit, és azt egyetlen egészként valósítja meg, amelyben nem lehet változtatni.
A személyiség tehát a társadalom és a társadalmi környezet céltudatos hatásainak eredményeként alakul ki, amelyben az ember folyamatosan elhelyezkedik, nevelkedett, formálódik. A szocializációnak azonban nem kevésbé fontos tényezője magának a személyiségnek az aktivitása és reaktivitása, egyénisége válaszreakcióban és függetlensége az ismeretek, készségek, képességek megválasztásában és elsajátításában, azok megértésének képességében; a különböző nézőpontok, pozíciók, szerepek összehasonlításának, kritikus (józan, adekvát) értékelésének képessége, valamint a gyakorlati átalakítási tevékenységekben való aktív részvétel.
Kérdések az önkontrollhoz
1. Mi a különbség a „férfi”, az „egyén” és a „személyiség” fogalma között?
2. Melyek a személyiségjellemzők főbb megközelítései?
3. Milyen a személyiség társadalmi szerkezete? Mik az elemei?
4. Mi a különbség a pszichológiai tipológiák és a szociológiai személyiségtipológiák között? Milyen szempontok képezték az ismert szociológiai személyiségtipológiák alapját?
5. Mi a lényege Freud személyiségfogalmának?
6. Melyek a személyiség szerepelméletének főbb posztulátumai?
7. Hogyan értelmezhető az egyének szerepmagatartása a strukturális funkcionalizmus szemszögéből?
8. Mik a társadalmi szerepvállalás főbb jellemzői T. Parsons szerint?
9. Hogyan értelmezhető az egyének szerepmagatartása a szimbolikus interakcionizmus szemszögéből?
10. Milyen hiányosságai vannak a személyiség szerepelméletének?
11. Mi az egyén szocializációja?
12. Milyen típusai és szakaszai léteznek a személyiségszocializációnak?
13. Mikor (mely szakaszban) történik meg a személyiség reszocializációja?
14. Milyen társadalmi-gazdasági tényezők határozzák meg az egyén fejlődését?
15. Mi a lényege E. Erikson életválság-elméletének és miben különbözik Z. Freud pszichoanalízis-elméletétől?
Hasonló információk.
.jpg)
