A gazdaság dinamikus fejlődése, amely a 19. század második felében kezdődött, amikor megjelentek bizonyos vonások, amelyek okot adnak arra, hogy azt gondolják, hogy a szabad verseny átengedi a monopóliumot. Új jelenségek közé tartozik az ipari szektorok vezető pozícióinak elfoglalása óriási vállalatok által, amelyek diktálták a piaci feltételeket, nagy mennyiségű külföldi befektetés Oroszországba történő beáramlása, és végül a pénzügyi tőke kialakulása, amelynek képviselői mindkét iparág hatalmas gazdasági ágazatait irányították és pénzügyi szférák. Mindez megváltoztatta az orosz üzlet jellegét, új funkciókat adott neki, amelyek közül néhány szelektívnek bizonyult mind a gazdaság, mind az ország szempontjából.
Az ipari termelés monopolizálása a XX. Század elejére. már nem volt új gazdasági jelenség a világon. Ekkorra a monopóliumszövetségek széles körben elterjedtek az USA -ban, Németországban, Angliában, Franciaországban, ahol a piaci monopolizáció korábban történt, mint Oroszországban. De még magában Oroszországban is számos iparágban már a XIX. voltak monopolisztikus egyesületek, amelyek jelentős hatással voltak a piaci helyzetre. Az 1900-1903-as válság után. az ilyen vállalkozások uralni kezdték a gazdaságot. A szabad piacról monopóliumra való áttérés Oroszországban később, de gyorsabban történt, mint a nyugati országokban.
Az orosz piac nagy kapacitása és gyors növekedése arra késztette a gyártókat, hogy növeljék termelési volumenüket, és a lakosság jelentős részének mezőgazdaságban történő foglalkoztatása megmagyarázza a vállalkozók érdeklődését a termelés műszaki újbóli felszerelése és a munka termelékenységének növekedése iránt.
A forradalom előtti időszakban Oroszországban a munkanélküliség gyakorlatilag ismeretlen volt. A népesség magas növekedési üteme miatt keletkezett a mezőgazdasági túlnépesedés problémája Közép -Oroszországban, amely azonban meglehetősen megoldható volt, köszönhetően annak a lehetőségnek, hogy Szibéria és más távoli területek hatalmas, fejletlen területére telepíthetők, amelyeket P.A. Stolypin. Kétségtelen, hogy e nagy államférfi gonosz meggyilkolása katasztrofális következményekkel járt az országra nézve, mivel a megoldatlan agrárkérdés negatív hatással volt az egész gazdaság fejlődésére. Ugyanakkor a vidéki lakosság többlete az ország központjában nem gyakorolt jelentős nyomást a munkaerőpiacra. A munkaerő -kereslet aktívabb volt, mint a kínálat. Ez egyrészt biztosította a bérek meglehetősen magas növekedési ütemét, másrészt a termelés műszaki újbóli felszerelésének szükségességét eredményezte.
Oroszország meghaladta a többi országot az óriásvállalkozások számában, több mint 5000 munkavállalóval. Németországban 1907 -ben 12 ilyen vállalkozás volt, ugyanakkor csak Szentpéterváron 14 vállalkozás működött (a dolgozók száma mindössze 132 000 fő), míg Oroszország egész területén 1902 -ben 35 gyár működött, amelyek 270 000 dolgozót foglalkoztattak.
Az 1900-1903 közötti gazdasági válság jelentősen felgyorsította a monopolizáció folyamatát. A kisvállalkozások csődje lehetővé tette a legnagyobb vállalatok számára, hogy megosszák a felszabadult piaci pozíciókat és réseket.
Az 1890-es évek vasúti láza, amely kolosszális igényt támasztott a sínek, a gőzmozdonyok, a fémek és mások iránt, nemcsak a termelés gyors növekedésével, hanem a pénzszerzés, a hatalmas hiteltartozások körüli feltevésekkel is összefüggésben volt. és csalás. A kormányzati megrendelések 1900 -as éles csökkenése a nagy vasútvonalak építésének befejezésével összefüggésben súlyosbította a helyzetet.
A válság első jelei a bankszektorban derültek ki. Szeptemberben pánik tört ki a szentpétervári értéktőzsdén, fokozódott a pénzek kiáramlása a bankoktól, és ennek következtében hiány volt a hitelforrásokból. A forgótőke hiánya és a hitelhiány aláásta a gyapot-, szén-, vegyipar-, bőr-, kohászati és részben a gépipart.
A délvidéki vállalkozók először az üvegházhatást biztosító állami támogatás nélkül találták magukat kénytelenek voltak a piacon keresett vasminőség előállítására gondolni. Úgy döntöttek, hogy három irányban tesznek erőfeszítéseket: bővítik az értékesítéseket a belföldi piacon, főként a kormányhoz intézett petíciók révén, hogy növeljék az állami megrendeléseket, szervezzenek szindikátusokat a túltermelés és a verseny megszüntetésére, valamint növeljék a fémexportot. A szindikátus formája feltételezte, hogy a szintetizálandó áruk értékesítésének kizárólagos jogát átruházzák egy speciálisan létrehozott egységes kereskedelmi és közvetítő irodára (részvénytársaság).
Annak ellenére, hogy viszonylag későn léptek be a monopóliumi kapitalizmus korába, Oroszországban magas volt a monopolizáció szintje; a vagyonkezelők és a szindikátusok szinte teljesen vagy nagy mértékben ellenőrizték bizonyos áruk piacát. A verseny gyengülése már ebben a szakaszban negatív következményekkel járt.
Így például annak ellenére, hogy a kormány ösztönözte a cukortermelést, és gyors tőkebeáramlást vezetett be az iparágba a magas árak fenntartása érdekében, a szindikátus évente korlátozta a termelési volumeneket, és ennek megfelelően a belföldi fogyasztást is, amely alábecsülte az egy főre jutó fogyasztást. Oroszországban az egy főre jutó éves cukorfogyasztás 14,7 font, míg Angliában ez a szám 97,4 font, Franciaországban - 39,3 font, Portugáliában - 13,6 font, Olaszországban - 8,7 font.
Az oroszországi monopolizáció másik fontos jellemzője az volt, hogy a szindikátusok a monopóliumok legelterjedtebb formájává váltak, és értékesítési irodákon keresztül működtek, általában részvénytársaságok vagy kereskedelmi házak formájában. Úgy tűnik, ez a forma a legteljesebben felismerte a monopóliumok előnyeit, lehetővé téve egyrészt a piac irányítását, másrészt a termelési szféra függetlenségének megőrzését.
Az orosz piac gyors fejlődése vonzóvá tette a külföldi befektetők számára. Ezért már az ipari kapitalizmus időszakában jelentős tőkebeáramlás történt külföldről, amit korábban a jobbágyság és a fejlett munkaerőpiac hiánya gátolt. A külföldiek inkább késztermékeket importáltak Oroszországba, mintsem hogy itt építsék vállalkozásukat.
Az ipari forradalom kezdete csak fokozta az idegen gépek, festékek, fonalak stb. Beáramlását. Az import még nagyobb növekedése társult a vasútépítés megkezdéséhez. A kormány nem ok nélkül beszélt arról a veszélyről, hogy a Nyugat minden hasznot megkap az orosz vasúti fellendülésből.
Az aktív protekcionista politika és az azt követő vámháború az áruk importjának csökkenését és a külföldi tőke beáramlását okozta. Mindazonáltal a nehézipar részesedése jelentősen nőtt: az 1900 -as 33,3% -ról 1914 -re 40% -ra, mivel a 20. század elején a külföldi befektetések főként ezekre az iparágakra irányultak. 1914 -re a külföldi befektetések részesedése e csoport iparágaiban 60%volt.
Az ország olyan régiói, mint Közép, Északnyugat, Urál, Donbass, Kryvyi Rih, a balti államok és Lengyelország különösen gyorsan fejlődtek, ahol az összes dolgozó akár 80% -a összpontosult, és a bruttó ipari termelés 75% -át állították elő.
A nehéziparral ellentétben a könnyűipar érezhetően lemaradt a monopolizáció folyamatában. De még itt is felmerültek a kartellek és a szindikátusok, és a pamutgyárakat egyesítő Knopp -csoportnak bizalmi jelei voltak. Ezek az egyesületek azonban nem foglaltak el erőfölényt az iparág egészében.
Az orosz kormány politikája arra irányult, hogy a külföldi befektetők inkább tőkét importáljanak az országba, nem pedig késztermékeket, amelyekre magas vámot vetettek ki. Különösen ösztönözték a közvetlen befektetéseket, vagyis a közvetlen termelésbe történő befektetéseket vagy az orosz vállalatokban lévő ellenőrző részesedés megvásárlását.
Az orosz lakosság társadalmi szerkezete észrevehetően megváltozott, amely 40 millióval nőtt 20 év alatt - 125 millióról 165 millióra, azaz 32% -kal (nem számítva Lengyelországot és Finnországot). A városi lakosság 16,8 millióról 26,5 millióra, azaz 70%-kal nőtt, részesedése pedig 13,4%-ról 18%-ra. A bérmunkások száma 10 millióról 18 millióra nőtt. 1913-ra az ország egészében a munkanap hossza 11-12 óráról 9,5-10 órára csökkent.
Még az olyan fejlettségi területeken is, mint az iskolai végzettség, Oroszország magabiztosan lépett előre. Tehát II. Miklós uralkodásának éveiben az oktatási költségek 25,2 millió rubeltől emelkedtek. akár 161,2 millió rubel, azaz több mint 6 -szor. 1908 -ban törvényt fogadtak el a kötelező alapfokú oktatás bevezetéséről.
Az orosz gazdaság nagyon gyorsan fejlődött, és a politikai struktúrák nem tartottak lépést ilyen ütemmel. Az országot továbbra is az önkényuralom irányította, emlékeztetve a 17. századi moszkvai uralomra: az Állami Duma összetételében a Bojár Duma vagy a Zemszki Sobor birtok analógja volt, az egyház nagy szerepet játszott az államban, maradt a földesúr birtoka. A birodalom egy elavult autóra emlékeztetett, amelyet menet közben javítottak, és túlmelegedett motorral rohant az orosz utak nyomvonalán szörnyű próbák felé.
A termelési folyamat rendkívüli bonyolultsága, különösen a gyorsan fejlődő nehéziparban, és ebből következően nagyon jelentős tőkebefektetések szükségessége döntően hozzájárult a termelés és a tőke koncentrációjához.
Század utolsó negyedében. a viszonylag kis számú nagy és legnagyobb vállalkozás folyamatos növekedése tapasztalható, míg a kisvállalkozások ezreit veszik át vagy kezdik alárendelt szerepet játszani. A szabad versenyt számos iparágban fokozatosan felváltja a monopólium.
A monopolisztikus szövetségek formái eltérőek voltak - kartellek (az értékesítési piacok megosztása, a termelés méretének, árszínvonalának meghatározása céljából létrehozott egyesületek), szindikátusok (egyesületek az áruk közös értékesítésére), vagyonkezelők (a tulajdon teljes körű megszilárdítása) vállalkozások közös gyártása és értékesítése céljából), aggodalmak (számos vagyonkezelő szervezet vagy vállalkozás egyesületei bármely monopolisztikus csoporttól való általános pénzügyi függőség alapján).
A termelés fokozott koncentrációja és a monopóliumok megjelenése nemcsak az iparilag legfejlettebb országokban, hanem sok, viszonylag alacsony ipari fejlettségű országban is megtörtént.
Monopóliumok alakultak ki a legtöbb nyugat -európai országban, az Amerikai Egyesült Államokban, Japánban és Oroszországban.
A szabad verseny fejlődésének legmagasabb, korlátozó pontja a legfejlettebb országokban a XIX. Század 60-70 -es évei voltak. Ebben az időszakban a monopóliumok alig alakultak ki, és a gazdasági fejlődésre gyakorolt hatásuk még mindig elhanyagolható volt.
Az 1980 -as években a tőkés egyesületek száma növekedett, és némi befolyásra tettek szert. Ezek az asszociációk azonban rendkívül törékenyek voltak, gyakran szétestek, és mások helyébe léptek.
Ez még inkább vonatkozik a nemzetközi kapitalista szövetségekre (például a nemzetközi vasúti kartellre). A kilencvenes években a monopóliumok már jelentősebb hatást gyakoroltak a gazdasági fejlődésre.
A termelőerők gyors fejlődése ellenére növekedésük elmaradt a tudomány és a technológia adta lehetőségektől, mert a kapitalizmus képtelen teljes mértékben kiaknázni az emberi tudás fejlődése által teremtett kilátásokat.
A háromfázisú váltakozó áram bevezetése szembeszállt a 90-es években az előző időszakban épült, műszakilag elavult erőművek tulajdonosainak ellenállásával; gázcégek akadályozták az elektromos világítás bevezetését. A kézi munkán alapuló elmaradott termelési formákat széles körben alkalmazták a gazdaság számos ágazatában, ha ez a tőkések számára jövedelmezőbb volt, mint a gépek használata.
Az egyik jele annak, hogy a kapitalista termelési mód késlelteti a társadalom termelőerejének fejlődését, az Angliában és Franciaországban a bérlők rétegének növekedése volt. Az a tendencia, hogy ezeket bérlői államokká alakítják, a tőkeexport jelentős növekedésével és az árukivitelhez viszonyított növekedésével összefüggésben merült fel.
Ezeken az országokon belül elegendő lehetőség nyílt a tőkebefektetésre, a termelési erők megsokszorozására. De a tőke exportja összehasonlíthatatlanul nagy nyereséget ígért, és a legrégebbi tőkés hatalmak polgársága lelkesen rohant üldözésükbe.
Egyes államok, amelyek elmaradottságuk miatt a külföldi tőke alkalmazásának tárgyai voltak, viszont részt vettek más országok rabszolgaságában. Így például Ausztria-Magyarország, amelynek gazdaságába mind német, mind francia eredetű nagy pénzeszközöket fektettek be, tőkét exportált a balkáni országokba, megpróbálva alárendelni őket befolyásának. Oroszország és Japán, amelyek számos állam adósai voltak, Kínát és Koreát választották tőkebefektetési szférának.
Század végére. A legnagyobb tőkés országok gazdasági életében egyértelműen megnyilvánult a banki és az ipari tőke egyesülésének, vagyis a pénzügyi tőke kialakulásának tendenciája.
A tőkekoncentráció a termelés koncentrációjával párhuzamosan zajlott, és ez utóbbit jelentősen felgyorsította. A bankok és az ipari vállalkozások érdekei egyre szorosabban kezdtek összefonódni; ennek alapján közvetlen kapcsolat kezdett kialakulni, a bank- és ipari monopóliumok vezetőinek személyes uniója.
A XIX. Század végén. alapvetően befejezte a világ területi felosztását a kapitalista hatalmak között. A gyarmati rivalizálás, a telepek újraelosztásáért folytatott küzdelem pedig a nemzetközi kapcsolatok súlyosbodásához vezetett.
Század utolsó negyede így jelezte a kapitalizmus új, utolsó szakaszára jellemző egyedi vonások megjelenését. Mint V. I. Lenin megjegyezte: "Abszurd lenne például azon vitatkozni, hogy az imperializmus" végső "megalapozása melyik évhez vagy évtizedhez tartozik." Az imperializmus jelenlegi formájában mindenesetre legkorábban a 19. század legvégén és a 20. század elején nyilvánult meg.
Mi a monopólium és annak háttere
Az ókortól kezdve Oroszországban létezett a monopólium fogalma, így a társadalom gazdasági és politikai chartája élesen különbözött a ma megszokottaktól, de összességében a monopóliumnak még mindig kifejezett formája volt. Tehát a cárok uralkodása alatt a monopólium a legfontosabb áruk és termékek többségén volt: só, puskapor, sőt naptárak. Ezek a javak nagyon szükségesek voltak az adott társadalom emberei számára, és nehéz volt hozzájutni hozzájuk, ezért az állam kvótát állapított meg ezekre az árukra, és teljesen szabályozta a piacot velük kapcsolatban.
1. definíció
A monopolizáció a piac meghódításának egész folyamata volt annak érdekében, hogy uralkodó pozíciót foglaljon el rajta.
Így a 19. század végére a magántermelők számának növekedése, különösen a feldolgozóipari vállalkozások és gyárak tekintetében, meredeken nőtt. Ennek oka a II. Sándor által végrehajtott gazdasági reform. Számos részvénytársaság jelent meg, számuk majdnem megduplázódott. Ezek elsősorban vasúti közlekedési vállalkozások, bankok, ipari vállalkozások stb.
1900-ra a részvénytársaságok száma még tovább nőtt, különböző tényezők miatt:
1. megjegyzés
A külföldi tőke jelentős szerepet játszott abban az időben a monopolizációban. Ő volt az, aki befolyásolta a versenyt, és teljesen új típusú és formájú ipari szervezeteket és szervezeteket hozott.
Az ország kapitalizmusra való áttérése a 20. század elején formálta a monopolizáció jellegét. A monopóliumot abszolútnak lehetne nevezni, különösen a vízi közlekedés, a vasúti közlekedés, a bankok stb. Az állam abszolút ellenőrzést gyakorolt az ipari ágazati vállalkozások (olaj- és gázipar, gépipar, cukoripar, közlekedés stb.) Felett, amelyek tevékenységük sajátos jellegét írták elő.
A monopolizáció változásai a 20. század legelején történtek, az 1900-1903-as válság idején a monopólium még erősebbé vált, olyan szövetségek, mint a szindikátusok és kartellek kezdtek megjelenni. Az ilyen szervezetek sajátossága a termékek értékesítésének jellege volt: értékesítési kvóták, árképzés szabályozása, áruk elosztása stb.
Ekkor a jogszabályok még nem tiltották meg a trösztellenes szövetségek szervezését, ezért sok nagyvállalat koalíciókat és közösségeket hozott létre, a színfalak mögött, sőt bizonyos esetekben a kormány támogatásával cselekedve.
Az 1910 és 1914 közötti időszakban a piaci monopolhelyzet csak erősödött, a szindikátusok és kartellek számának növekedése jelentősen megnőtt. Különösen megfigyelhető volt a banki szervezetek számának megugrása, és banki monopóliumok jöttek létre.
A kialakult helyzet kapcsán még nagyobb, monopolisztikus struktúrák kezdtek kialakulni, amelyek már globális jellegűek voltak - trösztök és aggodalmak. Szintén ezekben az időkben meg kell jegyezni a monopólium instabilitását minden iparágban, így a gépgyártásban, az olaj- és gáztermelésben a monopólium erős volt, majd a könnyűiparban a monopólium sokkal gyengébb volt.
Az 1914-1917-es években a piaci monopólium még erősebbé vált, ez a katonai műveleteknek köszönhető, és a vállalkozások fennmaradása érdekében még nagyobbakká egyesültek. Igaz, egyes vállalatok nem maradtak fenn, de a katonai ipari érdekeltségek éppen ellenkezőleg, még erősebbek és erősebbek lettek.
A modern piacon is léteznek monopóliumok, az egyetlen dolog, hogy ma a jogszabályok nagymértékben ellenőrzik és szabályozzák a monopolisztikus tevékenységeket, sőt monopóliumellenes intézkedéseket hoztak létre.
A monopólium lényege
A monopóliumok különböző típusúak, különböző típusúak. De ha megpróbálunk olyan általános meghatározást adni, amely a monopóliumok legkülönfélébb formáira is kiterjedne, akkor azt mondhatjuk: a monopólium a legnagyobb tőkés cég vagy az ilyen cégek szövetsége, a tőkések összeesküvése vagy szövetsége, akik jelentős részesedést biztosít bizonyos áruk gyártásában és értékesítésében, korlátozza a versenyt, és magas monopólium nyereséget szerez az áruk monopóliumi áron történő értékesítésével.
Mindaddig, amíg az egyes ágak termelése sok száz és ezer független kis- és középvállalkozás között szóródik szét, a monopóliumra való átállás nehézkes. A helyzet a termelés koncentrációjával változik. Amikor egy adott iparágba való koncentráció eredményeként több tucat gigantikus vállalkozás marad, összehasonlíthatatlanul könnyebb megegyezésre jutniuk egymással, mint több száz közepes vagy több ezer kicsi. Ugyanakkor a nagyméretű vállalkozások ösztönzik tulajdonosaikat a piac közös kiaknázásáról szóló megállapodás felé.
Monopóliumszervezetek jöttek létre és váltak a helyzet uraivá, elsősorban a nehéziparban. Ezt követően a monopóliumok a könnyűipar ágait is lefedték, ezeket az ágakat egymás után alávetve.
A monopólium tőkés szakszervezetek alig látható embriók voltak a 60 -as és 70 -es években, amikor a szabad verseny elérte a legmagasabb szintjét. Az 1873 -as válság után a monopóliumok széles körű hulláma támadt.
Ezek a megállapodások kezdetben rövid távúak voltak, törékenyek és instabilak; gyakran szétestek a verseny nyomására. A következő évtizedekben a monopólium egyesületek különböző iparágakra terjedtek ki.
A monopóliumszövetségek különleges gyorsasággal jöttek létre és terjedtek el a fiatal kapitalizmus országaiban - az Amerikai Egyesült Államokban és Németországban. A monopóliumok fontos szerepet játszottak a régi kapitalizmus országaiban, Angliában és Franciaországban. Oli számos iparágat lefedett a cári Oroszországban.
Az 1900-1903-as következő világválság már a nehéziparban uralkodó monopóliumok jegyében telt el. A 20. század elejére a monopóliumszövetségek minden gazdasági élet egyik alapjává váltak. A szabad verseny régi kapitalizmusát felváltotta a monopolkapitalizmus - az imperializmus.
A monopóliumok formái
A monopólium legegyszerűbb formája a rövid távú ár-összejátszás. Az ilyen megállapodásban részt vevő felek vállalják, hogy egy meghatározott ideig betartják a megállapított eladási árakat. Az ilyen jellegű megállapodások (medencék, gyűrűk, sarkok) többnyire instabilak. A piaci feltételek változásakor gyorsan szétesnek.
Tartósabbak az árakról és az eladási feltételekről szóló monopolista megállapodások, amelyeket kartelleknek és szindikátusoknak neveznek (a kartell francia szó; a szindikátus görög eredetű szó; mindkét szó egyetértést, egyesülést jelent).
A kartell tagjai megosztják egymással az értékesítési piacokat, és vállalják, hogy nem csökkentik áruk árát a megállapított szint alá. A kartell tagjai gyakran kapnak bizonyos eladási arányt - kvótát, és vállalják, hogy nem termelnek ennél többet. A kvóta megsértése miatt bírságot fizetnek az általános pénztárosnak.
A kartell részeként minden vállalkozás megőrzi függetlenségét a termelésben és a kereskedelemben. Egy szindikátusban a vállalkozások elveszítik kereskedelmi függetlenségüket, miközben megtartják a termelést és a jogi függetlenséget. Az áruk értékesítése és néha az alapanyagok beszerzése a szindikátus iroda kezébe kerül.
A vagyonkezelők a monopólium -társulás magasabb formáját képviselik. A bizalomba lépve az egyes vállalkozások teljesen elveszítik függetlenségüket, de nemcsak kereskedelmi, hanem termelési szempontból is. A korábban független vállalkozások, miután beléptek a vagyonkezelőbe, teljesen egyesülnek egy vállalkozásba; ezek kezelése a tröszt igazgatótanácsának kezébe kerül; a vállalkozások tulajdonosai a tröszt részvényeseivé válnak, és osztalékot kapnak a tulajdonukban lévő részvények számának megfelelően.
A trösztök szabályozzák a termelést, meghatározzák az árakat, meghatározzák az áruk értékesítési feltételeit, a fizetési feltételeket, a nyereség elosztását. A bizalom megalakulásával általában a benne szereplő vállalkozások egy része bezárul, és a termelés azokba az üzemekbe és gyárakba koncentrálódik, ahol nyereségesebbnek bizonyul.
A vagyonkezelők és a szindikátusok gyakran szerepelnek még nagyobb, monopóliumszövetségekben is, amelyeket aggodalmaknak neveznek. Több tucat és néha több száz különböző iparágú vállalkozás vesz részt nagy konszernekben, valamint kereskedelmi vállalatok, bankok, közlekedési vállalatok stb. ellenőrzést és uralmat gyakorol hatalmas tőke tömegei felett.
Így a kapitalista gazdaság gyakorlata ismeri a monopóliumok legkülönfélébb formáit - a rövid távú megállapodásoktól kezdve a gigantikus szövetségekig, amelyek a gazdaság különböző ágait lefedik. Bármilyen különböző formájúak is a monopóliumok, céljuk ugyanaz: megragadni a termelés és a piac feletti uralmat, felhasználni ezt az uralmat magas szuperprofitok megszerzésére.
Több évtized alatt a monopóliumok szerepe a kapitalista országok gazdaságában, azok mérete és aránya óriási mértékben megnőtt.
Amerikai monopóliumok
Az Amerikai Egyesült Államokat joggal nevezik „a vagyonkezelők földjének”. A legnagyobb amerikai monopóliumok munkások tízezreit és százezreit használják ki, és dollármilliárdokat fordítanak tőkéjükre. Vagyonuk lefedi a világ szinte teljes kapitalista részét. Az 1954 -re vonatkozó legfrissebb adatok szerint az Egyesült Államokban a négy legnagyobb vállalat (minden iparágban) 100%-ban monopolizálta a vasúti kocsik, az autók - 98%-kal, a lemezüveg - 98%-kal, a turbinák és a generátorok gyártását. 97 városban., a buborékfólia - 94 százalékkal, az elektromos lámpák gyártása - 93 százalékkal. Nyolc legnagyobb vállalat 82%-át koncentrálta. nyersvas és vasötvözetek gyártása, 91% gumiabroncsok és csövek gyártása, 99 százalék cigarettagyártás.
Az amerikai kohászatban 1957 -től kezdve nyolc monopólium, köztük a legnagyobb az Egyesült Államok Steel Corporation és a Bethlehem Steel Corporation, körülbelül 72 százalékot koncentrál. az ország acélkapacitása.
Az Egyesült Államok Steel Corporation, egy óriási kohászati tröszt, első helyen áll az amerikai vas- és acélipar G8 -as listáján. 1901 -ben alapították, több mint száz vállalkozás, az Amerikai Egyesült Államok összes vasérc -tartalékának háromnegyedével rendelkezik, vasutak és gőzhajók érc, szén és fém szállítására, számos engedmény vas- és mangánérc kitermelése az Egyesült Államokon kívül. A vagyon tényleges tulajdonosa a Morgan csoport, amely a teljes amerikai tőke mintegy ötödét birtokolja.
1958. január 1 -jén az acélolvasztó tröszt termelési kapacitása évi 40,2 millió tonnát tett ki, vagyis körülbelül 30 százalékot. az Egyesült Államok összes kohászati vállalatának gyártóüzemei. 1956 -ban 32 millió tonna acélt olvasztottak az Egyesült Államok Acélipari Társaságában.
A legrégebbi amerikai monopólium a Standard Oil Trust, amely 1870 óta az egyik olajcégként, 1882 óta pedig vagyonként létezik. Ez a kapitalista világ egyik legnagyobb monopóliuma. Tőkéje meghaladja az egymilliárd dollárt. A Standard Oil nemcsak az Egyesült Államokban, hanem Venezuelában, Kolumbiában, Peruban, Kanadában, a Közel -Keleten is rendelkezik mezőkkel. A két világháború közötti időszakban az amerikai olajbizalom fedezte az összes olajtermék -értékesítés felét az amerikai ugrás. Több száz vállalat különböző országokban áll szoros kapcsolatban vele. A bizalom az Egyesült Államok második legnagyobb pénzügyi csoportja, a Morgan csoporttal versengő Rockefeller kezében van.
Az amerikai autóipart két monopólium uralja. 1956 -ban a General Motors Corporation 52,8% -ot, a Ford Motor Company pedig 28,8% -ot termelt és értékesített. személygépkocsik. Mindkét legnagyobb amerikai autóipari trösztnek vannak fiókjai és irodái Európa legtöbb kapitalista országában, Dél -Amerikában, Ázsiában, Afrikában és Kanadában. A General Motors 20 országban rendelkezik részesedéssel, beleértve Angliát és Új -Zélandot, Mexikót és Pakisztánt, Kanadát és Dél -Afrikát, Nyugat -Németországot és az Egyesült Arab Köztársaságot. A tröszt 102 amerikai és 33 külföldi gyára mintegy 500 000 munkavállalót foglalkoztat.
Az amerikai alumíniumipart a Mellon konszern, egy vegyipari konszern irányítja. DuPont de Nemours és Company, az elektromos ipar - a General Electric, a repülés - a Douglas Aircraft Company, stb.
Fél évszázada az amerikai húsipart négy monopólium uralja - Armor, Swift, Wilson és Kadahi Packing. Gyáraik az Egyesült Államokban a hús- és húskészítmények termelésének kétötödét koncentrálják. A "Armor" konszernnek 35 húsgyára, 44 vállalata foglalkozik tejfeldolgozással, margarin, szappan, műtrágyák és egyéb termékek előállításával. A lisztőrlő iparban a három legnagyobb monopólium 38 százalékban koncentrálódott a kezükben. liszttermelés.
A United Fruit Company teljes mértékben uralja a banántermelést, szállítást és kereskedelmet. A kezében 3-4 millió hektár föld található Közép- és Dél-Amerika nyolc országában és az Egyesült Államokban. Ezenkívül a United Fruit Company ellenőrzi a kenderipart Guatemalában, Hondurasban és Panamában, a pálmaolaj, cukornád, kakaó és értékes fafajták előállítását. A társaságnak 1,5 ezer mérföldnyi vasútja van, egy 65 hajóból álló kereskedelmi flotta, rádióállomások, távíró vonalak.
A második világháborúval összefüggésben azon iparágak néhány vállalkozása, amelyeket különösen sok millió ember vére hizlalt, gyorsan óriásokká változott. Például a repülőgépiparban a Douglas Aircraftnak a háború elején 8500, 1945 elején pedig 187 000 dolgozója volt. 1935 -ben 11 millió dollár értékben értékesített termékeket, 1943 -ban pedig 1 milliárd dollár értékben szállított repülőgépeket az amerikai hadseregnek.
Angol monopóliumok
Angliában a 19. század végén kezdtek kialakulni egyes termelési típusok monopóliumszövetségei. A vasúti ipar 1880 -ban szindikált. 1911 -ben monopólium öntvényegyesületet szerveztek, 95 százalékban. ez a fajta termelés. Már az első világháború előtt nagy monopóliumok keletkeztek a vegyiparban - Brunner Mond és United Alkali.
A 19. század vége óta a textiliparban számos monopolisztikus egyesület, a Coates Company működött, amelyek a szálak gyártásának jelentős részét lefedik; pamutnyomtatási bizalom, amely 85 százalékot egyesített. chintz gyártás, a finompapír fonás, szövetfestés stb.
A brit ipar monopólium-összeolvadásának folyamata azonban lassabban haladt, mint más országokban, különösen a régi iparágakban, ahol nagyszámú kis- és középvállalkozás maradt. Az akkori angol monopóliumok között a kartellek és a szindikátusok formája érvényesült.
Az első világháború után, amikor a brit iparnak fokozott versennyel kellett szembenéznie a világpiacon, a monopóliumok felgyorsult növekedése vette kezdetét, felölelve a termelés minden döntő ágát.
A legnagyobb vas- és acélmonopóliumok - United Steel Company, Baldwin cége, Dorman Long, Thomas cége - egyesültek a Brit Vas- és Acélszövetség kartelljében. Az elektromos iparban a két legnagyobb monopólium, a General Electric és a Thompson-Howson döntő helyet foglalt el. Az angliai hadiiparban vezető szerepet betöltő "Vickers-Armstrong" konszern a kohászat, a gépipar, a hajógyártás, az elektrotechnika stb. Legnagyobb vállalatait foglalta magában.
1927-ben a brit vegyipari tröszt, az Imliriel Chemical Industries egyesített számos vegyipari alapítványt, és elkezdte ellenőrizni az alapvető vegyi anyagok összes termékének mintegy kilenctizedét, a festékek teljes termelésének körülbelül kétötödét, majdnem minden nitrogéntermelését stb. A mesterséges szálak gyártásának nagy része a Cartold cégbe, a szappan- és margariniparba - az angol -holland Unilever trösztbe - koncentrálódott.
Jelentős textilipari hálózat lett a Lancashire Cotton Corporation monopóliumának része. Az angol-holland Oil Trust Royal Dutch Shell lett a világ második legnagyobb olajbizottsága. A második világháború előtt körülbelül 11 százalékkal rendelkezett. a világ olajtermelése és tulajdonában lévő mezők Indonéziában, Venezuelában, Egyiptomban, Romániában stb.
A második világháborút és a háború utáni időszakot a brit monopóliumok további növekedése jellemezte.
Jelenleg az elektromos termékek Angliában történő gyártásának túlnyomó része négy vagy öt legnagyobb vállalat kezében összpontosul, amelyek kartellmegállapodások hálózata kapcsolódnak egymáshoz és számos kisebb céghez. Az Associated Electric Industries (AEI) és a General Electric a teljes mennyiség mintegy 50 százalékát állítja elő. izzólámpák és több mint 40 százalék. gázkisüléses lámpák. Az AEI, a General Electric, az English Electric és a Parsons 1957 szerint körülbelül kilenc tized turbinát és hét tized elektromos motort gyárt az országban. Az elektromos ipar kartellmegállapodásait az 1902 -ben alapított British Electrical Manufacturers Association vezeti.
Az Imperiel Chemical Industries (IKI) vegyipari bizalom a legerősebb monopólium a brit iparban. Az IKI biztosítja az alapvető vegyipari termékek majdnem kilenctizedét. Gyárai 12 000 különféle terméket gyártanak, a robbanószerektől a gyógyszereken és festékeken át. Az IKI 100 százalékban termel. Angliában nylont és terilént állítanak elő, 95-100 százalékban. szóda, több mint 50 százalék. klór és festékek. A bizalom monopolhelyzetben van mintegy 40 vegyipari termék gyártásában.
Az angol-holland Trust Unilever a Brit Birodalomban elfogyasztott szappan kétharmadát, valamint a Nyugat-Európában fogyasztott vaj és margarin hét nyolcadát állítja elő. A Trust minden ötödik élelmiszerbolt tulajdonosa Angliában. Az "Unilever" leányvállalatai kolbász, fagylalt, állati takarmány előállításával foglalkoznak.
Az Egyesült Afrika a világ egyik legnagyobb kereskedelmi és ipari vállalata. Ellenőrzi a földimogyoró, pálmaolaj, kopra és más értékes termékek előállítását és vásárlását Kongóban, Nigériában és Ghánában, rendelkezik kereskedelmi állomások hálózattal az afrikai kontinens nyugati partján, és saját kereskedelmi flottával rendelkezik.
Az angol-holland Royal Dutch Shell csoport a világ kapitalista részén a nyersolajtermelés nyolcadát adja. A Royal Dutch Shell és a British Petroleum 40%-os ellenőrzést gyakorol. minden kapitalista ország tankerflottája.
A Coates a gyapotipar vezető vállalata Angliában. A Cartold cég 85%-os ellenőrzést gyakorol. viszkózgyártás az országban.
A brit monopolkapitalizmus rendszerében fontos helyet foglal el számos olyan vállalat, amely monopolisztikusan kiaknázza a brit gyarmatok és az elmaradott országok nyersanyagforrásait. Ezek közé tartozik az ón és gumi ültetvények fejlesztése Malájában, Burmában, rézlerakódások, valamint egyéb színes és ritka fémek lerakódása az afrikai országokban, kakaó, tea, földimogyoró stb. Ültetvényei. Ezek a monopóliumok, amelyek a a világ nyersanyag -előállítása nagy szerepet játszik a kapitalista világpiacon. A brit vállalatok és leányvállalataik részesedése a teljes összeg 88% -a. feltárta a krómkészleteket Afrikában, 43 százalék. réz, 34 százalék kobalt és ón, 52 százalék bauxit. Oppenheimer csoportja ellenőrzi az ólom, a cink, az urán és a vanádium bányászását Észak -Rodézia területén, a gyémántokat, az uránt és az aranyat a Dél -afrikai Unióban, Délnyugat -Afrikában, részben Tanganyikában és Kongóban.
Német monopóliumok
Németországban a kartellek a múlt század végén terjedtek el. A nehézipar, amelyet a militarista állam égisze alatt hoztak létre, különösen termékeny talajt biztosított a monopóliumok kialakulásához.
Már az első világháború előtt a monopólium egyesületek domináns pozíciót töltöttek be a német ipar meghatározó ágaiban. Így a Stalferein acél szindikátus az összes acélgyártás kilenc tizedét birtokolta, a Krupp cég a hadiiparban, a szénszindikátus a széniparban, és a két legnagyobb villamosipari konszern: a General Electricity Company (AEG) és Siemens-Schuckert. A junkerekhez, a katonai kaszthoz és az állami apparátushoz szorosan kötődő monopóliumok vezetői voltak a császári Németország agresszív politikájának inspirálói.
Az első világháború után a német monopóliumok pozíciói tovább erősödtek a háború alatt szerzett hatalmas nyereség, sok kevésbé erős vállalkozás tönkremenetele és felszámolása, valamint a főként amerikai pénzügyi tőke által nyújtott nagy kölcsönök miatt. A termelés és a tőke új koncentrációs hulláma telt el, és számos jelentős monopóliumszövetség jött létre.
1925-ben létrehozták az Interessen-Gemeinschaft Farbenindustry vegyipari bizalmat. Kezében összpontosította az összes fő vegyipart, szinte az összes festékgyártást, a szintetikus nitrogén, benzin, gumi és egyéb helyettesítők gyártásának jelentős részét. A második világháború előtt több mint 100 ezer ember dolgozott vállalkozásaiban.
1926 -ban megalakult a Fereinigte Stahlwerke acél tröszt a legnagyobb kohászati üzemek egyesülésével. 1938 -ban az acél tröszt tulajdonában volt körülbelül 15 százalék. szénbányászat, mintegy 40 százalék. nyersvas olvasztása és 30 százalék. olvasztó acél. Vállalkozásaiban mintegy 200 ezer munkavállaló és alkalmazott volt.
A Vegyipari és Acélipari Trust vezetői, valamint a monopóliumi tőke más szervezetei, a Junkers -szel és a katonai kasztdal együtt meghatározó szerepet játszottak a német imperializmus agresszív terveinek újjáélesztésében, Németország elbűvölésében. a hitlerista hatóságok bel- és külpolitikájának alakulása a háború előtt és alatt. ...
A fasizmus hatalomra jutása után a tőke koncentrációjának folyamata és a monopóliumok növekedése még gyorsabb ütemben haladt. A fasiszta uralkodók minden lehetséges módon támogatták és erősítették a monopóliumokat. A hitlerista hatóságok parancsára számos iparágat, ahol még mindig a független vállalkozások voltak túlsúlyban, kötelezően alá kellett vetni a kartellekben való egyesülésnek. Az erőltetett kartellek teljesen megfosztották a vállalkozásokat függetlenségüktől, és az egyesületeket vezető legnagyobb monopolisták kezébe adták őket. Az "árja fajba" nem tartozó tulajdonosok tőkéjét (összesen 6-8 milliárd márka) elkobozták és kiosztották a monopóliumok főnökeinek és a hitlerista klikk vezetőinek.
Az agresszív háborúra való felkészülés során a Krupna, a Thyssen, a vegyipari és acélipari vagyonkezelők és más monopóliumok óriási nyereséget értek el. A háború alatt a német monopóliumok a Hitler csapatai által elfoglalt országok és régiók kifosztásának és gazdasági rabszolgasorba helyezésének eszközévé váltak. Ugyanebből a célból a hitleristák előzetesen számos különleges monopóliumot hoztak létre.
Ezek közül a legnagyobb az 1937 -ben alapított Hermann Goering konszern volt. A nácik uralmának évei alatt az általuk elfoglalt területeken ez a kifosztó aggodalom vált Európa legnagyobb vállalkozásává, amely oroszlánrészt szerzett Ausztria, Csehszlovákia, Lengyelország és Románia nehéziparából.
Elzász-Lotaringia nehéziparát megosztották Rechsint, Oto Wolff és Goering német érdekeltségei között. Az IG Farbenindustri konszernhez tartoztak a franciaországi Kühlmann vegyipari üzemek, a norvégiai Norska-Hydro elektrokémiai üzemek stb.
A náci Németország veresége után az 1945-ös potsdami konferencia döntései a demokratikus, békeszerető német állam létrehozásának legfontosabb feltételeként a német monopóliumok uralmának megszüntetését írták elő. Németország keleti övezetében a szovjet megszállási hatóságok vezetésével és a német demokrácia erőinek aktív részvételével következetesen végrehajtott dekartelizáció a Német Demokratikus Köztársaság sikeres szocialista építkezésének egyik előfeltétele volt.
Németország nyugati övezeteiben az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Franciaország durván megsértette a potsdami konferencia monopóliumok felbontására vonatkozó döntéseit. Az olyan nagy monopóliumok, mint az acélbizalom, a Krupp cég és az IG Farbenindustri vegyi alap, hivatalos "átszervezésen" mentek keresztül, amely a dekartelizációt valódi bohózatgá változtatta.
Valójában a nehézipar monopóliumainak mindenhatósága teljesen helyreállt. 1957 -ben a Ruhr -féle „Big Seven” (Thyssen, Krupn, Mannesmann, Reinische Stahlwerke, Ganiel, Gesch és Klöckner aggályai) 75 százalékot irányított. acélolvasztás Németországban, és a széntermelés legalább háromnegyedét ellenőrizte.
A nyugatnémet IG Farbenindustri konszern a háború után három társaságra (a Baden Anilino és Soda Plant, a Farbwerke Hechet és a Bayer cége) oszlott fel, valójában továbbra is egyetlen monopóliumként működik a korábbi tulajdonosokkal, és uralkodó pozíciót tölt be a vegyipar.
A németországi villamosenergia -iparban a Siemens és az AEG konszernek dominálnak. A Siemens részesedése az ország elektromos iparának áruforgalmában körülbelül 25%, az AEG - körülbelül 13%.
Nyugat -Németország az egyetlen ország a kapitalista világban, ahol az atomenergia -ipar teljes egészében magánügyek kezében van. 1956 -ban egy szövetséget hoztak létre a Német Szövetségi Köztársaság nukleáris iparában, amely magában foglalja a Ruhr, az IG Farbenindustri csoport és az elektrotechnikai konszern fő monopóliumait.
Az NSZK monopóliumai egyesülnek az iparosok ágazati és területi szakszervezeteiben, amelyek viszont az "Szövetségi Ipari Szövetség" részét képezik. Ez a mindent átfogó szervezet az 1919-ben létrejött Német Iparágak Szövetsége közvetlen utódja, amely Hitler uralkodása alatt a "Császári Ipari Csoport" néven állt.
Francia monopóliumok
Franciaországban a kohászati ágazatot a kartell uralja, amely szinte minden vállalkozást felölel ebben az iparágban. Az 1956 -os adatok szerint a négy legnagyobb kohászati vállalat - a Yuzinor, a Lorraine -esco, a Sidelor és a Sollak - a teljes mennyiség 51,7% -át állította elő. az összes acélból megolvadt az országban. Négy autóipari vállalat - a Renault (a legnagyobb), a SIMKA, a Citroen és a Pejo - 83,9% -ot tett ki 1956 -ban. teherautók és 96,7 százalék. az országban gyártott személygépkocsik.
A jól ismert katonai ipari komplexum, a Schneider fontos szerepet játszik. Az elektromos ipar több monopolvállalat kezében van. A gépiparban a legkiemelkedőbb szerepet az Alzasien és a thébai -lille -i üzemek, a vegyiparban - a legnagyobb trösztök „nagy ötös” - játsszák. A viszonylag széttagolt textiliparban a két legnagyobb cég jelentős termelési részesedéssel rendelkezik.
Olasz monopóliumok
Olaszországban az Ansaldo és az Ilva nehézipari konszernek birtokolják a legnagyobb bányákat, hajógyárakat és gépgyártó üzemeket. A Terni és a Breda vállalatok vezető szerepet játszanak a hadiiparban és a vasúti berendezések gyártásában.
A FIAT konszern részesedése 1956 -ban 92%-ot tett ki. az összes autó és 62 százaléka. az országban gyártott traktorok.
A Montecatini konszern monopolizálta a kén, savak, szerves festékek, gyógyszerek előállítását, a termelés 59% -át koncentrálta. alumíniumgyártás. A Montecatini vállalatok a teljes termelés 90% -át állítják elő. színezékek, 75 százalék kénsav, sósav, ammónia, 65% gyógyszerek és robbanószerek, 100% nejlon. 80 százalék szintetikus gumi. Körülbelül 70 százalék mesterséges és szintetikus szálak és szövetek előállítása az SNIA-Viscose tröszt kezében van. Az "Ital-Chementi" cég 60%-ot ad. cement. A "Pirreli" konszern monopóliummal rendelkezik a gumitermékek (65%), elektromos vezetékek, kábelek (80%) és műanyagok gyártásában.
Pontosan ugyanígy a monopóliumok uralják más kapitalista országok gazdasági életét. A modern valóság szemléletesen és szemléletesen megerősíti Lenin következtetését, miszerint az egyes tőkés országok közötti különbségek "csak jelentéktelen különbségeket okoznak a monopóliumok formájában vagy megjelenésük idején, és a monopólium generálása a termelés koncentrálásával általánosságban általános és alapvető. a kapitalista fejlődés modern szakaszának törvénye. "
Monopóliumok a forradalom előtti Oroszországban
A monopóliumok uralták a forradalom előtti Oroszország iparát is. Különösen nagy szerepet játszottak az ipar meghatározó ágaiban - a kohászatban, a szénbányászatban stb.
A cári Oroszországban nagy szerepet játszott a "Produgol" szindikátus (Orosz Társaság a Donyecki -medence ásványi üzemanyag -kereskedelmével). 1906 -ban 18 legnagyobb Donbass -i szénvállalat szervezte, a francia főváros parancsnoksága alatt. Tevékenységének legelső lépéseitől kezdve a Produgol -szindikátus a Donbass összes széntermelésének mintegy háromnegyedét fedezte.
Ennek a szövetségnek a tanácsa Szentpéterváron volt, de valójában a szindikátust a francia bankok párizsi képviselőiből álló különbizottság alárendelték. A szindikátusnak a vállalkozásokkal kötött szerződések alapján kizárólagos joga volt a résztvevői által kitermelt szén és koksz értékesítésére. A szénbányászat korlátozásával fenntartotta a magas szénárakat. Bírságot vetettek ki a kvótát meghaladó vagy csökkentett áron eladott minden szén szénért.
A kohászatban a Prodamet szindikátus játszott meghatározó szerepet, amely a kezében 95 százalékig koncentrálódott. vasfémek minden gyártása. A szindikátus hatalmas szuperprofitot szerzett, élesen korlátozta a termelést, és mesterségesen féméhség állapotot teremtett az országban.
A gyufaszindikátus az összes gyufagyártás háromnegyedét irányította. A nagyvállalatok teljesen uralták a folyami és tengeri szállítást. Az Okean Syndicate Society szinte teljesen uralta a sópiacot. Az első világháború előestéjén a gyapotipar legnagyobb tőkésítői - Rjabushinskiek, Konovalovok, Jegorovok - monopóliumszervezetet kezdtek összeállítani.
A Prodvagon -szindikátust (az orosz szállítóművekből származó termékek értékesítésével foglalkozó társaságot) 1904 -ben hozták létre. 13 olyan vállalkozást tartalmazott, amelyek szinte a vagonok gyártását és értékesítését irányították. A mozdonygyárak szindikátusa hét-nyolc gyárat egyesített, 90-100 százalékot produkálva. minden termék.
A cukorfinomítók szindikátusa annyira felfújta a cukorárakat, hogy az ország cukorértékesítése csökkent. A cukrot Angliába exportálták és ott kedvező áron értékesítették. A műveletből származó veszteségeket több mint fedezték a magas belföldi árak és a cári kormány által a szindikátusnak fizetett különleges export -díjak.
A cári Oroszország legnagyobb monopolszövetségei szoros kapcsolatban álltak külföldi szindikátusokkal, kartellekkel és bankokkal. Számos esetben valójában külföldi monopóliumok voltak. Ilyen ágak voltak a "Prodvagon", az "Ocean", a gyufa, a cement, a dohány, a mezőgazdasági gépek stb. Szindikátusai. A cári Oroszország olajiparának, amely a világpiacon kiemelt helyet foglalt el, valójában külföldi monopólium volt a kezében csoportok, amelyek versenyeztek egymással.
Az első világháború idején a monopóliumok, amelyek függtek a külföldi tőkétől, és szorosan kapcsolódtak hozzá, ragadozó gazdálkodásukkal elmélyítették a cári Oroszország gazdaságának pusztulását és összeomlását.
A magánvállalkozások előnyeinek mítosza
A monopóliumok elnyomása a kapitalista országokban gyűlöletes a lakosság legszélesebb körei számára. A monopolisták ragadozó menedzsmentjének gyümölcsei a lakosság túlnyomó többségének létfontosságú érdekeit sújtják. Ebben a helyzetben a burzsoázia ideológusai egyik fő feladatuknak látják, hogy megpróbálják eltitkolni a jelentéktelen maroknyi monopolista mindenhatóságának tényét, elrejteni a dolgozó emberek szeme elől a monopóliumok uralmát a modern kapitalizmusban.
Ennek érdekében a kapitalizmus bocsánatkérői elsősorban arra hivatkoznak, hogy még a legfejlettebb kapitalista országokban is a monopóliumokkal együtt sok kis- és középvállalkozás működik az iparban és a kereskedelemben. De a tények azt mutatják, hogy néhány óriás mellett létező kisvállalkozások százezrei állandó félelemben élnek a tönkremenéstől. Például az Egyesült Államokban 1945 -ben és 1946 -ban körülbelül egymillió kisvállalkozás született, míg majdnem 400 ezer vállalkozás pusztult el. A következő négy évben 1 637 100 kisvállalkozás született, és 1 414 300 pusztult el. Így, ahogy egy amerikai polgári újságíró írja, a háború utáni első hat és fél évben több mint 2 millió kisvállalkozást temettek el " Amerikai szabad vállalkozás. "
Minden tíz új kisvállalkozásból három általában kevesebb, mint egy évig tart, tízből kettő két évnél rövidebb ideig él, és egy -kettőnek sikerül túlélnie négy évet. Csak egynegyedük képes hat vagy több évig túlélni; csak kevesen élik túl a felnőttkort, ha létezésüket egy személy életkorával hasonlítjuk össze, és csak ritka kivételként a kisvállalkozásokat alapítóik fiainak vagy unokáinak adják át. Stein ezekre a tényekre hivatkozva elismeri, hogy a kisvállalkozások óriási halandósága "sok köze van az óriásvállalatok létezéséhez".
Más esetekben a kapitalizmus bocsánatkérői nem létező különbséget próbálnak megállapítani a látszólag dicséretes nagyvállalatok és az érdemlő gonosz vagyon között. Ez a bocsánatkérő gondolat áll az Egyesült Államokban az úgynevezett trösztellenes törvény középpontjában. Ez a tömegek megtévesztésére irányuló jogszabály, amely a hatóságok „harcának” látszik kelteni a monopóliumok uralma ellen, alaposan álszent és farizeus jellegű.
Még a polgári politikusok is gyakran kénytelenek elismerni, hogy az uralomellenes törvények papíron maradnak
"A trösztellenes törvények jelentős része"-ismerte el Theodore Roosevelt elnök a kongresszusnak küldött üzenetében, 1901. december 3-án, 11 évvel a hírhedt Sherman-törvény után-, rendkívül káros lenne, ha nem lennének teljesen sterilek egyszerre. "
Fél évszázaddal később, 1952 -ben D. Lilienthal, az Egyesült Államok atomenergia -üzletágának egyik vezető alakja ezt írta: „A nagyvállalkozásokkal kapcsolatos állampolitikánk, amely végtelen trösztellenes folyamatokban fejeződik ki, nyilvánvalóan nem vezet semmilyen valódi eredményeket. Ezért csak aláássa a polgárok tiszteletét a kormány iránt. ”
Woodrow Wilson az antitrösztjogot indokolva az 1912 -es választási kampány során azzal érvelt, hogy a bizalom - mondják - "megállapodás, amelynek célja, hogy megszabaduljon a versenytől, míg a nagyvállalat olyan vállalkozás, amely túlélte a versenyt, miután nyert a tudás és gazdaság. kiadások ". A valóságban lehetetlen olyan bizalmat találni, amely egyrészt nem lenne a leghevesebb, legpusztítóbb verseny ötlete, másrészt olyan „nagy üzlet”, amely nem szándékozik megfojtani. versenytársai.
A modern polgári közgazdaságtanban széles körben elterjedtek a monopóliumok uralmát és önkényét a szavakkal való játékkal elfényképező kísérletek: a monopólium és az oligopólium. Ragaszkodva e szavak szó szerinti értelméhez (a monopólium az egy uralmát, az oligopólium - kevesek uralma), a tudós szolgák úgy ábrázolják a dolgokat, hogy szerintük a modern kapitalizmust nem a monopólium, hanem az oligopólium jellemzi.
Ugyanakkor az abszurd állítást a marxista tudománynak tulajdonítják, miszerint a monopólium uralma mindenképpen az egyes ágak egyetlen formában történő egyesítését jelenti. Eközben a monopóliumok mindenhatósága, amint azt a marxizmus-leninizmus tanítja, a legkevésbé sem zárja ki több nagy monopólium jelenlétét a termelés vagy a gazdasági tevékenység bármely ágában.
Az egyes iparágakban több monopólium jelenléte nemcsak nem zárja ki a monopóliumok uralmát, hanem éppen ellenkezőleg, még nyilvánvalóbbá és kézzelfoghatóbbá teszi ezt az uralmat, mert a monopolisztikus polipok közötti küzdelem különösen világosan mutatja a monopóliumok romboló jellegét. Így az oligopólium szóval való zsonglőrök kísérletei a monopóliumok dominanciájának tényének eltitkolása érdekében nem érik el céljukat.
A polgári közgazdászok és politikusok továbbra is kórusban énekelnek a hírhedt "magánkezdeményezésről" és "vállalkozási szabadságról". Ugyanakkor kénytelenek beismerni azokat a vitathatatlan tényeket, amelyek a monopóliumok uralmáról tanúskodnak, és amelyekben a kapitalizmusnak ezek a "romolhatatlan előnyei" már régen üres héjba, fikcióvá változtak.
Érdekes módon a felvételt a Brookings Intézet által kiadott, a "nagy üzletről" szóló tanulmány tartalmazza. Ebben az alaposan bocsánatkérő könyvben a következő sorokat olvashatja: „Sok amerikai, aki erősen hisz a versenyképes környezetben működő vállalkozói rendszerben, és soha nem olvasta Marxot, mindazonáltal fél attól, amit megjósolt, nevezetesen attól, hogy egy üzleti szervezet koncentrációja felgyorsítja a magántőke versenyen alapuló szétesését ”.
Lenin leleplezte a kapitalizmus bocsánatkérőit, akik dicsérik a "kezdeményezés szabadságát" és a "magánvállalkozást" egy olyan környezetben, ahol a független kisáru-termelés, amelyben volt szabad verseny, amely képes a kezdeményezés és a vállalkozás fejlesztésére, régóta utat enged a nagy- a nagyüzemi termelés és a monopóliumok uralma ... A monopóliumok uralma alatt pedig a verseny a vállalkozások, a kezdeményezőkészség és a népesség elsöprő tömegeinek hallatlan, brutális elfojtását, a verseny pénzügyi csalással való felváltását, a monopóliumok despotikus kezelését jelenti. Mindazonáltal a "magánvállalkozás" jótékony hatalmára való hivatkozások továbbra is kiemelkedően szerepelnek a polgári ideológia arzenáljában.
Például Eisenhower volt amerikai elnök 1958 januári gazdasági üzenetében olvasható az a kijelentés, hogy "az amerikai gazdaság a magánvállalkozásokra támaszkodik, és azokra a ösztönzőkre és lehetőségekre, amelyeket ez a rendszer teremt a tehetségek és energiák fejlesztéséhez és felhasználásához. egyénekről. "
Magán- és állami monopóliumok
A monopólium állammonopóliumi kapitalizmussá növekvő folyamata az állami monopóliumok kialakulásához és fejlődéséhez vezet a magánmonopóliumokkal együtt, amelyek a legtöbb kapitalista ország gazdaságában kiemelkedő helyet foglalnak el. Lenin még az első világháború éveiben azt mondta, hogy "az ipar államosítása nemcsak Németországban, hanem Angliában is előrehaladt", rámutatott: "A monopóliumból általában átmentek az állami monopóliumba".
Az állami monopóliumok kétféleképpen keletkeznek. Az első út az, hogy a polgári állam saját költségén, vagyis a lakosság nagy részét alkotó adófizetők rovására épít vállalkozásokat az állami szükségletek kielégítésére (például fegyvergyártás háború alatt, katonai ipar nyersanyagokkal stb.). A második módszer az, hogy a polgári állam a körülmények nyomására (katonai szükségletek, vagy a technikailag elmaradott iparágak versenyképességének növelésére vonatkozó megfontolások, vagy a dolgozó tömegek nyomására) kimond néhány, már létező magántőkés vállalkozást.
A polgári államosítás során a vállalkozások korábbi tulajdonosai kártérítést kapnak, ami nemcsak nem kevesebb, de gyakran lényegesen több is, mint vállalkozásuk valós értéke. Így a polgári államosítás semmilyen módon nem befolyásolja a kapitalista magántulajdon alapjait.
Az állami monopóliumok különböző jogi formákat ölthetnek, bizonyos esetekben azok teljes egészében az állam tulajdonában vannak, és kormányok által kinevezett tisztviselők irányítják őket. Más esetekben részvénytársasággal rendelkeznek, és a részvények vagy az állam teljes tulajdonában vannak, vagy ilyen vagy olyan arányban oszlanak meg az államkincstár és a magántőkések között. Ekkor a vállalkozások vegyes állami-magán jellegűek. A részvénytársaságokat megfelelő szervek irányítják, amelyekben az állam képviselői általában együtt vesznek részt a magánmonopóliumok és a bankok képviselőivel.
A második világháború után számos vállalkozás és egyéni iparág polgári államosítását hajtották végre számos nyugat -európai országban (Anglia, Franciaország). Más országokban (Nyugat-Németország és Olaszország) jelentős mennyiségű állami vagyont örököltek a háború előtti időszakból, amikor a fasiszta hatóságok (Mussolini és Hitler) erőszakkal előkészítették az agressziót. Ausztriában az állam vette át a hitlerista hatóságok által a háború előtt és alatt létrehozott iparágat.
A második világháború utáni időszakban az állami monopóliumok, amelyek szorosan kapcsolódnak a magánmonopóliumokhoz és elsősorban az utóbbiak igényeit szolgálják, lényeges helyet foglalnak el a tőkés országok gazdasági életében. Így Angliában 1958 -ban az állami befektetések a tárgyi eszközökbe (1954 -es árakon) 1258 millió, a magánszféra pedig 1709 millió fontot tettek ki. Nyugat-Németországban az állami vállalatok tőkéje 1958-ban 18,3 százalék volt. az ország teljes alaptőkéjét. Franciaországban az állami vállalatok (1954 végéig) az energiaszektorban 85,1 százalékot foglalkoztattak. az összes dolgozó és alkalmazott, a közlekedésben - 47,9 százalék. Olaszországban az Iráni Iszlám Köztársaság (a legnagyobb állami monopóliumcsoport) vállalkozásai 1957-ben a kohászatban 51,5 százalékot foglalkoztattak. ebben az iparágban, a villamosenergia -iparban - 27,7 százalék, a hajógyártásban - 32,6 százalék.
A polgári államosítás nem érinti sem a magánkapitalista tulajdon alapjait, sem a munka tőke általi kizsákmányolásának viszonyait. Az állami monopóliumban működő vállalkozásokban a termelés továbbra is többletérték termelés. A polgári állam kollektív tőkésként, az egész tőkésosztály egészének képviselőjeként tevékenykedik az ezekben a vállalkozásokban alkalmazott munkavállalókkal kapcsolatban.
Az egyes vállalkozások vagy egész iparágak polgári államosítása a magánkapitalista monopóliumok uralma körülményei között zajlik, amelyek érdekeit a polgári állam és annak apparátusa védi. Ilyen körülmények között a magán- és állami monopóliumok összefonódnak, aminek következtében a monopóliumok hatalma összeolvad az állam hatalmával.
Tevékenységükben az állami monopóliumokat a monopoltőke érdekei vezérlik. Ugyanakkor néha fontos funkciókat látnak el a magánmonopóliumok kiszolgálásában. Így az állami vasutak csökkentett áron szállítják a legnagyobb magánvállalatok ömlesztett áruit. Az állami monopóliumok olcsó árammal és sokféle nyersanyaggal látják el a magánipart. Mindez a magánvállalatok monopóliumi szuperprofitjának növekedéséhez vezet. Ennélfogva egyértelmű a kapitalizmus védelmezőinek azon állításainak alaptalansága, miszerint a polgári rendszer alá tartozó állami vállalkozások a "közjót" szolgálják.
A monopolisták hozzáállása a vállalkozások és iparágak államosításához kettős. Azokban az esetekben, amikor az összeomláshoz közeli magánmonopóliumok állami tulajdonba adása azt jelenti, hogy meg kell menteni tulajdonosaikat a pusztulástól, a tőke mágnásai természetesen az államosítás mellett állnak. Minden esetben helyeslik az államosítást, amikor előnyöket ígér számukra, vagy ha a monopolisták egyébként képtelenek megbirkózni a felmerülő nehézségekkel, például háború vagy válság idején. Más esetekben a monopolisták az államosított vállalkozások fordított magánkézbe adását (reprivatizációt) támogatják, ha azt saját maguk számára előnyösnek tartják.
Hasonlóan félreérthető a polgári államosításnak a kapitalizmus ideológusai és reformista szolgái által végzett értékelése. Bizonyos esetekben az állami monopóliumokat magasztalják, és a munkás nép szocialista eszményének megvalósulását nyilvánítják nekik. Más esetekben elítélik a vállalkozások államosítását, mint elfogadhatatlan beavatkozást a "magánkezdeményezés" területébe.
A forradalmi munkásosztály csak a társadalom szocialista átalakításában lát igazi kiutat a kapitalizmus ellentmondásaiból. Ehhez szükség van a termelési eszközök szocialista szocializációjára. Ez csak akkor valósítható meg, ha a hatalom a burzsoázia kezéből a munkásosztály kezébe kerül, amely a társadalom nagy fáradságos többségét vezeti. A marxista-leninista pártok leleplezik a reformisták megtévesztését, akik a polgári államosítást a szocializmusba vagy a kapitalizmus és a szocializmus elemeiből álló "vegyes" gazdaságba való átmenetként kívánják bemutatni.
Ugyanakkor a munkásosztály forradalmi pártjai a legfontosabb gazdasági ágak államosítását és gazdálkodásuk demokratizálását szorgalmazzák. Ennélfogva más hasonló intézkedések mellett, mint például a gazdaság békés pályára állítása, radikális agrárreformok végrehajtása, a dolgozó emberek életkörülményeinek javítása, a kommunista pártok komoly lépést látnak a társadalmi haladás útján, amely megfelel a lakosság többségének érdekeit. "Mindezek az intézkedések (demokratikus jellegűek" - áll a kommunista és munkáspártok képviselőinek gyűlésének nyilatkozatában. "Nem pusztítják el az ember kizsákmányolását. De végrehajtásuk korlátozná a monopóliumok hatalmát, a munkásosztály tekintélyét és politikai súlyát a reakciós erők életében, és elősegítette minden progresszív erő egyesítését. "
A monopóliumok megjelenése Oroszországban különös volt. Az első monopóliumok a 19. század 80 -as éveiben alakultak ki (a Vasúti Gyártók Szövetsége stb.). A fejlődés sajátossága abban állt, hogy az állami szervek közvetlenül beavatkoztak monopóliumok létrehozásába és működtetésébe azokban az ágazatokban, amelyek kielégítették az államgazdaság igényeit, vagy különösen fontosak voltak a rendszerében (kohászat, közlekedés, gépipar, olaj- és cukoripar) ). Ez az állam-monopóliumi tendenciák korai megjelenéséhez vezetett. A 80-90-es években legalább 50 különböző szakszervezet és megállapodás volt az iparban és a vízi közlekedésben. Monopóliumkoncentrációra is sor került a bankügyekben. A külföldi tőke gyorsító hatással volt a monopolizáció folyamatára. A 20. század elejéig a monopóliumok szerepe a gazdaságban nem volt nagy. Az 1900-03-as gazdasági válság döntően befolyásolta fejlődésüket. A monopóliumok fokozatosan lefedték az ipar legfontosabb ágait, és leggyakrabban kartellek és szindikátusok formájában alakultak ki, ahol a marketing monopolizált volt, miközben résztvevőik megőrizték a termelést és a pénzügyi függetlenséget. A bizalmi típusú egyesületek is létrejöttek (a "Nobel Br." Partnerség, a szál bizalom stb.). A monopóliumok nyilvántartásba vételére és működésére vonatkozó eljárást szabályozó törvényi és közigazgatási normák hiánya lehetővé tette, hogy az állam olyan jogszabályokat alkalmazzon ellenük, amelyek formálisan tiltják a monopóliumok tevékenységét. Ez a hivatalosan nem regisztrált monopóliumok elterjedéséhez vezetett, amelyek közül néhány azonban a kormány (Prodparavoz, hadiipari monopóliumok) beleegyezésével és közvetlen támogatásával járt el. Az illegális helyzet kényelmetlenségeket okozott (a kereskedelmi és jogi tevékenységek korlátozása), ezért törekedtek a törvényes legalizációra az ipari szövetségek engedélyezett formáinak felhasználásával. Sok nagy szindikátus - "Prodamet", "Produgol", "Prodvagon", "Tető", "Réz", "Wire", ROST és mások - formában részvénytársaság volt, amelynek valódi céljait és tevékenységét különleges titkos szerződéses szerződések. Gyakran ugyanazok a vállalkozások több megállapodásban is részt vettek egyszerre. Az ipari növekedés időszakában (1910–14) a monopóliumok tovább növekedtek. A kereskedelmi és ipari kartellek és szindikátusok száma 150-200 volt. Közülük több tucat szállított. A legnagyobb bankok közül sokan banki monopóliumokká alakultak, amelyeknek az iparba való behatolása, a koncentráció és a termelés kombinációjának folyamataival együtt hozzájárult a trösztök, aggodalmak stb. (Russian Petroleum General Corporation, "Triangle", "Kolomna-Sormovo", "Rossud-Noval", az Orosz-Ázsiai Bank hadiipari csoportja stb.). A monopóliumok forgalmazásának és termelésének koncentrációja nagyon egyenetlen volt. A nemzetgazdaság egyes ágazataiban (kohászat, közlekedés, gépgyártás, olaj- és szénbányászat, cukorgyártás) a monopóliumok koncentrálták a termelés és értékesítés nagy részét, és szinte teljesen uralták a piacot, máshol (fémmegmunkáló, könnyű- és élelmiszeripar), a monopolizáció szintje alacsony volt.
Az első világháború idején 1914-18. Oroszországban számos helyi monopólium tevékenysége megszűnt, de összességében a háború növelte a monopóliumok számát és hatalmát. Vtorov, Putilov-Stakheev, Batolin és a Ryabushinsky testvérek legnagyobb aggodalma merült fel. Különösen a katonai termeléshez kapcsolódó monopóliumok fejlődtek ki. Az orosz monopolkapitalizmus a monopóliumok állami szervekkel (kohászati üzem, juta -szindikátus stb.) Való egyesítése alapján, valamint a kormány kezdeményezésére és részvételével (kötelező szövetségek) formájában létezett. , Ipatiev, kijevi szögesdrót -gyártás megszervezése stb.).). A monopóliumok az októberi forradalom következtében megszűntek az ipar és a bankok államosítása során.
A szovjet állam részben a monopóliumok számviteli és elosztási szerveit használta fel, amikor a nemzetgazdaságot irányító szerveket hozott létre.
Az 1985-1991 közötti szerkezetátalakítás során. a monopóliumellenes politika kérdései és a versenyviszonyok szabályozási mechanizmusai nem kerültek be a gazdasági reformok kiemelt területei közé. Mindazonáltal a monopólium az egyik vezető láncszem a reformok lassításának mechanizmusában, akadálya a meghozott intézkedések pozitív eredményeinek elérésében.
Az orosz gazdaság liberalizálására a monopóliumszerkezetek gazdasági alapjainak jelentős átalakítása nélkül került sor, a monopóliumellenes szabályozás és ellenőrzés kialakult rendszerének hiányában. Az árak és a külkereskedelem liberalizálása megszüntette az adminisztratív korlátozásokat a monopóliumokból, de nem tudott megfelelő átfogó rendszert biztosítani a piac monopóliumellenes védelmére, mivel a versenypolitika végrehajtására vonatkozó megfelelő intézkedéseket nem tervezték. Kiderült, hogy a szabad árak bevezetése, valamint a termelés és az irányítás formális denacionalizálása nem elegendő a verseny kialakulásához.
A monopóliumgyártók többségének magatartása az árak liberalizációja során az árinflációra szorult, ami a termelési volumen csökkenésével lehetővé tette számukra a profitnövekedést. Sőt, a folyamatban lévő válság és az emelkedő infláció összefüggésében az orosz monopolisták új módszereket találnak a monopólium magas nyereségének kivonására, a nem fizetési válság felhasználásával. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen intézkedések nem találnak megfelelő választ a monopóliumellenes hatóságok részéről.
Az orosz gazdaság válsága bonyolítja a következetes versenypolitika folytatását. Az egyik nézőpont szerint a recesszió és a magas infláció a megjelenő keresleti korlátokkal kombinálva csökkenti a monopóliumdiktátum lehetőségeit, és bizonyos mértékig gyengíti a probléma élességét. Ez azonban egyáltalán nem veszi figyelembe a monopólium előnyök kiaknázásának új lehetőségeit és a tisztességtelen versenyt.
Így a mai gazdasági realitások megnehezítik a démonopolizáció és a verseny kialakulásának problémáját, maga az orosz gazdaság fennmaradásának, erőforrásainak, termelésének, tudományos és technikai potenciáljának megőrzésével összefüggésben.
A trösztellenes szabályozás rendszere és a démonopolizálás stratégiája nem rendelkezik kellően kidolgozott koncepcióval, ami rányomja bélyegét hatékonyságukra és képességükre, hogy biztosítsák a versenypiaci elvek kialakulását az orosz gazdaságban. A régi problémák nem oldódnak meg, újak születnek. A reform előtti szovjet és a reform utáni orosz monopólium legrosszabb vonásai összefonódnak. Ennek oka az orosz reformokban rejlő amerikai-centrizmus, a nyugat-európai országok, elsősorban az NSZK, valamint Japán és a posztszocialista kelet-európai országok tapasztalatainak alábecsülése.
