A gazdaság modern fejlődése élesen feltárta az energiakomplexum fejlesztésének főbb problémáit. A szénhidrogének korszaka lassan, de biztosan a logikus végéhez közeledik. Innovatív technológiákkal kell felváltani, amelyek a fő energetikai perspektívák.
Talán az energiakomplexum egyik legfontosabb problémája a magas energiaköltség, ami viszont az előállított termékek költségének növekedéséhez vezet. Annak ellenére, hogy az elmúlt években aktív fejlesztések történtek, amelyek lehetővé teszik a felhasználást, jelenleg egyik sem képes teljesen kiszorítani a szénhidrogéneket a globális energiaarénából. Az alternatív technológiák kiegészítik a hagyományos forrásokat, de nem helyettesítik, legalábbis még nem.
Oroszország körülményei között a problémát tovább súlyosbítja az energiakomplexum hanyatlása. Az áramtermelő komplexumok nincsenek a legjobb állapotban, sok erőmű fizikailag megsemmisült. Ennek eredményeként az áram költsége nem csökken, hanem folyamatosan nő.
A világ energiaközössége sokáig az atomra támaszkodott, de ezt a fejlődési irányt zsákutcának is nevezhetjük. Az európai országokban az atomerőművek fokozatos felhagyása irányul. Az atom energiájának tönkremenetelét az is hangsúlyozza, hogy a fejlődés hosszú évtizedei alatt nem tudta kiszorítani a szénhidrogéneket.
Mint már említettük, energiafejlesztési kilátások elsősorban a hatékony alternatív források kifejlesztéséhez kapcsolódnak. A leginkább tanulmányozott területek ezen a területen:
Ezen irányok egyike sem képes megoldani az energiaválság problémáját, amikor már nem elég a régi energiaforrásokat alternatívakkal kiegészíteni. A fejlesztések különböző irányúak és fejlődésük különböző szakaszaiban vannak. Ennek ellenére már most felvázolható azon technológiák köre, amelyek elindíthatják:
Ez csak egy apró lista az innovatív technológiákról, amelyek mindegyike elegendő fejlesztési potenciállal rendelkezik. Általánosságban elmondható, hogy a világ tudományos közössége nemcsak a már réginek mondható alternatív energiaforrásokat képes kifejleszteni, hanem valóban innovatív technológiákat is.
Megjegyzendő, hogy az utóbbi években egyre több olyan technológia jelent meg, amely egészen a közelmúltig fantasztikusnak tűnt. Az ilyen energiaforrások fejlesztése teljesen átalakíthatja a megszokott világot. Csak a leghíresebbeket nevezzük meg közülük:
Arra kell számítani, hogy a következő években más technológiák is megjelennek, amelyek fejlesztése lehetővé teszi a szénhidrogének használatának elhagyását, és ami fontos, az energiaköltség csökkentését.
BEVEZETÉS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Az oroszországi villamosenergia-ipar fejlődésének történelmi és földrajzi jellemzői. . . . . . . . . . .4
2. Az energiaipari termelés területi megoszlása az Orosz Föderációban. 6
3. Az ország egységes energiarendszere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4. A villamosenergia-ipar fejlődésének problémái és kilátásai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . tizenhárom
KÖVETKEZTETÉS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .tizenkilenc
A felhasznált források listája. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1. MELLÉKLET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
2. FÜGGELÉK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
3. FÜGGELÉK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
4. FÜGGELÉK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
5. FÜGGELÉK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
BEVEZETÉS
Villamosenergia-ipar, az energiaipar vezető és szerves része. Biztosítja a villamos energia termelését (termelését), átalakítását és fogyasztását, emellett a villamosenergia-ipar kerületformáló szerepet tölt be (lévén a társadalom anyagi-technikai bázisának magja), valamint hozzájárul a területi optimalizáláshoz. termelőerők szervezése. A gazdaságilag fejlett országokban a villamosenergia-ipar technikai eszközeit automatizált és központilag vezérelt villamosenergia-rendszerekbe egyesítik.
A villamosenergia-ipar a nemzetgazdaság többi ágazatával együtt egyetlen nemzetgazdasági rendszer részének tekintendő. Jelenleg elektromos energia nélkül elképzelhetetlen az életünk. A villamosenergia-ipar az emberi tevékenység minden területére behatolt: az ipart és a mezőgazdaságot, a tudományt és az űrt. Villamosenergia nélkül lehetetlen a modern kommunikációs eszközök működtetése, a kibernetika, a számítástechnika és az űrtechnika fejlődése. Lehetetlen elképzelni életünket áram nélkül.
Az ipar továbbra is a fő villamosenergia-fogyasztó, bár részesedése a teljes hasznos villamosenergia-fogyasztásból jelentősen csökken. Az elektromos energiát az iparban különféle mechanizmusok meghajtására és közvetlenül a technológiai folyamatokban használják fel.
A mezőgazdaságban az elektromos energiát üvegházak és állattartó épületek fűtésére, világításra, a farmokon a kézi munka automatizálására használják.
A villamos energia óriási szerepet játszik a közlekedési komplexumban. A villamosított vasúti közlekedés nagy mennyiségű villamos energiát fogyaszt, ami lehetővé teszi az utak kapacitásának növelését a vonatok sebességének növelésével, a szállítási költségek csökkentését és az üzemanyag-fogyasztás növelését.
Az elektromosság a mindennapi életben a fő része az emberek kényelmes életének biztosításának. Számos háztartási készülék (hűtőszekrény, televízió, mosógép, vasaló stb.) jött létre az elektromos ipar fejlődésének köszönhetően.
Ezért nyilvánvaló az általam választott téma aktualitása, ahogyan a villamosenergia-ipar jelentősége is nyilvánvaló hazánk gazdasági életében.
Tehát ennek a munkának a céljai és céljai a következők:
Tekintsük a villamosenergia-ipar szerkezetét;
Tanulmányozza az elhelyezését;
Vegye figyelembe a villamosenergia-ipar jelenlegi fejlettségi szintjét;
Jellemezni az oroszországi villamosenergia-ipar fejlődésének és elhelyezkedésének jellemzőit.
Az oroszországi villamosenergia-ipar fejlődésének történelmi és földrajzi jellemzői.
Az orosz villamosenergia-ipar fejlesztése a GOELRO-tervvel (1920) 15 éves időtartamra kapcsolódik, amely 10 db 640 ezer kW összteljesítményű HPP építését irányozta elő. A terv határidő előtt megvalósult: 1935 végére 40 regionális erőmű épült fel. Így a GOELRO-terv megteremtette Oroszország iparosításának alapját, és a második helyet foglalta el a világ villamosenergia-termelésében.
A 20. század elején a szén uralta az energiafelhasználás szerkezetét. Például a fejlett országokban 1950-re. A szén a teljes energiafelhasználás 74%-át, az olaj pedig 17%-át tette ki. Ugyanakkor az energiaforrások túlnyomó részét azon országokon belül használták fel, ahol azokat előállították.
A világ energiafogyasztásának átlagos éves növekedési üteme a XX. század első felében. 2-3%-ot tette ki, és az 1950-1975. - már 5%.
század második felében az energiafelhasználás növekedésének fedezésére. Az energiafogyasztás globális szerkezete jelentős változásokon megy keresztül. Az 50-60-as években. az olaj és a gáz egyre inkább felváltja a szenet. Az 1952 és 1972 közötti időszakban. olcsó volt az olaj. Világpiaci ára elérte a 14 dollárt/t. Az 1970-es évek második felében megindult a nagy földgázlelőhelyek kialakulása is, és fogyasztása fokozatosan nőtt, kiszorítva a szenet.
Az 1970-es évek elejéig az energiafelhasználás növekedése többnyire kiterjedt volt. A fejlett országokban ennek ütemét tulajdonképpen az ipari termelés növekedési üteme határozta meg. Eközben a fejlett mezők kezdenek kimerülni, és nőni kezd az energiaforrások, elsősorban az olaj importja.
1973-ban energiaválság tört ki. Az olaj világpiaci ára 250-300 dollár/tonnára ugrott. A válság egyik oka az volt, hogy termelésének visszaszorítását a jól megközelíthető helyeken, illetve az extrém természeti adottságú területekre, illetve a kontinentális talapzatra költöztették. Egy másik ok az volt, hogy a fő olajexportáló országok (OPEC-tagok), amelyek elsősorban fejlődő országok, hatékonyabban aknázzák ki előnyeiket, mint a világ ezen értékes nyersanyagkészletének nagy részének tulajdonosai.
Ebben az időszakban a világ vezető országai kénytelenek voltak felülvizsgálni energiafejlesztési koncepcióikat. Ennek eredményeként az energiafogyasztás növekedési előrejelzései mérsékeltebbek lettek. Az energiafejlesztési programokban jelentős helyet kapott az energiatakarékosság. Ha az 1970-es évek energiaválsága előtt a világ energiafogyasztását 2000-re 20-25 milliárd tonna normál üzemanyag szintjére jósolták, akkor azt követően az előrejelzéseket érezhető, 12,4 milliárd tonnára való normál üzemanyag-csökkenés irányába igazították.
Az iparosodott országok megteszik a legkomolyabb intézkedéseket a primer energiaforrások felhasználásának megtakarítása érdekében. Az energiatakarékosság egyre inkább az egyik központi helyet foglalja el nemzetgazdasági koncepcióikban. Átstrukturálódik a nemzetgazdaságok ágazati szerkezete. Előnyben részesülnek az alacsony energiaigényű iparágak és technológiák. Megnyirbálják az energiaintenzív iparágakat. Az energiatakarékos technológiák aktívan fejlődnek, elsősorban az energiaintenzív iparágakban: a kohászatban, a fémfeldolgozó iparban és a közlekedésben. Nagyszabású tudományos és műszaki programok valósulnak meg az alternatív energiatechnológiák felkutatására és fejlesztésére. A 70-es évek eleje és a 80-as évek vége között. a GDP energiaintenzitása az Egyesült Államokban 40%-kal, Japánban 30%-kal csökkent.
Ugyanebben az időszakban rohamosan fejlődik az atomenergia. Az 1970-es években és a 80-as évek első felében a jelenleg működő atomerőművek mintegy 65%-át helyezték üzembe a világon.
Ebben az időszakban kerül politikai és gazdasági használatba az állam energiabiztonságának fogalma. A fejlett országok energiastratégiái nemcsak az egyes energiahordozók (szén vagy olaj) fogyasztásának csökkentését célozzák, hanem általánosságban is az esetleges energiaforrások fogyasztásának csökkentését és azok forrásainak diverzifikálását célozzák.
Mindezen intézkedések eredményeként a fejlett országokban a primer energiaforrások felhasználásának átlagos éves növekedési üteme érezhetően csökkent: a 80-as évek 1,8%-áról. 1,45%-ig 1991-2000-ben A 2015-ig tartó előrejelzés szerint nem haladja meg az 1,25%-ot.
Az 1980-as évek második felében egy újabb tényező jelent meg, amely napjainkban egyre nagyobb hatást gyakorol az üzemanyag- és energiakomplexum szerkezetére, fejlesztési irányaira. A tudósok és politikusok szerte a világon aktívan beszélnek az emberi természetre gyakorolt hatások következményeiről, különösen az üzemanyag- és energialétesítmények környezetre gyakorolt hatásáról. A környezetvédelem nemzetközi követelményeinek szigorítása az üvegházhatás és a légkörbe történő kibocsátás csökkentése érdekében (az 1997-es kiotói konferencia döntése értelmében) a szén és az olaj, mint a leginkább környezetkímélő fogyasztás csökkenéséhez vezet. az energiaforrások befolyásolása, valamint a meglévő energiatechnológiák fejlesztésének és új energetikai technológiák létrehozásának ösztönzése.
Az áramtermelő létesítmények területi elhelyezkedése az Orosz Föderációban.
A villamosenergia-ipar minden más iparágnál erősebben járul hozzá a termelőerők elosztásának fejlesztéséhez és területi optimalizálásához. Ez a következőkben fejeződik ki (A.T. Hruscsov szerint): 1) a fogyasztóktól távol eső üzemanyag- és energiaforrások vesznek részt a felhasználásban; 2) a villamos energia köztes kiválasztása lehetséges olyan területek ellátására, amelyeken nagyfeszültségű vezetékek haladnak át, ami hozzájárul e területek területi fejlettségének növekedéséhez, a gazdaság hatékonyságának és a villamosenergia-ellátás szintjének növekedéséhez. a bennük való élet kényelme; 3) további lehetőségek vannak a villamosenergia-intenzív és hőigényes iparágak létrehozására (amelyekben nagyon magas az üzemanyag- és energiaköltségek aránya a késztermékek költségében); 4) a villamosenergia-ipar nagy körzetformáló jelentőségű, ez az, amely nagyban meghatározza a régiók termelési specializációját.
A hazai villamosenergia-ipar fejlesztésének tapasztalatai az alábbi elveket alakították ki az iparágban működő vállalkozások elhelyezkedésére és működésére: 1) a villamosenergia-termelés koncentrálása a viszonylag olcsó tüzelőanyagot és energiaforrásokat felhasználó nagy regionális erőművekre; 2) a villamosenergia- és hőtermelés kombinálása települések, elsősorban városok fűtésére; 3) a vízerőforrások kiterjedt fejlesztése, figyelembe véve a villamosenergia-ipar, a közlekedés, a vízellátás, az öntözés és a haltenyésztés problémáinak integrált megoldását; 4) az atomenergia fejlesztésének szükségessége, különösen a feszült tüzelőanyag- és energiaegyensúlyú területeken, kiemelt és kizárólagos figyelemmel az atomerőművek üzemeltetésére vonatkozó szabályok betartására, működésük biztonságának és megbízhatóságának biztosítására; 5) az ország egységes nagyfeszültségű hálózatát alkotó energiarendszerek kialakítása.
A villamosenergia-ipari vállalkozások elhelyezkedése számos tényezőtől függ, ezek közül a legfontosabbak az üzemanyag- és energiaforrások, valamint a fogyasztók. Az üzemanyag- és energiaforrásokkal való ellátás mértéke szerint Oroszország régiói három csoportra oszthatók: 1) a legmagasabb - Távol-Kelet, Kelet-Szibéria, Nyugat-Szibéria; 2) viszonylag magas - északi, észak-kaukázusi; 3) alacsony - Északnyugati, Közép-, Közép-Feketeföld, Volga, Ural.
Az üzemanyag és az energiaforrások elhelyezkedése nem esik egybe a lakosság, a villamosenergia-termelés és -fogyasztók elhelyezkedésével. A megtermelt villamos energia túlnyomó részét Oroszország európai részén fogyasztják el. A gazdasági régiók villamosenergia-termelését tekintve az 1990-es évek végére. kiemelkedett a központi, a fogyasztás tekintetében pedig az Urál. Az áramhiányos területek közül: Urál, Északi, Közép-Csernozemnij, Volga-Vjatka (lásd 1. melléklet).
A nagy erőművek jelentős térségformáló szerepet töltenek be. Ezek alapján energia- és hőigényes iparágak keletkeznek.
A villamosenergia-ipar magában foglalja a hőerőműveket, atomerőműveket, vízerőműveket (beleértve a szivattyús tározós és árapályerőműveket), egyéb erőműveket (szél-, nap-, geotermikus), elektromos hálózatokat, hőhálózatokat, önálló kazánházakat.
Hőerőművek (TPP). Az oroszországi erőművek fő típusa a termikus, fosszilis tüzelőanyaggal (szén, gáz, fűtőolaj, pala, tőzeg) üzemel. A főszerepet a nagy teljesítményű (több mint 2 millió kW teljesítményű) állami körzeti erőművek (GRES) játsszák, amelyek a gazdasági régió igényeit kielégítik, és energetikai rendszerekben működnek. A hőerőművek elhelyezését főként tüzelőanyag és fogyasztói tényezők befolyásolják.
A hőerőművek építésének helyszínének kiválasztásakor figyelembe veszik az üzemanyag és a villamos energia szállításának összehasonlító hatékonyságát. Ha a tüzelőanyag szállítási költsége meghaladja a villamos energia átvitelének költségét, célszerű közvetlenül a tüzelőanyag-forrásoknál elhelyezni, nagyobb üzemanyag-szállítási hatékonyság mellett az erőművek a villamosenergia-fogyasztók közelében helyezkednek el. A legerősebb hőerőművek általában azokon a helyeken találhatók, ahol tüzelőanyagot nyernek ki (minél nagyobb az erőmű, annál távolabb tud energiát továbbítani).
A több mint 2 millió kW teljesítményű GRES a következő gazdasági régiókban található: Közép (Kostroma, Ryazanskaya, Konakovskaya); Ural (Reftinskaya, Troitskaya, Iriklinskaya); Volga régió (Zainskaya); kelet-szibériai (Nazarovskaya); nyugat-szibériai (Szurgut); Északnyugati (Kirishskaya) (lásd a 2. mellékletet).
A hőerőművek közé tartoznak a kapcsolt hő- és erőművek (CHP) is, amelyek a vállalkozások és a lakások hőellátását biztosítják, egyidejűleg villamosenergia-termeléssel. A CHP erőművek a gőz és a melegvíz fogyasztási helyein helyezkednek el, mivel a hőátadási sugár kicsi (10-12 km).
A TPP pozitív tulajdonságai:
Viszonylag ingyenes telepítés az üzemanyag-források széles körű elosztásával Oroszországban;
Az a képesség, hogy szezonális ingadozások nélkül termeljenek villamos energiát, ellentétben a vízerőművekkel).
A TPP negatív tulajdonságai:
Használjon nem megújuló üzemanyag-forrásokat;
Alacsony teljesítménytényezővel (COP) rendelkeznek;
káros hatással van a környezetre;
Magas költséggel járnak az üzemanyag-hulladék kitermelése, szállítása, feldolgozása és ártalmatlanítása.
Hidraulikus erőművek (HPP). A megtermelt villamos energia mennyiségét tekintve a második helyen állnak. A vízerőművek hatékony energiaforrást jelentenek, mivel megújuló erőforrásokat használnak, könnyen kezelhetők (az erőművek létszáma 15-20-szor kevesebb, mint a GRES-nél), magas hatásfok (több mint 80%). ) 1 , és ők állítják elő a legolcsóbb energiát.
A vízerőművek elhelyezkedésére meghatározó befolyást gyakorol a vízkészletek nagysága, a természeti (terep, a folyó jellege, vízjárása stb.) és a gazdasági (a terület elárasztásából származó károk mértéke) gát és víztározó létesítésével, halászat károkozásával stb. kapcsolatosak), használatukat feltételekhez köti.
A vízkészletek és a vízenergia felhasználásának hatékonysága Oroszország régióiban eltérő. Az ország vízenergia-készleteinek nagy része (a készletek több mint 2/3-a) Kelet-Szibériában és a Távol-Keleten összpontosul. Ugyanezen területeken a természeti adottságok rendkívül kedvezőek a vízerőművek építéséhez és üzemeltetéséhez - magas víztartalom, a folyók természetes szabályozása (például az Angara folyó a Bajkál-tó mellett), amelyek lehetővé teszik a nagy teljesítményű vízerőművek egyenletes villamosenergia-termelését. , szezonális ingadozások nélkül, sziklás alapok jelenléte magas gátak építéséhez stb.
Ezek és egyéb jellemzők határozzák meg itt a HPP-építés gazdaságosabb hatékonyságát (a fajlagos tőkebefektetések 2-3-szor alacsonyabbak, a villamos energia költsége 4-5-ször olcsóbb), mint az európai országrész régióiban. Ezért Kelet-Szibéria (Angara, Jenyiszej) folyóin épültek az ország legnagyobb vízerőművei. Az Angara, a Jenyiszej és Oroszország más folyóin a vízerőművek építését általában kaszkádokban végzik, amelyek a víz áramlása mentén lépcsőzetesen elhelyezkedő erőművek csoportja, az energia felhasználásának sorrendjében. . A világ legnagyobb Angara-Jenisej vízerőmű-kaszkádjának teljes kapacitása körülbelül 22 millió kW. Ez magában foglalja a vízierőműveket: Sayano-Shushenskaya, Krasnoyarsk, Irkutsk, Bratsk, Ust-Ilimsk.
Erőteljes erőművek kaszkádját is létrehozták az ország európai részén a Volgán és a Kámán (Volga-Kama kaszkád): Volzsszkaja (Szamara mellett), Volzsszkaja (Volgograd mellett), Saratovskaya, Cheboksarskaya, Votkinskaya stb.
A 3. melléklet az oroszországi HPP-k fő kaszkádjait mutatja be.
Kisebb teljesítményű erőművek épültek a Távol-Keleten, Nyugat-Szibériában, az Észak-Kaukázusban és Oroszország más régióiban. Az ország akut villamosenergia-hiányt sújtó európai részében nagyon ígéretes egy speciális vízerőmű - szivattyús tározó (PSPP) építése. Az egyik ilyen erőmű már megépült - a Zagorskaya PSP (1,2 millió kW) a moszkvai régióban.
A HPP-k pozitív tulajdonságai: nagyobb manőverezhetőség és a berendezések működésének megbízhatósága; magas munkatermelékenység; megújuló energiaforrás; nincs költség a hulladék tüzelőanyag kitermelésével, szállításával és ártalmatlanításával kapcsolatban; alacsony költségű.
Az erőművek negatív tulajdonságai: települések, termőföldek és kommunikációs területek elárasztásának lehetősége; negatív hatás az esélyekre, az állatvilágra; magas építési költség.
Atomerőművek (Atomerőművek) olcsóbban termelnek áramot, mint a szénnel vagy fűtőolajjal működő hőerőművek. Részesedésük a teljes oroszországi villamosenergia-termelésben nem haladja meg a 11%-ot (Litvániában - 76%, Franciaországban - 76%, Belgiumban - 65%, Svédországban - 51%, Szlovákiában - 49%, Németországban - 34%, Japánban - 30%. , USA - húsz%).
A munkájuk során jól szállítható, elhanyagolható fűtőanyagot használó (egy atomerőmű teljes éves terheléséhez mindössze néhány kilogramm urán szükséges) atomerőművek telepítésének fő tényezője a fogyasztói üzemanyag. Hazánk legnagyobb atomerőművei elsősorban feszes tüzelőanyag- és energiamérleggel rendelkező területeken helyezkednek el. Oroszországban 10 atomerőmű működik (lásd 4. melléklet), 30 erőművel. Az atomerőművek három fő típusú reaktort üzemeltetnek: nyomás alatti vizes (VVER), nagy teljesítményű csatornás urán-grafit (RBMK) és gyorsneutronos (FN) reaktorokat. Az oroszországi atomerőműveket beolvasztják a Rosenergoatom konszernbe.
Az atomerőművek pozitív tulajdonságai: energiaforrásoktól függetlenül bármilyen területen építhetők; a nukleáris üzemanyag magas energiatartalmú; Az atomerőművek nem bocsátanak ki kibocsátást a légkörbe problémamentes működés mellett; ne szívja fel az oxigént.
Az atomerőművek negatív tulajdonságai: kialakultak a radioaktív hulladékok temetkezései (az állomásokról való elszállításukra erős védelemmel és hűtőrendszerrel ellátott konténerek épülnek); az atomerőművek által használt tározók hőszennyezése.
A hazai villamosenergia-iparban alternatív energiaforrásokat használnak: nap, szél, föld belső hője, tengeri árapály. épült természetes erőművek(PES). A Kola-félszigeten az árapály hullámaira épült a Kislogubskaya hőerőmű (400 kW), amely több mint 30 éves; A Pauzhetskaya Geotermikus Erőmű Kamcsatka végvizein épült. A Távol-Észak lakótelepülésein szélerőművek, az Észak-Kaukázusban pedig napelemes erőművek működnek.
3. Az ország egységes energiarendszere
Az energiarendszer különböző típusú erőművek csoportja, amelyeket nagyfeszültségű vezetékek (TL) egyesítenek és egy központból vezérelnek. Az oroszországi villamosenergia-ipar energiarendszerei egyesítik a villamosenergia-termelést, -átvitelt és -elosztást a fogyasztók között. Az egyes erőművek villamosenergia-rendszerében lehetőség van a leggazdaságosabb üzemmód kiválasztására. Sőt, ha a vízerőművek aránya az energiarendszerben magas, akkor manőverezőképessége nő, és a villamos energia költsége viszonylag alacsonyabb; éppen ellenkezőleg, egy olyan rendszerben, amely csak hőerőműveket egyesít, ezek a legkorlátozottabbak, és az áram költsége magasabb.
Az orosz erőművekben rejlő lehetőségek gazdaságosabb kihasználása érdekében létrehozták az Egységes Energiarendszert (UES), amely több mint 700 nagy erőműből áll, amelyek az ország összes erőművének kapacitásának 84%-át koncentrálják. Az EGK létrehozása gazdasági előnyökkel jár. Az észak-nyugati, a középső, a Volga-vidék, a déli, az észak-kaukázusi és az uráli Egyesült Energiarendszerek (IPS) az európai rész UES-ébe tartoznak. Olyan nagyfeszültségű hálózatok kötik össze őket, mint Szamara - Moszkva (500 kV), Szamara - Cseljabinszk, Volgográd - Moszkva (500 kV), Volgograd - Donbass (800 kV), Moszkva - Szentpétervár (750 kV).
Az Oroszországi Egységes Energiarendszer létrehozásának és fejlesztésének fő célja az oroszországi fogyasztók megbízható és gazdaságos áramellátásának biztosítása, az energiarendszerek párhuzamos működésének előnyeinek maximális kihasználása mellett.
Oroszország Egységes Energiarendszere egy nagy energiaszövetség része - a volt Szovjetunió Egységes Energiarendszere (UES), amely magában foglalja a független államok energiarendszereit is: Azerbajdzsán, Örményország, Fehéroroszország, Grúzia, Kazahsztán, Lettország, Litvánia, Moldova, Ukrajna és Észtország. Hét kelet-európai ország - Bulgária, Magyarország, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia, Csehország és Szlovákia - energiarendszere továbbra is szinkronban működik az UES-szel.
Az EGK-tag erőművek a független államokban - a volt Szovjetunió köztársaságaiban - termelt villamos energia több mint 90%-át állítják elő. Az energiarendszerek egységesítése az UES-ben lehetővé teszi: az erőművek szükséges összes beépített kapacitásának csökkentését a szabványidőben és a terhelési ütemezésben eltérő energiarendszerek terhelési csúcsainak kombinálásával; az erőművek szükséges tartalékkapacitásának csökkentése; a rendelkezésre álló primer energiaforrások legracionálisabb felhasználása a változó tüzelőanyag-helyzet figyelembevételével; csökkenti az energetikai építés költségeit; javítja az ökológiai helyzetet.
Az Egységes Energiarendszer részeként működő villamosenergia-ipari létesítmények közös munkájára koordináló testület, a FÁK országok Villamosenergia Tanácsa jött létre.
Az orosz villamosenergia-ipar rendszerét a nagyfeszültségű távvezetékek jelenlegi állapota miatt meglehetősen erős regionális széttagoltság jellemzi. Jelenleg a Dalny kerület energiarendszere nem kapcsolódik Oroszország többi részéhez, és önállóan működik. A szibériai energiarendszerek és Oroszország európai része közötti kapcsolat is nagyon korlátozott. Oroszország öt európai régiójának (Északnyugat-, Közép-, Volga-, Urál- és Észak-Kaukázus) villamosenergia-rendszere össze van kötve, de az átviteli kapacitás itt átlagosan jóval kisebb, mint magukon a régiókon belül. Ennek az öt régiónak, valamint Szibériának és a Távol-Keletnek az energiarendszerét Oroszországban különálló regionális egységes energiarendszernek tekintik. Az ország 77 regionális energiarendszeréből 68-at kapcsolnak össze. A fennmaradó kilenc energiarendszer teljesen elszigetelt.
Az infrastruktúrát a Szovjetunió UES-étől örökölő UES rendszer előnyei a villamosenergia-fogyasztás napi ütemezésének kiegyenlítése, többek között az időzónák közötti egymást követő áramlások révén, javítja az erőművek gazdasági teljesítményét, és feltételeket teremt a villamosenergia-fogyasztáshoz. a területek és az egész nemzetgazdaság teljes villamosítása.
1992 végén bejegyezték az Orosz Energia- és Villamossági Részvénytársaságot (RAO UES), amely az UES irányítására, valamint a nemzetgazdaság és a lakosság megbízható energiamegtakarításának megszervezésére jött létre. A RAO UES több mint 700 területi részvénytársaságot foglal magában, mintegy 600 hőerőművet, 9 atomerőművet és több mint 100 erőművet egyesít. A RAO UES párhuzamosan működik a FÁK és a balti országok energiarendszereivel, valamint néhány kelet-európai ország energiarendszerével. Kelet-Szibéria nagy energiarendszerei továbbra is a RAO UES-en kívül maradnak.
A RAO UES-ben az irányító részesedés állami tulajdonban van. Természetes monopolistaként a társaság a villamosenergia-tarifák állami szabályozásának rendszerében van. Egyes régiókban, például a Távol-Keleten, a szövetségi kormány támogatja az energiatarifákat.
1996-ban az Orosz Föderáció kormánya szövetségi (teljes oroszországi) nagykereskedelmi villamosenergia- és villamosenergia-piacot (FOREM) hozott létre a villamos energia nagyfeszültségű átviteli hálózatokon keresztül történő vásárlására és értékesítésére. Gyakorlatilag az összes nagyfeszültségű átviteli hálózaton továbbított villamos energia technikailag FOREM-ügylet eredményeként kerül kezelésre. Ezt a piacot a RAO UES kezeli. A FOREM-en a vevők és az eladók nem kötnek szerződést egymással. Fix áron vásárolnak és adnak el villamos energiát, és a RAO UES biztosítja, hogy a kereslet és a kínálat összhangban legyen. A RAO UES-hez nem kapcsolódó villamosenergia-eladók atomerőművek.
4. A villamosenergia-ipar fejlődésének problémái és kilátásai.
Az oroszországi villamosenergia-ipar fejlődésének fő problémái a következőkhöz kapcsolódnak: technikai elmaradottság és az ipar alapjainak leértékelődése, az energiaszektor irányítási mechanizmusának tökéletlensége, beleértve az árképzést és a befektetési politikát, valamint a nem energiahordozók növekedése. az energiafogyasztók fizetései. A gazdasági válsággal összefüggésben a termelés magas energiaintenzitása továbbra is fennáll.
Jelenleg az erőművek több mint 18%-a teljesen kimerítette a becsült beépített kapacitás erőforrását. Az energiamegtakarítási folyamat nagyon lassú. Különböző oldalak problémáit próbálja megoldani a kormány: ezzel párhuzamosan folyik az ipar társaságosítása (a részvények 51%-a az államnál marad), külföldi befektetéseket vonzanak be, és megkezdődött a csökkentő program végrehajtása. a termelés energiaintenzitása.
Az orosz energiaszektor fejlesztésének fő feladataiként a következők emelhetők ki: 1) a termelés energiaintenzitásának csökkentése; 2) Oroszország egységes energiarendszerének megőrzése; 3) az energiarendszer teljesítménytényezőjének növelése; 4) teljes átállás a piaci kapcsolatokra, az energiaárak felszabadítása, a világpiaci árakra való teljes átállás, az elszámolás esetleges megtagadása; 5) az energiarendszeri flotta azonnali megújítása; 6) az energiarendszer környezeti paramétereinek világszínvonalra hozása.
Az iparág jelenleg számos kihívással néz szembe. A környezetvédelmi kérdés fontos. Ebben a szakaszban Oroszországban az egységnyi termelésre jutó káros anyagok környezetbe történő kibocsátása 6-10-szer haladja meg a nyugatit.
A RAO "UES of Russia" energiavállalatainak szennyezőanyag-kibocsátása a légkörbe 2005-2007 között (SO 2 , NO 2, szilárd részecskék), ezer tonna. (1. ábra)
1. kép
A légköri kibocsátás 2007. évi csökkenése 2006-hoz képest a magas kén- és hamutartalmú tüzelőanyag (fűtőolaj és szén) elégetésének csökkenésével magyarázható.
2007-ben az orosz RAO UES energetikai vállalatai a következő termelési és környezetvédelmi teljesítményt érték el:
A termelés extenzív fejlesztése, a hatalmas kapacitások felgyorsult kiépítése oda vezetett, hogy a környezeti tényezőt sokáig nagyon kevesen, vagy egyáltalán nem vették figyelembe. A leginkább környezetbarát széntüzelésű hőerőmű, közelükben a radioaktív szint többszöröse az atomerőmű közvetlen környezetében lévő sugárzási szintnek. A gáz hőerőművekben való felhasználása sokkal hatékonyabb, mint a fűtőolaj vagy a szén; 1 tonna normál tüzelőanyag elégetésekor 1,7 tonna szén képződik, míg fűtőolaj vagy szén elégetésekor 2,7 tonna. A korábban megállapított környezeti paraméterek nem biztosítják a teljes környezeti tisztaságot, ezeknek megfelelően épült a legtöbb erőmű.
A környezeti tisztaság új szabványait a „Környezetileg tiszta energia” speciális állami program tartalmazza. Ennek a programnak a követelményeit figyelembe véve több projektet már előkészítettek, és több tucat van fejlesztés alatt. Tehát van egy Berezovskaya GRES-2 projekt 800 MW-os egységekkel és porfogó zsákszűrőkkel, egy TPP projekt 300 MW teljesítményű kombinált ciklusú erőművekkel, egy Rostovskaya GRES projekt, amely számos alapvetően új műszaki megoldást tartalmaz. Külön foglalkozunk az atomenergia fejlesztésének problémáival.
A nukleáris ipart és az energiát az Energiastratégia (2005-2020) az ország energiaiparának legfontosabb részének tekinti, mivel az atomenergia potenciálisan rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a hagyományos, fosszilis tüzelőanyagot használó energia jelentős részét fokozatosan kiváltsa. fejlett gyártó- és építőbázissal és elegendő kapacitással rendelkezik a nukleáris üzemanyag előállításához. Ugyanakkor a fő figyelem a nukleáris biztonság és mindenekelőtt az atomerőművek biztonságának biztosítására irányul működésük során. Emellett intézkedéseket kell tenni a lakosság, különösen az atomerőmű közelében élő lakosság iparának fejlesztése érdekében.
Az atomenergia 2020 utáni tervezett fejlesztési ütemének biztosításához, az exportpotenciál fenntartásához és fejlesztéséhez már most szükséges a természetes urán tartalék nyersanyagbázis elkészítését célzó kutatási munka intenzívebbé tétele.
Az atomerőművi villamosenergia-termelés növekedésének maximális lehetősége megfelel mind a kedvező gazdasági fejlődés követelményeinek, mind a villamosenergia-termelés előre jelzett gazdaságilag optimális szerkezetének, figyelembe véve a fogyasztás földrajzát. Ugyanakkor az ország európai és távol-keleti régiói, valamint a nagy távolságra importált üzemanyaggal rendelkező északi régiók az atomerőművek elhelyezésének gazdaságilag kiemelt területei. Az atomerőművek energiatermelésének alacsonyabb szintje felmerülhet, ha a lakosság tiltakozik az atomerőmű-fejlesztés jelzett léptékével szemben, ami a széntermelés és a széntüzelésű erőművek kapacitásának megfelelő növelését teszi szükségessé, beleértve azokat a régiókat is, ahol az atomerőműveknek van helye. gazdasági prioritás.
A maximális változat főbb feladatai: új atomerőművek építése 2010-ben 32 GW-ra, 2020-ban pedig 52,6 GW-ra emeli az atomerőművek beépített teljesítményét; a meglévő erőművek előírt élettartamának meghosszabbítása 40-50 évre a gáz- és olajkibocsátás maximalizálása érdekében; költségmegtakarítás a tervezési és működési tartalékok felhasználásával.
Ebben az opcióban a tervek szerint 2000-2010 között 5 GW-os atomerőművi blokk építését (két blokk - a Rosztovi Atomerőműben és egy-egy - a Kalinyin, Kurszk és Balakovo állomásokon) és 5,8 új építést tervezik. GW atomerőművek (egy-egy blokk) a Novovoronyezsi, Belojarski, Kalinin, Balakovo, Baskír és Kurszk atomerőművekben. 2011-2020 között a tervek szerint négy blokkot építenek a Leningrádi Atomerőműben, négy blokkot az Észak-Kaukázusi Atomerőműben, három blokkot a Baskír Atomerőműben, két-két blokkot a Dél-Urálban, Távol-Keleten, Primorskaya, Kursk Atomerőmű-2 és Szmolenszk Atomerőműben, az arhangelszki és habarovszki atomerőműben és egy blokk a novovoronyezsi, szmolenszki és kolai atomerőműben - 2.
Ugyanekkor 2010-2020. A tervek szerint 12 első generációs erőművet szerelnek le a Bilibinói, Kolai, Kurszki, Leningrádi és Novovoronyezsi Atomerőműben.
A minimális opció keretében a fő feladatok új blokkok építése, amelyek 2010-ben 32 GW-ra, 2020-ban 35 GW-ra növelik az atomerőművi teljesítményt, és 10 évvel meghosszabbítják a meglévő erőművek üzemidejét.
A teljes vizsgált időszakban a hőerőművek maradnak az orosz villamosenergia-ipar bázisa, amelyek részesedése az ipar beépített kapacitásának szerkezetében 2010-re 68%, 2020-ra 67-70% lesz (69 % 2000-ben). Ezek biztosítják az ország összes villamos energia 69%-ának, illetve 67-71%-ának a termelését (2000-67%).
Tekintettel a tüzelőanyag-termelő iparágak nehéz helyzetére és a hőerőművek villamosenergia-termelésének várhatóan nagymértékű növekedésére (2020-ra csaknem 40-80%), az erőművek tüzelőanyaggal való ellátása az energiaszektor egyik legnehezebb problémája. az elkövetkező időszak.
Az orosz erőművek fosszilis tüzelőanyag iránti teljes kereslete 273 millió t.f.e-ról nő. 2000-ben 310-350 millió tonna 2010-ben és 320-400 millió tce-ig 2020-ban a tüzelőanyag-igény 2020-ra a villamosenergia-termeléshez viszonyított viszonylag alacsony növekedése a meglévő gazdaságtalan berendezések erre az időszakra való csaknem teljes cseréjével függ össze új, nagy hatásfokú berendezésekkel, amihez szinte korlátlan termelőkapacitás bevezetése szükséges. képességek. Magas változatban a 2011-2015 közötti időszakban. a régi berendezések cseréjére és a növekvő kereslet kielégítésére évi 15 millió kW bevezetését javasolják a 2016-2020 közötti időszakban. évi 20 millió kWh-ig. A betáplálások esetleges késése a tüzelőanyag-felhasználás hatékonyságának csökkenéséhez, ennek megfelelően az erőművekben az üzemanyag-fogyasztás növekedéséhez vezet a Stratégiában meghatározott szintekhez képest.
Az ország európai régióiban található hőerőművek tüzelőanyag-ellátási feltételeinek gyökeres megváltoztatásának szükségessége és a környezetvédelmi követelmények szigorítása jelentős változásokat okoz a hőerőművek energiaszerkezetében az erőműtípusok és az ezekben használt tüzelőanyag-fajták szerint. területeken. A fő irány a meglévők műszaki átszerelése, rekonstrukciója, valamint új hőerőművek építése legyen. Ugyanakkor elsőbbséget élveznek a kombinált ciklusú és környezetbarát széntüzelésű erőművek, amelyek Oroszország területének nagy részén versenyképesek és biztosítják az energiatermelés hatékonyságának növelését. A gőzturbináról a vegyes ciklusú gázzal, majd szénnel üzemelő hőerőművekre való átállás biztosítja az erőművek fokozatos hatásfokának akár 55%-os, a jövőben akár 60%-os növekedését is, ami jelentősen csökkenti a hőerőmű növekedését. üzemanyag igény.
Oroszország egységes energiarendszerének fejlesztése érdekében az energiastratégia előírja:
1) erős elektromos kapcsolat létrehozása Oroszország UES keleti és európai részei között 500 és 1150 kV feszültségű távvezetékek építésével. Ezeknek a kapcsolatoknak különösen nagy szerepe van abban az összefüggésben, hogy az európai régiókat újra kell irányítani a szén felhasználására, lehetővé téve a keleti szén hőerőművekbe történő behozatalának jelentős csökkentését;
2) a rendszerközi tranzitkapcsolatok erősítése a Közép-Volga IPS (egységes energiarendszere) - a Központ IPS - az észak-kaukázusi IPS között, ami lehetővé teszi az észak-kaukázusi régió energiaellátásának megbízhatóságának növelését, valamint az Uráli IPS - a Közép-Volga IPS - a Központi IPS és az Uráli IPS - az Északnyugati IPS a Tyumen Állami Kerületi Erőműben többletenergia kiadására;
3) a gerinchálózati kapcsolatok megerősítése az északnyugati UPS és a központ között;
4) a szibériai IPS és a keleti IPS közötti elektromos kommunikáció fejlesztése, amely lehetővé teszi az ország összes energiahálózatának párhuzamos működését és megbízható energiaellátást a távol-keleti hiányos régiók számára.
Alternatív energia. Annak ellenére, hogy Oroszország még mindig a világ hatodik tíz országában van az úgynevezett nem hagyományos és megújuló energiafajták felhasználási fokát tekintve, ennek az iránynak a fejlesztése nagy jelentőséggel bír, különösen a méreteket tekintve. az ország területének. A nem hagyományos és megújuló energiaforrások erőforráspotenciálja évente mintegy 5 milliárd tonna szabványos tüzelőanyag, a gazdasági potenciál legáltalánosabb formájában legalább a 270 millió tonna szabványos üzemanyagot éri el (2. ábra).
Oroszországban eddig minden kísérlet a nem hagyományos és megújuló energiaforrások felhasználására kísérleti és félkísérleti jellegű, vagy legjobb esetben is az ilyen források a helyi, szigorúan helyi energiatermelők szerepét töltik be. Ez utóbbi vonatkozik a szélenergia felhasználására is. Ennek az az oka, hogy Oroszországban még nem tapasztalható hiány a hagyományos energiaforrásokból, és a szerves üzemanyag és a nukleáris üzemanyag készletei még mindig meglehetősen nagyok. Azonban még ma is Oroszország távoli vagy nehezen megközelíthető régióiban, ahol nincs szükség nagy erőmű építésére, és gyakran nincs is, aki fenntartsa, a „nem hagyományos” áramforrások jelentik a legjobb megoldást. a problémához.
Az ország energiaágazatainak tervezett fejlesztési és műszaki újrafelszerelési szintjei lehetetlenek az energiaágazatok (nukleáris, elektromos, olaj- és gázipari, petrolkémiai, bányászati stb.) megfelelő termelésbővülés nélkül. Oroszország mérnöki, kohászati és vegyipara, valamint az építőipari komplexum. Ezek szükséges fejlesztése az állam egész gazdaságpolitikájának feladata.
KÖVETKEZTETÉS
Ma az összes oroszországi erőmű kapacitása körülbelül 212,8 millió kW. Az elmúlt években hatalmas szervezeti változások mentek végbe az energiaszektorban. Létrejött a RAO "UES of Russia" részvénytársaság, amelyet az igazgatóság irányított, és amely villamos energia termelésével, elosztásával és exportjával foglalkozik. Ez a világ legnagyobb központilag irányított energiaszövetsége. Valójában Oroszország megtartotta monopóliumát a villamosenergia-termelésben.
Az energiaipar fejlesztésében nagy jelentőséget tulajdonítanak a villamosenergia-ipar megfelelő elhelyezkedésének. Az erőművek ésszerű elhelyezésének legfontosabb feltétele az ország összes nemzetgazdasági ágazatának villamosenergia-szükségletének és lakossági szükségleteinek, valamint az egyes gazdasági régióknak a jövőbeni átfogó elszámolása.
Az oroszországi erőművek fő típusa a termikus, fosszilis tüzelőanyaggal (szén, gáz, fűtőolaj, pala, tőzeg) üzemel. Ők adják a villamosenergia-termelés mintegy 68%-át.
A fő szerepet a nagy teljesítményű (több mint 2 millió kW teljesítményű) GRES - állami kerületi erőművek játsszák, amelyek megfelelnek a gazdasági régió igényeinek és energiarendszerekben működnek.
A vízerőmű a második helyen áll a megtermelt villamos energia mennyiségét tekintve (2000-ben kb. 18%). A vízerőművek nagyon hatékony energiaforrást jelentenek, mivel megújuló erőforrásokat használnak, könnyen kezelhetők (a vízi erőművek létszáma 15-20-szor kevesebb, mint az állami kerületi erőműveké) és magas hatásfokkal rendelkeznek. több mint 80%. Ennek eredményeként a vízerőművekben termelt energia a legolcsóbb.
Az atomerőművek előnye, hogy bármely régióban megépíthetők, függetlenül annak energiaforrásától; A nukleáris üzemanyagot magas energiatartalom jellemzi (1 kg fő nukleáris üzemanyag - urán - annyi energiát tartalmaz, mint 2500 tonna szén). Az atomerőművek problémamentes működés mellett nem bocsátanak ki kibocsátást a légkörbe (a hőerőművektől eltérően), nem vesznek fel oxigént.
A jövőben Oroszországnak fel kell hagynia új nagy termikus és hidraulikus állomások építésével, amelyek hatalmas beruházásokat igényelnek, és környezeti feszültséget okoznak. A távoli északi és keleti régiókban kis és közepes kapacitású hőerőmű, valamint kis atomerőművek építését tervezik. A Távol-Keleten a vízenergia fejlesztését egy közepes és kis vízerőművek kaszkádjának megépítésével tervezik. Új, nagy teljesítményű kondenzációs erőművek épülnek a Kanszk-Achinsk medencéből származó szén felhasználásával.
A felhasznált források listája
Arkhangelsky V. A villamosenergia-ipar nemzeti jelentőségű komplexum. - BIKI, 2003. 140. sz
Vinokurov A.A. Bevezetés Oroszország gazdaságföldrajzába és regionális gazdaságába. 1. rész - M., VLADOS-PRESS. 2003
Gladky Yu.N., Dobroskok V.A., Semenov S.P. Társadalomföldrajz: Tankönyv. - M., Tudomány. 2001
Dronov V.P. Gazdaság- és társadalomföldrajz. - I. Kilátás. 1996
Koz'eva I.A., Kuzbozhev E.N. Gazdaságföldrajz és regionális tanulmányok: Tankönyv középiskolák számára. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - Kurszk. KSTU. 2004
Makarov A. Oroszország villamosenergia-ipara: termelési kilátások és gazdasági kapcsolatok. – Társadalom és Gazdaság, 2003. 7-8
Orosz statisztikai évkönyv. - M., 2001
Skopin A.Yu. Oroszország gazdaságföldrajza: tankönyv. – M. TK Welby. Prospekt Kiadó. 2005
„Gazdasági Újság” 2008. 3. sz.
Gazdaságföldrajz és regionális tanulmányok. / Szerk. E.V. Vavilov. - M. Gardariki. 2004
Gazdaságföldrajz: Tankönyv. / Szerk. Zhletikova V.P. - Rostov-on-Don. Főnix. 2003
Oroszország gazdaság- és társadalomföldrajza: Tankönyv egyetemek számára. / Szerk. prof. NÁL NÉL. Hruscsov – 2. kiadás, sztereotípia. - M. Bustard. 2002
1. FÜGGELÉK.
Áramtermelés Oroszország gazdasági régiói szerint 2
|
Gazdasági régiók |
||||||||
|
milliárd kWh |
milliárd kWh |
milliárd kWh |
milliárd kWh |
|||||
|
Oroszország egésze |
||||||||
|
Északi |
||||||||
|
Északnyugati |
||||||||
|
Központi |
||||||||
|
Volga-Vjatka |
||||||||
|
Közép-Fekete Föld |
||||||||
|
Volga régió |
||||||||
|
észak-kaukázusi |
||||||||
|
Urál |
||||||||
|
nyugat-szibériai |
||||||||
|
kelet-szibériai |
||||||||
|
távol-keleti |
||||||||
|
Kalinyingrádi régió |
||||||||
Energiatermelés és -elosztás 3
2. MELLÉKLET
GRES több mint 2 millió kW teljesítménnyel
|
gazdasági régió |
A szövetség tárgya |
Teljesítmény, millió kW |
||
|
Északnyugati |
Leningrádi régió. (Kirishi) |
Kirishskaya |
||
|
Központi |
Kostroma régió (Volgorechensk település) |
Kostroma |
Tüzelőolaj, gáz |
|
|
Ryazan régió (Novomicsurinszk falu) |
Ryazan |
Szén, fűtőolaj |
||
|
Tver régió (Konakovo) |
Konakovskaya |
Tüzelőolaj, gáz |
||
|
észak-kaukázusi |
Sztavropoli terület (Solnechnodolsk település) |
Sztavropol |
||
|
Volga régió |
Tatár Köztársaság (Zainsk) |
Zainskaya |
||
|
Urál |
Szverdlovszki régió. (Reftinsky település) |
Reftinszkaja |
||
|
Cseljabinszk régió (Troitsk) |
Troitskaya |
|||
|
Orenburg régió (Energetik falu) |
Iriklinskaya |
Tüzelőolaj, gáz |
||
|
nyugat-szibériai |
Hanti-manszi autonóm körzet (Szurgut) |
Szurgutszkaja GRES-1 |
||
|
Surgut GRES-2 |
||||
|
kelet-szibériai |
Krasznojarszk Terület (Nazarovo) |
Nazarovskaya |
||
|
Krasznojarszk Terület (Berezovskoye) |
Berezovskaya |
|||
|
távol-keleti |
Szaha Köztársaság (Neryungri) |
Neryungri |
3. FÜGGELÉK.
A fő HPP kaszkádok elhelyezkedése
|
gazdasági régió |
A szövetség tárgya |
Teljesítmény, millió kW |
|
|
Kelet-szibériai (Angaro-Jenisej kaszkád) |
Khakassia Köztársaság (Maina település, a Jenyiszej folyón) |
Sayano-Shushenskaya |
|
|
Krasznojarszk Terület (Divnogorszk, a Jenyiszej folyón) |
Krasznojarszk |
||
|
Irkutszk régió (Bratsk, az Angara folyón) |
Testvéri |
||
|
Irkutszk régió (Uszt-Ilimszk, az Anara folyó mellett) |
Uszt-Ilimszkaja |
||
|
Irkutszk régió (Irkutszk, az Angara folyón) |
Irkutszk |
||
|
Krasznojarszk Terület (Bogucsanyi, az Angara folyón) |
Boguchanskaya |
||
|
Povolzhsky (Volga-Kama kaszkád, összesen 13 vízerőművet foglal magában, amelyek kapacitása 115 millió kW) |
Volgograd régió (Volgográd, a Volga folyón) |
Volzsszkaja (Volgográd) |
|
|
Samara régió (Szamara, a Volga folyón) |
Volzsszkaja (Szamara) |
||
|
Szaratov régió (Balakovo, a Volga folyón) |
Szaratov |
||
|
Csuvas Köztársaság (Novocseboksarszk, a Volga folyón) |
Cheboksary |
||
|
Udmurt Köztársaság (Votkinszk, a Káma folyó mellett) |
Votkinszkaja |
4. FÜGGELÉK
Atomerőművek Oroszországban
|
gazdasági régió |
Város, a Szövetség alanya |
Reaktor típusa |
Teljesítmény, millió kW |
|
|
Északnyugati |
Fenyőerdő, Leningrádi régió |
Leningrádszkaja |
||
|
Közép-Fekete Föld |
Kurcsatov, Kurszk régió |
|||
|
Volga régió |
Balakovo, Szaratov régió |
Balakovskaya |
||
|
Központi |
Roslavl, Szmolenszk régió |
Szmolenszk |
||
|
Udomlya, Tver régió |
Kalininszkaja |
|||
|
Közép-Fekete Föld |
Novovoronyezs, Voronyezsi régió |
Novovoronyezsszkaja |
||
|
Északi |
Kandalaksha, Murmanszk régió |
Kola |
||
|
Urál |
település Zarecsnij (Szverdlovszki régió) |
Beloyarskaya |
||
|
távol-keleti |
Pozíció. Bilibino, Chukotka Autonóm Okrug |
Bilibinszkaja |
||
|
észak-kaukázusi |
Volgodinszk, Rostov régió |
Volgodonszkaja |
|
A munka minőségi jellemzői |
Maximális pontszám |
|
|
A munka értékelése formális szempontok szerint: |
||
|
A munka átadási határidejének betartása írásbeli szakaszonként |
||
|
A mű megjelenése és a címlap helyes kialakítása |
||
|
Jól kialakított terv (tartalomjegyzék) |
||
|
Az oldalak feltüntetése a mű tartalomjegyzékében és számozása a szövegben |
||
|
Lábjegyzetek és hiperhivatkozások jelenléte a szövegben |
||
|
Szemléltető anyagok, alkalmazások elérhetősége és minősége |
||
|
A hivatkozáslista helyessége |
||
|
A munka tartalom szerinti értékelése |
||
|
A probléma relevanciája |
||
|
A mű logikai felépítése és tükrözése a tervben, a szakaszok egyensúlya |
||
|
Bevezető minőség |
||
|
A munka tartalmának megfeleltetése a megfogalmazott témával, a téma feldolgozási mélysége |
||
|
A térképek, számítások kivitelezésének minősége (a tantárgyi munka gyakorlati része) |
||
|
A szakaszok tartalmának megfeleltetése a címükkel |
||
|
Logikai kapcsolat a szakaszok között |
||
|
Az önállóság mértéke a prezentációban, a következtetés, az általánosítás képessége |
||
|
Következtetés Minőség |
||
|
A legújabb szakirodalom, statisztikai segédkönyvek felhasználása |
||
|
III. |
Alapvető hibák jelenléte |
A villamosenergia-iparnak, más iparágakhoz hasonlóan, megvannak a maga problémái és fejlődési kilátásai.
Jelenleg az orosz energiaipar válságban van. Az "energiaválság" fogalma olyan feszültségként definiálható, amely a modern társadalom energia- és energiatartalék-szükségletei közötti eltérés eredményeként alakult ki, többek között fogyasztásuk irracionális szerkezete miatt.
Oroszországban jelenleg megkülönböztethető 10 csoport legégetőbb problémák:
2000-ben a káros anyagok légkörbe történő kibocsátása 3,9 tonna volt, ezen belül a hőerőművek kibocsátása - 3,5 millió tonna. A kén-dioxid az összes kibocsátás 40%-át, a szilárd anyagok 30%-át, a nitrogén-oxidok pedig 24%-át teszik ki. Vagyis a TPP-k a savas maradékok képződésének fő okai.
A légkör legnagyobb szennyezőanyagai a Raftinskaya GRES (Azbeszt városa, Szverdlovszki régió) - 360 ezer tonna, Novocherkasskaya (Novocherkassk városa, Rosztovi régió) - 122 ezer tonna, Troitskaya (Troitsk-5 városa, Cseljabinszki régió) - 103 ezer tonna, Verkhnetagilskaya (Sverdlovsk régió) - 72 ezer tonna.
Az energiaipar a legnagyobb édes- és tengervíz fogyasztója is, amelyet a blokkok hűtésére és hőhordozóként használnak. Az ipar az orosz ipar által felhasznált édesvíz teljes mennyiségének 77%-át teszi ki.
Az ipari vállalkozások által a felszíni víztestekbe kibocsátott szennyvíz mennyisége 2000-ben 26,8 milliárd köbmétert tett ki. m (5,3%-kal több, mint 1999-ben). A vízszennyezés legnagyobb forrásai a hőerőművek, míg az állami kerületi erőművek a légszennyezés fő forrásai. Ez a CHPP-2 (Vladivosztok) - 258 millió köbméter. m, Bezymyanskaya CHPP (Szamara régió) - 92 millió köbméter. m, CHPP-1 (Jaroszlavl) - 65 millió köbméter. m, CHPP-10 (Angarsk, Irkutsk régió) - 54 millió köbméter. m, CHPP-15 és Pervomaiskaya CHPP (Szentpétervár) - összesen 81 millió köbméter. m.
Az energiaszektorban is nagy mennyiségű mérgező hulladék (salak, hamu) keletkezik. 2000-ben a mérgező hulladék mennyisége 8,2 millió tonna volt.
Az energetikai vállalkozások a levegő- és vízszennyezés mellett a talajt is szennyezik, a vízerőművek pedig erősen befolyásolják a folyók, folyami és ártéri ökoszisztémák rezsimjét.
Ami pedig azt illeti fejlődési kilátások Oroszországban az energiaipar, akkor minden problémája ellenére az energiaiparnak kellő kilátásai vannak.
Például a hőerőművek működése hatalmas mennyiségű nem megújuló erőforrás kitermelését igényli, meglehetősen alacsony hatásfokú, és környezetszennyezéshez vezet. Oroszországban a hőerőművek fűtőolajjal, gázzal és szénnel működnek. Ebben a szakaszban azonban a tüzelőanyag-mérleg szerkezetében magas gázhányaddal rendelkező regionális energetikai társaságok vonzóak hatékonyabb és környezetbarátabb üzemanyagként. Különösképpen megjegyezhető, hogy a gáztüzelésű erőművek 40%-kal kevesebb szén-dioxidot bocsátanak ki a légkörbe. Ezen túlmenően a benzinkutak beépített kapacitás-kihasználási tényezője magasabb a fűtőolaj- és széntüzelésű kutakhoz képest, stabilabb a hőellátásuk és nem merülnek fel tüzelőanyag-tárolási költségek. A gáztüzelésű állomások jobb állapotban vannak, mint a szén- és olajtüzelésűek, mivel viszonylag nemrég helyezték üzembe őket. A gázárakat is az állam szabályozza. Így egyre ígéretesebb a gázüzemű hőerőművek építése. A hőerőműveknél is ígéretes a lehető legnagyobb hatékonyságú portisztító berendezések alkalmazása, miközben a keletkező hamut alapanyagként használják fel az építőanyag-gyártásban.
Egy vízi erőmű megépítéséhez viszont nagy mennyiségű termőföld elöntése szükséges, vagy a földkéregre nehezedő víznyomás következtében egy vízerőmű földrengést okozhat. Emellett a folyók halállománya is csökken. Ígéretes a viszonylag kisméretű, komoly tőkebefektetést nem igénylő, főként hegyvidéki, automata üzemmódban működő vízerőművek építése, valamint a termőföldek felszabadítása érdekében tározók töltése.
Ami az atomenergiát illeti, az atomerőmű építése bizonyos kockázattal jár, mivel nehéz megjósolni a következmények mértékét az atomerőművi blokkok működésének bonyolítása vagy vis maior körülmények esetén. A szilárd radioaktív hulladékok elhelyezésének problémája sem megoldott, és a védelmi rendszer sem tökéletes. A termonukleáris erőművek fejlesztésében az atomenergia-ipar rendelkezik a legnagyobb kilátásokkal. Szinte örök energiaforrás, szinte ártalmatlan a környezetre. Az atomenergia-ipar fejlesztése a közeljövőben a meglévő kapacitások biztonságos üzemeltetésére épül majd, az első generációs blokkok fokozatos cseréjével a legfejlettebb orosz reaktorokra. A legnagyobb várható kapacitásnövekedés a már megkezdett állomások építésének befejezése miatt következik be.
2 ellentétes felfogás létezik az atomenergia további létéről az országban.
Vannak köztes fogalmak is. Számos szakértő például úgy véli, hogy az atomerőművek hiányosságai alapján moratóriumot kell bevezetni az atomerőművek építésére. Mások szerint az atomenergia fejlesztésének megállítása oda vezethet, hogy Oroszország teljesen elveszíti tudományos, műszaki és ipari potenciálját az atomenergiában.
A hagyományos energia minden negatív környezeti hatása alapján nagy figyelmet fordítanak a nem hagyományos, alternatív energiaforrások felhasználási lehetőségeinek vizsgálatára. Az árapály energiája és a Föld belső hője már gyakorlati alkalmazást is kapott. Szélerőművek állnak rendelkezésre a Távol-Észak lakóövezeteiben. Folyamatban van a biomassza energiaforrásként való felhasználásának lehetőségének tanulmányozása. A jövőben a napenergia valószínűleg óriási szerepet fog játszani.
A hazai villamosenergia-ipar fejlesztésének tapasztalatai a következőket alakították ki a vállalkozások elhelyezkedésének és működésének elvei ez az iparág:
Jelenleg Oroszországnak olyan új energiapolitikára van szüksége, amely elég rugalmas lenne, és biztosítja ennek az iparágnak az összes jellemzőjét, beleértve a helyszín sajátosságait is. Mint az orosz energia fejlesztésének fő feladatai a következőket lehet megkülönböztetni:
l A termelés energiaintenzitásának csökkentése.
ь Oroszország Egységes Energiarendszere integritásának megőrzése és fejlesztése, integrációja az eurázsiai kontinens más energiaszövetségeivel;
ь Az erőművek teljesítménytényezőjének növelése, a működés hatékonyságának növelése és a villamosenergia-ipar korszerű technológiákon alapuló fenntartható fejlődésének biztosítása;
ü Teljes átállás a piaci kapcsolatokra, energiaárak felszabadítása, teljes átállás a világpiaci árakra.
l Az erőműpark azonnali megújítása.
ь Az erőművek környezeti paramétereinek világszínvonalra hozása, a környezetre gyakorolt káros hatás csökkentése
E feladatok alapján létrehozták az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott "Általános rendszer a villamosenergia-létesítmények elhelyezésére 2020-ig". (2. diagram)
Az Általános Rendszer prioritásai a villamosenergia-ipari hosszú távú állami politika meghatározott irányelvei között a következők:
l a villamosenergia-ipar fejlődésének felgyorsítása, a termelőkapacitások gazdaságilag indokolt szerkezetének kialakítása és benne az elektromos hálózati létesítmények az ország fogyasztóinak megbízható villamos- és hőenergiával való ellátása érdekében;
ь a villamosenergia-ipar tüzelőanyag-mérlegének optimalizálása az atom-, hidraulikus, valamint szénfelhasználó hőerőművek fejlesztési potenciáljának maximális kihasználásával és a gázipar tüzelőanyag-mérlegének csökkentésével;
ь az erőművek fejlődésénél gyorsabb ütemben fejlődő hálózati infrastruktúra kialakítása, amely biztosítja az energiavállalatok és a fogyasztók teljes körű részvételét a villamosenergia- és kapacitáspiac működésében, a kölcsönös villamosenergia-ellátás megbízhatóságát garantáló összekapcsolások megerősítése az oroszországi régiók közötti kapacitás és kapacitás, valamint a villamosenergia-export lehetősége ;
ь az elektromos és hőenergia előállításához szükséges fajlagos tüzelőanyag-fogyasztás minimalizálása szilárd és gáznemű tüzelőanyaggal működő, korszerű, rendkívül gazdaságos berendezések bevezetésével;
ь az erőművek ember által a környezetre gyakorolt hatásának csökkentése a tüzelőanyag és energiaforrások hatékony felhasználásával, az ipar ipari szerkezetének optimalizálásával, az elavult berendezések technológiai újra- és leszerelésével, a környezetvédelmi intézkedések körének növelésével erőművek, valamint a megújuló energiaforrások fejlesztését és felhasználását célzó programok megvalósítása.
A monitoring eredményei alapján az általános rendszer végrehajtásáról szóló jelentést évente benyújtják az Orosz Föderáció kormányának. Néhány év múlva kiderül, mennyire hatékony, és mennyire hajtják végre a rendelkezéseit, hogy kihasználják az orosz energiaszektor fejlődésének minden kilátását.
A jövőben Oroszországnak fel kell hagynia új nagy termikus és hidraulikus állomások építésével, amelyek hatalmas beruházásokat igényelnek, és környezeti feszültséget okoznak. A távoli északi és keleti régiókban kis és közepes kapacitású hőerőmű, valamint kis atomerőművek építését tervezik. A Távol-Keleten a vízenergia fejlesztését egy közepes és kis vízerőművek kaszkádjának megépítésével tervezik. Új hőerőművek épülnek gázra, és csak a Kanszk-Achinsk-medencében terveznek nagy teljesítményű kondenzációs erőműveket az olcsó, külszíni szénbányászat miatt. Perspektívák vannak a geotermikus energia hasznosítására. A termálvizek széleskörű felhasználására a legígéretesebb területek Nyugat- és Kelet-Szibéria, valamint Kamcsatka, Csukotka, Szahalin. A jövőben a termálvizek felhasználásának mértéke folyamatosan növekszik. Kutatások folynak a kimeríthetetlen energiaforrások, így a Nap, a szél, az árapály stb. energiájának a gazdasági körforgásba való bevonására, ami lehetővé teszi az ország energiaforrásainak, különösen az ásványi tüzelőanyagok megtakarítását.
Az orosz villamosenergia-ipar jelenleg akut válságot él át. Vannak jelentős akadályok és megoldatlan problémák, amelyek nem teszik lehetővé az orosz reformok folyamatának felgyorsítását. Ez mindenekelőtt az ország gazdaságának elhúzódó rendszerszintű válsága, amely komoly fennakadásokat okozott a monetáris forgalom és az ipar finanszírozási rendszerében.
A költségvetési finanszírozás csaknem teljes megszűnése mellett a beruházási komponens energiaköltségből való kizárása következtében a villamosenergia-ipar a beruházási források jelentős részét elvesztette. Az eredmény kiábrándító – az iparág fejlődése lelassult. Az 1998–1999-es időszakra új kapacitások üzembe helyezése átlagosan 760 MW évente, ami az erőművi berendezések erkölcsi és fizikai elöregedését is figyelembe véve nagyságrenddel kevesebb a szükséges mennyiségnél.
Jelenleg a RAO "UES of Russia" gazdasági fejlődésében a kapacitások újraindításának problémája kiemelt fontosságú. Ha pedig nem tesznek drasztikus intézkedéseket, kapacitáshiány lesz az oroszországi energiapiacon. Az ipar intenzíven fejlődik, további áramot igényel, de nem lesz elérhető.
Az oroszországi UES terheit lefedő egyenlegek látszólagos jóléte a villamosenergia- és hőfogyasztás 22%-os, illetve 30%-os csökkenése, valamint a valós és képzeletbeli készletek megjelenése miatt tompította az akut hiány problémáját. új kapacitások. Eközben egy ilyen helyzetnek csak átmeneti hatása lehet. Csak a hőerőművek kapacitásforrásának elöregedése miatti kimerülése 2000-ben elérte a 25 millió kW-ot, 2005-ben - 57 millió kW-ot, 2010-re pedig eléri a közel 74 millió kW-ot, vagyis a teljes beépített teljesítmény közel felét. hőerőművek jelenleg.
Az oroszországi hőenergia-ipar egyedülálló, potenciálisan hatékony üzemanyag-struktúrával rendelkezik, amelynek 63%-a földgáz, 28%-a szén és 9%-a fűtőolaj. Óriási lehetőségeket rejt magában az energiatakarékosság és a környezetvédelem terén.
Ugyanakkor a gázüzemű hőerőművek tüzelőanyag-felhasználásának hatékonysága nem megfelelő. Jelentősen elmarad a modern kombinált ciklusú erőművek (CCGT) üzemanyag-hatékonyságától. Finanszírozási nehézségek miatt azonban az első CCGT-450 kombinált ciklusú blokkot nem helyezték üzembe a lenenergoi Severo-Zapadnaya CHPP-ben.
A hazai hő- és villamosenergia-ipar műszaki színvonalának valódi emelkedése az ilyen célú tőkebefektetések hatékony felhasználásával elsősorban a meglévő hőerőművek földgáz üzembe helyezésével történő rekonstrukcióval és új gázhőerőművek létesítésével érhető el. rendszerint CCGT használatával. A korszerű gázturbinákra épülő kombinált ciklusú technológia lehetővé teszi a tőkebefektetések 20%-os csökkentését és az üzemanyag-hatékonyság azonos mértékű növelését, miközben jelentős környezeti hatás érhető el.
A RAO "UES of Russia" és leányvállalatai nehéz pénzügyi és gazdasági helyzete az orosz gazdaság általános problémáinak és számos konkrét tényezőnek köszönhető:
Súlyos tarifapolitikát folytatnak, amely nem biztosítja minden második AO-energia kompenzációját az elektromos és hőenergia előállítási és szállítási költségeire;
A tarifákban a beruházási komponens még a befektetett termelési eszközök egyszerű újratermelésére sem elegendő;
Növekszik a fogyasztók szövetségi és regionális költségvetésből finanszírozott adóssága, ami nemfizetési válságot, valamint adójóváírás-végrehajtási adóhatósági problémákat vált ki;
Nincsenek egyértelmű mechanizmusok a termelési költségek csökkentésének ösztönzésére a RAO "UES of Russia" strukturális részlegeiben és leányvállalataiban.
A RAO „UES of Russia” továbbra is minisztériumként, az AO-energo-kat pedig „szolgáltatásként” kezelik, ami nem járul hozzá a villamosenergia-ipari vállalati kapcsolatok fejlesztéséhez és az energiavállalatok kereskedelmi forgalomba hozatalához. Ez az energetikai társaságok hatékonyságának és versenyképességének csökkenéséhez, a fizetőképes fogyasztók megtagadásához vezet a regionális energiatársaságok szolgáltatásaitól, valamint az értékesítési piac (különösen a hőenergia) szűküléséhez. 1998-ban a saját hőkapacitások fogyasztók általi üzembe helyezése megnövelte az oroszországi RAO UES hőkapacitások üzembe helyezését.
A villamosenergia-ipar jelenlegi szervezeti felépítése összeférhetetlenséget teremtett az oroszországi RAO UES és az AO-energos közötti kapcsolatokban, mivel az AO-energos az oroszországi RAO UES és leányvállalatai vagy függő részvénytársaságai szolgáltatásainak vásárlói is. SDC-k).
Emellett regionális szinten a tarifaszabályozásnak nincs olyan kormányzati vertikuma, amely lehetővé tenné bármilyen egységes politika megvalósítását. Ennek eredményeként kiderült, hogy a tarifapolitikát a szövetségi központ rosszul ellenőrzi, és jobban függ a regionális hatóságok álláspontjától.
Az elmúlt években az erőművek és az elektromos hálózatok berendezéseinek fizikai és erkölcsi öregedésének problémája folyamatosan súlyosbodott az orosz villamosenergia-iparban. Növekednek a parkerőforrásaikat kimerítő hőerőművek és hőerőművek erőművi berendezéseinek kapacitásai.
A felújítások alacsony üteme nagymértékben a pénzügyi források hiányára vezethető vissza, mind az energiafogyasztók nem fizetéséből, mind a munkálatok finanszírozási forrásainak hiányából (értékcsökkenési leírások).
A berendezések elöregedése az egyik fő oka az erőművek műszaki, gazdasági és környezetvédelmi teljesítményének romlásának. A szervezet eredményeként a RAO "UES of Russia" évente több mint 4 milliárd rubelt veszít. megérkezett. Azonnali intézkedéseket kell hozni az RAO "UES of Russia" erőművek termelőberendezéseinek megfelelő műszaki állapotának biztosítása érdekében.
A fent felsorolt problémákat súlyosbítja az energiaipar berendezéseinek elöregedése. Az amortizációja 99.01.01-én a RAO "UES of Russia" szerint már 52% volt. Az erőművek rendelkezésre álló kapacitásának csökkenő tendenciája még rövid távon is oda vezethet, hogy a növekvő villamosenergia-igényt nem tudjuk kielégíteni. Az alacsony jövedelmezőség és a nem fizetések, a villamosenergia-ipar fejlesztésének állami támogatásának hiánya az elmúlt években hatszorosára csökkentette a villamosenergia-ipari beruházások volumenét.
A természetes monopol és nem monopol típusú tevékenységek egy társaságon belüli kombinációja nem járul hozzá a pénzügyi-gazdasági tevékenységek átláthatóságának eléréséhez, és nem teszi lehetővé, hogy a potenciálisan versenyképes tevékenységek mentesüljenek az állami tarifaszabályozás alól.
Mindez az energiaellátás megbízhatóságának, biztonságának és hatékonyságának csökkenéséhez vezet. Egyre nagyobb a veszélye annak, hogy az elkövetkező években korlátozzák a jövőbeni villamosenergia- és hőigény kielégítését.
A nukleáris ipart és az energiát az Energiastratégia (2005–2020) az ország energiaiparának legjelentősebb részének tekinti, mivel az atomenergia potenciálisan rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a hagyományos, fosszilis tüzelőanyagot használó energia jelentős részét fokozatosan kiváltsa. fejlett gyártó- és építési bázissal és elegendő kapacitással rendelkezik a nukleáris üzemanyag előállításához. Ugyanakkor a fő figyelem a nukleáris biztonság és mindenekelőtt az atomerőművek biztonságának biztosítására irányul működésük során. Emellett intézkedéseket kell tenni a lakosság, különösen az atomerőmű közelében élő lakosság iparának fejlesztése érdekében.
Az atomenergia 2020 utáni tervezett fejlesztési ütemének biztosításához, az exportpotenciál fenntartásához és fejlesztéséhez már most szükséges a természetes urán tartalék nyersanyagbázis elkészítését célzó kutatási munka intenzívebbé tétele.
Az atomerőművi villamosenergia-termelés növekedésének maximális lehetősége megfelel mind a kedvező gazdasági fejlődés követelményeinek, mind a villamosenergia-termelés előre jelzett gazdaságilag optimális szerkezetének, figyelembe véve a fogyasztás földrajzát. Ugyanakkor az ország európai és távol-keleti régiói, valamint a nagy távolságra importált üzemanyaggal rendelkező északi régiók az atomerőművek elhelyezésének gazdaságilag kiemelt területei. Az atomerőművek energiatermelésének alacsonyabb szintje felmerülhet, ha a lakosság tiltakozik az atomerőmű-fejlesztés jelzett léptékével szemben, ami a széntermelés és a széntüzelésű erőművek kapacitásának megfelelő növelését teszi szükségessé, beleértve azokat a régiókat is, ahol az atomerőműveknek van helye. gazdasági prioritás.
A maximális lehetőség keretében a fő feladatok új atomerőművek építése az atomerőművek beépített teljesítményének 2010-ben 32 GW-ra, 2020-ban pedig 52,6 GW-ra történő növelésével, valamint a meglévő erőművek tervezett üzemidejének meghosszabbítása. akár 40-50 éves működésük a gáz- és olajkibocsátás maximalizálása érdekében; költségmegtakarítás a tervezési és működési tartalékok felhasználásával.
Ebben az opcióban a tervek szerint 2000-2010 között 5 GW-os atomerőművi blokk építését (két blokk - a Rosztovi Atomerőműben és egy-egy - a Kalinyin, Kurszk és Balakovo állomásokon) és 5,8 új építést tervezik. GW atomerőművek (egy-egy blokk) a Novovoronyezsi, Belojarski, Kalinin, Balakovo, Baskír és Kurszk atomerőművekben. a tervek szerint négy blokkot építenek a Leningrádi Atomerőműben, négy blokkot az Észak-Kaukázusi Atomerőműben, három blokkot a Baskír Atomerőműben, két-két blokkot a Dél-Urálban, Távol-Keleten, Primorskaya, Kursk Atomerőmű-2 és Szmolenszk Atomerőműben, az arhangelszki és habarovszki atomerőműben és egy blokk a novovoronyezsi, szmolenszki és kolai atomerőműben-2.
Ugyanakkor a 2010-2020. A tervek szerint 12 első generációs erőművet szerelnek le a Bilibinói, Kolai, Kurszki, Leningrádi és Novovoronyezsi Atomerőműben.
A minimális opció keretében a fő feladatok új blokkok építése, amelyek 2010-ben 32 GW-ra, 2020-ban 35 GW-ra növelik az atomerőművi teljesítményt, és 10 évvel meghosszabbítják a meglévő erőművek üzemidejét.
A teljes vizsgált időszakban a hőerőművek maradnak az orosz villamosenergia-ipar bázisa, amelyek részesedése az ipar beépített kapacitásának szerkezetében 2010-re 68%, 2020-ra pedig 67-70% lesz (69 % 2000-ben). Ezek biztosítják az ország összes villamos energia 69%-ának, illetve 67-71%-ának a termelését (2000-67%).
Tekintettel a tüzelőanyag-termelő iparágak nehéz helyzetére és a hőerőművek villamosenergia-termelésének várható nagymértékű növekedésére (2020-ra csaknem 40–80%), az erőművek tüzelőanyaggal való ellátása az egyik legnehezebb probléma az energiaszektorban. az elkövetkező időszak.
Az orosz erőművek fosszilis tüzelőanyag iránti teljes kereslete 273 millióról nő. 2000-ben 310-350 millió tonna 2010-ben és 320–400 millió tce-ig 2020-ban a tüzelőanyag-igény 2020-ra a villamosenergia-termeléshez viszonyított viszonylag alacsony növekedése a meglévő gazdaságtalan berendezések erre az időszakra való csaknem teljes cseréjével függ össze új, nagy hatásfokú berendezésekkel, amihez szinte korlátlan termelőkapacitás bevezetése szükséges. képességek. Magas változatban a 2011–2015 közötti időszakban. a régi berendezések cseréjére és a megnövekedett kereslet kielégítésére évi 15 millió kW bevezetését javasolják és a 2016-2020 közötti időszakban. évi 20 millió kW-ig. A betáplálások esetleges késése a tüzelőanyag-felhasználás hatékonyságának csökkenéséhez, ennek megfelelően az erőművekben a Stratégiában meghatározott szintekhez képest a fogyasztás növekedéséhez vezet.
Az ország európai régióiban található hőerőművek tüzelőanyag-ellátási feltételeinek gyökeres megváltoztatásának szükségessége és a környezetvédelmi követelmények szigorítása jelentős változásokat okoz a hőerőművek energiaszerkezetében az erőműtípusok és az ezekben használt tüzelőanyag-fajták szerint. területeken. A fő irány a meglévők műszaki átszerelése, rekonstrukciója, valamint új hőerőművek építése legyen. Ugyanakkor elsőbbséget élveznek a kombinált ciklusú és környezetbarát széntüzelésű erőművek, amelyek Oroszország nagy részén versenyképesek és biztosítják az energiatermelés hatékonyságának növelését. A gőzturbinás gázturbinás, majd szénnel üzemelő kombinált ciklusú hőerőművekre való átállás a létesítmények hatékonyságának fokozatos 55%-os, a jövőben akár 60%-os növekedését is biztosítja, ami jelentősen csökkenti. a hőerőművek tüzelőanyag-igényének növekedése.
Oroszország egységes energiarendszerének fejlesztése érdekében az energiastratégia előírja:
Erős elektromos kapcsolat kialakítása Oroszország UES keleti és európai része között 500 és 1150 kV feszültségű távvezetékek, valamint 2010-ben Oroszország területén áthaladó egyenáramú átvitelek kiépítésével. Ezeknek a kapcsolatoknak különösen nagy szerepe van abban az összefüggésben, hogy az európai régiókat újra kell irányítani a szén felhasználására, lehetővé téve a keleti szén hőerőművekbe történő behozatalának jelentős csökkentését;
A Közép-Volga IPS (egységes energiarendszere) - a Központ IPS - az észak-kaukázusi IPS közötti rendszerközi tranzitkapcsolatok erősítése, amely lehetővé teszi az észak-kaukázusi régió energiaellátásának megbízhatóságának növelését, valamint mint az Urál IPS - a Közép-Volga IPS - a Központ IPS és az Urál IPS - az északnyugati IPS a Tyumen GRES többletkapacitásának kibocsátására;
Az északnyugati UPS és a központ közötti gerinchálózati kapcsolatok megerősítése;
Elektromos kommunikáció fejlesztése a szibériai IPS és a keleti IPS között, amely lehetővé teszi az ország összes energiahálózatának párhuzamos működését és megbízható energiaellátást a távol-keleti hiányos régiók számára.
A nem hagyományos megújuló energiaforrások (biomassza, nap-, szél-, geotermikus energia stb.) potenciálisan túlzottan képesek kielégíteni az ország belső keresletét. A megújuló energiaforrások hasznosítására szolgáló, nem hagyományos technológiák gazdaságilag indokolt alkalmazása azonban továbbra is a teljes energiafelhasználás néhány százaléka lesz.
Az ország energiaágazatainak tervezett fejlesztési és műszaki újrafelszerelési szintjei lehetetlenek az energiaágazatok (nukleáris, elektromos, olaj- és gázipari, petrolkémiai, bányászati stb.) megfelelő termelésbővülés nélkül. Oroszország mérnöki, kohászati és vegyipara, valamint az építőipari komplexum. Ezek szükséges fejlesztése az állam egész gazdaságpolitikájának feladata.
Következtetés
A villamosenergia-ipar optimális fejlesztése érdekében megoldandó főbb feladatok:
Az energia- és villamosenergia-takarékos technológiákra való széleskörű átállás biztosítása, az ország és térségei valós villamosenergia-igényének meghatározása, a villamosenergia-fogyasztás maximális megtakarításának figyelembevételével;
Erőteljes berendezések korszerűsítésének megvalósítása;
Különböző típusú és teljesítményű erőművek integrált működésének tudományos alapjainak kialakítása;
Hatékony természetvédelmi intézkedések végrehajtása és a természeti erőforrások ésszerű felhasználása.
Oroszországnak a villamosenergia-ipar felgyorsult fejlesztésére van szüksége: a megtermelt villamos energia mennyiségének növelésére. Az új erőművek termelési volumenének növekedése és a meglévő erőművek kapacitásának növelése elsősorban az egységkapacitások és az áramtermelő blokkok hatékonyságának növelésével fog megvalósulni. Oroszországban jelenleg több mint 80 olyan erőmű működik, amelyek teljesítménye legalább 1 millió kW, ami az ország erőművei kapacitásának 60%-a.
A világenergia fejlődése a XXI. század elején. számos gazdasági, természeti, tudományos, műszaki és politikai tényező összetett hatása határozza meg. Az energiafelhasználás hosszú távú növekedésének becslése a világ energiaiparának feltételezett fejlődési üteme alapján arra enged következtetni, hogy az átlagos éves növekedés 2030-2050-ig valószínűleg 2-3% lesz. A fejlődő országokban sokkal nagyobb lesz. Tekintettel a 2025-re 8,5 milliárd főre tervezett népességnövekedésre, amelynek 80%-a fejlődő országokban fog élni, várható, hogy ezek az országok meghatározó szerepet fognak játszani a világ energiafogyasztásában. Ez a termelés meredek növekedését okozza. A villamosenergia-termelés növekedése súlyos környezetszennyezéssel jár. A földgáz energiaellátásban betöltött szerepe a jövőben növekedni fog, tekintettel ennek a nyersanyagnak a hatalmas készleteire, valamint az ilyen típusú üzemanyag környezetbarát jellegére.
Az olajról gázra való átmenet a harmadik energiaforradalom (az első a fáról a szénre, a második a szénről az olajra). Az olaj mára a világ energiamérlegének utolsó erőforrásává vált. Az olajárak határozzák meg a globális energiamérleg szerkezetátalakításának ütemét. Úgy gondolják, hogy 2030-ra a világ fogyasztása csaknem 8 milliárd tonnára fog növekedni, mivel nagyon drága az összes szénes hőerőművet olajra vagy gázra átalakítani.
Az Energiaforrások Felhasználási Nemzetközi Konferencián (, 1989) sikerült hatékony megoldást találni az atomenergia problémájára, ami sokakban megnövelte fejlesztésének támogatóinak számát.
Éppen ellenkezőleg, (Ontario tartományban) moratóriumot hirdettek új atomerőművek építésére. Komoly aggodalomra adnak okot a kelet-európai atomerőművek, pedig a Szlovákiában működő atomerőművek teljesítményüket tekintve a világ legjobbjai közé tartoznak. Megoldás alatt áll a természetes urán eldobható fűtőanyagként való hulladékmentes felhasználásának, valamint a radioaktív hulladékok feldolgozásának és megsemmisítésének problémái.
Sok országban eltérő hozzáállás a vízenergia-források felhasználásához. Csak Kína tervez nagy vízerőműveket. 2000-ig 60 nagy, 70 GW összteljesítményű HPP-t terveznek a kínai folyókon.
Az energiatermelés legígéretesebb iránya a napenergia (fotovoltaikus átalakítás) és az óceán hőmérsékleti gradiensének felhasználása villamosenergia-termelésre, szélenergia, geotermikus energia, kőzet- és magmaenergia, árapály-energia, tüzelőanyag-cellák, fából folyadékká alakítás. tüzelőanyag feldolgozás, települési hulladék feldolgozás, ipari és mezőgazdasági hulladékok feldolgozásából nyert biogáz felhasználása. E technológiák fejlesztésében elsősorban a fejlett országok vezetnek
