Meg kell jegyezni, hogy az ősi világ gazdasági kutatása nem volt független tudomány. Mint tudomány, a gazdasági elmélet sokkal később, a XVI-XVII. Évszázadokban. Az első tudományos iskola a Mercantilizmus (az olasz "Mercant" - egy kereskedő, kereskedő).
Abban az időben a gazdasági élet fő helye a kereskedelem, a csere és a pénz elfoglalta. Ez volt a 300 év alatt, a pre-ipari gazdaság, amikor az általános elveket a tudományos világnézet uralkodik, amelynek lényege elsősorban az, hogy a gazdag társadalom arany és pénz, és növelhető a kereskedelmi, magas jövedelmet, és lehetővé teszi az állam, hogy felhalmozza az aranyat. A mantilizmus tükrözi a kereskedési polgári kereskedelem érdekeit. A kiemelkedő helyet merkantilizmus elfoglalták az angol Thomas Mann (1571-1640) és a francia Antoine Monkeyen (1575-1621), amely adott gazdasági elmélet a „Politikai megtakarítás” nevet, megjelent a könyv „Értekezés a Political Economy” a 1615.
Az ipari puccs korában kapott ténylegesen tudományos jellegű gazdasági elmélet (amikor az ipari körülmények előtt elvesztették jelentőségüket) és az anyagtermelés kialakulása. Az első helyet az ingyenes vállalkozói szellem, és a gazdasági liberalizmus fogalma a protekcionista politikák helyett alakul ki. A gazdasági elméletben a "Laisser Faire" mottója alatt új irányt alakítanak ki, amely a klasszikus politikai gazdaság nevét kapta, amely Angliában (1623-1687), Franciaországban - Pierre Buagilber (1646- 1714), és a legnagyobb politikai gazdaságtan kapott fénykorát írásaiban A. Smith (1723-1790) és D. Ricardo (1772-1823). Ennek az irányból származó tudósok számos elméleti rendelkezést alátámasztottak, felfedezték a társadalom belső törvényeinek létezését, megalapozták az alapítványokat, és továbbfejlesztették a munkaerő-értékelést.
A. Smith a piac piacának alapítója, amely a gazdasági élet megszervezési rendszere és szabályozása. Úgy vélte, hogy a legfontosabb dolog ebben a rendszerben a magánérdek megvalósítása a kölcsönös csere folyamatában a munkamegosztáson alapuló más gazdasági szereplőkkel való kölcsönös csere folyamatában, és megalapozta azt a rendelkezést, hogy a társadalom gazdagságának alapja az egyéni jólét kielégítése.
Gazdasági tanításának alapja a szabad verseny, magántulajdon és ingyenes árak elve. A. Smith is megfogalmazta a politikai gazdaság feladatai: az objektív valóság elvont elemzését és ajánlások előkészítését a vállalat gazdaságpolitikájának végrehajtására. A tudós legnagyobb érdeme az, hogy ő volt az első, aki feltárja a piac szerepét a közgazdaság szervezésének összetett rendszerének, és megadta neki a "láthatatlan kéz" megosztott nevét, az összes árutermelő kezelési viselkedését .
Az A. Smith ötletei a D. Ricardo munkáiban találták meg fejlődését. Elmagyarázta, hogy a kapitalista gazdaság ösztönzése a nyereség aránya, a szabadkereskedelem és az összehasonlító költségek elméletének megfogalmazása, amely alapján a termelési szakosodást a különböző országokban és azok között kereskedik .
A klasszikus politikai gazdaság részeként az első szakaszában a fiziokraták elméleti tanításai (a görög "fiziokrácia" - a természet ereje). Ezt az iskolát F. Kene (1694-1774) vezette. Az áramlás képviselői úgy vélték, hogy a gazdagság forrása a termelés, és csak egy iparág a mezőgazdaság, ahol a vagyon természetesen alakul ki, és úgy néz ki, mint a természet ajándéka. Ezért a Föld természetes termékenységéhez kapcsolódó vagyon növekedése, az iparág, és az iparág nem vette figyelembe az iparágot, ahol egy tiszta termék jön létre, bár a természet a munkaerő és a tőke alkalmazás nélkül folyamatosan megszorozzák a társadalom gazdagságát. F. Kene megfogalmazta a természeti rend fogalmát, amelynek lényege olyan, hogy "az egyik magánérdeke soha nem lehet elválasztani az általános érdekétől, és ez a szabadság uralmával történik. A világ önmagában kialszik. Így a fiziokraták megvédte az állam nem interferenciájának elvét gazdasági folyamatokba. Ezenkívül az F. Kene a "gazdasági asztal" elsődleges tudományos elemzését adta, ahol megalapozott a gazdaság szerkezetének bizonyos arányainak szükségességét, és meghatározta a makrogazdasági elemzés kezdetét.
Karl Marx (1818-1883)
Német filozófus, szociológus közgazdász, író,
Költő, politikai újságíró, nyilvános
ábra.
Friedrich Engels barát és hasonló gondolkodású személy.
Co-Szerző "Manifesto kommunista párt"
(1848), a tudományos munka tőke szerzője. Kritika
politikai gazdaság "(1867).
A közgazdaságtan története - Ez egy olyan rész, hogy tanulmányok folyamatok összefügg a humán gazdasági tevékenységek, tanulás alapjait, a kapcsolatok fejlődését, jelenségek és folyamatok a világgazdaságban, pénzügy, hitel, készpénz fellebbezések külföldi gazdasági kapcsolatok, gazdasági formák, és a külön Államok és országok, a primitív társadalmaktól és az ősi időktől kezdődően.
A terminológiát a tudományos körökben két szögben használják:
A gazdaság megoldja azokat a kérdéseket, mint a terjesztés, a termelés, a kereskedelem. És a fő kérdés az, hogy hatékony gazdasági játékot érjen el az országokban. Ez talán csak a történelem, a jogi, a társadalmi és politikai rendszer kölcsönhatásában van. A történelem miatt a modern emberiség meghatározhatja fejlődésének optimális útját, összehasonlítva az ókori történelem gazdaságosságát, amely többször növeli a gazdasági ágazat kilátásait.
A gazdasági történelem két alapelvben rejlik:
Az elvek tudósok általi alkalmazása és a kutatás megközelítésének meghatározása.
A múlt század 60-as évekig az első elv az uralkodott, és a tudomány megközelítéseinek középpontjában állt.
A gazdaság története tanulmányozza a különböző típusú és típusú gazdaságok származását és fejlődését.
Ez a típus, és nem a gazdaság fejlődésének általános törvényei. Végtére is, hány ember létezik bolygónkban, a gazdasági kapcsolatok sokféle fejlődését oszthatják ki.
Az ókori idők óta az emberek megpróbálják megoldani a gazdasági kérdéseket. És legalábbis valahogy javítja. Emlékeztetünk arra, hogy a gazdasági történelemről szóló tankönyv első oldalai szó szerint megerősítik ezeket a szavakat. Az emberiség civilizációra került.
A legtöbb olyan sok éven át tartja a gazdaságot, mint az első személy. És lehetséges, hogy a fenti képviselők közül néhány egyszerre létezett, hagyja, hogy egy hosszú ideig.
Ezért biztonságosan vitatható, hogy a gazdaság életkora az első személy kora, amelyet tudunk, és csak a történelmi tudományos körök képviselőinek történetének és kutatásának köszönhetően meg tudjuk határozni ezt az értéket.
A különböző népek azt akarták megszerezni, hogy az a tény, hogy a szomszédos államok földjei elfoglalták, megtették tulajdonukat, hozzárendelve maguknak.
Természetesen ez a módszer a barbárnak tulajdonítható, és ami a legfontosabb, a gazdasági szempontból a nem produktív. Miért? Először is, az ellenség elleni küzdelemben, támadva az áruk átvételének köszönhetően, a vereség sikertelen lehet, és az ilyen katonai akcióknak köszönhetően nemcsak azért, hanem, hogy elveszítsük sajátjukat. Másodszor, még az emberek nagy tömege sem tud mindent megtenni és előállítani.
A gazdagság nem olyan csillog, de a gazdagság a tudás. Abban az időben egyértelműen úgy érezték, hogy egyes nemzetek csak halakat tudtak elkapni és az élelmiszer vadászat megszerzését. És mások tudásuk miatt munkaeszközöket tudnak termelni. Ezért egy idő után az emberek megértették, egy egyszerű felvétel nem volt veszteséges. Ezért az intelligens hódítók úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a taktikákat, és legyőzték a rögzítésre. Ezután rabszolgaság született. Nyilvánvalóvá vált, hogy a rabszolgák segítségével nem a jólét elérése.
Meg kellett keresni az anyagi előnyöket egy másik módon. Ezután a gazdasági tudomány ténye származott.
A gazdaság története idővel kezdődik, amikor az emberiséget először zavarba ejtették - mi a céljaik célja, és milyen módon és eszközökkel járulnak hozzá.
A XVI. Század óta az első gazdasági iskolák születnek. Így emelték a gazdaság vagy a gazdasági kapcsolatok fejlődésének szintjét, amely alapvetően ugyanaz a dolog.
Az első iskolát a Mercantilizmusnak hívták. Ennek a szónak a értéke, mint egy kereskedő. A Mercantilizmus tanításai szerint az emberek jólétét az állami segítségnek köszönhetően a kereskedőnek nyújtott állami segítségnek köszönhető, és a gazdagságot arany és ezüst érmékben fejezték ki.
Ez a tanítás vezette az embereket, hogy mit kell fordítani, hogy meghozzák. Megfigyelés, így az aktív kereskedelmi mérleg. Az emberek is megértették, ha többet fognak eladni az exportról, és nem a szomszédos országokra, akkor a pénzállapot többet fog jönni. És ez azt jelenti, hogy az állam gazdaságilag fejlődik.
A gazdasági tevékenység kezelésének elveiben való kötődés, a Mercantilizmus a protekcionizmus vizsgálati intézkedéseinek szakasza a közgazdaságtan és a külföldi gazdasági tevékenység területén. És mivel a Mercantilizmus eredete a XVI. Században történik, a gazdasági elmélet szétválasztásának kezdete ez az időszakra vonatkozik.
A gazdasági tudomány fejlődésének hajnalán, a Mercantilistisztikus tanításokon alapulva, az új kapcsolatok államának szabályozásának általános megvalósíthatóságát aktívan támogatták, amely később szokásos volt a "piac" hívására.
A második iskola az acél - fiziokraták fejlődésének gazdasági szakaszának második iskolája. Az iskola képviselői francia, megalapították a XVIII. Században. A gazdasági iskola különbsége a Mercantilizmussal az áruk termelése és újraelosztása. Az alapítók tagadták a Mercantilisták tanítását, hogy a monetáris forgalom forgalomba hozatalának szférája gazdagságot ad az államnak. Tehát az emberek azért jöttek, hogy a természet és a munkájuk köszönhetően a mezőgazdaság révén anyagi árukat kaphatják. Nyilvánvaló áttörés volt abban, hogy megértsük erőfeszítéseiket, és dolgozzák a többletterméket.
A nem szabályozott piaci kapcsolatok korszakának időtartama a 17. század végétől függ. A 30-as évekig. A 20. században, ebben az időben a vezető és a legfejlettebb elméleti iskolák a "Laissezfaire" által vezetettek - ez azt jelenti, hogy az állami struktúrák nem interferenciája a gyártási és üzleti szférába, vagyis ez a gazdasági liberalizmus egyfajta.
Ismét a XVIII. Század végére egy másik gazdasági irányt alakítottak ki a klasszikus Smith -. Ez az irány a jelenlegi gazdasági tudomány alapítója lett.
Ezek a tudás segített megérteni, hogy az állam gazdagsága több forrás miatt következik be:
Európában Karl Henry Marx bemutatta a szociális és kommunista tanok több területét a XIX. Században.
Az ötletek adatainak lényege az volt, hogy a gazdasági kapcsolatok nem érhetők el az ellátások tisztességtelen elosztása, amely a piacgazdaságra jellemző. Hogy az ingatlan, az ingatlan, a termelési tevékenység, a költséges gazdagok kell dokumentálni. Ez teljesen a gyökérben a jövőben megváltoztatta az épületgazdaság szerkezetét.
És köszönjük mindenkinek, kezdve a gazdaságot tudományként fejleszteni, az ókori történelemből származó eredetű, a 20. század elején olyan jelentős irányok merültek fel: marginalizmus, keynesianizmus, intézményesség és monetarizmus.
Ezekben az epochokban az európai országok gazdaságának köszönhetően meglehetősen gyors ipari fejlődés, vagy a szokásos, hogy "puccs" - gyors ugrás a manufaktúra termeléséből az iparhoz. Miután egy lépést tett egy új lépés az evolúciós fejlődésben. És miután elérte az apogee-t a 19. század végén, de az országok iparosodásának és az ilyen típusú üzleti vállalkozásoknak is jelentős korszerűsítése a monopóliumok, a monopólium gazdasági jellegű jeleit.
Ez a típusok, az önszabályozó kapcsolatok elképzelése a gazdasági szférában és a versenyen a termelési szférában, előre meghatározott alapelvek és szekvenciák, amelyek időben fejlődtek az időben, a gazdasági tudomány előfordulása - a a politikai - klasszikus modell gazdaságát, valamint a neoklasszikus időelmélet következő időszakában.
A klasszikus vagy politikai gazdaság hosszú ideig érvényesül. Valójában két évszázadon keresztül vezetett a 17. század végéig a 19. század végéig. Ebben az időszakban a modern tudomány fő vagy fő alapja fogalmak, mint fogalmak. Az ő atyáit az alapítók és a vezetők valójában nem tették meg, ésszerűen és jogszerűen nem tettek egyetértés, és elítélték a Mercantlers-t és a protekcionizmusukat, magabiztosan ellenezték és elítélték, mint a 19. sz. század, mint utópisztikus, nem célja a fejlődő államok általában és a közgazdaságtan.
Sok teoristák, mint a fejlett társadalmi-tisztességes társadalom, a társadalmi igazságossági társadalom, amelyben minden ember megegyezik azzal, hogy a kis gazdasági kapcsolatok elsőbbségi szerepét és a fejlett szocializmus-kommunizmus eszméjének támogatóinak támogatását adja meg A társadalom prioritása, amelyben egyáltalán nem lesz készpénzkapcsolat. Bérelt munkavállalók és ingatlanok privát kezében. Ebben volt, hogy a szocialisták-utópikusok látták a gonosz egész gyökerét.
Bár nem állapítható meg, hogy a testvériség tanítása és az egyenlőség vagy a társaság fejlődésének szocialista tanítása először a 19. században merült fel. Ez nem így van. Az első munka, vagy akár az első alkalommal, amikor az első alkalommal a társadalmi egyenlőség a közéletben megtalálható a 15. századi közgazdászok munkáiban. Igaz, meglehetősen lehetséges a szociális utópia. Munkájában az "Utopia" Thomas Mor, amely az alapítónak vagy az apanak tekinthető, ennek az áramlásnak az alapítója, a szociális őrök alapos kritikáját, az anyagi alapok, a tőke, amely uralta az Angliában uralkodó időszakot.
Mor élesen ellenezte a magántulajdon, mert ez volt a gazdaság "pillére", látta a gyökerét az összes baj és szegénység a társadalomban.
Valójában egy évszázadban az olasz gondolkodó tudós, aki kijött a Tommaso Komadella parasztságának legszegényebb rétegeiből, folytatta a Mora utópikus elképzeléseit.
Igaz, írásaiban nagyobb figyelmet fordít a paraszti környezetre és a munkára. Látta a tökéletes társadalmat, mint közösségeket a mezőgazdasági munkákhoz, amelyben mindenki és mindenkinek be kell vonnia.
Igaz, ellentétben Morával, biztos volt benne, hogy a lakás tulajdonjogának eltörlése után a közösség szabad állampolgárai abbahagyják a munkát. A Campanella tanításának megfelelően a Közösségben szereplő anyagi előnyöket minden tag között kell elosztani.
De ezek a teoretikusok a "klasszikusok" elfelejtették és kihagyták az ilyen tényezők fontosságát, mint a kapcsolatok sérthetetlenségét és legfontosabb szerepét, valamint a gazdasági kapcsolatok összekapcsolásának és a különböző környezetekben, a nemzeti, a történelmi tényezőkben, a tulajdonban lévő gazdasági kapcsolatoknak való összekapcsolódásának fontosságát, a nemzeti, történelmi tényezőket, ingatlanokat, tévesen megvédve az elméleti posztulátumokat Tudás a tudományos környezetben, nem érzékelte a német közgazdászok és tudósok komolyan illetékes és sikeres tudományos kutatását a 19. században. Mindezek a tanok és gyakorlatok következetessége a szocializmus példájáról a 20. században bizonyult. Igen, számos vonzó ötlet és gondolat létezik ezeken az elméletekben, de a legtöbbjük óvatos kritikai megértést követel.
A XIX. Században helyettesítettem. A klasszikus politikai gazdaság neoklasszikus, ez az elmélet jogosan tekinthető utódjának, köszönhetően a gazdaság "tisztaságának" elvének és eszméinek megőrzésének köszönhetően. De ellentétben az Ő őseivel, egyértelműen meghaladta az ügynökségeket a legtöbb módszertani és elméleti kérdésekben.
És köszönjük, hogy a gazdaság fejlődésének köszönhetően az ókori történelemből származó tudománynak a 20. század elején származik, olyan jelentős területek merültek fel, mint például: marzhinalizmus, keynesianizmus, intézményesség és monetarizmus.
Nem a neoklasszikus tanfolyam konzisztenciája, amely alapja, csak a verseny, és ez az irány uralja a múlt század 30-ig. A nagy depresszió és a gazdasági válság azonban megmutatta az áramlás minden következetlenségét.
Keynesianizmus is nem igazolta magát. Ez az irány a gazdaság állami szabályozása és a merev beavatkozás elvein alapult. De a múlt század 70-es években az állam beavatkozása a gazdaságban, könnyű lassítani fejlődését.
Agrárügyi Minisztérium Ukrajna
Kharkov Nemzeti Agrár Egyetem. V.v. Dokuchaev
Gazdasági Tanszék
Politikai közgadaságtan
A kurzus az 5. témakörben dolgozik
A gazdasági elmélet kialakítása és fejlesztése
Teljesített:
1 év diák 1 csoport
karszámozás és pénzügyek
(Speciális - számvitel és ellenőrzés)
Leader: Gazdasági tudományok jelöltje, egyetemi docens
Pupiseko G.p.
Kharkov 2008.
Bevezetés
1. A gazdasági elmélet kialakulása független tudományként
2. Marxista (proletár) politikai gazdaság
3. A neoklasszikus megjelenése és fejlődése
gazdasági elmélet
4. A huszadik század fő gazdasági elméletének jellemzői
5. Ukrajna gazdasági gondolatának fejlesztése
A használt irodalom listája
Bevezetés
Az emberek élete rendkívül sokszínű, összetett és ellentmondásos. Ez magában foglalja a gazdaságot, a politikát, a kultúrát stb. A közélet különböző oldalait különböző tudományok tanulmányozzák. Az egyik tudomány gazdasági tudomány.
A gazdasági tudománynak hosszú és gazdag története van. Az emberek mindig nem voltak közömbösek a folyamatokhoz, közvetlenül vagy közvetve befolyásolják a jólétük szintjét. Ezért a gazdasági életre gondolkodó gondolkodást az utóbbi kíséri kezdete óta.
Ez a téma különleges helyet foglal el a gazdasági elmélet szerkezetében, mivel ez egyfajta módszertani bevezetés a vizsgált kurzushoz. Meg kell találni, hogy mi hasonlít az általános gazdasági elméletre, milyen technikákat használ erre, melyik szerepjáték a társadalom fejlődésében.
Napjainkban egy személy nem tarthatja meg magát az oktatáshoz és a kultúrához, ha nem tanulmányozta és nem értette a társadalmi fejlődés törvényeit, nem ismeri el a gazdasági elmélet ismeretét. A téma tanulmányozása során én hallgatónak van egy ötletem egy új kategóriáról, a problémák egyéb kérdéseiről, amelyekkel együttműködnek, és bővítik őket és gazdagítják őket, meg kell vizsgálnunk a teljes gazdasági elmélet teljes körét.
Bármely tudomány felmerül az emberek azon kísérleteinek következtében, hogy megoldja a természetre, a társadalomra és az interakcióra vonatkozó egyes kérdések megoldására. Mindez teljes mértékben érvényes a gazdaságos tudományok komplexumára. Hosszú időn belül az emberek megpróbálták megtudni, hogy mi az emberi társadalom fejlődése attól függ, hogy mely törvények a gazdaság fejlődnek.
A mai napig a téma tanulmánya továbbra is releváns. Ahogy az idő megy, az emberek véleménye azokon vagy más tételeken, eseményváltozáson. Minden generáció saját kiigazításokat tesz az egész emberiség közéletének fejlődéséhez. Ennek megfelelően a közgazdászok tudósai továbbra is tanulmányozzák, elemzik az elmúlt évszázadok közgazdászok fejlődését. Azon alapul, hogy új elméleteket dolgoznak ki a társadalmi-gazdasági problémák leküzdése érdekében, mint például a foglalkoztatás, a túltermelés, a korlátozott erőforrások, a gazdasági instabilitás stb.
1. A gazdasági elmélet kialakulása független tudományként
A gazdasági tudomány gyökere megjelent az ősi világban. Már a tudósok filozófusok az ókori Görögország, Róma, Kelet, Egyiptom, Kína és India próbálta megoldani bizonyos problémákat a gazdaság: ami hazugság az alapja az áru ára, hogyan lehet megtalálni egy feltételt.
Az első ismert kísérletek a gazdasági ismeretek rendszerezésére irányuló kísérletek a görög gondolatok, elsősorban Aristotel (364-322 BC) és Plato (428-348 BC), amelyek a gazdasági életnek a kutatásuk során vettek részt. Az ókori Görögország és a pórus tudósok gazdasági gondolata megfogalmazta a hasznosság gazdasági elméletének kezdeti rendelkezéseit, mivel az anyagi ellátások kezdeti értéke egyenértékű az egyenértékűek cseréjével.
Az ókori Róma - Seneca (4-65 BC), Lucretia Kar (39-55 BC) és mások gondolkodásai a rabszolgaság bomlásának és halálának gazdasági okait vizsgálták, amelyek fő véleménye szerint hiányoztak anyagi érdeklődés.
A „gazdaság” maga történt az ókori görög „megtakarítás”, amely a tudósok szerint, feltalálta a görög író és történész Xenophón (430-355 BC). A "megtakarítások" szó két szóból áll: "okos" (ház, háztartás) és "nomos" (tudom, törvény). Tehát a "megtakarítások" szó szerinti értelemben a tudomány a takarításról, az otthoni menedzsment művészetéről.
Tehát, mint alkalmazott tudomány a gazdaság irányításáról, a gazdasági elmélet a rabszolga-tulajdonosi időszak alatt. De csak a XVI-XVIII. Században. Név megjelent - politikai gazdaság (a görög szó: "Polishya" - társadalom, "okos" - ház, háztartás, "nomos" - tudom, törvény). Így a politikai gazdaság a nyilvános gazdaság működésének törvényeinek tudománya az államon belül. A független tudományban a politikai gazdaság XVII.
Az első elméleti iskola volt merkantilizmus (Az olasz "Merkanta" - kereskedő, kereskedő). A kereskedési polgári kereskedelem érdekeit fejezte ki, és az austális politika elméleti megalapozottságának kísérletét fejezte ki.
A korai merkantilizmus nagy földrajzi felfedezésekre keletkezett, és a XVI. Század közepén terjedt ki. Legfontosabb képviselői - W. Stafford (Anglia), Zaruferi (Olaszország) és mások. A korai merkantilizmus munkái központi pontja a "monetáris egyenleg" rendszere, a politikák védelme a pénz vagyon pusztán jogalkotói növekedéséhez. Annak érdekében, hogy pénzt tartson az országban, a külföldön exportot tilos, "összecsukható helyeket" hoztak létre a külföldi áruk kereskedelmére stb. Annak érdekében, hogy külföldről vonzzák a pénzt, a kormány kárt okozta az érme, hiszi, hogy a pénz értékcsökkenése következtében a külföldiek képesek lesznek több terméket szerezni ugyanazon összegű nemzeti érmékre, ezért érdekelnek cserébe pénzüket a natív.
A korai merkantlereket megfelelőnek tartották:
1. Meghatározza az exportált áruk legmagasabb árakat.
2. Korlátozza az áruk behozatalát.
3. Ne engedje, hogy az arany és ezüst országának eltávolítása a pénz teljes körű szerepének természetes tulajdonságai és az érték mértékének függvényében.
Az utolsó merkantilizmus, egy fejlettebb Mercantlest rendszer, a XVI. Század második felében keletkezett, és a XVII. Század közepén egy csúcspontot ért el. A T.MEN (Anglia), A.Serra (Olaszország), A. Merkeren (Franciaország) és mások fő képviselői.
Később elméleti tanítás jelenik meg fizikai . A XVIII. Században Franciaország továbbra is agrár országban maradt. A feudális rendszer elleni küzdelemben a burzsoázia az ideológusokat jelölte ki, köztük az egyik első hely elfoglalt F.kene. - A fiziokraták iskoláinak alapítója és vezetője.
A Physicrats a XVIII. Század francia közgazdásza, a klasszikus polgári politikai gazdaság képviselői.
A Mercantilism döntő kritikájával végzett fizoosztikák. Ellentétben a merkantikusokkal, amelyek a kezelés területén szereplő jelenségek elemzésére összpontosítottak a termelés elemzésére. Megvizsgálták a közeledő termék eredetét a termelésben.
Kene előterjesztette a csere egyenértékűségének doktrínáját. Bizonyította, hogy "a csere vagy a kereskedelem nem generál gazdagságot, cserébe, semmit sem, nem, termel", és elmagyarázta, hogy a csere területén, a szabad verseny feltételeiben vannak az áruk izometrikus értékek cseréje még mielőtt beiratkoznának a piacra. Ezért követi, hogy a csere vagyon nem jön létre, és a nyereség nem merül fel.
A fiziokraták gazdasági rendszerének központi helye elfoglalta a "tiszta termék" tanítását, amely alatt Kene azt állította, hogy a "tiszta termék" csak a mezőgazdaságban jön létre, ahol a fogyasztói értékek mennyisége a természet hatása alatt nő. Az iparágban a "tiszta termék" nem merül fel, a gazdagság nem jön létre.
A fiziokraták érdemét a tőkeelemzést a burzsoáhorizonton belül adják. És nem pénzként tartották a tőkét (csak a tőkebefektetések pénzeszközei), hanem termelési tőke.
A Mercantlersektől eltérően a fiziokraták elutasították az állami beavatkozást a gazdasági életben, követelte a teljes befizetés, az iparosok, a gazdálkodók és a kereskedők teljes szabadságát.
A termelés tanulmányozásához való fordulás megnyitotta a tudományos politikai gazdaság kialakulását. A vizsgált kérdésekre a leginkább ésszerű válaszok egy klasszikus iskolát adtak. A klasszikus iskola a korszakban merült fel, amikor a kapitalizmus meghódította az uralmát. Már létrehozott erőteljes ipari vállalkozásokat, és elindult a javítás útján, ipari puccs végrehajtásával
A Mercitalests a külkereskedelem vagyon eredetét keresi. A fizoosztályok a fellebbezési területektől a termelési területig terjedtek. A klasszikus iskola érdeme a munkaerőérték elmélete fejlesztése.
A korai közgazdász-klasszikus felismerheti a XVII. Századi William Petit legnagyobb angol közgazdászát, a Manufaktúra legnagyobb közgazdász-klasszikusa a XVIII. Század kiemelkedő gondolkodója. Adam smith . A klasszikus iskola elérte a legmagasabb fejlődést és annak befejezését az Ipari Coup over Angliában (a XIX. Század elején) az írásokban David riccardo .
Az ember természetének elemzését, az A. Smita által végzett személy és társadalom közötti kölcsönhatást és kapcsolatot a "gazdasági személy" fogalmának megfogalmazásán alapult, bár ez a koncepció később jelent meg. A. Smita úgy vélte, hogy az emberi tevékenység fő ösztönzése magánérdek. A társadalom jóléte tehát csak az egyéni jólét módjain van, és a magánérdek olyan erős ösztönző, amely készen áll arra, hogy több száz bosszantó akadályt legyőzze, ami gyakoribb az emberi törvények gyakoribbá válik.
A világban élünk, amelynek erőforrásai korlátozottak. De nem tudod megmondani a vágyainkról: Egy személy mindig nagyobb és jobb akar. Ezért szükségünk van olyan tudományra, mint a gazdaság. Fő célja annak meghatározása, hogy hány termék kinek és hogyan készítsen. A gazdasági elmélet fejlődésének szakaszai a történelem, hogy megtalálja a helyes választ e három kérdésre. Így a gazdaság olyan tudomány, amely részt vesz az áruk és szolgáltatások termelési tényezői, elosztása és fogyasztása. Erről ma és beszélni.
A "gazdaság" szó jött hozzánk az ókori Görögországból. Ez két fogalom származéka, és szó szerint lefordíthatja a "háztartás" kifejezés (vagy inkább a karbantartási szabályait). Kezdetben a tudomány, amely részt vett a termelési, elosztási és fogyasztási folyamatok tanulmányozásában, "politikai gazdaságnak". A 19. század vége óta rövidebb kifejezés lépett be a forrásba. Megengedte, hogy az új tudományt más politikai és társadalmi tudományoktól elválaszthatja.
Az új fegyelem középpontjában a különböző ügynökök viselkedése, a köztük lévő kapcsolat, valamint az országon belüli gazdasági rendszer munkája, majd később - és globális szinten. A téma azonnal tanácskozik a mikro- és makroökonómia szakaszainak felosztására. Az első tanulmányok a rendszer alapvető elemeinek viselkedését, beleértve az egyéni ügynököket (háztartások, cégek, vevők és eladók) és piacok, az interakció folyamatait és eredményeit. A makroökonómia elemzi a rendszer egészét (összesített termelési mutatókat, fogyasztást, felhalmozódást és beruházásokat), valamint az általa érintett tényezők, beleértve a rendelkezésre álló források (munkaerő, tőke és föld), az infláció, a gazdasági növekedés és a nemzeti politikák hiányos használatát területek (monetáris, fiskális és mások). Mielőtt figyelembe vesszük a gazdasági elmélet fejlődésének szakaszait, meg fogjuk érteni, hogy mely irányok vannak, valamint különbségeik.
A gazdaság szétválasztásának kialakulása mellett van egy másik. Megkülönbözteti a pozitív és szabályozási elméletet. Az első az ügyek állapotát írja le. Pontosan ez az, amit az első közgazdászok foglalkoztak a fiziokratákban. Ők, az Ádám Smithtől eltérően, nem teljesen aggódtak a megfelelő kormány kérdéseire. A szabályozási gazdaság részt vesz a keresésben és bizonyíték arra, hogy mindent meg kell rendezni. Ez az állampolitika alapja.
A gazdaság elméleti és gyakorlati, racionális és viselkedési, ortodox és alternatíva.
Amikor jön, hogy ki az első az emberiség történetében kezdett tanulmányozni valamit, az ókori görögök azonnal elmere jutnak. Ráadásul a három jól ismert gondolkodó neve azonnal felbukkan a fejében: Socrates, Plato és Arisztotelész. Mindez annak köszönhető, hogy az ókori görög kultúra a civilizációnk alapja. Valójában sok dologban a kínai volt az első. De a világ sokkal később megtanulta eredményeiket. Minden, mert az ország szinte teljesen szétterült. Ezért a gazdasági elmélet kialakulásának kialakulása és szakaszai a következőképpen szólnak:
A fent bemutatott gazdasági elmélet kialakulásának szakaszainak sorrendje gyakran megváltozott - egymásra helyezték egymást, és párhuzamosan léteztek. A tiszteletre méltó tudósok közül, és ma találhat neoklasszia és keynesiak.
Az első tudós-közgazdász, amelyről az információ megmarad, a kínai fan Lee. Ő volt egy tanácsadó a király 500 évvel korábban korunk előtt, és kifejlesztett egy sor "arany" szabályokat üzleti tevékenység. Azt mondhatjuk, hogy a gazdasági elmélet fejlődésének szakaszai elkezdődtek vele. 350-ben. Indiai tudós Chaakya írta Arthasastra - értekezés az államiságról, a katonai stratégiáról és a nemzetgazdaságról. A nyugati országokban a gazdaság nem volt külön fegyelem, hanem a filozófia része az ipari forradalomig. A gazdaság menedzsmentje írta az Xenophon-t. Platón a párbeszédben a "Köztársaság" leírja az ideális városállamot, amelyet a filozófusok kezelnek, a szakosodottság és a munkamegosztás. Először előadta a pénzelmegelméletet, amelyet később teljesen elhanyagolt Arisztotelész. Az utóbbi úgy vélte, hogy a beszerzési ereje teljes mértékben attól függ, hogy mit tettek.
Minden ősi tudós betartotta a szabad piac szükségességét. Később, a középkorban a Mercantilizmus sok éven át a fő hangsúly. De a modernitás gazdasági elméletének fejlesztésének fő szakaszai kapcsolódnak a tudósok nevével, akik az ipari forradalom után írták munkájukat, amikor ezt az irányt már felvázolták.
Adam Smith széles körben ismert, hogy a gazdasági elmélet fejlődésének eredete és főbb szakaszai kapcsolódnak hozzá. Ez elméletében van, hogy minden más alapul. Smith ihlette a francia tudósokat, akik megosztották gyűlöletét a Mercantilizmusért. Ráadásul azok, hogy teljesítsenek egy módszeres tanulmányt arról, hogy a gazdaság hogyan működik. Smith sok ötletet vett a francia fiziokratákról, és leírta, hogy a nemzetgazdaság hogyan működik. A gazdasági elmélet fejlődésének származása és szakaszai csak az aktuális helyzet leírásából való áttéréssel kapcsolódnak a szükséges változások kijelöléséhez.
Adam Smith úgy vélte, hogy a gyártók közötti verseny szabályozási tényező a nemzetgazdaságban, és a kormányok nem akadályozhatják ezt a rendszert a tarifák, adók vagy más módok meghatározásával, az eseten kívül, amikor a piaci verseny védelme érdekében szükséges. A gazdasági elmélet kialakulásának és fejlődésének szakaszai nagymértékben kapcsolódnak a híres tudós forduló munkájához, "a gazdagok gazdagságának és okainak".
Smith munkája népszerű volt Franciaországban és Angliában, de a tudósok idejének nagy gondolkodók nem támogatták. Karl Marx és Thomas Maltus meglehetősen hidegen találkozott a "Népek gazdagságáról" szóló értekezéséről. Az utóbbi azt jósolta, hogy a lakosság növekedése a termékek ellátás előtt lesz. Mindazonáltal a véleménye hibásnak bizonyult, mert nem tudta előre látni a technológiai újításokat, amelyek nagyobb erőforrásokat használhatnak. A malthus munkája azonban továbbra is meghatározta a gazdasági elmélet fejlődésének szakaszainak további sorrendjét. Ha a korábbi tanulmányok a keresletre összpontosítottak, most a tudósok elkezdtek gondolkodni a korlátozott erőforrásokra.
Ez az erőforrások korlátozása, amelyek a következő tudós tanulmányai központjában vannak. Karl Marx kijelentette, hogy a termelési eszközök bármely gazdaság fő összetevője. Idővel a tudós még tovább fejlődött az elméletét, mondván, hogy a kapitalizmusban rejlő belső instabilitás szükségszerűen háborút ad az osztályok között. Azonban az idő kimutatta, hogy Marx alábecsülte a kapitalizmus rugalmasságát és formáinak sokszínűségét. Ahelyett, hogy a tulajdonosok és a munkavállalók külön osztályai megteremtenének, a befektetések összekeverték mindkettő, egyfajta kiegyensúlyozó érdekeit.
Annak ellenére, hogy ezek az ellentmondások elmélete, Marx sikeresen előrejelezte az egyik tendenciát: Idővel az üzlet egyre nagyobb és befolyásos. És teljes mértékben megfelel a vállalkozói szellem fejlődésének szabályainak a piaci kapitalizmus feltételeiben.
Leon Valras, a francia közgazdász saját nyelvével biztosította a gazdaságot a "tiszta politikai gazdaság elemei" könyvében. A tudós röviden áttekintette a gazdasági elmélet fejlődésének szakaszát, és felkeltette az alapokat, hogy olyan modelleket építsen ki, amelyek megjelenítik a nemzetgazdaság működését. Az egyensúly általános elmélete csak a munkájából származik, valamint a fogalmak nemcsak szóban, hanem matematikailag és statisztikailag leírják a fogalmakat. Alfred Marshall új szintre emelte a modellezést. Az általa kínált fogalmak még mindig nem értik teljes mértékben. Ezek a legnépszerűbbek a gazdaságos skála, a marginális hasznosság, a valós költségek paradigma.
Vegyes gazdasági szabályozás és az állam részleges beavatkozásának szükségessége a gazdasági életben a Marx által előterjesztett előrejelzésekre adott válasz, amely nem vette figyelembe a kapitalizmust egy önszabályozó rendszerre. Az utóbbi látta a halálos hátrányt ebben, és John Mayanard Keynes - a kormány létének kifogása. A tudós nézeteit a szövetségi tartalékrendszer tevékenységeinek alapja az Egyesült Államokban. Ezek egyfajta szabályrendszer, amelyen ma funkcionál.
Az elmúlt két évtized fejlett országai gazdaságpolitikája egy tudós tanulmányaihoz kapcsolódik. A neve Milton Friedman. A tudós eredményeinek tanulmányozása nélkül lehetetlen teljesíteni a gazdasági elmélet fejlődésének főbb szakaszait. Friedman egyetértett Keynes azzal, hogy szükség van a szabályozó kormányzati intézkedésekre, de csak az átmeneti időszakokban. Amikor az amerikai gazdaság fejlettebbé vált, a tudós támogatta az ország vezetését, hogy gyengítse a felesleges ellenőrzést a piacon, különösen az antitröszt törvényben. Ahelyett, hogy növekedne a bruttó hazai termék növekedése miatt, a kormány, Friedman szerint meg kell próbálnia csökkenteni a nemzeti tőke fogyasztását. Ez megőrzi mozgását a gazdaságban. A nagy mennyiségű tőke lehetővé teszi a nemzetgazdaság számára, hogy kormányzati beavatkozás nélkül működjön.
A gazdaság olyan tudomány, amely részt vesz a kérdéseket, hogy a társadalom elő termékeket, és befejezve, és fogyaszt őket. Ez a mindennapi élet fontos része. A tanulmányuk során vezetett képviseletek A tudósok ezen a területen drámaian megváltoztak az egész történelem során. A modern gazdasági gondolkodás két irányban fejlődik: elméleti és gyakorlati.
Az első olyan matematikát, statisztikákat és számítógépes szimulációt használ a tiszta fogalmak tesztelése érdekében. Ez utóbbi viszont segít a környezetvédelmi szakembereknek a megfelelő nemzeti politika kidolgozására. Sikere vagy kudarca az új számítógépes modellek kiépítésének alapja. Tehát fokozatosan a gazdasági elmélet fejlődésének szakaszai egymást helyettesítenek, a tudományos ötletet növekvő szintre derítenek. Az egyik leghíresebb tudós ezen a területen ma Paul Krugman.
A gazdasági elmélet megjelenésének és főbb szakaszai érdekesek nemcsak a tudósok számára, akik ezen a területen dolgoznak. Amellett, hogy a hagyományos alkalmazások tanulmányozására termelés, elosztás és a fogyasztás, az elemzés lehet alkalmazni az üzleti, pénzügyi, egészségügyi és kormányzati irányítás. Ráadásul a bűnözés, az oktatás, a családi pszichológia, a jogtudomány, a politikai tudomány, a vallási vizsgálat, a szociális intézmények, a katonai üzleti és a környezetvédelem elleni küzdelemben is használható.
Tekintsük például az egyik felsorolt \u200b\u200biparágak egyikét. Az oktatás idő, erőfeszítés és költségek. Előnye a jövőbeni jövedelem és tapasztalat. Az oktatás szükségességét az a tény, hogy az előnyök meghaladják a megszerzésének költségeit. Megbecsülheti ezt a hatást egy egyénre vagy az egész gazdaságra egészére. Tény, hogy a tudósok által felhalmozódott elemzési módszereket más társadalomtudományokban lehet használni. Ezt a tendenciát gazdasági imperializmusnak nevezik.
