Bajtársak!
Szemünk előtt a kapitalizmus új, legerősebb és valószínűleg utolsó válsága bontakozik ki. Ez a válság nem egy országban van – nem, hanem általános, bolygószerű. A modern kapitalizmus egész rendszere, mint a bolygó uralkodó rendszere, zsákutcába jutott.
Az általa generált ellentmondások a tetőfokára érkeztek, ezeket nem tudja leküzdeni.
Nem tud ellenállni az általa okozott katasztrófáknak és csapásoknak.
Hamarosan látni fogjuk, hogy a jelenlegi társadalmi-gazdasági rendszer hogyan rendül meg alapjaiban az egész bolygón.
Ezeknek a felfordulásoknak az elején járunk.
Európát elárasztják az Észak-Afrikából és a Közel-Keletről érkező menekültek tömegei. Jelenleg több menekült van a világon, mint a második világháború idején. Számuk folyamatosan növekszik. Európa nem tud mit kezdeni velük. Az európai vezetők pánikban és zavarban vannak. Nyíltan aláírják tehetetlenségüket, elismerik, hogy ez katasztrófa, és ebből a katasztrófából senki sem lát kiutat. Az európai hatalmak maguk provokálták ki a migrációs katasztrófát. Kapzsiságuk nevében, a fejletlen országok további kifosztása jegyében hozzájárultak az észak-afrikai és közel-keleti háborúkhoz - és ma már nem tudnak megbirkózni e háborúk következményeivel - kolosszális migrációval, az ország inváziójával. a háború elől menekülő emberek milliói. Az Európai Unió széteséssel fenyeget a migrációs probléma miatt. Számos európai ország kész elhagyni az EU-t, hogy megakadályozza a menekültek területére való belépését, ahogy azt az EU Charta is előírja. Az európai egységről kiderül, hogy mítosz. Hiába hirdették az EU vezetői, hogy szolidaritáson és közös jóléten alapuló szövetséget kötnek. Most azt látjuk, hogy az imperializmusban csak a gyengék kifosztása és az erősek általi elnyomása alapján lehet szövetséget létrehozni. Az első komoly próbatételnél, amikor az egyes országok érdekei sérülnek, szétesik.
A dolgozó tömegek elszegényedése az egész világon megfigyelhető. Különböző országok burzsoá kutatói kongatják a vészharangot – kijelentik, hogy az úgynevezett „középosztály”, a kapitalizmus fő pillére az elmúlt években meredeken hanyatlott, és hanyatlása folytatódik. A lakosság mindenhol proletár, a többé-kevésbé jómódú rétegekből a kapitalizmus által leginkább elnyomott emberek kategóriájába kerül. Ezeknek az embereknek semmi tulajdonuk nincs, nincs vesztenivalójuk ebben a rendszerben, és nem kell megvédeni. A kapitalizmus támogatás nélkül marad.
A gazdagok és szegények közötti különbség sok kapitalista országban szörnyű határokat ért el. A társadalom kíméletlenül és élesen két pólusra szakad. Az egyik póluson minden gazdagság és minden hatalom, a másikon a szegénység és a jogok hiánya. E két pólus összeegyeztethetetlensége, érdekeik ütközése egyre nyilvánvalóbbá válik a társadalom széles rétegei számára.
Az osztály- és társadalmi konfliktusok az egész világon eszkalálódnak. Tiltakozások és munkássztrájkok, tüntetők háborúja a rendőrséggel és protestánsok letartóztatása, terrortámadások és terrorellenes hadműveletek, puccsok és véres háborúk – mindez az elmúlt években folyamatos sorozat volt a különböző országokban. Az elmúlt évtizedben minden következő év több háborút és több halálesetet hozott a katonai konfliktusokban, mint az előző. A világ legerőszakosabb konfliktusainak halálos áldozatainak száma 2010 és 2014 között 3,6-szorosára nőtt. 2014-ben Szíriában 76 ezren, Irakban 21 ezren, Afganisztánban mintegy 15 ezren haltak meg; Ukrajnában egy év alatt mintegy 10 ezren haltak meg.
A kapitalizmust megrendítik ellentmondásai, és nem talál kiutat belőlük. A világ jelenlegi vezetőinek minden próbálkozása e kérdések megoldására új ellentmondásokhoz, kibékíthetetlen érdekek új ütközéséhez és új tragédiákhoz és katasztrófákhoz vezet több százezer és millió ember számára.
A kapitalizmus kimerítette önmagát, zsákutcába sodorta magát, az utolsó szélére jutott. A világon egyre többen látják és értik ezt. Ha egészen a közelmúltig csak a kommunisták mondták, hogy a kapitalizmus a végéhez közeledik, most már a burzsoázia ideológusai is erről beszélnek.
A katasztrófavárás hangulata elérte a polgári közgazdászokat. Nem tagadják többé a kapitalizmus hanyatlását.
Lawrence Summers volt amerikai pénzügyminiszter és Bilderberg-tag "hosszú távú globális stagnálásnak" nevezi. Paul Krugman közgazdasági Nobel-díjas "permanens recesszióról" beszél. James Galbraith sztárközgazdász kijelenti, hogy a 300 éves „növekedés, jólét és terjeszkedés” most a végéhez közeledik.
Korábban a kapitalizmus végzetének ilyen jóslatai az ellenfeleitől származtak. De most a katasztrófa érzése terjed még támogatói körében is, azok között, akik szerint a kapitalizmus "dinamikus, működő rendszer".
A burzsoázia, a kapitalizmus apologétái és védelmezői aggodalommal és komor depresszióval várják a jelenlegi rendszer összeomlását, uralmuk végét. De a proletariátus képviselői reménnyel és lelkesedéssel várják ezt, mint üdvösséget és felszabadulást. Egyre világosabban megértik, hogy a jelenlegi rendszer nem ad kiutat a zsákutcából, egyetlen kiút van - a megsemmisítése.
A kommunizmus eszméi ismét utat törnek maguknak, a levegőben vannak. A marxista irodalom iránti érdeklődés drámaian megnőtt az elmúlt néhány évben. A befolyásos londoni The Bookseller magazin listákat tett közzé az aktuális legolvasottabb könyvekről. Az első tízben a „Kommunista Párt Kiáltványa” szerepelt. A könyvesboltokban megnövekedett érdeklődés a Kiáltvány iránt arra késztette a brit Penguin Books kiadót, hogy felvette a 80 "klasszikus könyvet" tartalmazó listára. Már az értékesítés első hetében 70 545 példányban kelt el a "Penguin Books" által kiadott "Kommunista Kiáltvány", és a kezdeti 1 milliós példányszám ellenére a kiadó további 100 000 kiadás mellett döntött.
Egyszóval minden arra utal, hogy közeledünk egy új, legerősebb válsághoz és a kapitalista rendszer összeomlásához világszerte. Ez azt jelenti, hogy nekünk, orosz kommunistáknak teljesen felfegyverkezve kell szembenéznünk a közelgő eseményekkel. Mi vagyunk az első szocialista forradalom országa, a nagy Lenin honfitársai. Nem tudni, hogy újra mi leszünk-e az elsők, kezdődik-e új szocialista forradalom Oroszországban. De mindenesetre az orosz proletariátus hozzá tud járulni, és hozzá kell járulnia egy új forradalmi fellendüléshez. Mindenünk megvan ehhez – a Nagy Októberi Forradalom tapasztalatai, a szocializmus építésének leggazdagabb tapasztalata a világon. És van tapasztalatunk az ellenforradalomról, a reményeink összeomlásának és a szörnyű csapásokról, amelyeket a kapitalizmus helyreállítása hozott számunkra.
Az orosz munkásosztály elsődleges feladata saját politikai párt létrehozása. Ezt a pártot csak ő maga tudja létrehozni, senki sem fogja létrehozni a munkásosztály helyett. És megalkotja, ha készen áll. És készen lesz – ha megérti, mit kell tennie a megszabadulásért.
És már az is kötelességünk, a kommunisták kötelessége, hogy ezt a munkásosztályt megértsük. Egy ilyen propagandát úgy megszervezni, hogy a marxista eszmék a proletariátus széles rétegeibe hatoljanak be, és váljanak világképévé, zászlajává a közelgő küzdelemben - ez jelen pillanatban az orosz kommunisták fő feladata.
Csoport "Küzdelem az opportunizmus ellen!"
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/108284.html
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/92522.html
http://rikki-vojvoda.livejournal.com/94746.html
55.614395 37.473471
A kapitalizmus általános válsága- a kapitalizmus mint társadalmi rendszer forradalmi összeomlásának időszaka, a világkapitalista rendszer belső bomlása, szétesése, minden új láncszem leszakadása, a szocializmus és a kapitalizmus világméretű harca. Ellentétben az időszakosan fellépő és a polgári társadalom belső erői által legyőzött túltermelési gazdasági válsággal, a kialakult általános kapitalizmusválság a kapitalista rendszer forradalmi átalakulások következtében bekövetkezett felszámolásáig és leváltásáig tart az egész világon. a szocializmus által.
A kapitalizmus általános válsága a kapitalista rendszer egészének válsága, lefedi a kapitalista rendszer életének és tevékenységének minden aspektusát - gazdaságot, politikát, ideológiát, kultúrát. Az imperializmus nem képes visszaszerezni elvesztett pozícióit, megfordítani a modern világ fejlődését. A monopoltőkének semmilyen mértéke, a burzsoá állam, annak ideológusai és politikusai sem tönkretehetik, sem felfüggeszthetik ezt az objektív történelemfolyamatot.
A kapitalizmus általános válságának lényege és egyben fő jellemzője a világ két ellentétes társadalmi-gazdasági rendszerre - szocialistára és kapitalistára - szakadása, valamint a köztük folyó küzdelem gazdasági, politikai és ideológiai téren. . Az első világháború (1914-1918) és a Nagy Októberi Szocialista Forradalom oroszországi győzelme eredményeként született kapitalizmus általános válsága folyamatosan mélyül, kiélezve a polgári társadalom minden ellentmondását. Oroszországot követően, amely először tört meg a kapitalizmusban, és a szocializmus megteremtésének útjára lépett, számos más ország elszakadt a kapitalizmustól. Ennek eredményeként kialakult a szocialista világrendszer, a szocialista országok közössége, amelyet egyesített a szocialista és kommunista társadalom felépítésének közös célja.
A kapitalizmus általános válságának második jellemző vonása az imperializmus gyarmati rendszerének válsága és szétesése. A politikai függetlenséget elért fiatal fejlődő országok gazdasági függetlenségre törekednek, egy részük nem kapitalista fejlődési pályára lépett, a szocializmus építésére összpontosítva.
A kapitalizmus általános válságának harmadik vonása az imperialista országok gazdaságai belső ellentmondásainak fokozódása, instabilitásának és hanyatlásának fokozódása. Ezek az ellentmondások az állam-monopólium kapitalizmus növekedésével összefüggésben fokozódnak. Erősödik a militarizmus és a fegyverkezési verseny, a gazdasági kapcsolatok egész rendszere megrendül, a monetáris viszonyok válsága robbant ki, a munkaerő és a tőke harca fokozódik.
A kapitalizmus általános válságának negyedik jellemzője a burzsoá politika és ideológia válságának kialakulása. A monopóliumellenes harc erősödésétől tartva a pénzügyi oligarchia a politikai reakció legmélyebb intenzitásának fokozásához, a polgári-demokratikus szabadságjogok eltörléséhez, a fasiszta rendszerek rákényszerítéséhez és a szociális demagógiához folyamodik. Fejlődésében a kapitalizmus általános válsága két szakaszon ment keresztül, és jelenleg a harmadik szakaszban van. Az első szakasz a világháborúval és a világ első szocialista államának, a Szovjetuniónak a kialakulásával kezdődött. Mongólia is a szocializmus útjára lépett. Ennek eredményeként az imperializmus osztatlan uralma elveszett. A Szovjetunió erősen ipari hatalommá vált, a gazdasági fejlettség tekintetében a második helyen áll a világon.
Más társadalmi forradalmak is lezajlottak a kapitalista világban (Magyarország, Németország). A kapitalista országokban a társadalmi konfliktusok eszkalálódtak. Felerősödött a munkásosztály küzdelme a tőke elnyomása ellen. A dolgozó nép érdekeinek legkövetkezetesebb szószólói a sok országban létrejött kommunista pártok. A nemzeti felszabadító mozgalom felemelkedése a kapitalizmus gyarmati rendszerének válságához vezetett. Az imperialista burzsoázia az ellentétek fokozódására a reakció fokozásával próbál válaszolni, az egyenetlen gazdasági és politikai fejlődés következtében a német imperializmus visszaállította háború előtti gazdasági potenciálját, hatalomra juttatta a fasizmust, és az agresszív háborúk útjára lépett. a hódításról. A második világháború és a szocialista forradalmak során Európa és Ázsia számos országában a kapitalizmus általános válságának második szakasza bontakozott ki.
Ennek a szakasznak a fő eredménye a szocializmus pozícióinak bővülése és megerősödése volt. Kialakult a szocialista világrendszer. A nemzeti felszabadító mozgalom csapásai alatt az imperializmus gyarmati rendszerének válsága elmélyült és felbomlásának folyamata megindult. A kapitalizmus további gyengülése, instabilitása és a burzsoá társadalom kibékíthetetlen ellentmondásai fokozódtak. Az imperializmus uralmának szűkülő színtere kapcsán felerősödtek a kapitalista országok közötti ellentétek, felerősödött a dolgozó nép küzdelme a kapitalista kizsákmányolással, a társadalmi és nemzeti elnyomással szemben.
Az 1960-as évek végén megkezdődött a kapitalizmus általános válságának harmadik szakasza. Ennek a szakasznak az a jellemzője, hogy nem a világháborúval összefüggésben keletkezett és fejlődött, mint az előző két szakaszban. Az emberiség történeti fejlődésének fő tartalmát, fő irányát és fő jellemzőit a szocialista világrendszer, az imperializmus ellen harcoló erők határozzák meg a társadalmi-gazdasági és politikai haladásért. A kapitalizmus általános válságának harmadik szakaszában a Kubai Köztársaság, az amerikai kontinens első szocialista állama a szocialista építkezés útjára lépett.
A vietnami nép győzelme az amerikai imperializmus felett a néphatalom megszilárdulásához vezetett nemcsak Vietnam északi részén, hanem délen is, és megalakult a Vietnami Szocialista Köztársaság. d A Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság csatlakozott a szocialista államok családjához. A gyarmati birodalmak összeomlása az imperializmus gyarmati rendszerének összeomlásához vezetett. Ázsiában, Afrikában, Latin-Amerikában fiatal államok jelentek meg, amelyek ledobták magukról az imperializmus igáját, és elindultak a független és független fejlődés útján. Új országok lépnek a nem kapitalista fejlődés útján. Mindez tovább mélyíti a kapitalizmus általános válságát. Az imperializmus végleg és örökre elvesztette korábbi osztatlan uralmát a világban. Az általános válság tovább mélyül, minden kibékíthetetlen ellentmondása súlyosbodik, a dolgozó nép küzdelme a kizsákmányolás, a monopóliumok uralma ellen, a demokráciáért és a szocializmusért fokozódik.
És valójában ez utóbbi természetes következményei.
Ez nem meglepő. A világmonopol tőke szorgalmasan sarokba verve időről időre elkerülhetetlenül olyan állapotba került, amikor már kifosztotta maga körül a leggyengébbeket, és már nem volt mit elvenni tőlük. Nem maradt más hátra, mint megragadni az osztálytársa torkát – ugyanannak a nagy monopolistának és oligarchának, mint ő.
Ez először a 20. század második évtizedének elején történt.
1. A világ első újraelosztása
Az első világháborút 2 erőteljes világgazdasági válság előzte meg: 1900-1903. és 1907
Az első válság 1900-1903 között volt. általában az első világválság volt az imperializmus történetében. Bár a termelés visszaesése akkor jelentéktelen volt (2-3%), ez szinte minden európai országot, az USA-t és Oroszországot érintette, ahol különösen nehéz volt, egybeesett gyenge terméssel. Az európai imperialista országoknak nem lévén idejük, hogy igazán kilábaljanak ebből a válságból, a második gazdasági válságban találták magukat, ami sokkal súlyosabb volt – a termelés visszaesése ekkor elérte az 5-15%-ot.
Ezeknek a válságoknak a következménye az európai kontinensen az imperialista országok között megindult, még lokális jellegű világ újrafelosztása volt:
— Boszniai válság 1908-1909- Bosznia-Hercegovina Ausztria-Magyarország általi annektálása 1908 októberében.
— olasz-török háború(1911. szeptember 29. - 1912. október), Olaszország és az Oszmán Birodalom háborúja, amelynek eredményeként Olaszország elfoglalta az Oszmán Birodalom Tripolitania és Cyrenaica (a modern Líbia területe), valamint a görög nyelvű régiókat. Dodekanészosz szigetcsoport (beleértve Rodosz szigetét is).
— Balkán háborúk 1912-1913:
Az első balkáni háború (1912. szeptember 25. – 1913. május 17.), amelyet Szerbia, Bulgária, Montenegró és Görögország területeinek bővítésére irányuló vágya okozott. Ez a háború a londoni békeszerződéssel zárult, amely nem tudta feloldani a résztvevő országok közötti összes ellentmondást. Kellett egy második háború, és szó szerint egy hónappal a fegyverszünet aláírása után kezdődött.
A második balkáni háború (1913. június 29. - július 29.) Macedónia felosztásáért zajlott egyrészt Bulgária, másrészt Montenegró, Szerbia és Görögország, valamint a hadműveletekhez csatlakozó Oszmán Birodalom és Románia között. Bulgária ellen. A háború eredményeként a háborút kirobbantó Bulgária vereséget szenvedett, Franciaország, Ausztria-Magyarország és Németország pedig növelte befolyását a Balkán-félszigeten, aláásva az Orosz Birodalom pozícióit. Az első balkáni háborúban Bulgária által meghódított területet felosztották a győztes országok között.
A balkáni háborúk végeredménye: Az Oszmán Birodalom elvesztette európai birtokainak nagy részét. Albánia elnyerte függetlenségét. Bulgária, Szerbia, Görögország és Románia növelte területeit. Ezek a háborúk több mint 140 000 emberéletet követeltek.
De ez úgymond bemelegítés volt. 1914. július 28-án háború tört ki a két katonai blokkba tartozó imperialista hatalmak között - a német-osztrák blokk (Németország, Ausztria-Magyarország, az Oszmán Birodalom, Bulgária) és az Antant (Anglia, Franciaország és Oroszország) között. , amelyet első világháborúnak neveztek.
Az első világháború okai:
A német imperializmus, a háború közvetlen előidézője valamivel később lépett a kapitalista fejlődés útjára, mint más európai országok. A 20. század elejére jelentősen megnőtt és megerősödött. A további fejlődéshez nyersanyag- és értékesítési piacokra volt szüksége – olyan kolóniákra, amelyeket ki lehet aknázni. De addigra a világ már fel volt osztva a nagy világhatalmak között, és a gyarmatok többsége Angliához és Franciaországhoz tartozott. Németország (a német főváros) követelte a részét – szüksége volt Közép-Európa szén- és vasvagyonára és új kiaknázási területekre (gyarmatokra és félgyarmatokra). A felek nem tudták békésen rendezni a vitát.
Az első világháború eredményei:
Hivatalosan az első világháború a versailles-i békeszerződés aláírásával ért véget 1919. június 28-án. A háború következtében négy birodalom szűnt meg: orosz, osztrák-magyar, oszmán és német. Németország és Ausztria-Magyarország jelentős méretű gyarmatait és területeit elvesztve kiesett a nagyhatalmak sorából. Ausztria-Magyarország helyett új országok jöttek létre - Csehszlovákia, Magyarország, Ausztria. Az Egyesült Államok a hadviselő felek katonai ellátásának eredményeként hatalmas haszonra tett szert, és a kapitalista világ egyik vezető országává vált.
Az első világháború sokba került az emberiségnek – több mint 10 millió katona halt meg a csatatereken, 55 millióan megsebesültek, mintegy 12 millió ember halt meg. polgári lakosság. De a háború nem oldotta fel az azt okozó ellentmondásokat, és az imperialista hatalmak új háborúra kezdtek készülni.
Az első világháború legfontosabb eredménye az oroszországi szocialista forradalom győzelme és a világ első szocialista államának – Szovjet-Oroszországnak – megalakulása. A háború eredményeként a kapitalista világrendszer a leggyengébb pontján tört át - Oroszországban, ahol az elnyomás és a kizsákmányolás volt a legerősebb, és ahol minden objektív és szubjektív feltétel adott egy társadalmi forradalomhoz.
2. A világ második újraelosztása
Ez az emberiség történetének legnagyobb háborúja - az akkoriban létező 73 államból 61 állam vett részt benne. Abban az időben a világ lakosságának 80%-a a háborúban részt vevő országokban élt. A harcokat három kontinens területén (40 államban) és négy óceán vizein folytatták. Ez az egyetlen olyan katonai konfliktus az emberiség történetében, amelyben nukleáris fegyvereket alkalmaztak (kísérletként használták, használatuk nem befolyásolta a háború eredményeit).
A második világháborút 2 erőteljes világgazdasági válság is előzte meg: 1929-1933, a "nagy gazdasági válság" és az 1937-es gazdasági világválság, amelyről a nagyközönség kevesebbet tud, de ami nem volt kevésbé erős.
Íme, amit J. V. Sztálin az 1937-es gazdasági válságról és a világ közelgő, 1939-es új újrafelosztásáról mondott a XVIII. Kongresszuson a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának munkájáról szóló jelentésében:
„A kapitalista országokban 1920 második felében kezdődött gazdasági válság 1933 végéig tartott. Utána a válság depresszióvá fajult, majd megindult az ipar bizonyos fellendülése, bizonyos emelkedése. De az iparnak ez az újjáéledése nem vált jólétté, mint általában az ébredés idején. Éppen ellenkezőleg, 1937 második felétől új gazdasági válság kezdődött, amely elsősorban az Egyesült Államokat, majd utána Angliát, Franciaországot és számos más országot ragadta meg.
Így, miután még nem volt idejük kilábalni a közelmúlt gazdasági válság csapásaiból, a kapitalista országok egy új gazdasági válsággal találták szembe magukat.
Ez a körülmény természetesen a munkanélküliség növekedéséhez vezetett...
Az új válság jellemző vonása, hogy sok tekintetben eltér a korábbi válságtól, és nem a jó, hanem a rosszabb irányban tér el.
Először, nem az ipar felvirágzása után kezdődött új válság, mint 1929-ben, hanem egy depresszió és némi fellendülés után, amely azonban nem vált jólétté. Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi válság súlyosabb és nehezebben kezelhető lesz, mint az előző válság.
További, a jelenlegi válság nem békeidőben játszódik le, hanem a már megindult második imperialista háború időszakában, amikor a Kínával második éve harcoló Japán szétzilálja a hatalmas kínai piacot, és szinte elérhetetlenné teszi azt mások árui számára. országokban, amikor Olaszország és Németország már áthelyezte nemzetgazdaságát a hadigazdaság sínjére, felemésztve nyersanyag- és devizakészleteiket, amikor az összes többi kapitalista nagyhatalom háborús alapokra kezd átszervezni magát. Ez azt jelenti, hogy a kapitalizmusnak sokkal kevesebb forrása lesz a jelenlegi válságból való normális kilépéshez, mint az előző válság idején.
Végül, Az előző válsággal ellentétben a jelenlegi válság nem általános, hanem egyelőre elsősorban a gazdaságilag erős országokat ragadja meg, amelyek még nem tértek át a háborús gazdaság síneire. Ami az agresszív országokat, mint Japán, Németország és Olaszország illeti, amelyek már háborús alapokra építették újjá gazdaságukat, ők, miközben intenzíven fejlesztik hadiiparukat, még nem élik át a túltermelési válságot, bár közelednek hozzá. Ez azt jelenti, hogy míg a gazdaságilag erős, nem agresszív országok elkezdenek kimászni a válság időszakából, addig az agresszív országoknak, amelyek a háborús láz idején kimerítették arany- és nyersanyagtartalékaikat, a legsúlyosabb válság időszakába kell lépniük. .
Nyilvánvaló, hogy a gazdasági ügyek ilyen kedvezőtlen fordulata nem vezethetett a hatalmak közötti kapcsolatok súlyosbodásához. Már az előző válság összekuszált minden kártyát, és a piacokért, a nyersanyagforrásokért folytatott küzdelem elmérgesedéséhez vezetett. Mandzsúria és Észak-Kína Japán általi elfoglalása, Abesszínia Olaszország elfoglalása – mindez a hatalmak közötti harc súlyosságát tükrözte. Az új gazdasági válságnak az imperialista harc további súlyosbodásához kellett volna vezetnie, és ez valóban vezet is. Ez már nem a piaci versenyről szól, nem kereskedelmi háborúról, nem dömpingről. Ezeket a harci eszközöket régóta elégtelennek ismerik el. Most a világ új újraelosztásáról, befolyási övezetekről, kolóniákról beszélünk katonai akción keresztül."
Ugyanitt Sztálin felsorolja a második világháborút megelőző legfontosabb eseményeket:
„Íme egy lista a jelentéstételi időszak legfontosabb eseményeiről, amelyek az imperialista háború kezdetét jelezték. 1935-ben Olaszország megtámadta és meghódította Abesszíniát. 1936 nyarán Németország és Olaszország katonai beavatkozást szervezett Spanyolországban, Németország észak-Spanyolországban és spanyol Marokkóban, Olaszország pedig Dél-Spanyolországban és a Baleár-szigeteken telepedett le. 1937-ben, Mandzsúria elfoglalása után Japán megszállta Észak- és Közép-Kínát, elfoglalta Pekinget, Tiencsint, Sanghajt és elkezdte kiszorítani külföldi versenytársait a megszállási övezetből. 1938 elején Németország elfoglalta Ausztriát, 1938 őszén pedig Csehszlovákia Szudéta-vidékét. 1938 végén Japán elfoglalta Kantont, 1939 elején pedig Hainan szigetét.
Így a háború, amely oly észrevétlenül kúszott fel a népekhez, több mint ötszázmillió embert vont pályájára, és cselekvési területét hatalmas területre kiterjesztette - Tiencsintől, Sanghajtól és Kantontól Abesszínián át Gibraltárig."
A második világháború okai:
Ez a világ új felosztása, amelyet a kapitalista országok kezdeményeztek. Ismét megpróbálták megoldani azokat a kérdéseket, amelyeket az első világháború során nem sikerült megoldani. A fiatal és "fogas" imperialista országok (a "tengely" országok - Németország, Olaszország, Japán stb.) ismét megpróbáltak gyarmatokat vagy függő országokat szerezni, elvonva azokat a nagy imperialista államoktól, elsősorban Angliától és Franciaországtól. Ez egyrészt.
A másik oldalon. A második világháborúnak van egy komoly vonása – akkoriban már volt a világon egy szocialista ország, egy hatalmas területtel és hatalmas erőforrásokkal rendelkező ország. Egyszerre ízletes falat az összes imperialistáknak, idősnek és fiatalnak egyaránt, felemelkedő és "fogat mutató" számára. Ezt az országot egyszerre célozta meg az összes imperialista ragadozó, agresszív (a "tengely" országok) és nem agresszív - USA, Anglia, Franciaország. Ez utóbbi tapasztalt és ravasz, amint arra Sztálin a 18. pártkongresszusnak készült jelentésében helyesen rámutatott, először úgy döntött, hogy a fasisztákat (a tengelyországokat) a Szovjetunió ellen uszítja, majd amikor a riválisok komolyan meggyengülnek az egymás elleni háborúban. , hogy mindenkit egyszerre „egyél meg”.
Ezért az 1941. június 22. előtt vívott háború imperialista háború volt (a versengő imperialisták háborúja). De miután Németország megtámadta a Szovjetuniót, a második világháború osztályjelleget kapott – a világkapitalista rendszer életre-halálra harcolt egy szocialista ország ellen, minden áron arra törekedve, hogy a világ első munkás- és parasztállamát elpusztítsa.
Ebben az osztályharcban a fasizmus volt az élen. 1936. november 25-én Németország és Japán megköti az Antikomintern Paktumot a kommunizmus elleni közös küzdelemről. Olaszország 1937. november 6-án, Magyarország 1939. február 24-én, Spanyolország 1939. március 27-én csatlakozik a paktumhoz.
A régi imperialista országok terveinek azonban nem volt sorsa, hogy megvalósuljanak – a fiatal imperialista ragadozók agilisabbnak bizonyultak. Hamar rájöttek, milyen játékot űz Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok imperialista fővárosa, és néhányukat már a Szovjetunió elleni támadás előtt megpróbálták kivonni a harcból. Franciaországot megszállták a náci erők, Anglia pedig nagyrészt elszigetelt volt.
Felismerve, hogy a fasiszta országok ("tengely" országok) veszélye akkoriban sokkal nagyobb volt számukra, mint a Szovjetunióé, a régi imperialista hatalmak Anglia és az USA kénytelenek voltak Hitler-ellenes szövetséget kötni a Szovjetunióval (anti- Hitler-koalíció). Egy ilyen szövetség megkötése, bár nagyrészt formális jellegű volt, mégsem tette lehetővé a világ vezető imperialista hatalmainak, hogy nyíltan segítsenek osztálytársaiknak - a világfasizmusnak. A Hitler-ellenes koalíció létrehozása Sztálin diplomáciájának legnagyobb sikere, amely olyan ügyesen tudott rájátszani a kapitalizmus világának ellentmondásaira, hogy ennek eredményeként a proletárállamnak sikerült nagyrészt semlegesítenie osztályellenségét, a világimperializmust. , anélkül, hogy megengedné, hogy magára csapjon. Ez a siker a Szovjetunió 1945 májusában a náci Németország felett aratott nagy győzelmének garanciája lett, ami lehetetlen lett volna diplomáciai és gazdasági győzelmek nélkül.
A második világháború eredményei:
Az összes emberveszteség 60-65 millió ember, ebből 27 millió ember vesztette életét a frontokon. A Szovjetunió több mint 20 millió embert veszített. Kína, Németország, Japán és Lengyelország súlyos veszteségeket szenvedett. Az anyagköltségek elérték a hadviselő államok nemzeti jövedelmének 60-70%-át.
A háború következtében Nyugat-Európa szerepe a globális politikában meggyengült. A Szovjetunió és az USA lett a világ főhatalma, Nagy-Britannia és Franciaország pedig annak ellenére, hogy formálisan a fasizmust legyőző országok közé tartozott, elveszítette korábbi vezető szerepét a kapitalista világban. A háború eredményeként a világ néhány volt gyarmati vagy függő országa kivívta függetlenségét: Etiópia, Izland, Szíria, Libanon, Vietnam, Indonézia.
A nürnbergi perben a fasiszta ideológiát bűnösnek nyilvánították és betiltották. Számos nyugati országban nőtt a kommunista pártok támogatottsága a háború alatti antifasiszta harcban való aktív részvételüknek köszönhetően. Kelet-Európa országai - Bulgária, Magyarország, Románia, Csehszlovákia, Lengyelország, Albánia, a náci megszállás alól felszabadult Német Demokratikus Köztársaság a szocialista fejlődési utat választották.
A gyarmatiellenes mozgalom Afrika és Ázsia országaiban felerősödött – az imperializmus gyarmati rendszerét példátlan válság sújtotta. A szemünk láttára kezdett szétesni, és sok függetlenséget kivívó ország a szocialista vagy nem kapitalista fejlődési utat választotta.
A második világháború fő eredménye - a szocialista világrendszer kialakulása... Valójában a bolygó két táborra oszlott: a progresszív, szocialista és antiimperialista táborra, amelyet a Szovjetunió vezetett, és a reakciós, kapitalista táborra, amelyet az Egyesült Államok vezetett.
3. A világ harmadik újraelosztása - "peresztrojka"(1985-1991)
Nem tévedtünk, amikor a peresztrojkát, az SZKP KB főtitkára, M. Gorbacsov által a Szovjetunióban és a nemzetközi színtéren 1985-1991 között kezdeményezett sajátos politikát a háborúval azonosítottuk. Ez tényleg egyfajta háború volt, csak egy különleges háború... osztály a világtőke által a szocialista világrendszer ellen vívott háború. És ez a világháború a legforróbb, bár nem egészen megszokott formájában zajlott. Ebben a háborúban a fő fegyver a média volt, nem a géppuskák, géppuskák, tengeralattjárók, repülőgépek és rakéták. És ennek eredménye, ahogyan annak egy világháborúban lennie kell, a világ új felosztása volt.
A peresztrojkát számos esemény előzte meg - az úgynevezett "hidegháború" és a polgári ellenforradalom a Szovjetunióban. Az alábbiakban ezekkel az eseményekkel foglalkozunk részletesebben. Addig is hadd fejtsük ki azt az általános helyzetet, ami a világban a második világháború után kialakult.
Nyilvánvaló, hogy a világtőke nem örült a világ újrafelosztásának, amely végül a második világháború eredményeként ment végbe. Az imperialisták nemcsak hogy nem kapták meg a remélt gyarmatokat, hanem részben elveszítették azt is, amijük volt. A kapitalista világ jelentős része elszakadt a kapitalista rendszertől, és vagy közvetlenül a szocialista társadalom felépítéséhez ment, vagy ebbe az irányba fejlődött. Mindenesetre ezek az országok már nem adták azt a profitot a világtőkének, amit korábban tőlük kapott.
A Szovjetunió befolyása a világban óriásira nőtt. Ráadásul a Szovjetunió segítsége a kapitalizmusról lemondó új országoknak őszinte és nagyon hatékony volt. A Szovjetunió nem gazdasági rabságba taszította ezen országok népeit, hanem valóban segítette őket gazdaságuk és a lakosság életszínvonalának emelésében, amit soha egyetlen imperialista hatalom sem tett meg.
A kapitalista világ vereséget szenvedett vereségre. Szinte minden évben kivált az egyik országból, majd a másikból, és átment a szocialista táborba. A kapitalista világrendszer összeomlása elkerülhetetlennek tűnt, ezért a világtőke, amely saját fejlődési törvényei miatt állandó termelésbővítést igényel, hogy valahogy megőrizze magát, soha nem látott lépésekre kényszerült.
Először is a gazdaság és az életszínvonal helyreállításában nyújtotta a legkomolyabb segítséget a második világháború által elpusztított és annak befolyási övezetében lévő európai vagy ázsiai országok lakosságának, különösen Németországnak, Japánnak, Olaszországnak stb. , jelentős részük függő országok felé fordulva.
Másodszor, alapvetően meg kellett változtatnia a fejlett kapitalista országok belpolitikáját, és eddig példátlan szociális garanciákat kellett biztosítania ezen országok dolgozó lakosságának, hogy ne nézzenek túlságosan a társadalmi-gazdasági rendszer felé, ahol a hatalom a dolgozóké. .
Harmadszor, a szocialista országokkal való konfrontáció rendkívül felerősödött, és minden irányban - gazdasági, katonai és különösen ideológiai. A kibékíthetetlen osztálykonfrontációnak ezt a kapitalista országok által kezdeményezett politikáját hidegháborúnak nevezték.
3.1. Hidegháború
A hidegháborús politikát nyíltan hirdette W. Churchill 1946. március 5-i Fultonban (USA) tartott vitaindító beszédében, ahol a volt brit miniszterelnök felszólította a világ vezető imperialista hatalmait – az Egyesült Államokat és Nagy-Britanniát –, hogy hozzanak létre egy szövetség a „világkommunizmus idején Szovjet-Oroszország vezetésével” való küzdelemre.
A szocialista országokkal való kapcsolatok elmérgesítése, az állandó politikai konfliktus (nemzetközi feszültség) állapotának fenntartása, a "forró háború" veszélyének megteremtése és fenntartása, fegyveres konfliktusok kezdeményezése a világ különböző pontjain és állandó egyensúlyozás egy új világ küszöbén. háború, a reakció erősödése és a progresszív erők üldözése a kapitalista országokban – ez a hidegháborús politika lényege.
E politika célja az volt, hogy a második világháború után igazolja az imperialista hatalmak gazdaságának militarizálását, a folyamatos fegyverkezési versenyt és a katonai kiadások folyamatos növelését. Mindezt a világtőkének kellett egyrészt a hatalmas szuperprofit megszerzéséhez, másrészt a kapitalista gazdaság élénkítéséhez, amely az időszakos túltermelési válságoktól szenvedve nem akart veszíteni a szocialistával szemben. országok a két rendszer közötti gazdasági versenyben. E problémák megoldását azután az állam szabályozó szerepének növelésében látták a világ vezető imperialista hatalmainak gazdaságában, természetesen a monopóliumok érdekében. Ennek eredményeként ezekben az országokban fokozódott és új formákat öltött a pénzügyi monopóliumok egyesülése az állami struktúrákkal, az állammonopólium kapitalizmus pedig felerősödött és új vonásokat kapott bennük.
Íme, a világ imperializmusának lépései a hidegháború keretében:
A még mindig létező NATO-tömböt (ma gyakran "észak-atlanti szövetségnek" hívják) 1949. április 4-én alapították az Egyesült Államokban, "hogy megvédje Európát a szovjet befolyástól". Ezután 12 ország lett a NATO tagja - USA, Kanada, Izland, Nagy-Britannia, Franciaország, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Norvégia, Dánia, Olaszország és Portugália.
E katonai szövetség alapító szerződésének eredeti szövegéből: „A NATO egy veszélyes világban jött létre. Ahogy a Szovjetunió árnyéka egyre sűrűsödött Európa felett, az Atlanti-óceán mindkét partján 12 ország egyesült, hogy megvédje biztonságát és alapvető értékeit: a szabadságot, a demokráciát, az emberi jogokat és a jogállamiságot.
A NATO-nak ma már 25 országa van, és ebből 10 a szocialista tábor egykori országa (vagy országrésze), köztük a volt Szovjetunió 3 köztársasága (Litvánia, Lettország és Észtország).
A NATO-tagoknak a GDP legalább 2%-át „védelemre” kellene fordítaniuk. Ennek a követelménynek azonban ma a szövetség 25 európai tagja közül csak Nagy-Britannia, Görögország és Észtország tesz eleget. 2013-ban az átlagos katonai kiadások az Európai Unióban 1,4% volt. Kivételt képez az Egyesült Államok, ahol ugyanebben az évben a védelmi kiadások a GDP 4,4%-át tették ki.
Természetesen a szocialista országok nem tehettek lépéseket, hogy megvédjék magukat a világimperializmus ilyen nyilvánvaló agressziójától, amely elaludt és látta, hogyan tudja elpusztítani azokat az államokat, ahol a politikai hatalom a dolgozó népé, és ahol sikerült megszabadulniuk a kizsákmányolástól. emberről emberre.
A szocialista országok türelme túlcsordult az NSZK Egyesült Államok által végrehajtott aktív militarizálásával, és a fasizmustól csak nemrégiben megtisztított ország NATO-tömbbe való belépésével. Erre válaszul számos kelet-európai szocialista állam 1955. május 14-én az európai államok varsói találkozóján az európai béke és biztonság biztosításáért arra kényszerült, hogy létrehozza saját katonai blokkját, a „Varsói Szerződés Szervezete” (OVD) nevet. . Ide tartozott többek között Albánia, Bulgária, Magyarország, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió és Csehszlovákia.
A világimperializmus által kirobbantott fegyverkezési verseny arra kényszerítette a szocialista országokat, hogy erejük és erőforrásaik jelentős részét védelmük erősítésére fordítsák, annál is inkább az imperialisták ravaszsága és aljassága miatt, akik nem számolnak semmiféle áldozattal az állam érdekében. a tőke uralmának megőrzése, a szocialista országok dolgozó népe jól ismerte a két világháború tapasztalataiból.
A modern burzsoá ideológiák a „hidegháborúról” beszélve gyakran azt jelzik, hogy az egy harmadik világháborúval fenyegette a világot, amelyet állítólag többször is nagy nehézségek árán sikerült elkerülni. Ráadásul mindkét oldalra – a szocialista országokra és az imperialistákra – hárítják a felelősséget a hidegháború kirobbantásáért.
De a történelmi tények másról tanúskodnak – pontosan az ellenkezőjéről.
Ügyeljen a katonai blokkok - NATO és OVD - létrehozásának dátumaira. A szocialista országok csak 6 évvel később kényszerültek hasonló intézkedésekre, védekezve az új háborút előkészítő imperialisták nyilvánvaló agressziója ellen.
A hidegháború támadója és kezdeményezője, mint minden korábbi háború, az volt csak és kizárólag kapitalista országok, és mindenekelőtt az Egyesült Államok, rettenetesen félnek a munkásosztály hatalmától, és már felismerik, hogy a kapitalizmus történelmi korszaka lejárt.
A világháborúk valódi oka nem két rendszer versenye, hanem piaci anarchia és kapitalista verseny, amelyek a termelés folyamatos bővítését igénylik, ami új nyersanyag-, értékesítés-, tőkepiacok megragadását jelenti. Az imperializmusnak a gazdasági fennmaradás érdekében folyamatosan terjeszkednie kell. De merre terjeszkedjünk, ha a világ majdnem felét szocialista államok és a szocialista fejlődési utat választó országok foglalják el? A tőke kénytelen volt élet-halál háborút vívni velük, különben egyszerűen belepusztult volna saját gazdasági problémáiból, és egyre súlyosbította volna a kibékíthetetlen ellentéteket.
De a szocialista gazdaság nem igényel kiterjedt terjeszkedést új területek elfoglalása és új népek rabszolgasorba vonása értelmében. Célja nem a haszonszerzés, hanem a dolgozó nép jóléte, a szocialista társadalom tagjainak anyagi és szellemi szükségleteinek kielégítése. Ezért a szocialista gazdaság fejlődési útja teljesen más - egyre mélyebb behatolás a természet és a társadalom titkaiba, hogy a természet erői az emberiséget szolgálják.
A második hamis tézis, amellyel a modern burzsoá propagandisták a kapitalista országok lakosságával foglalkoznak, az, hogy állítólag a szocialista világrendszer halála azért következett be, mert a szocialista gazdaság nem bírta a versenyt a kapitalista gazdasággal, és az utóbbi bizonyult erősebbnek. De még ezek a „burzsoázia tanult lakájainak” állításai is tiszta hazugságok, és könnyen megcáfolható hazugságok. Ennek megértéséhez elég megnézni a szocialista országok statisztikáit, és összevetni a kapitalista országok statisztikáival, még a legfejlettebbek közül is.
A szocialista gazdaságot a Szovjetunió tökéletlen szocializmusa mellett is jellemző vonásai különböztetik meg: válságmentes, nem tudja, mi az munkanélküliség,és lehetővé teszi annak biztosítását mindenkinek polgárainak olyan magas életszínvonalat, amelyről a világ kapitalista országainak polgárai, még a legfejlettebbek is, álmodni sem tudnak. A fentiek mindegyike teljesen elérhetetlen a kapitalista országok lakossága számára, és a kapitalista gazdaság, amely alig kúszik ki az egyik gazdasági válságból, azonnal egy másikba omlik.
A tervgazdasági rendszer, amely alapján a szocialista gazdaság működik, nagyon hatékonyan és eredményesen használja a társadalom termelőerejét. Éppen ezért a szocialista országokban sokat megoldódott az a feladat, hogy biztosítsák az ország védelmét az osztályellenség – a világimperializmus – esetleges támadásával szemben, amely sikeres megoldásához jelentős anyagi és emberi erőforrások eltérítését igényli. könnyebb és könnyebb mint a fővárosi országokban, és ugyanakkor nem vezetett a lakosság életszínvonalának csökkenéséhez mint mindig a kapitalista országokban. Éppen ellenkezőleg - a szocialista országok polgárainak anyagi és lelki jóléte minden "fegyverkezési verseny" ellenére évről évre nő!
A kapitalista világ egyértelműen vesztes volt a szocialista országokkal szemben a gazdasági szférában, és összeomlása elkerülhetetlen volt. A szocialista országok lakosságának folyamatosan növekvő életszínvonala a legjobb bizonyíték erre. Egy másik bizonyíték a Szovjetunió áttörést jelentő technológiái a gazdaság, a tudomány és a technológia legkülönfélébb szektoraiban, amelyeket még nem lépett túl a kapitalizmus világa. Űrgyártás, rakétaipar, repülőgépgyártás, hajógyártás, kohászat, vegyipar stb. Csak néhány példa a konkrétságot kedvelő olvasóinknak, főleg, hogy itt is három dobozból sikerült hazudniuk a modern polgári ideológusoknak, lekicsinyelni a Szovjetunió vívmányait: a hajóépítést. Több ezer van belőlük a neten! Az utóbbi időben még a burzsoá orosz média is hozott ilyen példákat, hiszen Oroszországban egyre gyakrabban beszélnek egy „új iparosítás” szükségességéről.
Mindez nem tudta elriasztani a világtőkét, amely már akkor belátta, hogy sem a szocialista ország gazdasága, sem katonai ereje nem tud legyőzni. Az utolsó lehetőség – az ideológia – állt rendelkezésére, és ezt az eszközt ő alkalmazta. Ráadásul a gazdasági helyzet a kapitalista világ országaiban napról napra romlott...
3.2. Gazdasági problémák és ellentmondások a kapitalista világban
A kapitalista gazdaság egyértelműen lángokban állt. Bármennyire is igyekeztek a "burzsoázia tanult lakájai" a kapitalista ipari termelést folyamatosan növelni, nem tudták. A gazdasági válságok elrontották az egész üzletet, és nem lehetett megszabadulni tőlük. Ráadásul idővel ezek a válságok egyre gyakoribbá és mélyebbé váltak, és a kapitalista országok egyre nehezebben tudtak kikerülni belőlük.
Ha a szocialista országok gazdasága jól ment, minden évben jó eredményeket mutatott fel, akkor a kapitalista világban válságot követett a válság, folyamatosan visszaszorítva a kapitalista gazdaságot. Például 1951-72. az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme a szocialista országokban 10,3% volt. A fejlett kapitalista országokban ugyanebben az időszakban a termelés meglehetősen jól nőtt, köszönhetően annak, hogy az Egyesült Államok hatalmas segítséget nyújtott a háború által sújtott országok gazdaságának újjáépítésében - átlagosan évi 5,1%-kal. Ugyanakkor az egész kapitalista világot lefedő időszakos kétszer is megtörtént: 1957-58-ban. és 1970-71-ben.
És 1974-75-ben. a kapitalista országok új válságba estek – és micsoda válság! Ez a válság az egész világ kapitalista rendszerét megrázta, nem rosszabbul, mint az 1929-33-as „nagy gazdasági világválság”. és valójában az lett az első globális gazdasági válság a kapitalizmus történetében. Legfontosabb jellemzője az volt, hogy példátlan jelenség kísérte - stagfláció amikor az árak nem csökkentek, mint korábban a válságok idején, hanem a termelés visszaesése, a magas munkanélküliség és a lakosság életszínvonalának csökkenése ellenére nőttek.
Az ipari termelés az Egyesült Államokban 13%-kal, Japánban 20%-kal, Németországban 22%-kal, az Egyesült Királyságban 10%-kal, Franciaországban 13%-kal, Olaszországban 14%-kal esett vissza.
A részvényárak mindössze egy év alatt - 1973 decemberétől 1974 decemberéig - az Egyesült Államokban 33%-ot, Japánban 17%-ot, Németországban 10%-ot, Nagy-Britanniában 56%-ot, Franciaországban 33%-ot, Olaszországban 28%-ot estek.
A csődök száma 1974-ben 1973-hoz képest az Egyesült Államokban 6%-kal, Japánban 42%-kal, a Német Szövetségi Köztársaságban 40%-kal, Nagy-Britanniában 47%-kal, Franciaországban 27%-kal nőtt.
A válság tetőpontján (1975 első felében) az ENSZ és az OECD hivatalos adatai szerint a teljesen munkanélküliek száma a fejlett kapitalista országokban meghaladta a 18 milliót. Ezenkívül több mint 10 millió munkavállalót helyeztek át részmunkaidős munkára, vagy ideiglenesen elbocsátottak a vállalkozásoktól. Mindenhol csökkent a dolgozók reáljövedelme.
Válságellenes intézkedések, amelyeket a világtőke a második világháború után a világ vezető imperialista hatalmai belpolitikájának alapjául állított - állami monopólium szabályozás, diszkontráta csökkentése, állami kiadások növelése stb. Keynesianizmus) nem segített. A kapitalista világot az 1960-as évek vége óta eluralkodó infláció körülményei között nem működtek, hiszen nem érintették az infláció fő okait - a kolosszális állami kiadásokat és a monopolárakat.
Válság 1974-75 megmutatta, hogy a kapitalizmus fő ellentmondása - a termelőerők és a termelési viszonyok között - a kapitalista világban végletekig kiéleződött. A termelés szocializációs szintje az új technikák, technológiák kifejlesztésével összefüggésben sokszorosára emelkedett, a kapitalista országok gazdasági életének nemzetköziesedése óriási mértékben megnövekedett, a megtermelt termék kisajátítási formája változatlan - magántulajdonú - maradt. Nem is lehetne más eredmény, mert minden kapitalista bajnak a magántulajdon a fő okozója és a gazdasági fejlődés legfőbb gátja, semmiféle "válságellenes intézkedés" nem lépett rá - ez szent volt a világtőke számára, létének alapja.
Az 1974-75-ös válság leküzdésének folyamata. egészen 1980-ig nyújtják! Ráadásul a fellendülés szakasza (ipari növekedés) nem volt sikeres - 1979-ben új világgazdasági válság tört ki, amely az olajárak meredek megugrásával (olajválság) kezdődött. Ezt az új válságot ugyanazok a jelenségek kísérték, mint az előzőt – szakadatlan infláció a termelés csökkenése, magas munkanélküliség és a fogyasztói kereslet csökkenése közepette.
Az imperialistáknak a túlélés érdekében sürgősen ki kellett találniuk valamit a keynesianizmus helyett. És találtak egy ilyen gyógymódot - monetarizmus... M. Friedman koncepcióján alapult, amely nem más, mint a szociáldarwinizmus a közgazdaságtanban.
A kapitalista gazdaság fő ellenségének az inflációt jelölték meg, amellyel a polgári menedzserek által már ismert módszerekkel kezdtek harcolni - a következmények ellen, és nem az ok megszüntetése érdekében. A neoliberális politika felváltotta a szigorú állami irányítást. Állami szinten mára minden baj ellen csodaszerként ismerték el, hogy az állam maximálisan megtagadja a gazdaságban való részvételt, a kamatemelést, az adóterhek csökkentését, a pénzkínálat stabil és mérsékelt növekedési ütemének fenntartását, valamint a vállalkozói kezdeményezés felszabadítását. A neoliberális rögzült elképzelés, miszerint a piac mindent magától szabályoz, oda vezetett, hogy felhagytak a munkanélküliséggel, a piacgazdaság fejlődése szempontjából hasznos tényezőként ismerték fel (lásd Friedman tézisét a „természetes munkanélküliségi rátáról”). Ennek eredményeként a kapitalista monopóliumok profitja jelentősen megnőtt, de a kapitalista országok dolgozóinak helyzete romlott - jelentősen megnőtt a kizsákmányolásuk.
A kapitalista gazdaság válság utáni némi újjáéledésének és az infláció csökkenésének első jelei csak 1983-ban jelentek meg. A fővárosi országok mintegy 10 évre túljutottak az olajválság következményein.
1987-ben új globális gazdasági válság tört ki, most a pénzügyi szektorban, Black Monday néven. Az USA, Ausztrália, Kanada, Hongkong, Nagy-Britannia stb. részvénypiacain a részvények árfolyama 1929 óta a legjelentősebb mértékben (22%-ról 41%-ra) esett, ami egyértelműen mutatja, hogy a monetáris politika éppoly kevéssé képes a kapitalista gazdaság szabályozója, és megvédi azt a válságoktól, mint a keynesianizmus.
A tőke világában ezekhez a negatív gazdasági folyamatokhoz járultak az imperialista hatalmak és a nemzetközi monopóliumok táborában kialakult ellentétek, amelyek az 1980-as évek közepére komolyan kiéleződtek.
Ha a 60-as évek végéig. Az Egyesült Államok vitathatatlanul vezető szerepet töltött be a kapitalista világban, majd a 80-as évek közepére ezt az országot számos fontos gazdasági paraméterben kezdték kiszorítani a második világháború után talpraesett európai hatalmak és Japán.
A 70-es évek végére. A nyugat-európai tőke a teljes GDP-ben, a világ kapitalista exportjában való részesedése háromszorosára, az arany- és devizatartalékok tekintetében pedig tízszeresen előzte meg az Egyesült Államokat.
Japán az ipari termelés tekintetében a második helyre került a kapitalista világban, a tudományos és technológiai haladás egyes területein pedig megelőzte az Egyesült Államokat.
1986-ban Japán egy főre jutó GDP-je magasabb volt, mint az Egyesült Államoké, Németországban pedig valamivel alacsonyabb volt. Sőt, számos európai ország megközelítette Németország szintjét – Svédország, Svájc, Belgium, Hollandia, Norvégia stb. Összehasonlításképpen: az 50-es évek közepén. Az USA az egy főre jutó jövedelem tekintetében 2-szeresével, Japán pedig hatszorosával előzte meg Európa legfejlettebb országait.
Az Egyesült Államokban a gazdasági növekedés üteme folyamatosan csökkent: a 60-as években. - évente átlagosan 4,3%, a 70-es években. - 3,1%, a 80-as években. - 2,5%.
De az Egyesült Államok számára a legrosszabb a munkatermelékenység növekedési ütemének folyamatos csökkenése volt, ami, mint tudják, a gazdasági rendszerek életképességét jellemzi. Ha a 60-as évek első felében. A munkatermelékenység növekedése az Egyesült Államokban átlagosan évi 3,2%, majd 20 évvel később már csak 0,7%. Az 1980-as évek közepére Németország és Franciaország megelőzte az Egyesült Államokat ebben a legfontosabb gazdasági paraméterben. Ezzel összefüggésben az amerikai áruk versenyképessége folyamatosan csökkent, átengedve a pálmát a nyugat-európai és a japánnak. Ez utóbbi nem lassan hatott az amerikai belföldi piacra, amely kezdett megtelni külföldi gyártású árukkal.
Az Egyesült Államok sem volt jobb tudomány és technológia terén. Megszállás a 80-as évek közepén. A tudományos és műszaki potenciál és a tudományos kutatásra fordított kiadások tekintetében az Egyesült Államok az első helyen áll a világon, mint Anglia, Franciaország, Japán és a Német Szövetségi Köztársaság együttvéve, az Egyesült Államok e hatalmas pénzeszközök oroszlánrészét katonai célokra fordította. Ezzel kapcsolatban a polgári célú K+F ráfordítások arányát tekintve (a GDP 2%-a) Amerika lemaradt fő versenytársaitól - Japántól (2,3%) és Németországtól (2,6%).
Természetesen továbbra is az Egyesült Államok volt a vezető hatalom a kapitalista világban, de a fiatal imperialista ragadozók, akik természetesen követelték a részüket, máris tarkó lélegzetet vettek. A 80-as évek közepére. a kapitalista világrendszerben egyértelműen három „hatalmi központ” különül el – az USA, Nyugat-Európa és Japán. Az ellentétek ezen országok között olyan mélyek és kibékíthetetlenek voltak, hogy ismét a nap fordulóján zajlott a küzdelem a piacok és a befolyási övezetek újraelosztásáért a világban.
Nyilvánvaló, hogy a legjobb megoldás erre a problémára a világtőke számára az lenne, ha felosztaná a Szovjetunió és a szocialista országok befolyási övezetét, i.e. azon fejlődő országok elszakadása a szocialista világtól, amelyek a közelmúltban kiszabadultak a gyarmati iga alól, és a szocialista fejlődési utat választották. Akkoriban az imperialisták nem is álmodtak többről, jól tudván, hogy a Szovjetunió, a szocialista világ vezető országa milyen erős gazdasági, katonai és ideológiai értelemben. És éppen azért, hogy a fejlődő országokat elszakítsák a szocialista országoktól, a hidegháborút mindenekelőtt a világtőke szabadította fel.
De a történelem másként rendelte. A szocialista országokon belül a kapitalista világ nagyon hasznos segítőkre talált.
1989-1990-ben a polgári ellenforradalmak végül a népi demokrácia szinte minden országában diadalmaskodtak. Egyelőre csak Észak-Korea és Kuba maradt viszonylag mentes a nyílt kapitalizmustól, de nehéz megmondani, meddig bírják.
Https://ru.wikipedia.org/wiki/Monetarizmus
G. Skorov „amerikai” hatalmi központ „a modern kapitalizmus, a „Communist” folyóirat, 1987, 8. sz. 112-123.
Az imperializmus ellentmondásainak növekedésével párhuzamosan felhalmozódtak a kapitalizmus általános válságának előfeltételei. Az imperialista tábor ellentmondásainak rendkívüli fokozódása, az imperialista hatalmak világháborúkat eredményező összecsapásai, a metropoliszokban a proletariátus osztályharcának és a gyarmatokon élő népek nemzeti felszabadító harcának ötvözése – mindez egy a kapitalista világrendszer éles meggyengülése, áttörések az imperializmus láncolatában és az egyes országok forradalmi elszakadása a kapitalista rendszertől. A kapitalizmus általános válságáról szóló tan alapjait V. I. Lenin dolgozta ki.
A kapitalizmus általános válsága a kapitalista világrendszer egészének átfogó válsága van, amelyet háborúk és forradalmak, a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus közötti harc jellemeznek. A kapitalizmus általános válsága a kapitalizmus minden aspektusára kiterjed, mind a gazdaságra, mind a politikára. Ennek alapja egyrészt a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése, másrészt a kapitalizmustól leszakadt országok növekvő gazdasági ereje.
A kapitalizmus általános válságának alapvető jellemzői: a világ két rendszerre - kapitalista és szocialista - kettészakadása és a köztük folyó küzdelem, az imperializmus gyarmati rendszerének válsága, a piacok problémájának súlyosbodása és az ebből fakadó krónikus a vállalkozások alulkihasználtsága és a krónikus tömeges munkanélküliség.
A kapitalista országoknak az imperializmus korszakában az idők során tapasztalt egyenetlen fejlődése az értékesítési piacok, a befolyási övezetek és a gyarmatok meglévő felosztása és a főbb kapitalista államok megváltozott erőegyensúlya közötti eltérést eredményez. Ezen az alapon a kapitalista világrendszeren belüli egyensúly éles megsértése következik be, ami a kapitalista világ hadviselő csoportokra szakadásához, köztük háborúhoz vezet. A világháborúk gyengítik az imperializmus erőit, és elősegítik az imperialista front áttörését és az egyes országok kiválását a kapitalista rendszerből.
A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi korszakot ölel fel, ami az imperializmus korszakának szerves része. Mint már jeleztük, a kapitalista országok egyenetlen gazdasági és politikai fejlődésének törvénye az imperializmus korában előre meghatározza a szocialista forradalom érését a különböző országokban különböző időpontokban. Lenin rámutatott, hogy a kapitalizmus általános válsága nem egyidejű cselekmény, hanem heves gazdasági és politikai megrázkódtatások, felfokozott osztályharc hosszú időszaka, „a kapitalizmus minden léptékű összeomlásának és a szocialista társadalom megszületésének időszaka”. " Ez határozza meg két rendszer – szocialista és kapitalista – hosszú távú együttélésének történelmi elkerülhetetlenségét.
A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a Szovjetuniónak a kapitalista rendszerből való kiválása következtében fejlődött ki. Ez volt Első lépés a kapitalizmus általános válsága. A második világháború alatt bontakozott ki második fázis a kapitalizmus általános válsága, különösen az európai és ázsiai népi demokráciák kapitalista rendszerétől való elszakadás után.
Az első világháború az imperialista hatalmak közötti ellentétek kiéleződésének eredménye a világ és a befolyási övezetek újrafelosztásáért folytatott küzdelem alapján. A régi imperialista hatalmak mellett új ragadozók nőttek fel, akik elkéstek a világ felosztásáról. A német imperializmus színre lépett. Németország később, mint számos más ország, a kapitalista fejlődés útjára lépett, és eljutott a piacok és a befolyási övezetek megosztásához, amikor a világ megosztott volt a régi imperialista hatalmak között. A 20. század elejére azonban Németország az ipari fejlettség tekintetében Angliát megelőzve a világon a második, Európában az első helyet foglalta el. Németország elkezdte kiszorítani Angliát és Franciaországot a világpiacokról. A főbb kapitalista államok gazdasági és katonai erőviszonyok megváltozása felvetette a világ újraelosztásának kérdését. A világ újraosztásáért folytatott harcban az Ausztria-Magyarországgal és Olaszországgal szövetségben fellépő Németország Angliával, Franciaországgal és a tőlük függő cári Oroszországgal ütközött.
Németország el akarta venni a gyarmatok egy részét Angliától és Franciaországtól, kiszorítani Angliát a Közel-Keletről és véget vetni haditengerészeti uralmának, elvenni Oroszországtól Ukrajnát, Lengyelországot, a balti államokat, és leigázni egész Közép- és Délkelet- Európa. Anglia viszont arra törekedett, hogy véget vessen a német versenynek a világpiacon, és teljes mértékben megszilárdítsa dominanciáját a Közel-Keleten és az afrikai kontinensen. Franciaország azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy visszaadja az 1870-1871-ben meghódított Németországot. Elzász és Lotaringia, és elfoglalják a Saar-medencét Németországtól. A cári Oroszország és a háborúban részt vevő más burzsoá államok is agresszív célokat követtek.
A két imperialista tömb – az angol-francia és a német – küzdelme a világ újraosztásáért az összes imperialista ország érdekeit érintette, és ezért világháborúhoz vezetett, amelyben Japán, az Egyesült Államok és számos más ország később részt vett. Az első világháború mindkét oldalon imperialista volt.
A háború a legmélyebb alapjaiig rázta meg a kapitalista világot. Méreteit tekintve messze maga mögött hagyta az emberiség történetének összes korábbi háborúját.
A háború óriási gazdagodást jelentett a monopóliumok számára. Különösen az USA kapitalistái profitáltak. Az összes amerikai monopólium nyeresége 1917-ben három-négyszerese volt az 1914-es nyereségnek. A háború öt éve alatt (1914-től 1918-ig) az amerikai monopóliumok több mint 35 milliárd dollár nyereséghez jutottak (adózás előtt). A legnagyobb monopóliumok tízszeresére növelték nyereségüket.
A háborúban aktívan részt vevő országok lakossága körülbelül 800 millió ember volt. Körülbelül 70 millió embert hívtak be a hadseregbe. A háború annyi emberéletet emésztett fel, mint az összes európai háború ezer év alatt. A megöltek száma elérte a 10 milliót, a sebesültek és megcsonkítottak száma meghaladta a 20 milliót. Emberek milliói haltak meg éhségtől és járványoktól. A háború óriási károkat okozott a hadviselő országok nemzetgazdaságában. A hadviselő hatalmak közvetlen katonai kiadásai a háború teljes időszakára (1914-1918) 208 milliárd dollárt tettek ki (az adott évek árain).
A háború alatt megnőtt a monopóliumok jelentősége, az államapparátusnak való alárendeltségük. Az államapparátust a legnagyobb monopóliumok használták a maximális profit biztosítására. A gazdaság katonai „szabályozását” a legnagyobb monopóliumok gazdagítása érdekében hajtották végre. Ennek érdekében több országban meghosszabbították a munkanapot, betiltották a sztrájkot, laktanyát és gyári kényszermunkát vezettek be. A profit példátlan növekedésének fő forrása az állami katonai megrendelések voltak a költségvetés terhére. A háború alatt a katonai kiadások felemelték a nemzeti jövedelem jelentős részét, és elsősorban a munkásokat terhelő növekvő adókból fedezték. A katonai előirányzatok nagy része a monopolistákhoz került katonai megrendelések kifizetése, visszavonhatatlan kölcsönök és támogatások formájában. A katonai árak óriási nyereséget biztosítottak a monopóliumoknak. Lenin a katonai felszerelést legalizált sikkasztásnak nevezte. A monopóliumok abból profitáltak, hogy az infláció révén csökkentették a munkások reálbérét, valamint közvetlenül kifosztották a megszállt területeket. A háború alatt az európai országokban bevezették az élelmiszer-elosztási rendszert, amely a munkások fogyasztását az éhtakarékra korlátozta.
A háború a végletekig vitte a tömegek szegénységét és szenvedését, kiélezte az osztályellentmondásokat, és felpörgette a munkásosztály és a dolgozó parasztok forradalmi harcát a kapitalista országokban. Az európaiból világháborúba forduló háború ugyanakkor pályára állította az imperializmus hátulját - gyarmatokat és függő országokat, ami elősegítette az európai forradalmi mozgalom egyesülését a népek nemzeti felszabadító mozgalmával. a keleti.
A háború meggyengítette a világkapitalizmust. „Az európai háború – írta akkoriban Lenin – a legnagyobb történelmi válságot, egy új korszak kezdetét jelenti. Mint minden válság, a háború is kiélezte és kihozta a mélyen rejtett ellentmondásokat." Hatalmas fellendülést okozott az antiimperialista, forradalmi mozgalomban.
A proletárforradalom elsősorban Oroszországban tört át az imperialista fronton, amely az imperializmus láncolatának leggyengébb láncszemének bizonyult. Oroszország volt az imperializmus összes ellentmondásának fókuszpontja. Oroszországban a tőke mindenhatósága összefonódott a cári despotizmussal, a jobbágyság és a nem orosz népekkel szembeni gyarmati elnyomás maradványaival. Lenin a cárizmust "katonai-feudális imperializmusnak" nevezte.
A cári Oroszország a nyugati imperializmus tartaléka volt, mint a meghatározó iparágakat - üzemanyagot és kohászatot - irányító szféra a külföldi tőke alkalmazására, valamint a nyugati imperializmus támasza keleten, összekötve a Nyugat pénzügyi tőkéjét az ország gyarmataival. Kelet. A cárizmus és a nyugati imperializmus érdekei az imperialista érdekek egyetlen labdájává olvadtak össze.
Az orosz ipar nagy koncentrációja és egy olyan forradalmi párt jelenléte, mint a Kommunista Párt, Oroszország munkásosztályát az ország politikai életének legnagyobb erejévé változtatta. Az orosz proletariátusnak olyan komoly szövetségese volt, mint a szegényparasztság, amely a paraszti lakosság túlnyomó többségét alkotta. Ilyen körülmények között az oroszországi polgári-demokratikus forradalomnak elkerülhetetlenül szocialista forradalommá kellett fejlődnie, nemzetközi jelleget öltenie, és a világimperializmus alapjait megrendítenie.
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom nemzetközi jelentősége abban rejlik, hogy először áttörte az imperializmus frontját, megdöntötte az imperialista burzsoáziát az egyik legnagyobb kapitalista országban, és a történelem során először a proletariátust juttatta hatalomra; másodszor, nemcsak a metropoliszokban rázta meg az imperializmust, hanem az imperializmus hátuljába is csapott, aláásva uralmát a gyarmatokon és a függő országokban; harmadszor, az imperializmus hatalmának meggyengítésével a metropoliszokban és megrendítve uralmát a gyarmatokon, ezzel megkérdőjelezte a világimperializmus egészének létezését.
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom gyökeres fordulatot jelentett az emberiség világtörténelmében; új korszakot nyitott – az imperializmus országaiban a proletárforradalmak és a gyarmatokon a nemzeti felszabadító mozgalom korszakát. Az októberi forradalom a föld egyhatodát kicsavarta a tőke hatalmából a dolgozó népet, ami a világ két rendszerre szakadását jelentette: kapitalistára és szocialistára. A világ két rendszerre szakadása volt a kapitalizmus általános válságának legszembetűnőbb kifejeződése. A világ két rendszerre szakadása következtében egy alapvetően új világtörténelmi jelentőségű ellentmondás keletkezett - a haldokló kapitalizmus és a növekvő szocializmus közötti ellentmondás. A két rendszer – a kapitalizmus és a szocializmus – küzdelme a modern korban meghatározó jelentőségűvé vált.
A kapitalizmus általános válságát leírva JV Sztálin ezt mondta: „Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy az imperialista háború és annak következményei fokozták a kapitalizmus bomlását és aláásták egyensúlyát, hogy most a háborúk és forradalmak korszakát éljük, hogy a kapitalizmus már nem képviseli az egyetlenés minden ölelő világgazdasági rendszer, amely együtt kapitalista gazdasági rendszer létezik szocialista egy rendszer, amely növekszik, sikeres, amely szembeszáll a kapitalista rendszerrel, és amely létezésének tényével a kapitalizmus rohadtságát mutatja, megrendíti alapjait."
A háború utáni első évek 1914-1918 a kapitalista országok gazdaságának rendkívüli pusztításának időszaka volt, a proletariátus és a burzsoázia közötti ádáz küzdelem időszaka.
A világkapitalizmus megrázkódtatása következtében és a Nagy Októberi Szocialista Forradalom közvetlen hatása alatt számos forradalom és forradalmi felkelés zajlott le mind az európai kontinensen, mind a gyarmati és félgyarmati országokban. Ez az erőteljes forradalmi mozgalom, az egész világ dolgozó népének Szovjet-Oroszországnak nyújtott rokonszenve és támogatása előre meghatározta a világimperializmusnak a világ első szocialista köztársaságának megfojtására irányuló minden kísérletének összeomlását. 1920-1921-ben a fő kapitalista országokat mély gazdasági válság ragadta el.
A háború utáni gazdasági káoszból kikerülve a kapitalista világ 1924-ben a viszonylagos stabilizáció időszakába lépett. A forradalmi fellendülést számos európai országban átmeneti forradalom váltotta fel. Ez a kapitalizmus átmeneti, részleges stabilizálása volt, amelyet a dolgozó nép kizsákmányolásának fokozásával értek el. A tőkés „racionalizálás” zászlaja alatt brutális munkaintenzitást hajtottak végre. A kapitalista stabilizáció elkerülhetetlenül az ellentétek súlyosbodásához vezetett a munkások és kapitalisták, az imperializmus és a gyarmati népek, valamint a különböző országok imperialistái között. Az 1929-ben kezdődő gazdasági világválság véget vetett a kapitalista stabilizációnak.
Ugyanakkor a Szovjetunió nemzetgazdasága folyamatosan emelkedő vonalon fejlődött, válságok és katasztrófák nélkül. A Szovjetunió volt akkor az egyetlen ország, amely nem élte át a válságokat és a kapitalizmus egyéb ellentmondásait. A Szovjetunió ipara a történelemben soha nem látott ütemben fejlődött folyamatosan. 1938-ban a Szovjetunió ipari termelése 908,8% volt az 1913-as termeléshez képest, míg az Egyesült Államok ipari termelése csak 120%, Anglia - 113,3, Franciaország - 93,2%. A Szovjetunió és a kapitalista országok gazdasági fejlődésének összehasonlítása egyértelműen megmutatja a szocialista gazdasági rendszer döntő előnyeit és a kapitalista rendszer végzetét.
A Szovjetunió tapasztalatai azt mutatják, hogy a dolgozó nép sikeresen tudja irányítani az országot, felépíteni és irányítani a gazdaságot a burzsoázia nélkül és a burzsoáziával szemben. A szocializmus és a kapitalizmus közötti békés verseny minden éve aláássa és gyengíti a kapitalizmust és erősíti a szocializmust.
A világ első szocialista államának kialakulása új pillanatot hozott a dolgozó nép forradalmi harcának fejlődésében. A Szovjetunió egy hatalmas súlypont, amely körül a népek imperializmus elleni forradalmi és nemzeti felszabadító harcának egységfrontja tömörül. A nemzetközi imperializmus a szocialista állam elfojtására vagy legalábbis gyengítésére törekszik. Az imperialista tábor a Szovjetunió elleni háború szításával próbálja feloldani belső nehézségeit és ellentmondásait. Az imperializmus intrikái elleni küzdelemben a Szovjetunió gazdasági és katonai erejére, valamint a nemzetközi proletariátus támogatására támaszkodik.
Történelmi tapasztalatok igazolják, hogy a két rendszer harcában a szocialista gazdasági rendszer biztosította a győzelmet a kapitalizmus felett a békés verseny alapján. A szovjet állam külpolitikájában két rendszer – a kapitalizmus és a szocializmus – békés egymás mellett élésének lehetőségéből indul ki, és szilárdan ragaszkodik a népek közötti béke politikájához.
A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Az első világháború idején kialakult válság egyre kiterjedtebb és elmélyül.Az imperializmus gyarmati rendszerének válságaaz egyrészt az imperialista hatalmak, másrészt a gyarmatok és a függő országok közötti ellentétek éles kiéleződésében áll, ezen országok elnyomott népeinek – élén az ipari proletariátussal – nemzeti felszabadító harcának fejlődésében. .
A kapitalizmus általános válságának időszakában megnő a gyarmatoknak a monopóliumok maximális profitforrásának szerepe. Az imperialisták közötti harc fokozódása az értékesítési piacokért és befolyási övezetekért, a kapitalista országok belső nehézségeinek és ellentmondásainak fokozódása az imperialisták által a gyarmatokra nehezedő nyomás fokozódásához, a gyarmati népek kizsákmányolásának fokozódásához vezet. és a függő országok.
A gyarmatok ipari fejlődésének jelentős lendületet adott az első világháború, amelynek során a metropoliszok ipari cikkeinek kivitele meredeken csökkent. A két háború közötti időszakban a gyarmatokon tovább fejlődött a kapitalizmus az elmaradott országokba irányuló fokozott tőkeexport eredményeként. Ennek kapcsán nőtt fel a proletariátus a gyarmati országokban.
Az ipari vállalkozások összlétszáma Indiában az 1914-es 2874-ről 1939-re 10466-ra nőtt. Ezzel összefüggésben nőtt a gyári munkások száma. Az indiai feldolgozóipar dolgozóinak száma 1914-ben 951 ezer fő volt, 1939-ben pedig 1751,1 ezer fő. 1939-ben Indiában a munkások teljes száma, beleértve a bányászokat, a vasúti és vízi közlekedési munkásokat, valamint az ültetvényeseket, körülbelül 5 millió ember volt. Kínában (Mandzsuria kivételével) az 1910-es 200-ról 1937-re 2500-ra nőtt a (legalább 30 dolgozót foglalkoztató) ipari vállalkozások száma, az 1910-es 150 ezerről 1937-re 2 millió 750 ezerre. Az iparilag fejlettebb Mandzsúriát figyelembe véve az iparban és a közlekedésben dolgozók száma (a kisvállalkozásokat nem számítva) Kínában a második világháború előestéjén körülbelül 4 millió ember volt. Az ipari proletariátus jelentősen megnőtt Indonéziában, Malajában, Afrika és más gyarmatokon.
A kapitalizmus általános válságának időszakában a gyarmatokon felerősödik a munkásosztály kizsákmányolása. Egy bizottság, amely az indiai munkások helyzetét vizsgálta 1929-1931-ben, megállapította, hogy egy átlagos munkás családjának olyan jövedelme van, amely családtagonként csak körülbelül a fele a bombayi börtönök fogolytartásának költségeinek. A munkások nagy része az uzsorások rabszolgaszolgaságába esik. A kényszermunka elterjedt a gyarmatokon, különösen a bányászatban és a mezőgazdaságban (ültetvényeken).
A munkásosztály növekedése a gyarmati országokban és ezen országok népei nemzeti felszabadító harcának felerősödése radikálisan aláássa az imperializmus helyzetét, és a gyarmatokon a nemzeti felszabadító mozgalom fejlődésének új szakaszát jelenti. Lenin azt tanította, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme után, amely áttört a világimperializmus frontján, a gyarmati forradalmak új korszaka nyílt meg. Ha korábban a nemzeti felszabadító harc a burzsoázia hatalmának megerősödésével ért véget, és ezzel megnyílt az út a kapitalizmus szabadabb fejlődése előtt, akkor most, a kapitalizmus általános válságának korszakában a nemzeti-gyarmati forradalmak vezetése alatt zajlottak. a proletariátus a néphatalom megalapításához vezet, biztosítva az ország fejlődését a szocializmus felé vezető úton, megkerülve a kapitalista fejlődési szakaszt.
Mint jeleztük, némi ipari fejlődés ellenére az imperializmus akadályozza a gyarmatok gazdasági fejlődését. A nehézipar továbbra sem fejlődik ezekben az országokban, továbbra is a nagyvárosok agrár- és nyersanyag-mellékletei maradnak. Az imperializmus megőrzi a gyarmatokon a feudális viszonyok maradványait, felhasználva azokat az elnyomott népek kizsákmányolásának fokozására. Ráadásul a vidéki kapitalista viszonyok jól ismert, a gazdálkodás természetes formáit leromboló fejlődése csak fokozza a parasztság kizsákmányolásának, elszegényedésének mértékét. A feudalizmus maradványai elleni küzdelem a gyarmati országokban zajló polgári-demokratikus forradalom alapja. A gyarmatokon zajló polgári-demokratikus forradalom nemcsak a feudális elnyomás, hanem egyúttal az imperializmus ellen is irányul. A gyarmatokon a feudális túlélést nem lehet megszüntetni az imperialista elnyomás forradalmi megdöntése nélkül. A gyarmati forradalom a forradalmi mozgalom két irányzatának – a feudális túlélések és az imperializmus elleni mozgalom – kombinációja. E tekintetben a gyarmati forradalmak legnagyobb ereje a parasztság, amely a gyarmatok lakosságának zömét alkotja.
A gyarmatokon a forradalom hegemónja (vezére) a munkásosztály lesz, amely következetes harcos az imperializmus ellen, képes összegyűjteni a parasztság sokmilliós tömegeit, és véget vetni a forradalomnak. A munkásosztály és a parasztság szövetsége a munkásosztály vezetése alatt döntő feltétele a gyarmati országok elnyomott népei nemzeti felszabadító harcának sikerének.
A helyi burzsoázia egy része, az úgynevezett komprádor burzsoázia, amely közvetítőként működik a külföldi tőke és a helyi piac között, a külföldi imperializmus közvetlen ügynöke. Ami a gyarmatokon élő nemzeti burzsoáziát illeti, amelynek érdekeit a külföldi tőke sérti, a forradalom egy bizonyos szakaszában támogatni tudja az imperializmus elleni küzdelmet. A kolóniák nemzeti burzsoáziája azonban gyenge és következetlen az imperializmus elleni harcban.
A Nagy Októberi Szocialista Forradalom számos erőteljes nemzeti felszabadító mozgalmat indított el Kínában, Indonéziában, Indiában és más országokban. Új korszakot nyitott – egy korszakot gyarmati forradalmak, amelyben a vezetés a proletariátusé.
A kapitalizmus általános válságának szerves velejárója a piacok problémájának fokozatos súlyosbodása, és ennek következtében a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és a krónikus tömeges munkanélküliség.
A piacok problémájának súlyosbodását a kapitalizmus általános válságának időszakában mindenekelőtt az egyes országok kiesése okozta az imperialista világrendszerből. A hatalmas értékesítési piacokkal és nyersanyagforrásokkal rendelkező orosz kapitalista rendszertől való elszakadás nem tehetett mást, mint a kapitalista világ gazdasági helyzetét. A modern kapitalizmus gazdasági alaptörvényének működése óhatatlanul együtt jár a dolgozó nép növekvő elszegényedésével, akiknek életszínvonalát a kapitalisták a szélsőséges minimumon belül tartják, ami a piacok problémájának súlyosbodásához vezet. A piacok problémájának súlyosbodását okozza az is, hogy a gyarmatokon és a függő országokban kialakult saját kapitalizmusuk, amely sikeresen versenyez a piacokon a régi kapitalista országokkal. A gyarmati országok népeinek nemzeti felszabadító harcának kialakulása is bonyolítja az imperialista államok külpiaci helyzetét.
Ennek eredményeként a két világháború közötti időszakban a növekvő piac helyett, mint korábban, a piacok viszonylagos stabilitása a kapitalizmus termelési lehetőségeinek növekedésével. Ez csak a végletekig fokozta az összes kapitalista ellentmondást. „A termelési lehetőségek növekedése és a piacok viszonylagos stabilitása közötti ellentmondás adta az alapot annak, hogy a piacok problémája ma a kapitalizmus fő problémája. Az értékesítési piacok problémájának súlyosbodása általában, a külpiacok problémájának súlyosbodása különösen, a tőkeexport piacának problémájának súlyosbodása különösen – ez a kapitalizmus jelenlegi állapota.
Valójában ez magyarázza, hogy az üzemek és gyárak alulterhelése általános jelenséggé válik." Korábban a gyárak és üzemek tömeges alulterhelése csak a gazdasági válság idején következett be. A kapitalizmus általános válságának időszakát az jellemzi a vállalkozások krónikus alulterhelése.
Tehát az 1925-1929-es fellendülés idején. az Egyesült Államokban a feldolgozóipar termelési kapacitását csak 80%-ban használták ki. 1930-1934-ben. a feldolgozóipar feldolgozóipari kapacitásának kihasználtsága 60%-ra esett vissza. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az Egyesült Államok polgári statisztikái a feldolgozóipar termelési kapacitásának számításakor nem vették figyelembe a tartósan inaktív vállalkozásokat, és elfogadták a vállalkozások egy műszakban végzett munkáját. feltételként.
A vállalkozások krónikus kihasználatlanságával szoros összefüggésben van krónikus tömeges munkanélküliség. Az első világháború előtt a tartalékos munkaerő a válságok éveiben gyarapodott, a fellendülés időszakában pedig viszonylag kicsire csökkent. A kapitalizmus általános válságának időszakában a munkanélküliség óriási méreteket ölt, és még a fellendülés és felfutás éveiben is magas szinten marad. A tartalékos munkaerő-hadsereg sok milliós munkanélküli állandó hadseregévé vált.
Az ipar két világháború közötti legnagyobb felfutása idején - 1929-ben - az Egyesült Államokban a teljesen munkanélküliek száma körülbelül 2 millió fő volt, majd az ezt követő években, egészen a második világháborúig nem csökkent 8 alá. millió ember. Angliában a teljesen munkanélküli biztosítottak száma 1922 és 1938 között nem csökkent évi 1,2 millió alá. Dolgozók milliói pótoltak alkalmi munkákat, és részleges munkanélküliségben szenvedtek.
A krónikus tömeges munkanélküliség meredeken rontja a munkásosztály helyzetét. A stagnáló munkanélküliség a munkanélküliség fő formájává válik. A krónikus tömeges munkanélküliség jelenléte lehetővé teszi a tőkések számára, hogy nagymértékben növeljék a vállalkozások munkaintenzitását, kidobják a túl sok munkásság által már amúgy is kimerült kaput, és új, erősebbeket, egészségesebbeket toborozzanak. Ebben a tekintetben a munkavállaló „munkaképes kora” és a vállalkozásnál végzett munka időtartama jelentősen lecsökken. A foglalkoztatott munkavállalók jövőbeli bizonytalansága nő. A kapitalisták a krónikus tömeges munkanélküliséget használják fel a foglalkoztatott munkavállalók bérének éles csökkentésére. A dolgozó család jövedelme is csökken a dolgozó családtagok számának csökkenése miatt.
Az Egyesült Államokban a polgári statisztikák szerint a munkanélküliség 1920-tól 1933-ig tartó növekedése az iparban, az építőiparban és a vasúti közlekedésben foglalkoztatott munkavállalók éves átlagbérének csökkenésével járt, az 1920-as 1483 dollárról 1933-ra 915 dollárra. vagyis 38,3%-kal. A munkanélküli családtagok a dolgozó családtagok csekély fizetése terhére kénytelenek fenntartani egzisztenciájukat. Ha a teljes béralapot nem csak a foglalkoztatottakhoz, hanem az összes munkavállalóhoz kötik, mind a foglalkoztatottakhoz, mind a munkanélküliekhez, akkor kiderül, hogy az egy munkásra jutó kereset (beleértve a munkanélkülieket is) a munkanélküliség 1332 dollárról 1920-ról 497-re történő növekedése miatt csökkent. dollárral 1933-ban, azaz 62,7%-kal.
A krónikus tömeges munkanélküliség komoly hatással van a parasztság helyzetére. Először is szűkíti a hazai piacot, és csökkenti a városi lakosság mezőgazdasági termékek iránti keresletét. Ez mélyülő agrárválságokhoz vezet. Másodszor, rontja a munkaerő-piaci helyzetet, és megnehezíti a városokba munka után menekülő szegényparasztok bevonását az ipari termelésbe. Ennek eredményeként fokozódik az agrártúlnépesedés és a parasztság elszegényedése. A krónikus tömeges munkanélküliség, valamint a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága a kapitalizmus fokozatos hanyatlásának, a társadalom termelőerőinek kihasználására való képtelenségének bizonyítéka.
A munkásosztály kizsákmányolásának felerősödése és életszínvonalának meredek csökkenése a kapitalizmus általános válságának időszakában a munka és a tőke közötti ellentmondások további súlyosbodásához vezet.
Az értékesítési piacok zsugorodása és a termelési lehetőségek növekedésével egyidejűleg kialakuló tömeges krónikus munkanélküliség nagymértékben kiélezi a kapitalizmus ellentmondásait, és mélyülő túltermelési válságokhoz, a kapitalista ciklus jelentős változásaihoz vezet.
Ezek a változások a következőkre vezethetők vissza: rövidebb ciklusidők, ami gyakoribb kríziseket eredményez; a válságok mélysége és súlyossága növekszik, ami a termelés visszaesésének felerősödésében, a munkanélküliség növekedésében stb. a válságból való kiút egyre nehezebbé válik, ezzel összefüggésben a krízisszakasz időtartama megnő, a depressziós szakasz meghosszabbodik, az emelkedés pedig egyre kevésbé stabil és kevésbé elhúzódó.
Az első világháború előtt általában 10-12, és csak néha 8 évente fordult elő gazdasági válság. A két világháború közötti időszakban - 1920-tól 1938-ig, azaz 18 év alatt - három gazdasági válság volt: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938.
A termelés visszaesésének mélysége válságról válságra növekszik. Az Egyesült Államok feldolgozóipari termelése az 1907-1908-as válság során csökkent. (a válság előtti legmagasabb ponttól a válság mélypontjáig) 16,4%-kal az 1920-1921-es válság idején. - 23-ra, valamint az 1929-1933-as válság idején. - 47,1%-kal.
Gazdasági válság 1929-1933 volt a túltermelés legmélyebb válsága. Ez volt a kapitalizmus általános válságának hatása. „A jelenlegi válságnak – mondta E. Telman – karaktere van ciklikus válság keretein belül általános válság kapitalista rendszer a monopólium kapitalizmus korszakában. Itt meg kell értenünk az általános válság és az időszakos válság dialektikus kölcsönhatását.
Egyrészt az időszakos válság drámai, példátlan formákat ölt, mivel a kapitalizmus általános válsága alapján megy végbe, és a monopolkapitalizmus feltételei határozzák meg. Másrészt az időszakos válság okozta pusztítás ismét elmélyíti és felgyorsítja a kapitalista rendszer általános válságát."
Gazdasági válság 1929-1933 kivétel nélkül a kapitalista világ összes országára kiterjedt. Ennek eredményeként kiderült, hogy lehetetlen egyes országokat mások rovására manőverezni. A válság a modern kapitalizmus legnagyobb országát, az Amerikai Egyesült Államokat sújtotta a legnagyobb erővel. A főbb kapitalista országok ipari válsága összefonódott az agrárországok mezőgazdasági válságával, ami a gazdasági válság egészének elmélyüléséhez vezetett. Válság 1929-1933 a kapitalizmus történetében a legmélyebb és legélesebb gazdasági válságnak bizonyult. Az ipari termelés az egész kapitalista világban 36%-kal esett vissza, az egyes országokban pedig még többet. A világkereskedelmi forgalom egyharmadára esett vissza. A kapitalista országok pénzügyei teljes zűrzavarban voltak.
A krónikus tömeges munkanélküliség körülményei között a gazdasági válságok a munkanélküliek számának hatalmas növekedéséhez vezetnek.
A teljesen munkanélküliek aránya a termelés legnagyobb visszaesésének idején a hivatalos adatok szerint 1932-ben az Egyesült Államokban 32%, Angliában 22% volt. Németországban a teljesen munkanélküliek aránya a szakszervezeti tagok között 1932-ben elérte a 43,8%-ot, a részlegesen munkanélküliek aránya pedig 22,6%-ot. Abszolút számokban a teljesen munkanélküliek száma 1932-ben: az Egyesült Államokban a hivatalos adatok szerint - 13,2 millió fő, Németországban - 5,5 millió fő, Angliában - 2,8 millió fő. 1933-ban a kapitalista világban 30 millió ember volt teljesen munkanélküli. A félig munkanélküliek száma óriási méreteket öltött. Így az USA-ban 1932 februárjában 11 millió volt a félig munkanélküliek száma.
A gyárak és üzemek krónikus alulterhelése és a tömegek rendkívüli elszegényedése megnehezítik a válságból való kilábalást. A vállalkozások tartós kihasználatlansága korlátozza az állótőke megújításának és bővítésének lehetőségét, és megakadályozza az átmenetet a depresszióból a kilábalásba és a kilábalásba. A krónikus tömeges munkanélküliség és a magas monopolárak politikája egy irányba hat, korlátozva a fogyasztási cikkek értékesítésének bővülését. E tekintetben a válság szakasza elhúzódik. Ha a korábbi válságokat egy-két év alatt sikerült felszámolni, akkor az 1929-1933-as válságot. több mint négy évig tartott.
Az 1920-1921-es válságot követő fellendülés és fellendülés nagyon egyenetlenül haladt, és nem egyszer szakították meg részleges válságok. Az Egyesült Államokban 1924-ben és 1927-ben részleges túltermelési válságok következtek be. Angliában és Németországban a termelés jelentős visszaesése 1926-ban következett be. Az 1929-1933-as válság után. nem egy hétköznapi depresszió jött, hanem ez a depresszió egy különleges fajta, amely nem vezetett az ipar új fellendüléséhez és felvirágzásához, bár nem is vitte vissza a legnagyobb hanyatlásig. Egy sajátos depresszió után bizonyos felébredés következett be, ami azonban nem vezetett új, magasabb alapokon való felvirágzáshoz. A világ kapitalista ipara 1937 közepére csak az 1929-es szint 95-96%-ára emelkedett, ezt követően új gazdasági válság kezdődött, amely az Egyesült Államokban támadt, majd átterjedt Angliára, Franciaországra és számos más országra.
Az ipari termelés volumene 1938-ban az 1929-es szinthez képest az USA-ban 72%-ra, Franciaországban 70%-ra csökkent. A kapitalista világ teljes ipari termelési volumene 1938-ban 10,3%-kal volt alacsonyabb, mint 1937-ben.
Válság 1937-1938 különbözött az 1929-1933-as válságtól. mindenekelőtt az a tény, hogy nem az ipari fellendülés szakasza után, mint 1929-ben, hanem egy sajátos gazdasági válság és némi fellendülés után keletkezett. Továbbá ez a válság akkor kezdődött, amikor Japán háborút robbantott ki Kínában, Németország és Olaszország pedig a háborús gazdaság síneire helyezte gazdaságát, amikor az összes többi kapitalista ország háborús alapokon kezdett újjáépíteni. Ez azt jelentette, hogy a kapitalizmusnak sokkal kevesebb erőforrása volt a válságból való normális kilépéshez, mint az 1929-1933-as válság idején.
A kapitalizmus általános válságának körülményei között az agrárválságok egyre gyakoribbak és mélyülnek. Az 1920-as évek első felének agrárválságát követően 1928-ban újabb mély agrárválság kezdődött, amely egészen a második világháborúig tartott. A mezőgazdasági termékek relatív túltermelése erőteljes áresést okozott, ami rontotta a parasztság helyzetét.
Az Egyesült Államokban 1921-ben a gazdálkodók árindexe az 1920-as szint 58,5%-ára, 1932-ben pedig az 1928-as szint 43,6%-ára esett. Ebben a tekintetben a mezőgazdasági termelés szintje és a parasztok jövedelme jelentősen visszaesett. leesett. Az Egyesült Államokban a szántóföldi termelés 1934-ben az 1928-as szint 67,9%-ára, az 1920-as szint 70,6%-ára esett vissza.
A parasztság fő tömegének tönkretétele és elszegényedése forradalmi érzelmek növekedését okozza közöttük, és a parasztságot a kapitalizmus elleni küzdelem útjára tereli a munkásosztály vezetése alatt.
A fegyverkezési verseny és a világháborúk, amelyeket a monopóliumok a maximális profit biztosítására használnak, nagy hatással vannak a kapitalista újratermelés lefolyására és a kapitalista ciklusra a kapitalizmus általános válságának körülményei között. Eleinte katonai-inflációs tényezők a konjunktúra átmeneti újraéledéséhez vezethetnek. A háborúra való felkészülés lelassíthatja egy kapitalista ország gazdasági válságba kerülését. De a háborúk és a gazdaság militarizálása nem mentheti meg a kapitalista gazdaságot a válságoktól. Ráadásul a gazdasági válságokat mélyítő és súlyosbító legfontosabb tényezők. A világháborúk a termelőerők és a társadalmi gazdagság hatalmas pusztulásához vezetnek: gyárak és üzemek, anyagi értékek készletei, emberéletek. A háborúk, a dolgozó nép elszegényedésének fokozása, a kapitalista gazdaság egyenetlen és aránytalan fejlődése újabb, mélyebb túltermelési válságok feltételeit készítik elő.
Ugyanígy a fegyverkezési verseny és a háborúra való felkészülés, átmenetileg késlelteti a válság kitörését, megteremti a feltételeket a még akutabb formában bekövetkező válság kialakulásához. A gazdaság militarizálása a termelési eszközök és a fogyasztási cikkek termelésének csökkentésével a hadsereg fegyver- és felszerelésgyártásának bővítését, az adók túlzott mértékű emelését és a megélhetési költségek emelkedését jelenti, ami elkerülhetetlenül egy éles emelkedést eredményez. a lakosság fogyasztásának csökkentése és egy új gazdasági válság kitörését készíti elő.
A hanyatlás felerősödése a kapitalizmus általános válságának időszakában a termelési ráta általános visszaesésében tükröződik. Az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme a kapitalista világban: 1890 és 1913 között 3,7%, 1913 és 1929 között 2,4%, 1929 és 1938 között pedig nem nőtt a termelés, de csökkent.
A kapitalizmus általános válságának időszakában a tőkés rendszer összeomlásának késleltetésére és uralmának megőrzésére törekvő monopólium burzsoázia őrült támadást intéz a dolgozó nép életszínvonala ellen, és rendőri igazgatási módszereket kényszerít ki. Az összes fő kapitalista országban az állami monopólium kapitalizmus fejlődése fokozódik.
A parlamentarizmus és a burzsoá demokrácia régi módszereivel már nem tudott uralkodni, a burzsoázia számos országban – Olaszországban, Németországban, Japánban és néhány más országban – fasiszta rendszereket hozott létre. Fasizmus a pénzügyi tőke legreakciósabb és legagresszívabb csoportjainak nyílt terrorista diktatúrája van. A fasizmus célja, hogy megsemmisítse a munkásosztály szervezeteit az országban, és elnyomjon minden haladó erőt, kívül pedig - hogy előkészítse és elindítsa a hódító háborút a világuralomért. A fasizmus ezeket a célokat a terror és a szociális demagógia módszereivel éri el.
Így az 1929-1933-as gazdasági világválság. és az 1937-1938-as válság. az ellentétek különösen éles kiélezéséhez vezetett mind a kapitalista országokon belül, mind azok között. Az imperialista államok a világ új felosztásáért vívott háborúra készülve keresték a kiutat ezekből az ellentmondásokból.
1. A kapitalizmus általános válsága a kapitalista világrendszer egészének átfogó válsága. Ez magában foglalja a gazdaságot és a politikát is. Ennek alapja egyrészt a kapitalizmus világgazdasági rendszerének egyre fokozódó szétesése, másrészt a kapitalizmustól leszakadt országok növekvő gazdasági ereje.
2. A kapitalizmus általános válsága egy egész történelmi korszakot ölel fel, melynek tartalma a kapitalizmus összeomlása és a szocializmus világméretű győzelme. A kapitalizmus általános válsága az első világháború idején kezdődött, és különösen a Szovjetuniónak a kapitalista rendszerből való kiválása következtében.
3. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom radikális fordulatot jelentett az emberiség világtörténelmében a régi, kapitalista világtól az új, szocialista világ felé. A világ felosztása két rendszerre – kapitalista rendszer és szocialista rendszer – és a köztük folyó küzdelem a kapitalizmus általános válságának fő tünete. A világ két rendszerre szakadásával a gazdasági fejlődés két irányvonala határozódott meg: míg a kapitalista rendszer egyre inkább feloldhatatlan ellentmondásokba bonyolódik, addig a szocialista rendszer folyamatosan, felfelé haladva fejlődik, válságok és katasztrófák nélkül.
4. A kapitalizmus általános válságának szerves része az imperializmus gyarmati rendszerének válsága. Ez a válság a nemzeti felszabadító harc kialakulásában áll, amely megrendíti az imperializmus alapjait a gyarmatokon. A munkásosztály áll az elnyomott népek nemzeti felszabadító harcának élén. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom felszabadította az elnyomott népek forradalmi tevékenységét, és elindította a proletariátus által vezetett gyarmati forradalmak korszakát.
5. A kapitalizmus általános válságának körülményei között az egyes országok imperialista rendszerétől való elszakadás, a dolgozó nép egyre nagyobb elszegényedése, valamint a gyarmatokon a kapitalizmus fejlődése következtében a piac a probléma súlyosbodik. A kapitalizmus általános válságának jellemző vonása a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és a krónikus tömeges munkanélküliség. A piaci probléma súlyosbodásának hatására a vállalkozások krónikus alulkihasználtsága és krónikus tömeges munkanélküliség, mélyülő gazdasági válságok és jelentős változások következnek be a kapitalista ciklusban.
V. I, Lenin, Jelentés a párt programjának felülvizsgálatáról és a párt névváltoztatásáról az RKP VII. Kongresszusán (b), Works, 27. évf., 106. o.
JV Sztálin, A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP 16. kongresszusához (b), Works, 12. kötet, 246. o.
JV Sztálin, A Központi Bizottság politikai jelentése a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XV. Kongresszusához, Works, 10. kötet, 275. o.
E. Thalmann, A népi forradalom feladatai Németországban. Beszámoló a KKE Központi Bizottságának 1931. január 15-i plénumának 27 - 28. o.
