Galina Vasilyevna, opozarjamo bralce "rdeče zvezde" na začetku našega pogovora, katere naloge opravijo urad medicinski in socialni pregled Moskva.
Medical in socialna strokovnost Bureau - javni servis. Trenutno se ukvarja z zagotavljanjem invalidnih rehabilitacijskih dejavnosti. Vprašamo, ali so državljani invalidni za zdravje, glede na resnost funkcij, kot tudi kršitve življenja.
Pri ugotavljanju invalidnosti z udeležbo osebe, v skladu s svojimi željami, se razvija posamezni rehabilitacijski program.
Obstajajo trije deli rehabilitacije: medicinski, družbeni in strokovni. To so glavne smeri, s katerimi delamo.
- Povejte nam več o teh vrstah rehabilitacije.
Kar zadeva medicinsko rehabilitacijo, smo rešili vprašanje, v katerem medicinski dogodki potrebujejo invalide. Lahko je nekakšna rekonstruktivna kirurgija, nekatere restavracijska vrsta Zdravljenje je lahko protetika, orthHesics, zdravljenje sanatorium-Resort.
Nato se odločitev opravi, na kateri ravni se bo rehabilitacija: v pogojih ambulante, bolnišnice ali v sanatoriji-resortne institucije.
Praviloma za obravnavo vprašanja zdravstvene rehabilitacije invalidov zahtevamo zdravstvene sodelavce, da bodo izrazili svoja priporočila. In predstavljajo načrt dejavnosti medicinskega rehabilitacijskega kompleksa.
Vsaka tri leta v Moskvi je osnovna ciljni program Rehabilitacija invalidov. Obstaja zagotovljen seznam brezplačni dogodki, Storitve I. tehnično sredstvo Rehabilitacija v interesu invalidov. Vse dejavnosti tega programa so finančno zavarovane. Ta seznam je pravzaprav zakon.
- Kaj je profesionalna rehabilitacija?
Tu sodelujemo z Zavodom za zaposlovanje, sistem višjih, sekundarnih, sekundarnih posebnih, šolskih izobraževalnih in predšolskih institucij.
Kaj je potrebno za invalida? Strokovno svetovanje, profesionalna usmeritev, se lahko prekvalificira ali nekaj posebnega pripravništva. Če je potrebno bolj resno usposabljanje, zapisujemo, kateri poklic želi kupiti invalidno osebo, gledamo na možnosti države, ki bi mu pomagala s tem, ob upoštevanju telesnih in duševnih sposobnosti osebe.
- Kaj pomeni socialna rehabilitacija?
Organi izpolnjujejo organe socialna zaščita prebivalstva.
Sistem socialnega rehabilitacije se začne z invalidi potrebne stvari, na primer, tehnična rehabilitacijska sredstva.
- Kaj bi lahko bilo?
To je lahko bergle, pločevinke ali invalidski vozički ... Če je invalidna oseba, na primer, se ne more premikati samostojno, je treba zagotoviti vsaj še tri več invalidnih vozičkov.
Še vedno obstajajo sprehajalci z električnim pogonom - v glavnem zagotavljajo invalidnosti med nekdanjim vojaškim osebjem, ki je med spopadi prejel težke poškodbe.
- In avtomobili?
Pripadajo tudi tehničnemu sredstvu rehabilitacije invalidov. To je nekakšna "protetika" - avto - za obnovitev funkcije gibanja ...
- Kako dolgo so ljudje v naši državi onemogočeni, da bi prejeli avtomobile na razpolago?
Zgodovina zagotavljanja invalidov vozila se nanaša na povojna leta. Prvotno je bilo o motoklastih, trenutno - to je, kot pravilo, avto "Oka", vendar lani, na primer, Moskva je izdala invalide in veterane velikega Patriotska vojna "Zhiguli" in druge blagovne znamke avtomobilov.
Polkovnik se je upokojil Vasilij Mikhailovich Sements, ki se je nanašal na urednik Rdeče zvezde. 7. septembra je bil povabljen na zdravniški in družbeni inšpekcijski pregled na podlagi prejema potrdila, ki daje pravico do avtomobila. Sprašuje, na podlagi katerega bodo strokovnjaki dokumentov sprejeli svojo odločitev?
Od 70. let prejšnjega stoletja delamo po seznamu medicinskega pričanja, da se zagotovi invalide. Potrdil je Svet ministrov ZSSR in ga je razvilo Ministrstvo za zdravje in Ministrstvo za komunikacijo. V 80. letih dvajsetega stoletja so bile narejene nekatere spremembe, vendar je na splošno naša osnovna dokumentacija.
- Kakšno medicinsko pričevanje je treba zagotoviti invalidni avto?
Najprej, resne bolezni mišično-skeletnega sistema. To pomeni, da je prva vrstica amputacija kulta, nato huda patologija sklepov in plovil spodnjih okončin. Poleg tega poudarjam, da je zelo težko.
Kje lahko se seznanite s tem seznamom?
Ruski invalidni časopis leta 2000 je objavil vse dokumente v zvezi s tem problemom, vključno s seznamom. Vendar pa časopis, seveda, ni mogel objaviti medicinska navodila, na podlagi katerih prenašamo naše odločitve.
Na primer, na seznamu bolezni - ateroskleroza žilnih žil spodnjih okončin, in veliko ljudi s posebnimi potrebami verjamejo, če je ta bolezen že razkrita, je to jasno navedba na vozilih.
Prisiljeni smo razložiti, kaj metodična priporočila Pričevanje za sproščanje avtomobila je le tretja stopnja ateroskleroze. To je, to je zelo resna patologija plovil, kar vodi do skoraj nezmožnosti samo-gibanja osebe.
Še eno pričevanje o sprostitvi avtomobila je težka patologija hrbtenice, ko so njene funkcije nenadoma kršene, oseba pa se ne more premikati samostojno.
Toda ta seznam vključuje druge bolezni, ki ljudem ne omogočajo normalno premikajo. To vključuje pljučno, srčno popuščanje, "srce lupine" in druge.
Hkrati pa ne deluje v patologiji centralnega živčni sistemVse vrste atlovcies, ko se invalidni ljudje ne morejo samostojno premikati zaradi dejstva, da nimajo usklajevanja gibanja ali trajnosti.
- Zakaj je to?
Ker je bil ta seznam razvit, je bil osredotočenost na tiste invalide, ki so izgubili funkcijo gibanja v obdobju sovražnosti v veliki patriotski vojni. V tistem času so bili na sprednji vrstici invalidni ljudiIn kategorija starejših ljudi s posebnimi potrebami do njih niso imeli odnos in se ne upošteva kot kategorija, ki bi lahko zaprosila za avtomobile kot sredstvo socialne rehabilitacije.
Toda tisti, ki sem jih rekel zgoraj, in ki so zdaj glavni medicinski pričevanje, da bi dobili avto, praviloma, so v zelo starejših ljudi. Današnji pregled se izvede natančno na resnosti funkcionalnih motenj, ne pa z boleznijo. Včasih se ljudje starejše ne morejo premakniti neodvisno, vendar jim ne moremo zagotoviti vozil - normativna baza To ne dovoljuje.
Vendar pa je v Moskvi razmere še vedno pod nadzorom. Tisti, ki so na pravnih razlogih, lahko uporabljajo storitvene storitve socialni taksi, zelo poceni in donosna pomeni Premikanje.
Spoznal sem, da je glavna točka pri izdaji avtomobila povezana z ustreznim medicinskim pričanjem. In kaj še vpliva na odločanje?
Večina invalidov, zlasti v mladosti, bi se morala voziti. To je, če potrebujejo avtomobil za zdravje, obstaja zdravstveno pričevanje o tem, vendar hkrati obstajajo kontraindikacije za vožnjo, bomo prisiljeni zavrniti. Takšen trenutek: ker je to sredstvo za rehabilitacijo neposredno namenjeno invalidni osebi, glavna kategorija invalidov nima pravice do prenosa avtomobila v druge roke.
Takšna pravica ima samo invalidne osebe, nekdanji mladoletni zaporniki fašističnih koncentracijskih taborišč, pa tudi otroci s posebnimi potrebami, vendar je z otrokovo usmrtitvijo, je vprašanje je 18 let, bo avto neodvisno vožnje ali ne.
- avtomobili, ki so jih prejeli invalidi, postanejo njihovi zasebna last Življenje?
Takšne preferencialne kategorije, kot so bile invalidi iz servisementa Ministrstva za obrambo, Chernobil prebivalci, mladih zapornikov, invalidov in udeležencev v vojni, ki so enake (na primer, "Afganistanci", veterani sovražnosti), trenutno prejmejo Avtomobili za obdobje sedmih let, potem so državljani dolžni, ki jih bodo prešli in gredo skozi nov ponovni pregled. Vse dokumente.
Invalidne skupne kategorije, praviloma, kupite avto v okviru zneskov, ki jih imajo. Po tem, 60 odstotkov osnovna vrednost Avtomobilski oddelek za socialno zaščito prebivalstva Moskve jih navaja kot nadomestilo.
Na splošno, verjetno vse, kar je povezano z vprašanji invalidov, je povezano s prekomernim živčnim in fizičnim preobremenitvijo?
To je resnica. Imamo velik nalog za preučitev in možnosti so zelo omejene. Naše provizije ljudi vzamejo na maksimum. Na dan, vsak od 110 okrožnih ustojev medicinskega in družbenega strokovnega znanja traja do 25 ljudi, vendar to ne izpušča razmere. In tu so pogosto novinarji nalijte na ogenj.
- In kaj točno povzroča, Galina Vasilyevna, trdi na medije?
Zelo pogosto novinarjem prevzamejo odgovornost na pisanje na temo "Invalid in avtomobili", ne razmišljajo o tem, kaj pišejo. Recimo, da je ta stavek dovoljen: »Onemogočene je z avtomobili v prisotnosti zdravje Sumidacija za vožnjo. "
Imamo velik znesek Invalidi, ki imajo, ki imajo ta reference, pridobljeni v kateri koli regionalni kliniki, menijo, da so dolžni zagotoviti motorna vozila. In ta avto ta primer - To je vrsta protetike, da je vsaka proteza preprosto tako, da ne morejo dobiti - mora biti medicinsko pričanje, ljudje ne razmišljajo o tem.
Kmalu pa ne bomo imeli tega vprašanja. Zdaj v Država Duma. Bill je pripravljen (kot del programa za zamenjavo naravnih koristi z gotovinskimi plačili), ki prekliče takšno merilo socialne rehabilitacije invalidov kot izdajanje avtomobila. Čeprav je naše mesto obljubili, da bodo ohranili te koristi, ki jih Muscovites trenutno uživajo.
(Konec v naslednji številki band "vse o koristih in pravicah".)
Nudenje invalidnih vozil in posebno sredstvo Gibanje je najpomembnejše stanje njihova družbena rehabilitacija, možnost vračanja aktivnemu življenjskemu slogu. Zvezni zakon "o veteranih" z dne 12. januarja 1995. Deluje pravico do invalidov za pridobitev uveljavljenega medicinskega pričevanja (invalide I skupino vida ali brez obeh rok - brez zdravniškega pričevanja) brezplačno o uporabi motokolov ali potniški avto. Če obstajajo kontraindikacije za vožnjo avtomobila ali motoklassa, je neveljavna dana pravica do prenosa na drugo osebo, ki živi v istem naselje. Invalidne vojne, ki živijo podeželjeGlede na njihovo željo, namesto avtomobila, je konj lahko označen brezplačno in ustrezno obleko vozilo. V primeru smrti invalide se avto (motorno kolo, konj) prenese na lastnost družine. Zakon zagotavlja možnost invalidov (na njihovi zahtevi) namesto vozil prejmejo letno denarno nadomestilo za izdatke prevozne storitve.
Zagotavljanje posameznih kategorij invalidov ureja odločba vlade Ruske federacije "o ukrepih za socialno varstvo invalidov, ki potrebujejo posebna vozila" z dne 28. maja 1992, je navedeno, da invalidne osebe imajo pravico, da prejemajo motorizirano brezplačno v prisotnosti medicinskega pričanja, da bi zagotovili posebna transportna sredstva in odsotnost kontraindikacij, ki ovirajo sprejem v upravljanje. Zakonodaja določa pravico invalidov za nakup avtomobila z ročnim nadzorom. Avtomobili se prodajajo invalidom v prisotnosti uveljavljenega zdravniškega pričevanja in odsotnosti kontraindikacij za vožnjo avtomobila, ki jih določi MCEC. Prodaja se izvaja na podlagi dovoljenja ustreznega organa socialna varnost Posebne trgovine na kraju stalno prebivališče onemogočeno. V nekaterih regijah lokalna uprava Sprejme odločitev O. delno nadomestilo Garaže za najem preferencialne kategorije Onemogočene osebe z uporabo ročnega avtomobila.
V skladu z zveznim zakonom "o veteranih" z Uredbo vlade Ruske federacije 10. julija 1995, je bil "Postopek imenovanja in izplačila je bil odobren posebne kategorije Onemogočeno od števila veteranov denarno nadomestilo stroški bencina ali druge vrste goriva, popravila, vzdrževanje Vozila in rezervni deli za njih, kot tudi na področju prevoza. "
Odločba predvideva plačilo denarnega nadomestila stroški operacije invalidi, ki so jih prejeli brezplačno ali jih je pridobilo preferencialnih pogojev; Invalidi vojne I in II skupine, ki so pridobili vozila za popolna vrednost, vojni udeleženci, ki so postali invalidi zaradi splošne bolezni, poškodbe dela in drugih razlogov (z izjemo invalidnosti od njihovega nezakonito ukrepanje) če so prejemali vozila brezplačno ali jih pridobijo v preferencialnih pogojih, invalidskih skupinah I in II (iz istega števila), pridobljenih vozil za celotne stroške, in
Denarna sredstva za prevozne storitve se izplačajo invalidom, namesto da bi prosti prejemali vozilo (na zahtevo invalidov). Ista pravica je na voljo udeležencem vojne, ki je postala invalidna zaradi splošne bolezni, poškodb dela in drugih razlogov (z izjemo invalidov, ki so se pojavile zaradi njihovih nezakonitih ukrepov). Plačilo denarnega nadomestila in servisemen, oseb običajne in vrhunske sestave organov za notranje zadeve, ki so postale invalidne zaradi poškodb, zagon, poškodb in bolezni, pridobljenih pri opravljanju dajatev vojaška služba (uradne dolžnosti), če imajo pravico do brezplačen račun vozilo.
Plačilo denarnega nadomestila se opravi na podlagi odločitve o teh organih, ki imenujejo invalidne pokojnine. Ta odločba je narejena v 10- dnevni čas. Od datuma prejema vloge od invalide z vsemi potrebnimi dokumenti. Nadomestilo za denar se izplača vsako leto. enaki deli četrtletno. Spori, ki izhajajo iz imenovanja in plačila denarnega nadomestila za operativne stroške in prevozne storitve z invalidom, se upoštevajo superior ali sodišče.
Sedanja zakonodaja predvideva opravljanje invalidov ne le vozil, temveč tudi v nekaterih primerih s posebnimi sredstvi gibanja - kolesarjenja in invalidskih vozičkov. Pravico do brezplačna določba Takšna majhna sredstva gibanja je zagotovljena s posebnimi potrebami vojne in dela, upokojencev, pa tudi invalidnih otrok, mlajših od 16 let. V nekaterih primerih, da bi rešili Ministrstvo za delo in socialni razvoj Ruske federacije, regionalne, regionalne, St. Petersburg in Moskve Controls, Cyclas in invalidski vozički, se lahko izdajo invalidom, saj otroštvo brezplačno ali popust 50% stroškov (odvisno od materialna varnost onemogočeno). Vse kategorije invalidov so na voljo podano Gibanje na zaključku MCEC v skladu z navodili "o postopku zagotavljanja prebivalstva s protetičnimi in ortopednimi proizvodi, prevoznimi sredstvi in \u200b\u200bsredstvi, ki olajšajo življenje invalidov", ki ga odobri naročilo Ministrstva za socialno varnost RSFSR 15. februarja 1991
52.And, funkcije in glavna področja dejavnosti USN na področju socialne varnosti
Diskriminacija, legalizirana po namestnikih.
Informacije trenutni zakonodajalec (Kar je po mnenju "odgovornih" uradnikov Ministrstva za notranje zadeve in vodje regionalnih struktur preklical pravico invalidov za zagotavljanje vozil (vozil), izdanih kot tehnična sredstva rehabilitacije, je nepopolna. Njegov Infidel je, da je 122. FZ od 22. avgusta 2004. Posamene invalidi v pravicah dveh kategorij: na tiste, ki so pred uvedbo 122. zakona (01.01.2005) stali na organih socialne zaščite (01.01.2005), in - na tiste, ki so po tem datumu postali invalidi.
To se je zgodilo, ker zakonodajalci, ki so prevzeli 122. pravo, niso mogli upoštevati, da v skladu z delom 2 55. člena Ustave Ruske federacije: "V Ruska federacija Zakone, ki odpravijo ali odpravijo človekove pravice in svoboščine ter državljane, ne bi smele biti objavljene. Zato preprosto prekličete korist za vse invalide, državni poslanci DUMA ne morejo. - Tudi v tem primeru bi bila v tem primeru protiustavna narava tega zakona. Zato je bil v besedilo 122. člena zakona vnesen člen 153 tako imenovanih "zadnje" obveznosti ali pravnih razmerij.
V skladu z idejo razvijalcev zakona bi morala pravica do zagotavljanja tehničnih sredstev rehabilitacije (avtomobilov) ostati le v teh invalidnih osebah, ki so pripadale prvemu kategoriji. Tisti, ki tega ni uporabili za 01.01.2005, v skladu z zakoni, bi morali brez nje prenesti v prihodnosti. Ker pravijo, niso bili onemogočeni do 01.01.2005, to pomeni, da stopnja prava, ki je predvidena za zagotavljanje vozil, ni veljala, in, to pomeni, in ne bi smela biti razdeljena.
Na podlagi takih sklepov se je zdelo, da so njihove pravice s sprejetjem 122. zakona kršene. - V takih argumentih obstaja logika, vendar je, vsaj sporno, in po mojem mnenju je diskriminatorna narava.
Dejansko, ker je "srečen", "fit" v z zakonom Datum se je izkazal, da je v neprimerljivo več donosni položajKakšen je njihov manj uspešen kolega v nesreči.
V skladu z zakoni, ki delujejo do 01.01.2005 (bilo je štiri) in z regulativnimi akti, ki jih ureja postopek za zagotavljanje avtomobilov, je bila država dolžna ne le zagotoviti avtomobilov tistim, ki so imeli ustrezno medicinsko pričanje, ampak tudi zamenjavo prej prejeli avtomobile po 7 letih njihovega delovanja in celo delno nadomestijo stroške njihovega delovanja. Novo pečeni invalidi so bili zadovoljni z "monetizacijo", to je, da ostane z vsemi.
Zdi se, da so morali uradniki Ministrstva za zdravje in socialni razvoj in njihovi sodelavci na tem področju (in to, verjetno na tisoče javnih uslužbencev) poskušali odpraviti to krivico poslancev, ki so glasovali za diskriminatorno zakonodajo ... in popravite napako.
"Delo na napakah."
Upravljanje Ministrstva za interno združenje, ki skrbi za pravne praviceah invalid, po sprejetju 122. zakona, bi moral biti sprožen in opravljen prek vlade Ruske federacije na dodatek DUMA, dodatek ali spremembo tega zakona z odpravljanjem domnevne napake. Toda iz neznanega razloga se to ne zgodi. Bilo je povsem različnih dogodkov.
Na samem začetku, pred sprejetjem 122. zakona, je vse videti dostojno. Odlok predsednika Ruske federacije 9. marca 2004 št. 314, Agencija za zdravstveno varstvo in socialni razvoj (v nadaljnjem besedilu "ROSZDRAV, ki kasneje z odlokom predsednika Ruske federacije z majami 12. maja 2008 št. 724 je bila odpravljena.
Kaj je cilj, ki ga je ustvaril? In ali je v štirih letih izpolnila te naloge, ki so bile naložene?
Odlok vlade Ruske federacije z dne 30. junija 2004 n 325 "O odobritvi uredbe o Zvezna agencija Zdravje in družbeni razvoj ", je bila ustanovljena, vključno z organiziranjem socialna jamstva, z zakonom RF za družbeno nezaščitene kategorije državljanov. Glavna funkcija Roszdrava je bila: objava posameznih pravnih aktov, kot tudi ohranjanje registrov in registrov na področju zdravja in socialnega varstva prebivalstva (http://www.gov.cap.ru/hieraharhy.asp Stran \u003d. / 20/1207 / 83819 / 114424/117401/119147/119149).
Izvajanje svojih funkcij, 01/26/2005, Roszdrav je organom socialne zaščite poslal pismo, ki ga je podpisal namestnik vodje agencije Lebedev i.v. 10-11 / 08-647. V skladu s tem regulativnim aktom, ki ga je objavil Roszdrav v skladu s svojo pristojnostjo, so organi socialne zaščite iz ruske federacije, ki jih je objavil, "... do 5. februarja 2005, da bi zagotovili nevarni seznam oseb, ki so upravičene do vozil ... glede na priloženo obliko. "
V vseh štirih aplikacijah do določenega pisma (po številu zakonov, ki so predvideli pravico do zagotavljanja avtomobilov: "o veteranih", "o socialnem varstvu invalidov v Ruski federaciji", "o socialnem varstvu državljani, ki so izpostavljeni sevanju zaradi nesreče Hernobil jedrska elektrarna"In" o sanaciji žrtev politične represije ") je vseboval graf, ki je imel:" Ali je predhodno zagotovil vozila (Kdaj, kako). To je v skladu z obrazci, priloženimi določenemu regulativnemu aktu, so morali biti seznami za vstop, vse invalide, ki so imeli ustrezen zdravniški pričevanje, so bili dostavljeni na 1. januar 2005, vključno s tistimi, ki so prej prejeli avtomobile. Logično je domnevati, da so bili ti seznami osnova za oblikovanje zveznega registra invalidov.
Skrivnosti "Madridnega dvorišča" ali Kursk pravičnosti?
Ampak tukaj začnite "skrivnosti madridnega dvorišča". - Kateri seznami so bili dejansko usmerjeni v Roszdrav z regionalnimi organi za socialno zaščito v Moskvi do 5. februarja 2005? V Kursku, na primer, po mojem mnenju so poskušali "razvrstiti". Takšna ugotovitev kaže, ker nobeden od preiskovalnih podružnic preiskovalnega odbora Ruske federacije za Seymsky upravno okraj. Cocca Cities (Shinyakov yu.yu., Konorev V.S. in Zubarev a.v., ki je bilo naročeno, da opravi inšpekcijski pregled v obdobju 2009-2010) ni menila, da je mogoče zasliševati osebe, ki so bile neposredno vključene v pripravo invalidnih seznamov Kursk Region.?
Čeprav na primer predsednik Odbora za socialno zaščito prebivalstva Kursk Rege Ivanov Nikolayevich, ki je dal neposreden pokazatelj njegovega podrejenega: "Terekhova v.i. Za delo, »še vedno živi, \u200b\u200boklevajte in celo dvigniti komunistični volivci na boju za svetle jutri ... imena osebja, ki je neposredno zaupal» organizacijo izvajanja «, papir, ki je na voljo od preiskovalcev. Vzemite in zaslišite. In če se nenadoma "umiri", je bilo mogoče in dokumentarni film zanimanje porabite. In ugotovi, katere sezname dejansko vnesejo Roszdrava iz Kursk Sobs. Ampak, nobeden od preiskovalcev iz nekega razloga ni bil izveden ...
Po pričanju obstoječih zaposlenih Oblike BerbentSova E.A. in Kritrichekova i.a., ki jih je dal, tako med inšpekcijskimi pregledi preiskovalcev in na sodnih sejah sodnikov industrijskega sodišča mesta Kursk Perferful N.A. in Konoroe J.M. Na seznamih, ki jih je poslal Roszdrav, so bila uvedena imena samo tistih invalidov, katere življenjska doba je bila potekla pred 1. januarjem 2005.
Poizvedeti: Kdo in ko je pokazal, da se seznami tako, kot posledica tega, da je dobra polovica invalidov, sodnik Petrilfilheva na, verjetno ni uganil, Kursk preiskovalci, da vprašajo "pogled", in Sodnik Konoreva zh.m. Sprva nisem mogel ... in potem, ko je zgoraj navedeno osebje regionalnega seksa, ki ga je povzročilo sodišču, ki ga je vodil njegov trenutni izdajalec Novikova, O.V., sodišču (Protokol sodišče Od 8. septembra 2010), želja, da bi vprašala neudobna vprašanja sodnika Konoroe J.M. Iz nekega razloga je nenadoma izginil ...
Kot posledica sobularne demarche, kot tudi zaradi dejstva, da višji preiskovalec Zubarev V.A. in pomočnik tožilca sulikashvili i.m. Ne bi mogli res odgovoriti na vprašanja o zaslugah testa, eno in polovico ducat vprašanj, ki so preprosto »viseli v zraku«. Odgovor na njih ni bil nihče ali nič.
Vendar pa to ni preprečilo sodniku Konoroe J.M. Pritožba na formalno revizijo, ki jo je vodil višji preiskovalec Zubarev a.v., v izrednih razmerah, da bi prepoznal nerazumne, in pripombe na Protokol, ki je vseboval vprašanja, ki so ostale neodgovorjene, je preprosto zavrnila, zaradi česar je sklep v svoji odločitvi 28., ne primerno. Zlasti je napisala, da domnevno: "Okoliščine ... v zapisniku sodišča se odražajo v celoti."
Očitno je, da se je sodnik odločil (morda, ki je predlagal?): Nenadoma, kot rezultat preiskave, bo ugotovljeno, da ukaz: "Seznami za rezanje!" Dobil N. nekdanji predsednik Olgobe Ivanov N.N. Ali, na primer, trenutni veleposlanik v Ukrajini Zurabov M.Yu., ki je izpolnil do 24. septembra 2007, odgovornosti ministra, in nekoga iz politike CHOAG višje, ali (ne prinašajo Gospoda!) - Voditelji zdaj delujejo?! - niti ene ure, zato je mogoče ostati brez mate. In ona (plašč), ne glede na to, kako se bližje telesu, kot kakršne koli pravice nekaterih invalidov.
Sodni odbor v kazenskih zadevah regionalnega sodišča Kursk kot del sodnikov Medvetskyja A.M., Dicentless E.Yu. in glušakova n.a. Ne samo se je strinjal s takšnim sklepom sodnika, ampak tudi ugotovil, da so "ugotovitvi preiskovalca razumni, medtem ko so v pritožbi odločbe, se prepričljivi motivi dajejo, da se takšna odločitev, da se strinjajo, s katerimi ni razlogov."
Kaj ali ki so spoštovali sodnike, je taka paradoksalna odločitev, ostaja druga skrivnost. Ker ko ni zelo usmerjeno: »Nimam pojma, ne vem, ne želim vedeti,« "prepričljiva motiva" je zvenela od tožilstva, ki je postala imenovana "prepričljiva motiva" - vprašanje je ne retorično. Konec koncev, zaradi, kako skrbno bo preiskava ugotovil vse okoliščine primera, je odvisna od legitimnosti odločbe.
Ne vem, kako temeljito preučevali materiale pritožb predsednika regionalnega sodišča Kursk Zolotarev V.G., ki je poleg vsega sveta z njenim poetičnim datiranjem znan. Toda "flare jagnje", ki je po mojem mnenju, je mesto na sodišču "začasno zaslepljenih in gluh predstavnikov nadzornih organov, in pomanjkanje odgovorov na konkretna vprašanja V pismu od 14.01. 2011 Zolotarev V.G. Imenovan tudi "motivi" ... pesnik - seveda je bolj v Rusiji kot pesnik. Poleg tega je na položaju predsednika regionalnega sodišča.
Odgovor na vprašanje: Kako so bili dejanski seznami pripravljeni v letu 2005, je uspelo najti. On je B. uradni dokument Roszdrava, ki je bila zaupana oblikovanju enega zveznega registra. V pismu z dne 29. maja 2006 št. 10-11 / 08-5561 je napisano: "Vendar doslej do sedaj niso prejemali seznamov iz republik Altai in Ingusetije, Terright Stavropol., Astrakhan, Kostroma, Kursk, Leningrad Penza, Perm, Samara in Smolensk regije., St. Petersburg, Koryak, Khanty-Mansi, Eavenki in Yamalo-Nenets avtonomne okrožja" V zvezi s katerim je Roszdrav zapustil pravico do "... ne da bi v letu 2006 zagotovil vozila s posebnimi potrebami, ki živijo v teh temah Ruske federacije."
Iz tega pisma sledi več nepredstavljivih zaključkov. Prvi je prvi. Pismo Roszdrava z dne 26. januarja 2005, Kursk sobbers, se izkaže, se sploh ni izpolnil.
Zaključek drugega. Za ne-barvanje regionalni uradniki "Ekstremna" Roszdrav so imenovani za invalide, ki živijo na ustreznih področjih. Če ni seznamov iz regij, ni treba dodeliti denarja, smo se odločili v Moskvi.
To so dejstva.
Toda še - več. Odgovornost za kršitev pravnih pravic invalidov za malomarne uradnike ne pridejo samo. Poleg tega, očitno, v Moskvi, je nekdo upošteval, če odstranite kjerkoli od seznamov, ki so že prejeli, potem so sredstva, ki so prihranila na račun invalidov, lahko popravite pisarne, in nove pisarne s hišicami za gradnjo, in .. . Get Premium! .. Da, ali nisi nikoli vedel, kje lahko pritrdite takšne superplan "Prihranki"!
Seveda, čeprav je bila jajfikacija seznamov nezakonitega, vendar hkrati bistveno zmanjšala obremenitev proračuna! Marx o kapitalu je napisal: "Zagotovite kapital 10% dobička, kapital pa se strinja, da je vsaka vloga, na 20%, postane živahna, pri 50% je pozitivno pripravljena prekiniti njegovo glavo, na 100%, ki ga je povzdignil vse Človeški zakoni... "Kot lahko vidite, Sobularni vodnik, vzgajal v marksizmu-leninizmu, z ruski zakoni Prav tako se je odločil, da ne bo slovesnosti ...
Vsak od uradnikov, ki sedijo v ministrskem in predsedniku v regionalnih pristojbinah, ali, ki izpolnjuje vodilni nalog nekoga, ali kažejo svojo lastno pobudo, skrbel za to, kako "učinkovit način dela", doseganje superplana ... dejstvo, da so bili ta prihranki kršilo legitimne pravice tistih, ki so dejansko na teh srečanjih in obstajajo, vsi vključeni v zmanjšanje, očitno zaskrbljeni zaradi najmanj.
Drugi postulat, da je "denar ljubi tišino", je bil izveden - seznami invalidov se je v tišinem zmanjšal. Seveda, osebe s posebnimi potrebami o kaznivih dejanjih, storjenih proti njim, uradniki niso bili obveščeni, in tožilstvo ni opazil.
Nadaljevanje kaznivega dejanja. Drugi del.
Naprej se dogaja neizogiben. "Ogushka" Brez tega ni tehnične popolnosti, neizogibno stara, ki se spreminja v kup problemov za svoje lastnike. Toda na prošnjah invalidov glede zamenjave vozil nastavi čas, kot je bilo od Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije, in od regionalnih uradnikov, je bilo vedno poslanih in poslano do zdaj neuspehom, ki je motivirala dejstvo, da domnevno " pravne podlage Brez zamenjave avtomobila. "
Je res? Razumemo.
Običajno so odgovorni socialisti za dajanje "teže" njihovim zadolžni (za precejšen pomen) kažejo kot edino delovanje regulativni akt Odlok predsednika Ruske federacije št. 685 z dne 06.05.2008. Vse predhodno operativne pravne norme o zagotavljanju in zamenjavi vozil, ki jih je presodilo njihova zadolžnica, domnevno preklicana z 122. Zveznim pravom. Dejstvo, da je v tem zakonu 153 članek, ki vključuje izpolnjevanje življenjskih pravnih odnosov, uradniki raje "pozabijo". In dejansko: navsezadnje na prvi pogled, v novih izdajah zakonov "o veteranih", "o socialnem varstvu invalidov v Ruski federaciji", "o socialnem varstvu državljanov, ki jih je vplival Ravnovanje zaradi katastrofe na Černobilu NPP "in" o sanaciji žrtev politične represije ", ki zagotavlja zagotavljanje invalidnih avtomobilov, ne več.
Poleg tega je treba prizadevanja prevzeti zaposlenim istega ministrstva za notranje zadeve, avtomobili niso bili vključeni na seznam tehničnih sredstev rehabilitacije, in regulativnih aktov - vladne odločitve, ki urejajo postopek za zagotavljanje invalidov z avtomobili, vladni odlok št. . 15 z dne 19. januarja 2008. so bili preklicani. Nova odločitev, ki bi bila določitev postopka za zamenjavo vozil v skladu z zahtevo iz člena 153 122 zveznega zakona, ni bila sprejeta. In ocenjevanje po tem, kako uradniki Ministrstva za notranje zadeve in njihovi regionalni sodelavci "pozabijo na delovne odnose in poskušajo prek medijev, da bi se prijavili v javno zavest" Pomanjkanje pravnih razlogov ", potem sprejmejo takšno odločitev vlade in sploh ne gre.
Sama, "pozabljivost" uradnika ali "prikrivanje informacij" ni kriminalka. Ampak, če "dodelitev državljana nepopolnega ali očitno napačne informacije"Komunicira z" škodo pravicam in legitimnim interesom državljanov ", in pravna pravica poteka, nato v skladu s 140. členom Kazenskega zakonika Ruske federacije, zavrnitve, ki se redno dajejo državljanom, zločin.
Torej vsak nepooblaščena odpoved Oseba invalida s pravico zamenjati avtomobila, ki jo uradnik pooblaščena, da opravi legitimno odločitev - to so kazniva dejanja ali naslednjih epizod kaznivih dejanj, ki redno opravljajo voditelje regionalnega, regionalnega in republikanski organi Socialna zaščita.
Zdi se, da ne vidim tega, da lahko samo pokvarjeni preiskovalci, tožilci in sodniki! Toda dejansko ne vidijo tega iz nekega razloga skoraj vsi "borci s korupcijo"! Zakaj?
Seveda, vse počiva na denar. V samem, ki so bili "shranjeni" v invalidih. To je veliko bolj donosno, da preuči vlado, da, kot Golikova, TA, večkrat, večkrat in V.V. Putin vse obveznosti države, preden so bili invalidi že izpolnjeni. In taka težava kot zamenjava avtomobilov, nadaljnje delovanje ljudi s posebnimi potrebami je bodisi nevarno, ali preprosto nemogoče, ne obstaja več. In ker je vprašanje zaprto in ni težav, potem ... "Oku" je bil na splošno odstranjen iz proizvodnje.
Namesto da se spomnim državne obveznosti In da naročilo o tem vprašanju, seveda, veliko ceneje, da bi "široko" gesta in uvedba novega "mehanizma zagotavljanja". Prišlo je do vidnosti uvedbe takega mehanizma. Njegovo bistvo je, da namesto zamenjave avtomobilov, ki so služili roku za nove avtomobile, vlada izda resolucijo št. 508 z dne 12.07.2010. "O prenosu invalidov v lasti osebnih avtomobilov."
V tem dokumentu so bile teme Ruske federacije priporočene za prenos na invalide tiste, ki so najbolj zarjavele avtomobile, ki so jim bile izdane do 1. januarja 2005 za uporabo, zdaj v nepremičnini. To je - brez zamenjave. Pomoč, zdaj, zdaj isti avtobrachl, ki ga imate, vendar že, kot svoje, in - ne zavrnejo sami! Kaj uporabljati tak avto direct Destination. Pogosto je že nemogoče, na primer zaradi rjavega in neuspešnega dna, nihče, razen za "občasne" lastnike avtohlame, se ne zanima. Cena izdaje vlade je minimalna: stroški papirja in supplies. O odločitvi z "novim mehanizmom", da, je lahko bonase uradnika, ki je izumil to znanje.
Po vseh teh manipulacijah s seznami, odločitvami in dejanskim prenehanjem proizvodnje avtomobilov z ročnim invalidom, po tožilstvu "zaslepljenih", ki ne opazujejo očitne kršitve zakona in lomljenje pravic invalidov, so bile vse državne strukture zainteresirane Pri raztapljanju vse-ruske lestvice, popolna proti invalidom, ne samo nikoli razkrita, ampak celo začela.
Odgovor na vprašanje, kako zvezni registerIn ki je nadzoroval zmanjšanje seznamov na sedanjost, ostaja skrivnost. In skrivnost, ki jo varuje kdorkoli, in sama generalna tožilstvo!
Za koga zakon ni napisan.
Kadar je urad generalnega tožilca prejel izjavo o začetku kazenskega primera zaradi znakov kaznivega dejanja s strani posebnih uradnikov Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije, ki je bila očitno odobrena napačne informacije, potem uslužbenec urada generalnega državnega tožilca - namestnik vodje Urada za nadzor skladnosti in podabljanje državljanov glavnega svetovalnega svetovalnega svetovalca zvezna zakonodaja KHOKHRINA GA. Z odhodno št. 72/1-R-09 z dne 13. oktobra 2009. Posredovali izjavo o inšpekcijskem pregledu in začetku kazenskega primera proti zaposlenim na Ministrstvu za notranje zadeve, ki so jim sami! To je bruto kršitev 5. del 10. člena zakona "o tožilstvu", kjer je napisano: "Prepovedano je poslati pritožbe organu ali uradna osebaali katerih ukrepi so vloženi. "
Ampak to ni vse! V svojem uradnem odzivu, KhokHrina G.A. Ponavljajoče se odkrivanje odkritja, redno ponavljajoče se spremljevalce: "Pravni razlogi za zamenjavo ni", kar je Frank iz ustnega tožilstva.
Zdi se: primer očitka in zahteva takojšnjo posredovanje nadrejenih uradnikov generalnega tožilca. Vendar pa se je namesto da bi videl očitno kršitev zakona, se je vse vodstvo generalnega državnega tožilca Brikiralo, da bi branili Hochrino G.A.
Izmenično krši zakon, ki ga je sprejel KhokHrina G.A., ni opazil vodje nadzora nad pravicami in svoboščinami državljanov Generalnega direktorata za nadzor zvezne zakonodaje L.I. Copteva, nato vsega ruske vodje glavne uprave za nadzor končne zakonodaje generalnega tožilstva Ruske federacije Palamarchuk A.V. In končno, namestnik generalnega tožilca buksman a.e.
In že pritožba glede ne-pravnega položaja generalnega namestnika državnega tožilca, ki ni splošnega tožilca Chayka Yu.S., kot se zdi, da temelji na tabeli uvrsti ... in kdo bi mislil? - Že, gospa Khokhrin G.A.! Izkazalo se je, da jemlje končna odločitev V uradu generalnega državnega tožilca. To je, nered splošno tožilstvo Ruska federacija je sistemska.
Zdi se, da je bilo ustvarjeno novo in navidezno neodvisno izobraževanje - preiskovalni odbor Ruske federacije. Torej, kdo bo prinesel vso korupcijo na "čisto vodo"! Ne, po generalnem tožilstvu "Ozleble" in zaposleni v preiskovalnem odboru, ki preusmerijo izjave o začetku kazenskega zadeve v uradu generalnega tožilca, kjer običajne nepravilnosti pripravijo isto Khokhrina G.A. To je, krožna laž se zaskoči z dvojnim obročem tistih, ki imajo korupcijo in se morajo boriti!
Zakaj se borci za praznovanje zakona in desni obnašajo tako nezakonito?
Vrh pravne nihilizma.
Po določitvi Ustavno sodišče 07/17/2007 št. 624, ki je potrdila pravico zamenjati avtomobile s posebnimi potrebami vojne, so bile številne odločitve sodišč upoštevane v skladu s to opredelitvijo.
Torej, so bili narejeni: odločitev okrožnega sodišča Tabunsky Altai Region. 29. julija 2008, ki ga je sprejel trditev tožilstva Evgenia Zelenin v interesu invalidne osebe Vladimir Nifontove; Odločba Elistanskega mestnega sodišča z dne 22. julija 2009 in odločbo centralnega okrožnega sodišča mesta Chita o zadovoljstvu zahtevka za neveljavne sovražnosti Sergeja Abramova (po tiskovni službi tožilstva okrožja Karym z dne 16. decembra 2010, elektronski naslov Sporočila - http://prokuror.ru/menskoe.narod.ru/menu30/articles/2010/12/ard7.html).
Kmalu pa so sodniki začeli sprejemati odločitve, ki so neposredno v nasprotju z opredelitvijo Ustavnega sodišča z dne 17.07.2007 št. 624.
Zakaj? Odgovor je na spletni strani Vrhovnega sodišča. Kot zgledno "prazno", s katerim so se tožilci in zvezni sodniki začeli ponovno napisati utemeljitve za svoje odločitve, je bila opredelitev zadeve št. 87-B09-3, ki je menila Vrhovno sodišče Ruske federacije 17.09.2009 kot del sodnikov Gorokhova BA, Kolochye. vendar. in Makarova g.v.
S to opredelitvijo v primeru vetena velike patriotske vojne, invalida invalida prve skupine Moskvina BA, katere zakonodaja je bilo ugotovljeno, da je avto s sodišči prvega in drugega primera, vrhovni sodniki so pokazali vse preostalih sodnikov, katere rešitve bi bile obravnavane.
Prvič, v primeru Moskvine B.A. Uporabili so postopkovno odtenko, ki je sestavljeno iz dejstva, da, če se ena od strank, ki sodelujejo v procesu, strinja z določeno izjavo nasprotne strani, na primer, da, ko je prejel avto, Moskvin B.A. V tem primeru so nasprotniki izvzeti iz potrebe po dokazovanju okoliščin, na katere se nanašajo (del 2 člena 68 Uredbe o pravdnem postopku Ruske federacije). Dokaži, da obstaja regulativni akt, v katerem je to pravilo napisano, ni več potrebno!
Kot je zapisano v opredelitvi Vrhovnega sodišča: "... Sodišče je bilo ustanovljeno in ni pomenilo, da je tožnika sam, da ni bil registriran, da bi vozilo v organih socialnega varstva prebivalstva pred 1. januarjem 2005," torej Pravijo: "Pravica do brezplačnega prejemanja ni imela vozila" (odstavek 1 str. 5 opredelitve oboroženih sil Ruske federacije 17. septembra 2009 št. 87-B09-3). Dejstvo, da je pravica, da zagotovi, da se vozilo v invalidski osebi skupine 1 pojavilo leta 1954 (odstavek 1 na strani 2 iste opredelitve) in št pravne podlage Da bi mu odvrnil to pravico, ni bilo prav, vrhovno sodišče ni ostalo brez pozornosti.
Po pridobitvi leta 1989 s stroški stroškov, ki se je zanašal nanj "Zaporozhets", VAZ 2107, Moskvin B.A. Izkoristil ga je do 8. avgusta 2008, avtomobil ni bil priznan kot pomanjkljiv in neprimeren (odstavek 1 na strani 2 iste opredelitve). Toda ko je invalida pritožila na Oddelek za regijo Kostroma, je vozilo zanikalo sporočilo 27. oktobra 2008. Razlog je bil dejstvo, da domnevno: "... ni bil registriran za prejemanje vozila do 1. januarja 2005."
Kdo, kdaj in, kar je najpomembneje, na podlagi tega regulativnega akta, Moskvina B.A. Od računovodstva, na katerem je od takrat sestavljen iz leta 1954, če do leta 2008 v zvezni akti Na splošno, odsoten pravna norma, ki določa, da potrdilo o avtomobilu, ki vključuje odstranitev invalidne osebe iz računa, vrhovno sodišče ni namestilo.
Zapiranje oči na odsotnosti fiksnega material Norme, ki bi zagotovile, da je prejemanje avtomobila pomenilo odstranitev invalidne osebe iz računa, sodnikov, zgrabil ustrezno postopkovna norma. Po mojem mnenju so preprosto "ujeli" invalidno osebo na besedo, s čimer je torej veteran vojne njegove pravne pravice.
Ampak, zavrnitev ene invalidne osebe pri zamenjavi avtomobila, v opredelitvi 17.09.2009, sodniki Vrhovno sodišče Pravzaprav so povzročili udarec pravic vseh invalidnih vojn.
Zlasti v svoji opredelitvi so napisali naslednje: "[...] Sklicevanje Sodišča prve stopnje o opredelitvi Ustavnega sodišča Ruske federacije 17. julija 2007 N 624-OP se ne more šteti za legitimno, saj Razlaga Ustavnega sodišča pravice do nadomestitve vozila po sedmih letih njenega delovanja je bila podana v posebnem primeru v sistemu regulativnih pravnih aktov, ki delujejo v času Ustavnega sodišča ta opredelitev. Zlasti je Sodišče prve stopnje ustanovilo svoje stališče o normativih odloka vlade Ruske federacije 14. marca 1995 N 244 "o spremembi blagovne znamke avtomobila, namenjenega za izdajo invalidov za brezplačno", ki je predvideno pravico do zamenjati avto po izteku sedemletnega življenja, ki je bil priznan kot neveljaven s 3. februarjem 2008 v zvezi s sprejetjem odloka vlade Ruske federacije iz 19. januarja 2008 N 15. Poleg tega po izdelavi Navedena opredelitev, Odlok predsednika Ruske federacije od 6. maja 2008 je bil objavljen N 685 in Uredba vlade Ruske federacije z dne 12. septembra 2008. N 670, ki je uvedla nov mehanizem Zagotavljanje invalidom z vozili, ki zagotavljajo prenos vozil na lastništvo oseb, ki imajo pravico, da jih prejmejo pred 1. januarjem 2005, vključno s tistimi, ki so vzeli določen datum V organih socialnega varstva javnosti, da dobijo vozilo.
Tako, sklepi sodne ugotovitve Na desni strani tožeče stranke za prejemanje vozila temelji na napačni uporabi in razlagi norm finančnega prava.
S to situacijo je odločitev okrožnega sodišča v Sverdlovsku iz Kostroma 10. februarja 2009 in opredelitve sodnega odbora civilne zadeve Regionalno sodišče Kostroma 13. aprila 2009 ni mogoče priznati kot legitimne, zato je predmet odpovedi (odstavek 3-5 na strani 5 opredelitev). "
Prevedeno iz pravnega jezika v rusko, javno dostopno, to pomeni, da trije zgoraj omenjeni junaki iz Vrhovnega sodišča, preprosto prečkali opredelitev Sodišča ustavne.
Pri tej definiciji nekaj prisilile sodnike, da bi pozabili, da:
1) Obstaja zvezni ustavni zakon št. 1, ki določa najvišjo pravna sila Odločitve Ustavnega sodišča;
2) da so odločitve Ustavnega sodišča predmet strogega izvajanja po vsej Rusiji in so zavezujoče za vse, vključno s sodišči;
3) Kaj executive. Obstajajo obveznosti, da se v skladu z razlage, ki jih je Ustavno sodišče dalo v svojih odločitvah, in ne obratno.
To je pravzaprav izvajanje pravnih pravic invalidov (pravice, uvedene v zakonu), so sodniki Vrhovnega sodišča odvisni od tega, ali bodo uradniki zapeljani za izdajo ustreznega prava gred. Čeprav ni nujno, saj so odločitve Ustavnega sodiva norme neposredno ukrepanje In ne zahtevajo potrditve z nekaterimi drugimi pravnimi akti.
Tako, zahvaljujoč prizadevanjem sodnikov Gorokhova, B.A., Kolochyeva g.a. in Makarova g.v. Vsa zakonodaja je bila praktično prehitela na glavi na glavi !!! Najvišji "zakonodajalec" je bil uradnik, odhod ali ni objavljen. Po tem je opredelitev Vrhovnega sodišča Ruske federacije opredelitev Ustavnega sodišča Ruske federacije postala le kos papirja. Posledično se lahko sodniki Ustavnega sodišča po "Gorokhovo-Koloch-Makarovskaya predloga spremembe" štejejo samo tisti, ki občasno objavi od časa do časa, nihče ni potreboval odpadne papirja ... ali kako razumeti tak prezir Sodniki, ki jih sprejmejo njihovi ustavni sodelavci?
Načelo sodne prakse v ruski zakonodaji ni vključeno. Naši sodniki, kot so bili, so neodvisni pri odločanju. Toda, kakšne bodo posledice "neodvisnosti" pooblaščenega nadzornega uradnega urada? Vsaka oseba, ki je še daleč od kotla, v kateri se piva sodni kaša, zlasti po stavku Danilkin, razume, da je dejansko neodvisnost leginarna.
Do danes ni neodvisnega pravičnosti v Ruski federaciji, obstaja samo njegova imitacija. Po mojem mnenju, zdaj po Terryju pravni nihilizmu, ki je bilo dokazano v svoji opredelitvi, trije junaki iz vrhovnega sodišča ni verjetno, da bi našli v Ruske federacije sodnikov ali sodnih šol, pripravljeni pokazati načelo in neodvisnost.
Plašč, seveda, bližje njenemu telesu, kot tudi plačo, nagrade in druge koristi za to. Zato je izbira med vsemi dokumentacijskimi pravicami nekaterih invalidov in dobrega počutja zveznih sodnikov.
Toda kako je tisti, ki ga izbere garant o izvršitvi Ustave, se odziva na vse to nered?
Garancije jamstvo ... Bardak.
Nemogoče je reči, da se predsednik ali njegova uprava sploh ne odziva na pritožbe, čeprav obstajajo taki dejstvi. Predsedniško reakcijo ni sledila pritožba na afganistanske invalide. Nisem našel časa, da odgovorim na predsednika in pritožbe njegovega komisarja za človekove pravice Lukin V.P., in on, on, ne posebno je vztrajal ...
O pritožbah navadni državljani Od predsedniške uprave, šablonskega odjave sledijo sprejemanju informacij, in neodvisnosti sodnikov in njihovega podrejenosti samo ustave in zakonov. Na vprašanje, zakaj so sodniki tako neodvisni, da njihove odločitve niso več odvisne od ustave, niti iz zakonov, ni odgovora in, očitno, ne bo.
Treba je pridržati pridržek, da se kršitve, ki se izvajajo v prizadetim vprašanjem, začela, ko so poroki obtoženi BDP, ki ni izključen, in dal Zurabov ekipo "bolj" na stroške socialne obveznosti, Da. prihodnji veleposlanikOčitno ga ni razumela, zato mu je BDP poslal ... veleposlanika.
Drugi garant je poskušal večkrat poskusi, da bi prinesel naročilo pri izvajanju opredelitev Ustavnega sodišča. Spomnim se, da je že dal navodila za partico visoke ladje Ukrepe skupaj z vašo upravo ... in ko tisti, ki vidijo, ničesar ni storil, je bilo močno obtičalo s stopalo in izdalo dekret 28. marca, 2011 N 352 "o ukrepih za izboljšanje organizacije izvršitve navodil in Navodila predsednika Ruske federacije, ki je vstopila v silo 1. julija 2011, ki je odobrila postopek za izvedbo njenih navodil in navodil. In tudi naročil, da občasnega obravnava oblasti pravosodje ...
To pomeni, da so kosi in posnemanje neke vrste dejavnosti, vendar se je zadeva ne premaknila, niti na IOTA.
Kakšen bo rezultat naslednje deklaracije in spremljanja, bomo najverjetneje povedali novemu staremu poroku, v katerem se je vse ta nered začel, če se seveda ne bo pozabil na "prave odnose", ki, v skladu s Napaka vsega zgoraj, se je izkazalo, da se bodo gospodarji zaključili.
"Od tem, kako se družba nanaša na invalide, se sklepa o tem, kako jo civilizirana. In Rusija ima nekaj, kar bi se naučilo tukaj," predsednik vlade Ruske federacije V.V. Putin.
Učenje, zdi se, da je veliko stvari in ne samo za družbo, ampak tudi vladi, z izjemo, morda, hinavščino. Ocenjevanje po tem, kako je bila slavna obravnavana s posebnim problemom invalidov, vse zgoraj navedene veje oblasti, tovrstna v razsutem stanju, v nasprotju s spomin.
Na podlagi Uredbe o vladi Ruske federacije 6. septembra 2007 št. 561 vozila (avtomobili) Na voljo na račun zveznega proračuna s posebnimi potrebami velikega patriotske vojne in invalidnih sovražnikov, pa tudi udeleženci v veliki patriotski vojni, ki so postali invalidi zaradi splošne bolezni, poškodbe dela ali drugih razlogov. Pravice do brezplačnega prejema avtomobila nimajo osebe, katerih invalidnost je nastala zaradi njihovih nezakonitih dejanj. Predpogoji so razpoložljivost medicinskega pričanja in registracije do 1. januarja 2005 v organih socialnega varstva prebivalstva na kraju stalnega prebivališča.
Avtomobili so na voljo z invalidom brezplačna uporaba V vrstnem redu. Socialno varstvo prebivalstva konstitutivnih subjektov v Ruski federaciji Četrtletno do 10. dne v mesecu, ki sledi preteklem četrtletju, je predloženo Ministrstvu za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije, ki je izboljšala informacije o prednostni nalogi invalidnih avtomobilov.
Število avtomobilov je kupljeno na podlagi državnih pogodb, ki jih je ministrstvo za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije z organizacijami dobaviteljev, ki temeljijo na velikosti sredstev, dodeljenih letno v teh namenih iz zveznega proračuna.
V 10-dnevnem obdobju, po sklenitvi državnih pogodb, organi za socialno zaščito prebivalstva Ruske federacije invalidov obveščajo invalide, katerih čakalna vrsta se je približala, o času in kraju prejemanja avtomobilov in potrebna za ta dokument (potni list , vozniško dovoljenje).
Če niste onemogočeni iz avtomobila, je opremljen z drugo invalidno osebo, ki sledi po drugi strani. Invalidna oseba je zavrnila avto, stroški tega vozila pa niso plačani.
Ministrstvo za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije je dolžni letno najpozneje do 20. februarja, da se Ministrstvu za finance Ruske federacije predloži poročilo o izdatkih sredstev, dodeljenih za zagotovitev invalidnih avtomobilov.
Pogoji za zagotavljanje ritualnih storitev ureja zvezni zakon 01/12/1996 št. 8 "na pokopalcu in pogrebnem poslovanju".
Pokopališče- To so ritalni ukrepi na pokopu telesa (ostanki) osebe po njegovi smrti v skladu s carinskimi in tradicijami, pa tudi sanitarne zahteve. Pokop se lahko izvede s stavim telesom umrlega zemljišča (pokop v grobu, kriptem), požaru (upepeljevanje, sledi pokop Ura s pepelom), vodo (zakopava v vodi).
Kraji so dodeljeni v skladu z etičnimi, sanitarnimi in okoljskimi zahtevami zemljišča s pokopališča, zgrajenimi na njih, na stenah žalosti, krematorijev.
Zajamčene brezplačne storitve vključujejo:
Dokumentacijo
Zagotavljanje in dostava krste in drugih ritualnih objektov,
Prevoz telesa na pokopališču ali v krematoriju, \\ t
Pokop (ali upepelitev s kasnejšo izdajo URN).
Stroški storitev na določenem zajamčenem seznamu se povrne specializirane storitve o vprašanjih pogrebnega primera v 10 dneh zaradi sredstev:
PFR - za pokopa, da ne delajo upokojencev;
FSS Ruske federacije - za pokopa, ki so delavci ali njihovi otroci;
Proračuni - za pokop, ki niso delavci.
Predmeti Ruske federacije odobrijo ocene stroškov za zajamčene pokorske storitve.
Osebe, ki niso zavrnile prejemanje pogrebnih storitev za zajamčeni seznam in opravljanje pokopa na lastne stroške, so upravičene do enkratne družbene koristi 1000 rubljev. V okrožjih na severni in enaki zemljišču se dajatev plača ob upoštevanju okrožnega koeficienta.
Pay. socialna korist. Pokop je narejen na dan pritožbe na podlagi smrtnega potrdila:
Telo, v katerem je pokojnik prejel pokojnino;
Organizacija, v kateri je delal kot mrtvih ali dela eden od staršev ali drugega člana družine pokojnega mladoletnika;
Organ za socialno zaščito na kraju stalnega prebivališča v primerih, če mrtvi niso delovali in ni bil upokojenec, pa tudi v primeru rojstva mrtvega otroka po 196 dneh nosečnosti.
Socialni pokop je izplačan, če je pritožba mu sledila najpozneje šest mesecev od datuma smrti.
Zavrnitev opravljanja storitev, ki se zagotavljajo v zajamčenem seznamu, kot tudi zavrnitev plačevanja socialnih prejemkov za pokopa, sorodnike, zakoniti zastopnik umrle ali druge osebe, ki je sprejela dolžnost, da opravlja pokop Umrli, ki jih prinaša prekrivanje upravna redu o uradnikih v višini od leta 2000 do 5000 rubljev (člen 5.41 Upravne kode Ruske federacije).
Nadzorna vprašanja.
1. Kaj je socialna služba?
2. Kakšna so načela socialnih storitev?
3. Katere vrste socialnih storitev veste?
4. Kakšen je postopek za zagotavljanje protetičnih in ortopedskih izdelkov?
5. Kakšen je postopek za invalide (veterane) z avtomobili?
6. Na stroške, kakšna sredstva se financirajo socialne storitve?
7. Kaj je pokop?
Literatura.
Bladdy a.l. Pravna ureditev socialnih storitev državljanom. Avtor. Dis .k.yu.n. M., 2002.
Buyanova M.O. Socialna služba ruskih državljanov v tržnem gospodarstvu (teoretični in pravni vidik). Avtor. DSS DSS. M., 2003.
Gusov K.N. (Odgovor). Pravico do socialne varnosti Rusije. Učbenik. M: PROSBECT za izdajatelja. 2007. S.521-559.
Zakharov M.L., TUCHKOV E. G. Pravica do socialne varnosti Rusije. Učbenik. M: Navozni Clever, 2004. S.516-539.
MACHORSKAYA E.E., GORBACHEVA J.A. Zakon o socialni varnosti. Vadnica. M: CJSC "Knjiga svet", 2000. str.246-257.
Mironenkova M.N. Navodila za razvoj državnega sistema socialnih storitev za starejše in invalide v okviru oblikovanja tržnega gospodarstva. Avtor. Dis .k.e.n. M., 1996.
Filippa mag. (ed.). Zakon o socialni varnosti. Učbenik. M: Odvetnik, 2006. str.363-409.
Predpisi
Zvezni zakon 10. decembra 1995 št. 195 "O osnovaščinam socialnih storitev za prebivalstvo v Ruski federaciji"
Zvezni zakon 02.08.1995 št. 122 "o socialnih storitvah starejših in invalidnih državljanov"
Zvezni zakon 24. novembra 1995 št. 181 "o socialni zaščiti invalidov v Ruski federaciji"
Zvezni zakon 01/12/1995 št. 5 "Na veterani"
Zvezni zakon z dne 01/12/1996 št. 8 "Na pokopalcu in pogrebnem poslovanju"
Zvezni zakon 22. avgusta 2004 št. 122 "O spremembah zakonodajnih aktov Ruske federacije in priznanja z neveljavnim močnostjo nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije v zvezi s sprejetjem zvezni zakoni "O uvedbi sprememb in dodatkov zveznega zakona" o splošnih načelih zakonodajne organizacije (zastopnika) in izvršilnih organov državno moč Predmeti Ruske federacije "in" o splošnih načelih organizacije lokalne samouprave v Ruski federaciji "
Odlok vlade Ruske federacije 22. avgusta 2005 št. 534 "O ravnanju poskusa o vzpostavitvi državnega sistema za zagotavljanje brezplačne pravne pomoči revnim državljanom" \\ t
Uredba vlade Ruske federacije z dne 12.12.2004 № 771 "O odobritvi pravil za zagotavljanje invalidnosti v letu 2005 s tehničnimi sredstvi rehabilitacije, posamezne kategorije državljanov izmed veteranov s protezami (razen za proteze), ortopedskih izdelkov na Stroški zveznega proračuna "
Odlok vlade Ruske federacije 10. julija 1995 št. 694 "O prodaji protetičnih in ortopedskih izdelkov"
Odlok vlade Ruske federacije 6. septembra 2007 št. 561 "O zagotavljanju vozil na račun zveznega proračuna invalidov, ki jih dobavila od 1. januarja 2005 s strani organov za socialno zaščito prebivalstva Ruska federacija, da se upošteva pri zagotavljanju vozil "
Odlok vlade Ruske federacije z dne 18. julija 1996 št. 861 "O odobritvi postopka za izobraževanje in usposabljanje invalidnih otrok doma in v nedržavnih izobraževalnih ustanovah" \\ t
Odlok vlade Ruske federacije z dne 08.06.1996 št. 670 "O odobritvi zgledno uredbe o vzpostavitvi socialne pomoči za osebe brez določenega kraja bivanja in razredov" \\ t
Odlok vlade Ruske federacije z dne 27.11.2000 № 896 "O odobritvi zgledno določbo o specializiranih institucijah za mladoletnike, ki potrebujejo socialno rehabilitacijo" \\ t
Odlok vlade Ruske federacije 30. novembra 2005, "o odobritvi pravil za zagotavljanje invalidov z vodniki, vključno s plačilom letne denarne nadomestila za vzdrževanje in veterinarsko službo psov-vodnikov" \\ t
Odlok vlade Ruske federacije z dne 25. septembra 2007 št. 608 "O postopku zagotavljanja invalidov s storitvami preživetja na račun zveznega proračuna" \\ t
Sklep vlade Ruske federacije z dne 30. decembra 2005 št. 2347-R "na zveznem seznamu rehabilitacijskih dejavnosti, tehnične rehabilitacije in storitve, ki jih zagotavlja invalidna oseba" \\ t
Resolucija Ministrstva za delo Ruske federacije 29. marca 2002 št. 25 "O odobritvi priporočil o organizaciji dejavnosti specializiranih institucij za mladoletnike, ki potrebujejo socialno rehabilitacijo"
Rešitev Ministrstva za delo Ruske federacije z dne 14. novembra 2003 št. 76 "O odobritvi metodoloških priporočil za organizacijo dejavnosti državnih in občinskih institucij socialnih storitev" Gerontološki center "\\ t
Resolucija Ministrstva za delo Ruske federacije z dne 12.05.2003 št. 25 "O odobritvi metodoloških priporočil za organizacijo dejavnosti državnih in občinskih institucij socialnih storitev" House-penzion za majhne zmogljivosti za državljane starejših in onemogočeno "
Resolucija Ministrstva za delo Ruske federacije z dne 19.07.2000 № 52 "O odobritvi metodoloških priporočil za organizacijo dejavnosti državnega (občinskega) institucije" Center socialna pomoč Družina in otroci "
Resolucija Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije 07/19/2000 št. 53 "O odobritvi metodoloških priporočil za organizacijo dejavnosti države (občinske) institucije" Center za psihološko in pedagoško pomoč prebivalstvu "
Resolucija Ministrstva za delo Ruske federacije 07/19/2000 št. 54 "O odobritvi metodoloških priporočil za organizacijo dejavnosti države (občinske) institucije" Center za nujno psihološko pomoč po telefonu "
Resolucija Ministrstva za delo Ruske federacije 27. julija 1999 št. 32 "O odobritvi metodoloških priporočil za organizacijo dejavnosti državnega (občinskega) ustanavljanja" Kompleksni center za socialne storitve prebivalstva "
Resolucija Ministrstva za delo Ruske federacije z dne 27. julija 1999 št. 29 "O odobritvi smernic za organizacijo dejavnosti družbeno-zdravstvenih centrov starejših in invalidnih državljanov"
Resolucija Ministrstva za delo Ruske federacije z dne 30. januarja 1997 št. 4 "O odobritvi postopka za sprejem, vsebino in izdajanje oseb v specializirani instituciji za mladoletnike, ki potrebujejo socialno rehabilitacijo"
Sklep ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije z dne 07.05.2007 št. 321 "O odobritvi časovnega razporeda uporabe tehničnih sredstev rehabilitacije, protez in protetičnih in ortopedskih izdelkov za njihovo zamenjavo" \\ t
Sklep Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije 25. januarja 1994 št. 10 "Na hiše nočnega bivanja"
Sklep Ministrstva za šolstvo RSFSR z dne 22. januarja 1991 št. 20 "O vpisu na vloge na osebnih računih študentov otroških šol in izobraževalnih ustanov, imenovanih za plačilo preživnine, pokojnin in koristi" \\ t
Moskva zakon od 04.06.1997 № 11 "na pokopalcu in pogrebnem poslovanju v mestu Moskva"
Odlok vlade Moskve z dne 11. junija 1996 št. 502 "Na teritorialnem seznamu socialnih storitev, ki jih zagotavlja država, ki so jo zagotovili državljani starejših in invalidnih agencij socialnih storitev v Moskvi"
Vrstni red prvega namestnika župana v vladi Moskve z dne 04.07.2007 št. 115-RZM "O odobritvi predpisov o postopku zagotavljanja sanitarne in higienske, pokroviteljske družbeno-medicinske in pokroviteljske socialne storitve, kot tudi storitve za kompleks Čiščenje stanovanj, ki še posebej potrebujejo samostojno in osamljeno življenje upokojencev in invalidov "
Naloge
1. 84-letna Pavlova se je pritožila na organ za socialno zaščito z zahtevo, da jo priloži nabor doma. V izjavi je navedla, da je bila osamljena upokojenca, v Moskvi niso imeli sorodniki.
Katere vrste storitev so vključene v domačo službo?
2 . Shishkinovo zakonce (76 in 78 let) so se obrnili z izjavo o postavitvi njih v negovalno desko. Njihova zahteva je bila zadovoljna. V penzioni so zagotovili izolirano sobo. Po 5 mesecih so izrazili željo po vrnitvi domov. Vendar pa so bili zavrnjeni zaradi dejstva, da je njihovo stanovanje, ki ga je zasedla na podlagi pogodbe o zaposlitvi, prenese na občinski stanovanjska fundacija in odobrene napade.
Je pravno?
V kakšnem času za oživljenimi osebami se ohrani življenjski prostor, ki so ga zasedeni po pogodbi o zaposlitvi?
Kako bo problem spremembe naloge v primeru privatizacije stanovanja?
3. Invalidna oseba velike patriotske vojne živi v hiši invalidov. Dobi dva delovne pokojnine - Penzion v starosti in invalidnosti. Pri plačilu pokojnin v bolnišnici, 100% stroškov storitev
Ali je pravilno?
Kako je stacionarne socialne storitve?
4. VORONOV (92 let) se je pritožil v Center za socialne storitve severnega upravnega okrožja Moskve za prostore do domačega doma. V izjavi je poudaril, da ima sina, ki živi v Saratovu, ima tri otroke - 13, 11 in 8 let in ne dela v zvezi s skrbjo svoje žene.
Ali ima pravico do brezplačnih prostorov v domu za ostarele?
Katere dokumente si mora predstavljati, da potrdi resen materialni status Sina?
Ali mora Center za socialne storitve preveriti točnost predloženih informacij in kako?
5. Mihail Pugovkin (15 let) živi v šoli za mladoletnike. V odnosih z vrstniki agresivni, pripombe učiteljev in vzgojiteljev ne upošteva, pije alkohol in droge. 1. maj 2008, po sprehodu, se je pojavil v penzionu ob 22.00 v pijanem stanju. Da bi preprečili boj, ga je vzgojitelj do jutra zaklenil v skladišču.
Ali ima uprava pravico, da uvedejo kazni za osebe, ki živijo v penzioni?
Kako naj uprava deluje v tem primeru?
Ali lahko uprava izziva gumb iz šole v penzionu?
6. Petya Abrahamyan (11 let) je prevozna policija odpravljena iz vlaka, ki je odhajala na poti Moskva-Rostov. Pobegnil je od doma zaradi ušes njegove matere. Z zdravniškim pregledom je imel prikrajšan zvonjenje.
Ali se lahko postavi v otroško zavetje?
V kakšnih primerih je mogoče zavrniti v podporo fiksnim storitvam?
Kje naj pošljem petya Abrahamyan?
7. Timofeev se zaradi bolezni, ki je nastala zaradi nesreče v Černobil, priznava kot neveljavna stopnja II. BMSE je ugotovil potrebo po zagotavljanju invalidskega vozička z ročnim pogonom. Zaradi začasne odsotnosti so občinski organi za socialno varstvo v skladu z njimi.
Kateri čas TOMOFEEV je treba zagotoviti tehnično rehabilitacijo?
Ali jih lahko kupi neodvisno?
Ali ima pravico do povračila pri nakupu invalidskega vozička na lastnih stroških in v kakšni velikosti?
8. Aprila 2008 je Martynyuk pritožil teritorialna pisarna FSS z zahtevo za zamenjavo poškodovane folije proteze. Zavrnjen je bil zaradi dejstva, da je bila proteza opravljena leta 2006, in postala neuporabna zaradi kršitve Martynyuka Pravila za uporabo proteze.
Kakšna so pravila za zamenjavo protez?
Laž je možna frontalna zamenjava Proteza in v kakšnem primeru?
9. Zaitsev, invalidna oseba velike patriotske vojne, je bila registrirana za pridobitev avtomobila leta 2004. Julija 2008 je prejel obvestilo o času in kraju prejemanja avtomobila in potrebnih dokumentov (potni list, vozniško dovoljenje) od teritorialno telo javnosti.
Zaitsev je zavrnil pridobitev avtomobila, ker Leta 2007 je njegov sin umrl, ki jih je moral upravljati.
Ali je avto na voljo, če niso invalide, in njegov sorodnik?
Ali imajo zajce pravico do prejemanja odškodnine?
10. 04/25/2008 upokojenec družbe Plenev je razumel velik žalost. Umrla je svojega moža (stara 58 let), ki je delala kot RAM v gradbeni organizaciji. Nima otrok in drugih bližnjih sorodnikov. Na uradu pogrebnih storitev Kemerovo je bilo zavrnjeno zagotoviti brezplačne socialne storitve za pokop, ker Organi regije Kemerovo ne dodelijo proračunska sredstva Da bi povrnilo vrednost storitve enkratnega nadomestila, ki je na voljo namesto storitev, pogreb ni dovolj za plačilo.
Kakšni viri so plačila ritualnih storitev in socialnih prejemkov?
Kakšna velikost je pavšalna vsota za pokop?
Kje naj vidim pavšalni znesek za pokop?
Ali lahko urad pogrebnih storitev zavrne brezplačne socialne storitve za pokop?
Kje lahko pritožim ukrepe predsedstva pogrebnih storitev?
11. Udaltsov (53 let) je nenadoma umrl iz srčnega napada. Žena je plačala stroške pogreb. Tri mesece po pogrebu, Udaltsova se je pritožil na kraju dela svojega moža za plačilo enkratnega dodatka za pokop. Uprava je zavrnila, ker Delo v podjetju je začasno prekinjeno, zaposleni so na prisilnih počitnicah, prispevki za ekstrabudska sredstva se ne obračunajo.
Ali ima Udaltsy pravico do enkratnega dodatka?
Kje naj se obrnete na Udaltsovo?
Katere dokumente si predstavljate?
