1. Prejem posojila od samostojnega podjetnika ali vodje organizacije s posojilom ali ugodnejšimi pogoji posojila tako, da banki ali drugemu upniku predloži zavestno lažne podatke o gospodarskem stanju ali finančnem stanju posameznega podjetnika ali organizacije, če ima to dejanje povzročil veliko škodo, -
se kaznuje z denarno kaznijo v višini do 200 tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje do osemnajst mesecev ali z obveznimi deli za določen čas do štiristo osemdeset ur ali z obveznim delom do pet let ali aretacijo do šest mesecev ali zaporno kazen do pet let.
2. Nezakonito prejemanje državnega ciljnega posojila in njegova uporaba ne za predvideni namen, če so ta dejanja povzročila veliko škodo državljanom, organizacijam ali državi, -
se kaznuje z globo od sto tisoč do tristo tisoč rubljev ali zneskom plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje enega do dveh let ali omejitvijo prostosti. za obdobje od enega do treh let ali obvezno delo do pet let ali zapor za isto obdobje.
1. Predmet kaznivega dejanja po 1. delu je posojilo ali ugodnejši pogoji posojanja. Posojilo je posojilo denarja ali blaga pod pogoji vračila in praviloma s plačilom obresti. Obstaja veliko različnih vrst posojil. Pogoji ugodnega posojanja pomenijo ugodnejše pogoje za pridobitev posojila ali njegov donos v primerjavi s splošnimi. Na primer, posojilojemalec ima prednost v obrestni meri za posojilo ali zamudo pri začetku odplačevanja posojila.
2. Namerno lažni podatki o gospodarskih razmerah vključujejo:
Nepravilni podatki o ustanoviteljih, menedžerjih, poslovnih partnerjih;
Izmišljena poroštva, poroštva;
Ponarejene pogodbe, študija izvedljivosti za pridobitev posojila;
Lažni podatki skladiščnih in računovodskih evidenc itd.
Namerno lažni podatki o finančnem stanju vključujejo:
Nepravilni podatki o bilanci stanja družbe;
Ponarejeno revizorjevo poročilo o reviziji letne bilance stanja;
Neveljaven seznam upnikov in dolžnikov itd.
3. Velika škoda je ocenjena na višino več kot 1 milijon 500 tisoč rubljev, ki je sestavljena iz resnične neposredne škode in izgubljenega dobička (škoda je predvsem povezana z nevračanjem sredstev, izplačanih posojilojemalcu po posojilni pogodbi, neplačilom obresti ali predčasno odplačilo posojila itd.).
4. Način kaznivega dejanja je podoben goljufiji. Razlikujejo se na subjektivni strani. V primeru goljufije ima oseba že ob stiku z banko s ponarejenimi dokumenti cilj, da prejetega posojila ne vrne. Pri nezakonitem pridobivanju posojila ni takega namena.
5. Po drugem delu komentiranega člena je predmet kaznivega dejanja državno ciljno posojilo. Pravni osebi se lahko dodeli na podlagi sporazuma, sklenjenega ob upoštevanju posebnosti, določenih s Proračunskim zakonikom Ruske federacije in drugimi regulativnimi pravnimi akti, pod pogoji in v mejah proračunskih sredstev, ki jih določajo ustrezne zakone (odločbe) o proračunu.
Proračunsko posojilo je zagotovljeno pod pogoji vračila in odplačila. Zagotavljanje izpolnjevanja obveznosti mora imeti visoko stopnjo likvidnosti.
6. Pridobitev državnega ciljnega posojila (proračunskega posojila) bo nezakonito, če bodo kršena pravila, ki urejajo razloge za pridobitev posojila. Lahko so sestavljeni iz podajanja namerno lažnih podatkov o gospodarskem ali finančnem stanju, kršitve postopka za pridobitev posojila (izven konkurence), podkupovanja uradnika, od katerega je odvisna odločitev o vprašanju odobritve posojila.
7. Uporaba državnega posojila za druge namene pomeni, da je bilo posojilo prejeto zakonito, vendar so bila sredstva porabljena za namene, ki niso določeni v sporazumu.
8. Glavna razlika med zadevnim kaznivim dejanjem in dejanjem iz čl. 285.1 Kazenskega zakonika, je, da proračunska sredstva iz čl. 285.1 Kazenskega zakonika, niso posojilo in niso zagotovljeni pod pogoji njihovega vračila.
1. Komentirani člen predvideva dva neodvisna sestavina kaznivega dejanja. Dispozicija je prazna in zahteva preučitev zakonodaje na področju kreditov.
2. Kot del kaznivega dejanja iz prvega dela tega člena so glavni neposredni predmet kaznivega dejanja odnosi z javnostmi na denarnem področju. Kot dodaten cilj je zakonodajalec izpostavil interese bank in drugih upnikov. Predmet kaznivega dejanja je posojilo (denar, vrednost blaga), ki je osnova posojilne pogodbe. Slednje je vrsta finančnih transakcij, pri katerih se v skladu z normami poglavja 42 Civilnega zakonika Ruske federacije banka ali druga kreditna organizacija (posojilodajalec) zaveže, da bo gotovini ali drugim vrednostim (posojilo) zagotovila posojilojemalec v višini in pod pogoji, določenimi v pogodbi, posojilojemalec pa se zaveže, da bo vrnil prejeti denarni znesek in zanj plačal obresti. Kot predmet se lahko štejejo tudi pogoji ugodnega posojanja.
3. Telo kaznivega dejanja v 1. delu je materialno oblikovano, tj. trenutek konca kaznivega dejanja je povezan s škodo varovanim interesom. Hkrati je posojilo mogoče dobiti le delno.
4. Objektivna stran tega kaznivega dejanja vsebuje naslednje obvezne značilnosti: dejanje, ki je sestavljeno iz pridobivanja posojila s strani samostojnega podjetnika ali vodje organizacije, tako da upniku posreduje zavestno lažne podatke o gospodarskem stanju ali finančnem stanju samostojnega podjetnika ali organizacije; posledice, ki jih je zakonodajalec označil za povzročanje večje škode; vzročna zveza med dejanjem in posledicami.
Kar zadeva informacije o gospodarskem stanju ali finančnem stanju posameznega podjetnika ali organizacije, gre za sveženj dokumentov (sestavni dokumenti, bilanca stanja podjetja itd.), Ki v skladu z regulativnimi dokumenti Centralne banke Ruske federacije, se predložijo finančni instituciji hkrati z vlogo za pridobitev kredita.
Podatke o gospodarskem položaju ali finančnem stanju posameznega podjetnika ali organizacije je treba obravnavati kot napačne, če vsebujejo podatke, ki pristransko označujejo kazalnike, ki so bili upoštevani pri odločanju o dodelitvi posojila. Posojilojemalec se vnaprej zaveda, da informacije ne ustrezajo resničnosti.
5. V teoriji kazenskega prava je izraženo mnenje, da je treba dejanja subjekta, ki zaradi okoliščin, na katere on nima vpliva, pridobiti posojila, kvalificirati kot poskus nezakonitega pridobivanja posojila. Zdi se, da je to kaznivo dejanje posebne narave, kar se izraža v tem, da ni stopnje poskusa tega kaznivega dejanja, gre za kompozicijo s tako imenovanim dejanskim povzročanjem škode. Predložitev ponarejenih dokumentov o gospodarskem položaju ali finančnem stanju je treba obravnavati kot ponarejanje dokumentov in izpolnjevati pogoje po čl. Umetnost. 292 ali 327 CC.
6. Preferencialne pogoje posojanja je treba razumeti kot različne določbe posojilne pogodbe, ki dolžniku olajšajo izpolnjevanje obveznosti iz te pogodbe. Kot take so najbolj značilne nižje obrestne mere (v primerjavi s tistimi, ki trenutno obstajajo v določeni gospodarski regiji) ali daljša obdobja odplačevanja posojila itd.
Razlogi za pridobitev ugodnejših posojilnih pogojev so lahko različni. Tako na primer zagotavljanje ponarejenih dokumentov, ki naj bi pričali, da bodo sredstva tega posojila namenjena financiranju ukrepov za odpravo nesreč in naravnih nesreč.
7. Višino škode, ki se razlaga kot velika, določi zakonodajalec v opombi k čl. 169 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
8. Za subjektivno plat kaznivega dejanja je značilna namerna oblika krivde.
9. Predmet kaznivega dejanja je poseben, gre za samostojnega podjetnika ali vodjo kreditne institucije. Ti subjekti so navedeni v regulativnih dokumentih Centralne banke Ruske federacije. Kot taki so poimenovani: 1) glava; 2) podpredsedniki (očitno mislijo le na tiste, ki imajo pravico podpisati finančne dokumente); 3) glavni računovodja.
10. Pri ugotavljanju namena za pridobitev posojila iz sebičnih razlogov so dejanja storilca kvalificirana v skladu s čl. 159 KZ ("goljufija").
11. V 2. delu komentiranega člena korpus kaznivega dejanja določa nekoliko drugačno temo kaznivega dejanja. Tu govorimo o državnem ciljnem posojilu, kar pomeni posojilo v gotovini ali drugi blagovni obliki, ki ga izdajo institucije Centralne banke za izvajanje kakršnih koli programov.
12. Sestava konstrukcije je materialna, tj. objektivna stran vključuje tri obvezne znake (dejanje, posledice, vzročnost). Dejanje je lahko storjeno v dveh oblikah: nezakonito prejemanje državnega posojila; uporabo državnega ciljnega posojila za druge namene. Nezakonito pridobivanje državnega ciljnega posojila je treba razumeti kot prejem iz državnega proračuna določene količine sredstev za njihovo uporabo izključno za namene, določene v vsebini posojilne pogodbe, vendar na nezakonit način. Na primer z zagotavljanjem proračunske organizacije, prek katere se dodeljujejo sredstva, zavestno lažnih podatkov o gospodarskem stanju ali finančnem stanju posameznega podjetnika ali organizacije. Uporaba državnega posojila, ki ni namenski, je treba razumeti kot naložbo sredstev v projekte, ki v posojilni pogodbi niso opredeljeni kot ciljni.
Škoda mora biti velika (glej opombo k členu 169 Kazenskega zakonika) in jo lahko povzročijo državljani, družba ali država.
Možna je situacija, ko je državno posojilo izdano pod pogoji, določenimi v 1. delu tega člena. V takih primerih obstaja posebno pravilo, ki je corpus delicti po 2. delu čl. 176 Kazenskega zakonika.
13. Za subjektivno plat je značilna namerna krivda, tako kot v prejšnji sestavi. Če se dokaže sebičen cilj prevzema posojila, se dejanja krivca štejejo za goljufanja.
14. Predmet kaznivega dejanja je fizična, zdrava pamet, ki je dopolnila 16 let in je prejela državno posojilo. Lahko je tako zasebna oseba kot vodja podjetja ali organizacije.
1. V primeru, da na podlagi rezultatov davčnega obdobja znesek davčnih olajšav presega skupni znesek davka, izračunanega na transakcije, priznane kot predmet obdavčitve v skladu s pododstavki 1 - 3 odstavka 1 tega zakonika, nastala razlika je predmet plačila davčnega zavezanca (pobota, vračila) v skladu z določbami tega člena.
Po tem, ko davčni zavezanec predloži davčni obračun, davčni organ preveri veljavnost zneska davka, prijavljenega za vračilo, med pisno davčno revizijo na način, določen s tem zakonikom.
2. Davčni organ je po zaključku revizije v sedmih dneh dolžan sprejeti odločitev o povračilu ustreznih zneskov, če med pisarniško davčno revizijo niso bile ugotovljene kršitve zakonodaje o davkih in taksah.
3. V primeru, da se med pisno davčno revizijo odkrijejo kršitve zakonodaje o davkih in taksah, morajo pooblaščeni uradniki davčnih organov sestaviti poročilo o davčni reviziji v skladu s tem zakonikom.
Akt in drugo gradivo kameralne davčne revizije, med katero so bile odkrite kršitve zakonodaje o davkih in taksah, ter ugovore davčnega zavezanca (njegovega zastopnika) mora upoštevati vodja (namestnik) davka organ, ki je opravil davčno revizijo, in odločitev o njih je treba sprejeti v skladu s tem zakonikom.
Na podlagi rezultatov obravnave gradiva kameralne davčne revizije se vodja (namestnik vodje) davčnega organa odloči, da bo zavezanca za odgovornost za davčni prekršek ali zavrnil, da bi bil davčni zavezanec odgovoren za plačilo davka prekršek.
Hkrati s to odločitvijo se sprejme:
odločba o povračilu celotnega zneska davka, prijavljenega za vračilo;
odločba o zavrnitvi vračila celotnega zneska davka, prijavljenega za vračilo;
odločbo o delnem vračilu zneska davka, ki se zahteva za vračilo, in odločbo o zavrnitvi vračila dela zneska davka, prijavljenega za vračilo.
4. Če ima davčni zavezanec zaostale davke, druge zvezne davke, zaostale obveznosti za ustrezne kazni in (ali) globe, ki jih je treba plačati ali pobrati v primerih, določenih s tem zakonikom, davčni organ neodvisno določi znesek davka, ki ga je treba vrniti zoper določene zaostale in zaostale globe in (ali) globe.
5. V primeru, da se je davčni organ odločil za vračilo zneska davka (v celoti ali delno) ob prisotnosti davčnih dolgov, ki so nastali med datumom vložitve napovedi in datumom vračila ustreznih zneskov, in ne presega znesek, ki ga je treba vrniti z odločbo davčnega organa, se zamudne obresti ne zaračunajo na znesek.
6. Če davčni zavezanec nima zamud pri plačilu davkov, drugih zveznih davkov, zamud glede ustreznih kazni in (ali) glob, ki jih je treba plačati ali pobrati v primerih, določenih s tem zakonikom, se znesek davka, ki ga je treba vrniti z odločbo davčnega organa se vrne na zahtevo davkoplačevalca za bančni račun, ki ga je navedel. Ob prisotnosti pisne vloge (vloga, predložena v elektronski obliki z izboljšanim kvalificiranim elektronskim podpisom po telekomunikacijskih kanalih) davčnega zavezanca, se lahko zneski, ki se vračajo, pošljejo za plačilo prihodnjega davka ali drugih zveznih davkov.
7. Odločitev o pobotu (vračilu) zneska davka sprejme davčni organ hkrati z odločbo o vračilu zneska davka (v celoti ali delno).
8. Nalog za vračilo zneska davka, sestavljen na podlagi odločbe o vračilu, je davčni organ dolžan poslati teritorialnemu organu Zvezne zakladnice naslednji dan po tem, ko davčni organ izda to odločitev.
Ozemeljski organ Zvezne zakladnice v petih dneh od datuma prejema navedenega naloga davčnemu zavezancu vrne znesek davka v skladu s proračunsko zakonodajo Ruske federacije in v istem roku obvesti davčni organ o datumu vračila in znesek sredstev, vrnjenih davkoplačevalcu.
9. Davčni organ je dolžan davčnega zavezanca pisno obvestiti o odločitvi o vračilu (v celoti ali delno), odločitvi o pobotu (vračilu) zneska davka, ki je predmet vračila, ali zavrniti vračilo v petih dneh od datuma sprejetja ustrezne odločbe.
Navedeno sporočilo se lahko posreduje vodji organizacije, samostojnemu podjetniku, njihovim zastopnikom osebno proti potrdilu ali na drug način, ki potrjuje dejstvo in datum njegovega prejema.
10. V primeru kršitve rokov za vračilo zneska davka, ki se začne od 12. dneva po zaključku pisarniške davčne revizije, zaradi česar je bila sprejeta odločitev o vračilu (v celoti ali delno) zneska davka, se obračunajo obresti na podlagi stopnje refinanciranja Centralne banke Ruske federacije.
Predpostavlja se, da je obrestna mera enaka obrestni meri refinanciranja Centralne banke Ruske federacije, ki je veljala na dan kršitve obdobja vračila.
11. V primeru, da obresti iz 10. odstavka tega člena davkoplačevalcu niso v celoti izplačane, se davčni organ odloči vrniti preostali znesek obresti, izračunan na podlagi datuma dejanskega vračila davka plačnik davčnega zavezanca zneska davka, ki ga je treba vrniti v treh dneh od datuma prejema obvestila ozemeljskega organa zvezne zakladnice na dan vračila in zneska sredstev, vrnjenih davkoplačevalcu.
Za odredbo o vračilu preostalega zneska obresti, sestavljeno na podlagi odločbe davčnega organa o vračilu tega zneska, je treba v roku, določenem v 8. odstavku tega člena, napotiti davčni organ člen teritorialnemu organu zvezne zakladnice za vrnitev.
11.1. V primeru, da vloga za pobotanje davčnega zneska za plačilo prihodnjih davkov ali drugih zveznih davkov (za vračilo zneska davka na določen bančni račun), ki je predmet vračila po odločbi davčnega organa, ni bila vložena s strani davčnega zavezanca pred datumom odločitve o vračilu zneska davka (v celoti ali delno) se pobotanje (vračilo) zneska davka izvede na način in v rokih, ki jih določa ta zakonik. V tem primeru se določbe 7. - 11. odstavka tega člena ne uporabljajo.
12. V primerih in v postopku, ki jih določa ta zakonik, imajo davčni zavezanci pravico uporabiti postopek prijave za vračilo davka.
Davčni zakonik Ruske federacije Člen 176 Postopek vračila davka
Trenutno je posojilni sistem precej dobro razvit. Posojila vzamejo tako državljani kot podjetniki. Pred odločitvijo o izdaji denarja banke preverijo točnost podatkov v dokumentih posojilojemalcev.
V čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa odgovornost za zagotavljanje zavestno lažnih podatkov o gospodarskem ali finančnem položaju s strani vodje organizacije ali samostojnega podjetnika, če je to povzročilo veliko škodo. Ta sestava je navedena v prvem delu. Drugi del tega člena določa kazen za subjekta, ki je nezakonito prejel državno ciljno posojilo, uporabil sredstva, namenjena drugim namenom, če je to povzročilo veliko škodo organizacijam, državi ali državljanom.
Za prvi del čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije se lahko krivcu dodeli:
Če dejanje subjekta spada v 2. del čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije, mu grozi:
Zadnja dva stavka trajata do 5 let.
V obravnavani normi obstajata 2 neodvisni skladbi. V prvem delu so neposredni glavni predmet kaznivega dejanja odnosi z javnostmi na kreditnem področju. Kot dodaten cilj so izpostavljeni interesi bančnih in drugih finančnih organizacij. Predmet kaznivega dejanja je kredit. Deluje kot podlaga za sporazum z banko serviserko. Ta sporazum določa obveznost finančne institucije, da posojilojemalcu zagotovi sredstva pod določenimi pogoji in v določenem znesku. Subjekt, ki sprejme denar, se zaveže, da ga bo vrnil in plačal obresti. Predmet kaznivega dejanja je lahko režim preferencialnega posojanja. Sestava dejanja iz prvega dela je materialna. Trenutek dokončanja kaznivega dejanja je povezan s škodo varovanim interesom. V tem primeru lahko pride do delnega prejema sredstev.
Če želite dejanje opredeliti kot nezakonito pridobivanje posojila, mora izpolnjevati številne pogoje. Sredstva je treba sprejeti zlasti tako, da bančni strukturi posredujete zavestno lažne podatke o finančnem ali gospodarskem položaju podjetja / samostojnega podjetnika. Drugi predpogoj za sestavo je dejstvo velike škode. Nazadnje, da bi neko dejanje priznali kot nezakonito pridobivanje posojila, je treba ugotoviti vzročno zvezo med dejanji subjekta in posledicami. 
Podatki o finančnem stanju ali ekonomskem položaju osebe so dokumentacija, ki jo organizacija ali samostojni podjetnik predloži banki. Vključuje zlasti:
Podatki v dokumentaciji se štejejo za napačne, če pristransko označujejo kazalnike, ki se upoštevajo pri odločanju o posojilu. Posojilojemalec sam ve za to in jih namenoma zagotavlja.
Zanj je značilna prisotnost namerne krivde. Predmet je vodja podjetja ali samostojni podjetnik posameznik. Predpisi Centralne banke kažejo, da je kriv ne le direktor družbe, ampak tudi njegov namestnik, pa tudi glavni računovodja. V primeru ugotavljanja namena za pridobitev posojila iz lastnih interesov je treba dejanje obravnavati kot goljufijo.
2. del čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije določa nekoliko drugačen predmet posega. Gre za blago ali denarno posojilo, ki ga dajo institucije Centralne banke za izvajanje katerega koli programa. Po zasnovi se sestava šteje za material. Kaznivo dejanje je mogoče storiti z nezakonitim pridobivanjem ciljnih sredstev ali z njihovo uporabo v druge namene. Prva metoda vključuje nezakonita dejanja, podobna tistim, navedenim v 1. delu zadevnega člena. Uporaba posojila za druge namene je naložba v programe, ki v pogodbi niso opredeljeni kot ciljni. 
V sestavi, ki jo je določil drugi del, ni nobene posebne navedbe teme. V zvezi s tem je lahko vsak razumen državljan kriv. Posamezniki, ki so dopolnili 16 let, se lahko privedejo pred sodišče. Predmet ni lahko samo vodja podjetja, ampak tudi zasebna oseba. Podobno kot 1. del je pri ugotavljanju namena zasega sredstev iz lastnih interesov čl. 159, po katerem je vedenje storilca kvalificirano kot goljufija.
1. Prejem posojila od samostojnega podjetnika ali vodje organizacije z ugodnimi pogoji posojila tako, da banki ali drugemu upniku predloži zavestno lažne podatke o gospodarskem stanju ali finančnem stanju posameznega podjetnika ali organizacije, če ima to dejanje povzročil veliko škodo, - se kaznuje z globo do dvesto tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje do osemnajst mesecev ali z obveznim delom do štiri leta sto osemdeset ur ali obvezno delo za obdobje do petih let ali aretacijo za obdobje do šestih mesecev ali zapor do pet let. 2. Nezakonito prejemanje državnega ciljnega posojila in njegova uporaba ne za predvideni namen, če so s temi dejanji povzročili veliko škodo državljanom, organizacijam ali državi, - se kaznuje z globo v višini sto tisoč tristo tisoč rubljev ali v višini plač ali drugih dohodkov obsojenca.za obdobje enega do dveh let, bodisi z omejitvijo prostosti za obdobje enega do treh let, bodisi s prisilnim delom za obdobje do pet let ali z zaporom za isto obdobje.
Margarita Kuznetsova
Na zahtevo banke je bila uvedena kazenska zadeva po 176. členu. Če bo banka dolg iz naslova odstopila, bo kazenska zadeva ustavljena ali ne zaradi odsotnosti večje škode?
Aleksander Fedotikhin
ali lahko banka poskuša tožiti za poplačilo dolga organizacije proti posamezniku, če je ta posameznik že dobil 1. del 176. člena
Odgovor na vprašanje je bil dan po telefonu
Edward Karavay
Ali bo prišlo do kazenske odgovornosti po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije? Vodja organizacije je banki posredoval napačne podatke o finančnem stanju, vendar plača posojilo. Ali bo v tem primeru prišlo do kazenske odgovornosti po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije? Navsezadnje ni nastala večja škoda.
Če ni večje škode, potem ni sestave
Egor Simanin
Povejte mi, kako razstaviti kaznivo dejanje iz čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije
SESTAVA: OBJEKT -. TEMA -. О stran -. С stran -. To je vsa sestava!
sodni oddelek na vrhovnem sodišču se ukvarja s statistiko. poiščite njihovo spletno stran, če je ne najdete, napišite zahtevo na njihovo spletno stran, odgovoriti naj bi v 30 dneh.
Vyacheslav Kuzyutin
Ali lahko obsojenci, ki so obsojeni na dosmrtno zaporno kazen, zaprosijo za pomilostitev in v tem času lahko prosim
Odpuščanje obsojenim za kaznivo dejanje je dejanje humanizma in usmiljenja. V skladu z Mednarodnim paktom o državljanskih in političnih pravicah se lahko vsakemu obsojenemu odobri pomilostitev ali odprava smrtne kazni. V ...
Konstantin Juričev
Banka me je povabila, naj vzamem posojilo in tam so varnostniki organizirali racijo, kdo je kriv, kdo ima prav ??. Delam neuradno in zaslužim okoli 25.000 rubljev na mesec + dodatno. dohodek od najema stanovanja 22.000 rubljev = 47.000. Nujno sem potreboval znesek 150 tisoč rubljev in se odločil za najem posojila. Ker vse banke zahtevajo 2NDFL, sem naletel na spletno mesto, kjer na internetu prodajajo veliko število različnih certifikatov. Pustil sem prošnjo, poklicalo me je previdno dekle, ki je bilo tiho, sam sem vas vprašal o dokumentih, ali kličete? in začela je pogovor, zastavila nekaj vprašanj in rekla, da bo kurir prinesel dokumente domov. Zvečer istega dne je kurir dostavil dokumente 2NDFL v 5 izvodih, vsi so zagotovili, da je vse uradno in da bom celo naveden v zbirki podatkov te organizacije + bankam bodo potrdili, da delam tukaj v kadrovske službe in v računovodski službi. Kurir je hitro dal dokumente in odtrgal 4500 rubljev ter hitro peš zbežal iz 5. nadstropja (tam je dvigalo, zato je nekaj za te ljudi, sploh niso šli na pogovor). Poleg certifikatov so dali list A4, kjer je opisana organizacija, njen TIN, pravna oseba. naslov, kaj počne, imena direktorja, pogl. računovodja, zgodaj. kadrovski oddelek in telefonske številke organizacije. Potem sem se prijavil v banke, na koncu so vse banke zavrnile, ena pa me je povabila k sebi (zaposleni iz dodatne pisarne je poklical, kjer je pustil vlogo, in rekel, da je posojilo zame odobreno in da imajo tehnično neuspeh in da moram stopiti v stik z banko glavne pisarne, mi je navedel ime zaposlenega, h kateremu naj se obrnem. Rekel mi je, naj pridem do 10. ure, kasneje sem poklical in rekel, da bom prišel ob 14.00. zato sva z ženo šla v banko, rekla sta, da imava le potni list, na poti do banke me je poklical uslužbenec, ki me menda čaka, da podpišem vlogo za posojilo. In potem se je začelo, gremo na v banki, skoraj ni ljudi, odšli smo na kreditno službo in dekle vprašali, kje je to in to ... rekel pojdi gor in desno. vstopi stražar ali uslužbenec ministrstva za notranje zadeve s pištolo in palico v rokah in vrata zapira s ključem. osho, pridi z mano in po 4 metrih stopil v pisarno bančne varnostne službe. Postavili so nas tja in začeli prikazovati moje dokumente, spraševati, za koga delam, kako bom plačal posojilo itd. je bil tudi zaprt z vsemi strankami - nikomur niso odprli vrat. Rekli so, da je moje dejanje v skladu s 159. členom Kazenskega zakonika - goljufija in da bo zdaj poklicana policija. Postavljali so veliko vprašanj, nato so začeli spraševati, kje sem dobil to potrdilo in kaj bo izpuščeno brez aretacije, če pomagam policiji in sodišču pri iskanju tistih, ki te certifikate prodajajo. Nato je napisal pojasnilo, naslovljeno na vodjo banke, in opisal videz kurirja, ki mi je dostavil potrdilo. Rekel sem jim, da jih želite ujeti, naročiti potrdilo na internetu in k vam bo prišel kurir, pa nočejo. Medtem ko sem v drugi pisarni pisal obrazložitev, je bila žena zaslišana, nato so naju izpustili in šli smo do izhoda, stražar nam ni hotel odpreti vrat in je stopil k varnostni službi, nato pa sestopil je in odprl vrata. In tukaj je vprašanje: kaj bi lahko dobil za nakup 2NDFL, kaj bodo tisti, ki so te certifikate prodali in prodajajo do danes, in ali obstajajo nezakonita dejanja bančnih uslužbencev? kolikor vem, niso imeli pravice zapreti vrat v banki in umakniti potni list! Odgovori prosim.
Bodimo pošteni in v redu. 1. člen 327. h. 3 Kazenskega zakonika Ruske federacije, ponarejanje dokumentov, kot je nekdo rekel tukaj, potrdilo 2-NDFL ni tak dokument, njegovo ponarejanje ne sestavlja tako kot uporaba tega potrdila. Tako v zvezi s tem niste nič kršili. Tako kot ljudje, ki jih žigosajo, ne kršijo zakona, jih banka zato ne želi kontaktirati. ker se jih nimajo pravice dotikati, groziti s tem kaznivim dejanjem, prav tako pa ni ničesar za prenos na ministrstvo za notranje zadeve, bodo zavrnili uvedbo zadeve, tudi če bodo vsi ti posamezniki rekli, da ponarejamo potrdila. 2. čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije goljufije, bomo takoj pojasnili, da zdaj obstaja čl. 159.1, povezano samo s pridobivanjem posojila s ponarejenimi dokumenti, vendar je to kvalifikacijska lastnost, glavna stvar pa je tatvina sredstev na ta način. Se pravi, razložil bom dejanja banke, odločili so se, da bodo tako rekoč ugotovili, da boste vse priznali, potem pa bi imeli razlog, da pokličejo policijo. Se pravi, da ste morali priznati, da denarja ne boste vrnili, to je glavna točka, pa še ena pomembna, da morajo biti vsi vaši podatki ponarejeni, torej če imate potni list in ponarejeno dohodnino, potem sestavka ni, saj dokumentov ni mogoče identificirati kot ponaredke. Z drugimi besedami, takšna dejanja ne spadajo v noben člen. Kazenskega zakonika Ruske federacije in posledično niso kaznivo dejanje. Obstaja čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije, vendar gre samo za pravne osebe, obstaja že drugo bistvo, vendar ponavljam, da je to pravna oseba, če ste jo prejeli kot posameznik, je ne morejo uporabiti. Zaključek: banke niso zainteresirane za iskanje ponarejevalcev, saj v njihovih dejanjih ni sestave in jih policija ne bo kaznovala. banki ni bilo donosno, da bi poklicala policijo namesto vas, saj tudi vaša dejanja ne tvorijo sestave, policija pa bo banki zaradi lažnega klica le izpisala globo. Vse, kar je morala banka narediti, je, da vas razdeli tako, da priznate, da ste želeli pograbiti denar in ga ne vrniti, pa tudi, da vsi vaši dokumenti sploh niso vaši. Kolikor razumem, teh informacij niso prejeli. V zvezi s tem lahko policiji napišete izjavo proti banki zaradi nezakonitega pridržanja vas, zlorabe položaja, zaslišanja s predsodki ali od banke zahtevate odškodnino za moralno škodo. Če seveda želite stopiti v stik. In ne pozabite, da v nobenem od vaših dejanj ni sestave, tako kot ni kompozicije in v celotnem nizu dejanj. če banka začne groziti, navedite, da so njena dejanja kvalificirana v skladu s čl. 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije kot nezakonit zapor, ki za to dejanje pomeni do dve leti. Pomembno je, da četudi so vas sami izpustili, je zločin že viden, saj je bil zločin dokončan v trenutku, ko ste izvedeli, da ne smete zapustiti določenega ozemlja. Preprosto povedano, takoj, ko ste zaprti v sobo, je vse to 127 in ničesar ne morete storiti.
Aleksej Jakunkin
Težave v kazenskem postopku ne morem rešiti, prosim za pomoč, če lahko navedete vir .... Med preiskavo v zasebni hiši podjetnika G. se je ena od prič, ki jih je povabil preiskovalec, pomotoma dotaknila in razbila drago vaza. Ali je incident v zvezi s pojavom pravice do odškodnine za premoženjsko škodo v okviru kazenskega postopka? Ali bi lahko ta incident vplival na potek kazenske preiskave?
Ne, ta incident ne bo pomenil pravice do odškodnine za premoženjsko škodo v okviru kazenskega postopka, vsaj v okviru preiskave kazenske zadeve, v kateri je bila izvedena preiskava. Pravica do odškodnine nastane šele, ko je premoženjska škoda nastala zaradi kaznivega dejanja, ki ga je storil obtoženi. Torej tukaj ali G. napiše izjavo zoper pričo, ki jo potrjuje, na primer o namernem uničenju premoženja (če lahko dokaže, da je bila vaza zlomljena namerno in ne po naključju) v skladu s čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije. In če se začne kazenska zadeva, bo G. v okviru preiskave te kazenske zadeve že imel pravico do civilne tožbe v kazenskem postopku. Ali pa obravnavajte pričo, ki potrjuje, v civilnem redu.
Zoya Veselova
Ali je mogoče dolg LLC na podlagi izvršne listine prenesti na njegovo glavo?. LLC nima denarja in premoženja za poplačilo dolga posamezniku v španščini. seznama, organizacija se ne nahaja na pravnem naslovu, ne opravlja več dejavnosti in se izogiba prejemu sklepa o izvršilnem postopku. Znani pa so naslov, polno ime, podatki o potnem listu vodje, ki pa po izpisku iz Enotnega državnega registra pravnih oseb ni generalni direktor, ima pa mesto vodje izvršnega organa organizacija, ki je delovala na podlagi pooblastila in podpisala pogodbe, ki označujejo položaj "generalnega direktorja", zato ne more biti vključen v kazensko odgovornost zaradi neizpolnjevanja zahtev sodnih izvršiteljev ali pa vsaj zahtevati pojasnilo. In očitno to ve, saj se na obvestilo o začetku izvršilnega postopka zoper LLC kljub opozorilu o kazenski odgovornosti ni odzval ... V zvezi s tem je vprašanje, ali obstaja možnost, da sodišče prizna ta vodja kot odgovoren za dovoljeni dolg LLC (ker je bil on tisti, ki je sklenil pogodbe o predplačilu, vendar jih LLC ni izpolnil) in dolg preusmeri na njega kot posameznika, saj je v tem primeru realnejša možnost izterjati dolg na račun svojega premoženja, v primeru zavrnitve prostovoljnega poplačila dolga. Če je odgovor pritrdilen, na katero sodišče se je treba obrniti - v svetovno ali splošno sodno prakso in pri čigavem prebivališču? Lepo bi bilo imeti povezavo do vzorčnega zahtevka. Če ne, kako drugače lahko ukrepate v tej situaciji? Obljubljam hvaležnost za podroben odgovor.
Danes je vse mogoče. , legalizacija (pranje) sredstev (člen 174, del 1 Kazenskega zakonika Ruske federacije). Kazenski postopki so veliko bolj dinamični in učinkoviti kot arbitražni / arbitražni postopki. Tako je rok za obravnavo vloge 10 dni (v primerjavi z mesecem v arbitražnem postopku); za dolžnika so lahko uporabljeni upravni prisilni ukrepi, kot so aretacija, pripor zaradi odhoda in drugi. Možen je tudi odvzem premoženja širokemu krogu oseb, kot so: upravitelji; odgovorne osebe družbe dolžnika; pravne in fizične osebe, ki obvladujejo dolžnika; bližnji sorodniki dolžnika ali svojci odgovornih oseb podjetja dolžnika in drugi. Čas je pomemben dejavnik pri uvedbi kazenskega pregona. Če imamo dobre možnosti za izterjavo dolga v okviru izvršilnega postopka, se lahko potem, ko upnik prejme izposojena sredstva, proti dolžniku uvede kazenski pregon "v zasledovanju". 2) Neuradno varnostne sile - "udarile" Zdaj se na ta način vračila dolgov ukvarjajo številne agencije za gospodarsko varnost, detektivske agencije, zasebna varnostna podjetja in upokojeni (včasih aktivni) policisti. Kar zadeva "črni" trk, morate jasno razumeti posledice takšnih dejanj: skupaj s svojo psihološko učinkovitostjo so sama po sebi nezakonita, lahko pa tudi škodijo vašemu poslovnemu ugledu in vas spravijo v nedvoumen odnos s takšnimi strukturami. 3) Izvršilni postopek se začne od trenutka vložitve izvršilne listine in vloge pri sodnem izvršitelju. Sodni izvršitelj, ki ima v teku še najmanj tri do štiristo zadev, preprosto ne more izpolniti dveh mesecev, ki mu jih določa zakon (13. člen zveznega zakona "O izvršilnih postopkih"). (v zvezi s tem si pogosto zavajajo glavo - iz osebnih izkušenj je sodni izvršitelj 10 mesecev poskušal pobrati dolg in preprosto ni tkal, kaj naj ne posluje) 4) ena od vrst odplačevanja dolga te skupine je postopek za uvedbo stečaja družbe dolžnika, uprave, sovražnih prevzemov in združitev, zaradi česar se sprostijo prosta sredstva, ki jih je mogoče zapreti. Zgornje velja v določeni situaciji za določenega dolžnika, to pomeni, da je treba razviti strategijo za vsakega dolžnika posebej!
Oksana Ershova
Kako se imenuje oseba, ki pomaga pri izterjavi dolgov?
sodni izvršitelji Kako izterjati dolg. Še ni prišel čas, ko bodo vsi ljudje pošteni, odgovorni in pravočasno odplačali dolgove, ne da bi jim naložili kakršne koli sankcije. Problem odplačila dolga obstaja med mnogimi. Točno ...
Yana Dmitrieva
Primeri katerih kaznivih dejanj preiskujejo preiskovalci organov za notranje zadeve Ruske federacije?
preiskovalci organov za notranje zadeve Ruske federacije - v kazenskih zadevah o kaznivih dejanjih, predvidenih v členu 111, prvi - tretji, 113, 114, 117 drugi in tretji del, 122 tretji in četrti del, 123 tretji del, 124, 127,1 , 127.2, 134, 135, 150 delov drugega in tretjega, 151 delov drugega in tretjega, 158 delov drugega in četrtega, 159 delov drugega in četrtega, 160 delov drugega in četrtega, 161 delov drugi in tretji, 162, 163 deli drugega in tretjega, 164, 165 dela tretjega, 166 drugi del - četrti, 167 drugi del, 169, 171 drugi del, 171,1 drugi del, 172 - 174, 174,1, 175 tretji del, 176, 178, 179, 180 tretji del, 181 drugi del, 183 - 187, 188 drugi del - četrti, 191 - 193, 195-199,2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 drugi del , 215.2, 215.3, 219 drugi in tretji del, 220 drugi in tretji del, 221 drugi in tretji del, 222 drugi in tretji del, 223 drugi in tretji del, 225 - 227, 228 deli drugič, 228.1, 234 v drugem in tretjem delu, 235, 236, 240 v drugem in tretjem delu, 241 v drugem in tretjem delu, 242.1, 259, 260 v drugem in tretjem delu, 261 v drugem delu, 264, 266 v delih dva in tri, 267, 268 delov drugega in tretjega, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 dela drugega in tretjega, 322,1 del drugega, 327 del drugega, 327,1 del drugega in 327,1 del drugega in 330 del drugega; (2. del 151. člena Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije)
Vasilij Veter
Če komuniciram s 13 -letnim dekletom v stiku kljub dejstvu, da sem 18. Ali sem pedofil?
Ali imate z njo močan spolni odnos?
Vladimir Yavornitsky
Moj prijatelj je vzel milijon rubljev. Želijo jo dati v zapor za 4 leta (strog režim), ker ni odplačala posojila! Kaj naj stori !!?
Ja, niti ni nekaj v vprašanju. Posojilo se vzame za zavarovanje premoženja, znesek zavarovanja pa je običajno 1,5-2-kratnik zneska posojila. Poleg tega upravnik sam (in včasih glavni računovodja) v svojem imenu podpiše potrdilo o vračilu posojila. Izplačali bodo varščino, to je vse.
Zinaida Belova
pomagajte mi ugotoviti: ali delovni zakonik velja za vojaško osebje v smislu počitnic. V ConsultantPlusu sem tako odštela, da je v primeru, ko imam potrdilo-klic na inštitut (prvo visokošolsko izobraževanje), dovolj, da napišem vlogo in priložim klic na potrdilo. Potem mi je vseeno za odločitev poveljnika vojaške enote o tej zadevi ... in odsotnost z dela v tem primeru ni odsotnost ... je ali ne. Hvala vnaprej ...
Alina Krylova
Posojilnega dolga ni mogoče odplačati. Dober prijatelj je vzel posojilo. Posel je propadel. Posojila ni za dati. Od premoženja - star avto, vreden največ 30 tisoč. Dolg do bank - brez obresti za dolg - 300 tisoč. Obstaja še en dolg do organizacije, s katero je sodeloval. Ni stanovanja - najame stanovanje. Zdaj se ukvarja z zasebnim taksistom - komaj kliče z dobičkom za plačilo hrane in najemnine. Kaj mu grozi? Ali ga lahko zaprejo in koliko let lahko dajo?
V moji praksi je bil zgleden primer, obsojeni so bili po čl. 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije in čl. 174.1 Kazenskega zakonika Ruske federacije. Pogojno. Na podrobnejši odgovor na vaše vprašanje ni mogoče odgovoriti zaradi pomanjkanja popolnih in zanesljivih informacij o trenutnem stanju.
Vadim Pisanov
Ali je mogoče dokazati, da je posel lažen? Oporoko je nadomestila prodajna pogodba. Ali je mogoče dokazati pretvarjanje transakcije in kako?
ja lahko. če predložite dokaze, da je bila pogodba sklenjena brezplačno, in če je bila volja vašega oporočitelja namenjena izogibanju razdelitvi premoženja z oporoko, nadaljujte.
Vladimir Yuffa
Kje je ex.ua izginil in kakšni so razlogi za to?
Ministrstvo za notranje zadeve je zaprto. EX.UA, največji vir za skupno rabo datotek v Ukrajini, je prenehal delovati. Storitev domene EX.UA je ustavljena, je povedal registrar Imena.ua, ki je služil domeni. Medtem ko to sami ugotavljamo, je za EXIN.UA zastopnik EX.UA Yuris povedal ...
Daria Kalinina
Kdo je nasilnik? Če je to ustrahovalec ali ne preveč?)))))
Po eni različici je ime Patricka Hooligana, enega od razbojnikov, Ircev po poreklu, ki so v 19. stoletju živeli v Londonu, postalo gospodinjsko ime. Druge različice povezujejo izvor izraza z besedo Hooley, kar v irskem pomeni nebrzdano ...
Svetlana Kudryavtseva
Ali jih lahko zapustijo zaradi neplačila posojila
Ta primer morate rešiti z odvetniki, obstaja takšno podjetje, ki se s tem ukvarja. In ja, nimajo pravice, da bi vas zasadili ali vam odvzeli premoženje ... ampak na splošno lahko s pomočjo dobrih odvetnikov naredite tako, da vas na koncu sodni izvršitelji preprosto prepoznajo ...
Andrey Petrunyak
ali lahko visoko dekle nosi pete?
Običajno se rast pri 21 letih konča .... In tako, če s fantom nimate kompleksov, potem lahko.
Evdokia Sergeeva
Amnesty 2013 za pogojno obsojenega .., Moskva Vprašanje št. 3097744 z dne 19.12.2013 19:47 iz razdelka "Drugo" Pozdravljeni, novembra 2013 je prejelo 4 leta pogojne kazni po čl. 111 h. 3, ki prej ni bil obsojen, ni vpleten, ali lahko pridem pod Putinovo amnestijo? navsezadnje je moj članek še posebej težak in to je bilo pred kratkim, še nisem se prijavil na Kaznovalnem inštitutu Permskega ozemlja.
Leonid Krašeninin
kako oditi na sejo, hkrati pa ohraniti službo in plačo. Klic za pomoč pri seji je prišel 7. januarja, vodja oddelka me je poslal v pisarno podjetja v kadrovsko službo, da se tam prijavim, v kadrovsko službo so me poslali nazaj k menedžerju. Vodja enote noče sprejeti prošnje za dopust v skladu s čl. 173, je pripravljen odpustiti le na neplačanem dopustu. Imam prvo visokošolsko izobrazbo, potrdilo o razpisu za 50 dni, tretji tečaj, univerzo z državo. akreditacijo, vem, da morate v tem primeru poslati overjeno pismo s seznamom prilog (klic na prijavo in potrdilo) in obvestilom o dostavi, naslovljeno na upravitelja, če bo stanje boljše, bo uprava prejela overjeno pismo šele v sredo , v ponedeljek pa moram že biti na inštitutu. Kaj naj storim v svoji situaciji? vzeti bolniško? pisati teden na svoje stroške? ali obstajajo še druge možnosti?
Kratko izjavo o dopustu pošljite z nujnim telegramom v kategoriji "potrjeno dejstvo" s potrdilom o prejemu, polno pa s priloženim povratnim klicem - priporočeno po pošti s seznamom prilog, tudi s potrdilom o prejemu. Potem vaše potencialno vodstvo ne bo "odrezano", ker od vas ni prejelo vloge, in katero koli sodišče bo priznalo telegram (njegov drugi izvod vam bo zagotovljen na telegrafu), kopijo poslane vloge in potrdilo o razpisu (naredite jih vnaprej!) Skupaj s potrdilom o prejemu podlaga za odobritev študijskega dopusta v skladu s prvim delom čl. 173 delovnega zakonika Ruske federacije - storili ste vse, kar je v vaši moči, da bi dobili račun. počitnice v tej situaciji.
Tamara Golubeva
V zakoniku o kazenskem postopku obstaja takšen pojem kot "kraj dogodka", enako v članku, ki ste ga omenili. 176 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije, natančno preberite. V bistvu je kraj, kjer je bil najden predpomnilnik z eksplozivom, kraj dogodka, med pregledom pa je treba sestaviti protokol o natančnem kraju dogodka.
Valentin Plakhotishin
Ali so ta dejanja zaposlenih v kreditni instituciji zakonita?
Preberite: - ; -
Arthur Babay
Zdravo! Razloži mi nekoga!. Goljuf je nepremičnino pridobil z bančnim posojilom s prenosom te nepremičnine na banko kot zastavo. Nekateri dokumenti o posojilu (poroštvene pogodbe) so bili po mnenju strokovnjakov fiktivni (ponarejeni). Kot se pogosto zgodi, so to nepremičnino izkoristili, ustvarili dobiček, pobrali denarna sredstva, vendar so sredstva šla na lažne enodnevne račune podjetja (povezana z goljufom) .plačana, pobrani so bili dolgovi do nasprotnih strank. Posledično je eden od upnikov sprožil stečaj podjetja (goljuf). Izjava banke je sprožila kazensko zadevo v skladu s členom 176 Kazenskega zakonika Ruske federacije. V okviru UD 176, ki ga je sprožila UD, je bilo 80% sproščenega obdobja preiskave v tem primeru porabljeno za zbiranje dokazov o Umetnost. 160,201,196 Kazenskega zakonika Ruske federacije... Vsi dokazi so v zadevi. Strokovna preiskava je potrdila namernost stečaja! To pomeni, da so dejanja goljufa v okviru 160.201 kazenskega zakonika privedla do 196 kazenskega zakonika. Trenutno je podjetje goljufa v insolventnosti, ni dovolj premoženja za kritje terjatev upnikov. Toda !!! Preiskovalec zaključuje primer zaradi pomanjkanja dokazov po 176. kazenskega zakonika in dejstva, da je čas skrajni! In najslabše je, da so skupaj z zaprtjem ležali glavni členi, na katere je bil poudarek v preiskavi! Vprašanje je, kako biti in kaj narediti ??? In se ti ne zdi, da je treba nekoga kaznovati ?!
Larisa Fomina
Kdaj so se začele sodbe? Ali se postopek odločanja v APC razlikuje od Kazenskega zakonika in Zakonika o civilnem postopku? V katerem zveznem zakonu se je sodba sodišča pojavila prej?
ja ... v agroindustrijskem kompleksu so dodatne odločbe st178 agroindustrijskega kompleksa rf .... in v apk V tem primeru arbitražno sodišče objavi, kdaj bo odločitev v celoti sprejeta, in pojasni postopek, s katerim je treba opozoriti osebe, ki sodelujejo v primeru čl.
Valentina Popova
ali lahko delam v predšolski ustanovi po odpustu po členu 28 p 5, členu 176 p 3 "g", členu 314 p 1 po pogojni odpustitvi
ne In nikogar ne pustijo zapreti, obsojencev za delo v izobraževalnih ustanovah niti ne sprejemajo, tudi kot hišnike. S članki ni vse jasno. ... Vendar je treba izhajati iz dejstva, da če je bila oseba obsojena za kaznivo dejanje, ki ne spada med zločine ...
Nadežda Semenova
kaj naj storim, povej mi, ali bodo zaprli ali ne?
Nič se vam ne bo zgodilo. Še več, če se prenese na zbiralce. Imajo takšno politiko - osebo * pretepati z grožnjami, da bo plačala čim prej)
Elizaveta Frolova
Depresija je pogosto in misli so slabe, preprosto se ne morem zbrati
Pojdi v tempelj, ne vozi se. Umirili se boste. In vam ni treba najprej zaključiti študija, nato pa delati? Ni se treba bati napak. Tisti, ki nič ne naredi, se ne moti. Ni povsem jasno, kaj pomeni voziti jeklo. ... 
Zinaida Andreeva
Odgovornost pravne osebe za neplačilo posojila. Organizacija (CJSC) bo z banko sklenila posojilno pogodbo v višini 20 milijonov rubljev. Zanima me vprašanje možne odgovornosti gena. direktor in edini delničar - kazenski, civilni, upravni v primeru neplačila posojila.
premoženje CJSC bo odgovorno (v civilnem postopku), če bo prišlo do namernega stečaja (takrat z lastnim premoženjem in v skladu s 196, 197 Kazenskega zakonika), je predvidena tudi kazenska odgovornost za "nezakonito prejemanje posojila" čl. . 176 in za "Zlonamerno izogibanje plačilu dolgov" 177 Kazenskega zakonika Ruske federacije
Ljudmila Veselova
Prosim, povejte mi .. Kako so obveščeni o začetku ali nezačetku primera? Kakšni so razlogi za zavrnitev sprožitve postopka? Hvala za odgovore.
Pošlje se (takoj) obvestilo, o katerem je zapisano v odločitvi o uvedbi kazenske zadeve ali v odločitvi o zavrnitvi soglasja za začetek kazenske zadeve. Kazenska zadeva se šteje za začeto od trenutka, ko je tožilec dal soglasje za začetek kazenske zadeve. Trajanje predhodne preiskave se izračuna od datuma, določenega v odločbi o sprožitvi kazenske zadeve s strani preiskovalca (zaslišalca). 1. Kazenske zadeve ni mogoče sprožiti, sprožena kazenska zadeva pa se lahko ustavi iz naslednjih razlogov: 1) odsotnosti kaznivega dejanja; 2) odsotnost kaznivega dejanja v dejanju; 3) potekom zastaralnega roka za kazenski pregon; 4) smrt osumljenca ali obtoženca, razen v primerih, ko so za rehabilitacijo pokojnika potrebni kazenski postopki; 5) odsotnost vloge žrtve, če je kazensko zadevo mogoče sprožiti le na njeno prošnjo, razen primerov, predvidenih v četrtem delu 20. člena tega zakonika; 6) odsotnost mnenja sodišča o prisotnosti znakov kaznivega dejanja v dejanjih ene od oseb, navedenih v 2. in 2.1. Členu prvega dela 448. člena tega zakonika, ali pomanjkanje soglasja, Svet federacije, Državna duma, Ustavno sodišče Ruske federacije, sodniški kolegij za uvedbo kazenske zadeve ali vpletenost ene izmed oseb iz prvega in tretjega odstavka prvega odstavka 448. člen tega zakonika. (kakor je bil spremenjen z zveznimi zakoni z dne 29. maja 2002 N 58-FZ z dne 18. julija 2009 N 176-FZ) Drugi del 24. člena v svoji ustavni in pravni razlagi izhaja iz odločb Ustavnega sodišča Ruske federacije. Federacije, ki ostajajo v veljavi, sodišču ne preprečuje, da v svojem postopku v bistvu obravnava kazensko zadevo, če je pred izrekom novega kazenskega zakona odpravljena kaznivost in kaznovanje obtoženega dejanja ter ne odvzame obtožen pravice do dostopa do sodnega varstva in pravice do učinkovitega sodnega varstva v postopkovnih oblikah, določenih z zakonom (Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 05.11.2004 N 361-O).
Galina Efimova
Pomagajte mi pri izbiri pravilnih odgovorov o kazenskem postopku - 2. 13. Odločitev o prijavi kaznivega dejanja je treba sprejeti v roku, ki ne presega: 1. Dan; 2,24 ure; 3. Deset dni, v izjemnih primerih z dovoljenjem tožilca - 15 dni; 4,72 ure; 5. Tri dni, v primeru podaljšanja pa 10 dni; 14. Brat obtoženega na sodišču je umaknil svoje pričevanje, podano preiskovalcu. Ali bo zapisnik zaslišanja bližnjega sorodnika obtoženega dopustni dokaz? 1. Ne, ne bo; 2. To se bo zgodilo, če je preiskovalec bratu obtoženega ustrezno pojasnil njegovo pravico, da ne priča proti bližnjemu sorodniku; 3. bo, če njegovo pričanje potrdi celota drugih dokazov; 4. V vsakem primeru bo; 15. Naloga stopnje predhodne preiskave ni: 1. zagotavljanje pravic osumljenca in obtoženca; 2. razumna uporaba prisilnih ukrepov; 3. razkritje kaznivega dejanja; 4. Opredelitev razlogov in pogojev, ki so prispevali k storitvi kaznivega dejanja; 5. Zbiranje dokazov; 6. Prekinitev kazenske zadeve iz neopravičitvenih razlogov; 16. Če je bila po treh mesecih postopka predhodna preiskava prekinjena, potem po njenem ponovnem začetku trajanje dodatne preiskave: 1. tožilstvo sestavnega subjekta Ruske federacije, ki ga je določil v roku enega meseca; 2. Okrožni tožilec ga določi v roku enega meseca; 3. Tožilec sestavnega subjekta Ruske federacije ga ugotovi v šestih mesecih; 4. Vedno je en mesec od datuma sprejetja zadeve v postopek; 5. Okrožni tožilec je ustanovil v treh mesecih; 17. Kdo lahko sodeluje v vseh fazah kazenskega postopka? 1. Obtoženi; 2. preiskovalni organ; 3. tožilec; 4. žrtev; 5. priča; 18. Zakon o kazenskem postopku ne bo kršen, če preiskovalec pred pridobitvijo soglasja tožilca za začetek kazenske zadeve izvede: 1. Vsi navedeni odgovori so pravilni; 2. certificiranje; 3. Imenovanje izvedenskega mnenja; 4. pregled kraja dogodka; 19. Pred uvedbo kazenske zadeve se lahko kot preiskovalno dejanje izvede naslednje: 1. Pred začetkom zadeve se ne sme izvesti nobeno preiskovalno dejanje; 2. revizija dokumentov; 3. Iskanje, v nujnih primerih; 4. pregled kraja dogodka; 5. Zaseg v javnem zavodu; 20. Tožilec v zadevi, ki ji je priložena obtožnica, ni upravičena do: 1. sestave nove obtožnice, če to ne poslabša položaja obtoženca; 2. podaljšati obdobje preiskave za tri dni za ponovno pripravo obtožnice; 3. Vrniti kazensko zadevo za pripravo dodatne preiskave; 4. spremenite zadrževalni ukrep; 21. Preiskovalna dejanja v ožjem pomenu besede vključujejo: 1. spoznavanje obtoženca z materiali kazenske zadeve; 2. uprizoritev; 3. Začetek kazenske zadeve; 4. prekinitev postopka v zadevi; 5. izvolitev preventivnega ukrepa; 6. Izvedba forenzične preiskave; 22. Kazensko procesni dokaz se od znanstvenih spoznanj razlikuje po tem, da: 1. uporablja posebne metode spoznavanja; 2. ima cilj v obliki ugotavljanja resnice; 3. Vključuje vsebinske in praktične ukrepe; 4. ima poseben certifikacijski značaj; 23. Katere okoliščine ne preprečujejo izbire preventivnega ukrepa? 1. V vseh teh primerih ni mogoče izbrati preventivnega ukrepa; 2. Obtoženi nasprotuje osebni varnosti; 3. Obdolženi se noče zavezati, da ne bo zapustil kraja; 4. Garant noče podpisati osebnega poroštva; 5. Zastavitelj ne želi plačati varščine; 6. Obtoženi nasprotuje opazovanju poveljstva vojaške enote; 24. Dokazi v kazenski zadevi so: 1. dogodek kaznivega dejanja, krivda obtoženca in druge pomembne okoliščine; 2. dejanski podatki z znaki pomembnosti in dopustnosti; 3. Vsi navedeni odgovori so napačni; 4. Vsa dejstva, na podlagi katerih preiskovalec sprejema kazensko procesne odločitve;
Ali 2. del 139. člena ustreza amnestiji za leto 2013. Če imate informacije, mi pomagajte pri tej zadevi?! 139 ur 2. Če imate informacije, pomagajte pri tem vprašanju!
V skladu z načelom humanizma se v skladu z odstavkom "g" prvega dela 103. člena Ustave Ruske federacije Državna duma Zvezne skupščine Ruske federacije odloči: 1. Odpustiti kazen v obliki zapora, ne glede na določeno obdobje, osebe, ki so bile prvič obsojene za kazniva dejanja po členih 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, prvi del in dva člena 178, členi 180, 181, 191, 192, 193, prvi, drugi del in odstavek "a" tretjega dela 194. člena, 195., 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 kazenskega Kodeks Ruske federacije, če so te osebe pred iztekom roka za izvajanje te resolucije izpolnile svoje obveznosti vračila premoženja in (ali) nadomestile izgube žrtvam. 2. Odpustiti od kazni pogojno obsojene, obsojene, katerih kazen je bila odložena, pogojno predčasno odpuščene iz preostalega neizrečenega dela kazni, pa tudi obsojene na kazni, ki niso povezane z zaporno kaznijo iz prvega odstavka te resolucije. 3. Osvoboditi osebe iz prvega odstavka te resolucije dodatnih vrst kazni, ki niso bile izvršene na dan začetka njene veljavnosti, razen kazni v obliki odvzema pravice do opravljanja določenih položajev ali opravljanja določenih dejavnosti . 4. Odstraniti obsodbe z oseb, ki so bile na podlagi te resolucije oproščene kazni. 5. Za prekinitev kazenskih zadev v preiskavi, predhodni preiskavi in sodnih postopkih v zvezi s kaznivimi dejanji, storjenimi pred uveljavitvijo te resolucije iz členov 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, prvi in drugi del 178. člena, 180., 181., 191., 192., 193. člen, prvi, drugi del in odstavek "a" tretjega dela 194. člena, 195., 196., 197. 198,199, 199,1, 199,2 Kazenskega zakonika Ruske federacije, če so osebe, osumljene in obtožene teh kaznivih dejanj, izpolnile svoje obveznosti vračila premoženja in (ali) nadomestile izgube žrtvam. 6. Osvoboditi obsojence iz prvega odstavka tega sklepa, za katere je bila izrečena sodba o krivdi, ki pa še ni začela veljati. 7. Ne razširjajte učinka odstavkov 1-3 in 6 te resolucije na obsojence: a) ki so storili kazniva dejanja iz členov Kazenskega zakonika Ruske federacije iz prvega odstavka te resolucije v povezavi z drugimi kazniva dejanja, predvidena v Kazenskem zakoniku Ruske federacije; b) tisti, ki so bili prej obsojeni za naklepna kazniva dejanja in na novo obsojeni na zapor zaradi naklepnih kaznivih dejanj; c) tisti, ki so bili prej oproščeni kazni s pomilostitvijo ali v skladu z dejanjem amnestije in so ponovno storili naklepno kaznivo dejanje. 8. Ta sklep začne veljati z dnem uradne objave in se lahko izvrši v šestih mesecih. Predsednik Državne dume Zvezne skupščine Ruske federacije S. Naryshkin
Tatjana Mikhailova
Pomagajte !! prosim povejte mi, koliko časa lahko dobite za ponarejanje dokumentov za bančno posojilo ????
Preberite :. Ponarejanje, izdelava ali prodaja ponarejenih dokumentov, državnih nagrad, žigov, pečatov, pisemskih pisem. 1. Ponarejanje potrdila ali drugega uradnega dokumenta, ki podeljuje pravice ali odpušča obveznosti, za namen njegove uporabe ali prodaje takega dokumenta, pa tudi izdelave za iste namene ali prodaje ponarejenih državnih nagrad Ruska federacija, RSFSR, ZSSR, žigi, pečati, pisemski naslovi - se kaznuje z omejitvijo prostosti za obdobje do treh let ali z aretacijo za obdobje od štirih do šestih mesecev ali z zaporom za obdobje do do dveh let. 2. Ista dejanja, ki se ponavljajo, se kaznujejo z zaporom do štirih let. 3. Uporaba zavestno ponarejenega dokumenta - kaznuje se z denarno kaznijo v višini sto do dvesto višin minimalne mesečne plače ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za za obdobje enega do dveh mesecev ali z obveznimi deli za obdobje od sto osemdeset do dvesto štirideset ur ali popravnimi deli do dveh let ali aretacijo za tri do šest mesecev. 159. člen Prevara 1. Goljufija, to je tatvina tujega premoženja ali pridobitev pravice do tujega premoženja z goljufijo ali zlorabo zaupanja, se kaznuje z globo do sto dvajset tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje do enega leta, bodisi obvezno delo do tristo šestdeset ur, bodisi popravno delo do enega leta, bodisi omejitev prostosti do dve leti ali obvezno delo do dve leti ali aretacijo do štiri mesece ali zapor do dve leti. 2. Goljufija, ki jo je zagrešila skupina oseb po predhodnem dogovoru, in ki je državljanu povzročila znatno škodo, se kaznuje z globo v višini do tristo tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodek obsojenca za obdobje do dveh let ali z obveznimi deli za do štiristo osemdeset ur, bodisi popravljalno delo do dve leti, bodisi prisilno delo do pet let z omejitvijo ali brez prostosti do enega leta ali zapora do petih let z omejitvijo prostosti do enega leta ali brez tega. 3. Goljufija, ki jo stori oseba, ki uporablja svoj uradni položaj, pa tudi v velikem obsegu, - se kaznuje z globo v višini od sto tisoč do petsto tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodek obsojenca za obdobje od enega do treh let ali z obveznimi deli do pet let z ali brez omejitve prostosti do dveh let ali zapora do šest let z globo do deset tisoč rubljev ali v višini obsojenčeve plače ali drugega dohodka za obdobje do enega meseca ali brez njega in z omejitvijo prostosti za obdobje do enega leta in pol ali brez njega. 4. Goljufija, ki jo stori organizirana skupina ali še posebej velikega obsega - se kaznuje z zaporom do desetih let z denarno kaznijo v višini do enega milijona rubljev ali v višini plače ali drugi dohodek obsojenca za obdobje do treh let ali brez njega in z omejitvijo svoboda do dve leti ali brez njega.
Glej: Zvezni zakon z dne 1. marca 2012 N 18-FZ "O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije", ki ga je Državna duma sprejela 14. februarja 2012, odobril Svet federacije 22. februarja 2012, člen 2 ...
Evdokia Shcherbakova
Kdo so nasilniki?
1. Prejem posojila od samostojnega podjetnika ali vodje organizacije s posojilom ali ugodnejšimi pogoji posojila tako, da banki ali drugemu upniku predloži zavestno lažne podatke o gospodarskem stanju ali finančnem stanju posameznega podjetnika ali organizacije, če ima to dejanje povzročil veliko škodo, -
se kaznuje z denarno kaznijo v višini do 200 tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje do osemnajst mesecev ali z aretacijo za dobo štiri do šest mesecev ali z zaporom do pet let.
2. Nezakonito prejemanje državnega ciljnega posojila in njegova uporaba ne za predvideni namen, če so ta dejanja povzročila veliko škodo državljanom, organizacijam ali državi, -
se kaznuje z denarno kaznijo v višini od sto tisoč do tristo tisoč rubljev ali v višini plače ali drugega dohodka obsojenca za obdobje od enega do dveh let ali z zaporno kaznijo za obdobje dveh do petih let.
(kakor je bil spremenjen z Zveznim zakonom z dne 08.12.2003 N 162-FZ)
Komentar 176. člena
1. Predmet obravnavanega kaznivega dejanja so interesi upnikov in postopek posojanja posameznih podjetnikov in organizacij.
2. Predmet kaznivega dejanja so kredit in ugodni pogoji kreditiranja.
3. V ekonomiji (v ekonomski teoriji in praksi) se posojilo razume kot posojanje blaga ali denarja (denarno posojilo), izdano pod pogoji vračila v določenem obdobju. Predpogoj za odobritev posojila je tudi plačilo obresti za njegovo uporabo.
4. Postopek za odobritev posojila ureja civilno pravo. V čl. 819 Civilnega zakonika Ruske federacije določa vsebino posojilne pogodbe, po kateri se banka ali druga kreditna organizacija (posojilodajalec) zavezuje, da bo posojilojemalcu zagotovila sredstva (kredit) v višini in pod pogoji, ki jih določa pogodba , posojilojemalec pa se zaveže, da bo vrnil prejeti znesek in zanj plačal obresti. V čl. 820 Civilnega zakonika določa obveznost pisanja posojilne pogodbe, katere neizpolnjevanje pomeni njeno neveljavnost.
5. Civilni zakonik določa (poleg denarnega) in druge vrste kreditov (blago in komercialni). Pod kreditom za blago (člen 822 Civilnega zakonika) se razume obveznost, ki izhaja iz pogodbe ene stranke, da drugi stranki zagotovi stvari, opredeljene z generičnimi lastnostmi (pogodba o blagu blaga). Komercialno posojilo (člen 823 Civilnega zakonika) je posojilo v obliki akontacije, predplačila, odloga in obročnega plačila za blago, dela ali storitve. Vendar pa v kazenskopravni teoriji (glej: Volzhenkin BV Gospodarska kazniva dejanja. SPb., 1999. S. 32) in sodni praksi na podlagi posojila in posojilne pogodbe kot predmeta zadevnega kaznivega dejanja (1. del 176. člena Kazenskega zakonika) je v skladu s čl. 819 Civilni zakonik, ki ga je posojilojemalcu izdala banka ali druga kreditna institucija (in sicer v obliki gotovine).
6. Za objektivno stran so značilni 1) dejanje, 2) metoda, 3) posledica in 4) vzročna zveza med dejanjem in posledico.
7. Kot dejanje v znak objektivne strani posamezni podjetnik ali vodja organizacije prejme posojilo ali ugodnejše pogoje posojanja. Slednje pomeni dogovor med posojilojemalcem in posojilojemalcem o znižani obrestni meri, ki jo izda posojilojemalec in jo vrne posojilojemalec.
8. Nezakonito prejemanje posojila je kaznivo dejanje, če je povzročilo veliko škodo. V skladu z opombo k čl. 169 kazenskega zakonika, gre za škodo, ki presega 250 tisoč rubljev.
Na podlagi namena te kazenskopravne prepovedi in posebnosti predmeta obravnavanega kaznivega dejanja je treba sklepati, da je škoda (velika) povzročena upniku (banki ali drugemu upniku). Ta škoda se lahko izrazi tako v obliki izgub nepremičnin kot v obliki izgubljenega dobička, povezanega z neplačilom posojila, ki ga je prejel posojilojemalec. Kazenskopravna literatura se nanaša na stečaj upniške organizacije, kršitev njenega običajnega delovanja, vključno z motnjami v načrtovanih poslih, zmanjšanjem finančnega prometa, prisilno utajo davkov, neizpolnjevanjem drugih prevzetih obveznosti, potrebo po prisilnem izvajanju odpuščanje in nekatere druge vrste neugodnih posledic za upnika.
9. Ker je obravnavani zločin materialne narave in se bo to kaznivo dejanje štelo za dokončano le v zvezi s povzročanjem velike škode interesom upnika, je obvezen znak njegove objektivne strani prisotnost vzročne zveze med nezakonitim prejemom posojila in povzročanjem velike škode upniku.
10. Kot smo že omenili, je nezakonito prejemanje posojila kaznivo dejanje, če se zgodi na določen način, in sicer tako, da banki ali drugemu upniku posreduje namerno lažne podatke o gospodarskem stanju ali finančnem stanju posameznega podjetnika ali organizacije. V teoriji kazenskega prava in sodni praksi se informacije, ki odražajo gospodarske razmere, razumejo kot niz notranjih in zunanjih podatkov, ki označujejo ekonomsko upravljanje podjetja, njegovo proizvodno stran. Ti vključujejo lažne podatke o ustanoviteljih, menedžerjih, delničarjih, glavnih partnerjih, povezavah, sodelovanju z drugimi podjetji; izmišljena poroštva, poroštva, zastavljeno premoženje (ki ga v resnici ni mogoče odvzeti), ki ne ustreza prijavljeni vrednosti, ki ni last zastavca; študijo izvedljivosti, ki napačno navaja glavne smeri porabe izposojenih sredstev, posebne poslovne operacije, za katere je posojilo namenjeno; ponarejene pogodbe in drugi dokumenti, ki napačno nakazujejo možnost, da posojilojemalec prodaja svoje izdelke, njegovo konkurenčnost, tržni položaj; izkrivljeni skladiščni in računovodski podatki itd.
11. Zavestno lažni podatki o finančnem stanju so podatki o razpoložljivosti in značilnostih sredstev. Ti običajno vključujejo ponarejene računovodske dokumente o registraciji pri davčnem uradu, v katerih je finančno stanje prikazano v boljšem položaju kot v resnici, ponarejene izkaze terjatev in terjatev, posojila in posojila, prejeta od drugih bank, izpiske njihovih poravnalnih in tekočih računov in drugi dokumenti.
12. Predmet obravnavanega kaznivega dejanja je samostojni podjetnik posameznik ali vodja organizacije (tako komercialne kot nekomercialne; njena oblika lastništva in organizacijsko-pravna oblika za kvalifikacije nista pomembni). V skladu s čl. 2 zveznega zakona z dne 21. novembra 1996 N 129-FZ "O računovodstvu" je vodja organizacije priznan kot vodja njenega izvršnega organa ali oseba, odgovorna za vodenje poslov organizacije.
13. Za subjektivno plat je značilen neposreden ali posreden namen. Oseba namerno zavaja upnika glede svojega gospodarskega položaja ali finančnega stanja, predvideva možnost ali neizogibnost povzročanja velike škode s temi dejanji in željami ali namerno dopušča nastanek takšnih posledic.
14. 2. del čl. 176 določa odgovornost za nezakonito prejemanje državnega ciljnega posojila in njegovo uporabo za namene, ki niso predvideni, če so ta dejanja državljanom, organizacijam ali državi povzročila veliko škodo.
Ta sestava se razlikuje od kaznivega dejanja po 1. delu čl. 176 Kazenskega zakonika o temi kaznivega dejanja, objektivni strani in predmetu.
Predmet v tem primeru je državno ciljno posojilo, tj. posojilo, ki ga država (Ruska federacija) izda subjektom Ruske federacije, sektorjem gospodarskega kompleksa, organizacijam in državljanom za izvajanje določenih gospodarskih programov, za tehnično pomoč, podporo določenim regijam (na primer severne regije) ), sektorji gospodarstva (kmetijstvo, premogovništvo in drugi), posamezna podjetja, nove oblike upravljanja (na primer kmetijstvo, mala in srednja podjetja), za ustvarjanje delovnih mest, naselitev beguncev, individualna stanovanja itd.
Pridobivanje državnega ciljnega posojila je nezakonito, če je bilo pridobljeno v nasprotju z uveljavljenimi pravili, ki določajo materialnopravne podlage za pridobitev tega posojila glede na kategorijo oseb, ki ga zahtevajo, njihov gospodarski, gospodarski in socialni položaj (ne potrebno za kazensko odgovornost po 2. delu 176. člena je znak nezakonitosti kršitve procesnih pravil za pridobitev posojila).
Uporaba državnega ciljnega posojila za druge namene je odsvojitev prejetih sredstev za namene, ki so v nasprotju s tistimi, ki so bili namenjeni ob izdaji takega posojila, tj. odraža v odločbi o dajanju državnega ciljnega posojila.
14. V nasprotju s kaznivim dejanjem po 1. delu čl. 176, lahko nastane velika škoda zaradi nezakonitega prejema državnega ciljnega posojila ne le za posojilodajalca, tj. države kot take, pa tudi za državljane in organizacije. Višina velike škode je določena v skladu z opombo k čl. 169 Kazenskega zakonika (več kot 250 tisoč rubljev).
15. Predmet kaznivega dejanja je oseba, katere pristojnost je vključevala dokončno odobritev vlog za državno ciljno posojilo, ali oseba, ki ima pravico odločati (in jih sprejemati) o razpolaganju s prejetimi posojili.
16. Za subjektivno stran je značilen naklep (običajno posreden). Oseba ugotovi, da nezakonito prejema državno ciljno posojilo ali ga uporablja za drug namen, kot je predvideno, predvideva, da bo to povzročilo veliko škodo državljanom, organizacijam ali državi, in običajno namerno dovoli nastanek takšnih posledic (ali pa je ravnodušen do njihovih pojav).
17. Pri določanju sebičnega cilja in namenu zasega posojila (v skladu s 1. delom in 2. delom člena 176.) bi morali govoriti o kraji tujega premoženja (na primer v obliki goljufije).
.jpg)