V Belorusiji so potekale redne predsedniške volitve. Strokovnjaki so napovedali 9,5 milijona Belorusov v bližnji prihodnosti.
Boltochko: Življenjski standard Belorusov se bo zmanjšal
Navadni Belorusi ne bi smeli pričakovati temeljnih sprememb, meni strokovnjak za gospodarstvo Liberalnega kluba Anton Boltochko.
- Nobenega razloga ni za domnevo, da bodo oblasti šle za še eno zvišanje plač pred produktivnostjo dela. Če bodo dohodki prebivalstva rasli, potem le do 1% v realnem smislu, - ugotavlja strokovnjak.
Vendar pa nameravajo različna ministrstva delati na stroških Belorusov: s tarifami stanovanjskih in komunalnih storitev ter drugim blagom in storitvami, katerih stroške ureja država. Hkrati se lahko zmanjša nadzor ministrstva za trgovino nad oblikovanjem cen na drugih področjih.
"Vse to bo povzročilo realni padec življenjskega standarda prebivalstva," pravi Anton Boltochko.
Da prebivalstvo ne bo tako močno občutilo škodljivih posledic, bodo po njegovih besedah oblasti poskušale osvoboditi podjetniško iniciativo, morda celo dati določene koncesije malim in srednje velikim podjetjem.
Strokovnjak meni: Aleksander Lukašenko daje dvoumne signale o tem, kaj nameravajo oblasti narediti z reformami. Vodja države je ob vrgu glasovnice v volilno skrinjico dejal, da je pripravljen na spremembe in reforme, a le, če mu prebivalstvo da carte blanche.
Vsekakor se je po mnenju strokovnjaka še vedno treba naučiti izvajati reforme, razumeti, v katero smer se premikati, pri čemer je treba uravnotežiti gospodarske in politične interese uradne vlade.
- Živeti bomo morali v državi, ki bo poskušala ugotoviti, katere reforme so potrebne v prihodnjem letu. De facto od osamosvojitve ni bilo izvedenih nobenih pravih reform, ugotavlja ekonomist.
Karbalevič: Belorusija se bo soočila s počasno degradacijo
Po mnenju politologa Valerija Karbaleviča se v notranji politiki po volitvah ne bo nič spremenilo, Belorusi pa ne smejo pričakovati liberalizacije ali kančka demokracije.
- To je med govorom na volišču potrdil Lukašenko in pozval opozicijo po 20. uri 11. oktobra, naj "upošteva zakon." To pomeni, da se je natanko ob 20. uri končala liberalizacija, ki so jo oblasti dovolile v predvolilnem času. Zdaj bo vsak izstop opozicije na ulico močno preganjan, - meni politolog.
Strokovnjak je prepričan, da Lukašenko ne bo šel nikamor, "načrtuje, da bo Belorusijo vodil do konca svojih dni."
Valery Karbalevich ima malo upanja na reforme. Beloruski socialni model je izčrpal ves svoj vir. Za razvoj države bi se moral ta model spremeniti. A oblasti na takšne spremembe niso pripravljene, meni olitologinja. In to pomeni, da se bo Belorusija degradirala: ne bo niti gospodarske rasti niti povečanja življenjskega standarda in blaginje ljudi.
Aleksander Lukašenko ima kompleks Gorbačova. Poskušal je izvesti reforme, da bi okrepil svoj sistem, a je posledično sistem propadel in je izgubil oblast. Lukašenka se zelo boji ponovitve tega scenarija in se na vse možne načine oklepa obstoječega sistema, - pravi Valery Karbalevich.
Josub: Volitve ne bodo vplivale na gospodarstvo in finance
Za gospodarstvo in finančni sistem volitve same ne bodo prinesle nič novega, je dejal Vadim Iosub, višji analitik v Alpari. Spremembe lahko pridejo pozneje. In najprej so verjetno posledica dejstva, da država resnično potrebuje denar.
- Po volitvah se bo nadaljevala aktivna faza pogajanj z Mednarodnim denarnim skladom in Protikriznim skladom EAEU. V drugi polovici oktobra je vlada obljubila, da bo razglasila program strukturnih reform, s katerim bomo zahtevali denar od upnikov, pravi strokovnjakinja.
In šele po objavi programa reform bo vsaj nekaj jasnosti glede sprememb, ki so jih oblasti pripravljene izvesti.
Meliantsov: Poročilo OVSE bo določilo vektor odnosov med Belorusijo in EU
Kako se bodo razvijali odnosi z Evropsko unijo, bo po besedah višjega analitika beloruskega inštituta za strateške študije (BISS) Denisa Meljancova odvisno od tega, kako bo Organizacija za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE) ocenila volitve. Njeni predstavniki so opazovali volitve v Minsku.
"Evropska unija je jasno povedala, da se bo normalizacija odnosov, ki traja že več kot leto dni, nadaljevala, če ne bo nasilja proti nasprotnikom političnega režima," pravi Denis Melyantsov.
Strokovnjak je prepričan, da če je poročilo OVSE bolj ali manj pozitivno, je to dovolj za zamrznitev ali odpravo sankcij ter za nadaljevanje političnega približevanja Belorusije in Evropske unije.
Razmere v Evrazijski uniji (EAEU) bodo bolj zapletene. Zaradi krize, ki je izbruhnila v Rusiji, in razmer v mednarodnih odnosih je prihodnost EAEU precej nejasna.
- Beloruske oblasti že zdaj ne oklevajo in trdijo, da koristi, ki smo jih želeli pridobiti od Evroazijske unije, še niso na voljo. In v zvezi s krizo so razmere še bolj zaostrene, - meni strokovnjak. - Vendar nihče ne bo zapustil EAEU. Ta struktura bo ostala funkcionalna, ker ima veliko komponento politike in geopolitike.
Vendar strokovnjak ne napoveduje poglabljanja povezovanja zaradi nizkega zanimanja članov unije, vsaj dokler ne bo minila kriza v odnosih med Rusijo in Zahodom.
Nekdanji predsedniški pomočnik Kirill Rudy, znan po svojih "neurejenih" razmišljanjih, je izdal novo knjigo - "Ker smo se tako odločili." V knjigi avtor razlaga korenine beloruskega gospodarskega modela in poskuša najti odgovore na starodavna vprašanja, s katerimi se sooča država.
Značilnosti nacionalnega strahu
Doktorica financ, direktorica podiplomskega študija na Univerzi v Arizoni (ZDA) Jurij Cerljukevič izdano knjigo poimenoval prva te vrste, ki "Povezuje nacionalne posebnosti mišljenja Belorusov z gospodarskim in družbenim razvojem."
Nekdanji predsedniški pomočnik Kirill Rudy je na zgledu obnašanja tako navadnih kot visokih Belorusov poskušal najti razlago za trenutni obraz nacionalnega gospodarstva. Zlasti doktor ekonomskih znanosti se osredotoča na strahove kot enega glavnih dejavnikov vedenjske ekonomije Belorusije.
»V Belorusiji fobije pojasnjujejo številne značilnosti vedenjskega beloruskega gospodarstva. Strah pred izgubo zasluženega denarja, na primer zaradi depreciacije zaradi inflacije, presega željo po novem zaslužku, kar tvori večjo nagnjenost k varčevanju kot vlaganju. Strah pred izgubo službe ob menjavi lastnika po zgledu 90-ih let v Rusiji povzroča previden odnos do privatizacije ",- piše Rudy.
»Strah je med glavnimi razlogi, ki ovirajo poslovno dejavnost v državi. Ko gre za privatizacijo, na primer, niti oblasti niti direktorji podjetij danes ne izrazijo pripravljenosti, da bi jo začeli. Prvi se bojijo družbenih pretresov, drugi se bojijo izgube položaja ", - je dejal v intervjuju z novinarjem BelaPAN strokovnjak beloruskega gospodarskega raziskovalnega in izobraževalnega centra (BEROC) Marija Akulova.
Po opažanjih nekdanjega predsedniškega pomočnika so strahovi trdno zasidrani v glavah državnih uradnikov.
"Strah pred" prisluškovanjem "vodi k dejstvu, da se komercialna pogajanja z državnimi podjetji včasih vodijo šepetaje, na hodniku, na ulici, tako da se naključne besede ne razlagajo napačno in napačno poročajo. Tveganja in strahu pred napako v državnem aparatu ne nadomesti nič ",
Strah v današnji Belorusiji bistveno zmanjša možnost, da bi se z oblastmi pogovarjali o vprašanjih, ki so pomembna za poslovanje in s tem za izgradnjo tržnega gospodarstva.
Za ponazoritev lahko uporabimo bančni sistem. Zdi se, da je to napreden sektor gospodarstva. Za razliko od mnogih beloruskih podjetij banke že dolgo privabljajo tuje naložbe v lastniški kapital, uporabljajo mednarodne standarde finančnega poročanja in načela korporativnega upravljanja. Toda hkrati strah močno vpliva na obnašanje bankirjev, ko gre za razpravo o vprašanjih njihovega delovanja z državo.
"Ne bomo nasprotovali in napisali pisma nacionalni banki - regulator je lahko užaljen,"- pravi član uprave ene od bank. "V razširjenem odboru Narodne banke sedijo uslužbenci organov pregona v prvi vrsti, zato je izražanje svojega mnenja dražje zase.", - pravi top manager druge banke.
Strah, ki iz različnih razlogov obstaja med predstavniki vlade, gospodarstva in v beloruski družbi kot celoti, ovira odkrit dialog in razpravo o ključnih vprašanjih nacionalnega gospodarstva. Kirill Rudyi je prepričan, da brez odgovora nanje ni mogoče jasno izbrati poti, ki lahko pripelje gospodarstvo do trajnostne rasti.
Odgovori na večna vprašanja
Da bi zagotovili prihodnost Belorusije in s tem zagotovili trajnostno gospodarsko rast, je treba, meni nekdanji predsednikov pomočnik, odgovoriti na več prastarih vprašanj - "kapitalizem ali komunizem?", "Tržni ali upravni instrumenti?", "Evropa". ali Rusija?"
Skozi knjigo teče rdeča nit misel, da sedanje nacionalno gospodarstvo združuje elemente administrativnih in tržnih odnosov, jasna izbira v korist enega ali drugega pa še ni narejena.
Beloruski ekonomisti ugotavljajo, da je tak dualizem nastal naravno in je posledica več dejavnikov.
»V Belorusiji je zunanjetrgovinski promet bistveno višji od 100 % BDP. Če torej pogledate z ene strani, je država prisiljena tekmovati z zunanjim svetom, zato se seveda oblikujejo predpogoji za tržno gospodarstvo, ko ne država, ampak potrošnik določa, kaj je treba proizvesti in prodati. ,- pravi direktor raziskovalnega centra IPM Aleksander Čubrik.
Po drugi strani pa je, nadaljuje, pomemben del gospodarstva še vedno v lasti državnih podjetij, ki v mnogih primerih dosegajo zastavljene cilje, značilne za plansko gospodarstvo.
"Belorusija se še vedno ne more odločiti, v katero smer se premikati in katere odnose (upravne ali tržne) postaviti v osnovo gospodarstva", - ugotavlja strokovnjak.
Toda nenehna prisotnost v mejnem stanju med komunizmom in kapitalizmom, poudarja v knjigi Rudy, - "To je iluzija."
»Z naravnanostjo na sovjetsko preteklost pride do naravnega oživljanja socialističnih elementov v gospodarstvu, kar vodi v zdrs v socializem in gibanje na koncu proti komunizmu. Zato se je treba spomniti, da če družba daje prednost blaginji in razvoju, je izbira kapitalizma neizogibna.- je prepričan doktor ekonomskih znanosti.
Na še eno večno vprašanje - Evropa ali Rusija, bivši predsednikov pomočnik pride do zaključka, da je za Belorusijo bolje, da odnose z obema geopolitičnima središčema gradi s pragmatizma.
»Če je koristno sodelovati tako z Evropo kot z Rusijo, potem ni treba izbirati. Na platformi skupne koristi je mogoče združiti evropsko matriko z rusko. Geografska predodločenost sili Belorusijo, da igra vlogo platforme za prepletanje evropskih in ruskih gospodarskih interesov, njuno skupno poslovanje ",- pravi Kirill Rudy.
Po njegovem mnenju bi se morali Belorusi zavedati, da ne morejo imeti "starejšega brata" v nikomur, "Nihče jim ni dolžan" in "Nihče jim ne bo pomagal, razen njih samih."
"Takšen sindrom osamljenosti, občutek pripadnosti majhni državi, želja po samozadostnosti ob pomanjkanju človeških in naravnih virov je občutek neodvisnosti",- je prepričan doktor ekonomskih znanosti.
Namesto srečnega konca
Običajno se dolgoročne napovedi, sprejete v Belorusiji na državni ravni, končajo s sklepi, da bo za državo zagotovo prišla svetla prihodnost in da bo inovativen razvoj panog, ki bo zagotovil visoke stopnje gospodarske rasti in dvig blaginje ljudje nas čakajo.
Takega srečnega konca v knjigi nekdanjega predsedniškega pomočnika ni. Namesto tega je avtor predstavil dva možna scenarija za razvoj dogodkov v Belorusiji do leta 2030.
Prvi je pesimističen: "Odsotnost novih točk rasti, izčrpanost starih, zatiranje beloruskega gospodarstva s strani dolga napovedujejo njegovo inercialno rast s stopnjo 1% na leto." V tem primeru bo po mnenju ekonomista Belorusija do leta 2030 za sosednjimi državami zaostajala za 20 let.
Drugi scenarij je zaželen: prihod najboljših svetovnih praks in kapitala v Belorusijo bo ustvaril nove točke rasti, ki jih danes nihče ne pozna, gospodarstvo pa bo začelo rasti za 5-7% letno.
»Toda razumeti je treba, da se tudi v tem primeru do leta 2030 na primer ne bo zgodil čudež. Belorusija zaostanka ne bo premagala, ampak ga bo zmanjšala. In glavna stvar je, da se cilji lahko spremenijo. Priložnost bo, da dohitimo ne sosednje, ampak napredne države "- predlaga Kirill Rudy.
Beloruski ekonomisti, tako kot doktor znanosti, upajo na najboljše.
“Rad bi računal na izvedbo drugega scenarija. Hkrati je povsem očitno, da brez privabljanja velikega obsega tujih naložb v gospodarstvo države ne bo mogoče pritegniti najboljših svetovnih praks. Sosednje države (Litva, Poljska), ki jih moramo danes dohiteti, zahvaljujoč tujim naložbam, so dosegle svojo sedanjo stopnjo razvoja.- navaja Maria Akulova.
Glavno praktično vprašanje je, kje se začeti premikati v smeri, ki bo belorusko gospodarstvo pripeljala do trajnostne rasti.
Iz javnega dialoga, je dejal Rudy. "To je prvi pravi korak. Da bi to naredili, bodo morali vsi pokazati modrost, premagati sebe in se ne zagnati drug drugega v kot. Treba je iti na razpravo o posebnih vprašanjih, dogovor, združevanje znotraj proti zunanjim problemom ",- svetuje avtor knjige.
Javni dialog je po mnenju strokovnjakov izjemno pomemben za prepoznavanje globine problematike nacionalnega gospodarstva na vseh ravneh.
»Odliv kvalificiranega kadra, nenehni pritiski zaradi previsa dolga in dolgotrajna stagnacija bodo privedli do tega, da bo Belorusija zaostajala za sosednjimi državami. Javni dialog nam omogoča, da vidimo to grožnjo in strah pred njo bi moral motivirati vse v državi in ne paralizirati ljudi, "- je povzel Alexander Chubrik.
Ločeno je treba poudariti, da je napovedovanje prihodnosti vsakega personaliziranega režima nehvaležna naloga, saj je možnost vedno odvisna od številnih dejavnikov: samega vodje, njegovega fizičnega stanja in nepredvidenih dogodkov. Zato strokovnjaki praviloma z določeno mero konvencije identificirajo načine razvoja Belorusije po Lukašenku. Tako v Carnegie centru govorijo o treh splošnih srednjeročnih in dolgoročnih scenarijih.
Prvi je kaotičen in nepredviden prenos moči. V tej situaciji so strokovnjaki prepričani, da bo družba verjetno priznala politične sile, ki jih podpira Kremelj, kot legitimne, Zahod pa ne bo imel niti politične volje niti sredstev, ki bi lahko bistveno vplivala na stanje v državi.
"Nenaden in nepričakovan prenos oblasti v bližnji prihodnosti bo najverjetneje vodil do oblikovanja še enega ustavnega 'superpredsedniškega' režima, ki pa ga bo vodil nekdo z manj karizmo kot Lukašenko," menijo v Carnegiejevem centru in pojasnjujejo, da v tem trenutku je nomenklatura popolnoma očiščena ljudi s karizmo in z nepričakovanim prehodom moči preprosto ne bodo imeli od kod priti.
Drugi scenarij, ki ga poudarjajo raziskovalci centra, je postopen prehod v "mehkejši avtoritarizem". »Razlog za ta postopni prehod bo verjetno ekonomija. Nervoza zaradi kronične gospodarske krize v državi že vodi v predsednikove napake,« poudarjajo strokovnjaki.
Hkrati bo prišlo do sprememb v politiki. Po mnenju strokovnjakov bo v petih do petnajstih letih na oblast prišlo več uradnikov s tržnimi pogledi, na koncu pa bo Belorusija postala bolj oligarhična – po analogiji z današnjo Armenijo ali Moldavijo pod predsedstvom Vladimirja Voronina.
Nazadnje, tretja možnost je, da se vprašanje spremembe ustave izstavi na referendum. Lukašenko se je še v začetku leta 2017 z vodjo centralne volilne komisije Belorusije Lidijo Jarmošino pogovarjal o možnosti prehoda na mešani volilni sistem, kar bi pomenilo povečanje vloge političnih strank.
Predsednik je nazadnje v svojem letnem nagovoru v parlamentu obljubil, da bo razmislil o prerazporeditvi oblasti aprila. In to se je zgodilo dan po tem, ko je armenski premier Serzh Sarksyan po skoraj dveh tednih uličnih protestov odstopil. Lukašenka je zagotovil, da priporočila za spremembe že pripravlja ustavno sodišče.
Tudi javnost ima svoje predloge. Tako je pred približno letom dni skupina avtorjev pod vodstvom ideološkega vodje nacionalnega in kulturnega preporoda države Zenona Poznjaka pripravila program "Svobodna Belorusija". Med njenimi predlogi: vrnitev ustave iz leta 1994, ki je omejevala pristojnosti predsednika, prehod na parlamentarno-predsedniško obliko vladanja, uvedba lokalne samouprave in mešanega volilnega sistema, izvedba nove upravno-teritorialne delitve države, izstopiti iz EAEU, ne iskati EU in Nata, zapustiti državni jezik je beloruski, ruščina pa bi morala dobiti status jezika medetnične komunikacije.
Tudi Belorusija ima objektivne razloge za upanje na prehod v liberalno demokracijo evropskega tipa, poudarja politični analitik Sergej Nikoljuk. Na primer, leta 1996 je 82 % Belorusov menilo, da bi morala biti vlada odgovorna za blaginjo ljudi, 17 % pa jih je bilo prepričanih, da bi morali biti ljudje sami odgovorni za to. Do leta 2016 je razmerje že postalo 65 proti 30, kar samo po sebi govori o večjem zanimanju javnosti za politiko.
Belorusija spreminja svoj odnos do Ukrajine. Prvič po državnem udaru v Kijevu je predsednik Republike Belorusije zelo ostro spregovoril o svoji južni sosedi. Kaj se skriva za spremembo Lukašenkovega odnosa do ukrajinskih oblasti, je ugotovila izdaja Ukraina.ru
In nenadoma se je vse spremenilo. In ne govorimo o ocenah in vtisih vodje Belorusije. In o konkretnih ukrepih na ravni mejne službe.
"Odločili smo se, da okrepimo mejo z Ukrajino. Vidimo, koliko težav prihaja od tam danes za Belorusijo, vključno s prevozom orožja. Zapreti moramo mejo. Ampak ne za dostojne ljudi, ampak za razbojnike, za tiste, ki nosijo orožje, «je dejal Aleksander Lukašenko.
To ni več mnenje. To je posebno navodilo državnemu sekretarju Varnostnega sveta Stanislav Zasya in vodja državne mejne službe Anatolij Lapo... Ker je v Belorusiji običajno upoštevati takšna navodila, lahko z gotovostjo trdimo, da bodo tisti, ki prečkajo mejo kljub brezvizumskemu režimu, kmalu videli, kaj bo iz vsega tega.
Srečanje z beloruskim predsednikom je potekalo na isti dan, ko je ukrajinski tisk širil stališča stalnega predstavnika Ukrajine pri ZN Vladimir Jelčenko in podpredsednik Rada Irina Gerashchenko, da je treba pogajalsko platformo za Donbas premakniti iz Minska na drugo mesto. Po njihovem mnenju Belorusija ni nevtralna in deluje kot enotna fronta z Rusijo proti Ukrajini.
Naslovi ukrajinskih publikacij, vajenih pobirati in razpršiti »sporočila« oblasti, so vse to takoj pobrali in razpršili.
"Ukrajina je ogorčena nad Lukašenkovim zahrbtnim dejanjem" (Dialogue UA);
"Čas je, da Ukrajina zavrne storitve Belorusije v pogajanjih o Donbasu" (Danes);
"Lukašenka je zahteval, da zapre belorusko mejo pred" težavami "iz Ukrajine" (Glavred).
Tistim, ki se s tem stališčem ne strinjajo in ne želijo zaostriti odnosov z edino sosednjo državo, s katero se Ukrajina po državnem udaru še ni skregala, nihče ni dal besed. Samo na družbenih omrežjih je edini pravi pogajalec v Minsku, ukrajinski opozicijski politik Victor Medvedchuk lahko izrazil alternativno stališče. Zelo preprosto in figurativno je: "To je klofuta v smeri beloruskega zunanjega ministrstva." Poleg tega se je med glasovanjem o vseh vprašanjih, ki jih Ukrajina postavlja na dnevni red, absolutna večina držav dolgo vzdržala. ali pa preprosto ni sodeloval. Mimogrede, teh zadnjih je vsako leto več. Število veleposlanikov svetovnih držav pri ZN, ki so o ukrajinskih vprašanjih popolnoma prenehali glasovati, se je potrojilo. Od 24 leta 2014 do 64 septembra 2018.
Zaostrovanje belorusko-ukrajinskih odnosov zaradi položaja predstavnika Minska v ZN je seveda le vrh te ledene gore. V podvodnem delu ne politično, ampak pravo gospodarsko, znanstveno in tehnično sodelovanje med državama. A na področju politike govorimo o antipodih, ki nimajo in ne morejo imeti nič skupnega. Ekonomija je čisto druga stvar.
Po pogajanjih v Sočiju med Vladimir Putin in Aleksander Lukašenko, slednji je med bolečimi vprašanji, o katerih se je pogovarjal s predsednikom Ruske federacije, izrazil besedo "Ukrajina". Za tiste, ki sledijo, je bil to najpomembnejši signal Kijevu. In ker se tisti, ki sledijo, zavedajo shem ponovnega izvoza, razumejo, kaj hoče Moskva. In to nikakor ne govorijo v Kijevu. Ne solidarnosti pri glasovanju v ZN o ukrajinskih vprašanjih in ne želje po tajni podpori ruskih interesov na pogovorih v Minsku, v katerih, mimogrede, ne sodelujejo predstavniki Belorusije.
Dejstvo je, da so vsi govorniki uradnega Kijeva, ista podpredsednica Rada Irina Geraščenko, isti stalni predstavnik Kijeva pri ZN Jelčenko in večina sedanjega kijevskega režima ljudje s humanitarno izobrazbo. Številke so jim dolgočasne. Na primer, takrat, ko so bili še opozicija, predsednika vlade niso jemali na pamet. Mykola Azarov zaradi dejstva, da je govoril v jeziku dolgočasnih in ne poetičnih številk. Zato so se vedno smejali ukrajinskemu jeziku "Azarov". Kar je seveda govorilo o njihovih slabih manirah in slabi izobrazbi.
Toda številke so trdovratne stvari. In Kijevu niso naklonjeni. V Ukrajino gre skoraj polovica bencina, dizelskega goriva in zemeljskega plina, ponovno izvoženega iz Rusije prek Belorusije. Prav s tem je Moskva nezadovoljna. Po podatkih "Združenja za nafto in plin Ukrajine" 45 % ukrajinskega trga bencina in 35 % dizelskega goriva prihaja z ozemlja severne sosede. Belorusija dobavlja 40,31 % ukrajinskega trga goriva, Rusija - 37,41 %, Litva - 9,63 % in še 12,65 % - v druge države.
Prav sheme ponovnega izvoza so privedle do dejstva, da je Rusija poleti močno zmanjšala dobavo ogljikovodikov Belorusiji. Uradniki so celo začeli govoriti o popolni prekinitvi dobave naftnih derivatov. Pišejo, da je že pripravljen sklep, da bo Ruska federacija od 4. četrtletja 2018 omejila dobavo naftnih derivatov in jih je pripravljena dobavljati izključno za notranje potrebe Belorusije. Poleg tega bodo morale oblasti v Minsku Moskvi zagotoviti možnost spremljanja obsega teh potreb.
Če se je Vladimir Putin v Sočiju z Aleksandrom Lukašenkom dogovoril, da ustavi ponovni izvoz naftnih derivatov, potem je za Ukrajino ta novica veliko slabša od tega, kako je predstavnik Minska glasoval v ZN o naslednji ukrajinski resoluciji. Najbolj žalostno za Ukrajino je, da sedanje oblasti s humanitarno izobrazbo tega ne razumejo. Podpredsednica Irina Gerashchenko je po izobrazbi novinarka, govornica pa Parubiy- zgodovinar. In predsednik Porošenko, bodisi odvetnik, bodisi internacionalist. Resnično verjamejo, da "ne kupujejo ruskega plina" s pomočjo povratnih dobav iz Slovaške. Mimogrede, to shemo si je izmislil in se dogovoril predsednik vlade. Mykola Azarov, že leta 2013.
Med "naključji" teh dni je tudi nota Ukrajine ruskemu zunanjemu ministrstvu, naj ne podaljša tako imenovane "velike pogodbe" z Rusko federacijo. To je formalni postopek, saj Ukrajina že dolgo ni izpolnila sporazuma. Toda tudi dejanje Kijeva, da je zavrnil podaljšanje sporazuma, je bilo storjeno v nasprotju s postopkom - ukrajinska stran je bila to dolžna izjaviti pred šestimi meseci. Sam po sebi lahko ta dogodek resno vpliva ne le na položaj milijonov ukrajinskih delovnih migrantov in ga zaplete. Pa tudi o ukrajinsko-beloruskih odnosih, v delu, o katerem je napisano zgoraj. Toda Porošenko z manično vztrajnostjo še naprej vleče tigra za brke.
V zadnjem času so v medijih začele pritekati drobne informacije o načrtih oblasti za razvoj gospodarstva v naslednjem letu.
Seznam napovedi in položajev rednih Wangov vzbuja strahospoštovanje in spoštovanje. banki24.by je zbral pogum in analiziral bisere birokratske misli.
16. avgusta je potekala seja predsedstva Sveta ministrov. Na sestanku so se odgovorne pogovarjale, v kakšni realnosti bo država živela v letu 2018. Premier Andrej Kobjakov je dejal, da bosta vlada in Narodna banka vodji države predložila 7 najpomembnejših parametrov napovedi v odobritev.
V ciljni različici napovedi se bo BDP Belorusije povečal za 3,4 %, produktivnost dela - za 2,8 %. In to je neverjetna stvar. Pojasnimo, zakaj je temu tako.
Po napovedi za leto 2017 naj bi se BDP povečal za 1,7 %, produktivnost dela - za 1,8 %. To je logično: napoved predvideva zmanjšanje števila zaposlenih v gospodarstvu.
V napovedi za leto 2018 je vse obrnjeno na glavo. Ob 3,4-odstotni rasti BDP in 2,8-odstotni produktivnosti naj bi se zaposlenost v gospodarstvu povečala za 0,6 odstotka.
A dejstvo je, da je v beloruskih razmerah to nekaj nepredstavljivega. Zaposlenost v beloruskem gospodarstvu od julija 2011 nenehno pada. Od junija 2011 do junija 2017 se je število zaposlenih zmanjšalo za 351,5 tisoč ljudi!
Od kod ob sedanji demografiji najdemo »ekstra« zaposlene? Možnosti je lahko več.
Prvič, oblasti lahko začnejo množično privabljati tujo delovno silo (na primer s Kitajske).
Drugič, obstaja možnost, da se bo nova različica odloka o "parazitih" izvajala z najstrožjimi metodami. Morda oblasti resno računajo, da bodo na delo prisilile na stotine tisoč ljudi. No, in tretjič, verjetno je določena mešanica zgornjih metod.
Druge interpretacije, od kod bodo prišli novi zaposleni (razen imenovanih), so še vedno videti preveč fantastične.
Zaskrbljenost vzbuja omemba napovedi investicij v osnovna sredstva. Po načrtih pristojnih bodo naložbe v osnovna sredstva v letu 2017 presegle pričakovane investicije za 6,8 %.
Naložbene projekcije že nekaj let niso vključene v predsedniške odloke. In to nikakor ni naključno. Prav naložbeno črpanje države pred krizo je povzročilo izrivanje zasebnih investicij in spodbudilo rast uvoza iz podjetij. Malokdo je skrivnost, da so izdelki beloruskih proizvajalcev večinoma izjemno uvozno intenzivni.
Po drugi strani pa so izkrivljanja izvozno-uvozne bilance povzročila nastanek lukenj v zunanji trgovini. Prej so te luknje oblasti zapirale z novimi dolgovi.
Toda do zdaj grozi, da bo obseg dolga presegel največje dovoljene meje. To pomeni, da radikalno sredstvo za reševanje problema s prevelikimi naložbami ostaja le devalvacija beloruskega rublja. Možno je, da bo tako dosegel 6-odstotno povečanje izvoza in »praktično ravnovesje« zunanje trgovine.
V letu 2018 bo Belorusija ostala investicijska puščava. Po uradni napovedi bodo neposredne tuje naložbe na neto osnovi znašale le 1,45 milijarde USD. Za primerjavo: napoved za leto 2017 je 1,4 milijarde USD, za leto 2016 je bila 1,35 milijarde USD, za leto 2015 - 1,875 milijarde USD, za leto 2014 - 2,5 milijarde USD.
Nobena od ocen oblasti v zadnjih letih se ni uresničila: naložb je bilo celo manj, kot je vlada mislila pritegniti. Ogrožena je tudi napoved za leto 2017. To ni čudno: izkupiček od prodaje državnega premoženja je že nekaj let skoraj nič, tuji vlagatelji pa se ne mudijo s prevzemom propadlih tovarn.
Zanimiva ocena inflacije. Iz neznanega razloga oblasti ne bodo znižale svojih stopenj v primerjavi z letom 2017. Vlada in Narodna banka menita, da do konca leta inflacija v tujino ne bo prilezla na 7%. Vendar so si v letu 2018 postavili enako merilo.
Zakaj se lahko upočasnitev inflacijskih procesov ustavi? Na primer zaradi popuščanja denarne politike NBRB ali zaradi povečanja proračunskih odhodkov ministrstva za finance.
Mimogrede, ministrstvo za finance iz neznanega razloga ni razkrilo ocene povečanja proračunskih odhodkov v letu 2018 glede na pričakovano izvrševanje za leto 2017. Obstaja le odstotek dohodka. Prihodki republiškega proračuna bodo prihodnje leto narasli za 6,2 %.
Ta odstotek je precej izjemen. Medtem ko inflacija ostaja 7-odstotna, si oblasti v bistvu prizadevajo le za ohranitev realnih proračunskih prihodkov na ravni iz leta 2017. In to je najboljši primer. Zdaj je deflator BDP, s pomočjo katerega se nominalni proračunski prihodki pretvarjajo v realne, večji od inflacije potrošnikov. Torej, če bo vse ostalo tako, se bomo soočili z zmanjšanjem realnih proračunskih prihodkov.
Seveda obstaja zadržek, da je bil predlog proračuna načrtovan na podlagi konzervativne ocene gospodarske rasti - 1,1-1,2%. Rast realnih proračunskih prihodkov je torej možna, vendar ob 3-odstotnem povečanju BDP.
Precej zaskrbljujoče so tudi nedavne izjave o »održanju« plače na decembrski ravni takoj po novem letu. Padec januarskih plač glede na december za 10-12 % je naraven proces v našem gospodarstvu. Če bodo podjetja prisiljena plačevati ultra visoke plače tudi v »mrtvi« zimski sezoni, to ne bo pripeljalo do nič dobrega. Točno tako je na domačem deviznem trgu.
Lahko pa se zgodi, da se bo ogromno načrtov izkazalo za posnemanje nasilne dejavnosti, uradniki pa preprosto sledijo navodilom iz časov Petra I. Navsezadnje je iz cesarjevih navedb znano, da je podrejeni pred njegovi nadrejeni morajo biti videti drzni in neumni, da ga ne bi spravili v zadrego s svojo inteligenco.
