1. Ha az adóalany (adózó, biztosítási díj befizető, adóügynök) nem nyújt be az adóhatósághoz dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat, amelyeket a jelen Kódex, valamint az adókra és illetékekre vonatkozó egyéb jogszabályok tartalmaznak, ha ilyen cselekmény nem tartalmazza az e kódex 119., 129.4., 129.6., 129.9–129.11. cikkében, valamint e cikk 1.1. és 1.2.
minden egyes be nem nyújtott dokumentum után 200 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1.1. Az e kódex 25.15. cikkének (5) bekezdésében előírt dokumentumok adóhatósághoz történő benyújtásának elmulasztása, ami abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok vagy dokumentumok benyújtása alóli egyéb kijátszás szándékosan pontatlan információkkal
Az ellenőrző személytől 100 000 rubel pénzbírságot von maga után.
1.2. Ha az adóügynök meghatározott időn belül nem nyújtja be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz az általa kiszámított és visszatartott személyi jövedelemadó összegére vonatkozó számítást
az adóügynöktől 1000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után minden teljes vagy hiányos hónap után, a benyújtás napjától számítva.
2. Az adóhatóságnak az adózóra (biztosítási díjfizetőre) vonatkozó információnyújtás elmulasztása, egy személy megtagadása a rendelkezésére álló, e kódexben előírt dokumentumok benyújtásának az adózóról (biztosítási díjfizetőről) való tájékoztatásának elmulasztása. az adóhatóság kérésére, vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtása, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az e törvénykönyv 126.1. és 135.1. cikkében előírt adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésére utaló jeleket,
szervezettől vagy egyéni vállalkozótól tízezer rubel, nem egyéni vállalkozó magánszemélytől ezer rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1. Ha az adóalany (adózó, adóügynök) nem nyújt be az adóhatósághoz dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat, amelyeket a jelen Kódex, valamint az adókra és illetékekre vonatkozó egyéb jogszabályok tartalmaznak, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz az e kódex 119., 129.4. és 129.6. cikkében, valamint e cikk 1.1. és 1.2. bekezdésében előírt adóbűncselekmények,
minden egyes be nem nyújtott dokumentum után 200 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1.1. Az e kódex 25.15. cikkének (5) bekezdésében előírt dokumentumok adóhatósághoz történő benyújtásának elmulasztása, ami abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok vagy dokumentumok benyújtásának egyéb módon történő elkerülése szándékosan pontatlan információkkal 100 000 rubel összegű pénzbírság behajtását vonja maga után az ellenőrző személytől.
1.2. Ha az adóügynök meghatározott időn belül nem nyújtja be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz az általa kiszámított és visszatartott személyi jövedelemadó összegére vonatkozó számítást
az adóügynöktől 1000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után minden teljes vagy hiányos hónap után, a benyújtás napjától számítva.
2. Az adózóra vonatkozó adatok adóhatósághoz történő kellő időben történő benyújtásának elmulasztása, a birtokában lévő, e törvénykönyvben előírt, az adózóra vonatkozó adatok benyújtásának megtagadása az adóhatóság kérésére, vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz az adójogszabályok megsértésére utaló jeleket, valamint az e kódex 126.1. és 135.1. cikkében előírt díjakat,
szervezettől vagy egyéni vállalkozótól tízezer rubel, nem egyéni vállalkozó magánszemélytől ezer rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
3. A záradék 2002. július 1-je óta érvénytelen – 2001. december 30-i szövetségi törvény, N 196-FZ.
A kommentált cikk megállapítja a kifizető felelősségét az adózóra (illetékfizetőre) vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásáért.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése szerinti felelősség csak akkor áll fenn, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 119., 129.4 és 129.6 cikkében előírt adóbűncselekmények jeleit.
Ahhoz, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése alapján felelősségre vonható legyen az adóhatóság által az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 93. cikkének megfelelően kért dokumentumok megfelelő időben történő benyújtásának elmulasztása miatt, meg kell állapítani olyan körülmények, amelyek arra utalnak, hogy az adózó rendelkezett ilyen okiratokkal, vagy azokat kényszerből kellett végrehajtania, a törvény vagy más szabályozó jogszabály közvetlen megjelölésével.
Ezt bizonyítja a bírói gyakorlat (lásd a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. november 19-i határozatát, N A33-9732 / 07-F02-5626 / 08).
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdésében meghatározott bűncselekményért csak akkor lehet felelősséget vállalni, ha a kért dokumentumok az adóalanynál rendelkezésre álltak, és tényleges lehetősége volt arra, hogy azokat a meghatározott határidőn belül benyújtsa.
Hasonló álláspontot fogalmaz meg a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2012.22.10-i N А41-31823 / 10. sz. határozata.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2012. 09. 18-i N 4517/12 határozatában megjegyezte, hogy az adóalanynak az adóhatósági adóellenőrzés lefolytatása során el kell küldenie a tükrözés jogszerűségét igazoló dokumentumokat. A hozzáadottérték-adó hatálya alá nem tartozó ügyletek adóbevallása ellentétes az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének normáival. Következésképpen az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése alapján egy szervezet adókötelezettsége ezen az alapon jogellenes.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága a 2012.11.08-i VAS-11890/12 számú határozatában megjegyezte, hogy az adóhatóságnak van igénye, és az adóalanyoknak olyan dokumentumokat kell benyújtaniuk, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a számításhoz és adók fizetése. Ugyanakkor hasonló korlátozás vonatkozik azokra a személyekre, akik az ellenőrzött adózó tevékenységére vonatkozó dokumentumokkal rendelkeznek.
Az adóhatóság által az adózótól bekért dokumentumok a hivatalos statisztikai információ formálásához szükséges elsődleges statisztikai adatok. A meghatározott adatoknak a hivatalos statisztikai számvitel alanyai számára történő szolgáltatására vonatkozó kötelezettséget a 2007.11.29. N 282-FZ „A hivatalos statisztikai számvitelről és az állami statisztika rendszeréről az Orosz Föderációban” szövetségi törvény 8. cikke írja elő a válaszadókra. .
Ezek a dokumentumok nem a számviteli nyilvántartásokból származó adatok és (vagy) az adóköteles vagy adózással kapcsolatos tárgyakra vonatkozó adatok egyéb okirati bizonyítékai, amelyek alapján az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 54. cikkének (1) bekezdése értelmében Az adóalanyok-szervezetek az adóalapot az egyes adózási időszakok eredményei alapján számítják ki, így az adózó részéről jogsértést nem bizonyíthatnak.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének normájának szó szerinti értelmezése alapján az adóhatóság a dokumentumok benyújtásának kötelezettségében köteles feltüntetni a kért dokumentumok pontos nevét és számát, mivel a bírság összegét kiszámítják. meghatározott, meghatározott számú be nem nyújtott (időn túl benyújtott) dokumentumból.
Ezeket a megállapításokat a bírói gyakorlat megerősíti (lásd a Volgai körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011.06.23-i N A06-6839 / 2010, az észak-kaukázusi körzet FAS-jának 2011.01.21-i N A32-17947 / 2010-i határozatát ).
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke szerinti felelősséget kell alkalmazni minden egyes kért dokumentum benyújtásának elmulasztásáért.
Ebből következően az adózó nem vonható felelősségre, ha az általa nem benyújtott iratok létezésének tényét és számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan. A bírság összegének megállapítása a kért okmányok legalább egyikének az adózónál való feltételezett megléte alapján elfogadhatatlan.
A Volgai Kerületi Választottbíróság 2015.03.17. N F06-20963 / 2013. sz., N A55-4441 / 2014. sz. határozatában megjegyzi, hogy az adóhatóság megkeresése nem tartalmazta a kérelmezettek kimerítő felsorolását. dokumentumokat, feltüntetve azok adatait és pontos számát. A felügyelőség a be nem nyújtott iratok számának és ennek megfelelően a bírság összegének megállapításakor abból indult ki, hogy a kért iratfajtáknak az adózó általi állítólagos elérhetősége volt, ami elfogadhatatlan. Nem vonható felelősségre az adózó, ha a nem általa benyújtott iratok számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan.
Az Uráli Kerületi Választottbíróság 2015.05.27. N F09-2749 / 15. sz., N A60-31050 / 2014. sz. határozatában a bíróság jogosnak találta az adózó felelősségre vonását az adótörvénykönyv 126. cikke alapján. Az Orosz Föderáció által az adóhatóság kérésére benyújtott dokumentumok elmulasztása miatt, amelyek jelzik, hogy a kért dokumentumokat általános jellemzőkkel, időszakokkal határozták meg, feltüntették a dokumentumok nevét (főkönyvek, készletmozgási jelentések, 62-es számlakártyák). partnerek, az alkalmazottak személyes számlái, amelyek tükrözik az elhatárolt díjazás összegét és a levonások összegét stb.). Az adózó nem igazolta, hogy a követelés a kért dokumentumok bizonytalansága miatt nem teljesült.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem állapította meg, hogy lehetséges-e büntetőeljárást indítani az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (1) bekezdése alapján, ha nincs bizonyíték a kért dokumentumok tényleges meglétére.
Ebben a kérdésben van az Északnyugati Kerületi FAS 2013.11.21.-i számú határozata arról, hogy az adózó naplót vezetett, de nem nyújtotta be az adóhatósághoz.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (2) bekezdése szerinti felelősség csak akkor áll fenn, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126.1. és 135.1. cikkében előírt adóbűncselekmények jeleit.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 93.1. cikkének rendelkezései alapján az adóhatóság adóellenőrzést végző tisztviselőjének jogában áll követelni ezeket a dokumentumokat (információkat) a szerződő féltől vagy más olyan személyektől, akik a vonatkozó dokumentumokkal (információkkal) rendelkeznek. az ellenőrzött adózó (adózó, adóügynök) tevékenységére. E cikk (6) bekezdése szerint az adóellenőrzés során szükséges dokumentumok benyújtásának megtagadása vagy a meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása adóbűncselekménynek minősül, és a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének 2. szakaszának rendelkezéséből következik, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által előírt dokumentumok előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztásáért az Orosz Föderáció adótörvénykönyve kérésére a felelősséget megállapítják. adóhatóság. A formanyomtatvány megsértésével összeállított, az előírt módon jóváhagyott, és ezért az adóalany számára nem tanácsadó dokumentumok benyújtása az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének (2) bekezdése értelmében felelősséget vonhat maga után, mivel lehetőség van arra, hogy az adóhatóság egy ilyen dokumentumot benyújtottnak tekintsen.
A Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2006.05.11-i N A19-37884 / 05-32-F02-2150 / 06-C1 határozatában a bíróság jelezte, hogy az azonosítatlan formátumú adóbevallás benyújtása nem terheli a felelősséget. adójogszabályok rendelkeznek.
A Tizedik Választottbíróság 2006.03.28-án, 2006.04.04-én kelt, A41-K2-21907 / 05. sz. ügyben hozott határozatában is megállapította, hogy az elszámolások adóhatósághoz történő benyújtása régi nyomtatványokon az előírt határidőn belül. időszak nem utal olyan adóbűncselekmény elkövetésére, amelyért az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke rendelkezik.
A Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004. augusztus 17-i, N А09-548 / 04-10 sz. határozatában arra a következtetésre jutottak, hogy az adójogszabályok nem írnak elő felelősséget a formahibás dokumentumok benyújtásáért.
2015.01.01-től az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 1.1. pontja, amelyet a 2014.11.24-i N 376-FZ szövetségi törvénnyel vezettek be, és amely megállapítja az adókötelezettséget, ha az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen iratok benyújtása alóli egyéb kijátszás, vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtása.
2016.01.01-től az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. cikkének 1.2. pontja, amelyet a 2015.05.02-i N 113-FZ szövetségi törvénnyel vezettek be, amely megállapítja az adókötelezettséget az adóügynök meghatározott időszakon belüli benyújtásának elmulasztása esetén. időre, az adóügynök által kiszámított és visszatartott személyi jövedelemadó összegét a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatóságnak.
Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikkével kapcsolatban, és meg szeretne bizonyosodni a közölt információk relevanciájáról, forduljon webhelyünk jogászaihoz.
Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. Az első konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 9:00 óra között beérkezett kérdéseket másnap feldolgozzuk.
"Adópolitika és gyakorlat", 2009, N 10
A jogalkalmazási gyakorlat során elfogadhatatlan az adókötelezettségre vonatkozó szabályok hatályának kiterjesztése.
(1) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 93. §-a alapján az adóhatóság adóellenőrzést végző tisztviselője jogosult az ellenőrzéshez szükséges dokumentumokat az ellenőrzött személytől (képviselőjének) benyújtani dokumentumok benyújtására.
Az Art. (4) bekezdésében Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 93. cikke előírja, hogy az adóellenőrzés során kért dokumentumok benyújtásának az ellenőrzött személytől való megtagadása vagy azok előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztása adóbűncselekménynek minősül, és az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke.
Alapján 1. pontja 126 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, hogy az adóalany (adófizető, adóügynök) nem nyújt be dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében, valamint az adókra és illetékekre vonatkozó egyéb jogszabályokban előírt dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az adóhatóságnak. az előírt határidőn belül 50 rubel bírságot von maga után. minden be nem nyújtott dokumentumra.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége azonban a 2003. március 17-i N 71 tájékoztató levél 20. pontjában kifejtett véleménye szerint ez a szankció, amelyet az Art. 1. bekezdése ír elő. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. §-a alapján nem alkalmazható olyan dokumentum benyújtásának elmulasztása miatt, amely bár egy szabályozási jogi aktusban kötelezően benyújtandó, az adóbevallás melléklete (adószámítás).
Vminek megfelelően 2. pontja 126 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve értelmében az adóhatóságnak az adóalanyról szóló tájékoztatásának elmulasztása miatt, amely abban nyilvánul meg, hogy a szervezet megtagadta az Orosz Föderáció adótörvénykönyve által előírt dokumentumok átadását az adózóról szóló információkkal kapcsolatban. adózó az adóhatóság felhívására, valamint az ilyen okiratok rendelkezésre bocsátása vagy szándékosan valótlan adatot tartalmazó iratok átadása alóli egyéb módon történő kijátszás, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az adó- és illetékjogszabályok megsértésére utaló jeleket. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 135.1. cikke 5 ezer rubel összegű bírság behajtását vonja maga után.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 135.1. cikke előírja a felelősséget azért, ha a bank nem nyújtja be az adóhatóságnak a tranzakciókra és számlákra vonatkozó igazolásokat (kivonatokat).
E szabály közvetlen értelmezése alapján az adóbűncselekmény alanya, amelynek elkövetéséért a Kbt (2) bekezdése rendelkezik. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke szerint csak szervezet lehet.
Az RF adótörvénykönyv következő rendelkezései is tanúskodnak ennek a következtetésnek a jogszerűségéről.
Art. alapján Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 106. cikke szerint az adóbűncselekményt az adózó, az adóügynök és más olyan személyek jogellenes (az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésével) elkövetett cselekményeként (cselekvésként vagy tétlenségként) ismerik el, amelyre az adót fizették ki. Az Orosz Föderáció kódexe meghatározta a felelősséget.
(1) bekezdése értelmében Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 108. cikke értelmében senki nem vonható felelősségre adóbűncselekmény elkövetéséért, csak az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében meghatározott indokok alapján és módon.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2003. március 17-én kelt N 71 tájékoztató levél 16. pontjában az 1. cikk alkalmazási eljárásával kapcsolatos ügy elbírálásakor. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 122. cikke, amely előírja az adóösszegek nem fizetése vagy hiányos megfizetése esetén fennálló felelősséget, jelezte, hogy adóelőleg fizetése esetén ez a kötelezettség nem alkalmazható.
Vagyis a jogalkalmazási gyakorlat során elfogadhatatlan az adókötelezettségre vonatkozó szabályok hatályának kiterjesztése.
Ezeket a következtetéseket figyelembe lehet venni az adózó – egyéni vállalkozó – álláspontjának érvelésekor.
Így a Kbt. (2) bekezdése hatályának kiterjesztésére. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke e normában rögzített lehetőség hiányában jogellenes.
A bírói gyakorlatban azonban nincs egységes álláspont ebben a kérdésben.
Így a Központi Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat (2006.10.19. N A35-1328 / 06-C11 határozat) figyelembe véve azt a helyzetet, amelyben az adóhatóság az ellenadó-ellenőrzés részeként dokumentumokat kért egy egyéni vállalkozótól. más egyéni vállalkozóval fennálló pénzügyi-gazdasági kapcsolataira vonatkozóan, amelyre vonatkozóan az adóellenőrzés fő intézkedéseit végzik, jelezte, hogy az ilyen dokumentumok benyújtásának megtagadása vagy más módon történő kijátszása, vagy szándékosan pontatlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtása (2) bekezdése szerinti felelősséget von maga után. Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke.
Más bíróságok ugyanakkor úgy vélik, hogy az egyéni vállalkozó nem lehet az Art. (2) bekezdése szerinti adóbűncselekmény alanya. Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke.
Így az Északnyugati Kerületi FSZ (2008.09.25. N A13-3145 / 2007. sz. határozat) arra a következtetésre jutott, hogy a Ptk. 2. pont rendelkezésének rendszerszintű értelmezése alapján. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke értelmében a bűncselekmény alanyai csak szervezetek, pl. az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban létrehozott jogi személyek.
Hasonló álláspontot képvisel a Volgo-Vjatka körzet FAS (2006. március 16-i N A82-4818 / 2005-28 határozat). A bíróság szerint az egyéni vállalkozó nem vonható felelősségre az Art. (2) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. §-a alapján, mivel nem ez az adóbűncselekmény tárgya.
Mindazonáltal nem hagyható figyelmen kívül a helyi adóhatóságok által alkalmazott megközelítés és a fennálló bírósági gyakorlat ebben a kérdésben. Ezért az egyéni vállalkozót az Art. (2) bekezdése alapján felelősségre vonó adóhatósággal fennálló vita esetén az adóhatósággal fennálló jogvita esetén az egyéni vállalkozót az Áht. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. §-a szerint az ilyen határozat jogellenességét az adózónak nyilvánvalóan bíróság előtt kell bizonyítania.
2. bekezdése alapján Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. §-a szerint az olyan szervezetet, amely információval rendelkezik arról, hogy egy adózót az adóhatóság ellenőriz, bíróság elé kell állítani abban az esetben, ha ez a szervezet nem tett eleget a dokumentumok benyújtásának kötelezettségének az adóhatóság kérésére. adóhatóság. Vagyis a cselekmény alanya ebben az esetben nem maga az adóellenőrzés alá vont adózó, hanem egy harmadik személy, aki az adóhatóság számára az adózóra vonatkozó információkat tartalmazó dokumentumokkal rendelkezik.
Ezen túlmenően a bűncselekmény tárgyi oldala az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke a dokumentumok (információk) benyújtásának megtagadásában vagy kijátszásában, vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtásában fejeződik ki az adóhatóság kérésére.
Ugyanazokban az esetekben, amikor a személyek az adójogszabályok értelmében feltétel nélkül kötelesek adatszolgáltatást benyújtani az adóhatóságnak, pl. az adóhatóság kérése nélkül (a szóban forgó esetben ilyen kötelezettséget az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 230. cikkének (2) bekezdése ír elő), az adóalanyról való tájékoztatás elmulasztása, valamint a pontatlan adatok bejelentése § (2) bekezdése értelmében nem minősül bűncselekménynek az adózóról... Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke.
Ezeket a következtetéseket a választottbírósági gyakorlat is megerősíti (lásd például az Északnyugati Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. szeptember 25-i határozatait, 2007 N A72-8739 / 06-14 / 319, Kelet-Szibériai Körzet FAS 2004. március 16-i N A78-4391 / 03-S2-28 / 176-F02-707 / 04-C1).
Így a szervezet felelősségre vonása az Art. (2) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. §-a szerint az alkalmazottainak kifizetett jövedelemre vonatkozó tájékoztatás elmulasztása jogellenes. A Kbt. . Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke.
7. bekezdésében Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 88. cikke "általános" szabályt fogalmazott meg, amely szerint a kamerás adóellenőrzés lefolytatása során az adóhatóságnak nincs joga további információkat és dokumentumokat kérni az adózótól, hacsak az Art. másként nem rendelkezik. . Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikke, vagy ha az ilyen dokumentumok adóbevallással (számítással) együtt történő benyújtását az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem írja elő.
Ugyanakkor az Art. 6., 8., 9. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 88. cikke "kivételeket" ír elő az általános szabály alól, nevezetesen: az adóhatósági adóellenőrzés során az adóhatóságnak jogában áll az előírt módon követelni az adókedvezményt igénybe vevő adóalanyoktól a jogot igazoló dokumentumokat. juttatásokra (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 6. szakasza); az általános forgalmi adóról szóló adóbevallás benyújtásakor, amelyben az adó-visszaigénylési jogot bevallják, - a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikke az adólevonások alkalmazásának jogszerűségét (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 8. szakasza); a természeti erőforrások felhasználásával összefüggő adók kamerás adóellenőrzésének lefolytatása során az Art. (1) bekezdésében meghatározott dokumentumokon túl. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 88. cikke, - egyéb dokumentumok, amelyek az adószámítás és -fizetés alapját képezik (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 88. cikkének 9. cikke).
Az Art. (2) bekezdésében foglaltakat. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke olyan adóbűncselekményt tartalmaz, mint "egyéb kijátszás az iratok rendelkezésre bocsátása alól", amelynek tartalmaznia kell az ellenőrzött adózó szerződő fél általi dokumentumok benyújtását a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvényének 93.1. pontja hiányos kötetben.
Az adózó nem vonható felelősségre a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, ha az adózó okirat-benyújtási kérelme nem érkezett be.
Ezeket a megállapításokat a bírói gyakorlat is megerősíti (lásd például a Volgo-Vjatka körzet FAS 2006.01.11. N A82-1990 / 2005-27, a kelet-szibériai körzet FAS 2006.01.26 N A19-17553 határozatát). / 05-52-F02- 7102/05-C1, Távol-keleti körzet FAS 2005. szeptember 28. N F03-A04 / 05-2 / 2907, Északnyugati körzet FAS 2002. január 30. N A56- 23560 / 01).
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának hivatalos álláspontja szerint az adóalany nem vonható felelősségre, ha a nem általa benyújtott dokumentumok számát az adóhatóság nem állapította meg megbízhatóan. A bírság összegének megállapítása a kért okmányok legalább egyikének az adózónál való feltételezett megléte alapján elfogadhatatlan (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2008.04.08-i határozata, N 15333/07).
Az alsóbb fokú bíróságok az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának álláspontját támogatják, különös tekintettel arra, hogy ha a nem biztosan benyújtott dokumentumok számát az adóhatóság nem határozza meg, akkor ez azt jelzi, hogy az adóhatóság nem bizonyította. a pénzbírság összege (A Moszkvai Választottbíróság 2008. június 20-i határozata N А40-14873 / 08 -107-50, Az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008.11.17-i határozata N F09-7534 / 08- C3, FAS a nyugat-szibériai körzet 2008. július 17-i N F04-4512 / 2008 (8603-A46-31), FAS a távol-keleti körzet 05.09.2008 N F03-A59 / 08-2 / 2247 és 0706-tól. .2008 N F03-A80 / 08-2 / 1623).
Az Orosz Föderáció adótörvényének 129.1. cikke hasonló cikket ír elő. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, az adóbűncselekmény összetétele - az adóhatóság részére történő adatszolgáltatás jogellenes elmulasztása.
Ha azonban az ellenőrzött személy az adóellenőrzés során kért iratok benyújtását megtagadja, vagy a meghatározott határidőn belül nem nyújtja be, az a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke. Az a tény, hogy ez a cikk felelősséget állapít meg az adóhatóságnak az adóellenőrzés végrehajtásához szükséges információk elmulasztásáért.
1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke csak az adófizetőkre és az adóügynökökre vonatkozik. 2. (2) bekezdésében foglalt felelősség. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 126. §-a alapján, ha az információt nem az adóhatóság kérésére, és nem az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében foglalt közvetlen utasítás alapján adják meg.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 129.1. cikke előírja a felelősséget azért, ha valamely személy jogellenesen nem jelent be (időben nem közölt) olyan információt, amelyet az Orosz Föderáció adótörvénykönyve értelmében be kell jelentenie az adóhatóságnak. szerinti adóbűncselekményre utaló jelek hiánya. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, i.e. ezen adóbűncselekmény alanyai az adóalanyon és az adóügynökön kívül más adójogi jogviszony résztvevői. Például cikk 3. pontja Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 85. cikke előírja az ingatlanjogok állami nyilvántartásba vételét és az azzal kapcsolatos ügyleteket végző szervek azon kötelezettségét, hogy a területükön található ingatlanokkal kapcsolatos információkat az adóhatóságnak jelentsék a naptól számított 10 napon belül. a megfelelő regisztrációról.
A Kbt. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 129.1. §-a arra az esetre, ha az ellenőrzött személy megtagadja az adóellenőrzés során kért dokumentumok benyújtását, vagy nem nyújtja be azokat a megállapított határidőn belül, szintén jelzi a bírói gyakorlat (lásd pl. A moszkvai körzet FAS 2004.07.21-i határozatai N КА-А40 / 6066-04, FAS Kelet-szibériai körzet 2006.03.23-tól N A19-35754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1).
Yu.M. Lermontov
Szaktanácsadó
1. Ha az adóalany (adófizető, biztosítási díj befizető, adóügynök) nem nyújt be dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az e kódexben, valamint az adókról és illetékekről szóló egyéb jogszabályokban előírtak szerint az adóhatóságnak, ha ilyen cselekmény nem tartalmaz adósértésekre utaló jeleket, amelyeket a jelen Kódex, valamint a bekezdések és ez a cikk ír elő,
minden egyes be nem nyújtott dokumentum után 200 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1.1. Az e törvénykönyv (5) bekezdésében előírt iratok adóhatósághoz történő benyújtásának elmulasztása, ami abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok benyújtásának egyéb kijátszása vagy szándékosan pontatlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtása.
az ellenőrző személytől 100 000 rubel pénzbírságot von maga után.
1.2. Ha az adóügynök meghatározott időn belül nem nyújtja be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz az általa kiszámított és visszatartott személyi jövedelemadó összegére vonatkozó számítást
az adóügynöktől 1000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után minden teljes vagy hiányos hónap után, a benyújtás napjától számítva.
2. Az adóhatóságnak az adózóra (biztosítási díjfizetőre) vonatkozó információnyújtás elmulasztása, egy személy megtagadása a rendelkezésére álló, e törvénykönyvben előírt dokumentumok benyújtásának az adózóra (biztosítási díjfizetőre) vonatkozó információkkal történő benyújtásáról. az adóhatóság kérésére vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó okiratok benyújtása, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz a cikkekben és a jelen Kódexben meghatározott adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésére utaló jeleket,
szervezettől vagy egyéni vállalkozótól tízezer rubel, nem egyéni vállalkozó magánszemélytől ezer rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
3. Eltörölték. - 2001.12.30-i szövetségi törvény N 196-FZ.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 126. cikkének rendelkezéseit a következő cikkek használják:4. Ha az ellenőrzött jogalany megtagadja az adóellenőrzés során kért dokumentumok benyújtását, vagy nem nyújtja be azokat a megállapított határidőn belül, akkor adóbűncselekménynek minősül, és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke értelmében felelősséget von maga után.
6. Az adóellenőrzés során szükséges dokumentumok benyújtásának egy személy általi megtagadása, vagy azok meghatározott határidőn belüli benyújtásának elmulasztása adóbűncselekménynek minősül, és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke értelmében felelősséget von maga után.
1. Ha valaki jogellenesen nem jelenti be (időben nem közölt) olyan információt, amelyről az Orosz Föderáció adótörvénykönyve értelmében az adott személynek tájékoztatnia kell az adóhatóságot, beleértve azt is, hogy egy személy elmulasztotta (időben nem nyújtotta be) az adóhatóságnak. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 88. cikkének (3) bekezdésében előírt magyarázatok a felülvizsgált adóbevallás előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztása esetén, az adótörvény 126. cikkében előírt adóbűncselekmény jeleinek hiányában. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve,
1. Ha az adóalany (adófizető, biztosítási díj befizető, adóügynök) nem nyújt be dokumentumokat és (vagy) egyéb információkat az e kódexben, valamint az adókról és illetékekről szóló egyéb jogszabályokban előírtak szerint az adóhatóságnak, ha ilyen cselekmény nem tartalmazza az e kódex 119., 129.4., 129.6., 129.9-129.11. cikkében, valamint e cikk 1.1. és 1.2.
minden egyes be nem nyújtott dokumentum után 200 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
1.1. Az e kódex 25.15. cikkének (5) bekezdésében előírt dokumentumok adóhatósághoz történő benyújtásának elmulasztása, ami abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok vagy dokumentumok benyújtása alóli egyéb kijátszás szándékosan pontatlan információkkal
az ellenőrző személytől 100 000 rubel pénzbírságot von maga után.
1.2. Ha az adóügynök meghatározott időn belül nem nyújtja be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz az általa kiszámított és visszatartott személyi jövedelemadó összegére vonatkozó számítást
az adóügynöktől 1000 rubel pénzbírság behajtását vonja maga után minden teljes vagy hiányos hónap után, a benyújtás napjától számítva.
2. Az adóhatóságnak az adózóra (biztosítási díjfizetőre) vonatkozó információnyújtás elmulasztása, egy személy megtagadása a rendelkezésére álló, e kódexben előírt dokumentumok benyújtásának az adózóról (biztosítási díjfizetőről) való tájékoztatásának elmulasztása. az adóhatóság kérésére, vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtása, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az e törvénykönyv 126.1. és 135.1. cikkében előírt adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésére utaló jeleket,
szervezettől vagy egyéni vállalkozótól tízezer rubel, nem egyéni vállalkozó magánszemélytől ezer rubel pénzbírság behajtását vonja maga után.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke 2 pontból áll.
1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke 200 rubel összegű pénzbírság formájában történő felelősséget ír elő. minden be nem nyújtott dokumentumra. Ebben az esetben az adóhatósághoz benyújtandó dokumentumok és információk listáját az Orosz Föderáció adótörvénykönyve kell megállapítania, valamint a benyújtás határidejét.
A benyújtás elmulasztása kifejezhető a rendelkezésre álló dokumentumok benyújtásának megtagadásában, vagy az ilyen dokumentumok benyújtása alóli kijátszásban, vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtásában. Fontos megjegyezni, hogy ez a cikk az információk csak dokumentumok formájában történő bemutatását írja elő.
A cikk alanya a fentiekből következően az adózó (adózó, adóügynök).
(1) bekezdésében foglalt cselekmény közvetlen tárgya a kommentált Ptk. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke a dokumentumok és egyéb információk adóhatósághoz történő benyújtásának megállapított eljárása és feltételei.
Ezenkívül az ilyen cselekmény nem tartalmaz az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvényének 119. és 129.4.
A cselekményt cselekvés és tétlenség formájában is el lehet követni.
(2) bekezdésében foglalt cselekmény az észrevételezett Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke csak annyiban nyilvánvaló, amennyiben nem tartalmaz az Art. szerinti cselekmény jeleit. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 135.1. pontja (meghatározza a bank felelősségét azért, mert elmulasztotta az adóhatóságnak a bank ügyfelével kapcsolatos információkat megadni).
A szervezet felelősségre vonása az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 126. cikke nem mentesíti a benne vezetői feladatokat ellátó személyeket (megfelelő okok fennállása esetén) a törvényben meghatározott közigazgatási, büntetőjogi vagy egyéb felelősség alól.
Ennek a cselekménynek a szubjektív oldala egyaránt jellemezhető a szándékosság meglétével (és a szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok bemutatásakor csak a közvetlen szándékkal), valamint a bûnösség meggondolatlan formájával.
A szervezet bűnösségét (e bűncselekmény elkövetésében) a vezetőjének (a szervezetben vezetői feladatokat ellátó más személyeknek) vagy képviselőinek a bűnösségétől függően határozzák meg, akiknek cselekménye (tétlensége) adóbűncselekmény elkövetését okozta (záradék). Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 110. cikkének 4. cikke).
2. pontja szerint Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke értelmében a felelősség akkor merül fel, ha az adóhatóságnak nem adott tájékoztatást az adóalanyról, ami abban nyilvánul meg, hogy a személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, az orosz adótörvénykönyvben előírtak szerint. Szövetség, az adóhatóság kérésére az adózóról tájékoztatást, valamint az ilyen okiratok benyújtása alóli egyéb kijátszást, vagy a dokumentumok tudatosan pontatlan adatszolgáltatását, ha az ilyen cselekmény nem tartalmaz az adóhatóság megsértésére utaló jeleket. pontjában előírt adók és illetékek. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 135.1. pontja alapján, és 10 000 rubel összegű pénzbírságot von maga után egy szervezettől vagy egyéni vállalkozótól, olyan magánszemélytől, aki nem egyéni vállalkozó - 1000 rubel összegben.
Az észrevételezett Ptk. 2. pontja. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke előírja annak a személynek a felelősségét, aki az adóhatóság kérésére nem ad tájékoztatást az adózóról. A benyújtás elmulasztása kifejezhető a rendelkezésre álló dokumentumok benyújtásának megtagadásában, vagy az ilyen dokumentumok benyújtása alóli kijátszásban, vagy szándékosan valótlan adatokat tartalmazó dokumentumok benyújtásában. Fontos megjegyezni, hogy ez a cikk az információk csak dokumentumok formájában történő bemutatását írja elő. Ezen túlmenően a személy csak az ellenőrzött adózóra vonatkozó adatokat köteles az adóhatóságnak benyújtani, az adóhatóság által kért dokumentumokat nem.
A cikk tárgya a fentiekből következően nemcsak szervezet, hanem magánszemély is (beleértve az egyéni vállalkozót is).
szabályai szerint a bírság mértéke csökkenthető vagy növelhető. 112. és az Art. 3., 4. oldala. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 114. cikke.
Tehát az Art. (1) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke előírja, hogy az adózó (adófizető, adóügynök) elmulasztása az Orosz Föderáció adótörvénykönyve és egyéb jogi aktusai által előírt dokumentumok és (vagy) egyéb információk benyújtása az adóhatóságnak. az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályokat, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az Art. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvényének 119., 129.4. és 129.6. cikke, valamint az Art. 1.1. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke 200 rubel összegű pénzbírság behajtását vonja maga után. minden be nem nyújtott dokumentumra.
Másodszor, azon cselekmények összetétele, amelyekre az adókötelezettség intézkedéseit az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke, amely 2015. január 1-jétől bővül.
Tehát az Art. 1.1. Az Orosz Föderáció adótörvényének 126. cikke (a 2014. november 24-i 376-FZ szövetségi törvénnyel „Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve első és második részének módosításáról (az ellenőrzött társaságok nyereségének megadóztatása tekintetében) külföldi társaságok és külföldi szervezetek jövedelme)") előírja, hogy az adóhatósághoz az Art. (5) bekezdésében előírt dokumentumok benyújtásának elmulasztását. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 25.15. pontja, amely abban nyilvánul meg, hogy az ellenőrző személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását, valamint az ilyen dokumentumok benyújtása alóli bármely más kijátszás vagy a szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtása az adó visszaszerzését vonja maga után. az irányító személytől 100 000 rubel pénzbírságot szab ki.
Ezen túlmenően 2015. január 1-jétől az Áht. (2) bekezdésében foglalt adóbűncselekmény összetétele a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 126. cikke megváltozik.
2. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 2015. január 1-jétől hatályos 126. cikke előírja a felelősséget azért, ha az adózóra vonatkozó adatokat nem nyújtják be az adóhatóságnak az előírt határidőn belül, ha egy személy megtagadja a birtokában lévő dokumentumok benyújtását az Orosz Föderáció adótörvénykönyve, az adóhatóság kérésére az adózóra vonatkozó információkkal, vagy szándékosan pontatlan információkat tartalmazó dokumentumok benyújtásával, ha az ilyen cselekmény nem tartalmazza az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályok megsértésére utaló jeleket. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvényének 135.1.
Az Art. (2) bekezdésében foglaltakat. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének (a 347-FZ. törvénnyel módosított) 126. cikkét kell alkalmazni azokra a dokumentumokra vonatkozóan, amelyeknek az adóhatósághoz történő benyújtásának határideje a 347-FZ törvény hatálybalépése után érkezett. (a 347-FZ törvény 5. cikkének 6. szakasza).
Hozzászólás navigáció
