Bevezetés
Nem tudja teljesen megvédeni magát az anyagi, élet- és egészségkárosodással járó számos kockázattól, az ember arra törekszik, hogy csökkentse azok káros következményeit. Egy személy katasztrófa, rablás áldozatává válhat, hirtelen megbetegszik, a piaci feltételek megváltozása miatt a vállalkozó nyereségre vonatkozó számításai nem indokolhatók. Ezekben és sok más esetben szükségessé válik, hogy előre megvédje magát káros következményeitől, vagy minimalizálja azokat. Egy ilyen intézmény, mint például a biztosítás, foglalkozik ezekkel a problémákkal.
A biztosításnak hosszú története van. Tehát még a babilóniai Hammurabi király idejében is a kereskedelmi lakókocsik résztvevői megállapodást kötöttek egymással, amely szerint a felek megállapodtak abban, hogy közösen viselik a rablás, lopás vagy veszteség következtében bármelyikük által elszenvedett veszteségeket. A föníciai kereskedők megállapodásokat kötöttek a hajótörésekből és egyéb veszélyekből származó veszteségek kölcsönös elosztásáról is. Oroszországban hasonló megállapodásokat kötöttek a 10. században is. A biztosítás első alapjait a régi orosz törvény "Russkaya Pravda" emlékműve is megtalálja, amely megállapította azt az elvet, hogy ha a bűnözőt nem fogják el, akkor a veszteségeket gyilkosságra kerületekre kell bontani.
A biztosítás, közel a modernhez, a 18. század végén kezdődött, elsősorban tengeri biztosítással. Aztán más típusú biztosítások kezdtek megjelenni. 1786. július 28 -án kiadták II. Katalin kiáltványát, amelyben az Állami Hitelbank ígéretet tett az ingatlanok biztosítására. 1827 -ben megalakult az első orosz tűzbiztosító társaság. Az Orosz Birodalom törvénykönyve 5 cikket tartalmazott a biztosításról.
A biztosítás fő célja, hogy kompenzálja a hirtelen bekövetkezett vagyoni veszteségeket azáltal, hogy azokat a lehető legszélesebb körben elosztja. Gazdasági és jogi természeténél fogva a biztosítás az egy természetes vagy jogi személy által elszenvedett veszteségek anyagi megtérítésének módja, amelyet a törvény rögzít több személy között.
A biztosításról, mint jogi normák rendszeréről szóló orosz jogszabályok kidolgozás alatt állnak, aktívan elnyelik a biztosítási kapcsolatok szabályozásában szerzett háromszáz éves külföldi tapasztalatot, új típusú biztosítások jelennek meg, amelyeket a hatályos jogi normák nem szabályoznak megfelelően, ezért a kurzus témája relevánsnak és érdekesnek tűnik.
A kutatás tárgya egy vagyonbiztosítási szerződés, nevezetesen: polgári jogi felelősségbiztosítási szerződés, annak tartalma, típusai és jellemzői.
A tanulmány célja a polgári jogi felelősségbiztosítási szerződés tanulmányozása, annak főbb jellemzőinek és jellemzőinek azonosítása, amelyek lehetővé teszik általánosságban vagyonbiztosításként való besorolását, valamint a biztosítási jogszabályok felülvizsgálata és a biztosítási szektorban olyan problémák azonosítása, amelyek többet igényelnek részletes jogi szabályozás.
E cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:
· Határozza meg a biztosítás fogalmát és lényegét;
· Tekintsük a vagyonbiztosítást külön biztosítási típusnak;
· Vizsgálja meg a polgári jogi felelősségbiztosítási szerződést.
polgári jogi felelősségbiztosítási szerződés
1. A vagyonbiztosítási szerződésre vonatkozó általános rendelkezések
1.1 A biztosítási szerződés fogalma, tartalma és típusai
A biztosítás jogi meghatározását a törvény tartalmazza, amely azt határozza meg, hogy a magánszemélyek és jogi személyek, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció alkotó szervezetei és az önkormányzatok érdekeinek védelmét szolgáló kapcsolatok bizonyos biztosítási események esetén a rovására a biztosítók által a befizetett biztosítási díjakból (biztosítási díjakból), valamint a biztosítók egyéb pénzeszközeinek rovására létrehozott pénzeszközök.
A biztosítási szerződés megtérítendő, mivel a szerződő fizeti a biztosítási díjat, és a biztosító viseli a biztosítási esemény kockázatát, és az utóbbi jelenlétében biztosítási kifizetést teljesít.
A biztosítási szerződés kölcsönös jellege nyilvánvaló, mivel mindkét fél kötelezettségeket vállal egymással szemben: a szerződő - a biztosítási kockázat változásairól szóló információkat közöl, biztosítási díjakat stb., A biztosító pedig - biztosítási kifizetéseket stb.
A biztosítási szerződés valós, mivel a biztosítási díj vagy annak első részletének kifizetésekor lép hatályba.
A biztosítási szerződés az egyik kockázatos (figyelmeztető), amelyben bizonyos jogok és kötelezettségek megjelenése, megváltoztatása vagy megszűnése a körülmények (események) bekövetkezésétől függ, amelyek maguk a felek számára objektíven véletlenszerűek. A biztosító kötelezettsége a biztosítási kifizetésre nem azonnal és nem minden biztosítási szerződésben valósul meg, hanem csak a biztosítási események bekövetkezésekor. Ennek megfelelően a biztosító bizonyos esetekben egyenlőtlen alapon jut bevételhez, más esetekben pedig olyan kifizetést kell teljesítenie, amelynek összege jelentősen meghaladja a kapott díjazást.
A biztosítási szerződés elemei közé tartoznak a felek, a tárgy, a feltétel, a forma és a tartalom.
A szerződésben részt vevő felek a szerződő és a biztosító.
A szerződő az a személy, aki megköti a biztosítási szerződést. A szerződő oldalán, rajta kívül, harmadik felek - kedvezményezettek is cselekedhetnek.
A kedvezményezett az a személy, akinek javára a szerződő biztosítási szerződést kötött, akkor is, ha az adott pillanatban ismeretlen. A kedvezményezett nem vesz részt a biztosítási szerződés megkötésében, hanem az abból fakadó jogokat és kötelezettségeket csak az ő beleegyezésével szerezi meg.
A biztosító olyan jogi személy, amely rendelkezik engedéllyel (engedéllyel) a megfelelő típusú biztosítás megkötésére (Polgári Törvénykönyv 938. cikke). Biztosítóként működhetnek mind az orosz jogszabályok által előírt szervezeti, mind jogi formák egyikében létrehozott kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek.
A biztosítási ügynökök és a biztosítási alkuszok közvetítők a biztosítási szerződések megkötésében.
A biztosítási szerződés tárgya egy olyan speciális szolgáltatás, amelyet a biztosító nyújt a szerződőnek, és amely a biztosítási kockázatnak a biztosított összegen belüli viselésében ölt testet. A biztosított kockázat a biztosítási szerződés tárgyának minőségi jellemzője, a biztosított összeg pedig mennyiségi. E két jellemző segítségével egyértelmű határok húzhatók meg a konkrét biztosítási szerződések között. A biztosítási szolgáltatás különleges fajtája, hogy nem tartozik az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 39. fejezetében előírt szolgáltatások nyújtására vonatkozó kötelezettségek egyikébe sem.
A biztosítási szerződés alapvető feltételeit az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 942. cikke határozza meg. Ide tartozik a biztosított kamat, a biztosított kockázat, a biztosítási összeg; a biztosítási szerződés időtartama.
A biztosítható érdek a szerzõdõ (kedvezményezett) objektíven meghatározott érdeke, hogy törvény, más jogi aktus vagy szerzõdés alapján részt vegyen a biztosítási szerzõdésben. A biztosított érdeknek jogosnak kell lennie. Az illegális érdekek biztosítása nem engedélyezett.
A biztosított kockázat egy várható esemény, amelynek bekövetkezése esetén biztosítást nyújtanak. A biztosítási kockázatnak tekintett eseménynek rendszerint rendelkeznie kell véletlen jelekkel és valószínűséggel. A kockázatokat fel kell tüntetni a biztosítási szerződésben.
A biztosított összeg a törvényben vagy a biztosítási szerződésben megállapított összeg, amelyen belül a biztosító a vagyonbiztosításra vonatkozó szabályok értelmében vállalja a biztosítási kártérítés kifizetését, vagy amelyet a személybiztosításra vonatkozó szabályok alapján vállal. Ez a felső határ, amit a kötvénytulajdonos kaphat. Vagyonbiztosítás esetén ez az összeg nem haladhatja meg az ingatlan tényleges értékét.
A biztosítási szerződés időtartama befolyásolja a biztosító által vállalt kockázat mértékét. Éppen ezért a szerződés időtartamára vonatkozó megállapodás elérése az egyik alapvető feltétele. Minél hosszabb a szerződés időtartama, annál nagyobb a biztosítási esemény valószínűsége. Ezért a futamidő tartama befolyásolja a biztosítási díj összegét és a biztosítási szerződés egyéb feltételeinek meghatározását. A kifejezést az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 11. fejezete által megállapított általános szabályok szerint határozzák meg.
A biztosítási szerződés időtartama a hatálybalépésétől kezdődően, nevezetesen a biztosítási díj megfizetését vagy annak első részletét követően kezdődik, ha a szerződés másként nem rendelkezik. A biztosítási szerződés a hatálybalépését követően bekövetkezett biztosítási eseményekre vonatkozik, kivéve, ha a biztosítás eltérő kezdési időpontját írja elő.
A biztosítási szerződés lejár a futamidejének végén vagy a felmondáskor.
A biztosítási szerződés formája írásos, és a be nem tartás főszabályként a szerződés érvénytelenségét vonja maga után.
A biztosítási kötvény (igazolás, igazolás, nyugta) a biztosító által kiállított dokumentum, amely megerősíti a biztosítási szerződés megkötésének tényét. A kötvénynek tartalmaznia kell a biztosítási szerződés összes lényeges feltételét. A biztosítónak alá kell írnia.
A Polgári Törvénykönyv két fő biztosítási fajtát határoz meg: vagyon- és személybiztosítást.
A vagyonbiztosítás a legfejlettebb és legösszetettebb biztosítási típus. Valójában vele kezdődött a biztosítási üzletág története.
A vagyonbiztosítási szerződés jellemzői:
1) függetlenül attól, hogy a biztosítottnak vagy a kedvezményezettnek különleges vagyoni érdeke fűződik -e a szerződés megkötéséhez, az ilyen érdekek közé tartozik: bizonyos vagyontárgyak elvesztésének, hiányának vagy károsodásának kockázata, az élet károsításából eredő kötelezettségekért való felelősség kockázata, mások egészsége vagy vagyona, valamint a törvényben meghatározott esetekben a szerződéses felelősség is - a polgári jogi felelősség kockázata, a vállalkozói tevékenységből származó veszteségek kockázata a vállalkozó vállalkozóinak kötelezettségeik megszegése vagy a feltételek megváltozása miatt ezt a tevékenységet a vállalkozó nem befolyásoló körülményei okozhatják, beleértve azt a kockázatot, hogy nem kapnak várt jövedelmet - vállalkozói kockázatot.
Ezen érdekek szerint ki lehet emelni a vagyonbiztosítás típusait - a vagyonbiztosítást, a polgári jogi felelősséget és az üzleti kockázatokat.
Az ingatlan érdekeltségek listája nyíltnak minősül. Ez azt jelenti, hogy lehetőség van olyan vagyoni érdekek biztosítására, amelyeket a Ptk. Ide tartozik a biztosítás a vállalkozói tevékenységgel nem összefüggő jövedelem be nem fogadásának kockázatával szemben, biztosítás a károkozáson kívüli szankciók alkalmazása esetén, szerződésen kívüli kötelezettségek stb.
Figyelembe véve azt a tényt, hogy az "ingatlan" kifejezést nagyon tágan lehet értelmezni, a Polgári Törvénykönyvben nem említett vagyoni érdekek biztosítását vagyonbiztosításnak kell minősíteni. Ennek eredményeként az utóbbi felveszi a különleges "tartalék" típusú vagyonbiztosítás fontosságát. A vagyonbiztosítás célja a felmerült veszteségek kompenzálása, nem pedig további bevétel. Ez a fő funkciója. Ennek megfelelően a biztosítási kártérítés összege nem haladhatja meg a felmerült károk tényleges összegét.
A szerzõdõ a vagyonbiztosítási szerzõdésbõl nem vehet fel olyan jövedelmet, amely meghaladja az általa elszenvedett veszteségek összegét. A halmozott vagyonbiztosítási szerződések semmisek.
Ha a szerződő harmadik személytől kártérítést kapott a tulajdonában okozott károkért, és a biztosítási kártérítéssel együtt ez az összeg meghaladja a kárát, a biztosítónak joga van a biztosítási kifizetés arányos csökkentését követelni. Ezt a szabályt az Art. 283 KTM, kiterjeszthető a vagyonbiztosításra általában. Sőt, nem mindegy, hogy a kárt mikor fizette meg harmadik fél - a biztosítás kifizetése előtt vagy után. Az első esetben a biztosítónak egyszerűen kompenzálnia kell a kisebb veszteségeket, a másodikban joga van a biztosítottaktól behajtani az alaptalan gazdagodást.
Ami a vagyonbiztosítási szerződés tartalmát illeti, az általános kötelezettségek mellett a biztosító köteles megtéríteni a biztosítási esemény esetén a szerződőnél felmerült költségeket a veszteségek csökkentése érdekében.
Az ilyen költségeket a biztosító köteles megtéríteni, ha azok szükségesek vagy felmerültek a biztosító utasításainak teljesítéséhez, még akkor is, ha az intézkedések sikeresek voltak. A szerződő költségeit a biztosítási összeg és a biztosított érték arányában kell megtéríteni, függetlenül attól, hogy az egyéb károk megtérítésével együtt meghaladhatják a biztosítási összeget. Erre az esetre van előírva a szerződésben megállapított biztosítási összeg túllépésének lehetősége.
A biztosított veszteségek csökkentésére fordított költségeinek megtérítése azonban a biztosítási összeggel együtt semmiképpen sem haladhatja meg a biztosított ingatlan tényleges értékét. Ellenkező esetben a szerződő további juttatásokat kap, ami ellentmond a vagyonbiztosítás lényegének.
A kötvénytulajdonosnak viszont általános kötelezettségei mellett a biztosítási esemény bekövetkezésekor ésszerű és elérhető intézkedéseket kell tennie a jelenlegi körülmények között az esetleges károk csökkentése érdekében.
Ennek a kötelezettségnek a biztosítottra hárítását a vagyonbiztosítás tisztán kompenzáló funkciója magyarázza. A biztosító nem téríti meg azokat a károkat, amelyek abból erednek, hogy a szerződő nem engedi meg, hogy megtörténjen. Ellenkező esetben a szerződő jogosulatlan kártérítést kap.
Jelenleg a szerződő nem köteles tájékoztatni a biztosítót minden megkötött vagy megkötött biztosítási szerződésről e biztosítható érdekeltséggel kapcsolatban. Ez megnehezíti az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 952. cikke és hozzájárul ahhoz, hogy a biztosított megkapja a „többlet kártérítést”. A szerződés megkötésekor azonban a biztosítónak joga van a korábban megkötött biztosítási szerződésekkel kapcsolatos információk megadását követelni.
A vagyonbiztosítás egyik fontos jellemzője az átruházás. Ez azt jelenti, hogy a vagyonbiztosítási szerződés alapján a biztosítási kártérítést kifizető biztosítóhoz való áttérés, a biztosított követelése a biztosítás eredményeként megtérített károkért felelős személy ellen a kifizetett összegen belül érvényes.
A biztosító csak akkor szerzi meg a követelést, ha kifizeti a biztosítási kártérítést, és a kifizetett összeg keretein belül. A biztosító által fizetett kártalanítást meghaladó veszteségeket a biztosított maga is behajthatja.
A szerződő köteles a biztosítónak átadni minden dokumentumot és bizonyítékot, és átadni neki minden olyan információt, amely szükséges ahhoz, hogy a biztosító a neki átruházott követeléshez való jogát gyakorolhassa. Ez a kötelezettség lényegében a szerződő második kiegészítő kötelezettsége a vagyonbiztosításban. Ebben az esetben a károkért felelős személy a biztosítóval szemben bármilyen követelést és kifogást előterjeszthet, amelyekkel ő maga is szemben állhat a biztosítottal szemben.
A vagyonbiztosítási szerződésből eredő követelésekre kétéves csökkentett elévülési időt állapítottak meg. Ez az időszak a szerződő felek - a szerződő és a biztosító, valamint a kedvezményezett (biztosított) egymással szembeni követeléseire vonatkozik. Az átruházás nem szakítja meg az elévülési időt a kötvénytulajdonossal szemben kötelezett személy tekintetében.
A vagyonbiztosítási szerződés sajátossága, hogy érvényben marad abban az esetben is, ha a biztosított ingatlanra vonatkozó jogok más személyre ruházódnak át. A biztosításhoz fűződő vagyoni érdek, amely maga a szerződőnél volt, elvész, mivel az ingatlan megszűnik a tulajdona. Ezért az előző szerződőre vonatkozó biztosítási szerződés nem maradhat érvényben. A szerződést fel kell bontani, vagy ami a gyakorlatban sokkal kényelmesebb, újra ki kell adni a dolog új tulajdonosának.
A vagyonbiztosítás típusait a Polgári Törvénykönyv osztja ki, attól függően, hogy melyik érdek védelmét célozzák a megfelelő szerződések. Ennek megfelelően megkülönböztetünk olyan vagyonbiztosítási típusokat, mint vagyonbiztosítás, polgári jogi felelősség és üzleti kockázat.
2. Felelősségbiztosítási szerződés, mint speciális vagyonbiztosítási szerződés
2.1 Felelősségbiztosítás az okozott károkért
A polgári jogi felelősségbiztosítás jelentős sajátosságokkal rendelkezik, amely két viszonylag független altípusban nyilvánul meg:
1) a károkért való felelősségbiztosítás;
2) a szerződés szerinti felelősségbiztosítás.
Ezenkívül létezik egy harmadik típus is - a szakmai felelősségbiztosítás, amely felmerülhet egy személy szakmai tevékenységében elkövetett hibák következtében.
Felelősségbiztosítás a károkért.
Az ilyen típusú biztosításra példa a „Veszélyes gyártó létesítmények ipari biztonságáról szóló” szövetségi törvény, amely tartalmaz egy rendelkezést a veszélyes termelési létesítmény üzemeltetése által okozott károk felelősségének kötelező biztosításáról. Eszerint egy veszélyes termelési létesítményt üzemeltető szervezet köteles biztosítani felelősségét más személyek életének, egészségének vagy vagyonának, valamint a környezetnek okozott károkért, ha balesetet szenved egy veszélyes termelési létesítményben.
A felelősségbiztosítás lehet önkéntes vagy kötelező. Idézhet számos más, kötelező felelősségbiztosítást előíró jogi aktust. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Légikódexének 133. cikke értelmében a fuvarozó köteles saját költségén biztosítani polgári felelősségének kockázatát a repülőgép utasaira nézve, mint biztosított, a fuvarozó polgári jogi felelősségére vonatkozó megállapodás vagy kötelező biztosítás megkötésével. a légi szállítás által okozott kár a repülőgép utasának életében vagy egészségében, a poggyászának és az utasoknak okozott károk. A fuvarozó kötelező biztosítási szerződés jelenlétében végzi a repülőgép utasának szállítását.
A fuvarozó kötelező polgári jogi felelősségbiztosításának tárgya olyan vagyoni érdek, amely a légi fuvarozó azon kötelezettségével jár, hogy köteles megtéríteni a repülőgép utasának életét vagy egészségét, a poggyászát és a légi fuvarozás során az utasokat.
Ebben az esetben a szerződésen kívüli felelősség biztosításáról beszélünk, mivel a polgári törvénykönyv szerint a fuvarozó felelőssége az utas életében vagy egészségében okozott károkért szerződésen kívüli.
Csak a polgári jogi felelősség kockázata vonatkozik a biztosításra. A büntetőjogi vagy közigazgatási felelősség nem biztosítható, még akkor sem, ha vagyoni szankciók alkalmazásáról van szó.
A kárfelelősség biztosításakor a jogalkotó abból a tényből indul ki, hogy a biztosítottnak magának a szerződőnek vagy a biztosítási szerződésben meghatározott más személynek kell a kockázatát jelentenie, és a szerződésnek a károsult javára kell lennie, és haláluk esetén - a kedvezményezettek javára.
Így a polgári jogi felelősségbiztosítási szerződés sajátossága, hogy nem az a személy viseli a károkat, akinek a felelőssége biztosított, hanem egy harmadik személy. Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy a kötvénytulajdonos érdeke -e valakinek a biztosított vagyonának megőrzése, mivel biztosítási kártérítést úgysem fizet.
A kárfelelősségbiztosítás előírja, hogy a biztosítási szerződés értelmében más személyek, a biztosított vagy más személy életére, egészségére vagy vagyonára gyakorolt kár következtében felmerülő kötelezettségek felelősségének kockázata áll fenn. A kártérítési felelősségbiztosítási szerződés a résztvevők különleges összetételét feltételezi. Az a személy, akinek a kárt okozó felelősségének kockázata biztosított, lehet akár maga a szerződő, akár más személy, akire ez a felelősség róható ki. Az ilyen biztosított személyt, ha nem esik egybe a szerződővel, meg kell nevezni a biztosítási szerződésben, ellenkező esetben csak a szerződő felelősségének kockázata tekinthető biztosítottnak. A szerződőnek joga van a biztosított személy helyettesítésére az Art. 955 Polgári Törvénykönyv. Eszerint abban az esetben, ha a szerződőtől eltérő személy felelőssége a biztosítási szerződés alapján biztosított a kárért való felelősség kockázatára, az utóbbinak joga van, kivéve, ha a szerződés másként rendelkezik, a bekövetkezés előtt a biztosítási eseményről, hogy ezt a személyt egy másikra cserélje, írásban értesítve a biztosítót.
Mindig csak a potenciális áldozat, de más személy nem jár haszonélvezőként. Így az ilyen típusú biztosítás közvetlen célja megvalósul - a károsult vagyonának helyreállítása -, és csak ezután kapcsolódik a biztosított vagy más személy, például a károkozó vagyoni szükségleteinek biztosítása az okozott kár megtérítésének költségének minimalizálásával. Mivel a kedvezményezettet nem ismerik előre a szerződésen kívüli felelősségbiztosítási szerződés megkötésekor, ez a szerződés a kedvezményezett nevének vagy címének megadása nélkül jön létre.
Kötelező felelősségbiztosítás a járműtulajdonosok számára.
A járműtulajdonosok felelősségének kötelező biztosítása, amelyet a "Járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról" szóló szövetségi törvény ír elő, különösen fontos szerepet kapott a modern életben. E törvény elfogadása és alkalmazásának gyakorlata kétértelmű reakciót váltott ki a társadalomban, ezért indult az Alkotmánybírósághoz fordulás. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága szerint a járműtulajdonosok kötelező polgári felelősségbiztosításának törvénybe ütközése nem mond ellent az Orosz Föderáció alkotmányának. Amint azt az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jelezte, a vizsgált törvény célja az áldozatok jogainak védelmének növelése, és ez államunk társadalmi jogi funkciójának megnyilvánulása. Ezért a gépjármű -tulajdonosok kötelező felelősségbiztosításának bevezetése semmilyen módon nem korlátozza a járműtulajdonos jogait.
A törvény kötelezi a járműtulajdonosokat, hogy biztosítsák polgári felelősségük kockázatát, amely a személyek (mind magánszemélyek, mind jogi személyek) életének, egészségének vagy vagyonának károsításából eredhet. A járműtulajdonosok polgári jogi felelősségére vonatkozó kötelező biztosítás szabályaival összhangban, amelyeket az Orosz Föderáció kormányának rendelete hagyott jóvá, a járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosítása során a biztosító vállalja, hogy esemény, biztosítási esemény, hogy megtérítse az áldozatnak vagy egy harmadik személynek az életében, egészségében vagy vagyonában okozott károk következtében felmerült veszteségeket. A törvény kötelezi a biztosítási kifizetést igénylő sérültet, hogy a biztosítási esemény bekövetkezéséről a lehető leghamarabb értesítse a biztosítót.
Így a gépjármű törvényes tulajdonosa a biztosítási jogviszonyba lép - annak tulajdonosa vagy az a személy, aki a gépjármű gazdálkodási joga vagy az operatív irányítás joga, vagy bármilyen más jogalap alapján a jármű tulajdonosa; nem a jármű tulajdonosa, és ennek megfelelően a biztosítási jogviszonyok alanya, az a személy, aki hivatali vagy munkaköri feladatai ellátása miatt vezeti a járművet.
A gépjármű -felelősségbiztosítás biztosítója egy olyan biztosítószervezet, amely jogosult a járműtulajdonosok kötelező polgári felelősségbiztosítására a szövetségi végrehajtó szerv által a biztosítási tevékenységek felügyeletére kiadott engedély (engedély) szerint az előírt módon. az Orosz Föderáció jogszabályait.
A gépjármű -felelősségbiztosítás a meghatározott jogszabályoknak megfelelően Oroszország területére korlátozódik, és nem vonatkozik a nemzetközi biztosítási rendszerekre.
Ezenkívül a törvény megállapítja az áldozat jogát arra, hogy a biztosítási kifizetés iránti kérelemmel közvetlenül azon biztosítóhoz forduljon, akivel a felelősségbiztosításról szóló megállapodást kötöttek. Ez akkor történhet meg, ha egy közúti közlekedési baleset (RTA) következtében csak az ingatlanban keletkezik kár, és a baleset két jármű részvételével történt, amelyek tulajdonosai biztosítottak.
A törvény másik jellemzője az a norma, amely szerint a közúti balesetekről szóló dokumentumok összeállításának eljárása rendőrök részvétele nélkül lehetséges. Ez akkor lehetséges, ha nem esett kár az áldozatok életében és egészségében, csak két jármű vett részt a balesetben, amelyek tulajdonosai legfeljebb 25 ezer rubelre becsülték a kár összegét.
A járműtulajdonosok felelősségbiztosítási szerződése sürgős. A törvény 10. cikke a kötelező biztosítási szerződés érvényességi idejét egy évben állapítja meg. Ugyanez a cikk két olyan esetet ír elő, amelyekre a szerződés különböző feltételeit állapítják meg.
Az első esetben a külföldi országokban bejegyzett és az Orosz Föderáció területén ideiglenesen használt járművek tulajdonosai kötelező biztosítási szerződéseket kötnek az ilyen járművek ideiglenes használatának teljes időtartamára, de legalább 15 napra. A második esetben a jármű vásárlásakor, vásárlásakor, öröklésekor, ajándékként történő elfogadásakor tulajdonosának joga van kötelező biztosítási szerződést kötni a jármű nyilvántartásba vételének helyére történő utazás idejére. A jövőben a jármű tulajdonosa köteles kötelező biztosítási szerződést kötni egy évre a nyilvántartásba vétele előtt.
A polgároknak joguk van kötelező biztosítási szerződéseket is kötni, figyelembe véve járműveik korlátozott használatát. A járművek korlátozott használata a jármű szezonális használatát jelenti, de legalább hat hónapig. Jelenleg a jármű korlátozott használatának időtartama: állampolgárok számára - 6–3 hónap, jogi személyek esetében - legfeljebb 6 hónap egy naptári évben.
Az áldozatnak az életére vagy egészségére okozott kár megtérítéseként járó biztosítási kifizetés összegét a biztosító az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 59. fejezetének szabályaival összhangban számítja ki. Az áldozat köteles a biztosító rendelkezésére bocsátani minden dokumentumot és bizonyítékot, valamint minden ismert információt, amely alátámasztja az áldozat életében vagy egészségében okozott kár mértékét és jellegét.
A jármű piaci értékének elvesztése, amely a fogyasztói tulajdonságok csökkenése miatt a valós (piaci) érték csökkenését vonja maga után, valós károkra utal, és a helyreállítási költségekkel együtt figyelembe kell venni a biztosítás összegének meghatározásakor fizetés az áldozat vagyonának károsodása esetén. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2007. július 24-i N GKPI07-658 határozata megerősítette a fenti rendelkezést.
Az ügy anyagait megvizsgálva a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a jármű piaci értékének elvesztése, amely a fogyasztói tulajdonságok csökkenése miatt a tényleges (piaci) érték csökkenését vonja maga után, valós kárra és a helyreállítási költségekre utal. , figyelembe kell venni a biztosítási összeg összegének meghatározásakor az áldozat vagyonának károsodása esetén.
Az áruérték elvesztésével és annak értékének megállapításával kapcsolatos speciális normák hiánya a jogszabályokban nem szolgálhat alapul a járműtulajdonosok kötelező polgári felelősségbiztosítási szerződése szerinti kártalanítás megtagadásához. az autó költségeinek csökkenése, amelynek összegét az autótechnikai szakértelem területén jártas szakértők határozhatják meg.
A szabályzat 63. pontja „b” alpontjának első bekezdésében foglalt, a felperesek által vitatott rendelkezés kizárja annak lehetőségét, hogy az ingatlan árának veszteségének összegét figyelembe vegyék az összeg megállapításakor. biztosítási kifizetés, amely sérti az áldozat azon jogát, hogy a biztosított összegen belül valós kár mértékű biztosítási kártérítést kapjon.
A vagyoni kár bekövetkezése esetén a biztosítási kifizetéshez való jogát gyakorolni szándékozó sértett köteles a sérült vagyontárgyat vagy annak maradványait bemutatni a biztosítónak, hogy megvizsgálja és független vizsgálatot (értékelést) szervezzen a körülmények körülményeinek tisztázása érdekében. kárt és megtérítésre kötelezett veszteségek összegét.
Ha a sérült vagy annak áldozatának bemutatott maradványai ellenőrzése és független vizsgálata (értékelése) nem teszi lehetővé a biztosítási esemény fennállásának és a kötelező biztosítási szerződés alapján kártérítésre kötelezett károk összegének megbízható megállapítását annak tisztázása érdekében. ilyen körülmények között a biztosítónak joga van megvizsgálni a biztosított gépjárművét, amelynek használata során az áldozat kárt szenvedett, és (vagy) önálló vizsgálatot szervezni e jármű vonatkozásában. A szerződő köteles ezt a járművet a biztosító kérésére a kötelező biztosítási szerződésben előírt módon bemutatni.
Az áldozatnak gépjármű használatakor joga van közvetlenül a biztosítóhoz benyújtani az életében, egészségében vagy vagyonában okozott kár megtérítési igényét a biztosított összeg keretein belül. A sértett nyilatkozatát, amely a biztosítási kifizetés iránti igényt tartalmazza, és amelyhez csatolnak dokumentumokat a biztosítási esemény bekövetkezéséről és a megtérítendő kár összegéről, megküldik a biztosítónak a biztosító telephelyén vagy a biztosító által felhatalmazott képviselőjénél. hogy fontolja meg az áldozat említett követeléseit és fizessen biztosításokat. A biztosítási kötvényben fel kell tüntetni a biztosító helyét és postai címét, valamint az Orosz Föderáció alkotóelemeiben lévő összes képviselőjét, a velük való kommunikációs eszközöket és a munkájuk idejére vonatkozó információkat. A biztosító a sértett biztosítási kifizetés iránti kérelmét és a hozzá csatolt dokumentumokat a kézhezvételük napjától számított 15 napon belül megvizsgálja. A meghatározott időszak alatt a biztosító köteles biztosítási kifizetést teljesíteni az áldozatnak, vagy indokolt elutasítást küldeni neki.
Felelősségbiztosítás a lakóépületek üzemeltetésével kapcsolatban.
Amellett, hogy a lakóhelyiségeket a lakóhelyiségek elvesztésének vagy károsodásának kockázatával szemben biztosítják, a lakóépületek tulajdonosai vagy más tulajdonosai biztosíthatják vagyoni érdekeiket, amelyek a lakóépületek üzemeltetésével kapcsolatos károk megtérítésének kötelezettségével járnak, pl. a szomszédos öböl kapcsán.
A hitelfelvevőnek, aki a lakóház vagy lakás jelzálog-szerződése szerinti zálogkötelezettje, joga van a kölcsön visszafizetési kötelezettségének nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése miatt a hitelezővel szembeni felelősségének kockázatát biztosítani.
A hitelfelvevő felelősségbiztosítási szerződését a zálogjogosult hitelező (kedvezményezett) javára kell megkötni. Amikor a hitelezőnek az ingatlan zálogjoggal biztosított kötelezettséghez fűződő jogai átruházásra kerülnek, a kedvezményezett biztosítási szerződés szerinti jogai teljes egészében átruházásra kerülnek az új hitelezőre.
A hitelfelvevő felelősségbiztosítási szerződése szerinti biztosított összeg nem haladhatja meg a zálogjoggal terhelt ingatlan értékének 20 százalékát. A biztosítási díj egy összegben kerül kifizetésre a biztosítási szerződésben megállapított időszakon belül. Ha a szerződő felmondja a biztosítási szerződést, a biztosítónak fizetett biztosítási díj nem téríthető vissza.
A hitelfelvevő felelősségbiztosítási szerződése szerinti biztosítási esemény az a tény, hogy a hitelező a hitel visszafizetését követelte, ha a hitelezőnek nincs elegendő pénze a zálogjoggal kapcsolatos ingatlan értékesítéséből, és a jelzálogjogról szóló jogszabályokban előírt módon oszlik meg.
2.2. A szerződés szerinti felelősségbiztosítás jogi szabályozása
A Polgári Törvénykönyv szerint a szerződésszegésért való felelősség kockázatának biztosítása a törvényben meghatározott esetekben megengedett. A szerződésszegésért való felelősség biztosításakor a biztosítás tárgya a szerződésből eredő kötelezettségek nem teljesítésével vagy nem megfelelő teljesítésével kapcsolatos esetleges felelősséggel járó érdek. Általában a szerződéses felelősség biztosításakor a biztosító megtéríti a kárt, amelyet a szerződésszegésért felelős személy veszteségek megtérítésére, kötbér vagy kamat megfizetésére vonatkozó kötelezettségének megszüntetése okoz, de nem köteles teljesíteni a természetbeni kötelezettséget.
A fizetés alapja egy biztosítási esemény bekövetkezése, amelynek jelenlétét nemcsak formai szempontok szerint, bizonyos dokumentumkészlet biztosításával, hanem más módon is ellenőrzik. A biztosítási kártérítés kifizetéséhez nemcsak a szerződésszegés tényét kell megállapítani, hanem azt is, hogy milyen felelősségi intézkedéseket írnak elő, és mekkora az ilyen felelősség.
Meg kell jegyezni, hogy a szerződéses felelősség biztosításának kötelezettsége esetén az átruházás nem lehetséges, mivel a károkért felelős személy maga a szerződő, a veszteségek megtérítési kötelezettsége kiegészíti az eredeti szerződéses kötelezettséget, és ennek a további kötelezettségnek a teljesítése nem jár az elsődleges kötelezettség megszűnésével, azaz pl. a szerződő nem rendelkezik a közte és partnere között fennálló kötelezettséggel.
A jogalkotó a következő eseteket állapította meg, amikor a megállapodás megszegéséért való felelősség kötelező jelleggel biztosított: a bérleti díj fizetője általi szerződésszegésért való felelősség kockázatának biztosítása a bérleti szerződésben, amely rendelkezik ingó vagyon fizetés ellenében történő átruházásáról bérleti díj, a felelősség kockázatának biztosítása a bank által az állampolgárral kötött banki letéti szerződésben megállapított megállapodás megsértése miatt, ez utóbbit a Polgári Törvénykönyvön kívül a magánszemélyek betéteinek biztosításáról szóló törvény szabályozza Orosz Föderáció.
Ezenkívül a könyvvizsgálók szerződéses felelősségének kötelező biztosítása (2001. 07. 07-i szövetségi törvény, 119-FZ "Az ellenőrzési tevékenységről", a vámszállítókról (a Vámkódex 94. cikke), az ideiglenes tároló raktárak tulajdonosai (a Vám 109. cikke) Kód), a vámügynököket. (Vámkódex 140. cikke), a vámraktárak tulajdonosai (a Vámkódex 227. cikke), egy speciális letétkezelő és kezelő társaság (a 2002. július 24 -i szövetségi törvény 25. cikke. Föderáció "), az állam- és önkormányzati értékpapírok kibocsátója (az 1998. július 29-i 136-FZ számú szövetségi törvény" Az állam- és önkormányzati értékpapírok kibocsátásának és forgalmának sajátosságairól "14. cikke).
A járadéki szerződés megszegése esetén a felelősségbiztosítás tárgya a járadékkötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt fennálló felelősség kockázatával járó biztosítási érdek.
A járadékfizetési kötelezettség megsértése miatt a felelősségbiztosítási szerződésben szereplő szerződő a járadékfizető. A járadék kifizetője, következésképpen a biztosított bármely természetes vagy jogi személy lehet, aki járadékmegállapodást kötött, és vállalta annak kifizetési kötelezettségét. A kedvezményezett a járadék kedvezményezettje. Ez a kedvezményezett a biztosítási szerződés megkötésekor ismert. A kedvezményezett cseréje itt szintén lehetetlen.
A biztosítási esemény bekövetkezéséhez két jogi tény kombinációja szükséges: a járadékfizető nem tesz eleget kötelezettségeinek, és a járadék kedvezményezettje biztosítási kártérítést igényel.
A járadékfizető azon kötelezettsége, hogy biztosítsa a bérleti kötelezettségek nem teljesítésével vagy nem megfelelő teljesítésével kapcsolatos felelősség kockázatát, a járadékmegállapodás alapvető feltétele. Ha a járadékfizető nem tesz eleget a biztosítási szerződés megkötésére vagy meghosszabbítására vonatkozó kötelezettségének az érvényességi idő lejárta után, akkor a járadék kedvezményezettjének joga van a járadékszerződést felmondani, és a szerződés megszűnése miatt okozott károk megtérítését követelni.
A szerződéses felelősség biztosításakor a biztosítási szerződés néha tartalmaz egy feltételt a kártérítést kifizető biztosító részére történő átruházásról, a hitelező jogairól, amelyek a biztosítottal szemben voltak, azaz biztosítsanak egyfajta jogváltást. E feltételnek a szerződésbe való felvétele általában álügyletnek minősül, mivel a biztosítási szerződés megkötésének fő jogi következménye a szerződő érdekeinek védelme kell, hogy legyen, de ebben az esetben az érdekvédelem nem biztosított, mivel egy kötelezettség helyett a kötvénytulajdonosnak van más, azonos volumenű, de egy másik hitelező előtt.
A szerződés szerinti felelősségbiztosítást szállítási oklevelek és kódok is előírják. Tehát, Art. 249 A KTM RF lehetővé teszi a fuvarozói felelősségbiztosítás lehetőségét tengeri szállítási szerződés alapján. E cikk szerint a tengeri biztosítás tárgya a hajótulajdonos felelőssége lehet.
Művészet. Az Orosz Föderáció Légikódexének 134. cikke kötelező felelősségbiztosítást állapít meg a fuvarozó szerződésszegése esetén. E cikk szerint a fuvarozó köteles biztosítani felelősségét a rakománytulajdonos vagy feladó felé a rakomány elvesztése, hiánya vagy sérülése (sérülése) ellenében biztosított összegért, amelynek összege nem lehet kevesebb, mint a szövetségi törvényben meghatározott minimálbér a fuvarlevél kiállításakor, minden kilogramm rakományra. A fent említett norma a rakomány elvesztéséért, sérüléséért vagy sérüléséért való felelősségre vonatkozik, azaz vagyoni kárért, nevezetesen felelősség a szállítási szerződésből eredő, az áruk sértetlen szállítására vonatkozó kötelezettség elmulasztásáért.
2.3 Szakmai felelősségbiztosítás
A szakmai felelősségbiztosítás célja, hogy biztosítsa bizonyos szakmák személyeinek védelmét olyan személyek követeléseivel szemben, akiket a szakmai feladataik ellátása során először károsíthattak. Az ilyen követeléseket maguk az áldozatok és más érdekelt személyek is benyújthatják. Tehát, ha a beteg nem megfelelő kezelés következtében halt meg, akkor hozzátartozói erkölcsi és anyagi kár megtérítését kérhetik. A szakmai felelősségbiztosítás lehet kötelező vagy önkéntes.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a szakmai felelősségbiztosítás károkozáson alapul. Más szóval, a felelősség nem a szerződésből, hanem magából a károkozásból fakad, vagyis kárt okoz bizonyos személyek jogaiban és jogilag védett érdekeiben. A kárfelelősségbiztosítás jogi szerkezete előírja, hogy a felelősség kockázata a más személyek, a biztosított vagy más személy életében, egészségében vagy vagyonában bekövetkezett károkból eredő kötelezettségekért biztosított. a biztosítási szerződés alapján.
A szakmai felelősségbiztosításnak két, egymással összefüggő célja van. Az első a szolgáltatások fogyasztóinak, az ügyfelek érdekeinek védelme. A második a végrehajtók érdekeinek védelme, pénzügyi stabilitásuk biztosítása és a csőd megakadályozása.
A hivatásos személy által törvényben meghatározott esetekben okozott vagyoni kár megtérítése mellett általában az erkölcsi kár megtérítésének kérdése is napirenden van. Bizonyos esetekben, például egészségkárosodás esetén az erkölcsi kárt feltételezik. Ugyanakkor az erkölcsi károkozótól behajtható összegek nagyon jelentősek lehetnek, de főszabály szerint nem biztosítanak biztosítási fedezetet.
A szakmai felelősségbiztosítás intézménye jól ismert a fejlett országok jogszabályaiban. A szakmai felelősségbiztosítás feltételesen a következőkre osztható:
1. Az egészségkárosodás lehetőségével kapcsolatos kockázatok biztosítása (egészségügyi dolgozók).
2. Az anyagi károk lehetőségével kapcsolatos kockázatok (anyagi károk (közjegyzők, értékbecslők stb.)).
Az esetek túlnyomó többségében a fejlett országok jogszabályai szerint a szakmai felelősség bűntudat jelenlétében jelentkezik, amely szándék és hanyagság formájában is felléphet. Például egy orvos túlzott mennyiségű gyógyszert írt fel a betegnek, aminek következtében a beteg fogyatékos lett. A fodrászok felelősséggel tartoznak az ügyfél hajkárosodása, hajhullása stb.
A szakmai felelősségbiztosítási szerződés megkötésének megtagadásának következményei azokban az esetekben, amikor annak megkötése kötelező, az e szakmai tevékenység folytatására vonatkozó engedély visszavonása lehet.
A szakmai felelősségvállalási szerződések megkötésekor egyéni megközelítés jelenik meg. Különösen magának a szakmának a sajátosságait, a biztosított képesítését és munkatapasztalatát stb. Egyes szerződések utólagos fedezetet írnak elő, azaz keresetlevél benyújtása a biztosítási szerződés megkötése előtt, valamint a tulajdonjog elvesztése vagy korlátozása - a szerződés időtartama alatt. Gyakori, hogy az ilyen szerződéseket levonási záradékkal kötik, ami elősegíti a szerződők nagyobb körültekintését és óvatosságát. A szakmai felelősségbiztosítás feltételei felsorolják azokat a kockázatokat, amelyek nem tartoznak a biztosítási fedezet hatálya alá, és azokat a kockázatokat, amelyek kiegészíthetők. Ha a kötvény lejárt, a kötvény érvényessége során felmerült, de az érvényesség lejártát követően a megállapított időn belül felmerült veszteségek megtérítendők. A biztosító szervezetek és egyes szakmák egyesületei egyaránt biztosítók lehetnek.
Hazánkban is megjelent a szakmai felelősségbiztosítás. Alkalmazásának mértéke azonban még nem érte el a fejlett országok szintjét. Ez elsősorban önkéntes szakmai felelősségbiztosítás, de bizonyos esetekben kötelező a szakmai felelősségbiztosítás. Tehát a kötelező szakmai felelősségbiztosítás intézményét a 2001. augusztus 7-i szövetségi törvény (119-FZ "Az ellenőrzési tevékenységről"), az 1998. július 29-i szövetségi törvény 135-FZ "Az Orosz Föderáció értékelési tevékenységéről" rögzíti ", 2002. október 26-i szövetségi törvény 127-FZ" A fizetésképtelenségről (csőd) ", 2002. május 31-i szövetségi törvény 63-FZ" Az érdekképviseletről és az ügyvédi hivatásról az Orosz Föderációban ", az Alapok az Orosz Föderáció közjegyzőkre vonatkozó jogszabályainak 1993. február 11 -i évéről
Közjegyzők szakmai felelősségbiztosítása.
Feladatainak közjegyző általi ellátása során különböző helyzetek lehetségesek, amikor a közjegyző kárt okoz ügyfelének. Tehát az Art. A közjegyzőkre vonatkozó orosz jogszabályok alapjainak 17. cikke kimondja: "A magángyakorlatban részt vevő közjegyző, aki szándékosan közöl információt az elvégzett közjegyzői tevékenységről, vagy az Orosz Föderáció jogszabályaival ellentétes közjegyzői cselekményt hajtott végre, köteles megtéríteni az okozott kárt. ennek eredményeként bírósági határozattal. "
A közjegyző tevékenysége következtében keletkezett veszteségek nagyon jelentősek lehetnek, és előfordulhat, hogy a közjegyző nem rendelkezik elegendő pénzzel azok behajtására. E tekintetben az Art. 18 "Közjegyzői tevékenység magánbiztosításban történő biztosítása." A meghatározott cikk szerint „A magángyakorlatban részt vevő közjegyző köteles biztosítási szerződést kötni tevékenységére. A közjegyző nem jogosult biztosítási szerződés megkötése nélkül ellátni feladatait. "
Biztosítási szerződés megkötése nélkül a közjegyző nem jogosult feladatai ellátására. A közjegyzői tevékenység biztosítását a közjegyzői kamara szervezi. Ugyanakkor a biztosítási összeg nem lehet kevesebb, mint a törvényben megállapított havi minimálbér 100 -szorosa. A biztosítási szerződés a közjegyzői feladatok teljes időtartama alatt megmarad.
Az okozott kárt megtérítik a biztosítási összegek terhére, és ha a biztosítási összeg nem elegendő a kár fedezésére, akkor a közjegyző személyes vagyonának rovására.
A közjegyző köteles megtéríteni az elvégzett közjegyzői tevékenységre vonatkozó információk szándékos nyilvánosságra hozatalából vagy az Orosz Föderáció jogszabályaival ellentétes közjegyzői aktus elkövetéséből eredő károkat. Ami a közjegyzők szakmai felelősségbiztosítását illeti, kivéve az Art. A közjegyzőkre vonatkozó jogszabályok alapjai 18. pontjában nincsenek törvényi normák. Az RF törvény "A biztosítási üzletág szervezéséről az Orosz Föderációban" előírja a közjegyzők szakmai felelősségéről szóló külön törvény elfogadását. Úgy tűnik, hogy egy speciális törvény elfogadásával sok probléma merül fel a bűnüldözési gyakorlatban.
Professzionális felelősségbiztosítás értékbecslőknek.
Az Art. Az értékbecslési tevékenységről szóló törvény 4. cikke szerint az értékelési tevékenység alanyai olyan személyek, akik az értékbecslők egyik önszabályozó szervezetének tagjai, és akik e szövetségi törvény követelményeinek megfelelően biztosítottak felelősségüket. Ezenkívül az Art. Az értékbecslői tevékenységről szóló törvény 4. cikke szerint az értékbecslő önállóan, magángyakorlatban részt vehet, valamint az értékbecslő és a jogi személy közötti munkaszerződés alapján, amely megfelel bizonyos feltételeknek. Különösen a személyzetben kell legalább két személyt alkalmazni, akik értékelők lehetnek, és biztosítaniuk kell az ügyfelektől és harmadik felektől az értékelés során kapott dokumentumok biztonságát.
Az Art. Az említett törvény 24.7. Pontja szerint meg kell jegyezni, hogy az értékbecslő tevékenységeinek végrehajtása során a kötelező biztosítási megállapodás szerinti biztosítási tárgy az értékbecslő tevékenységeinek végrehajtásakor olyan vagyoni érdek, amely az értékelő (szerződő) felelősségének kockázatával jár. a vevő, aki értékelő szerződést kötött, és (vagy) harmadik személy.
A kötelező felelősségbiztosítási szerződés szerinti biztosítási esemény az a kár, amelyet az értékbecslő tevékenysége (tétlensége) okozott az önszabályozó szervezet által megállapított szövetségi értékelési szabványok, szabványok és értékelési tevékenység követelményeinek megsértése következtében a kár idején az értékelő tagja. Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben nem az értékelő tevékenységekre vonatkozó szerződés megsértéséért való felelősségről van szó, hanem a kár okozásának tényéről. A kár pillanatának a szerződés érvényességi idejébe kell esnie. A kárt egy cselekmény okozhatja, például hibás jegyzőkönyv összeállítása.
Biztosítási esemény esetén a biztosító a választottbíróság jogerőre emelkedett határozatával megállapított, de az ügyfélnek vagy harmadik személynek okozott valós kár összegében fizet biztosítási kifizetést, de legfeljebb a kötelező felelősségbiztosítási szerződés szerinti biztosított összegből.
A kötelező felelősségbiztosítási szerződés legalább egy évre jön létre azzal a feltétellel, hogy megtérítik a kötelező felelősségbiztosítási szerződés érvényességi ideje alatt okozott károkat az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott elévülési időszak alatt.
A kötelező felelősségbiztosítási szerződés szerinti biztosítási díj mértéke változó. A kötelező felelősségbiztosítási szerződés szerinti biztosítási díjat a biztosítók az értékbecslő szolgálati idejétől, a korábbi biztosítási események számától és a kárveszély mértékét befolyásoló egyéb körülményektől függően határozhatják meg a biztosítók.
A kötelező felelősségbiztosítási szerződés előírhatja a biztosítási díj értékbecslőjének részletben történő megfizetését és a biztosítási díjak megfizetésének feltételeit.
A biztosítási díj kifizetésének időpontja a biztosítási díj készpénzben a biztosítónak történő kifizetésének vagy a biztosítási díjnak a biztosító folyószámlájára történő átutalásának napja.
A kötelező felelősségbiztosítási szerződés attól az időponttól lép hatályba, amikor a biztosított kifizeti az első biztosítási díjat, hacsak az Orosz Föderáció jogszabályai másként nem rendelkeznek. Így a szerződés főszabály szerint valós.
A kötelező felelősségbiztosítás tagjai általi végrehajtásának ellenőrzését az értékbecslők önszabályozó szervezete végzi, amely jogosult további követelményeket megállapítani, amelyek nem mondanak ellent az Orosz Föderáció jogszabályainak a tagok által kötött kötelező felelősségbiztosítási szerződések tekintetében. az értékelők ilyen önszabályozó szervezete. Így ha az értékbecslő szervezetek ilyen követelményeket állapítanak meg, akkor ezek a feltételek automatikusan elengedhetetlenné válnak, vagyis azok, amelyek nélkül nem jön létre a szerződés.
Professzionális felelősségbiztosítás ügyvédeknek.
A szövetségi törvény "Az érdekképviseletről és az ügyvédi hivatásról az Orosz Föderációban" bevezette a polgári jogi felelősségbiztosítás intézményét. Cikk (6) bekezdésével összhangban. Törvény 7. § -a szerint az ügyvéd köteles biztosítani szakmai vagyoni felelősségének kockázatát.
Az Art. Az Orosz Föderáció érdekvédelmi és ügyvédi törvényének 1. cikke szerint az érdekképviselet minősített jogi segítségnyújtás, amelyet szakmai alapon nyújtanak olyan személyek, akik a szövetségi törvényben előírt módon ügyvédi státuszt kaptak magánszemélyeknek és jogi személyeknek annak érdekében, hogy jogaik, szabadságaik és érdekeik védelme, valamint az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés biztosítása. Ez a tevékenység nem vállalkozói.
A bekezdések szerint. 6. cikk 1. o. A törvény "Az érdekképviseletről és az ügyvédi hivatásról az Orosz Föderációban" 7. cikke szerint az ügyvéd köteles biztosítani szakmai vagyoni felelősségének kockázatát. Ez a rendelkezés hozzájárul az ügyvédek és ügyfeleik közötti esetleges konfliktusok civilizált megoldásához. Az említett törvény 19. cikke konkretizálta, amely szerint az ügyvéd a szövetségi törvénnyel összhangban biztosítja a vagyoni felelősségének kockázatát az ügyféllel kötött jogi segítségnyújtásról szóló megállapodás feltételeinek megsértése miatt. . Ez a törvényi rendelkezés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 932. cikkéből következik, és mindenekelőtt az ügyfél ügyvédjének érdekeit védi, aki a biztosítási szerződés alapján kedvezményezett, és akiért a szerződő felelősséggel tartozik. a megkötött szerződést. Az ügyvédi tevékenységről szóló szövetségi törvénnyel összhangban az ügyvédek kötelező biztosításának tárgyai az ügyvéd vagyoni érdekeltségei, amely azzal a kötelezettségével jár, hogy kárt kell fizetnie az ügyfélnek abban az esetben, ha az ügyvéd megsérti a szerződés megkötésének feltételeit. az ügyféllel megkötött jogi segítségnyújtás. Így az ügyvédek biztosításának tárgya jogilag meghatározott.
Ezenkívül az Orosz Föderációban az érdekképviseletről és az ügyvédi hivatásról szóló törvény meghatározza azokat a biztosítási eseményeket vagy kockázatokat, amelyek ellen biztosítási tárgyakat kell biztosítani - ezek az ügyvéd által az ügyféllel kötött jogi segítségnyújtásról szóló megállapodás feltételeinek megsértése. . Lehetetlen összeállítani az ügyvédek szakmai felelősségbiztosítási eseteinek listáját, mivel felelősség az ügyvéd által elkövetett, a jogsegélynyújtásról szóló szerződés feltételeinek az ügyfélnek kárt okozó feltételeinek megsértéséért, amely közvetlen okozati összefüggésben áll a jogsértéssel, biztosítás alá tartozik. Ezért ahhoz, hogy meghatározza azokat a kockázatokat, amelyek ellen a biztosítási tárgyakat biztosítani kell, nincs szükség további jogi rendelkezésekre.
Lehetetlen nem figyelni e szabály nem specifikus jellegére. Amint azt helyesen megállapították: "A törvény azt javasolja, hogy biztosítsák az ügyvéd vagyoni felelősségét az ügyféllel kötött megállapodás feltételeinek megsértése miatt." Az ügyvéd azonban általában maga készíti el az ilyen megállapodást, és a megállapodás -tervezetben nincsenek olyan kötelezettségek, amelyek az ügyfeleik követeléseit vonhatják maguk után, például „megnyerik az ügyet”, felmentik a letartóztatásból stb. nem nyújt. Minden egyéb kötelezettség nagyon általános jellegű, hasonlóan az ügyvédi etika követelményeihez, az erkölcsi normákhoz és e törvény általános követelményeihez, amelyeket a törvénytisztelő ügyvéd gyakorlatilag lehetetlen megszegni a szokásos üzletmenet során. Az ilyen szerződés szerinti kockázatbiztosítás végső soron csak egy biztosítónak kedvez.
Az ügyfél bármilyen igénye a rossz minőségű jogi segítségnyújtásra általában értékelő jellegű. Ahol nincs nyilvánvaló rosszhiszeműsége az ügyvédnek a munkájában, a segítségnyújtás elkerüléséért vagy a szokásos cselekményekből, amelyek kárt okoznak az ügyfélnek, az ilyen állítások egyszerűen nem bizonyíthatók, mivel az ügyvéd munkájának egyénisége miatt kreatív jellege miatt , az ügyvéd munkájának hasznossági együtthatójának mérésére, konzultációinak és költségmentességének hatékonysága sem objektív, sem szubjektív kritériumok alapján lehetetlen. Meg kell jegyezni, hogy nincs kimerítő lista az ügyvéd kötelezettségeiről, amelyek elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért polgári jogi felelősség terheli. Az, hogy bizonyos cselekvések végrehajtása (tétlenség) az ügyvéd kötelessége -e a jogi segítségnyújtásról szóló külön megállapodás értelmében, olyan kérdés, amelyet az érdekelt személynek bizonyítania kell.
Nehéz bizonyítani a közvetlen ok-okozati összefüggést a megbízó veszteségei és az ügyvéd által a jogi segítségnyújtásról szóló megállapodás szerinti kötelezettségei nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése között.
A bírósági ügy kimenetele általában sok tényezőtől függ. Még ha az ügyvéd nem is tesz eleget kötelezettségeinek, a bíróság köteles jogszerű és megalapozott döntést hozni, büntetőügyben pedig igazságos ítéletet is. A jogerőre emelkedett bírósági határozatot vagy ítéletet törvényesnek és indokoltnak kell tekinteni mindaddig, amíg azt el nem törlik vagy az előírt módon megváltoztatják. Ezért a kasszációs fellebbezés határidejének elmulasztása, a bírósági ülésen való meg nem jelenés stb. nem feltétlenül az ügyvédi ügyfél veszteségeinek oka.
Például annak bizonyítása érdekében, hogy az ügyvéd tévedése téves döntéshez vezetett, ezt a döntést az ügyvéd bűnössége miatt meg kell semmisíteni, és új döntést kell hozni az ügyfél érdekében. Ebben az esetben az ügyfél veszteségei összefügghetnek a jogi bírósági határozat elfogadásának késedelmével, valamint azzal, hogy díjat fizetnek a kötelezettségeit megszegő ügyvédnek.
Így a biztosítótársaság biztosítási díjat kap egy ügyvédtől, de az ellentmondásos helyzet, a biztosítási esemény bizonyíthatatlansága és esetenként vagyoni kár hiánya miatt nem tudja megtéríteni az ügyfél által kért anyagi károkat , amelyeket nem lehet mérni, értékelni vagy látni. Végső soron az ügyvédi felelősség kockázata elleni biztosítás kérdése mindenekelőtt a polgárok és szervezetek - az ügyvédek ügyfelei - által felmerülő többletköltségek.
A biztosítási szerződés értelmében az ügyvéd szerződésszegésért való felelősségének kockázata elleni biztosítási szerződés értelmében csak a szerződő, az ügyvéd felelősségének kockázata biztosítható, és az ügyvéd kötelező biztosítása csak az ő költségére történik. Az ügyvédi végzettség vagy a kamara nem biztosítható az ügyvéd szakmai felelősségének kockázatával szemben, mivel nem részesei a jogsegélyszerződésnek. A szerződésszegésért való felelősség kockázata csak annak a félnek tekinthető biztosítottnak, akinek a jelen szerződés feltételei szerint a szerződő viseli a megfelelő felelősséget - a kedvezményezettet.
Ha az ügyvéd elkerüli a kötelező biztosítási szerződés megkötését, akkor az általa így indokolatlanul megtakarított összegeket az állami biztosítási felügyeleti hatóságok követelése alapján, az Orosz Föderáció bevételeiben, ezen összegeknek az Art. 395. A Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderáció százalék.
A biztosítási szerződés megkötésekor az ügyvéd köteles tájékoztatni a biztosítót az ügyvéd által ismert olyan körülményekről, amelyek elengedhetetlenek a biztosítási esemény valószínűségének és a bekövetkezéséből eredő esetleges veszteségek összegének meghatározásához, ha ezek a körülmények nem ismertek és nem is kellene ismerje meg a biztosítót.
Meg kell jegyezni, hogy más országok jogszabályai is kötelező felelősségbiztosítást írnak elő az ügyvédek számára. Így az Európai Unió Ügyvédi Szabályzatának általános kódexe előírja az ügyvédek azon kötelezettségét, hogy „biztosítani kell magukat az elégtelen szakmai hozzáértéssel kapcsolatos követelések benyújtásával szemben”.
Szakmai felelősségbiztosítás a könyvvizsgálók számára.
A 2001. augusztus 7-i szövetségi törvény 13. cikke, a 119-FZ "Az ellenőrzési tevékenységről" bevezette a felelősségbiztosítást a kötelező könyvvizsgálat során. E cikk szerint a kötelező könyvvizsgálat során az ellenőrző szervezet köteles biztosítani a szerződésszegésért való felelősség kockázatát.
A szerződésszegésért való felelősség kockázata biztosítottnak minősül annak a félnek a javára, amely felé a jelen szerződés feltételei szerint a szerződőnek felelősséget kell vállalnia - a kedvezményezettnek, még akkor is, ha a biztosítási szerződést a más személy, vagy nem mondja meg, kinek a javára kötötték.
Meg kell jegyezni, hogy a szerződésszegésért való felelősség kockázatának biztosítására vonatkozó kötelezettséget csak akkor írják elő az ellenőrző szervezetre, amikor kötelező könyvvizsgálatot végeznek. Ha az ellenőrzési szolgáltatások nyújtására irányuló szerződést egy könyvvizsgáló szervezet kötötte meg, nem a kötelező könyvvizsgálat keretében, akkor a szerződésszegésért való felelősség kockázatának biztosítása az ellenőrző szervezet joga, és nem kötelessége.
Az egyes könyvvizsgálók számára a könyvvizsgálati szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződésszegés miatti felelősség kockázatának biztosítása szintén jog. Mivel az egyes könyvvizsgálók nem jogosultak kötelező könyvvizsgálat elvégzésére, nem kötelesek biztosítani a könyvvizsgáló szervezet felelősségének kockázatát az ellenőrzési szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződés megszegése miatt.
Orvosi szakmai felelősségbiztosítás.
A fejlett országokkal szemben hazánkban az egészségügyi dolgozók szakmai felelősségbiztosítása önkéntes. Az orvosok szakmai felelősségének biztosítói bármilyen szervezeti és jogi formájú egészségügyi intézmények, valamint magánszemélyek (egészségügyi dolgozók), akik bizonyos típusú tevékenységekre jogosultak az orvosi szolgáltatások területén. Az Art. Az Orosz Föderáció polgárok egészségének védelméről szóló jogszabályainak alapjaiból 63. cikk szerint az egészségügyi dolgozóknak joguk van biztosítani a szakmai hibát, amelynek következtében kárt okoznak az állampolgár egészségében, nem pedig szakmai feladataik gondatlan vagy gondatlan ellátásával kapcsolatosak.
A biztosítási fedezet kiterjed az orvosi dolgozó akaratlan szakmai hibáira, amelyek szakmai feladatai ellátása során következtek be, és kárt okoztak a beteg egészségében. Ugyanakkor az orvosi tevékenység alanyainak szakmai felelősségére vonatkozó önkéntes biztosítási szerződés értelmében mind a magánorvos (ápoló), mind a jogi személy felelősségének kockázata biztosítható, mivel a biztosítás tárgya nem szakmai tevékenység mint olyan, hanem a szakmai orvosi tevékenység eredményeként okozott károkért való felelősséggel kapcsolatos azonos típusú vagyoni érdekek.
Az egészségügyi dolgozók szakmai felelősségének biztosításakor a szerződéses felelősségbiztosítás szabályaira kell irányulni, jelezve az egészségügyi szolgáltató szerződéses felelősségének kockázatára vonatkozó biztosítás elfogadhatóságát. Ezt a beteg és az orvosi tevékenység alanya között kialakuló kompenzált kapcsolat szerződéses jellege indokolja.
Az orvosi szakmai felelősségbiztosítási szerződés szerinti biztosítási esemény az egészségügyi intézmény (magánorvos) bíróságon vagy vitathatatlan polgári jogi igény alapján történő megállapítása (vita előzetes rendezése) a kárt okozott kár megtérítésére. harmadik személy (beteg) élete és egészsége az orvos akaratlan téves cselekedetei (tétlensége) következtében - biztosítási kockázatok.
A szerződéses felelősségbiztosítás korlátozottsága miatt néha a biztosítók felajánlják a szerződéses felelősség biztosítását kárfelelősségként, amelyre nincs korlátozás. Ennek oka így néz ki: a szerződések egyik fél általi megsértése a másik fél vagy felek valamely jogának megsértése. A jog megsértése kárt okoz a szerzői jog tulajdonosának. Következésképpen a szerződéses felelősség egyfajta felelősségnek tekinthető, amely kárt okoz valakinek, akinek jogait megsértik.
Az ilyen érvelés alkalmazása teljesen semmissé tenné a jogalkotó egyértelműen megfogalmazott szándékát, hogy biztosítási célból elkülönítse ezt a kétféle felelősséget: el kell különíteni őket a kötelezettségek előfordulása alapján. Az ebből eredő felelősséget a szerződés megszegéséért való felelősségnek kell tekinteni, ha a szerződésből eredő kötelezettség elmulasztásának vagy nem megfelelő teljesítésének következménye, és kártérítési felelősségnek kell tekinteni, ha ez kötelezettségként keletkezett. sérelem.
A biztosítók azonban továbbra is biztosítják a szerződéses felelősséget a károkozásért.
Következtetés
A kitűzött feladatok megoldása során felvázoltuk a biztosítás alapfogalmait, lényegét, figyelembe vettük a vagyonbiztosítást, a polgári jogi felelősségbiztosítási szerződést és röviden ismertettük azt.
A vizsgálat során a fő kérdés a vagyonbiztosítás egyik típusának, a polgári jogi felelősségbiztosítási szerződésnek a tanulmányozása volt.
A biztosítás tehát egyfajta társadalmilag hasznos tevékenység, amelyben a polgárok és szervezetek anyagi és személyi immateriális hasznaik területén előzetesen biztosítják magukat a kedvezőtlen következmények ellen, pénzbeli hozzájárulásokkal egy speciális szervezet (biztosító) speciális alapjába, biztosítási szolgáltatásokat, és ezen következmények bekövetkezésekor a szervezet a meghatározott összeget ezen alap terhére kifizeti a szerződőnek vagy más személynek.
A vagyonbiztosítási szerződés értelmében a biztosító a biztosítási díjnak a biztosított általi megfizetéséért cserébe kötelezettséget vállal arra, hogy egy biztosítási esemény bekövetkezésekor megtéríti a biztosítottnak vagy a kedvezményezettnek az esemény következtében keletkezett károkat. a biztosított vagyont vagy a biztosított egyéb vagyoni érdekeltségeivel kapcsolatos károkat (fizessen biztosítási kártérítést) a biztosított összegen belül.
A vagyonbiztosítás a legfejlettebb és legösszetettebb biztosítási típus.
A Polgári Törvénykönyv kétféle polgári jogi felelősségbiztosítást különböztet meg:
1) a felelősség kockázatának biztosítása más személyek életének, egészségének vagy vagyonának károsításából eredő kötelezettségekért;
2) a szerződésszegésért való felelősség kockázatának biztosítása.
Az okozott károk felelősségbiztosítása lehet kötelező és önkéntes is. Az Orosz Föderációban kötelező a gépjármű -felelősségbiztosítás (OSAGO) és a felelősségbiztosítás az olyan tevékenységek által okozott károkért, amelyek fokozott veszélyt jelentenek másokra.
Az elmúlt években az Orosz Föderációban az ipari balesetek, a közlekedési balesetek és a különböző súlyosságú következményekkel járó balesetek kockázata minden korábbinál nagyobb. A fentiek mindegyike nagy vagyonvesztés kockázatához vezet. E tekintetben a vagyonbiztosítás védi az üzleti szervezetek és a polgárok vagyoni érdekeit.
A vagyonbiztosítás a biztosítási piac messze legszélesebb ága, amely magában foglalja a biztosítási típusok egész sorát. Ezeket az alfajokat egyesítették egy iparágba a biztosítási tárgyak közössége miatt, amelyekre a védelem irányul, nevezetesen a kötvénytulajdonosok vagyona és vagyoni jogai miatt.
Mivel a biztosításra vonatkozó jogszabályok jelenleg a fejlesztési szakaszban vannak, vannak megoldatlan kérdések, amelyekkel kapcsolatban a jogtudósok vitatottak. Ez arra enged következtetni, hogy a téma tanulmányozását a jövőben is folytatni lehet, és megpróbálhatják előterjeszteni javaslataikat e problémák megoldására. Ugyanakkor szükség van a nemzetközi gyakorlat alkalmazására, mivel sok külföldi országban a biztosításra vonatkozó jogszabályokat részletesebben szabályozzák.
Bibliográfia
1. "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (első rész)", 1994. 11. 30-án kelt, 51-FZ (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma által 1994. 10. 21-én elfogadott) (módosítva 2011. 04. 06-án) \\ "Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye", 1994.12.05., 32. sz., Art. 3301.
2. "Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási kódexe", 2002.11.14., 138-FZ. Sz. "Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye", 2002.11.18., 46. sz., Art. 4532
3. "Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve", 2001.12.18., 174-FZ. Sz. "Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye", 2001.12.24., 52. szám (I. rész), Art. 4921.
4. Az Orosz Föderáció 1992. november 27-i törvénye, 4015-1 (2010.11.29-én módosítva) "A biztosítási üzletág szervezéséről az Orosz Föderációban" \\ "Rossiyskaya Gazeta", 6. szám, 1993.01.12.
5. "Az Orosz Föderáció kereskedelmi hajózási kódexe", 1999. április 30-án kelt 81-FZ (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma által 1999. március 31-én elfogadott) (módosítva 2010. november 22-én) ) \\ "Rossiyskaya Gazeta", 85-86. Szám, 01.05.05. 1999 év
6. 1997. július 21-i 116-FZ szövetségi törvény (2010. július 27-én módosítva) "A veszélyes termelési létesítmények ipari biztonságáról" (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma 1997. 06. 20-án fogadta el) \ \ "Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye", 1997.7.28., 30. szám, art. 3588
7. "Az Orosz Föderáció Légikódexe", kelt 1997. 03. 03-án, 60-FZ sz. az Orosz Föderáció jogszabályai ", 1997. 24. 24., 12. sz. 1383.
8. Szövetségi törvény, 2002.4.25., 40-FZ (módosítva 2011. 02. 07-én) "A járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról" (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma 2002. április 03.-án elfogadta). ) \\ "Rossiyskaya Gazeta", 80. szám, 2002.05.07
9. Szövetségi törvény, 2003.12.23., 177-FZ (módosítva: 2010.12.29.) "A magánszemélyek betéteinek biztosításáról az Orosz Föderáció bankjaiban" (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma által elfogadott 2003.11.28.) \\ "Az Orosz Föderáció törvényeinek gyűjteménye", 2003.12.29., 52. szám (I. rész), art. 5029
10. 1998. július 29-i szövetségi törvény 135-FZ (2010. december 28-án módosítva) "Az Orosz Föderációban végzett értékelési tevékenységekről" (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma július 16-án fogadta el, 1998) \\ "Az Orosz Föderáció törvényeinek gyűjteménye", 1998.03.08., 31. szám, art. 3813
11. "Az Orosz Föderáció közegészség védelméről szóló jogszabályainak alapjai" (az RF Fegyveres Erők jóváhagyták, 1993. július 22-én, 5487-1. Sz.) (Módosítva 2010. szeptember 28-án) \\ "Vedomosti SND és az RF fegyveres erők ", 1993. augusztus 19., 33. szám, Art. 1318
12. Az Orosz Föderáció kormányának 2003. 05. 07 -i rendelete, 263. sz. (2009. 08. 08 -tól felülvizsgálva) "A járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosítására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról" \\ "Az orosz jogszabályok gyűjteménye Szövetség ", 2003.5.19., 20. sz. 1897.
13. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2005. május 31-i állásfoglalása, 6-P. Sz. "A járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról szóló szövetségi törvény alkotmányosságának ellenőrzése esetén" az Államgyűlés - az Altai Köztársaság El Kurultai, a Volgogradi Regionális Duma, az Állami Duma képviselőcsoportja és S.N. Sevtsov "\\" Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye ", 2005. 06. 06, 23. szám, art. 2311
14. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2007. július 24-i határozata N GKPI07-658<О признании недействующим абзаца первого подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости>\\ "Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának értesítője", 6. szám, 2008. június.
15. Szövetségi törvény, 2002. 05. 31-i 63-FZ (módosítva 2008. 07. 23-án) "Az érdekképviseletről és az ügyvédi hivatásról az Orosz Föderációban" (az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének Állami Duma által elfogadott, 2014.04.26.). 2002) \\ "Az Orosz Föderáció jogszabályainak gyűjteménye", 2002.06.10., 23. sz., Art. 2102.
16. O.V. Kuznyecova, Önkéntes biztosítás, gyakorlati útmutató, Referencia és jogrendszer "ConsultantPlus"
17. Kommentár az "Orosz Föderáció bankjaiban a magánszemélyek betéteinek biztosításáról" szóló szövetségi törvényhez, G.А. Tosunyan, A.Yu. Vikulin, az Orosz Tudományos Akadémia Állami és Jogi Intézete.
18. Kommentár az Orosz Föderáció jogáról "A biztosítási üzletág szervezéséről" P.V. Sólyom.
19. Abramov V. A járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosítása // Pénzügyi újság. Vidék. nem. 2002. 34., 35. szám.
20. Kommentár a "Járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról" szóló szövetségi törvényhez (tételesen) / Szerk. A.N. Takács. M.: Justicinform, 2005.
21. Biztosítási üzleti tanulmányi útmutató N.G. Kabantseva
22. Shakhov V.V., Akhvlediani Yu.T. Biztosítás: Tankönyv az egyetemisták számára. M.: UNITY-DANA, 2007.
23. Biztosítási jog, tanulmányi útmutató / otv. szerk. D.V. Shiripov.
24. Khudyakov A.I. Biztosítási jog. Tankönyv, Sp-b: Legal Center Press, 2004
A felelősségbiztosítás a kötvényszerzés speciális típusa, amely magában foglalja a kifizetések lehetőségét olyan harmadik feleknek, akiknek a biztosított bizonyos kárt okozott. A megállapított jogi normákkal összhangban ezen a területen kötelező kötvényt kell vásárolni. Olyan autótulajdonosokról beszélünk, akiknek nincs joguk gépkocsivezetéshez, ha nincs ilyen dokumentum a kezükben. A kötvényszerzés szerkezetét a törvény egységesíti; ma az autó speciális szakpolitikával rendelkezik.
Kötelező kötvényt vásárol minden autótulajdonos. És természetesen ebben a helyzetben provokálódik a lehetőség arra, hogy garanciákat szerezzünk a problémák hiányára abban az esetben, ha a szerződés létrejön. Például a baleset résztvevői megállapították, hogy a közlekedési szabályokat megszegő személy biztosított. Az összes kísérő dokumentáció kitöltése után lehetőség van a szükséges kifizetések átvételére a vállalattól. Ezeket a kifizetéseket annak a személynek fizetik ki, akinek a balesete következtében járműve megsérült.
A politika kiváltásakor az összes árnyalatot egyértelműen meghatározzák a szerződés feltételei, amelyeket az ügyfél aláír a céggel. Itt rendkívül óvatosnak kell lennie annak biztosítása érdekében, hogy jogait és érdekeit védjék. A szerződést alaposan és alaposan tanulmányozni kell. Az árnyalatok hozzáértő értékelése megakadályozza a jövőben számos negatív pillanatot és megnyilvánulást. Ha egy esemény bekövetkezésekor a társaság megpróbálja csökkenteni a kifizetések összegét, vagy elkerülni feladatainak végrehajtását, a biztosítottnak joga van a bírósághoz fordulni. Ilyen helyzetben olyan dokumentumcsomagot kell benyújtania, amely feltárja az elkövetett bűncselekmény minden árnyalatát, és meghatározza azt az esetet is, amelyben a kifizetéseket teljesítik. Bírósági határozat alapján minden kifizetés végrehajtható a végrehajtók segítségével.
Vannak önkéntes lehetőségek a kötvény megszerzésére is, amelyek kiterjednek a kilátásokra és a kifizetések fogadásának lehetőségére nem szabványos helyzetek esetén. Például lehetőség van a házirendbe olyan helyzeteket is beiktatni, amikor a szomszédok elárasztják. Ebben az esetben, ha megtörténik, hogy valóban elárasztja a szomszédait, akkor kártérítést kell követelnie a cége nevében egy jegyzőkönyv - egy vizsgálati jelentés, valamint egy kárbecslési jelentés - alapján.
Más szóval, a polgári jogi felelősségbiztosítás segít csökkenteni a pénzügyi kiadások kockázatát kritikus és nem szokványos helyzetekben. Ilyen helyzetek kialakulásakor minden kifizetést a biztosító nyújt be.
Különféle felelősségbiztosítási programok léteznek. A legalacsonyabb díjakat a kötelező biztosításra vonatkozóan határozzák meg, amelyet minden autótulajdonos állít ki. A tarifa összege függ a jelzett esetek számától, valamint számos egyéb tényezőtől, amelyeket a vállalat díjszabása előír. Ezeket a tényezőket előzetesen értékelnie kell ahhoz, hogy jövedelmező együttműködési lehetőségekkel rendelkező céget válasszon.
Sokan kizárólag azon gondolkodnak, hogyan lehet a lehető legjobban megvédeni magukat és személyes tulajdonukat. De a helyzetek gyökeresen eltérőek lehetnek. Gyakran előfordul, hogy kárt okoznak egy másik családnak, vagyonnak vagy egészségnek. És ilyen helyzetben pénzügyi kötelezettségek merülnek fel, amelyeket vagy önkéntesen, vagy kötelező formájú bírósági határozat útján kell teljesíteni.
A kár megtérítése gyakran az egész családra gyakorolt negatív hatás oka. Például egy család elárasztott egy szobát, ahol kiváló minőségű és drága felújítást végeztek. A befejezés mellett a berendezések is szenvedtek, ami hihetetlenül jelentős összegű kártérítés kialakulását váltotta ki. A család nem képes ilyen kifizetéseket teljesíteni, de egy bírósági döntés lehet az alapja egy ilyen súlyos teher kialakulásának.
A polgári jogi felelősségbiztosítás egy speciális kötvény megvásárlásának lehetősége, amelynek biztosítási tárgya az ügyfél felelőssége lesz bizonyos típusú károk okozásában harmadik személyek vagyonában, egészségében vagy életében. Más szóval, a kötvényvásárlásnak ez a lehetősége vitathatatlanul fontos eleme az egyéni jogok védelmének azzal, hogy megkapja a szükséges kifizetéseket abban az esetben, ha a biztosítótársaság ügyfele a negatív következmények bűnösévé válik.
Például egy család nyaralni ment, és távollétükben cső tört ki a szobájukban. A szomszéd lakásokat elöntötte a víz. A veszteségek magasak voltak. Ha a családnak kötvénye van, akkor ebben az esetben kárfelmérést végeznek, és minden kártérítést ennek az értékelésnek megfelelően a biztosító fizet. Ennek megfelelően a család nem terheli a pénzügyi terv további terheit.
Másrészt egy ilyen politika nem válhat a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősség elleni védelem alapjává. Ha rendelkezik gépjármű -biztosítással, és a baleset bűnösévé válik, akkor a biztosítás ebben az esetben kifizetésre kerül, de Ön, mint sofőr, továbbra is adminisztratív felelősséget visel, amelyet a biztosítás nem fedezhet.
A biztosítás lehetőséget nyújt bizonyos típusú károk kifizetésének fogadására:
Bárki személy válhat a kötvény tulajdonosává, de annak megvásárlása racionális lesz az ingatlantulajdonosok, vállalkozók, valamint az autótulajdonosok számára. Ebben az esetben a dokumentum számos nehézségtől, váratlan kiadástól véd, és alapja a kiváló hangulat megőrzésének kritikus helyzetekben is.
Ez a leggyakoribb felelősségbiztosítási típus. Először is azt kell mondani, hogy kötelező. Másodszor, egy ilyen politika költsége nagyon megfizethető lesz, ezért szinte mindenkinek lehetősége van megvásárolni. Abban az esetben, ha egy biztosítótársaság ügyfele megsérti a közlekedési szabályokat, és olyan helyzet áll elő, amely negatív következményeket vált ki más személyekre nézve, a biztosító fizeti ki a kifizetéseket. Azonban szem előtt kell tartani, hogy a vállalatok meghatározott politikai korlátokat határoznak meg. Ha a kifizetések összege meghaladja ezt a korlátot, a további kifizetéseket az incidensért felelős személy viseli.
Minden hajózási társaság köteles végrehajtani egy folyamatot ügyfelei védelme érdekében. Az áruk biztonsága is szervezett. Vannak egységes nemzetközi szabványok. Ezek határozzák meg a fuvarozók felelősségének fő határait.
Ha van kötvény, akkor az abban foglalt pénzeszközöket életveszélyre vagy egészségre fenyegetés, poggyász vagy bármilyen más rakomány elvesztése vagy károsodása esetén fizetik ki. A kifizetéseket a vállalt kötelezettségek teljesítésének hiányában is biztosítják. A biztosított az a közlekedési társaság, amely minden szükséges kifizetést teljesít. Ugyanakkor, ha a fuvarozó megsértette a szabványok megállapított követelményeit, akkor az áldozatoknak nem lehet kártérítést nyújtani. Hazánkban ezt a szempontot rendkívül instabil módon szabályozzák. Ennek ellenére létezik ilyen típusú biztosítás, és kötelezőnek tekintik a közlekedési vállalatok számára.
Ez a fajta politika előírja az ügyfél felelősségének kialakítását azokért a kockázatokért, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a vállalat tevékenységének a természetre gyakorolt negatív hatására (ökológia). Ha ilyen eseteket azonosítanak, megállapítják az okozott kár összegét, és ezt az összeget a társaságnak kell kifizetnie. Az ilyen szerződéseket általában nagyvállalatokkal kötik. Ezek lehetnek ipari vállalkozások és központok, bányák, olajfinomítók stb.
Ilyen helyzetekben a kifizetések nagyon jelentősek, ezért nem minden vállalat lesz képes biztosítani Önnek ilyen politikai lehetőséget. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a nagyvállalatok akár sokféle politikai csomagot is nyújtanak ebben a kérdésben.
Annak ellenére, hogy a modern gyártó cégek szinte teljesen robotizáltak, ez még mindig nem zárja ki a házasság lehetőségét. Van olyan politika, amely védelmet nyújt a gyártó és az eladó felelősségével szemben. A gyártósorok okai eltérőek lehetnek. Például bizonyos mértékig megsértik a munkakörülményeket, és a vonal olyan termékeket állít elő, amelyek nem felelnek meg a bejelentett minőségnek. Vagy hiányosságok keletkeznek a projektfejlesztés szakaszában, gyenge minőségű fogyóeszközöket használnak. De leggyakrabban az ilyen helyzetek oka az emberi tényező.
Hiba esetén a kár nem csak a fogyasztót érinti. A gyártó hihetetlenül jelentős veszteségeket szenved. Annak érdekében, hogy megvédjék magukat a negatív következményektől, a súlyos kiadásoktól és számos más bajtól, szinte minden modern gyártó megpróbál kötni egy biztosítási szerződést, amely időbeli szempontból megfelel a vállalat által értékesített termékek jótállási idejének.
Ez a biztosítási módszer hazánkban viszonylag új. A házirend lényege abban rejlik, hogy ha a szakember nem tudta szakszerűen elvégezni a munkáját, és a szolgáltatások felhasználója súlyos veszteségeket szenvedett, akkor ebben a helyzetben ezek a veszteségek a szakemberhez rendelhetők, a a szerződés rögzített szabályait. Ha egy szakembernek házirendje van, akkor minden kifizetést a vállalat fizet.
Vegye figyelembe, hogy hazánkban ez az eljárás kötelező. Az ilyen biztosítás hozzájárul a betétek visszatérítéséhez minden részvénytulajdonos számára abban az esetben, ha az építőipari vállalkozás valamilyen okból nem tudta végrehajtani az építési folyamatot, vagy csődbe ment. A jogszabály 2014 óta kötelezőnek tartja ezt az eljárást. Ettől a pillanattól kezdve a törvény meghatározza, hogy a társaság csak akkor vehet fel pénzt a potenciális vásárlóktól a végső kivitelezés pillanatáig, ha rendelkezik speciális politikával.
Az ilyen felelősségpolitikákat meglehetősen ritkának tekintik. Bár minden nap a politika relevanciája egyre jelentősebbé válik. Azért szerezték meg, hogy a hitelfelvevők védelmét képezzék abban az esetben, ha a hitelezővel szembeni kötelezettségek teljesítése lehetetlen.
Kompetensen kell cselekednie, hogy a megbízható cég valóban megfeleljen a magas követelményeknek. Ne bízza az ilyen megállapodás kidolgozását egy olyan cégre, amely a legalacsonyabb árparamétereket kínálja. A kérdést nagyon részletesen kell tanulmányozni, nehogy kellemetlen meglepetések legyenek a jövőben.
A szerződés aláírásakor minden bizonnyal összeállítják a biztosítási formátum kockázatainak speciális listáját. Minél jelentősebb ez a lista, annál jelentősebb lesz a termék végső költsége. Tehát fel kell mérnie egy adott helyzet valószínűségét annak érdekében, hogy racionálisan felmérje az egyes esetek politikájába való bevezetésének kilátásait.
A vállalatok általában megállapítják, hogy minimális mennyiségű dokumentumot kell benyújtaniuk. A helyzet az, hogy a tanúsítványok jelentős listájának stb. Követelményei komolyan csökkenthetik a kötvényt kiadni kívánók számát. Vannak azonban bizonyos csomagok, amelyek kialakításához nagyobb mennyiségű dokumentációt kell összegyűjteni. A dokumentáció teljes listáját a biztosítótársaság ügynökével lehet elérni.
Minden vállalat önállóan határozza meg azon lehetőségek listáját, amelyeken keresztül elvégezheti a szolgáltatások fizetési eljárását. Ez lehet készpénzes fizetés közvetlenül a cégnél. Ez lehet pénzátutalás folyószámlára vagy fizetés kártyával. Minél több fizetési móddal rendelkezik egy vállalat, annál nagyobb lesz a kereslet a szolgáltatásai iránt.
Annak érdekében, hogy megbízható garanciákat szerezzen arról, hogy a kötvény valóban előnyös lesz az Ön számára, meg kell győződnie arról, hogy a szerződésben korábban rögzített összes feltétel le van írva. Ha úgy látja, hogy bizonyos pontok eltérnek az ügynöktől kapott információktól, azonnal fel kell tennie a kérdéseket, tisztáznia kell a helyzetet. Sok szakértő szerint ha a kötvényt kellően nagy összegre állítják ki, akkor ésszerű lenne azt egy ügyvédnek átadni tanulmányozásra. Ebben az esetben a lehető legkompetensebben tudja megközelíteni érdekeinek védelmének kérdését, és biztos lehet abban, hogy a dokumentumban szereplő érdekeit egyértelműen tiszteletben tartja.
Megtudtuk, hogy bizonyos esetekben ez a biztosítás kötelező és szükséges. Például minden bizonnyal az ilyen házirendet az autótulajdonosoknak kell megvásárolniuk. Az ilyen védelem felépítése jogszabályi normákon alapul, és azt is mondják, hogy lehetetlen járművet vezetni politika nélkül.
Feltétlenül szerezzen házirendet és közlekedési vállalatokat, amelyek elvégzik az emberek és áruk szállításának folyamatát. Ilyen helyzetben nagyon fontos tényező, hogy a társaság ilyen politika nélkül nem tud engedélyt szerezni tevékenységei folytatásához.
Más esetekben a felelősségbiztosítás önkéntes. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a nagyvállalatok (környezetvédelmi) kockázatok biztosítása a normális fejlődés másik fontos tényezője. Ha olyan helyzet áll elő, amikor nyilvánvaló, hogy a környezetszennyezésre vonatkozó törvényi normák megsértése miatt kifizetésekre van szükség, akkor a termelés lényegében mentesíti magát a pénzügyi terv felelősségétől, és áthelyezi a biztosítóra. Az ilyen biztosítás költsége nem lesz alacsony, de a kifizetések nagyon jelentősek.
Lényegében minden embernek állampolgári felelőssége van, és sok olyan eset van, amikor ez a felelősség hihetetlenül jelentős számú nehézség és probléma kialakulásának alapjává vált. Például, amikor egy hűvös felújítással és kiváló minőségű technológiával ellátott helyiséget elönt a víz, a kompenzációs kifizetések gyakran olyan jelentősek, hogy egyszerűen elviselhetetlenek egy személy számára. A törvény azonban meghatározza az ilyen kifizetések szükségességét, és gyakran a polgároknak el kell adniuk ingatlanukat annak érdekében, hogy megszabaduljanak a terhetől. Ez a helyzet sokak számára válhat kritikussá. Sokkal egyszerűbb és racionálisabb a biztosítási folyamat végrehajtása. Abban az esetben, ha elárasztja szomszédait, egyszerűen végezze el a biztosítótársasághoz való jelentkezést egy értékcselekménnyel, amely után a cégek elvégzik az összes szükséges kifizetést, és a pénzügyi teher nem kerül a vállára .
Minden bizonnyal néhány szót ejtünk a professzionális kockázatbiztosításról. Hazánkban ezek a politikák még csak most kezdenek életbe lépni. Jelentős számú biztosító társaság jelent meg már, amelyek nagyon jelentős kockázati biztosítási csomagot tudnak nyújtani ezen a területen. Ez azt jelenti, hogy van esély arra, hogy a lehető legnagyobb mértékben megvédje magát a szakmai hibák negatív megnyilvánulásaitól.
Szervezetek polgári jogi felelősségbiztosítási szerződése
SZERZŐDÉS _____
a veszélyes gyártóberendezéseket üzemeltető szervezetek polgári jogi felelősségbiztosítása annak érdekében, hogy veszélyes termelési létesítményben bekövetkezett baleset következtében kárt okozzanak harmadik személyek életében, egészségében és vagyonában, valamint a környezetben.
______________ G.
Szentpétervár
Korlátolt Felelősségű Társaság "BIZTOSÍTÓ TÁRSASÁG __________", a továbbiakban: Biztosító, képviseli: _________________, a ___________. a főigazgató által ______________, a Charta alapján eljárva, másrészt együtt a továbbiakban: „Felek”, a következő feltételek mellett kötötték meg ezt a biztosítási szerződést:
1. A SZERZŐDÉS TÁRGYA
1.1. A jelen Szerződés (a továbbiakban: „Megállapodás”) értelmében a Biztosító vállal egy meghatározott fizetést (biztosítási díjat), ha a Biztosítottnak bemutat egy harmadik személy (személyek) által érvényesített, jogerős bírósági határozattal vagy dokumentált kártérítési igény a biztosított által a veszélyes termelési létesítmény üzemeltetése során okozott károkért, amelyek kárt okoznak egy másik személy (személyek) életében, egészségében vagy vagyonában, valamint a környezetben, az előírt biztosítási kártérítés kifizetésére az e megállapodásban megállapított biztosítási összegen belül .
1.2. A szerződést a _________________ kelt biztosítási kérelem és a veszélyes termelési létesítményeket működtető szervezetek biztosítási (szabványos) polgári jogi felelősségére vonatkozó szabályok alapján kötötték, amelyek harmadik személyek életének, egészségének vagy vagyonának és a környezetnek a károsodását okozzák. baleset egy veszélyes gyártóüzemben (a továbbiakban: "Szabályok").
1.3. A Szabályok és a jelen Szerződés rendelkezéseinek eltérései esetén a Felek elfogadják e Megállapodás rendelkezéseit.
2. A BIZTOSÍTÓ FELELŐSSÉGÉNEK HATÁLYA. BIZTOSÍTÁSI DÍJ.
BIZTOSÍTÁSI TERÜLET. BIZTOSÍTÁSI ESET.
2.1. A biztosítási szerződés egy veszélyes termelési létesítménnyel (a továbbiakban: "OPO") kapcsolatban jön létre, amelyre vonatkozóan a szerződés érvényes - a "_____________" bevásárló- és irodaház épülete a következő műszaki összetevőkkel:
| № | Az OBO összetevői | Nyilvántartási szám Rostekhnadzorban | Felelősségkorlát, dörzsölje. |
| 1 | Személyemelő Schindler Eurolift CME 1000 VF 100 1C2 90 |
Teherbírás 1000 kg |
100 000,00 |
| 2 | Schindler utasfelvonó |
Terhelhetőség 450 kg |
100 000,00 |
| 3 | Szervizlift |
Teherbírás 1000 kg |
100 000,00 |
| 4 | Személylift |
Terhelhetőség 335 kg |
100 000,00 |
| 5 | Személylift |
Teherbírás 1000 kg |
100 000,00 |
| 6 | Személylift |
Terhelhetőség 400 kg |
100 000,00 |
| 7 | Személylift |
Teherbírás 1000 kg |
100 000,00 |
| 8 | Személylift |
Terhelhetőség 450 kg |
100 000,00 |
| 9 | Személylift |
Terhelhetőség 400 kg |
100 000,00 |
| 10 | Mozgólépcső |
Reg. Nem. ____________________ |
100 000,00 |
| 11 | Mozgólépcső |
Reg. Nem. ________________________ |
100 000,00 |
A veszélyes gyártóüzem a következő címen található: St. Petersburg, st. Pavlova akadémikus, 5, "B" betű.
2.2. A Szerződés szerinti teljes biztosított összeg (összesített felelősségkorlát) ____ (____) rubel 00 kopecks minden biztosítási eseményre és a teljes tárgyra egy évre. A biztosítási összeg (a Biztosító felelősségének határa) minden egyes, az OPO -ban szereplő műszaki eszközre egy évre az 100 000,00 (százezer) rubel 00 kopecks.
2.3. A Szerződés szerinti biztosítási díj: _____ (_______) rubel 00 kopecks.
2.4. A Szerződés szerinti biztosítási díjat ________________
2.5. Ez a megállapodás a következő szinteket határozza meg feltétel nélküli franchise(A Szerződő saját levonása) minden biztosítási eseményre vonatkozóan:
Élet- és egészségkárosodás esetén - nincs megállapítva; - az anyagi károkért - 3000 (háromezer) rubel 00 kopecks; - a környezeti károkért - 5000 (ötezer) rubel 00 kopecks.
2.6. A biztosítási esemény a Biztosított által üzemeltetett és a biztosítási szerződésben meghatározott veszélyes termelési létesítményben bekövetkezett baleset következtében harmadik személyek életében, egészségében vagy vagyonában vagy a környezetben bekövetkezett kár, amelyet a bírósági határozat megerősít. .
2.7. A veszélyes termelési létesítményben bekövetkezett baleset a veszélyes termelési létesítményben használt szerkezet és (vagy) műszaki eszköz megsemmisülése, ellenőrizetlen robbanás és (vagy) veszélyes anyagok kibocsátása, kibocsátása, kiömlése, amelyek megfelelnek a törvény feltételeinek és Szabályokat, és egy veszélyes termelő létesítmény üzemeltetése során történt, valamint a biztosítási szerződés érvényessége.
2.8. A baleset műszaki jellemzőinek, körülményeinek, okainak és következményeinek meghatározását a veszélyes gyártóüzem működésének műszaki kérdéseit szabályozó hatályos szabályozási dokumentumokkal, a baleset okainak műszaki vizsgálatával, a az ipari biztonság területén kifejezetten engedélyezett szövetségi végrehajtó testület és más speciális szakértői szervezetek ...
2.9. E megállapodás értelmében csak a Szerződő felelősségének kockázata biztosított, és csak harmadik személyek (Kedvezményezettek) javára.
2.10. Ez a Szerződés nem nyújt fedezetet a Biztosítottal szembeni büntetések, bírságok és bármilyen igazgatási jellegű kártérítés kifizetése iránti követelésekre és követelésekre.
3. KIZÁRÁSOK A BIZTOSÍTÁSBÓL
3.1. A jelen Szerződés értelmében a körülményeket nem ismerik el balesetként, és nem indokolják a Biztosító biztosítási kötelezettségeit, bár azok megfelelőek, a Szerződés 2.6.
a) a biztosított vagy a kedvezményezett (sérült harmadik személy) szándéka. A Biztosító azonban nem mentesül az élet- vagy egészségkárosodás okozta biztosítási kártérítés kifizetése alól, ha a kár a felelős személy hibájából származik;
b) nukleáris robbanás, sugárzás, radioaktív szennyezés;
c) katonai akciók, valamint manőverek vagy más katonai intézkedések, fegyveres alakulatok vagy terroristák akciói;
d) polgárháború, mindenféle népzavargások vagy sztrájkok;
e) vis maior cselekményei: természeti katasztrófák, természeti természeti jelenségek;
f) más személyek jogellenes cselekedetei, amikor egy ilyen tevékenység eredményeként veszélyes termelési létesítményt vontak ki a biztosított birtokából, kivéve azokat az eseteket, amikor a tárgyat a biztosított hibájából vitték el a birtokukból (az alpont rendelkezéseire is figyelemmel) e bekezdés "a");
g) egyéb körülmények, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a veszélyes gyártóüzem működéséhez. Ugyanakkor a biztosított hibájából elkövetett cselekményeket a biztosított képviselői cselekedeteiként ismerik el, ha ez a képviselő tudott vagy tudnia kellett cselekedeteinek (tétlensége) negatív következményeiről, a hatályos szabályozási és egyéb cselekmények, veszélyes termelő létesítmény üzemeltetésének gyakorlata. A képviseleti iroda jelenlétét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének normái határozzák meg.
3.2. Jelen szabályzat értelmében az alábbiakat nem térítik meg:
a) erkölcsi károk;
b) olyan kár, amelyet azoknak a személyeknek okoztak, akik munkaviszonyban állnak a biztosítottal munkaköri feladataik ellátása során, az Orosz Föderáció munkaügyi jogszabályainak megfelelő megállapodás (szerződés) szerint;
c) a vagyontárgyakban okozott károkat, amelyekkel a biztosított tulajdonjoggal, gazdálkodási joggal vagy operatív irányítási joggal, vagy bármilyen más jogalapon (bérleti szerződés alapján, tárolási szerződés alapján) rendelkezik , meghatalmazás alapján, az illetékes hatóságnak a vagyonátruházásra vonatkozó rendelkezése alapján stb. .NS.);
d) a biztosított veszteségei, amelyeket a zálogdíj (bírság, kötbér), a jótállási és hasonló kötelezettségek teljesítése, a szerződéses kötelezettségek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése okozott;
e) veszteségek, amelyek az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke.
4. A FELEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI.
4.1. A biztosító köteles:
a) kérésre biztosítási kötvényt állít ki a Biztosított részére;
b) abban az esetben, ha a biztosított intézkedéseket tesz a biztosítási esemény kockázatának és a harmadik személyeknek okozott esetleges kár mértékének csökkentése érdekében, a biztosított kérésére, e kötelezettségek figyelembevételével, újratárgyalja a biztosítási szerződést;
c) biztosítási esemény esetén meghatározott időn belül biztosítási kifizetést teljesít;
d) megtéríti a biztosítottnak a veszteségek csökkentése érdekében felmerült költségeit;
e) ne tegyen közzé információkat a biztosított vagyoni állapotáról, a veszélyes termelő létesítmény működésének állapotáról, körülményeiről és jellemzőiről, valamint egyéb bizalmas információkat, amelyek a biztosítási szerződés megkötése kapcsán ismertté váltak, kivéve, ha ez ellentmond a jogszabályoknak az Orosz Föderáció cselekedetei.
4.2. A biztosítónak joga van:
a) önállóan vagy egy speciális szervezeten keresztül elvégzi a veszélyes gyártó létesítmény állapotának vizsgálatát;
b) a biztosított kockázat növekedésével járó körülmények közlésekor a biztosított részéről a jelen Szerződés feltételeinek megváltoztatását vagy a kockázat növekedésével arányos kiegészítő biztosítási díj megfizetését követelje;
c) fellép a biztosított nevében és nevében az okozott kár megtérítésével kapcsolatos kapcsolatokban;
d) a Biztosított nevében átveszi a nevében a bírósági és választottbírósági szervekben folyó ügyek lefolytatását, valamint nyilatkozatokat tesz a nevében egy harmadik fél követeléseivel kapcsolatban.
4.3. A szerződő köteles:
a) a biztosítási szerződés megkötésekor tájékoztassa a Biztosítót az általa ismert minden olyan körülményről, amely fontos a biztosítási kockázat mértékének felméréséhez, valamint minden, a veszélyes termelő létesítménnyel kapcsolatban megkötött vagy megkötött biztosítási szerződésről;
b) a megállapított biztosítási díjat (járulékokat) időben és maradéktalanul kifizesse;
c) a biztosítási szerződés érvényességi ideje alatt haladéktalanul írásban értesítse a Biztosítót minden olyan változásról, amely a szerződéskötéskor közölt körülmények között tudomására jutott, ha ezek a változások jelentősen befolyásolhatják a biztosított kockázat növekedését;
d) 3 napon belül írásban értesítse a Biztosítót minden veszélyes gyártóüzemben bekövetkezett balesetről, valamint a baleset következményeiről, amelyek a Biztosítottal szemben más személyek és a környezet;
e) 3 napon belül írásban értesíti a Biztosítót minden olyan kárról, bírósági határozattal megállapított kárigényről, amely más személyek életében, egészségében vagy vagyonában, valamint a környezetben okozott kár megtérítésének kötelezettségéről szól. baleset következménye egy veszélyes gyártóüzem üzemeltetése során;
f) megteszi a szükséges és lehetséges intézkedéseket a veszélyes gyártóüzemben bekövetkező balesetek megelőzése, a veszélyes termelő létesítmény üzemeltetése során bekövetkező balesetek által okozott károk csökkentése érdekében;
g) baleset esetén a jelenlegi körülmények között tegyen ésszerű és rendelkezésre álló intézkedéseket az esetleges veszteségek csökkentése érdekében, valamint kövesse a Biztosító utasításait, amennyiben azokat közlik a biztosítottal;
h) ne fizessen összegeket, ne ismerje el részben vagy teljesen a károsult harmadik felek követeléseit, és ne vállaljon semmilyen kötelezettséget az ilyen követelések rendezésére a Biztosító előzetes hozzájárulása nélkül.
4.4. A Szerződőnek és a Biztosítónak más jogai és kötelezettségei vannak egymással kapcsolatban, amelyek a Biztosítási Szabályzat rendelkezéseiből és az Orosz Föderáció jogszabályaiból erednek.
4.5. A veszélyes termelő létesítmény sajátosságai miatt a Biztosított köteles:
a) betartja az ipari biztonság területén hatályos jogszabályok, szabályozási és műszaki dokumentumok rendelkezéseit;
b) gondoskodik arról, hogy a veszélyes gyártó létesítmény személyzete a megállapított követelményeknek megfelelően személyzettel rendelkezzen;
c) engedje meg, hogy veszélyes termelési létesítményben dolgozhassanak olyan személyek, akik megfelelnek a vonatkozó képesítési követelményeknek, és nincsenek orvosi ellenjavallataik a meghatározott munkára;
d) rendelkezniük kell egy veszélyes termelő létesítményben a veszélyes termelő létesítmény működésének szabályait megállapító jogi aktusokkal és normatív műszaki dokumentumokkal;
e) megszervezi és végrehajtja az ipari biztonsági követelmények betartásának ellenőrzését;
f) biztosítja a termelési folyamatok nyomon követéséhez szükséges eszközök és rendszerek rendelkezésre állását és működését a megállapított követelményeknek megfelelően;
g) biztosítja az iparbiztonsági szakértelem lefolytatását, valamint elvégzi a veszélyes gyártóüzemben használt szerkezetek és műszaki eszközök diagnosztikáját, vizsgálatát, ellenőrzését, a meghatározott időn belül és a külön felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv előírásainak megfelelően az ipari biztonság területén vagy annak területi szerve;
h) megakadályozza, hogy illetéktelen személyek veszélyes termelőüzembe kerüljenek;
i) biztosítja a veszélyes anyagok kezelésére vonatkozó ipari biztonsági követelmények betartását;
j) végrehajtja az ipari biztonság területén kifejezetten felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv, területi szervei és tisztviselői által kiadott, az ipari biztonsági követelményeknek való megfelelésre vonatkozó utasításokat és utasításokat;
k) a károk megelőzése és (vagy) minimalizálása keretében függessze fel egy veszélyes gyártóüzem működését önállóan, vagy az ipari biztonság területén kifejezetten felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv, területi szervei és tisztviselői utasítás alapján. baleset egy veszélyes gyártóüzemben, valamint az ipari biztonságot érintő újonnan felfedezett körülmények észlelése esetén;
l) intézkedéseket foganatosít a veszélyes gyártóüzemben bekövetkezett balesetek lokalizálására és kiküszöbölésére, segíti az állami szerveket a baleset okainak kivizsgálásában, miközben a Biztosítót megfelelő módon és ésszerűen rövid időn belül tájékoztatja;
m) tegyen intézkedéseket a balesetek felmerülő okainak kiküszöbölésére és megelőzésére.
4.6. Ha a biztosított és a biztosító nem tesz eleget az ebben a szakaszban előírt kötelezettségeknek, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a biztosítási szabályok rendelkezéseinek megfelelően felelnek.
5. A BIZTOSÍTÁSI KÁRTÉRÍTÉS KIFIZETÉSE.
5.1. A biztosítás kifizetésére a jogerőre emelkedett, harmadik felek követelése alapján elfogadott bírósági határozat alapján kerül sor, amelyet a veszélyes termelési létesítményben bekövetkezett baleset vagy harmadik személyek kártérítési igényének benyújtásától számított három éven belül nyújtanak be.
5.2. A biztosítási kifizetés (biztosítási kártérítés) összegét a biztosító határozza meg a baleset okainak műszaki vizsgálata, a bírósági határozatok és az okozott kár összegére vonatkozó adatokat tartalmazó egyéb anyagok alapján.
5.3. A biztosítási kifizetés a biztosított (kedvezményezett) írásbeli kérelme alapján történik, amelyet a biztosító által jóváhagyott formanyomtatványnak megfelelően állítottak össze.
Írásbeli kérelmet kell benyújtani és benyújtani a Biztosítóhoz 5 (öt) munkanapon belül attól a pillanattól kezdve, amikor egy veszélyes termelési létesítményben bekövetkezett baleset bekövetkezett, amelynek következtében kárt okoztak egy harmadik személy életében, egészségében vagy vagyonában. és a környezet.
5.4. A biztosítási kifizetés a jelen Szerződésben meghatározott biztosítási összegek keretein belül történik.
5.5. A biztosítási kifizetéseket a biztosítási összegek keretein belül teljesítik, amelyek összegét a biztosítási szerződés megkötésének napján állapítják meg, és minden esetben nem haladhatják meg azok összegét.
5.6. A baleset következményeitől függően a kártérítés összege a következőket tartalmazza:
1) Az áldozat vagyonának megsemmisítésével vagy károsításával okozott kár. 2) Az élet- és egészségkárosodásért járó kártérítés:
Kereset, amelyet a sérült fogyatékosság miatt elveszített;
Az áldozat egészségének helyreállításához szükséges további költségek;
Azon keresetek egy része, amelyek az áldozat halála esetén elvesztették a tőle eltartott személyeket, vagy jogosultak támogatást kapni tőle;
Az áldozat eltemetésének költségei halála esetén.
3) A környezetben okozott károk megtérítése (a föld, az altalaj, a felszíni és a felszín alatti vizek szennyezése). 4) A kártérítés az okozott kár összegének csökkentése érdekében.
Az életben, egészségben, vagyonban és a környezetben okozott kár összegét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének, más jogszabályoknak és jogszabályoknak megfelelően kell végrehajtani.
5.7. A biztosítási kártérítés kifizetése közvetlenül a Kedvezményezettnek - sérült harmadik félnek (személyeknek) történik. Az 5.6. Bekezdés 4. albekezdésében előírt költségek megtérítése. pontjában foglaltakat a Biztosítottakhoz intézik.
5.8. A biztosítási igény kifizetése 10 (tíz) munkanapon belül attól a naptól kezdődik, amikor a Biztosító megkapta az alábbi dokumentumokat:
A) a Szerződő (kedvezményezett) kérelme; b) bírósági határozat, amely megállapította a Biztosított azon kötelezettségét, hogy köteles megtéríteni a veszélyes termelési létesítményben bekövetkezett baleset vagy a biztosítási esemény következtében kárt szenvedett harmadik személyek által benyújtott igazolt követelést; c) a baleset műszaki kivizsgálása (ha a Biztosított nem rendelkezik a meghatározott cselekménnyel, azt az ipari biztonság területén kifejezetten felhatalmazott szövetségi végrehajtó szervtől vagy annak területi szervétől kérik); d) a biztosító által készített biztosítási aktus; e) az illetékes hatóságok egyéb, a biztosítási esemény bekövetkezésének tényét és a kár összegét igazoló iratai.
5.9. A bírósági határozat fellebbezése (tiltakozása) esetén a biztosító a biztosítási kifizetésről szóló döntést a jogerős bírósági döntés meghozataláig elhalaszthatja, ha az eredeti döntésről nem lehet teljes mértékben pozitív vagy negatív következtetést levonni .
5.10. A biztosítónak joga van további vizsgálatot végezni az okozott kár mértékének megállapítása érdekében. E tekintetben joga van a baleset műszaki kivizsgálásának anyagait, az illetékes hatóságoktól a kárt okozó dokumentumokat, orvosi jelentéseket, számlákat, amelyek lehetővé teszik az elveszett (sérült, elpusztult) vagyon értékének megállapítását. , az elvégzett munka költsége, valamint egyéb szükséges dokumentumok.
5.11. Azokban az esetekben, amikor az okozott kárt más személyek is megtérítik, a Biztosító csak a biztosítási szerződés alapján fizetendő kártérítés és a más személy által megtérített összeg közötti különbözetet fizeti. A Biztosított köteles értesíteni a Biztosítót azokról a kifizetésekről, amelyeket más személyek a Kedvezményezetteknek okozott kár ellenében teljesítettek.
5.12. Ha a Biztosított a bírósági határozat végrehajtása alapján megtérítette azokat a károkat, amelyek egy veszélyes termelési létesítmény üzemeltetése következtében keletkeztek, és amelyre vonatkozóan a biztosítási szerződést megkötötték, a Biztosító köteles biztosítani kifizetés a Biztosított részére az általa nyújtott kárpótlás keretein belül, de nem több, mint a Szerződésben megállapított biztosított összeg ...
5.13. A biztosítónak joga van megtagadni a biztosítás kifizetését, ha:
A) A biztosított nem értesítette a biztosítót (vagy képviselőjét) a biztosítási esemény bekövetkezéséről a Szerződésben előírt határidőn belül és (vagy) módon, és ha nem bizonyított, hogy a Biztosító időben értesült a a biztosítási esemény bekövetkezése vagy az, hogy a Biztosító nem rendelkezett ezzel kapcsolatos információval, befolyásolhatja a biztosítási kártérítési kötelezettségét; b) a Biztosított a Biztosítási Szerződés érvényességi ideje alatt nem tájékoztatta írásban a Biztosítót a Szerződés megkötésekor bejelentett körülmények változásáról, ha ezek a változások jelentősen befolyásolták a biztosított kockázat növekedését; c) A kötvénytulajdonos szándékosan nem tette meg a szükséges és lehetséges intézkedéseket a veszélyes gyártóüzemben bekövetkező baleset megelőzésére, a baleset esetén harmadik személyeknek okozott károk csökkentésére; `d) A Szerződő (Kedvezményezett) lemondott követelési jogáról a Biztosító által megtérített károkért felelős személy ellen, vagy e jog gyakorlása a Szerződő (Kedvezményezett) hibája miatt lehetetlenné vált.
6. A SZERZŐDÉS ÉRVÉNYESSÉGE.
6.1. A megállapodás időtartama: ____________ - _______________
6.2 A Biztosító felelőssége a biztosítási díjnak a Biztosító folyószámlájára történő beérkezésének pillanatától kezdődik.
6.3. A Szerződés Szerződő kezdeményezésére történő felmondása esetén a Biztosítónak fizetett biztosítási díj nem téríthető vissza.
7. EGYÉB FELTÉTELEK.
7.1. A jelen Szerződés szerinti kötelezettségek teljesítése során felmerülő vitákat a Szerződő és a Biztosító képviselői közötti tárgyalások útján kell rendezni. Ha lehetetlen megegyezésre jutni vitatott kérdésekben, döntésüket az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt módon terjesztik a választottbíróság elé.
7.2. Az e megállapodásból eredő követelések iránti igény két éven belül benyújtható.
7.3. „A veszélyes termelési létesítményeket üzemeltető szervezetek polgári jogi felelősségbiztosításának szabályai annak érdekében, hogy veszélyes termelési létesítményben bekövetkezett baleset következtében veszélyeztessék harmadik személyek életét, egészségét vagy vagyonát és a környezetet (szabvány)”.
A cikk közzétételének dátuma: 2012.03.17
A.
A szerződésszabadság az egyik alapelv, amelyen Oroszország polgári jogalkotása alapul (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikkének 1. pontja, 421. cikkének 1. pontja).
A szerződésszabadság nagyon széles körű jog. A magánszemélyek szabadon állapíthatják meg jogaikat és kötelezettségeiket a szerződés alapján, és meghatározhatják a szerződés olyan feltételeit, amelyek nem mondanak ellent a jogszabályoknak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a szerződéses kapcsolatok formalizálásának lehetőségeiről is rendelkezik. Ebben az esetben a felek megállapodást köthetnek a törvény vagy más jogi aktusok által előírt és nem előírtak között. Tehát az egyének lehetőségei kapcsolataik szerződéses formalizálására nagyok, de nem korlátlanok.
Először is, a szerződésszabadságot korlátozottnak tekinthetjük a vonatkozó szerződéses kapcsolatokat szabályozó kötelező normák keretei között. Cikk 1. pontja. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 422. cikke előírja, hogy a szerződésnek meg kell felelnie a felekre vonatkozó, törvényben és a szerződés megkötésekor hatályos egyéb jogszabályokban megállapított szabályoknak. A kötelező normáknak nem megfelelő szerződés megkötésének következményeit az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikke, amely szerint az a tranzakció, amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktus követelményeinek, semmis, ha a törvény nem állapítja meg, hogy az ilyen ügylet semmis, vagy nem rendelkezik más következményekről a jogsértésről.
Általában a 2. § Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 9. cikke, amely felsorolja az ügyletek érvénytelenségének eseteit, a szerződésszabadság bizonyos határainak tekinthető.
A szerződés nyilvánosságának megállapítása egyben a szerződésszabadság korlátozása is.
A szerződésszabadság korlátozásának egyik lehetősége lehet olyan helyzet, amikor egy személy kénytelen szerződést kötni. Cikk (1) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke értelmében a szerződéskötési kényszer nem megengedett, kivéve azokat az eseteket, amikor a szerződéskötési kötelezettséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, a törvény vagy önként vállalt kötelezettség írja elő. Az e rendelkezésben meghatározott esetek, amikor egy személy nem jogosult megtagadni a szerződés megkötését, jellegükben jelentősen eltérnek.
Amikor egy személy önként vállalja a szerződéskötési kötelezettséget, akkor a szerződésszabadsághoz való jog és e jog önkorlátozásának következményei kombinálhatók a szerződéskötési kötelezettség elfogadásával. A személy a szerződéskötési kötelezettség elfogadásával önként korlátozza a szerződésszabadsághoz való jogát. Azonban ebben az esetben az e jog korlátozásáról szóló döntés közvetlenül kapcsolódik a személy akaratának kinyilvánításához, és a jelen esetben felmerült kötelezettség - mint elhangzott - a jog gyakorlásának eredménye. Ennek megfelelően az embernek lehetősége van választani: létrehoz -e magának egy olyan helyzetet, amelyben köteles megállapodást kötni vagy sem.
Teljesen más helyzet áll elő, ha a szerződéskötési kötelezettséget törvény írja elő egy személyre. Az érintett személyek hozzáállása ahhoz a kérdéshez, hogy kössenek -e szerződést vagy sem, ebben az esetben nincs jogi jelentőséggel. A törvény szerződéskötési követelménye feltétel nélküli végrehajtásnak van kitéve.
A biztosítási szerződés megkötési kötelezettségének elmulasztása mind önként vállalt kötelezettség esetén, mind pedig azokban az esetekben, amikor az ilyen kötelezettséget a törvény előírja, jogilag bizonyos negatív következményekkel járhat a jogsértő számára. Ez feltételezi ennek a kötelezettségnek a végrehajtására vonatkozó jogi mechanizmusok létrehozását.
Önként elfogadott kötelezettség esetén a feleknek jogukban áll, hogy a szerződéskötési kötelezettséget megállapító megállapodásban jelezzék a teljesítés elmulasztásának bizonyos negatív következményeit. Ezenkívül az önként vállalt kötelezettség teljesítésének elmulasztása esetén törvény által meghatározott következmények is előfordulhatnak, például a kiesett nyereség kompenzálása. Általánosságban elmondható, hogy az önként elfogadott szerződéskötési kötelezettség megszegésének következményeit a kötelezettségekre vonatkozó általános szabályok szabályozzák, és amint azt megjegyeztük, kiegészíthetők egy megfelelő megállapodással. Következésképpen az önként vállalt biztosítási kötelezettség lehetőségével kapcsolatban polgári jellegű kényszerítő intézkedéseket alkalmaznak, beleértve a bírósági határozatok útján történő kényszerítést is.
Azokban az esetekben, amikor a szerződéskötési kötelezettséget törvény állapítja meg, a kötelezettség elmulasztása esetén a negatív következmények bekövetkezésének mechanizmusának jellege, alkalmazásuk (kényszer) eljárása nagymértékben eltér a önként vállalt kötelezettséget. A kapcsolat típusától függően az ilyen következmények specifikusak lehetnek, többek között a biztosítás területén.
A biztosítás egy különleges típusú kapcsolat, ahol nemcsak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének általános normái vannak érvényben, hanem a speciális szabályozás normái is. A biztosításban, akárcsak más tekintetben, a szerződéskötési kötelezettség önként vállalható, vagy a törvény előírja.
A biztosítási formák megkülönböztetésének kritériuma a biztosítási szerződés megkötésének kötelezettségének bekövetkezésének indokai közötti különbség. A biztosítás formailag önkéntes és kötelező. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 927. cikke azokban az esetekben, amikor a törvény arra kötelezi a letelepedett személyeket, hogy saját vagy az érdekelt felek költségére biztosítsák más személyek életét, egészségét vagy vagyonát, vagy polgári felelősségüket más személyekkel szemben. (kötelező biztosítás), a biztosítás szerződéskötéssel történik a Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 48. cikke. Ez a norma (valamint az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 935. cikkének norma, mivel lényegében megismétlik egymást) a kötelező biztosítási forma jogszabályi meghatározásának tekinthető.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tartalmazza az önkéntes biztosítás törvényi meghatározását. Világos azonban, hogy az önkéntes biztosítás nem kötelező biztosítás. Ezenkívül az önkéntes biztosítás tartalmát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 935. cikke, amely szerint azokban az esetekben, amikor a biztosítási kötelezettség nem a törvényből következik, hanem megállapodáson alapul, beleértve a vagyonbiztosítási kötelezettséget - az ingatlan tulajdonosával kötött megállapodás alapján vagy az ingatlan tulajdonosának minősülő jogi személy alapító okiratain, az ilyen biztosítás nem kötelező e cikk értelmében, és nem vonja maga után az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 937.
Az önként vállalt biztosítási kötelezettség elmulasztása ugyanazokat az általános megközelítéseket alkalmazza, amelyek más vonatkozásban hasonló helyzetekre vonatkoznak.
Ennek megfelelően a biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó kötelezettség elmulasztásának jogkövetkezményeinek kérdése szorosan összefügg azzal, hogy ki kell deríteni, hogy a biztosítás milyen formája (önkéntes vagy kötelező) utal a személy biztosítási szerződés megkötésére vonatkozó konkrét kötelezettségeire.
Annak ellenére, hogy a biztosítási formák megkülönböztetésének kérdése feltétel nélkül egyszerű, ebben a kérdésben továbbra is zűrzavar merül fel. Ez annak köszönhető, hogy az Art. Az Orosz Föderáció 1992. november 27-i törvényének N 4015-1 "A biztosítási üzletág szervezéséről az Orosz Föderációban" (a továbbiakban: biztosítási törvény) 3. cikke megállapítja, hogy a végrehajtás feltételei és eljárása a kötelező biztosítás egyes típusaira vonatkozó szövetségi törvények határozzák meg. A kötelező biztosítás egy bizonyos típusáról szóló szövetségi törvénynek tartalmaznia kell a következő rendelkezéseket:
- a biztosítás tárgyai;
- biztosítás alá eső tárgyak;
- a biztosítási események listája;
- a biztosított összeg minimális összege vagy annak megállapítására vonatkozó eljárás;
- a biztosítási arány mértéke, szerkezete vagy eljárása;
- a biztosítási díj (biztosítási díjak) kifizetésének feltétele és módja;
- a biztosítási szerződés időtartama;
- a biztosítási kifizetés összegének meghatározására vonatkozó eljárás;
- a biztosítás végrehajtásának ellenőrzése; a biztosítás alanyai által vállalt kötelezettségek elmulasztásának vagy nem megfelelő teljesítésének következményei;
- egyéb rendelkezések.
Ebből a rendelkezésből olykor téves következtetés vonható le, hogy ha a biztosítási kötelezettséget törvény írja elő, de a törvény nem különálló, és nem tartalmaz mindent az Art. A biztosítási törvény rendelkezéseinek 3. pontja szerint nem kötelező biztosítás. Ugyanakkor a biztosítási szerződés megkötésének kötelezettsége még ezzel a megközelítéssel sem vitatott! Egy kötelezettség azonban nem tekinthető jognak (az önkéntes biztosítás jog). A bírói gyakorlat régóta megerősítette, hogy amikor a törvény előírja a biztosítási szerződés megkötésének kötelezettségét, kötelező biztosítás keletkezik. Ez történik függetlenül attól, hogy jelen van -e a törvényben a biztosítási kötelezettség, az Art. A biztosításról szóló törvény 3. §.
Az "imputált biztosítás" kifejezés alkalmazása olyan helyzetekre, amikor a biztosítás megkötésére kötelezõ törvény nem tartalmazza az Art. A biztosítási törvény 3. cikke jogi értelemben nem jelent semmit, és nem vezet be semmit, csak nagy zavart. E kapcsolatok ésszerűsítése érdekében véleményünk szerint az Art. A biztosításról szóló törvény 3. §.
Jelenleg a kötelező biztosítást a kötelező biztosításra vonatkozó külön törvények és a kötelező alkotóelemekre vonatkozó külön törvények nem alkotják.
Mivel a kötelező felelősségbiztosítást harmadik személyek érdekeinek védelme érdekében vezetik be, fontos, hogy ezt a kötelezettséget szigorúan betartsák. E célból különféle jogi mechanizmusokat hoznak létre annak érvényesítésére.
Például az értékelő tevékenységek végzésének egyik feltétele az értékbecslők felelősségbiztosítása. Az értékelőnek önszabályozó szervezetnek kell lennie. Sőt, az Art. Az 1998. július 29-i szövetségi törvény N 135-FZ „Az Orosz Föderációban végzett értékelési tevékenységekről” 24.6. Pontja (2011. december 3-án módosítva) az értékbecslők önszabályozó szervezete köteles bemutatni tagjainak azt a követelményt, hogy az értékbecslő ilyen felelősségének biztosításának típusai az Art. A szövetségi törvény 24.7. Pontja szerint az értékbecslők felelősségének kötelező biztosítására vonatkozó szerződés az értékelő tevékenységek végrehajtása során. Az a személy, akivel kapcsolatban döntés született az értékelőkkel szemben támasztott követelményeknek való megfelelésről, elfogadottnak minősül az értékbecslők önszabályozó szervezetének tagjaként, és az ilyen személyre vonatkozó információk bekerülnek egy az értékbecslők önszabályozó szervezete a kötelező felelősségbiztosítási szerződés ilyen személy általi benyújtásától számított három napon belül. Az értékbecslési szerződésnek tartalmaznia kell az értékbecslő kötelező polgári felelősségbiztosítására vonatkozó információkat. A kötelező felelősségbiztosítás tagjai általi végrehajtásának ellenőrzését az értékbecslők önszabályozó szervezete végzi.
Tehát az értékbecslési tevékenységek vonatkozásában a kötelező biztosítási szerződés megkötésére kényszerítő eszközök a következők:
- biztosítási szerződés hiányában nem lehet tevékenységet folytatni;
- a biztosításra vonatkozó információk feltüntetése az értékelő megállapodásban (ellenkező esetben az értékelési megállapodás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168., 422. cikke alapján semmis).
Az Orosz Föderáció Légi Kódexének 133-135. Cikke előírja a légi fuvarozók kötelező felelősségbiztosítását. A megnevezett kódex előírja a légi fuvarozó felelősségének kötelező biztosítását a rakománytulajdonossal vagy feladóval szemben, valamint az üzemeltető felelősségét a légi közlekedésben.
Ezenkívül kötelező biztosítást kötöttek az utasok légi szállítására. A biztosítási szerződés megléte elengedhetetlen feltétele annak, hogy a légi fuvarozó utasokat szállítson a repülőgépen. A kötelező biztosítás a személyszállítási légi közlekedés engedélyezési feltétele, ezért ez az egyik követelmény, amelyet teljesíteni kell e tevékenység végzéséhez.
A légifuvarozó légiközlekedési kötelezettségének kötelező biztosítására vonatkozó törvényi kötelezettségének teljesítését a fuvarozó a légi utasszállítási engedélyezési tevékenységek területén felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv ellenőrzi. Ennek megfelelően a biztosítási kötelezettségek érvényesítését az utasszállító légifuvarozók az állami szabályozó hatóságokon keresztül végzik, azaz adminisztratív eszközökkel.
A biztosítási kötelezettség elmulasztásának következményei nagyon konkrétan vannak megfogalmazva az OSAGO -val kapcsolatban. Cikk (3) bekezdésével összhangban. 32. A 2002.04.25-i szövetségi törvény N 40-FZ "A járműtulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról" Oroszország területén tilos olyan járműveket használni, amelyek tulajdonosai nem tettek eleget a polgári jogi felelősség biztosításának. ezt a szövetségi törvényt. Ezen járművek regisztrálása nem történik meg. Ezenkívül az Art. A közigazgatási kódex 12.37. Pontja előírja, hogy a jármű tulajdonosának elmulasztása biztosítani a szövetségi törvényben megállapított polgári jogi felelősségét, valamint a jármű vezetése, ha ilyen kötelező biztosítás szándékosan hiányzik, közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után. 500-800 rubel. Következésképpen az OSAGO -megállapodás megkötésének kényszermechanizmusa összetett.
A csődbiztosok kötelező felelősségbiztosítást kötnek. Tagjaiknak kell lenniük a vagyonkezelők egyik önszabályozó szervezetében. Cikk (3) bekezdésével összhangban. A 2002.10.26-i szövetségi törvény N 127-FZ "A fizetésképtelenségről (csőd)" 20. cikke (2011. 12. 06-án módosítva) a fizetésképtelenségi ügyintézők önszabályozó szervezetében való tagság egyik feltétele a kötelező felelősség elérhetősége biztosítási szerződés, amely megfelel a megállapított szabályoknak. A szövetségi törvény 24.1. Pontja szerint a követelményeknek, az önszabályozó szervezet tagja által az általa létrehozott hozzájárulásokat be kell fizetni, beleértve az önszabályozó szervezet kompenzációs alapjához való hozzájárulásokat is. Ezenkívül az Art. A fentebb említett szövetségi törvény 20.2. Pontja előírja, hogy a választottbíróság ideiglenes adminisztrátorként, közigazgatási adminisztrátorként, külső tisztviselőként vagy csődügyintézőként nem hagyhatja jóvá csődeljárásban azokat a választottbírósági ügyintézőket, akik nem rendelkeznek a szövetségi törvény követelményeinek megfelelően megkötött felelősségbiztosítási szerződéssel. a csődügyben részt vevő személyeknek.
Következésképpen a választottbírósági vezetők számára a kötelező biztosítási szerződés megkötésének kényszerítő eszközei a felelősségbiztosítási szerződés nélküli önszabályozó szervezetben való tagság lehetetlensége, és ennek következtében a tevékenységek végrehajtása; lehetetlenség, hogy a választottbíróság kinevezze a csődügy megfelelő irányító személyeivé. A választottbírósági vezetők felelősségének biztosítására vonatkozó kötelezettség teljesítésével kapcsolatban az ellenőrző szervek önszabályozó szervezetek és választottbíróságok is.
A veszélyes létesítmények tulajdonosai számára kötelező polgári felelősségbiztosítás jön létre a veszélyes létesítményben bekövetkezett baleset miatt. Mivel ez a terület súlyos következményekkel jár a biztosítási kötelezettség elmulasztása miatt, az e tekintetben alkalmazott intézkedések összetett jellegűek.
Cikk (1) bekezdésével összhangban. A 2010.07.27-i szövetségi törvény N 225-FZ "A veszélyes létesítmény tulajdonosának polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról a veszélyes létesítményben bekövetkezett baleset következtében bekövetkezett károkért" című, e szövetségi törvénnyel létrehozott saját költségén , mint biztosított, hogy biztosítsa a sértettnek okozott kár megtérítésének kötelezettségével járó vagyoni érdekeket a kötelező biztosítási szerződés megkötésével a biztosítóval a veszélyes létesítmény teljes működési ideje alatt. Ugyanezen rendelet 2. cikke kimondja, hogy a veszélyes létesítmény üzembe helyezése nem megengedett, ha a veszélyes létesítmény tulajdonosa nem tesz eleget az e szövetségi törvényben meghatározott biztosítási kötelezettségének.
Ebből következően az üzembe helyezés tilalma nevezhető az első oknak (indítéknak), amely a veszélyes létesítmények tulajdonosát a biztosítási kötelezettség teljesítésére kötelezi.
A második ok, amely a veszélyes létesítmények tulajdonosait kötelező biztosítási szerződések megkötésére készteti, az a fenyegetés, hogy adminisztratív intézkedéseket alkalmaznak rájuk. Az Art. 9.19. Pontja szerint a veszélyes létesítmény üzemeltetése, kivéve a veszélyes létesítmény üzembe helyezését, a veszélyes létesítmény tulajdonosára vonatkozó kötelező polgári jogi felelősségbiztosítási szerződés hiányában a veszélyes létesítményben bekövetkezett baleset miatt. közigazgatási bírság kiszabása a tisztviselőkre 15 ezer és 20 ezer rubel között, jogi személyek esetében - 300 ezer és 500 ezer rubel között.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a veszélyes létesítményben az áldozatnak okozott baleset következtében okozott kár megtérítése minden esetben megtörténik. Bekezdéseivel összhangban. 4. o. 1. cikk Az N 225-FZ. az áldozatokat - az egyéneket a biztosítók szakmai szövetsége állítja elő az N 225 -FZ törvény alapján. Ebben az esetben az említett kártérítési kifizetés összegét a biztosítói szakmai szövetség követelésére jogorvoslat útján kell beszedni a sértettnek okozott kárért felelős személytől. A biztosítók szakmai szövetsége is jogosult az említett személytől követelni az áldozat kártérítési igénye elbírálása során felmerült költségek megtérítését.
Cikk 2. pontja. Az N 225-FZ törvény 16. cikke előírja, hogy az áldozatnak kifizetett kártérítési összegen belül a biztosítók szakmai szövetsége átruházza a kötelező biztosításra vonatkozó biztosítási kártérítés igénylésének jogát, amelyet az áldozat a biztosítónak átad. Ez a szabály összefügg az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 937. cikke előírja, hogy ha a biztosítási kötelezettséggel terhelt személy nem teljesítette azt, vagy olyan feltételek mellett kötött biztosítási szerződést, amelyek rontják a kedvezményezett helyzetét a törvényben meghatározott feltételekhez képest, biztosítási esemény esetén ugyanazokkal a feltételekkel tartozik felelősséggel a kedvezményezett felé, mint amelyek alapján a biztosítási kártérítést megfelelő biztosítással kellett volna kifizetni.
Következésképpen a kártérítés kifizetésekor a veszélyes létesítmények tulajdonosai viselik a károk teljes megtérítésének költségeit (a lényegesen alacsonyabb biztosítási költségek helyett), ami szintén a kötelező biztosítási kötelezettség teljesítését ösztönző tényező.
Ezenkívül a veszélyes létesítmények tulajdonosainak figyelembe kell venniük, hogy a jelenlegi jogszabályok olyan általános mechanizmusokat írnak elő, amelyek célja, hogy megakadályozzák a biztosítási kötelezettségek elmulasztásával kapcsolatos "megtakarítás" lehetőségét. Ezek a mechanizmusok a kötelező biztosítás minden esetére vonatkoznak, nem csak a felelősségbiztosításra. Ezeket a mechanizmusokat az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 937 "A kötelező biztosításra vonatkozó szabályok megsértésének következményei".
Cikk (3) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 937 cikke értelmében a biztosítási kötelezettséggel terhelt személy által indokolatlanul megtakarított összegeket, mivel nem teljesítette ezt a kötelezettséget, vagy nem megfelelően, az állami biztosítási felügyeleti hatóságok követelésére behajtják. az Orosz Föderáció jövedelméhez ezen összegek kamatának felhalmozásával az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. Ezt a funkciót a törvény a biztosítási felügyeleti hatósághoz rendeli (jelenleg a Szövetségi Pénzügyi Piacszolgálat - FFMS), és ennek megfelelően az FFMS törvényben meghatározott jogképességének (hatáskörének) hatálya alá tartozik, és nem végrehajtásához további jogi aktusokra van szükség.
Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy ezen összegek beszedése nem mentesíti a veszélyes létesítmény tulajdonosát az adminisztratív felelősség alól (bírság).
Azokban az esetekben, amikor a kötelező biztosítás engedélyezési feltétel, a biztosítási szerződés hiánya engedélyezési problémákat okozhat egy ilyen szervezet számára.
Mivel a kötelező biztosításban a vele kapcsolatos költségeket minden kötelezett szervezetnek kell viselnie (mindegyiknek azonos gazdasági feltételekkel kell rendelkeznie ezen a területen), nem zárható ki, hogy a kötelező biztosítási szerződés hiánya versenyjog megsértésének kell tekinteni.
A veszélyes létesítmények tulajdonosainak azt is tudniuk kell, hogy a biztosítási szerződésben a biztosított összegek alulbecslése az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 937. Ez azt jelenti, hogy a biztosított által meg nem fizetett díjak összegeit be kell vonni a szövetségi költségvetésbe.
A kötelező biztosítási szerződés megkötésére az Art. 1. pontja alapján is lehetőség van. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 937. cikke, amely szerint az a személy, akinek javára a törvény szerint kötelező biztosítást kell kötni, jogosult, ha tudja, hogy a biztosítást nem kötötték meg. a bíróságon annak végrehajtását a biztosítási kötelezettség terheli. Ez vonatkozik a veszélyes létesítmények tulajdonosainak kötelező felelősségbiztosítására is.
Az Art. Az N 225-FZ törvény 27. §-a szerint a veszélyes létesítmény tulajdonosának e szövetségi törvényben előírt kötelező biztosítási kötelezettség teljesítése feletti ellenőrzést a szövetségi végrehajtó testület látja el, amely hatáskörében ellátja az ellenőrzési és felügyeleti feladatokat a vonatkozó veszélyes létesítmények biztonsága területén, valamint a szövetségi végrehajtó szerv, amely felhatalmazása szerint jogosult a lakosság és a területek vészhelyzetektől való védelme terén felmerülő problémák megoldására.
Vegye figyelembe, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében vannak olyan szabályok, amelyek általános rendelkezéseket tartalmaznak a kár megtérítésére (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 59. fejezetének 1. § -a). Cikk (1) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. Cikke szerint az állampolgár személyében vagy vagyonában okozott kár, valamint a jogi személy vagyonában okozott kár teljes egészében kártérítés tárgya. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1072 cikke előírja, hogy az a személy, aki önkéntes vagy kötelező biztosítás formájában biztosította felelősségét az áldozat javára abban az esetben, ha a biztosítási kártérítés nem elegendő az okozott kár teljes megtérítéséhez a biztosítási kártérítés és a tényleges kárösszeg közötti különbségre.
2013. január 1-jétől a 2012. június 14-i szövetségi törvény N 67-FZ „A fuvarozó polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról az utasok életét, egészségét és vagyonát érintő károkért, valamint az eljárás során okozott kár megtérítésének módjáról” utasszállítás metróval "(a továbbiakban: N 67-FZ törvény) (az N 67-FZ törvény egyes rendelkezései más időpontban lépnek hatályba). Az Art. E törvény 5. § -ában foglaltak szerint tilos olyan személyszállítást végezni egy fuvarozóval (kivéve a metróval történő személyszállítást), amelynek polgári jogi felelőssége nem biztosított. Az a fuvarozó, aki nem teljesítette a törvényben rá háruló, polgári jogi felelősségének biztosítására vonatkozó kötelezettségét, és aki kötelező biztosítási szerződés hiányában szállítást végez, a szállítás során okozott károkért ugyanolyan feltételekkel felel, mint a biztosítási kártérítés megfelelő biztosítás mellett, ha a szövetségi törvény nem állapít meg nagyobb összegű felelősséget, valamint az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb felelősséget. Ebben az esetben a biztosítási tevékenységek területén ellenőrzési és felügyeleti feladatokat ellátó szövetségi végrehajtó szerv követelésére behajtják a fuvarozó által indokolatlanul megtakarított összegeket, mivel nem teljesítette a törvényben a polgári jogi felelősségének biztosítására vonatkozó kötelezettségét. (a továbbiakban - a biztosítási felügyeleti szerv), az Orosz Föderáció jövedelmére az ezen összegekre vonatkozó kamatok felhalmozásával az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. A szállítás területén ellenőrzési és felügyeleti feladatokat ellátó szövetségi végrehajtó szerv (a továbbiakban: szállításellenőrző és felügyeleti szerv), amennyiben a fuvarozó nem teljesíti az 1. cikk szerinti kötelezettséget. Az N 67-ФЗ. Törvény 5. §-a szerint a meghatározott jogsértés észlelésétől számított három munkanapon belül köteles erről értesíteni a biztosítási felügyeleti hatóságot a fuvarozó által indokolatlanul megtakarított összegek behajtása érdekében.
2013. január 1-jétől a 2012. június 14-i szövetségi törvény N 78-FZ "Az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról a szövetségi törvény elfogadásával összefüggésben" A fuvarozó ártalmas polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáról Az élet, az egészség, az utasok vagyona és az utasok metrószállítása során okozott károk megtérítési eljárása. "
Az Art. E szövetségi törvény 7. cikke szerint az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexét egy új norma egészíti ki, nevezetesen az Art. 11.31. Pontja, amely a következőket írja elő: az utasok fuvarozó általi szállítása, a polgári jogi felelősség kockázata az utasok életének, egészségének, vagyonának szállítás közbeni károsításáért nem biztosított a szövetségi törvényben meghatározott követelményeknek megfelelően, a közigazgatási bírságot a tisztviselőkre 40 ezer, legfeljebb 50 ezer rubel összegben; jogi személyek számára - 500 ezer és 1 millió rubel között.
A modern világban a biztosítási események, a kapcsolódó fogalmak és törvények, valamint a polgári biztosítás árnyalatai különös figyelmet igényelnek. Fontos nemcsak megérteni, hogy mi tükröződik a polgári jogi felelősségbiztosítási megállapodás (CP) tartalmában, hanem meg kell különböztetni a különböző esetekben és típusokban rejlő jellemzőket is.
Ezenkívül a szükséges dokumentumok csomagjának összetétele és a megállapodás megkötésének eljárása nem kevésbé fontos információ, ezért annak minden polgár számára szabadon hozzáférhetőnek kell lennie. Mit jelent a szerződéses felelősségbiztosítás?
Az ilyen, polgári védelmi biztosítás alapján megfogalmazott megállapodások fő megkülönböztető jellemzője, hogy a megállapodás tárgya vagyoni jellegű.
Az ilyen gyakorlatban van egy megváltoztathatatlan posztulátum, amely szintén alapszabály - ha valaki személyi vagy anyagi kárt okozott a károsultnak, akkor köteles teljes mértékben megtéríteni a felmerült veszteségeket. . Ehhez a szerződés alapján készül.
Érdemes megjegyezni, hogy a szerződés szerinti felelősségbiztosítás ebben az esetben nemcsak a romboló (romboló) jellegű cselekvésekre vonatkozik, hanem a tétlenség eseteire is, amelyek az áldozatot károsítják.
A polgári jogi felelősség két részre oszlik: szerződéses és nem szerződéses.
Szerződéses esetben a vonatkozó szerződés szövegében megfogalmazott szabályok, kötelezettségek és felelősségek, valamint a be nem tartás büntetése szabályozás alá esik.
A polgári jogi felelősség szerződéses típusát korlátozzák a biztosítási szabályok és az eljárás, vagy a törvényben vagy a szerződésben részt vevő felek személyes megegyezésében előírt felelősség. Az alábbiakban megvizsgáljuk a felelősségbiztosítási szerződés feltételeit.
Vagyis két lehetőség lehetséges. Először is: a szerződés végrehajtásának kereteit jogszabályi formák és a jogilag korlátozott felelősségkorlátok szabályozzák. A második lehetőség: a szerződés két fele egymástól függetlenül megegyezik a felelősség kereteiben - ki, hogyan és miért lesz felelős.
A szerződésben szabályozott valamennyi megállapodást világosan meg kell fogalmazni, minden feltételt, összeget és jogot rögzíteni kell.
A polgári védelem szerződésen kívüli formáját (más néven jogsértési formának is nevezik) csak a törvény és más szabályozói jogi aktusok szabályozzák.
A leggyakoribb a szerződéses felelősségbiztosítás.
Meg kell jegyezni, hogy a felelősségi rendszerek különböznek egymástól. Például különféle perek léteznek, attól függően, hogy szerződést vagy jogsértést alkalmaznak:
Példaként említhetjük azt az esetet, amikor a fuvarozó cselekedeteitől elszenvedett utasnak joga van önállóan választani a bírósági végrehajtás módját és a követelés típusát.
Miért kell felelősségbiztosítási szerződést kötnie?
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve rögzíti a polgári védelmi biztosítási szerződés működését kísérő néhány jellemzőt. Ezt részletesen leírja a 48. fejezet, a 932 -es cikkszám:
Jelenleg számos, a leggyakoribb biztosítási szerződés létezik, amelyek különböző biztosítási eseteket és polgári jogi felelősséget tükröznek, amely eltér a többi felelősségtől.
A felelősség kockázata elleni biztosítás típusai a következők:
A biztosítás sajátosságainak különböző okokból és polgári védelem során történő figyelembe vétele során nem lesz felesleges különös figyelmet fordítani a fenti szerződéstípusokra.
A szövetségi törvényben elfogadott módosításokkal összhangban a fejlesztőknek eleget kell tenniük bizonyos kötelezettségeknek, amelyek a lakóhelyiségeknek a megkötött szerződésben szereplő résztvevőknek történő átadásával kapcsolatosak.
A biztosítás ilyen kötelezettség. A biztosíték kiválasztásának több módja van:
Ebben az esetben a biztosítási szerződést még akkor kell megkötni, mielőtt a Rosreestr -hez benyújtják a közös építkezés végrehajtásáról szóló megállapodáshoz szükséges összes dokumentumot vagy más építési szerződést.
Egy ilyen megállapodás megkötésekor a biztosítás tárgya a biztosított (jelen esetben a fejlesztő) vagyoni érdeke lesz, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a kedvezményezettek, vagyis a közös építkezés résztvevői érdekeihez.
Biztosítási esemény az, ha a fejlesztő elmulasztja a közös építési megállapodás résztvevői részére lakásbérlési kötelezettségének teljesítését. Ebben az esetben az összes biztosítási összeget és a károk összegét a közös építés megállapodásának megfelelően kell kiszámítani.
Ha az utazási szerződéssel kapcsolatos szerződéses jogviszonyról és az utazásszervező (ebben az esetben a Biztosított) kötelezettségszegéséről beszélünk, akkor a társaság ügyfelei (akik a kedvezményezettek) jogosultak írásbeli igények benyújtására. minden felmerülő költség fedezésére, beleértve az utalvány költségeit is ...
Ebben az esetben a szabályozó jogi aktus a 132. számú szövetségi törvény, amely rögzíti a turisztikai tevékenységek alapjait, valamint a polgári védelmi biztosítás szabályait.
Az utazásszervező civil társadalmának biztosítása esetén a biztosítási kockázatok a következők lehetnek:
E megállapodás értelmében a biztosítási kártérítés magában foglalja az utazásszervező felelősségbiztosítási szerződésében rögzített összegeket, valamint a kedvezményezettnek ténylegesen okozott kár megtérítését.
Az Orosz Föderáció területén jelenleg hatályos jogszabályoknak megfelelően a gépjármű minden tulajdonosa vagy egy taxipark tulajdonosa köteles kötelező biztosítási szerződést kötni egy biztosítási szerződéssel, más néven MTPL -vel.
Ez a típus ma a leggyakoribb az ilyen szolgáltatások piacán. Az OSAGO -megállapodás szerinti főbb biztosítási események a következők:
A balesetben megsérült mindkét járműnek rendelkeznie kell CTP -szabályzatokkal.
Ebben az esetben a fuvarozó felelősségét a 67. számú szövetségi törvény szabályozza. Ezzel a törvénnyel összhangban minden jogi személy, társaság, amely bármilyen típusú szállítás végrehajtásához szolgáltatást nyújt, köteles biztosítani polgári jogi felelősségét, ha utasokat szállít. .
A metró- és személytaxik kivételével a törvény az alábbi közlekedési módokkal közlekedő fuvarozókat kötelezi utasai biztosítására:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a biztosítási törvény rögzíti a felelősségre vonatkozó rendelkezéseket, amelyek a biztosítási események kártalanításának szerződéses és kártérítési formájába tartozhatnak. Ugyanis:
Mi lehet még egy kötelező felelősségbiztosítási szerződés?
Ha ezt a típust az építési és szerelési munkákra vonatkozó megállapodás példáján vizsgáljuk, világossá válik, hogy mi minősül harmadik felek elleni polgári felelősségbiztosításnak.
Ebben az esetben a szerződést a fejlesztő cég kötheti meg, amely elsőként biztosítottként, a fővállalkozó, aki a második, és a közvetlenül biztosított személy, aki kedvezményezettként jár el.
A tárgy lehet ingatlanvagyoni kár és kár, az építési és szerelési munkák során harmadik személyeknek okozható kár, vagy az üzembe helyezéssel kapcsolatos munka.
Ebben az esetben a biztosítási kockázatok a következők:
Bármilyen típusú polgári védelem biztosítása mindig egy bizonyos rend szerint történik.
Ezt az eljárást egy biztosítási szabályrendszer szabályozza. Tartalmazzák:
Így a polgári védelmi biztosítás az Orosz Föderáció törvényi, polgári törvénykönyve, vagy egy bizonyos típusnak megfelelő felelősségbiztosítási megállapodás, valamilyen állami szintű kényszerintézkedés, amelyet akkor alkalmaznak, ha jogsértés történik, és szükség van rá. helyre kell állítani őket, amikor kárt vagy kárt okoztak, és azt vissza kell téríteni.
Ezért olyan fontos a jogi keret. Célja, hogy szabályozza bizonyos intézkedések végrehajtását, amelyek célja a sérült személy szükségleteinek kielégítése az elkövető vagy az őt bántó bűnös rovására.
