A gazdasági egyensúly, a nemzetgazdaság egyensúlyának és arányosságának elméleteivel szoros kapcsolatban áll a gazdasági növekedés elmélete. A köztük lévő alapvető különbség abban rejlik, hogy a gazdasági egyensúly, a nemzetgazdaság egyensúlyának elemzése során a fő figyelem a gazdasági rendszer egyensúlyi, kiegyensúlyozott állapotának biztosításának és fenntartásának feltételeire és módszereire irányul, míg a A gazdasági növekedés elméletében a központi probléma a társadalmi termelés léptékének növelése a termelési tényezők mennyiségi növelése és minőségi javítása alapján.
A gazdasági növekedésnek két típusa van: extenzív és intenzív. Az extenzív gazdasági növekedést a társadalmi termelés volumenének növekedése jellemzi ugyanazon minőségi termelési tényezők mennyiségi növekedése révén, kiterjesztve a tevékenységi kört.
Az intenzív gazdasági növekedés a társadalmi termelés volumenének növekedésével jár együtt a minőségileg fejlettebb termelési tényezők és technológiák gazdasági forgalmába való bevonásával. Emellett a tudományos-technikai fejlődés és a folyamatban lévő kolosszális szerkezeti változások mellett az intenzív gazdasági növekedést a nemzeti termék nulla vagy jelentéktelen növekedése jellemezheti, de a termékek minőségi jellemzőinek jelentős növekedése kíséri. A gazdasági növekedésnek ez az aspektusa a legvilágosabban a mezoszinten nyilvánul meg, azaz. az egyes iparágak szintjén.
Példa erre az Egyesült Államok kohászati ipara, amely a 70-es évek eleje óta. mintegy 2-szeresére csökkentette az acélkibocsátás mennyiségét, miközben az acélt alapanyagként használó termékek mennyisége nemhogy nem csökkent, de még nőtt is. Ez a kohászat technológiai minőségi változásainak eredménye, amelyek az acél minőségi jellemzőinek javulása miatt a gyártott termékek fémfogyasztásának meredek csökkenéséhez vezettek.
A gazdasági növekedés mutatói a GDP (GNP) vagy a nemzeti jövedelem (NI) meghatározott időszakra vonatkozó növekedési vagy növekedési ütemei, vagy ugyanezek a mutatók, de korrelálva az ország lakosságszámával, pl. Egy főre jutó GDP (GNP) vagy ND.
Az abszolút és specifikus mutatók lehetővé teszik a gazdasági növekedés különböző pozíciókból történő értékelését. A GDP (GNP) növekedési ütemei és azok abszolút értéke alkalmasabb arra, hogy értékeljük az állam gazdasági erejének kiépülését, katonai-stratégiai potenciálját, a nemzetközi kapcsolatokra gyakorolt politikai befolyást, az állam geopolitikai egyensúlyában betöltött helyét és szerepét. erő.
A specifikus mutatók lehetővé teszik a nemzet társadalmi-gazdasági jólétének, az egyes országok lakosságának életszínvonalának pontosabb meghatározását, regionális és egyéb csoportosulásokat.
Figyelembe kell azonban venni, hogy ezek a mutatók leginkább az anyagi termelés és az anyagi jólét fejlettségi szintjét tükrözik. Vagyis ezek a mutatók elsősorban a fogyasztói társadalom fejlődésére fókuszálnak. Ez egy olyan társadalom, amely az anyagi gazdagság kultuszát alkotja. Határozottan figyelmen kívül hagyja azokat az értékeket, amelyek az emberi szellemi lét lényegét képezik, és amelyek semmilyen módon nem válhatnak adás-vétel tárgyává, nem kaphatnak értékelést. Ha ez megtörténik (a becsület, a méltóság, a lelkiismeretesség feledése a „pénzes zacskó” nyomása alatt), akkor ezek a spirituális értékek egyszerűen eltűnnek, és az ellenkezőjükké alakulnak át.
Mint már említettük, a gazdasági növekedés mértéke a reál GDP (GNP) vagy a NI (százalékban) növekedési üteme:
hol és hol van a bruttó hazai termék, illetve a nemzeti jövedelem növekedési üteme; és - a bruttó hazai termék, illetve a nemzeti jövedelem értéke a vizsgált évben; és a bruttó hazai termék, illetve a nemzeti jövedelem értéke a vizsgálatot megelőző évben.
Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a reál GDP vagy a NI növekedését konstansban mérik, pl. azonos árakon. Ha a tanulmányban és a korábbi években a GDP vagy NI számításai ezeknek az éveknek a folyó áron történtek, akkor a deflátor értékét korrigálni kell.
Most térjünk rá a fajlagos mutatóra, pl. Egy főre jutó GDP. Kiszámítása a következő képlet szerint történik:
Hol - az ország egy főre jutó GDP-je; P - Az ország lakossága.
A gazdasági növekedést meghatározó tényezők mindenekelőtt a természeti és munkaerő-erőforrások mennyiségi elérhetősége és minőségi állapota. Természeti erőforrások alatt a társadalmi termelés folyamatának megvalósításához szükséges természeti és éghajlati feltételek összességét értjük: talajtermékenység, éghajlat, ásványi erőforrások, erdők, folyók, tavak és tengerek gazdagsága, szűz földek és az antropogén tevékenység által nem érintett terek. . Ezek az úgynevezett ingyenes természeti erők, amelyeket az ember szolgálatába állítanak. Szegénységük vagy gazdagságuk természetesen jelentősen befolyásolja bizonyos típusú termelési tevékenységek végzésének képességét.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy csak a természet ajándékaihoz való körültekintő és körültekintő hozzáállás biztosíthatja a most élő nemzedék és utódaink társadalmi-gazdasági boldogulását. Ez elengedhetetlen feltétele az ember számára elfogadható élőhely fenntartásának, és előfeltétele az önszaporodó biológiai rendszer egyensúlyi állapotban tartásának. Oroszország olyan természeti erőforrásokkal rendelkezik, mint a világon egyetlen más ország sem. Annak ellenére, hogy jelentős mértékben részt vesznek a gazdasági forgalomban, hatalmas szűz terekkel is rendelkezik, amelyekhez egyetlen állam sem hasonlítható össze.
A sok gazdasági probléma megoldásának sürgető igénye és a piacgazdaság fejlődésének útjára lépése kapcsán a társadalomnak már most aggódnia kell a nagy magántőke tulajdonosainak magatartása miatt, hiszen számukra és a társadalom számára csak a gazdasági hatékonyság a fontos. ki kell egészíteni, ki kell igazítani a társadalmi és környezeti hatékonysággal. Emellett a piaci környezet is formálja a lakosság körében a fogyasztási pszichológiát, ami ismét további veszélyt jelent az ország, az emberek valós jólétére. Ezért már a piacgazdaság kialakulásának kezdeti szakaszában társadalmi és környezetközpontú jelleget kell kapnia. Ellenkező esetben a magánvállalkozás a pusztító következményeit tekintve semmivel sem lesz alábbvaló az adminisztratív-irányító gazdaságnál, sőt felülmúlja azt.
Ezzel kapcsolatban az ország a következő feladatok előtt áll: egyrészt megteremteni minden szükséges előfeltételt a gazdasági tevékenység élénkítéséhez és a gazdasági fejlődés fellendüléséhez, másrészt korlátozni vagy kizárni a káros termelési technológiákat. a környezetvédelem, ha vannak fejlettebb technológiák és berendezések. Végül pedig kizárni annak lehetőségét, hogy a külföldi tőke "piszkos" iparágakat és technológiákat költöztessen Oroszország területére.
A munkaerõforrás a gazdasági növekedés legfontosabb tényezõje, amelynek állapota meghatározza más erõforrások gazdasági forgalomba történõ bevonásának lehetõségét, más tényezõk felhasználását, kölcsönhatását. A munkaerő-erőforrások potenciálja a népesség nagyságától, nemi és korösszetételétől, az általános és a szakképzés szintjétől, a tudomány fejlettségétől függ, amelyek az emberi tényezőn keresztül biztosítják a termelésben az élőmunka és az általános kölcsönhatást. és közös munka, pl a kortárs és az előző generációk különböző szintű munkásságának interakciója és együttműködése. A tudományos és technológiai haladás és annak technológiai fejlődéssé átalakulása körülményei között az emberi tényező minden eddiginél jobban előtérbe kerül, de nem csak a fő termelőerőként (ebben a minőségében a munkaerő mindig is volt, van és lesz). előtérben), hanem a társadalmi reprodukciós folyamat kezdeti, értelmes és eredményes összetevőjeként. A kiindulópont az emberi interakció feltételeinek megteremtése a már meglévő fejlett termelési eszközökkel. Ez pedig egy olyan általános műveltségi, kulturális és szakmai képzés, amely nagy mobilitást biztosítana számára erősségei, készségei, ismeretei alkalmazása terén.
A lényegi pillanatot az határozza meg, hogy a technológiával való emberi interakció jellegét az ergonómia alapelvei határozzák meg, mely szerint a termelési rendszer középpontja nem egy gép, hanem egy személy, aki átveszi a helyét és alkalmazkodik a követelményekhez. hogy maximális feltételeket biztosítson testi, szellemi és szellemi erőinek megnyilvánulásához.
A kialakuló mozzanat a termelési rendszer működésének végső célja keretében megvalósuló értékek újraértékeléséből következik, amikor a megtermelt javakkal együtt magát az embert tekintik termékének, elsősorban szellemi és szellemi érdemeivel együtt. és a társadalmi-gazdasági rendszerrel szemben támasztott követelmények, amelyeknek ő maga is része és alapja. Az orientációváltás a társadalmi termelésnek az anyagi jólétről és jólétről egyre nagyobb mértékben történő átorientációját is magába foglalja az ember és a társadalom szellemi és kulturális jóléte felé, mint természetük létének immanens összetevője. Ez magában foglalja annak az objektíven megnyilvánuló irányzatnak a továbbfejlesztését, amely az anyagi termelést háttérbe szorítja, és olyan szférák színterére lép, amelyek az ember valódi szellemi és kulturális jólétét képezik, fejlesztik és biztosítják.
Ezek az átalakulási folyamatok a társadalmi termelésben, az ember társadalmi életében egyre meggyőzőbben jelzik
arra, hogy a munkaerõforrások, a humán tényezõ soha nem látott minõségi változásokon megy keresztül humántõkévé alakulásában, amelynek alá kell rendelni és szolgálnia kell az anyagi, monetáris tõkét. Az a tendencia, hogy az uralom átmenet a pénzügyi tőkéről a humán tőkére, mint a munka minden formájának megnyilvánulása, egységében és ellentmondásában.
Tehát áttértünk a következő termelési tényező – a tőke – figyelembevételére. Fel kell ismerni, hogy a társadalmi termelésben megjelenő új irányzatok ellenére a jelenlegi piacgazdaságban a munkaerővel szemben domináns pozíciót foglal el, de nem a társadalmi termék létrehozásához való hozzájárulása szempontjából, hanem a társadalmi termelésben rendező elve, irányítási funkciói szempontjából.és kockázat, hatékony hozamra törekvés, versengő hatalom. Ezért józanul kell szemlélnünk a valóságot és azokat a társadalmi funkciókat, amelyeket a tőke tölt be a társadalom gazdasági életében, akárhogyan is értékeljük azt távoli perspektívából.
Alapvető változások csak akkor következhetnek be, ha két egymást kiegészítő folyamatot alkalmaznak. Ez egyrészt a munkaerő-erőforrások valódi humántőkévé való átalakulásának folyamata, amely a munka birodalma létrejöttének döntő előfeltétele. Egy másik folyamat a tőke diffúziója, mint a munkavállaló és a tulajdonos objektív összekapcsolásának módja egy személyben, és mint a tőke egyetlen megmaradt kihasználatlan eszköze az önnövekedés felgyorsítása és a hatékony működés szintjének növelése érdekében. Ez két egymást erősítő és egymást kiegészítő folyamat.
Végül a társadalmi termelésben alkalmazott technológiák színvonala nem csekély, sőt meghatározó jelentőségű. Bennük találja meg döntő megnyilvánulását a gazdasági tevékenység szellemi és szellemi összetevője (tudomány, oktatás, kultúra).
Az alkalmazott technológiák szintjének emelkedése automatikusan a munkaerő követelményszintjének, szerkezetének, valamint a tőke technikai és reproduktív szerkezetének változásához vezet. Ez az a tényező, amely a legközvetlenebbül befolyásolja a szerkezetváltást a gazdasági rendszer minden szintjén, a munkamegosztástól a vezetésig.
A fenti, mennyiségi és minőségi paramétereikben jellemző, de statikus állapotú tényezőkön túl a társadalmi termelés dinamikájában szervezeti interakciójuk legszélesebb körét szükséges figyelembe venni. Azonos kezdeti erőforrások birtokában eltérő végeredmények érhetők el. Az erőforrások működésének végső eredményességét a következő két tényező befolyásolja: ésszerű elosztás és hatékony felhasználás; az aggregált kiadások vagy az aggregált kereslet szintje.
Ebben az esetben a gazdasági rendszer működésének két nagyon fontos szempontját értjük. Az első a gazdasági mechanizmus állapotához kapcsolódik, amelytől függ a rendelkezésre álló erőforrások felhasználásának ésszerűsége és hatékonysága. Itt elsősorban a piaci mechanizmusok és a gazdasági kapcsolatok folyamataiba való állami beavatkozás optimális kombinációjának megtalálásáról van szó. A spontán piaci erők és a tudatos szabályozás elemeinek kombinációja függ az objektív (az uralkodó piaci struktúrák jellege) és a szubjektív (a kormánypárt társadalmi-gazdasági orientációja) körülményektől.
A második pont a kapott bevételek szintjének és fogyasztási és megtakarítási elosztásának köszönhető. A lakosság fogyasztása az effektív aggregált keresletben, mint a termelés további bővülésének fontos ösztönzőjeként nyilvánul meg. Ugyanakkor itt két veszély is leselkedhet: a túlzott spórolás vagy a mindent és mindent „felfalás”, i. elégtelen megtakarítási szint, tőkefelhalmozás. Az első esetben a túltermelés és a kereslet csökkenése lehetséges, a második esetben a gazdaság további fejlesztéséhez szükséges forráshiány.
A gazdasági növekedés számos problémával jár, amelyek megoldásával folyamatosan szembe kell nézni. Közülük a legfontosabbakat nevezzük meg: a növekedési tényezők változásának trendjeinek azonosítása, a technológiai politika megválasztása és megvalósításának várható következményei, a nemzetgazdaság szerkezetében várható elmozdulások és a megújulás módszereinek megválasztása, a növekedési tényezők változása. és eredmények, ezek összehasonlítása és összehasonlítása, a gazdasági növekedés hosszú távú fenntarthatóságának biztosítása . Ugyanakkor ezeknek a nagy problémáknak a megoldása olyan specifikus kérdések megoldásának szintjére kerül, mint a tőke-munka arány és a termelés anyagintenzitásának megváltoztatása, a felhalmozás GDP-ben való részarányának meghatározása, ND, a bérek dinamikájának aránya. , az erőforrás-tulajdonosok nyeresége és jövedelme.
A gazdasági növekedés politikájának megvalósítása egyúttal a társadalmi termelés fejlesztésének belső ellentmondásainak feloldásának igényébe is ütközik. Ezek közül a legnyilvánvalóbbak a technikai és társadalmi-gazdasági haladás, a kiterjesztett újratermelés intenzív és extenzív összetevői, a gazdasági növekedés stratégiája és taktikája, a felhalmozás és fogyasztás, a foglalkoztatás növekedése és az infláció, a gazdasági növekedés stabilizálása és a társadalmi termelés versenyképessége közötti ellentmondások. Termékek.
Maradjunk a gazdasági növekedés alapvető modelljein.
A klasszikus hagyományoknak megfelelően, mint már tudjuk, a termelési tényezőket az általuk előállított termék részarányaival, a teljes bevétellel terhelik. A gazdasági növekedést biztosító faktoranalízishez az ún. termelési függvény apparátusát alkalmazzuk:
Feltéve, hogy a dF/da 1 , dF/da 2 ,…, dF/da n az egyes érintett termelési tényezők határtermelékenységét jelenti. A termelési függvény speciális eseteként használhatja a Cobb-Douglas képletet:
ahol Y a nemzeti termék; L - munkaerő; K - tőke; Az A egy állandó együttható, amely más tényezők hatását tükrözi (arányossági együtthatónak vagy léptéknek is nevezik); α és β változó rugalmassági együttható a munka és a tőke esetében. Ezenkívül α+β=1, vagy β=1–α; Az e rt a termelés minőségi változásainak hatását tükröző tényező, beleértve a műszaki fejlődést is.
Ennek a modellnek a fő hátránya a termelési tényezők széthúzása, mivel az egyes tényezőknek a termék előállításához való hozzájárulását a többi feltétel változatlansága mellett becsüljük meg. Valójában az egyik tényező változása ilyen vagy olyan módon befolyásolja mások változását. Különösen a foglalkoztatottság (munkaerő) növekedésével és a tőke értékének változatlanságával nem lehet más, mint a változás, legalábbis a fegyverzetében. Átlagos éves növekedési ütemben kifejezve a függvény átalakul, és a következő formájú:
y = ak + bl + r,
ahol y, k, l - a termelés, a tőke és a munka növekedési üteme; r az összes termelési tényező összgazdasági hatékonyságának növekedésének komplex mutatója.
Az ezen a modellen alapuló további kutatás egy fejlettebb és dinamikusabb gazdasági növekedési modellhez – a Solow-modellhez – vezetne. Ez tükrözi a megtakarítások, a népességnövekedés és a technológiai fejlődés kibocsátásra gyakorolt hatását az idő múlásával. Ennek a modellnek az az előnye, hogy figyelembe veszi a kereslet és kínálat kölcsönhatását a tőkefelhalmozásra gyakorolt hatásában. Az Y = F (K, L) függvény, mint tudjuk, a termelés volumenének tőkétől és munkától való függőségét fejezi ki. Ennek a funkciónak a formájának egyszerűsítése érdekében minden értékét ugyanazzal a tényezővel korrelálták - a munkaerővel (az alkalmazottak számával). Ennek eredményeként a függvény a következő formát öltötte:
I/L = F(K/L, 1),
Most az egy dolgozóra jutó kibocsátást (Y/L) a tőke-munka arányának (K/L) függvényében határozza meg, azaz. egy dolgozóra jutó tőke.
Végül a népesség és a tudományos-technikai haladás beépíthető a gazdasági növekedési modellbe. Ha a népesség és a munkaerő (Н′) stabil növekedését feltételezzük, az egy foglalkoztatottra jutó fajlagos mutatók megtartása mellett, akkor a tőkeállomány változása a következőképpen írható fel:
Az egyenletet a termelési függvényen keresztül (u=сƒ(k)) átalakítva azt kapjuk
A tőke-nyugdíjazás és a népességnövekedés közötti különbség növekedése a tőke-munka arány felgyorsult csökkenését jelzi, mivel a tőke több alkalmazotthoz jut el. A gazdaság stabil helyzetbe kerül, ha a tőke-munka arány változatlan marad, ezért a többletberuházásnak a kialakult szinten kell tartania az újonnan bevont munkavállalók tőke-munka arányát, és kompenzálnia kell a tőke távozását. Ahhoz, hogy a gazdaság fenntartható pozícióba kerüljön, a beruházásoknak kompenzálniuk kell a tőke távozását és a népességnövekedést. ábrán 28,5 ez feltételesen megfelel a beruházási görbe cf (k) és a tőkekiáramlás és a népességnövekedés (A′ + H′) metszéspontjának M pontjának.
Rizs. 28.5. Gazdasági növekedés a népesség növekedésével
Az (A′ + H′) k egyenes nagyobb népességnövekedési ütemet jelöl, ami a tőke-munka arány csökkenését és a termelékenység csökkenését befolyásolja.
Ebből az a következtetés vonható le, hogy a népességnövekedés biztosíthatja a bruttó kibocsátás folyamatos kibocsátását, csökkentheti a munkatermelékenység szintjét, lassítja az egy főre jutó GDP (GNP) növekedését, sőt az ország elszegényedését is okozhatja.
Ezek a következtetések azonban nem olyan vitathatatlanok, mint amilyennek első pillantásra tűnnek. Senki sem tudja áthúzni a gyarmatosítás és a népek kifosztásának évszázados történetét. Nem lehet figyelmen kívül hagyni az országok bizonyos nemzeti és vallási hagyományait, és nem lehet figyelembe venni azokat a politikai és katonai kataklizmákat, amelyek a világ számos országát megrázták és megrázzák. Ugyanakkor az egyes országok, amelyek az iparosodás útjára léptek, nemcsak az országuk népességnövekedésének csökkenése miatt értek el sikereket. És érdemes-e szemet hunyni a nyersanyagok (beszállítók - fejlődő országok) és az ipari késztermékek (exportőrök - fejlett országok) árának "ollója", a 20. század szinte teljes második felében tapasztalható rendezetlenség előtt. a fejlődő országok által keresett új gazdasági rend megteremtésének problémái.
Tekintsük a gazdasági növekedés problémáját, figyelembe véve a technológiai fejlődést. Jelöljük a technikai haladás állandó ütemét T′-ként, ami azt jelenti, hogy minden munkaegység adott összeggel növeli a megtérülést. Ez annyit jelent, mintha a foglalkoztatottak száma évente ennyivel nőne azonos tőke-munka arány mellett. Ezért a technológiai haladás munkatakarékos jellegű. Ha azonban a népességnövekedést (H′) is figyelembe vesszük, akkor az effektív munkaegységek számának növekedési üteme (H′ + T′). Ebben az esetben a korábban megadott tőkenyereség-egyenlet a következőképpen alakul:
Az új grafikon (28.6. ábra) csak egy további elem – a technikai haladás – beépítésével tér el az előzőtől. A technológiai fejlődés növekedésének hatására kisebb mennyiségű (K) tőkére van szükség. A gazdaság stabil állapotában a befektetés [c f (k)] pontosan kompenzálja a K csökkenését a nyugdíjba vonulás, a népességnövekedés és a technológiai fejlődés miatt.
Ebből arra következtethetünk, hogy a technológiai fejlődés hozzájárul a munka társadalmi termelékenységének növekedéséhez, a lakosság életszínvonalának emeléséhez. A megtakarításokkal ellentétben a technológiai fejlődés folyamatos kibocsátásnövekedést biztosít, nem korlátozódik az egyensúlyi állapot elérésének pillanatára. A népességnövekedéssel együtt módosítja a tőkefelhalmozás korábban megfogalmazott "arany" szabályát. 
): Most .
Rizs. 28.6. Gazdasági növekedés, figyelembe véve a technológiai fejlődést
A keynesi modellben, mint már tudjuk, fontos helyet kap a megtakarítás és a befektetés. E tekintetben a főszerepet az új tőke befektetésének, azaz az új tőke befektetésének szánják. tőkefelhalmozás, mint befektetési forrás a termelési kapacitás növelésére. A beruházások és a megtakarítások nem feltétlenül esnek egybe, pedig a társadalmi termelés folyamatában fokozatosan kialakul közöttük az egyenlőség. A beruházások és a megtakarítások kiegyenlítő funkcióját a tervezett és a tényleges beruházások eltéréséből fakadó nem tervezett beruházások veszik át. A tényleges beruházások közé tartoznak a tervezett és a nem tervezett beruházások. Ez utóbbiak a készletekben fejeződnek ki, amelyek az adott gazdasági helyzettől függően vagy növekednek, vagy csökkennek, és így fenntartják az egyensúlyt a megtakarítások és a beruházások között.
A beruházások növekedése a kibocsátás, a nettó hazai termék (NDP) növekedésének multiplikátorát idézi elő. A multiplikátor hatást kiváltó beruházások alatt autonóm, i.e. független befektetések, és ezek közé sorolható az állami beszerzés és az export is.
Egészen a 20. század elejéig. egyéni kivételektől eltekintve az elsődleges ágazatok (mezőgazdaság és erdőgazdálkodás, kitermelő ipar) elsöprő dominanciájáról lehet beszélni a társadalmi termelés területén. A háború előtti és a háború utáni években (a XX. század közepe) folyamatosan nőtt a társadalmi termelés másodlagos ágazatainak (a feldolgozóipar és az építőipar) részaránya, és a primer szektorok részesedése az ország GDP-jéből (GNP). az iparosodott országok száma csökkent.
A 60-as évekből. 20. század világosan kezdett megnyilvánulni a társadalmi termelés harmadlagos ágainak (szolgáltatások, kereskedelem) előrehaladott fejlődésének tendenciája. Ennek eredményeként a század végére a fejlett világrész nemzeti termékében való részesedésük mintegy 50-65%-ra nőtt. Ha az Egyesült Államokról beszélünk, akkor ezen iparágak részesedése a GNP-ben 45%-ról (60-as évek) 65%-ra (90-es évek) nőtt. A lezajlott gépesítési és automatizálási folyamatok elsősorban az elsődleges és másodlagos iparágakat érintették, ami jelentős munkaerő felszabadulásához vezetett. A foglalkoztatás növekedése elsősorban a magas munkaerő-intenzitású tercier iparágak fejlődésének köszönhető. Ennek eredményeként az 1950-1995. a tercier iparágakban foglalkoztatottak száma mintegy 3-szorosára, míg az elsődleges és másodlagos iparágakban kevesebb mint 1/4-ére nőtt.
Ugyanakkor felhívják a figyelmet a mezőgazdasági termékek és az ezen a területen foglalkoztatottak arányának csökkenésére. Az ipari termelés részaránya nőtt, de elsősorban a mezőgazdaság részarányának csökkenése miatt. Az iparban ráadásul a tudományintenzív iparágak kapták a legnagyobb fejlődést: a gépipar, az elektrotechnika, a vegyipar, miközben csökkentették a hagyományos iparágak termékeinek részarányát. Ebből következően a társadalmi termelés másodlagos ágaiban jelentős és minőségi változások mentek végbe.
Egy másik tendencia a társadalmi termelés harmadlagos ágainak szférájának példátlan bővülése a magas munkaintenzitás mellett.
A XXI. század elejére. a világ iparilag fejlett része ismét „gördült fel” a tőke szerves összetételének növelésének problémájára, de immár a tercier iparágak szférájába, amelyek műszaki újrafelszerelése és alapvetően új technológiák alkalmazása bennük. akut probléma a foglalkoztatásban. Egy másik, kvaterner iparági szféra megjelenése még nem követhető nyomon, mert a tudományos előrejelzés még nem tudja feltárni. Ez az emberiséget a munkavállalás feladata elé helyezi. Ebből a tudományos és technológiai forradalom által generált társadalmi csapdából az emberi élethez kapcsolódó tudás más ágai felé való fordulás a kiút.
Áttérve az orosz gazdaság szerkezetére a reformok megkezdése előtt és után, meg kell jegyezni a benne megfigyelhető kontrasztot. Ha a tercier iparágak részesedése a társadalmi termelés szerkezetében alig érte el a 18%-ot, akkor jelenleg az 50%-hoz közelít, és ebben a mutatóban már, mondhatni, utolérhetjük Európát.
Mindenekelőtt azonban figyelmet kell fordítani az oroszországi társadalmi termelés szerkezeti átalakulásának dialektikájára.
Először nézzük meg azt az általános gazdasági helyzetet, amellyel szemben a nemzetgazdasági változások végbementek: a reformok évei alatt a GDP több mint 45%-kal, az ipari termelés több mint 2-szeresével, a mezőgazdasági termelés mintegy 60%-kal csökkent. %. Ez mély gazdasági recessziót jelez, amelyet társadalmi-politikai válság kísér az országban. Következésképpen a fent említett szerkezeti eltolódás a társadalom romboló, nem pedig teremtő erőinek fellépésének eredménye.
Másodsorban a gazdaság szerkezeti változásait jellemző mutatókra hivatkozva meg kell jegyezni, hogy az anyagtermelés átlagos éves visszaesési üteme 1992-1998-ban. 10% körüli volt, míg a szolgáltatási és kereskedelmi szektorban 3-4% volt a gazdasági aktivitás visszafogásának mértéke. Ezért a szolgáltatások és a kereskedelem részarányának több mint kétszeres növekedése a GDP-ben csak az anyagi termelési szféra erőteljesebb pusztításának eredménye.
Harmadszor, a társadalmi termelés minden jelentős szerkezeti átalakítása beruházási fellendüléssel jár, hiszen ezek megvalósítása jelentős anyagi források mozgósítását igényli. Hazánkban az évek során folyamatosan (évente legalább 13%-kal) csökkent a beruházások volumene.
Az elért szerkezeti váltás tehát a választott „fejlődési” modell gazdasági inkonzisztenciájának az eredménye, kiegészítve a szűk klán-, birtok-, nemzeti, büntetőjogi, bürokratikus és ideológiai érdekek érvényesülésének elemeivel, és amely összeütközésbe került a „fejlődési” modellel. Oroszország gazdasági és nemzetbiztonsági problémáinak megoldása.
következtetéseket
1. A gazdasági növekedést a termelés volumenének növekedése jellemzi többletforrások bevonásával a gazdasági forgalomba és azok minőségi javításába. Az azonos minőségi erőforrások mennyiségi növelésével elért gazdasági növekedés extenzív jellegű, és kizárólag az erőforrások minőségi javításával biztosított, intenzív jellegű.
2. A gazdasági növekedést a GDP (GNP) növekedési ütemével vagy növekedési ütemével mérjük. Az első esetben az előző évi GDP (GNP) 100%-os mennyiségét veszik alapul, a második esetben az év eleji nullával egyenlő termelési mennyiséget. Azonban mind a GDP (GNP) abszolút értékei, mind azok időbeli változása jelzi az ország gazdasági erejét és dinamikáját. A nemzet társadalmi-gazdasági jólétét, a lakosság életszínvonalát azonban konkrét mutatókkal mérik. Különösen az egy főre jutó GDP (GNP). Egy ország GDP-je (GNP) elosztva a népességével, lehetővé teszi az egy főre jutó GDP (GNP) értékének meghatározását.
3. A gazdasági növekedést meghatározó legjelentősebb tényezők a természeti, munkaerő-, tőke-, pénzügyi erőforrások, valamint a társadalmi-gazdasági rendszer jellege.
4. A gazdasági növekedés klasszikus modellje a Cobb-Douglas termelési függvényen alapul, amely figyelembe veszi a munkaerő és a tőke részvételét, valamint a tudományos és technológiai fejlődést. Ezenkívül módosított formát kap a kibocsátás volumenének a tőke-munka aránytól, a beruházástól és az állótőke-eladástól, a népességnövekedéstől való függésének meghatározásakor.
5. A gazdasági növekedés keynesi modellje az autonóm befektetés multiplikátor hatásait és az indukált beruházások felgyorsulását használja fel. Ezenkívül a Harrod-Domar egyenletet használja, amely végső soron megállapítja a nemzeti jövedelem növekedésének függőségét a felhalmozási ütemtől. Ez a modell ugyanakkor nagy jelentőséget tulajdonít a megtakarítások és a várható beruházások növekedési ütemének egyenlőségének.
6. A gazdasági növekedés közvetlenül függ a társadalmi termelés meglévő szerkezetétől, változásának irányaitól és dinamikájától, hiszen ezek határozzák meg a nemzeti termelés tőke-munka arányának szintjét és anyagi intenzitását.
A gazdasági növekedés problémái az elmúlt 200 évben szembesültek az emberrel. Egészen a 18. századig ezek a problémák nem szembesültek a közgazdászokkal. A merkantilisták először beszéltek gazdasági növekedésről, aztán csak közvetve. Többé-kevésbé lényegileg ezt a problémát F. Quesnay (1694–1774) fiziokrata vetette fel.
Alatt gazdasági növekedés a nemzeti termelés reálvolumenének a bruttó nemzeti termék pozitív dinamikája alapján történő változására utal. Ha minden termelési tényezőt racionálisan használunk (a gazdaság termelési lehetőségeinek határán van), akkor a termelés valós mennyisége eléri maximális értékét. Ez az úgynevezett potenciális gazdasági növekedés, amelyet az egyik hosszú távú egyensúlyi állapotból a másikba való mozgásként értelmeznek. Ebben a megközelítésben a hangsúly a gazdasági növekedésen és a kínálati oldali tényezőkön van.
Ha a termelési erőforrásokat nem kellően vagy hiányosan használják fel, a termelés tényleges valós mennyisége kisebb lesz, mint a potenciális. A tényleges gazdasági növekedés elemzésekor nemcsak a termelési lehetőségek gazdasági dinamikáját meghatározó tényezők a vizsgálat tárgya, hanem az ágazati arányok változása, a gazdaság szerkezetének átalakulása a növekedés folyamatában, az ösztönző, ill. a növekedés megfékezése, a tényleges kibocsátás potenciálistól való elmaradásának okai stb. d.
A gazdasági növekedésnek két fő típusa van. A gazdasági növekedés lehet kiterjedt vagy intenzív. Van egy vegyes típus is, amely egyesíti a fenti típusokat.
Nál nél kiterjedt A gazdasági növekedés típusában az anyagi javak és szolgáltatások volumenének bővülése a gazdasági tényezők és erőforrások számának növelésével valósul meg: a munkások száma, a munkaerő, a föld, a nyersanyagok stb. Extenzív növekedéssel, állandó arányok maradnak a valós termelés növekedési üteme és a létrehozásának valós összköltsége között.
Nál nél intenzív A gazdasági növekedés típusa, a termelés bővülését a gazdaság tényezőinek és erőforrásainak optimális felhasználásának minőségi változása biztosítja: fejlett technológiák alkalmazása, magasabb képzettségű és munkatermelékenységű munkaerő alkalmazása stb. Ebben az esetben a A valós termelési volumen növekedési üteme meghaladja a termelés összköltségének változási ütemét.
A gazdasági növekedés lényege a gazdaság fő ellentmondásának feloldása és új szinten való újratermelése: a korlátozott termelési erőforrások és a társadalmi szükségletek határtalansága között. Ezt az ellentmondást két fő módon lehet feloldani: a termelési kapacitások növelésével, a meglévő termelési kapacitások minél hatékonyabb kihasználásával, illetve a társadalmi igények fejlesztésével. A folyamat azonban ezzel nem ér véget: a fejlődés minden új szakaszában, a termelési kapacitások bővülésével nem minden társadalmi igény kielégíthető.
Bármely ország gazdasága nemcsak nemzeti terméket állít elő, hanem annak azt a részét is újrateremti, amelyet termelésre és nem termelési fogyasztásra fordítanak. A modern piacgazdaságban a nemzeti termék reprodukciója hosszú távon bővül. Ez azt jelenti, hogy a jelen időszakban több terméket gyártottak, mint amennyit az előző időszakban felhasználtak. A kiterjesztett szaporodás dinamikája éppen olyan jelenséget jellemez, mint a gazdasági növekedés.
A gazdasági növekedés- ez a nemzetgazdaság fejlődése, ami növeli a reál nemzeti jövedelmet, a reál bruttó hazai terméket.
A gazdasági növekedést a nemzeti reáljövedelem vagy a reál-GDP egészében vagy egy főre jutó növekedési ütemével mérjük. A reál-GDP növekedési üteme a tárgyidőszaki és a korábbi időszakok reál-GDP és az előző időszaki reál-GDP különbségének aránya:
ahol Yt- a reál-GDP volumene a vizsgált időszakban; Yt-1- a reál-GDP volumene az előző időszakban.
A gazdasági növekedés mutatója nem mindig pozitív érték. Ha a vizsgált időszakban a teljes terméket ugyanolyan mennyiségben reprodukálják, mint az előzőben, akkor azt mondjuk, nulla gazdasági növekedésről. Ha a nemzeti termék nem teljesen, hanem csak részben reprodukálódik, akkor arról beszélünk negatív gazdasági növekedés.
Minden országban nagy figyelmet fordítanak a gazdasági növekedésre. Először is, ez a valódi anyagi termékek és szolgáltatások mennyiségének növekedéséhez, következésképpen a valós életszínvonal növekedéséhez vezet; másodszor, a gazdasági növekedés lehetővé teszi az oktatás, az ökológia és a szegénység problémáinak hatékonyabb megoldását; harmadszor, a reálgazdasági növekedés azt jelenti, hogy a társadalom csökkenti a termelési költségeket és növeli a munka termelékenységét.
A modern kor minden országa a következő gazdasági növekedési problémákat oldja meg:
Fontos megjegyezni, hogy a gazdasági növekedésben rejlő lehetőségek kiaknázásához szükséges, hogy a munkavállalók jövedelme munkatermelékenységük növekedési ütemével megegyező mértékben növekedjen. A világtapasztalatok azt mutatják, hogy a gazdaság csak azokban az államokban tud fenntarthatóan fejlődni, ahol nő a munkatermelékenység, nő a késztermékek részaránya az exportszerkezetben stb.
A gazdasági növekedés számos tényezőtől függ. Tényezők gazdasági növekedés - ezek azok a jelenségek és folyamatok, amelyek meghatározzák a termelés valós mennyiségének növelésének, a növekedés hatékonyságának és minőségének növelésének lehetőségét.
A gazdasági növekedés befolyásolásának módja szerint megkülönböztetünk közvetlen és közvetett tényezőket. Közvetlen tényezők közvetlenül meghatározzák a gazdasági növekedés fizikai kapacitását, közvetett tényezők befolyásolják e képesség valóra váltásának lehetőségét.
Öt fő tényező, amely közvetlenül kapcsolódik a közvetlen tényezőkhöz, és meghatározza az aggregált termelés és kínálat dinamikáját:
A közvetett tényezők közé tartozik a kínálat, a kereslet és az elosztás. Közvetett kínálati tényezők:
Bármely ország gazdasági növekedését a következők határozzák meg:
Ha a közvetett tényezők alkalmazása fordított sorrendben történik (növekszik a monopolizáció, emelkednek az adók stb.), akkor a gazdasági növekedés visszafogott lesz.
Tényezők igény lehetővé teszik a növekvő termelési volumen megvalósítását, amelyek között szerepel a fogyasztói, a beruházási és az állami kiadások növekedése, az export bővülése az új piacok kialakulása miatt vagy az ország termékeinek versenyképességének növekedése a világban piac.
Tényezőkre terjesztés ide tartozik: a termelési erőforrások elosztásának tényleges szerkezete az ország iparágai, vállalkozásai és régiói között, valamint a társadalomban a gazdálkodó egységek közötti jövedelemelosztási eljárás.
Ezek a tényezők egyaránt befolyásolják a gazdasági rendszer növekedési képességét és hatékonyságát.
A gazdasági növekedés mindig gazdasági és nem gazdasági tényezők eredménye. Ez utóbbiak közé tartoznak a katonai-politikai, földrajzi, éghajlati, nemzeti, demográfiai, kulturális stb. A nemzetgazdaság növekedési üteme összességében a regionális ráták súlyozott átlaga, amely jelentősen eltérhet. A nemzetgazdaság térbeli megközelítéséhez az országos növekedési ütem és a regionális ráták megoszlásának együttes elemzése szükséges. Egyes tényezők gazdasági növekedésre gyakorolt hatása többé-kevésbé észrevehető, de kölcsönhatásban különösen hatékonyak.
A gazdasági növekedési tényezők összhatásának ábrázolásához használhatja a termelési lehetőségek görbéjét (13.1. ábra). 
Rizs. 13.1. A gazdasági növekedés és a termelési lehetőségek görbéje.
Ez a görbe két vagy több termék maximális termelését mutatja. A társadalom határozza meg a termékek preferált kombinációját. A korlátozott természeti és munkaerõforrások lehetetlenné teszik a kombinációt a görbén kívüli ponton. A termelés legjobb kombinációjának pontjai magán a görbén vannak. A görbén belül bármely pont az erőforrások nem hatékony felhasználását jelzi. Ez a görbe elég jól mutatja, hogy adott minőségű és mennyiségű természeti és munkaerőforrással, az állótőke állapotával és a technológiai fejlettség adott szintjén a gyártott termékeknek hány változata állítható elő. Amint az ábrán is látható, bármelyik növekedési tényező pozitív hatásának növekedése jobbra tolja el a termelési lehetőségek görbéjét. A társadalom soha nem használja ki a benne rejlő lehetőségeket, mert mindig nemcsak a növekedési tényezők maximalizálásának kérdését kell megoldani, hanem az általuk generált társadalmi és gazdasági ellentmondásokat is.
A gazdasági növekedési tényezők dinamikájára gyakorolt hatásának általános bemutatására a termelési függvény fogalmát használjuk. Makrogazdasági függvényről beszélünk, amely a kibocsátás egyensúlyi állapotának és az azt meghatározó termelési tényezőknek (tőke, föld, munka, műszaki haladás) függvénye.
A termelési makrogazdasági függvény matematikai ábrázolása meglehetősen egyszerű:
és hol X és Y- termelési mennyiségek; F, f- a funkció jellege; a1, a2...., fel- termelési és növekedési tényezők; L- munkaerő; N- föld; NAK NEK- főváros.
A gazdasági dinamika fő mutatója országos szinten a GDP növekedési üteme, regionális szinten pedig a bruttó regionális termék (GRP) növekedési üteme. Ez következik a makrogazdasági mérések általánosan elfogadott módszertanából - a nemzeti számlák rendszeréből (SNA) és a regionális számlák rendszeréből (SRS). Oroszországot olyan fogalom jellemzi, mint a gazdasági növekedés diffúziója.
Egy heterogén gazdasági térben, például az Orosz Föderáció területén, a gazdasági dinamika egyik szakaszából a másikba való átmenet egyszerre és mindenhol meglehetősen bonyolult folyamat.
A társadalmi munka termelékenysége a gazdasági növekedés legfontosabb mutatója. Ezt a kibocsátás (országos léptékben - nemzeti jövedelem) és a megélhetési költségek arányával mérik: I/L. A munkatermelékenység jellemzi legátfogóbban a gazdasági növekedést. Ennek a fordítottja L/Y(a termelés munkaintenzitása) azt mutatja meg, hogy mennyi munkára van szükség a társadalomnak egy egységnyi kibocsátás előállításához.
Indikátor I/K a tőke termelékenységét, vagy a számunkra ismertebb eszközök megtérülését jellemzi, megmutatva, hogy mennyi termelés érkezik egységnyi fix értékre. Y alapok. Ennek a fordítottja -I/K(termelési tőkeintenzitás) azt határozza meg, hogy egy egységnyi kibocsátás előállításában hány állóeszköz vett részt.
Indikátor I/N- az előállított termék és a természeti erőforrások költségeinek aránya - jellemzi az ember természeti erőforrásokhoz való viszonyulását, vagyis azt, hogy a korlátozott erőforrásokat mennyire produktívan, racionálisan használják fel. A "termelési tényező - jövedelem" soron alapuló gazdasági növekedés mutatóit magánmutatóknak tekintjük, azaz csak a kétpólusú kapcsolatokat jellemzik. Vannak több szintetikus mutatók, amelyekben például az összes fenti mutató és számos más is koncentrálódik K/L- a tőke és a munkaerőköltség aránya. Ez tükrözi mind a technikai fejlődést, mind a tőkekoncentrációt, mind annak központosítását, és a termelés intenzívebbé válását, stb. Ennek a mutatónak van egy hagyományosabb neve - a tőke szerves összetétele. Ez a leggyakoribb kifejezés és termelékenység.
A határelemzés (marginális mutatók) szempontjából nagyon fontosak a termelési tényezők határtermelékenységének mutatói, amelyek a megfelelő tényező növekedéséből származó nemzeti jövedelemnövekedés nagyságát jellemzik: 
A termelési tényezők teljes hozzájárulása a nemzeti jövedelemhez ebben az esetben a következőképpen néz ki: 
Következésképpen a megtermelt nemzeti jövedelem összege megegyezik az egyes tényezők nagyságrendjének és határtermelékenységének szorzatának összegével.
A termelés növelése csak a termelési tényezők költségeinek növelésével, vagy a technológia fejlesztésével lehetséges. A gazdasági növekedés ezen irányai szorosan kapcsolódnak a gazdaságfejlesztés általános stratégiai irányaihoz: a termelés extenzifikálásához és intenzifikálásához.
Kiterjedt gazdasági növekedés - a társadalmi termelés növekedése a minőségileg azonos termelési tényezők növelésével:
Extenzív gazdasági növekedés mellett állandó arányok maradnak a reáltermelés növekedési üteme és a létrehozásának valós összköltsége között.
Intenzív A gazdasági növekedés a nemzeti termelés volumenének növekedése a meglévő termelési tényezők hatékonyabb (intenzívebb) felhasználása miatt:
Intenzív gazdasági növekedés mellett a reáltermelési volumen növekedési üteme meghaladja a termelés összköltségének változási ütemét.
A tudományos és technológiai fejlődés körülményei között az intenzív gazdasági növekedést a nemzeti termék nulla vagy jelentéktelen növekedése jellemezheti, de ezzel együtt járhat az előállított termékek minőségi jellemzőinek jelentős növekedése.
Az extenzív és az intenzív gazdasági növekedés egyszerre létezik, és különböző időszakokban uralják egymást. Egyik vagy másik típus túlsúlya a termelési tényezők különféle kombinációinak tudható be.
1. A gazdasági növekedés a nemzeti termelés reálvolumenének hosszú távú változását jelenti a bruttó nemzeti termék pozitív dinamikája alapján. Lényege a gazdaság fő ellentmondásának feloldása és új szintre történő újratermelése: a szűkös termelési erőforrások és a társadalmi szükségletek határtalansága között. Ezt az ellentmondást két fő módon lehet feloldani: a termelési kapacitások növelésével, a meglévő termelési kapacitások minél hatékonyabb kihasználásával, illetve a társadalmi igények fejlesztésével.
A gazdasági növekedés mutatója nem mindig pozitív érték. Ha a vizsgált időszakban a teljes termék ugyanabban a mennyiségben termelődik, mint az előzőben, akkor nulla gazdasági növekedésről beszélhetünk. Ha a nemzeti termék nem teljesen reprodukálódik, hanem csak részben - a negatív gazdasági növekedésről.
2. A gazdasági növekedés tényezői azok a jelenségek, folyamatok, amelyek meghatározzák a termelés reálvolumenének növelésének, a növekedés hatékonyságának és minőségének javításának lehetőségét. A gazdasági növekedés befolyásolásának módja szerint megkülönböztetünk közvetlen és közvetett tényezőket. A makrogazdasági termelési függvény a gazdasági növekedés többtényezős modellje.
3. A gazdasági dinamika fő mutatója országos szinten a GDP növekedési üteme, regionális szinten pedig a bruttó regionális termék (GRP) növekedési üteme.
4. Extenzív gazdasági növekedés - a társadalmi termelés növekedése ugyanazon minőségi termelési tényezők növelésével.
5. Intenzív gazdasági növekedés - a nemzeti termelés volumenének növekedése a rendelkezésre álló termelési tényezők hatékonyabb (intenzívebb) felhasználása miatt.
A gazdasági növekedés és ütemének problémája a makroökonómia egyik legfontosabb problémája. Tanulmánya lehetővé teszi egyrészt, hogy megértsük az életszínvonal és a gazdasági növekedési ráták közötti különbségek okait a különböző országok között ugyanabban az időszakban (országok közötti különbségek), illetve az országon belül a különböző időszakokban (intertemporális különbségek); másodszor a gazdasági növekedés tényezőinek azonosítása; harmadrészt a magas életszínvonal fenntartásának feltételeinek meghatározása azokban az országokban, amelyek már elérték azt, és végül a gazdasági növekedés biztosítását és felgyorsítását szolgáló állami politikai intézkedések kidolgozása.
A gazdasági növekedés a reál-GDP hosszú távú emelkedő tendenciája. A kulcsszavak ebben a meghatározásban a következők:
1) trend, ami azt jelenti, hogy a reál-GDP-nek nem feltétlenül kell minden évben növekednie, ez csak a gazdaság irányát, az úgynevezett "trendet" jelenti;
2) hosszú távú, mivel a gazdasági növekedés a hosszú távú időszakot jellemző mutató, és ezért a potenciális GDP növekedéséről (az erőforrások teljes kihasználtsága melletti GDP), a termelési képességek növekedéséről beszélünk. a gazdaság
3) reál-GDP (nem pedig nominális, amelynek növekedése az árszínvonal emelkedése miatt következhet be, akár a reálkibocsátás csökkenésével is). Ezért a gazdasági növekedés fontos mutatója a reál-GDP mutatója.
A gazdasági növekedés fő célja- a jólét növekedése és a nemzeti vagyon gyarapodása. Minél nagyobb az ország termelési potenciálja és minél nagyobb a gazdasági növekedés üteme, annál magasabb az életszínvonal és az életminőség. Amint azt a híres amerikai közgazdász, a Nobel-díjas Robert Lucas megjegyezte, „e problémák jelentősége az emberiség jóléte szempontjából olyan, hogy ha egyszer elkezdünk gondolkodni róluk, lehetetlen másra gondolni”.
A gazdasági növekedés fő forrásai:
A munkaerő, a tőke, a természeti erőforrások tényezőinek mennyiségi felhalmozódása,
Technológiai fejlődés vagy növekedés a tényezők össztermelékenységében. A faktorok össztermelékenységének növekedési ütemét a termelési módszerek javulása miatti kibocsátás-növekedés határozza meg állandó tényezőinput mellett.
Egy gazdaság növekedési képessége számos tényezőtől függ, amelyek olyan jelenségek és folyamatok, amelyek meghatározzák a reálkibocsátás hosszú távú növekedésének ütemét és mértékét, a növekedés hatékonyságának és minőségének javításának lehetőségét.
Aszerint, hogy hogyan hatnak a gazdasági növekedésre, vannak egyenesés közvetett tényezőket. Közvetlen olyan tényezőket, amelyek fizikailag lehetővé teszik a növekedést. Ez a csoport a kínálati tényezőket tartalmazza:
Munkaerőforrások mennyisége és minősége;
A természeti erőforrások mennyisége és minősége;
Az állótőke összege;
Technológia és gyártásszervezés;
A vállalkozói képességek fejlettségi szintje a társadalomban.
Közvetett tényezők Ezek azok a feltételek, amelyek lehetővé teszik a társadalom számára elérhető gazdasági növekedési lehetőségek megvalósítását. Az ilyen feltételeket a kereslet és az elosztás tényezői teremtik meg:
A piaci monopolizáció mértékének csökkenése;
Adóklíma a gazdaságban;
A hitel- és bankrendszer hatékonysága;
A fogyasztói, beruházási és kormányzati kiadások növekedése;
Export szállítások bővítése;
A termelési erőforrások újraelosztásának lehetőségei a gazdaságban;
A jelenlegi jövedelemelosztási rendszer.
E tényezők gazdaságra gyakorolt hatásának mértéke határozza meg a gazdasági növekedés típusát, amely a mennyiségi és minőségi változók gazdasági növekedésre gyakorolt hatásának mértékére utal. A közgazdaságtudomány a gazdasági növekedés két típusát azonosítja, ezeket először K. Marx fogalmazta meg. Az eredmények és a termelési tényezők arányában különböznek egymástól.
Az első típust a gazdasági erőforrások (termelési tényezők) mennyiségi növekedése jellemzi: új vállalkozások, erőművek, utak építése, új földek, munkaerő és természeti erőforrások gazdasági forgalmába való bekapcsolódás stb. Ezt a típust ún. kiterjedt gazdasági növekedés. Ezzel a típussal a GDP-növekedést az élő- és szociális munka körének bővítésével érik el, feltéve, hogy a társadalomban a munka átlagos termelékenysége nem változik.
A második típus az ún erős gazdasági növekedés . Ez akkor fordul elő, ha a GDP növekedése meghaladja a foglalkoztatott gazdasági erőforrások számának növekedését.
Nyilvánvaló, hogy a gazdaság intenzív növekedése az alapja a társadalom jólétének növekedésének.
de kiterjedt növekedés- a gazdasági növekedés egyszerűbb típusa. Legfőbb előnye abban rejlik, hogy ezzel a legkönnyebben növelhető a gazdasági fejlődés üteme, viszonylag gyorsan és viszonylag olcsón kiépíthető az ország gazdasági potenciálja. Az extenzív növekedés történelmileg megelőzi az intenzív növekedést – minden ország a maga idejében az extenzív növekedés útját járta vagy megy keresztül.
meg kell különböztetni, mint mennyiségi, így minőség a gazdasági növekedés mutatói. A gazdasági növekedés általánosan elfogadott mennyiségi mérőszáma az abszolút növekedés vagy a reáltermelés általános vagy egy főre jutó növekedési ütemének mutatói:
∆GDP=GDPt-GDPt-1
Ahol: t- időindex.
A két mutató kiegészíti egymást. A reál-GDP dinamikája és növekedési üteme jellemzi a nemzetgazdaság összméretét, a világgazdaságban való részesedésének változását, de nem mond semmit a lakosság életszínvonaláról. A reál-GDP mutatója osztva a népességgel (az egy főre jutó GDP) képet ad mind a gazdasági növekedés üteméről, mind a lakosság jólétének e tekintetben bekövetkezett változásáról. Az egy főre jutó termelés dinamikájára vonatkozó információk az életszínvonal jellemzésére és más országok életszínvonalával való összehasonlítására szolgálnak.
A gazdasági növekedés általános mutatói (GDP és egy főre jutó GDP) mellett számos magánmutatót is alkalmaznak. A gazdasági növekedés legfontosabb magánmutatója az munkatermelékenység, leggyakrabban egy óra alatti árutermelésben mérik. A munkatermelékenységet általában a kibocsátás volumenének és a munkaerő-erőforrás költségének aránya jellemzi. Ezt a kibocsátás (országos léptékben - nemzeti jövedelem) és a megélhetési költségek arányával mérik. A mutató, a munkatermelékenység inverze, - A termékek munkaintenzitása. Munkaintenzitás - egy egységnyi kibocsátás előállításához szükséges munkaidő költsége. A munkaintenzitás változása szorosan összefügg a munkatermelékenységgel, amelyet a következő képletekkel írunk le:
∆PT=∆Tx100 \ 100-∆T
Ahol: ∆PT- a munkatermelékenység növekedése a bázisszintre, %; ∆Т - a termékek munkaintenzitásának változása a bázisszinthez képest, %.
A gazdasági növekedés jellemzésére a tőketermelékenységi mutatót is alkalmazzák, amely a tőke termelékenységét jellemzi. eszközarányos megtérülés- az elkészített termék viszonya a tőke kiadásaihoz. A mutató, a tőketermelékenység megtérülése a termelés tőkeintenzitása. tőkeintenzitás- egy arány, amely megmutatja, hogy mennyi további tőke szükséges egy egységnyi kibocsátás előállításához.
kívül mennyiségi, használatosak és minőség a gazdasági növekedés társadalmi irányultságát jellemző mutatói. Ez a lakosság szabadidejének dinamikájának mutatói, a lakosság szociális védettségének mértéke, a szociális infrastruktúra fejlettsége, a humántőkébe való befektetés növekedése stb.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a gazdasági növekedés üteme és minőségi javulása között bizonyos ellentmondások vannak. Így például nagyobb lesz a növekedés üteme, ha megnöveljük a munkanap vagy a munkahét hosszát. Ugyanakkor a lakosság szabadidejének forrásai csökkennek. Másrészt, tegyük fel, a munkakörülmények javítása további költségeket igényel a munkahelyek ergonómiai jellemzőinek javítása, a por- és gáztisztító berendezések ipari helyiségekben történő felszerelése, a túlzott zaj és vibráció csökkentése stb. a munkatermelékenység bizonyos növekedéséhez, de általában az ezzel járó költségek nem adnak azonnali gazdasági megtérülést és visszafogják a gazdasági növekedés ütemét.
Mint ismeretes, a gazdasági növekedés azt jelenti a gazdaság hosszú távú fenntartható fejlődése - a nemzeti jövedelem és a bruttó hazai termék hosszú távú növekedésének folyamata a gazdaság egyensúlyi állapotának megzavarása nélkül. Modern gazdasági növekedés olyan fejlemény, amelyben a kibocsátás hosszú távú növekedési üteme folyamatosan meghaladja a népességnövekedés ütemét.
A gazdasági növekedés tényezői - ezek olyan jelenségek, folyamatok, amelyek meghatározzák a nemzeti termelés reálvolumen-növekedésének ütemét, mértékét és minőségi jellemzőit. A gazdasági növekedés tényezőit különböző szempontok szerint osztályozzák.
Gazdasági növekedési mutatók mennyiségire és minőségire osztva. Fő mennyiségi mutatók azok az abszolút növekedés vagy a reálkibocsátás általános és egy főre jutó növekedési ütemének mutatói.
A gazdasági növekedés általános mennyiségi mutatói (GDP és egy főre jutó GDP) mellett számos magánjellegű mutatót alkalmaznak.
A mennyiségi mellett használatosak és a gazdasági növekedés minőségi mutatói társadalmi irányultságát jellemzi: a lakosság szabadidejének dinamikájának mutatói, a lakosság szociális védettségének mértéke, a szociális infrastruktúra fejlettsége, a humántőke-befektetés növekedése stb.
Megjegyzendő, hogy az iparosodás előtti és ipari társadalmakban a gazdasági fejlődés fő forrása volt anyagi tényezők . A posztindusztriális társadalom kialakulása és fejlődése azon alapul emberi tőke . Amerikai közgazdászok számításai szerint 1890-ben a GDP 50%-át a nyersanyagok tették ki. 100 év után részesedésük nem haladta meg a 10%-ot - a vezető helyet a humán tőkéhez kapcsolódó tényezők foglalták el. Modern körülmények között a gazdasági tevékenység bármely területén a humán tőke a gazdasági növekedés, a versenyképesség és a hatékonyság fő tényezője.
A gazdasági növekedés elméletei - ezek olyan elméletek, amelyek a fő makrogazdasági mutatók és a gazdasági növekedési ráták kapcsolatát, egymásrautaltságát vizsgálják. Ezen elméletek szerzői változatos változataiban igyekeztek felkutatni a gazdasági növekedés forrásait, megoldani a potenciális és fenntartható gazdasági növekedés problémáit, meghatározni a hosszú távú dinamikus egyensúly elérésének feltételeit. Ezekben a modellekben a fő dolog az, hogy megtalálják az optimális növekedési cél elérésének módját.
A gazdasági növekedés fő elméletei a következők:
A gazdasági növekedésnek számos elmélete létezik, amelyek nagyjából a következőképpen osztályozhatók:
Ezek az elméletek a keynesi makrogazdasági egyensúlyelmélet kidolgozásának és kritikai felülvizsgálatának eredményeként születtek. Olyan gazdasági mennyiségekre alapozva, mint a nemzeti jövedelem, a fogyasztás, a megtakarítások és a beruházások, John Keynes kidolgozott egy elméletet, amely a gazdasági aktivitás szintjének változásait hivatott megmagyarázni. Bebizonyította, hogy a gazdasági recesszió és a növekvő munkanélküliség idején a jövedelem csökkenése következtében csökken a fogyasztás és a megtakarítás, valamint a beruházás. Ezért J. Keynes szerint az aggregált kereslet növelésére szolgáló piaci kar hiányában az üzleti tevékenység élénkítése érdekében a kormánynak be kell avatkoznia a gazdaságba, a makrogazdasági fiskális politikát az adók csökkentésével vagy az állami kiadások növelésével kell végrehajtania.
A gazdasági növekedés neokeynesiánus elméleteit Yevsey Domar lengyel származású amerikai közgazdász és Roy Harrod angol közgazdász fogalmazta meg. Az általuk elért eredmények olyan közelinek bizonyultak egymáshoz, hogy később Harrod-Domar elméletként váltak ismertté a tudományban.
J. Keynes neokeynesi elméletének fő posztulátuma az aggregált kereslet. A tényleges kereslet növekedése a gazdasági növekedés legfontosabb tényezője, amely révén emelkedik az életszínvonal és javul az emberek életminősége.
Az elmélet korlátai A Harrod-Domart a következők határozzák meg:
R. Solow növekedési modelljének alapjait „Hozzájárulás a gazdasági növekedés elméletéhez” című cikkében vázolja fel. R. Solow arra a következtetésre jutott, hogy a gazdaság instabilitásának fő oka a Harrod-Domar modellben a tőkeintenzitás fix értéke, amely a termelési tényezők - a munka és a tőke - közötti merev arányt tükrözi. (K/L). A neoklasszikus elmélet elveinek megfelelően a tőke és a munka arányának változónak kell lennie (R. Solow növekedéselméletének éppen ez a neoklasszikus jellege) . Ezeket a költségminimalizáló termelők határozzák meg e termelési tényezők áraitól függően. Ezért fix helyett K/L R. Solow egy lineárisan homogén termelési függvényt épített be a modelljébe:
Y= F(K, L).
Az összes kifejezést felosztva Lés az egy dolgozóra jutó jövedelmet jelöli ( I/L)át y, a tőkeintenzitás K/Lát k, kapunk:
y=LF(k,l)=Lf(k).
A Harrod-Domar modellhez hasonlóan feltételezzük, hogy a népesség állandó i ütemben növekszik, és a befektetés a jövedelem állandó hányada, amelyet a megtakarítási ráta határoz meg. y.
A növekedés mértéke k akkor úgy írható
dk, = sf(k) - nk.
Ezt az úgynevezett „alapegyenletet” R. Solow a következőképpen fejezi ki szavakkal: egy dolgozó tőke-munka arányának növekedése az, ami megmarad a konkrét befektetésekből (megtakarításokból), miután minden további dolgozót sikerült tőkével ellátni. áruk.
Ha sf(k) == nk, akkor a tőke-munka arány változatlan marad (dk = 0), azaz a gazdaság a tényezők közötti arány szerkezeti változása nélkül növekszik. Ez kiegyensúlyozott növekedés.
R. Solow modelljében a Harrod-Domar modellel ellentétben a kiegyensúlyozott növekedés pályája stabil. R. Solow ezt a következő grafikon segítségével mutatja be (1. ábra)
Egyenes nk Ez a diagram azt mutatja, hogy az egyes munkásoknak mennyit kell megtakarítaniuk és mennyit kell befektetniük a jövedelmükből ahhoz, hogy a jövőbeli munkavállalókat (beleértve a saját gyermekeiket is) tőkejavakkal tudják ellátni.
Ív sf(k) megmutatja, hogy mekkora a tényleges megtakarítása az elért tőke-munka aránytól függően. A tőke-munka arány növekedésével A; a beruházások/megtakarítások növekedési üteme természetesen csökken. A görbe és az egyenes közötti függőleges távolság a Solow-egyenletnek megfelelően a tőke-munka arány differenciális változását jelöli. dk. Azon a ponton k* egyenlő a nullával, és kiegyensúlyozott növekedés tapasztalható. Minden pont balra k*(Például, k^) a tőke-munka arány növekedni fog, és minden ponton jobbra k*(Például, k.)ősz, így a gazdaság folyamatosan oldalra tolódik k*és a kiegyensúlyozott növekedési pálya fenntartható.
R. Solow modelljében a megtakarítási ráta s csak addig számít, amíg a gazdaság be nem lép a fenntartható fejlődés pályájára: minél nagyobb az érték s, minél magasabb a grafikon skn illetőleg szinten k*. De ha a növekedés kiegyensúlyozottá vált, további üteme csak a népesség növekedésétől és a technológiai fejlődéstől függ.
"Aranyszabály". R. Solow modelljéből az következett, hogy minél magasabb a megtakarítási ráta, annál magasabb a kiegyensúlyozott növekedés állapotában lévő munkavállaló tőke-munka aránya, és ebből következően a kiegyensúlyozott növekedés üteme.
Empirikus növekedéselméletek
Az empirikus kutatások nagyban hozzájárultak a modern gazdasági növekedés elméleteinek kialakulásához. Az empirikus kutatás célja különböző tényezők gazdasági növekedésre gyakorolt hatásának értékelése. Hangsúlyozni kell, hogy a növekedés forrásainak faktoranalízise vezette a kutatókat az ember gazdaságban betöltött szerepének és fontosságának egészen új látásmódjához.
A különböző tényezők gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának mérésében az egyik legkiemelkedőbb kutató Edward Denison amerikai közgazdász. A gazdasági növekedést magyarázó tényezőket két kategóriába sorolta. Az elsőbe a termelés fizikai tényezőit (munka és tőke), a másodikba a munkatermelékenység növekedésének tényezőit foglalta bele.
Az emberi tényező hatásának mérésére Denison nemcsak a munkaerő méretét vette figyelembe, hanem a munka megtérülésének életkortól és nemtől, az iskolázottság és képzettség szintjétől való függését is. A tőketényező mérésére minőségi kiigazításokat is végzett: lakások, berendezések, ipari épületek, készletek, külföldi befektetések. Ezt szem előtt tartva akkor már meghatározta ezen elemek mindegyikének hozzájárulását a gazdasági növekedéshez.
A gazdasági növekedés modernebb empirikus tanulmányainak (R. Barro, Sala és Martin, V. Popov, V. Palterovich) fő jellemzője az olyan növekedési tényezők allokációja, mint a humán tőke minőségének javítása; az állami intézmények hatékonysága; kedvező befektetési környezet; rugalmas makrogazdasági szabályozási stratégia; a gazdasági reformok mélysége (a nem állami tulajdon aránya a GDP-ben, a gazdasági nyitottság és liberalizáció mutatói); a piaci torzulások csökkentése az erőforrások elosztásában.
Az endogén gazdasági növekedés elmélete
A 80-90-es években egy új forduló következett be a gazdasági növekedés elméletének fejlődésében, ami lehetővé tette, hogy „új növekedési elméletről” beszéljünk. Ez tükrözte a tökéletlen verseny befolyását és a profitráta esetleges változásainak szerepét. És ami a legfontosabb, a tudományos és technológiai fejlődést (STP) kezdték endogén, azaz a belső okok által generált gazdasági növekedés tényezőjének tekinteni. P. Romer és R. Lucas (USA) amerikai közgazdászok formalizált közgazdasági és matematikai modelljeiben először állítottak fel hipotézist a legfontosabb termelési és műszaki innovációk endogén természetéről, amelyek a technológiai fejlődésbe és a technológiai fejlődésbe való befektetéseken alapulnak. emberi tőke.
Az endogén gazdasági növekedés elméletei elutasítják a tőke határtermelékenységének csökkenésének neoklasszikus feltevését, lehetővé teszik a méretgazdaságosság lehetőségét a termelésben az egész gazdaságban, és gyakran az externáliáknak a beruházás megtérülésére gyakorolt hatására összpontosítanak. A pozitív externáliák a legfontosabb előfeltételek. Ezeknek a hatásoknak a jelentése a következő:
Az endogén növekedési elméletekben nem a technológiai haladás az egyetlen lehetséges oka a gazdasági növekedésnek hosszú távon. Az intenzív és minőségi meghatározók értékét az endogén gazdasági növekedés elméletében a következő tényezők segítségével határozzuk meg:
Az endogén növekedés elméletei tehát lehetővé tették a gazdasági növekedés mechanizmusai és az új tudás megszerzésének és felhalmozásának folyamatai közötti kapcsolat formalizálását, amely aztán technológiai innovációkban ölt testet (2. ábra). Ezek az elméletek feltárják az egyes országok gazdasági növekedési ütemében mutatkozó különbségek okait, az állami tudomány-, műszaki- és iparpolitika egyes intézkedéseinek hatékonyságát, valamint a nemzetközi integráció és kereskedelmi folyamatok hatását a gazdasági növekedés ütemére.
2. ábra.
Az endogén növekedés elméletének lényege éppen abban rejlik, hogy az ember a gazdasági növekedés hajtóereje és az anyagi jólét elérésének eszköze. Az endogén növekedés új elméleteinek fő következtetése a következőképpen fogalmazódik meg: a nemzeti jövedelem növelésének legjobb stratégiája nem a fizikai, hanem a humán tőke felhalmozása, i.e. az emberi fejlődés. Sőt, ez az állítás alapvető az emberi fejlődés koncepciójában. Ez a tézis azonban azt is tisztázza, hogy mi a különbség az endogén növekedés elmélete és az emberi fejlődés fogalma között, amelynek fő posztulátuma, hogy az ember nem csupán hatékony eszköz, hanem a fejlődés célja.
