A mikrohitelek gyakran valóban „megmenthetik” azt az embert, akinek sürgősen pénzre van szüksége. Kölcsönzési lehetőség pénzösszeg tovább rövid időszak a megbízhatóság garanciájával alacsony kamat- ez egy esély arra, hogy kikerülj az adósságlyukból és ne menj csődbe. Ma a szolgáltatások piacán számos olyan mikroszervezet található, amelyek készséggel ellátják a szükséges összeget a rászorulóknak.
A szolgáltatás iránti kereslet miatt már kialakult egy piac, ahol a legmegbízhatóbb és legmegbízhatóbb cégek képviseltetik magukat. Maguk a hitelfelvevők azonban gyakran nem hajlandók megválni mások pénzétől. Lehetséges-e nem fizetni mikrohiteleket, és mi a veszély?
Mit tegyek, ha nem tudok mikrohitelt fizetni? - tesz fel egy kérdést sok ember, aki nem számolta ki az erejét. Azok, akik kerülik a pénzfizetést, több kategóriába sorolhatók.
1. Emberek, akik a körülmények kiszolgáltatják magukat
Amikor az anyagi helyzet annyira bizonytalan, hogy még az alapvető szükségletekre sem jut elég pénz, szó szerint nincs miből mikrohiteleket fizetni. Az adós őszintén hihette, hogy néhány napon vagy héten belül ki tudja fizetni az adósságát, de valójában újat kap, hiszen a kamat folyamatosan nő, a bevételek pedig egyáltalán nem nőnek.
2. Hamisítások
V modern idők mikrohitel megszerzése nagyon egyszerű eljárás, és a kölcsön jóváhagyásához gyakran elegendő egy útlevél megadása a szervezetnek. Ezt aktívan használják a csalók, akik dokumentumokat lopnak el más emberektől, majd pénzt vesznek el az útlevelükből, ami gyakran meglehetősen lenyűgöző. A szüleik dokumentumaihoz hozzájutott gyerekek és serdülők ritkán gondolnak arra, hogy mi lesz, ha nem fizetnek mikrohitelt: a felnőttek a gyerekek hibájából adósnak bizonyulnak.
3. „Rendszeres” hitelfelvevők
Ebbe a csoportba azok a személyek tartoznak, akiknél a hitelpénz már eléggé áttanulmányozott rendszer. Valószínűleg sok minden van mögöttük. sikertelen próbálkozások fellebbezések bankokhoz és több tucat elutasítás. A helyzet az, hogy a bank sokkal komolyabban viszonyul a fizetőképesség felméréséhez potenciális hitelfelvevő, míg a mikrohitelek számára engedélyezett rövid időszakés minden hivatkozás nélkül.
Azok, akik így kapnak pénzt, kezdetben nem adják oda, jól tudva, hogy nincs lehetőségük mikrohitelt fizetni, hanem lojális feltételeket ellátásuk. Ezeknek a személyeknek több mint egy tucat mikrohitele lóghat a lelkük mögött.
Minden mikrofinanszírozási szervezet, amely hitelt ad, a címre megy egy bizonyos kockázat pénzösszeget ad a kölcsönvevőnek. A bank viszont hosszú ellenőrzést folytatva garantálja magának a későbbi kifizetéseket. Ezért azoknak az adósoknak, akik nem tudják vagy nem akarják törleszteni az adósságot, folyamatosan szembe kell nézniük.
Mi van, ha nincs miből mikrohiteleket fizetni? Egyes esetekben lehetőség van halasztott fizetésről is megállapodásra jutni.
Általában egy mikrohitelt rövid időn belül (legfeljebb egy hónapon belül) kell visszafizetni, de a szervezet minden esetet egyedileg mérlegel. Lehetőség lesz több fizetés elhalasztására hosszú idő, ez azonban befolyásolja a végösszeget: a növekvő érdeklődés miatt magasabb lesz.
Egy másik lehetőség - szintén megállapodás alapján - először kamatot, majd magát a hitelösszeget fizetni. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy még a körülményeket figyelembe véve sem minden mikroszervezet kész félúton találkozni az ügyfelekkel. Ha mikrohitelek esetén nem akar kamatot fizetni, akkor ugyanígy racionális döntés- a lehető leghamarabb vissza kell fizetni az adósságot.
Mi lesz az adóssal, ha valamilyen ürüggyel megtagadja a mikrohitel kifizetését? Egy vállalat többféle módszert alkalmazhat adósságának behajtására.
1. idézés
Ha peres eljárásról van szó, akkor az adósnak bizonyítania kell az ügyét felsőbb hatóságok... Általában, mielőtt a cég bírósághoz fordulna, az adós körülbelül egy évig fizeti a mikrohitelt. Ezt csak úgy lehet megtenni, ha bebizonyítja a bíráknak, hogy valóban rabszolgaságra szóló megállapodást kötöttek vele, amelynek feltételei nem teszik lehetővé az adósság visszafizetését.
Bár persze sok múlik az ügyvédek munkáján. Ha képzett jogászok állnak az adós oldalán, akkor az a kérdés, hogy miként ne kelljen jogilag ne fizetni a mikrohiteleket, nem lesz releváns számára. De még ha a bíróság úgy is dönt, hogy az alperes bűnös, ez nem jelenti azt, hogy az adós börtönbe kerülhet, ha nem fizeti a kölcsönöket. Leggyakrabban vagyonlefoglalás következik.
2. Gyűjtők munkája
A gyűjtőket minden megrögzött "adós" ismeri. Ha az illetőnek a kölcsönt nyújtó cég hosszú idő nem kaphat vissza pénzt egy személytől, néha olyan emberek szolgálatába fordul, akik nem szoktak lágyan viselkedni.
Gyakori látogatások és fenyegető hívások használhatók. A behajtók célja, hogy az adós szinte bármilyen módon visszaadja a pénzt. Azok véleménye, akik nem fizettek mikrohiteleket, és gyűjtőkkel álltak szemben, nem hagynak kétséget: jobb időben kifizetni az adósságot, mint felvenni velük a kapcsolatot.
Lehetséges-e nem fizetni online mikrohitelt súlyos Pénzügyi helyzet? Az adósnak vannak megoldásai. Először is érdemes felvenni a kapcsolatot a szervezettel, és írásban vagy szóban megkeresni, felvázolva anyagi helyzetét. Hangsúlyozni kell, hogy a hitelfelvevő nem utasítja el a kölcsön visszafizetését, hanem egyszerűen késedelmet szeretne.
A legtöbb esetben a cégek félúton találkoznak az adóssal. Ez a legjogszerűbb módja annak, hogy ne fizessünk mikrohitel-szerződés alapján, hiszen ebben az esetben az adós nem titkolózik, hanem nyíltan beismeri fizetésképtelenségét, és aktívan keresi a helyzet orvoslását.
Ha találkozni akarnak veled a bíróságon, de te bizonyítod, hogy van bevételed (pl. elbocsátás miatt) és vagyonod, akkor a cégnek nem lesz mit elvennie tőled.
Annak, aki nem fizet mikrohitelt, sokféle megoldás létezik. A legfontosabb dolog az, hogy készen állj az adósság törlesztésére, és ismerd a jogaidat.
2014. július 1-je óta a 2013. december 21-i 353-FZ sz. "Fogyasztói hitelről (hitel)" szóló szövetségi törvény érvényben van Oroszországban.
A „Fogyasztói hitelről (kölcsön)” szóló szövetségi törvény 6. cikkének rendelkezései alapján a kölcsönszerződésben fel kell tüntetni a kölcsön (kölcsön) teljes költségét.
A h.ch. 8., 10. cikk
A fogyasztási hitelről (hitelről) szóló szövetségi törvény 6. cikke értelmében az Orosz Bank az általa megállapított eljárásnak megfelelően negyedévente kiszámítja és közzéteszi az átlagos piaci értéket. teljes költség Fogyasztói hitel(kölcsön) kategóriánként fogyasztási hitelek(kölcsönök), az Oroszországi Bank által meghatározott legkésőbb negyvenöt naptári napok annak a negyedévnek a kezdete előtt, amelyben a fogyasztási hitel (hitel) összköltségének átlagos piaci értékét alkalmazni kell.
A fogyasztási kölcsön (hitel) összköltségének átlagos piaci értékét az Orosz Nemzeti Bank legalább százra súlyozott átlagértékként határozza meg. fő hitelezők a megfelelő kategóriájú fogyasztási hitel (hitel) esetében vagy legalább egyharmada A végösszeg a megfelelő kategóriájú fogyasztási hitelt (kölcsönt) nyújtó hitelezők.
Az Art. 11. részével összhangban. A fogyasztói hitelről (hitelről) szóló szövetségi törvény 6. cikke a fogyasztói hitel (kölcsön) szerződés megkötésekor a fogyasztói hitel (kölcsön) összköltsége nem haladhatja meg a fogyasztó összköltségének átlagos piaci értékét. A megfelelő kategóriájú fogyasztási hitel (kölcsön) hitele (kölcsön), amelyet az Orosz Bank a megfelelő naptári negyedévben számít ki, több mint egyharmadával.
Így a kölcsön teljes költsége, amely magában foglalja a kölcsön igénybevételének kamatát, beleértve a mikrohitelt is, nem haladhatja meg az Orosz Bank által meghatározott összeget. piaci átlag több mint egyharmada.
A megkötött szerződésben meghatározott kamat átlagos piaci értékének túllépése esetén az adós a kölcsön igénybevétele után kamatcsökkentést követelhet. bírósági eljárás.
A fogyasztási kölcsön teljes költségének átlagos piaci értékeit az Oroszországi Bank hivatalos honlapján teszik közzé.
A mikrofinanszírozó szervezetekkel 2014. július 1-től való hatálybalépés előtt kötött hitelszerződések tekintetében Szövetségi törvény 2013. december 21-én kelt 353-FZ „A fogyasztói hitelről (hitelről)” a kölcsönszerződések szerinti, általában hasonló körülmények között felszámított kamatlábak átlagos piaci értékeit kell alkalmazni.
Ezt a következtetést megerősítik jogtudomány, különösen a bírói kollégium fellebbviteli határozata alapján polgári ügyek Orenburg regionális bíróság 33-8895 / 2016. sz. ügyben 2016.11.23.
A felperes Vasileostrovskyhoz fordult kerületi Bíróság alperessel szembeni követeléssel, amelynek indoklásában az szerepelt, hogy 2012. május 15-én az OOO Avantazh és a Zavalina T.A. volt mikrohitel szerződést kötöttek a. amely szerint az alperes a kérelem benyújtásának napján 9000 rubel összegű kölcsönt kapott, amelyet 2012. május 26-ig vállalt, hogy visszafizeti, és a kölcsön után 2%-os kamatot fizet a kölcsön minden egyes árnyéka után. kölcsönzött pénzeszközök felhasználása.
Az alperes azonban – amint arra a felperes rámutat – a kölcsön visszafizetésére vállalt kötelezettségeinek nem tesz eleget, aminek következtében mikrohitel tartozás.
A bírósághoz benyújtott keresetben a felperes 9000 rubel behajtását kéri az alperestől. - a kölcsön összege, 2160 rubel. a kölcsönszerződés szerinti kamat, 86 400 RUB -a kölcsönszerződés szerinti kamat, 3126 rubel. 80 sapk. - Visszatérés állami kötelesség.
A felperes képviselője, LLC "Avantage", L. M.The. a tárgyaláson a megfogalmazott követelményeket alátámasztják teljesen, kéri azok teljesítését, nem kifogásolja az ügy alperes távollétében történő elbírálását.
A vádlottat, Zavalina T. A.-t a bíróság a tárgyalás időpontjáról, időpontjáról és helyéről értesítette (l. 23.), bírói ülés nem jelent meg, oh jó ok bírósági megjelenés elmulasztását nem jelentette, a keresettel szemben kifogást nem emelt.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 20. cikkének 1. szakasza értelmében a lakóhely az a hely, ahol az állampolgár állandóan vagy túlnyomórészt tartózkodik.
Az Orosz Föderáció 1993. június 25-i М 5242-1 „Az állampolgárok jogairól szóló törvénye” rendelkezéseiből Orosz Föderáció valamint a mozgás, a tartózkodási hely és a lakóhely megválasztása az Orosz Föderáción belül ”ebből az következik, hogy az Orosz Föderáció állampolgárainak az Orosz Föderáción belüli lakóhelyükön regisztrálniuk kell magukat. A lakóhelyi nyilvántartásba vétel olyan közigazgatási cselekmény, amely értesítési jellegű, és azt jelenti, hogy az állampolgár bejelentette az államot és a társadalmat hollétéről, ezzel megerősíti állandó vagy kedvezményes tartózkodási szándékát a regisztrációs címen, és kötelezettséget vállal az értesítések átvételére. , beleértve a bíróságiakat is, ezen a címen.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 118. cikke - az ügyben részt vevő személyek kötelesek tájékoztatni a bíróságot lakcímüknek az eljárás során bekövetkezett változásáról. Ilyen üzenet hiányában az idézést vagy más bírósági felszólítást a címzett utolsó ismert lakóhelyére vagy telephelyére küldik, és kézbesítettnek tekintik, még akkor is, ha a címzett már nem ezen a címen él vagy tartózkodik.
Az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 118., 167. §-a alapján a bíróság lehetségesnek tartja, hogy az ügyet az alperes távollétében is megvizsgálja. A bíróság a felperes képviselőjének meghallgatása, az ügy anyagának megvizsgálása, a bemutatott bizonyítékok összesített értékelése után a következőkre jut.
pontjában foglaltak szerint 309, art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 310. §-a értelmében a kötelezettségeket megfelelően kell teljesíteni, a kötelezettség feltételeinek és a törvényi, egyéb jogi aktusok követelményeinek megfelelően, és ilyen feltételek és követelmények hiányában - a hatósági szokásoknak megfelelően. üzleti vagy egyéb általában szükséges követelmények.
A kötelezettség teljesítésének egyoldalú megtagadása és feltételeinek egyoldalú megváltoztatása nem megengedett. A bíróság megállapítása szerint 2012. május 15-én Zavalina T.A. és az OOO Avantazh - **** számú mikrohitel-szerződést kötöttek, amelynek értelmében az alperes 9000 RUB összegű kölcsönt kapott. 2012. május 2-ig tartó időszakra napi 2% (évi 732 ° / o). Az alperes vállalta, hogy 2012. május 2-ig visszafizeti a kölcsön összegét - 9000 rubelt, a kölcsön kamatait - 2160 rubelt, és összesen - 11 160 rubelt. (ld 5-5о6.).
Kölcsönzött pénzeszközök 9000 rubel összegben. alperes biztosított, amit a költség is igazol készpénzes utalvány N 1584/012/78, 2012. május 15. (l.d. b).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 807. §-a szerint a kölcsönszerződés értelmében az egyik fél (a kölcsönadó) átutalja a pénzt a másik félnek (a hitelfelvevőnek) ..., és a hitelfelvevő vállalja, hogy ugyanazt a pénzösszeget (a kölcsönt) visszaadja. összeg) ...
pontjában foglaltak értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 810. §-a értelmében az alperes köteles a kapott kölcsön összegét a kölcsönszerződésben előírt időben és módon visszaküldeni a felperesnek. Amint arra a felperes rámutat, az alperes a felek által megszabott határidőn belül nem utalta vissza a pénzeszközöket, a kölcsön visszafizetését célzó kifizetések nem érkeztek a felperes számlájára. Az alperes nem nyújtott be bizonyítékot a visszatérítésről.
Adosságbehajtás.
Attól a pillanattól kezdve, hogy megkaptad Pénz Az alperes részéről hosszú idő telt el, az alperes az átvett pénzeszközök visszafizetésére vonatkozó kötelezettségének nem tett eleget, ezért a bíróság jogosan tartja indokoltnak a tartozás összegének behajtására hivatkozott igényeket.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809 h.
A felperes bemutatta a kölcsön felhasználására vonatkozó kamatszámítást.
alapján készült a megadott számítás a szerződés feltételeit amely szerint kamatláb kölcsönzött pénzeszközök felhasználásáért évi 732%.
Eközben az Oroszországi Bank 2011. december 23-i 2758-U számú, „Az Oroszországi Bank refinanszírozási kamatlábának nagyságáról” szóló rendelete szerint a refinanszírozási kamatláb nagysága az Orosz Föderáció területén 2011. december 2-tól 2012. szeptember 14-ig évi 8,00% volt. Így a felperes által a hitel igénybevételére megállapított kamatláb 91,5-szer magasabb, mint az Orosz Bank által meghatározott refinanszírozási kamat.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10 óra 1. pontja nem hajtható végre polgári jogok kizárólag másnak kárt okozó szándékkal, jogsértő célú törvényt megkerülő cselekmény, valamint az állampolgári jogok egyéb tudatosan tisztességtelen gyakorlása (joggal való visszaélés).
A követelmények be nem tartása esetén, bekezdése alapján 1 ennek a cikknek, bíróság, választottbíróság vagy a választottbíróság az elkövetett visszaélés jellegére és következményeire tekintettel a személy jogának védelmét részben vagy egészben megtagadja, és egyéb intézkedéseket is alkalmaz, törvény írja elő(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikkének 2. része).
A jogalkotó tehát lehetőséget adott a bíróságnak, hogy a polgári jogviszonyban résztvevők joggal való visszaélés miatti cselekményét értékelje, és amennyiben az egyik fél ilyen visszaélése kiderül, alkalmazza vele szemben a törvényben előírt intézkedéseket.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke értelmében a polgárok és a jogi személyek szabadon köthetnek megállapodást. A szerződés feltételeit a felek saját belátásuk szerint határozzák meg, kivéve, ha a vonatkozó feltétel tartalmát törvény vagy más jogi aktus írja elő.
A szerződési szabadság elve ugyanakkor nem zárja ki az ésszerűség és az igazságosság szabályainak betartását annak tartalmának meghatározásakor.
A bíróság az ügy ténybeli körülményeit figyelembe véve az összeg hitel, a visszafizetési határidő, valamint az a tény, hogy a kölcsönt jogi személy nyújtotta állampolgárnak, úgy véli, hogy a felperes által a felvett pénzeszközök felhasználására kamat megállapítása évi 732% joggal való visszaélés a részéről, mivel a felperes szándékosan tisztességtelen cselekménye, ha egy kölcsön igénybevételére feltétel nélküli kamatot állapít meg, amely az Oroszországi Bank által meghatározott refinanszírozási kamatláb közel 100-szorosa.
Tekintettel arra, hogy a kölcsönzött pénzeszközök felhasználásának kamatai, tekintettel a különböző jogi természetű, az Art. szabályait. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 333. §-a szerint a kamat összegének a bíróság általi csökkentése a felperes joggal való visszaélése miatt az egyetlen orvosság pont követelményeinek végrehajtása. 17. az Orosz Föderáció Alkotmányának 3. része, amely szerint az emberi és állampolgári jogok és szabadságok gyakorlása nem sértheti mások jogait és szabadságait. Hasonló álláspontot ismételten megfogalmaztak a bírói gyakorlatban, például: A Volgo-Vjatka körzet FAS 2006. szeptember 26-i állásfoglalása az N А43-3546 / 2006-4-74 ügyben, az FAS állásfoglalása Észak-Kaukázusi körzet 2001.03.01-től N F08-416 / 2001, A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat határozata Urál kerület kelt: 2002.12.24. N Ф09-3 142/02-ГК stb.
A felperes képviselőjének azon érvelése, hogy a kamat összege abból adódik, hogy a mikrofinanszírozási szervezet az eredményekből pénzt kap, amit utólag kölcsönként nyújt. saját tevékenységek, és nem vesz igénybe az Oroszországi Banktól kapott hiteleket, a bíróság nem fogadhatja el ilyen felfújt kamat indoklásaként. A felperes, mint kereskedelmi szervezet, tevékenységét saját kárára és kockázatára fejti ki, önállóan alakítja alaptőke, a törvényben előírt módon.
Ezzel kapcsolatban a felperes azon hivatkozása, hogy az általa a kölcsön igénybevételére megállapított, évi 732%-os kamat kizárólag saját kölcsönök kibocsátásának köszönhető, és nem kölcsön pénzt, nem jogszabályon alapul, hiszen a jogi személy tevékenységének biztosítása a tőle függő más személyek állapotának romlása miatt jogszabályba ütközik és joggal való visszaélésnek minősül a felperes részéről. Pénzügyi biztonság tevékenységek kereskedelmi szervezet bár az állampolgároknak nyújtott fizetős szolgáltatásokhoz kapcsolódik és jogalanyok azonban nem kizárólag ezen alapul, és nem tehető függővé az ilyen szolgáltatások szervezet általi nyújtásának feltételeitől.
Emellett a mikrohitelek kibocsátása a felperes tevékenységei közé tartozik.
A mikrohitel-kibocsátási eljárást nemcsak a felek megállapodása biztosítja, hanem az Avantage LLC mikrohitel nyújtásának szabályai is, amelyekkel az alperes megismerkedett, amelyre a megállapodásban hivatkozás található. Ilyen körülmények között megállapítható, hogy a mikrohiteleket magánszemélyeknek adják ki szerződésminta, melynek fő feltételeit, ideértve a kölcsön felhasználási kamat összegére vonatkozó feltételeket is, az LLC Avantage mikrohitel nyújtásának szabályzata tartalmazza.
Így az alperes aláírásával ez a megállapodás a feltételein valójában nem változtathatott, ezért a kölcsön felhasználási kamatösszegére vonatkozó feltételt a felperes kérésére állapították meg.
Ha az alperes megtagadja a kamatfeltétel elfogadását, az azt jelentené, hogy megtagadja a kölcsön kiadását.
A "Yurist Prof Delovye Consulting" cég jogi szolgáltatásai közé tartozik az érdekvédelem a bíróság előtt, beleértve a hasonló eseteket is, sikeres tapasztalattal rendelkezünk hasonló ügyek lefolytatásában a szentpétervári bíróságokon.
Így a felperes mikrohitelt nyújtva annak célját figyelembe véve ( sürgős rendelkezés pénzeszközök rövid időre), kibocsátását az általa biztosított feltételekről szóló megállapodás aláírásához kötötte, amely a bíróság álláspontja szerint lényegesen sérti a hitelfelvevő rendelkezéseit. A felperes által behajtásra bejelentett kölcsön felhasználási kamatot évi 732%-os alapon számolja el. teljes összeg rendelkezéseire hivatkozva a felperes a kölcsön felhasználási kamatait. 809 óra Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. és 2. §-a alapján 88 560 rubelt kér az alperestől. Ilyen körülmények között a bíróság joggal való visszaélésnek tekinti azt, hogy a felperes a kölcsön felhasználására évi 732%-os kamat állapított meg, ezért a bíróság lehetségesnek tartja a kölcsön felhasználására vonatkozó kamat csökkentését. az alperestől beszedendő kamat összege 9000 rubel.
Ebben az esetben a bíróság azt is figyelembe veszi, hogy a felperes által 88 560 RUB összegű kamatot kért. maga a kölcsön összegének csaknem 10-szerese, és több mint egy év alatt keletkezett, míg az alperesnek nyújtott kölcsönt 11 napos futamidőre adták ki. A felperes nem szolgáltatott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a tartozás visszafizetésére irányuló követeléseket a bírósághoz fordulás előtt megküldték volna az alperesnek, valamint nem nyújtott be bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a felperes 2012. május 2-tól (a dátumtól) a hivatkozott követelésekkel a bírósághoz benyújtott fellebbezés lehetetlen. a kölcsön visszafizetéséről) 2013. szeptember 30-ig (a bírósághoz benyújtott fellebbezés időpontja).
A beszedendő kamat összege 9000 rubel. a bíróság indokoltnak tartja, mivel az alperes pénzeszköz-kibocsátásának pillanatától a bíróság határozatának meghozataláig egy év telt el, a bíróság által a felvett pénzeszközök felhasználásáért beszedett kamat összege megegyezik a tartozás összegével. , azaz tulajdonképpen évi 100%-os, ami a bíróság álláspontja szerint maradéktalanul megfelel a felperes, mint mikrofinanszírozási szervezet tevékenységének céljainak, amelynek tevékenysége elsősorban haszonszerzésre irányul. Ugyanakkor, figyelembe véve a behajtandó kamat összegének 7-szeres csökkenését, tiszteletben tartják az alperesnek a felperes indokolatlan joggal való visszaéléséből fakadó jogait is.
Az Art. 98 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása szerint az alperestől a felperes javára szintén 720 rubel összegű állami illetéket kell beszedni, amelyet a kielégített követelések összegével arányosan számítanak ki. A fentiek alapján, az Art. Bíróság
Az Avantazh LLC követelése Tatyana Aleksandrovna Zavalina ellen a pénzeszközök mikrohitel-szerződés alapján történő behajtására, kamatokra, állami illetékre - részleges kielégítésre. Gyűjtsön be Zavalina Tatyana Aleksandrovnától az LLC Avantage javára 9000 rubel hitelösszeget, 9000 rubel kamatot, 720 rubel állami illeték fejében.
Csipog
Mint
Kérjük, jelölje meg, ha a cikk hasznos volt az Ön számára. Nagyon fontos számunkra
Cikk címkék:
a megjegyzéseket működteti
Hívjon minket most, és minden szükséges információt megkap!
Az, hogy lehetséges-e és hogyan lehet csökkenteni a hiteltörlesztést, sok olyan hitelfelvevőt érdekel, aki nem akarja vagy nem tudja időben és teljes mértékben visszafizetni a banknak fennálló tartozását, illetve visszafizeti a felhalmozott kamatot. Mit lehet tenni a kölcsön visszafizetési költségének csökkentése érdekében, és milyen esetekben lehet anélkül, hogy a kölcsön után kamatokat kell fizetni? beszéd lesz ebben a cikkben.
A kölcsön törlesztőrészletének fizetése során sok hitelfelvevő nem annyira a tőkeösszeg visszafizetését sajnálja, mint inkább a pénz felhasználásáért járó kamatot. Bizonyos esetekben pedig valóban minimalizálható vagy akár elkerülhető is a kölcsön kamata.
A kamatfizetés elkerülésének legegyszerűbb és legális módja a türelmi idővel rendelkező hitelkártya használata. Általában ez az időszak 30-50 naptári nap, és ahhoz, hogy ne fizessen kamatot, csak annyi időre van szüksége, hogy ez idő alatt visszautalja a tőkeösszeget a banknak. Ha a hitelfelvevő ezt a határidőt nem teljesíti, a kamat automatikusan elkezdődik.
Ezenkívül bármilyen típusú kölcsön felvételekor minimalizálhatja a kamatfizetés költségeit, ha a tartozás összegét határidő előtt visszaadja. Végül is a hitelfelvevőnek joga van ezt megtenni az átvételt követő első hónapon belül hitelalapok, és minél előbb visszaadja a tőkét a banknak, annál több kamatmegtakarítást ér el.
A hitelkamat csökkentésének módjait figyelembe véve meg kell mondani a bank által a következő fizetés késedelme miatt felszámított kamatról. Az ilyen kamatokat forfeitnek nevezik. A vagyonelkobzás mértékének csökkentésére bírósági eljárásban van lehetőség, ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az egyértelműen aránytalan az elkövetett jogsértéshez képest.
Tegyük fel, hogy nemrégiben feltett egy kérdést arról, hogyan lehet legálisan nem fizetni egy kölcsönt. Súlyos adósság még nem halmozódott fel, a banknak még nem volt ideje bírósághoz fordulni, vagy a tartozást átruházni a behajtókra. Milyen intézkedéseket lehet tenni ebben az esetben annak érdekében, hogy ne fizessenek hitelrészletet? Nézzünk meg több lehetséges lehetőséget:
Így csak biztosítási esemény bekövetkeztekor van lehetőség arra, hogy a kölcsönt egyáltalán ne utalják vissza, a biztosítás megléte esetén. Más esetekben csak a költségeket csökkentheti.
Ha az adósság az hitelszerződés behajtó cégnek átadva a hitelfelvevő kérheti következő módokon védelem:
Fontos: az ilyen intézkedések azonban nem mentesítik az adóst a kölcsön visszafizetési kötelezettsége alól. A fenti védekezési módok csak egy lehetőség a túlzott túlfizetés elkerülésére.
Az egyik legnépszerűbb módszer az ún. "ingatlankivonás", de legálisnak csak azzal tekinthető nagy részesedés egyezmények. Ez abból áll, hogy az adós a hozzá tartozó összes vagyont rokonaira vagy más közeli személyekre ruházza át. Ráadásul lemond hivatalos munkaés lezárja a bankszámlákat. Ennek eredményeként a végrehajtók egyszerűen nem fognak tudni végrehajtani ítélet az adósságbehajtásról. A Ptk szempontjából azonban az ilyen vagyonátruházási ügyletek képzeletbeliek, vagyis a fajra tökéletesek. És különösen gyanúsnak tűnnek, ha akkor követték el őket, amikor bíróság elé került a hiteltartozás ügye. Nagyon valószínű, hogy a végrehajtók bírósághoz fordulnak az ilyen ügyletek semmissé nyilvánítása érdekében, és képesek lesznek bizonyítani képzeletbeli természetüket. Képzelt és színlelt tranzakciók: mi ez?).
Ha valóban törvényes intézkedésekről beszélünk, akkor egyáltalán nem megy, hogy nem fizetik ki a kölcsönt, csak elhalaszthatja vagy elhalaszthatja a fizetését. Tehát az az adós, aki hitel törlesztését tervezi, de nem rendelkezik elegendő fedezettel, bírósághoz fordulhat a tartozás megfizetésére vonatkozó halasztási vagy részletfizetési kérelmével. Ha valóban bizonyíték van egy állampolgár nehéz anyagi helyzetére, a bíróságok általában helyt adnak az ilyen kérelmeknek. A hivatalosan kapott részletfizetési terv segít elkerülni a vagyon- és számlák lefoglalását bírósági végrehajtók, valamint másfél millió rubelt meghaladó tartozás összegű büntetőeljárás megindítása.
Sok orosz állampolgárok akik kölcsönzött pénzeszközöket használnak, érdekli az a kérdés, hogyan lehet legálisan nem fizetni egy kölcsönt, ha nem kívánják fizetni a banknak a felhalmozott kamatot és magát az adósságot.
Ebben a kiadványban összegyűjtöttük az információkat arról, hogyan lehet teljesen legális banki hitelt nem fizetni, és milyen helyzetekben nem fizethet hitelkamatot az állampolgár.
Amikor a hitelfelvevőknek havonta kell fizetniük hitelfizetések, nem csak az adósság nagy részének visszafizetése miatt sajnálkoznak, hanem a kölcsön kamatának fizetése miatt is (sőt, mindenekelőtt a kölcsönzött pénzeszközök használatának jogáért vállalnak kamatfizetést). Siettünk erről biztosítani bizonyos esetekben a kölcsön kamata összege csökkenthető minimális mennyiség, vagy akár teljesen elkerülni a banknak való kifizetésüket.
Abszolút vannak legális és meglehetősen egyszerű módja annak, hogy ne fizessen kamatot a kölcsön után a banknak- használni hitelkártyával, amely türelmi idővel rendelkezik a jóváírásra. Általában ez az időszak 30 és 100 naptári nap között van. Mi kell ehhez? Nak nek ne fizessen kamatot a hitelkártyáról kölcsönzött pénzeszközök felhasználásáért, belül következik a bank által megállapított türelmi időszak visszafizetni a korábban elköltött összeget a kártyáról. Hiszen a kölcsön kamatának automatikus felhalmozódása csak akkor következik be, ha a kölcsönfelvevőnek nincs ideje a türelmi idő alatt kifizetni a felmerült tartozását.
Tudnia kell, hogy a kamatfizetéssel járó költségek minimálisra csökkenthetők a hitelforrások megszerzésekor, ha a teljes tartozást határidő előtt visszaküldi a banknak, bár ez elcsépeltnek hangzik.
Tudja, hogy a hitelfelvevő rendelkezik törvényes jog v a fogyasztási hitel felvételét követő első 14 napon belül A tartozás teljes összegét határidő előtt visszaküldi a bank előzetes értesítése nélkül fizetéssel kamat csak azért tényleges időtartam fogyasztási hitel felhasználásával, bírság és jutalék nélkül.
A 2013. december 21-i N 353-FZ (a 2014. július 21-én módosított) „A fogyasztói hitelről (kölcsön)” című szövetségi törvény értelmében az állampolgárnak joga van a korábban kapott fogyasztási hitel teljes összegét visszaküldeni. ütemterv szerint, erről legalább 30 naptári napon belül (vagy rövidebb időre, ha a kölcsönszerződésben kikötötték) értesítve erről a bankot (hitelezőt) a létrejött hitelszerződésben (december 21-i törvény 11. sz. , 2013 No. 353-FZ). Így a hitelfelvevő jelentősen megtakaríthatja a kamatok és a jutalékok fizetését, és a határidő előtt visszaküldi a tőkét a banknak.
A kölcsön kamatának minimalizálásának módjainak megvitatása során meg kell említeni a pénzbüntetéseket (büntetéseket) és a pénzbírságokat, amelyeket a bankok akkor számítanak fel, ha a hitelfelvevő késlelteti a következő hitel kifizetését. hitel fizetés... Az ilyen büntetéseket „elkobzásnak” vagy „kamatnak” nevezik. Lehetséges-e vitatni a késedelmes kölcsön fizetési bírság összegét? Igen ám, de ezt csak bíróságon lehet megtenni, gondolja át magának, hogy megéri-e pert indítani a kötbér összegének csökkentéséért, vagy jobb-e fizetni, és a jövőben elkerülni a késedelmes fizetéseket. bank. Ne feledje, hogy csak akkor tudja csökkenteni a jogvesztő összeget, ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a hitelfelvevő fizetési késedelme egyértelműen aránytalan.
Ha nehéz helyzetbe kerül, és nem tud hitelt fizetni a banknak, akkor azzal a kérdéssel kell szembenéznie, hogyan lehet legálisan nem fizetni a kölcsönt, amikor még nincs jelentős adóssága, a bank nem kezdett el „kapni. te” rendszeresen idegesítő hívásokés SMS-kami, a bank nem utalta át a tartozásodat a behajtóknak, és nem nyújtotta be igénybejelentés bíróságra. Ebben a helyzetben vannak lehetőségek az adósságtól való megszabadulás kérdésének megoldására.
Nézzük meg, mit lehet pontosan tenni ebben az esetben annak érdekében, hogy ne fizessük törvényesen a kölcsönt (és az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikke szerint büntetőjogi felelősség). Számos lehetőség van arra, hogy a törvény szerint ne fizessen hitelt egy banknak:
Ha a kölcsönszerződés alapján fennálló tartozását egy behajtási irodához utalták át, és ha törvényesen nem kíván kölcsönt és kamatokat fizetni a behajtóknak, akkor ehhez csak néhány módja van:
Ha ügyét már tárgyalja a bíróság, akkor is megpróbálhatja megtalálni a módját, hogyan ne fizesse ki a kölcsönt és a felhalmozott kamatot. Ezek a módszerek aligha nevezhetők legálisnak, de megpróbálunk beszélni róluk, valamint a kockázatokról és a felelősségről.
Tekintsük az első módszert, amelynek lényege, hogy az adós, tudva a közelgő jogi eljárás a bank részéről a hozzá tartozó ingatlant előre átírja rokonokra vagy közeli személyekre, minden bankszámlák más bankokban felmondott hivatalos állásában. Mi lesz a végén? A bíróság a késedelmes bankkal szembeni tartozások behajtását ítéli meg, de a bíróság határozatát nem tudja ténylegesen végrehajtani. A törvény betűje szerint, összhangban A Ptk Az Orosz Föderációban ezek az ingatlan-átírási ügyletek képzeletbeliek, más szóval a látszat kedvéért, vagyon (ingó és ingatlan) elrejtésére irányuló kísérlet. Ezen túlmenően, ha az ilyen tranzakciókat azután hajtják végre, hogy a bank pert indított a kölcsön tartozásának visszakövetelésére, rendkívül gyanúsnak tűnnek. És ott vannak magas kockázatok hogy a bírósági végrehajtók a bírósághoz fordulnak gyónni hasonló üzletek bírósági határozattal a bank javára semmis és utólagos vagyonlefoglalás.
Ha az adós továbbra is tervezi a kölcsön visszafizetését, de jelenleg nehéz helyzetben van Pénzügyi helyzetés nem tudja fizetni a kölcsönt, és a bank nem megy el egy megbeszélésre, akkor a törvény szerint a hitelfelvevőnek jogában áll kérelmet benyújtani a bírósághoz, hogy a bank adjon neki részletfizetési tervet a tartozás vagy általában a fizetés elhalasztása. Ha az adós súlyos bizonyítékokat mutat be Pénzügyi helyzet, akkor általában a bíróság eleget tesz kérésüknek.
Ha a bíróság úgy dönt, hogy részletfizetési tervet / fizetési haladékot engedélyez, akkor ez segít az adósnak elkerülni vagyonának a végrehajtók általi lefoglalását, míg a bírósági határozat 1 500 000 feletti tartozás esetén részletfizetésről / fizetési halasztásról rubel elkerüli a büntetőeljárás megindítását.
Sokat változott az Orosz Föderáció 2014. december 29-i N 476-FZ „A fizetésképtelenségről (csőd) szóló szövetségi törvény módosításáról szóló, a csődeljárást szabályozó szövetségi törvényének hatálybalépése után. magánszemélyek.
V új kiadás csődtörvény (bár néhány képviselő azt javasolta, hogy halasszák el a hatálybalépését további három évvel - 2018-ig).
Annak ellenére, hogy a magánszemélyek csődjéről szóló szövetségi törvény új változatáról már régóta nem csak törvényhozói körök beszélnek, mára kijelenthetjük, hogy beindult a magánszemélyek csődjének mechanizmusa, elkezdték alkalmazni. adós csődöt jelent, és az elkövetkező években komolyan is megfigyelhetjük bírói gyakorlat csődügyekben.
A tudtán kívül sokan egyenlőségjelet tesznek a hitelkártya és a kölcsön között. Valójában azonban ez a kettő teljesen különböző pénzügyi eszköz... A kölcsön mindig túlfizetéssel jár. De akár hitelkártyával is lehet pénzt keresni. Elmondjuk, hogyan működik.
Ha valaha is nézett hitelkártya-hirdetéseket, valószínűleg hallotta már ezt a kifejezést: "55 nap nincs túlfizetés!" Ezt kamatmentes időszaknak vagy türelmi időszaknak nevezik. Ez lehet 55, 100 vagy tetszőleges számú nap – ez a banki termék feltételeitől függ.
A kamatmentes időszakban használhatja a bank kölcsönpénzét, és nem fizet rá semmit. A végén azonban vissza kell adni őket. Ha mindent jól csinálsz, egy fillért sem fizetsz a banknak.
Ezen kívül vannak részletfizetéses hitelkártyák - kamatmentes kölcsön... Ebben az esetben vásárol egy terméket, majd havonta részletekben fizet. A törlesztőrészlet lehet 3, 6, 10 vagy tetszőleges számú hónapra. Ez a bank feltételeitől függ.
Gyerünk konkrét példa lássuk, hogyan használhatod hatékonyan hitelkártyádat. Tegyük fel, hogy a számlázási időszak kezdő dátuma 1 nap. Tőle 55 napot számolunk kamatmentes időszak... Ugyanazon a napon megkaptad a fizetésedet. Tedd félre teljes egészében egy kártyára vagy pótlólagos betétre, a fennmaradó kamattal együtt. Használjon hitelkártyát mind az 55 napra, de úgy számolja ki a pénzügyeit, hogy be az utolsó napok türelmi idő, teljes mértékben fedezni tudta az adósságot. Ezért nem érdemes telepíteni hitelkeret többet, mint a fizetésed.
Néhány nappal a kamatmentes időszak vége előtt utaljon át pénzt a Bank kártya... A következő fizetés tedd fel újra ezt a hozzájárulást. És így tovább egy körben.
Egyébként, ha a kártyáján van más bónusz program akkor még jobb. Így a legtöbbet hozhatja ki belőle, miközben egy fillért sem ad a banknak.
Összesít. Annak érdekében, hogy ne fizessen bankkamatot a kártyára, és ugyanakkor pénzt keressen rajta, a következőket kell tennie:
Használja ezt a banki terméket? Tudassa velünk a megjegyzésekben!
