M. Friedman közleményében felveti a gazdaság inflációjának problémáját. Azt akarta mondani, hogy az infláció negatív jelenség, egyenlő a büntetéssel. Különlegessége azonban, hogy az infláció önmagában, törvénytől függetlenül. Az inflációnak nincs jogalapja, saját gazdasági törvényei szerint él. Jön és megy, amikor a társadalom "rosszul cselekedett", vétket követett el; akkor jön, amikor a gazdasági folyamatok hozzájárulnak ehhez.
Szerintem egyet kell értenünk Friedmannel. Végül is, mint tudják, az infláció alatt a „többlet” pénz megjelenését értjük, ami az értékcsökkenésükhöz vezet. A közgazdászok a következőket tulajdonítják az infláció okainak:
a) pénzkibocsátás;
b) gazdasági válság;
c) az államháztartás hiánya;
d) kormányzati hibák a gazdaságpolitikában;
e) a katonai és egyéb szükségletekre fordított állami kiadások növelése.
Példaként, megerősítve a szerző gondolatát, felhozhatjuk az Orosz Föderáció jelenlegi gazdasági helyzetét. Ma az infláció magasabb, mint valaha. Az infláció okait azonban egyetlen jogszabály sem határozza meg.
Vagy vegyük példának az Egyesült Államokat, amikor egy szép pillanatban szappanbuborékként kipukkad a jelzálogpiac.
Így úgy ítélhetjük meg, hogy az inflációnak nincs jogalapja, és nem szabályozott gazdasági folyamat. Következésképpen Milton Friedman kijelentései a mai napig relevánsak.
Szerződés - meglehetősen ritka a nyomtatvány szerződéseket. Vannak egyértelmű gazdasági feltételek ... hatások, beleértve infláció, gyakorlatilag nem tudják majd befolyásolni ... mernek-e megszegni a szerződés feltételeit nélkül jogos okokból ezen. Amikor...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Munkamenetek. A közlekedési rendőrök járőröznek majd az utakon nélkül alakés hivatali gépkocsik A Belügyminisztérium ... (közlekedésrendészeti) helyettes vezetője civilben és személygépkocsiban nélkül azonosító jelek kezdődik 2016 ... rubel - ez nem fog megtörténni, amíg infláció nem csökken évi 2-3%-ra.
Analitika Olvass...... Nélkül az ilyen személy aláírása törvényérvénytelennek minősül. Ráadásul minden országban alak... Hasonló példa a világgyakorlatban az egyetlen- ez Malajzia. Ennek sajátossága ... például Oroszországban több alapok a jogosítványok megszűnésére: - lejárat...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Megállapodott árfolyammal. Az egyetlen a kivétel a kanadai dollár, ... a legjobb dolgozni jogos okokbólés ne bízz az ügyfelek kétes ajánlataiban... Szervezeti létszám formák a valódi áruk piaca növekszik...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Szolgáltatások. A felelősség típusa meghatározásra kerül törvényeket RF - három ... A könyvvizsgáló adminisztratív felelőssége Alapok az adminisztratív felelősség kezdetére... a nyomtatvány büntetéseket könyvvizsgáló esetében - az engedély visszavonása vagy érvényességének felfüggesztése. Nélkül ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Befektető befektetők jogos okokból, az Orosz Föderáció állampolgárai ... korlátozások a végrehajtásban jogos beruházás Nélkül a trösztellenes hatóságok hozzájárulásának megszerzése... jogos a beruházások túlnyomóan magasabbak, mint bármely más formák ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Finanszírozási szolgáltatások az ügyfelek számára jogos okokból, a banki munkavégzéshez ..., csak ki kell töltenie az online alak... Ahonnan a fiók nélküli bankok jöttek ... nyereséges. Az ügyfeleknek nyújtott szolgáltatások előnyei nélkül az irodához való kötődések nyilvánvalóak: ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Ez egyfajta védelem az ellen infláció... A számlák szükségessége gyakran felmerül ... gazdasági időszakokban, amikor a szint inflációélesen növekszik. Ha a hitelező... van számla nélkül késedelmi kamat Kamat halmozódik fel jogi az alap, Tehát, ha ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...A szerkezetek bármelyikében lehetségesek formák ami megengedett törvényeket Orosz Föderáció. Ebben az esetben ... egy ügyfélszámla. Ha tranzakciókat hajtanak végre nélkül licencek kéznél, akkor azok ... RF; - hamis információ felfedése, tovább az alap amelyre az engedélyt kiállították; - meg nem felelés ...
Kifejezések és meghatározások Olvassa el...Bekapcsolt szerkezetek jogi az alap bizonyos tevékenységeket végeznek ... három szempont jellemzi - infláció, bevételkiesés kockázata, ... a résztvevők információinak selejtezése. Erős a nyomtatvány- a cél egy hozzáértő pénzügyi és vállalati ...
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma" (M. Fridman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Fridman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, amit nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció a kormány túlzott pénzkibocsátásából fakadhat. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy „nyomda” segítségével oldja meg, az infláció mértéke meredeken megnő, a pénz leértékelődik, mert túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország így oldotta meg problémáit a XX. század 90-es éveiben. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol tervszerű irányítási elemek vannak, ahol mind a bérek, mind a szociális kifizetések nagyságát kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztás szintje, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, anélkül, hogy megvetné a keresetlenek fizetését. munkaerőpiac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a munkatermelékenység csökkenése ellenére egyre több pénzt „öntöttek” a gazdaságba. Ezen ellentmondásos intézkedések eredménye a hiperinfláció, amely munkanélküliséghez és az emberek életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Ma egész Görögországban hatalmas sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre váltás), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (a bankjegyek feleslegének növelése). a nemzeti valuta árfolyama), érvénytelenítés (régi pénzek érvénytelenítése vagy rendkívül alacsony árfolyamon történő beváltása). A legutóbbi gazdasági válság idején az orosz kormány leértékelési politikát folytatott, vagyis fokozatosan csökkentette a rubel árfolyamát. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben érintett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy egy ország gazdaságában mely termelési tényezők játszanak fő szerepet, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémhez, mert ez a probléma évszázadok óta izgatja a közgazdászok elméjét; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának vagyunk tanúi, melynek beköszöntével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a földművelési munkaként értelmezve, közvetlenül pedig a szó szó szerinti értelmében. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájához tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza volt, hiszen a 17. században a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege változik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik egészen másként értették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más szempontot. a társadalom gazdasági életéről. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté válik, ma a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében lévő erőforrásokat. Ez a termelési tényező kétségtelenül fontos (az energiahordozókat exportáló országok számára akár meghatározó is), de egyáltalán nem személyesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciókat olyan termelési tényezőkre helyezik át, mint a tudás, az információ, az intelligencia.
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és az is marad a gazdagság atyjának, csak kicsit más formában, de a modern gazdaságban a gazdagság anyjának joggal nevezhető tudás.
Makroökonómia
Választási lehetőség ________
Elvégezve) ___________________________________________________
Specialitás: ______________________________________________
Csoport _____________________________________________________________
Kód __________________________________________________
Tanár __________________________________________
Magnyitogorszk, 2007
"A művészetnek meg kell tanítania szeretni az erényt és gyűlölni a bűnt." (D. Diderot)
Denis Diderot francia író, filozófus és oktató kijelentésére esett a választásom: "A művészetnek meg kell tanítania szeretni az erényt és gyűlölni a bűnt."
Véleményem szerint ez az aforizma felveti a művészet céljának, az emberi életben betöltött szerepének problémáját.
Azért választottam ezt az aforizmát, mert a klasszikus által érintett téma minden eddiginél aktuálisabb a modern világ számára. Manapság a művészetet gyakran nem magas eszmények és értékek, a jóról és rosszról alkotott elképzelések hordozójaként használják, hanem csak a haszonszerzés eszközeként.
A szerző úgy véli, hogy a művészet valódi célja, hogy az erkölcsi és etikai normák és eszmék koncentrációja legyen, hogy hordozza a jó és az erény eszméit, segítsen az embernek kialakítani egy értékskálát és elképzelést a tisztességes életről és viselkedésről. .
Nem tudok egyet érteni a szerző véleményével. Kétségtelen, hogy sok tekintetben a művészeten keresztül ismerjük meg a világot és kapunk oktatást. A művészet lehetőséget ad mindannyiunknak arra, hogy a szépség világával való érintkezés révén megértsük és megváltoztassuk önmagunkat. Nem tagadható, hogy a művészet a társadalom kulturális örökségének megtestesítője, egy adott korszak tükre; komoly hatással van a köztudatra, a környező valóság emberfelfogására.
A művészet, mint fentebb említettük, a személyiség formálásának alapja. Mindannyian nap mint nap érezzük a művészet hatását, néha anélkül, hogy észrevennénk. A művészet nemzedékeket köt össze, egyesíti és egyesíti az embereket, ezáltal közvetlenül befolyásolja az állam sorsát.
A művészeti világgal való interakció kielégíti az emberi lelki szükségleteket, amelyeket egyébként A. Maslow amerikai tudós a szükségletpiramis legtetejére helyezett. Szerelem és kreativitás, vallás és erkölcsi normák, erkölcs, a világ és önmagunk ismerete - minden megtestesül a művészetben.
Ha a művészet magában hordozza a bűnt, a hamis ideálokat, akkor hatása romboló lesz mind az egyénre, mind az egész társadalomra nézve.
A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy a művészet csak akkor művészet, ha olyan üzenetet hordoz, amely képes hatni az emberre, megváltoztatni, a helyes útra terelni, amikor jóra, igazságosságra, a szerettei iránti igaz, őszinte szeretetre tanít. , szülőföld...
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben érintett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy egy ország gazdaságában mely termelési tényezők játszanak fő szerepet, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémhez, mert ez a probléma évszázadok óta izgatja a közgazdászok elméjét; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának vagyunk tanúi, melynek beköszöntével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a földművelési munkaként értelmezve, közvetlenül pedig a szó szó szerinti értelmében. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájához tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza volt, hiszen a 17. században a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege változik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik egészen másként értették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más szempontot. a társadalom gazdasági életéről. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté válik, ma a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében lévő erőforrásokat. Ez a termelési tényező kétségtelenül fontos (az energiahordozókat exportáló országok számára akár meghatározó is), de egyáltalán nem személyesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciókat olyan termelési tényezőkre helyezik át, mint a tudás, az információ, az intelligencia.
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és az is marad a gazdagság atyjának, csak kicsit más formában, de a modern gazdaságban a gazdagság anyjának joggal nevezhető tudás.
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma" (M. Fridman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Fridman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, amit nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció a kormány túlzott pénzkibocsátásából fakadhat. Amikor az állam megoldja a pénzügyi problémákat, ahogy ma már szokás mondani, egy "nyomda" segítségével, az infláció mértéke meredeken emelkedik, a pénz leértékelődik, tk. túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország így oldotta meg problémáit a XX. század 90-es éveiben. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol tervszerű irányítási elemek vannak, ahol mind a bérek, mind a szociális kifizetések nagyságát kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztás szintje, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, anélkül, hogy megvetné a keresetlenek fizetését. munkaerőpiac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a munkatermelékenység csökkenése ellenére egyre több pénzt „öntöttek” a gazdaságba. Ezen ellentmondásos intézkedések eredménye a hiperinfláció, amely munkanélküliséghez és az emberek életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Ma egész Görögországban hatalmas sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre váltás), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (a bankjegyek feleslegének növelése). a nemzeti valuta árfolyama), érvénytelenítés (régi pénzek érvénytelenítése vagy rendkívül alacsony árfolyamon történő beváltása). Az orosz kormány a legutóbbi gazdasági válság idején leértékelési politikát fogadott el, i.e. fokozatosan leértékelte a rubelt. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
„Nem minden emberek közötti különbség hoz létre rétegződést” (E. Bergel).
Ezen ítélet szerzője felvetette a társadalmi rétegződés egyes különbségeinek jelentőségét. Ez a probléma ma sem veszíti el relevanciáját, mert a társadalmi rétegződés a társadalomra fejlődésének minden történelmi szakaszában jellemző jelenség.
E. Bergel szerint a társadalmi rétegződés az emberek közötti sajátos különbségekkel jár. Az ember nem minden megkülönböztető vonása teszi lehetővé, hogy azt mondjuk, hogy egy adott társadalmi réteghez tartozik.
Egyetértek a nyilatkozat írójának álláspontjával. Véleményem szerint számos olyan lényeges vonás van, amely meghatározza az egyén helyét a társadalom társadalmi rétegződési rendszerében. Ahhoz, hogy megértsük, melyek ezek a jellemzők, meg kell vizsgálni a társadalmi rétegződés okait.
A társadalmi rétegződés gyökere a társadalmi differenciálódás, i.e. a társadalom felosztása abban különböző pozíciókat elfoglaló társadalmi csoportokra. A társadalmi rétegződés az egyenlőtlenség által generált társadalmi differenciálódás speciális esete. De nem minden egyenlőtlenség vezethet társadalmi rétegződéshez, nem minden különbség tulajdonítható egy bizonyos rétegnek. Például fiziológiai különbségek akadályozzák ezt. A kék szemű személy valószínűleg vonzóbbnak tekinthető; egy fizikailag fejlett ember több tiszteletet tud kiváltani, mint egy testileg gyenge ember; az emberek lehetnek különböző nemzetiségűek, különböző nyelveket beszélnek, más ételeket részesítenek előnyben, de az ilyen különbségek nem befolyásolják az ember társadalmi helyzetét. A társadalmi rétegződés szempontjából az egyenlőtlenség olyan kritériumokban nyilvánul meg, mint a hatalom, a presztízs, a jövedelem, az iskolai végzettség. Ugyanahhoz a réteghez tartoznak azok az emberek, akik fiziológiájukban, pszichológiájukban stb. nagyon különböznek egymástól, de hasonlóak a hatalomhoz, presztízshez, jövedelemhez vagy iskolázottsághoz.
Példa erre a politikusok rétege. Ebbe a rétegbe tartozó emberek a világ minden országában élnek. Különböző nemzetiségűek, különböző bőrszínük van, más nyelven beszélnek és különböző hagyományokat tisztelnek. Pszichológiai szempontból vannak közöttük forró indulatú és nyugodt emberek, optimisták és pesszimisták stb. Lehetetlen felsorolni az összes különbséget ennek a rétegnek a képviselői között - nagyon sok van belőlük. De számos jel is egyesíti a politikusokat szerte a világon. Ezek a hatalomhoz való közvetlen hozzáférés, a magas presztízsszint és a meglehetősen magas jövedelem. Ezen az alapon különböztetik meg a politikusok rétegét. A politikusok képzettségi szintje eltérő, ezért ez az elv nem játszik olyan jelentős szerepet. Egy másik réteg az egyetemi tanárok. Ugyanolyan gazdag különbségekkel rendelkeznek, mint a politikusok. A professzorok presztízse és jövedelme országonként eltérő lehet, ezért minden államnak megvan a maga sajátossága ennek a rétegnek a megkülönböztetésére. De a legfontosabb közös jellemző a magas szintű képzettség és a megvalósításban való közvetlen részvétel. Minden nemzetiségű professzor, minden bőrszín, ízlés, preferencia stb. hazájuk szellemi elitje.
Így a rétegződés nem az emberek közötti minden különbségen alapul. A hatalom, a jövedelem, a presztízs és a képzettség a fő kritériumok.
Oldalunk célja, hogy segítse a társadalomismereti vizsgára való felkészülést.
Az oldal célközönsége diákok és szüleik, diplomások, tanárok, magántanárok.
M. Friedman közleményében felveti a gazdaság inflációjának problémáját. Azt akarta mondani, hogy az infláció negatív jelenség, egyenlő a büntetéssel. Különlegessége azonban, hogy az infláció önmagában, törvénytől függetlenül. Az inflációnak nincs jogalapja, saját gazdasági törvényei szerint él. Jön és megy, amikor a társadalom „bűnös”, vétket követett el; akkor jön, amikor a gazdasági folyamatok hozzájárulnak ehhez.
Szerintem egyet kell értenünk Friedmannel. Végül is, mint tudják, az infláció alatt a „többlet” pénz megjelenését értjük, ami az értékcsökkenésükhöz vezet. A közgazdászok a következőket tulajdonítják az infláció okainak:
b) gazdasági válság;
c) az államháztartás hiánya;
d) kormányzati hibák a gazdaságpolitikában;
e) a katonai és egyéb szükségletekre fordított állami kiadások növelése.
Példaként, megerősítve a szerző gondolatát, felhozhatjuk az Orosz Föderáció jelenlegi gazdasági helyzetét. Ma az infláció magasabb, mint valaha. Az infláció okait azonban egyetlen jogszabály sem határozza meg.
Vagy vegyük példának az Egyesült Államokat, amikor egy szép pillanatban szappanbuborékként kipukkad a jelzálogpiac.
Így úgy ítélhetjük meg, hogy az inflációnak nincs jogalapja, és nem szabályozott gazdasági folyamat. Következésképpen Milton Friedman kijelentései a mai napig relevánsak.
"Az infláció a büntetés egyetlen formája, különösebb ok nélkül." (Milton Friedman)
Az általam választott állítás felveti az infláció természetének és okainak kérdését. Ez a téma kétségtelenül aktuális a jelenkorban, hiszen a modern világban a gazdasági helyzet nem mindig stabil. A modern Oroszországban azonban az infláció az egyik legfontosabb gazdasági probléma.
Az amerikai közgazdász és Nobel-díjas Milton Friedman úgy vélte, hogy az infláció az egyetlen büntetés, különösebb ok nélkül. Ezzel az inflációt negatív jelenségként jellemezte, egyenlővé téve az emberek megbüntetésével. Ennek a büntetésnek különösebb okát nem látta. A szerző véleményével nem lehet nem egyetérteni. Azt is gondolom, hogy az infláció következményei mind a gazdaságra, mind magukra az emberekre nézve károsak, függetlenül attól, hogy milyenek.
Az infláció az áruk és szolgáltatások árának emelkedése, amelyet a forgalomban lévő pénztöbblet okoz. Az infláció elméletének fő problémája az okok feltárása. Az infláció rendkívül összetett jelenség. Ennek egyik oka lehet a túlkereslet, pl. olyan helyzet, amelyben az aggregált kereslet stabil és hosszú távú növekedése jön létre az aggregált áru- és szolgáltatáskínálathoz képest. A túlkereslet forrásai pedig: 1) az államháztartás hiánya, amely feltételezi, hogy az állam költ, és ezért a bevételénél nagyobb összeget igényel; 2) a beruházások erőteljes bővülése, amelyet nemcsak a tárgyévi nyereségből, hanem a felhalmozott megtakarításokból és banki hitelekből is finanszíroznak; 3) a lakosság fogyasztói jövedelmének olyan növekedése, amely nem felel meg a nemzeti jövedelem szintjének. Az infláció másik oka az árukat és szolgáltatásokat előállító cégeknél felmerülő monetáris költségek emelkedése. Az infláció éves szintjétől függően: 1) mérsékelt (maximum 10% évente); 2) galoppozás (évente 100%-ig); 3) hiperinfláció (évente 100% felett). A mérsékelt infláció kivételével minden káros a gazdaságra. „Gyenge infláció mellett – mondta P. Samuelson, Nobel-díjas – az ipar kerekei jól kenettek, a kibocsátás pedig közel van a termelési kapacitáshoz. Ezért sok üzletember azt mondja, hogy egy kis infláció jobb, mint egy kis defláció." Az infláció következményei: a jövedelem leértékelődése, az árak emelkedése, a munkaerő leértékelődése, a munka- és beruházási kedv elvesztése. Milton Friedman teljesen jogosan hitte, hogy az infláció a büntetés egy formája. Hiszen a lakosság szinte minden szegmense szenved a következményektől, és önhibájukon kívül.
Így a Nemzetközi Valutaalap becslései szerint 1992-ben Oroszországban az infláció 1353%, 1993-ban - 800%, 1994-ben - 204%. Árai csak 1997-re kezdtek csökkenni, és az ezredforduló első új éveiben (2001-2003) évi 8,7, 8,9 és 12 százalékos volt az áremelkedés üteme. A 90-es évek közepe volt az oroszok számára a legnehezebb időszak. Az árak szó szerint a szemünk láttára emelkedtek, sok embernek nehéz dolga volt. Kifizetődőbb volt devizában tartani a pénzt, mint rubelben.
A mindennapi életben mindenki, beleértve magamat is, minden áru árának folyamatos emelkedésével szembesül. Ez idővel oda vezet, hogy kevesebbet engedhetünk meg magunknak, mint korábban, bizonyos dolgokban korlátoznunk kell magunkat. De az árak emelkedése semmiképpen sem rajtunk múlik.
Így az elméleti anyagot és példákat elemezve kijelenthetjük, hogy Milton Friedmannak teljes mértékben igaza van kijelentésében. Valóban, az infláció a büntetés egyetlen formája, amely mindenkit érint, és nincs különösebb alapja.
Természetesen egyetértek Milton Friedman híres amerikai közgazdász állításával. A szerző felveti az inflációnak a gazdasági tevékenység résztvevőire gyakorolt negatív hatásának problémáját, szeretné elmondani, hogy az a saját törvényei, a közgazdasági törvények szerint él, és sok tekintetben egyfajta büntetés az államok számára.
Mi az infláció? Az inflációt az árszínvonal hosszú távú emelkedésének tekintik, amelyet a papírpénz leértékelődése kísér. Az infláció a következő okok miatt keletkezik: az állami kiadások növekedése, amiért az állam pénzkibocsátáshoz folyamodik, a termelés reálvolumenének csökkenése, a nagyvállalatok monopóliuma stb. Az inflációnak többféle típusa van, tehát az infláció lehet nyitott vagy zárt, azaz függ a fogyasztók árszintje és jövedelme növekedésének arányától, megkülönböztetünk mérsékelt, vágtató és hiperinflációt is, növekedési ütemükben különböznek.
Az infláció következményei szintén változatosak, lehetnek negatívak és pozitívak is. A negatív következménye természetesen a gazdasági növekedés általános lassulása és az ország polgárainak életszínvonalának csökkenése. A pozitív következmények közé tartozik a hazai államadósság csökkenése és az importtermékek árának emelkedése, ami az import versenyképességének csökkenését okozza.
A negatív példa markáns példája a háború utáni magyarországi helyzet. Ez az ország súlyos pénzügyi veszteségeket szenvedett a második világháború után. Németország soha nem fizette ki a katonai szerződések nagy részét, a Szovjetunió jóvátételt követelt, a gazdasági rendszer a győztes országok irányítása alá került. Emiatt Magyarország beindított egy nyomdát adósságai törlesztésére, de ez csak katasztrofálisan növelte az inflációt, amely napról napra 200%-kal nőtt, hiperinflációvá vált.
A méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a magyar kormány egy év alatt le tudta fojtani az ilyen gyorsan növekvő inflációt.
Sok sajtóorgánum nem fárad bele a modern Ukrajna nehéz gazdasági helyzetének tudósításába. A 2014-es hatalomváltás és az ország délkeleti részén zajló háború, amely ezekig az eseményekig fontos helyet foglalt el az ország gazdaságában, komoly gazdasági visszaeséshez vezetett. Sok közgazdász szerint az infláció Ukrajnában 2016-ban 12,5% volt. Az ilyen inflációt vágtatónak nevezhetjük, amelyet az árszínvonal gyors és ugrásszerű növekedése kísér.
Az infláció sok szempontból negatív fogalom. Komolyan megnyilvánul a helytelen gazdaságpolitikát vezető államokban, tehát az ellene való küzdelemben
csak makrogazdasági szinten és magának az államnak az erői által lehetséges. Minden ország csinálja a maga módján, valaki alkalmazkodik, valaki pedig keményen küzd. A lényeg az, hogy mindent időben tegyünk, és akkor még a legszörnyűbb büntetés is megoldódik.
Hatékony felkészülés a vizsgára (minden tantárgy) - kezdje el a felkészülést
M. Friedman felhívja a figyelmünket arra, hogy az infláció a legtöbb ártatlan ember életét elrontja.
Teljesen egyetértek a szerzővel, a társadalomtudományból tudjuk, hogy az infláció a pénz leértékelődésének folyamata, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, ami nem biztosítja azok minőségének növekedését. Mihez vezet az infláció, mi tekinthető büntetésnek Az inflációnak negatív hatása van, hatása: először is a fix jövedelmű lakosság életszínvonalára, mivel a pénzegység vásárlóereje csökken, másodsorban a teljes gazdaságszabályozási rendszer hanyatlást szenved el, harmadrészt csökkennek a foglalkoztatási és a szociális programok kidolgozását célzó állami költségvetési kiadások, aminek oka a társadalmi feszültség.
Elképzelésemet egy életből vett példával is alátámaszthatom: Évről évre emelkednek az áruk és szolgáltatások árai, de a bérek változatlanok, ez oda vezet, hogy kevesebbet tudunk vásárolni, és csökken az életszínvonal.
Ha a történelem felé fordulunk, felidézhetjük a 90-es évek Oroszországát, az árak liberalizálása oda vezetett, hogy az árak többszörösére emelkedtek, a bérek aránytalanul emelkedtek, a megtakarítások leértékelődnek.
A fentiek alapján elmondható, hogy az infláció károsan hat az emberek életére, ezért az államnak inflációellenes politikát kell folytatnia.
„Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma” (M. Fridman).
Milton Friedman amerikai közgazdász nyilatkozatában az infláció államgazdaságra gyakorolt káros hatásának problémáját érinti. A szerző által megfogalmazott idézet fő gondolata, az infláció megjelölését az állam gazdaságára nézve veszélyes jelenségnek látom, amit a szerző egyfajta "büntetéssel" vet össze. A „jogalap nélkül” szó alatt a szerző valószínűleg az infláció kiszámíthatatlan és ellenőrizhetetlen voltát érti, amely gyakran nem függ az államnak a kitörése előtti gazdaságpolitikájától. A probléma sürgőssége kétségtelen, hiszen a kapitalista viszonyok és a világpiac kialakulásának korszakában egy olyan jelenség, mint az infláció, nemcsak a nemzetgazdaságra mérhet komoly csapást, hanem az egész ország összeomlásához is vezethet. Világ Valutaalap, ha azokról az államokról beszélünk, amelyek valutáját különösen nagyra értékelik.
Éppen ezért e gazdasági jelenség természetének és kezelési módjainak alapos tanulmányozása a kulcsa a lakosság magas jólétének elérésének.
Először is a kérdés elméleti oldalához kell fordulnia. Mi az infláció? Miért veszélyes? Milyen típusokra oszlik? Hogyan kezeljük? Az első kérdésre a következő definíció adható meg a válasz: Az infláció az áruk és szolgáltatások árának folyamatos, a termékek minőségének javulása nélkül történő emelkedésének folyamata, amelyet a nemzeti valuta vásárlóerejének csökkenése okoz. Ez a folyamat nagyon veszélyes, és számos kedvezőtlen következménnyel jár: a lakosság reáljövedelmének csökkenése és életszínvonaluk csökkenése, a nemzeti valuta likviditásának csökkenése a világpiacon, a társadalmi feszültségek súlyosbodása, valamint a hitelezők vonakodása a hitelkibocsátástól, ha az infláció meghaladja a hitelkamatot.
Az infláció mértékétől függően a közgazdászok három típusba sorolják: mérsékelt vagy kúszó (10%-ig), vágtató (10%-ról 100%-ra) és hiperinfláció (100%-tól). Ezek a határok gyakran eltérnek a különböző országok gazdaságának eltérő szintjei, nemzeti valutájuk értéke és egyéb tényezők miatt. Samuelson például a mindössze 200%-os hiperinflációt emelte ki. A közgazdasági elméletben számos módszer létezik az infláció leküzdésére, de ezek mindegyike egy dologra vezethető vissza - az állam által forgalomban lévő pénz mennyiségének csökkentésére. Ezt a jegybank diszkontrátának emelésével, a közalkalmazottak fizetésének csökkentésével és a gazdasági ágazatok támogatásának megszüntetésével lehet elérni.
Nem könnyű nem érteni Friedman szavait.
A történelem legfeltűnőbb inflációs eseménye az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság. Ekkor történt, hogy az Egyesült Államok teljes pénzügyi piaca hirtelen összeomlott, és emberek millióit szegényítette el és tette tönkre nemcsak Amerikában, hanem szerte a világon. A dollárinfláció katasztrofális ütemben haladt, és azzal fenyegetett, hogy realizálódik
katasztrófa. Csupán a Franklin Delano Roosevelt által 1933-1936-ban végrehajtott inflációellenes intézkedések – a „New Deal” – a válság következményeinek felszámolására, segítették az Egyesült Államok gazdaságának részleges talpra állását és „újra a vonalba kerülését”. Érdemes megjegyezni, hogy az Egyesült Államok gazdasága 1929-ig az egyik vezető volt a világon, és senki sem jósolta meg a bukását.
Újabb érvként szolgálhat a világ jelenlegi helyzetének áttekintése. Talán ma szinte mindannyian legalább egyszer hallottunk az inflációról a tévé vagy rádió hangszóróiból, újságok vagy magazinok címlapjaiból. Állandóan róla beszélnek. A rubel emelkedő vagy csökkenő árfolyama, amelynek értéke a következő gazdasági híradáskor mindig felvillan a képernyőn, többek között az infláció mértékétől is függ. Ugyanebből a hírből megtudhatjuk például, hogy az infláció és az amerikai államadósság továbbra is folyamatosan nő felfelé, azonban a dollár nagyon magas likviditása lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok ezt egyáltalán ne érezze, és folytassa a nyomtatást. számlák csíkjai. Ez nem meglepő, mert a dollárt még a tartományi afrikai falvakban is fizetik, ezt ismerik el az olaj árának a globális fizetőeszközeként. Az infláció szinte semmilyen hatással nincs a dollárra, ami nem mondható el a rubelről, amelynek ára szorosan összefügg az olaj világpiaci árával. A vezető hírekből gyakran hallani, hogy az Orosz Föderációban az infláció elleni sikeres küzdelem növeli az ország gazdasági jólétét. Ez a küzdelem a jelenlegi környezetben a kormány legfontosabb feladata.
Összefoglalva, szeretném kifejezni kategorikus egyetértésemet a szerzővel, valamint reményemet fejezni ki, hogy hazánkban a közeljövőben nagyon hatékony programokat tudok majd kidolgozni az infláció leküzdésére, tekintettel Oroszország helyzetére a világban. a gazdasági színtér ettől függ.
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetésforma" (M. Fridman)
Az ítélet szerzője felvetette az infláció gazdaságban betöltött szerepének, helyének, a piaci szereplőkre gyakorolt hatásának problémáját. Ez a probléma ma nagyon aktuális, mert a növekvő infláció elleni küzdelem szinte minden fejlődő ország, így Oroszország kormányának napirendjén a fő téma.
A. Fridman szerint az infláció piaci mechanizmusok eredménye. Következményei negatívak, de a piaci szereplők bizonyos cselekedeteinek természetes következményei.
Egyetértek a nyilatkozat szerzőjének álláspontjával. Véleményem szerint az infláció gyakran a helytelen gazdaságpolitika vagy a piaci szereplők intézkedéseinek eredménye. Következményei mindenkire nézve negatívak, ezért nevezhetjük büntetésnek.
Tehát az infláció alatt a papírpénz leértékelődését értjük, amely az áruk és szolgáltatások áremelkedésében nyilvánul meg, amit nem biztosít azok minőségének növekedése. Más szóval, az infláció akkor következik be, amikor a gazdaságban forgó pénz mennyisége meghaladja az áruk mennyiségét. De az inflációról mint büntetésről beszélünk, és ezért bizonyos cselekedetek eredményeként jön létre. Melyek az infláció fő forrásai? Először is, az infláció a kormány túlzott pénzkibocsátásából fakadhat. Amikor az állam a pénzügyi problémákat – ahogy ma már szokás mondani – egy „nyomda” segítségével oldja meg, az infláció mértéke meredeken megnő, a pénz leértékelődik, mert túl sok van belőlük a gazdaságban. Emlékezzünk például arra, hogy Oroszország így oldotta meg problémáit a XX. század 90-es éveiben. Ennek eredményeként az infláció elérte a 100%-ot. Másodszor, az infláció a bérek vagy a szociális juttatások indokolatlan emeléséből eredhet. E tekintetben az infláció azokban a gazdaságokban éri el a legmagasabb értéket, ahol tervszerű irányítási elemek vannak, ahol mind a bérek, mind a szociális kifizetések nagyságát kizárólag az állam határozza meg. Ezt a tények is megerősítik: ma a legmagasabb (25%-ot meghaladó) infláció Venezuelában, Afganisztánban, Mongóliában stb.
Az infláció következményei valódi büntetés az egész társadalom számára. Így nő a munkanélküliség, csökken a vásárlóerő, csökken a fogyasztás szintje, az árképzés már nem átlátható... A görög kormány az elmúlt években azt a politikát folytatta, hogy minden eszközzel megakadályozza a munkanélküliséget, anélkül, hogy megvetné a keresetlenek fizetését. munkaerőpiac. A bérek folyamatosan emelkedtek; a munkatermelékenység csökkenése ellenére egyre több pénzt „öntöttek” a gazdaságba. Ezen ellentmondásos intézkedések eredménye a hiperinfláció, amely munkanélküliséghez és az emberek életszínvonalának csökkenéséhez vezetett. Ma egész Görögországban hatalmas sztrájkok, utcai felvonulások és pogromok zajlanak.
A közgazdaságtudomány számos módszert ismer az infláció leküzdésére: defláció (a felesleges bankjegyek kivonása), címletlevonás (új valuta bevezetése és régi pénzre váltás), leértékelés (a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése), átértékelés (a bankjegyek feleslegének növelése). a nemzeti valuta árfolyama), érvénytelenítés (régi pénzek érvénytelenítése vagy rendkívül alacsony árfolyamon történő beváltása). A legutóbbi gazdasági válság idején az orosz kormány leértékelési politikát folytatott, vagyis fokozatosan csökkentette a rubel árfolyamát. Ezt az is magyarázza, hogy az Orosz Föderáció tartalékait sok pénznemben tárolják, és a leértékelés ebben az alapban okozott a legkevesebb kárt.
Így az infláció valóban jogalap nélküli büntetés.
« A munka a gazdagság atyja, a föld az anyja” – W. Petty.
A szerző által ebben a kijelentésben érintett fő probléma a termelési tényezőknek a társadalom gazdasági életében betöltött szerepének problémája. Abból, hogy megértjük-e, hogy egy ország gazdaságában mely termelési tényezők játszanak fő szerepet, megérthetjük egy adott gazdasági rendszer lényegét.
Azért választottam ezt a témát esszémhez, mert ez a probléma évszázadok óta izgatja a közgazdászok elméjét; a domináns termelési tényezők folyamatosan változtak, vagy kicsit más formát öltöttek. A téma aktualitását is szeretném hangsúlyozni, hiszen egy új, információs társadalom kialakulásának vagyunk tanúi, melynek beköszöntével a termelés főbb tényezői megváltoznak, más formát öltenek.
Az állítás szerzője, W. Petty a munkát a termelés fő tényezőiként jelöli meg, a földművelési munkaként értelmezve, közvetlenül pedig a szó szó szerinti értelmében. Mint tudják, W. Petty a 17. században élt, és a fiziokraták iskolájához tartozott. Ítéletének igazságosságát kora szempontjából kell értékelni, korának mindenképpen igaza volt, hiszen a 17. században a mezőgazdaság volt a termelés alapja. De a modern gazdaság számára semmiképpen sem a szerző által megjelölt termelési tényezők lesznek a vezetők.
Az idő múlásával a gazdasági rendszer jellege változik, érdemes felidézni a merkantelisták és a fiziokraták vitáit, akik egészen másként értették a vagyon lényegét, felhalmozásának szféráit, a pénz szerepét a gazdaságban és sok más szempontot. a társadalom gazdasági életéről. Ami a modern gazdaságot illeti, ma másfajta munkáról kell beszélnünk. A fizikai munka a földön a múlté válik, ma a munkaerő high-tech, tudományintenzívvé válik. Ha a földről, mint termelési tényezőről beszélünk, akkor a modern gazdaságban a föld nagyobb mértékben személyesíti meg az altalajt, a mélyében lévő erőforrásokat. Ez a termelési tényező kétségtelenül fontos (az energiahordozókat exportáló országok számára akár meghatározó is), de egyáltalán nem személyesíti meg a modern gazdaság arculatát. A gazdasági szférában a vezető pozíciókat olyan termelési tényezőkre helyezik át, mint a tudás, az információ, az intelligencia.
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a munka, ahogy volt, és az is marad a gazdagság atyjának, csak kicsit más formában, de a modern gazdaságban a gazdagság anyjának joggal nevezhető tudás.
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés." Milton Friedman 1. esszé Mi az infláció, és hogyan befolyásolja az emberek életét? Ezek a kérdések mindig is nyugtalanították a közgazdászokat különböző időpontokban. Mi is megpróbáljuk. Mutass többet
"Az infláció az egyetlen jogalap nélküli büntetés." Milton Friedman 1. esszé Mi az infláció, és hogyan befolyásolja az emberek életét? Ezek a kérdések mindig is nyugtalanították a közgazdászokat különböző időpontokban. Próbáljuk meg megérteni ezt a kérdést, egy olyan tudományt használva, mint a közgazdaságtan. A közgazdaságtan a társadalomtudományok összessége, amely az áruk és szolgáltatások termelését, fogyasztását és elosztását vizsgálja, a közgazdaságtan fő kérdése: hogyan lehet korlátozott erőforrásokkal kielégíteni a korlátlan igényeket. Ez a kijelentés a híres amerikai közgazdászhoz és a közgazdasági Nobel-díjashoz, Milton Friedmanhez tartozik. Ebben a nyilatkozatában feltárja, hogy az infláció milyen következményekkel járhat az emberek életében, ez a kérdés ma nagyon aktuális, ezért megpróbáljuk kitalálni. Ebben a kijelentésében a szerző felveti a problémát: mi a szerepe az inflációnak a társadalom életében? Az infláció a kereslet és a kínálat közötti egyensúlyhiány, amely általános po Hide-ben nyilvánul meg
