Oroszország és a Szovjetunió. összehasonlítani? A Szovjetunió háborús és modern oroszországi gazdaságának összehasonlítása

Termékenység és halálozás átlagosan 1000 lakosra vetítve:

a Szovjetunió a születések száma - 25,0; a halálozások száma 7,5; Természetes növekedés -17,5
Oroszország a születések száma - 12,4; a halálozások száma 14,3; Természetes szaporodás - -1,9

A Szovjetunióban a lakosság teljes halálozási aránya a forradalom előtti időszakhoz képest 4-szeresére, a csecsemőhalandóság pedig 6-szorosára csökkent.

A Szovjetunióban a legalacsonyabb a halálozási arány, és a természetes népszaporulat magasabb, mint a kapitalista országok túlnyomó többségében.

Csak az ötödik ötéves terv során a Szovjetunió lakossága a természetes szaporodás következtében 16,3 millió fővel nőtt, ami meghaladja Svédország, Norvégia és Finnország összlakosságát együttvéve.

Mezőgazdaság:
Azt mondják, hogy Oroszország az egész világot meg tudná táplálni, de ez egykor így volt, legalábbis Oroszország, vagy inkább a Szovjetunió képes volt táplálni magát.
Gabonafélék és hüvelyesek istálló évi termésátlaga
Szovjetunió (V. I. Lenintől M. S. Gorbacsovig) - 112 millió tonna tömegű gabonafeldolgozás után.
RSFSR-RF (Jelcin megválasztása után) - 79 millió tonna tömegű gabonafeldolgozás után.
Oroszország - 21-22,4 millió tonna

Oroszország egyébként a világon az 5. helyen áll a mezőgazdasági földterületek tekintetében. 2009. január 1-jén a mezőgazdasági területek 13%, az erdők 51%, a felszíni vizek, beleértve a mocsarakat is, 13%-ot.

Gazdaság:
Azt hiszem, felesleges emlékeztetni arra, hogy a Szovjetunióban az államkincstárat az ipar és a mezőgazdaság rovására töltötték fel, mivel minden állami volt, és elhanyagolható adók. Most az orosz kincstárat főleg az adófizetők töltik fel.

a Szovjetunió külső adósság milliárdokban - 42,2; éves átlagjövedelem milliárdban (1976-ra) - 862,4
Oroszország 2009-re a külső adósság milliárdban - 487,4; átlagos éves jövedelem milliárdokban - 1089,2

Lakás és kommunális szolgáltatások:

a Szovjetunió a lakhatás és a kommunális szolgáltatások költsége körülbelül 12 rubel; átlagos fizetés - 155 rubel
Oroszország a lakhatás és a kommunális szolgáltatások költsége 6750 rubel; átlagos fizetés - 20 000 rubel

Politika:
Annak ellenére, hogy a szovjet korszak a proletariátus diktatúrája volt, ekkor még nem volt ilyen politikai passzivitás. Mint most.
A kommunák egyszerre voltak törvényhozó és végrehajtó törvények, és bármikor változtak.
Az Állami Duma a törvényhozó szerv. Amit 2 évente választanak, hát megválasztják – hangosan szól! Tehát a népet szórakoztatják a választások.
Persze sok különbség van, itt csak azok vannak, amelyek különösen feltűnően érintenek mindenkit.

Oroszországban még a peresztrojka idején is eltörölték a cenzúrát (demokrácia, hát), erről meggyőződhetsz, ha bekapcsolsz bármilyen szórakoztató csatornát, sőt, nincs cenzúra, és most kimész az utcára, és azt mondod, amivel nem vagy elégedett. , 300 ezres pénzbírság, tömeglázadások szervezéséért mert nálunk nem szabad a kormánnyal elégedetlennek lenni!

Társadalom:
A szovjet embernek volt eszméje, magas értékei és eszméi, valamint hazaszeretete. Mindenki dolgozott. Az emberek barátságosabbak voltak, és mindenki igyekezett hozzájárulni az ország fejlődéséhez.
Manapság az értékek drámaian lecsökkentek, a hazaszeretetet felváltotta a nacionalizmus, és a lényeg, hogy minél több pénzt keressünk.

Oktatás a Szovjetunióban az egyik legjelentősebb volt a világon, hiszen még külföldiek is igyekeztek beiratkozni az orosz egyetemekre.Az iskolákban a gyerekekkel való munka nagy figyelmet kapott (úttörők, komszomoltagok), az óvodák átlagosan 10 rubelbe kerültek. egy hónap + körök ingyenesek voltak.
Félelmetes, ami jelenleg az orosz oktatással történik. Ma már nem becsülik meg a világban, és tekintélyesnek tartják, ha külföldre megyünk tanulni. Egyre drágulnak az óvodák, és nem mindenki engedheti meg magának a köröket. Itt kezdődik az értékek csökkenése. Ma már normális, hogy nem ismered a történelmedet, hazád hőseit... Most már nem a könyvek szolgálják a fiatalokat, hanem a számítógépes játékok és az alkohol...

Az orvostudomány lassan fizetőssé válik, de rosszabb annál, hogy a mai orvosok diplomákat vásárolnak, néha teljesen nem értenek az orvostudományhoz, innen a halálozás növekedése. A Szovjetunióban az ilyen esetek rendkívül ritkák voltak, mindegyik szakember volt a maga területén.

A szovjet korszakban a kozmonautika gyorsan fejlődött. És most hullanak a műholdak...
A szovjet hadsereg az egyik legerősebb volt a világon, most a hadseregnek ugyanaz a neve, ugyanaz a haditengerészettel.
A Szovjetunióban sok áruhiány volt. Az embereknek gyakran sorba kellett állniuk az élelmiszerekért. Napjainkban a termékek piaca nagyon nagy és változatos. Talán ez az egyetlen plusz, amit magamnak találtam az állam modern szerkezetében.

Bibliográfia.

Sok nehéz próba esett Oroszország sorsára, története valóban drámai. Az elmúlt száz év során Oroszországnak regionális konfliktusok egész sorát, két világháborút és egy hidegháborút kellett átélnie. Ezeknek az eseményeknek és következményeiknek köszönhetően a világ két kialakult államrendszer összeomlásának, kolosszális geopolitikai és gazdasági változásoknak volt tanúja hazánkban. Területvesztések és újraegyesítések, visszavonulások a politikai frontokon és fülsiketítő győzelmek a világpolitikai színtereken, pénzügyi és gazdasági válságok és hihetetlen fellendülés időszakai.

Ma Oroszország minden felelős állampolgárának kérdései vannak: Mit nyert a modern Oroszország a számos reform eredményeként? Mennyivel hatékonyabb a modern Oroszország a Szovjetunió alatti Oroszországhoz képest? Mi a jövője az új Oroszországnak?

E kérdések megválaszolásához összehasonlító elemzést végeztünk Oroszország fejlődésének legfontosabb mutatóiról történelmének két időszakában - a Szovjetunión belüli szövetségi köztársaságként (RSFSR) a Nagy Honvédő Háború utáni újjáépítés során 1945 és 1960 között. valamint a független Orosz Föderáció (RF) megalakulása a Szovjetunió összeomlása után 1995 és 2010 között. A tanulmány számára 1995-öt vették, nem 1991-et, hogy egy kis előnyt adjunk az új Oroszországnak, mert a második világháború és a hidegháború végének eredményei eltérőek voltak. 1945-ben hiányoztak a pusztító erők, a Szovjetunió kiterjesztette határait és befolyását a világban, ami hozzájárult a gazdasági növekedés korai megindulásához. Az Unió bukása után megkezdték a tehetetlenségi erők működését, amelyek 1998-ig folytatódtak. Másrészt igazságtalan lenne túl nagy előnyt adni az Orosz Föderációnak az RSFSR-hez képest, mivel a kormánynak az elmúlt évtized közepén volt esélye megfordítani a helyzetet és kihasználni a piacgazdaság előnyeit.

Mit vesztettünk?

Ahhoz, hogy megértsük, mit nyert Oroszország 1945 és 1960 között, valamint 1995 és 2010 között, először meg kell értenünk, mit veszített.

A háború éveiben (1941-1945) csaknem 27 millió ember halt meg a Szovjetunióban (az RSFSR körülbelül 14 milliót veszített), milliók váltak rokkanttá. Az RSFSR-ben 1710 várost és nagy városi típusú települést semmisítettek meg, néhányban gyakorlatilag nem maradt fenn épület. Mintegy 71 ezer falu és község égett le. Harmincezer ipari vállalkozás, több tízezer híd és átkelő, több százezer vasutak és autópályák pusztultak el. A háború alatt az egész gazdaságot a háború igényeihez igazították. A népesség, a vállalkozások és mindenféle infrastruktúra elvesztése következtében a megszállás alól felszabadult területek GDP-je több mint 30%-kal esett vissza (1. ábra). De minden felszabadító katona és minden otthoni frontmunkás hihetetlen bátorságának köszönhetően az egész ország GDP-je átlagosan 14%-kal csökkent 1940-hez képest.

A Szovjetunió összeomlásával a veszteségek nem kevésbé lenyűgözőek, de bizonyos szempontból sokkal súlyosabbak. Oroszország lakossága ebben az időszakban, más mutatókkal ellentétben, jelentéktelenül - mindössze 4,4%-kal - változott, de a GDP PPP-ben kifejezett szintjével való összehasonlítás lehangoló képet ad. 1991-ben az RSFSR-ben a PPP GDP meghaladta az 1,9 milliárd dollárt (az összeomlás idején a Szovjetunió GDP-je 3,1 milliárd volt, néhány évvel korábban pedig 3,5 milliárd). 1995-ben az Orosz Föderáció PPP GDP-je mindössze 1,25 milliárd volt, i.e. veszteség 34,2%.

Rizs. 1 Oroszország veszteségei a Nagy Honvédő Háború és a Szovjetunió összeomlása után

Kiderült, hogy a háború után az RSFSR gazdaságilag, geopolitikailag és katonailag sokkal stabilabb helyzetbe került, a demográfia figyelembevétele nélkül. Ez nem meglepő, mert a Szovjetunió győzelemmel fejezte be a háborút, és az Orosz Föderáció egyértelműen veszített az Unió összeomlásából.

Mit kaptunk?

Megjegyzendő, hogy az ország gazdasági fejlődésének dinamikáját átlagértékekkel vizsgáltuk, hiszen nagyon sok forrás hivatkozik különböző számokra. A szovjet korszakban ez a különbség elsősorban a propagandairányzatoknak, valamint a szovjet rendszer zártságának volt köszönhető - a Szovjetunió hivatalosan csak 1989-ben tett közzé GDP-adatot.

Bruttó hazai termék

Az RSFSR átlagos GDP-növekedése 1945 és 1950 között 9,11% volt (az országos átlag körülbelül 14,7%). Ilyen magas növekedést a számos nehézség és éhség ellenére biztosított a győzelem utáni kezdetben éles pozitív impulzus, a hadifoglyok és elítéltek milliónyi ingyenes munkája, a Nagy Győzelemből és annak minden származékából származó „osztalék”. A növekedés országszerte még magasabb volt, mint mindenekelőtt a felszabadított és leginkább elpusztított területek aktív helyreállítása zajlott. Az RF GDP átlagos növekedése 1995 és 2000 között 1,81%. Ennek oka a gazdaság tehetetlenségi recessziójának folytatódása, az 1998-as válság és talán a legfontosabb dolog - a kormány képtelensége a helyzet megfordítására.

Az 1951 és 1960 közötti időszak átlagosan 5,81%, 2001 és 2010 között 5,07% növekedést mutat (figyelembe véve az Orosz Föderáció GDP-növekedésére vonatkozó konszenzusos előrejelzést 2010-ben, körülbelül 5%). Ugyanakkor 2009-ben 7,9%-kal csökkent a GDP a globális pénzügyi válságnak a rendezetlen gazdaságra gyakorolt ​​erőteljes hatása, a külföldi tőke kivonása (többek között a 2008. augusztusi háború miatt), az üzleti aktivitás csökkenése, ill. valamint az üzleti közösségbe vetett bizalom mutatóinak csökkenése.és Oroszország teljes lakossága iránt. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fogyasztás és az üzleti aktivitás meredek csökkenése miatt sok áru értékesítése megszűnt, és hatalmas felhalmozódás mutatkozott a raktárakban. A bizalom helyreállítása után mindez azonnal elfogy, és korai gazdasági fellendülésre lehet számítani.

Mutassuk be a grafikonon (2. ábra) a vizsgált időszakok GDP-növekedését ezen időszakok elejéig, pl. az RSFSR számára 1945-ig, az Orosz Föderáció számára pedig 1995-ig.

Rizs. 2 Az RSFSR és az Orosz Föderáció GDP-növekedése az időszak elejére

1960 végére, 1945-höz képest, az RSFSR GDP-je 271% -kal nőtt (míg az egész Szovjetunió GDP-je különböző adatok szerint átlagosan 450% volt). Az RF GDP-jének növekedését 1995-től 2010 végéig 175,5%-ra becsülik.

Fontos azonban megérteni, hogy a GDP mennyiségi mutatójának mérése azon a feltételezésen alapul, hogy a termékminőség és a versenyképesség változatlan paraméterek. Ez a reálgazdaságban nem így van. Az állam gazdasági fejlettségének valós erejének méréséhez az egy főre jutó GDP növekedését kell mérni (3. ábra).

Rizs. 3 Az egy főre jutó GDP növekedése az időszak elejére (1945/1995)

Az összehasonlító elemzés eredményei váratlannak bizonyultak: az RSFSR és az Orosz Föderáció hasonló módon fejlődött ebben a mutatóban. Ráadásul a mutató növekedése az elmúlt tíz évben magasabb volt, mint az RSFSR napjaiban: az éves növekedés átlagosan 5,21%, míg 1950 és 1960 között ez a mutató 4,35% volt. 2010-ben az egy főre jutó GDP szintje az év végére több mint 5%-kal nő.

Így egy nagyon fontos következtetés vonható le: az RSFSR gazdaságának fejlődése, minden egyes állampolgárra számítva, ugyanolyan ütemben haladt, mint az Orosz Föderáció gazdaságának fejlődése.

Bár az egy főre jutó GDP növekedési üteme megközelítőleg azonos volt, és maga a GDP növekedése 1945 és 1960 között magasabb volt, a modern orosz állampolgár még mindig több mint kétszer olyan gazdag, mint 1960-ban.

ábrán bemutatott adatok. A 4. ábra jól mutatja a gazdaság méretének az egy főre jutó GDP-hez viszonyított arányát 1960-ban és 2010-ben, 2009-ben USA-dollárra átszámítva.

Rizs. 4. Az orosz gazdaság 1960. és 2010. évi mutatóinak összehasonlítása. 2009-es amerikai dollárra átváltva:

4a -GDP volumene

4b – egy főre jutó GDP

De van még egy plusz a szovjet idők előtt. Amellett, hogy a modern orosz nagyobb vásárlóerővel rendelkezik, ma Oroszországban nincs áruhiány, és még inkább élelmiszerhiány. És ez egy nagyon jelentős plusz.

Ebben a cikkben nem vesszük figyelembe az RSFSR hiányának és az Orosz Föderáció bőségének minden okát. Röviden: a lényeg a gazdaságok méretének kolosszális különbsége. Az 1990-es évek pusztításai ellenére Oroszország 2010-es GDP-je jelentősen meghaladja az 1960-as GDP-t (4a. ábra). Más szóval, az Orosz Föderáció élelmezése érdekében 1960-ban a GDP körülbelül 4%-át kellett az élelmiszer-problémák megoldására fordítani; 2010-ben ugyanezen igényekre legfeljebb 1,6% szükséges. Az RF élelmiszerszektorának nagyobb volumene magyarázza az élelmiszertermékek bőségét. Hasonló a helyzet más termékekkel és szolgáltatásokkal is, amelyek a szovjet időkben hiányoztak.

Az orosz gazdaság szerkezete

Valójában a modern Oroszország gazdasági szerkezete az 1950-es években jött létre. A Szovjetunió az 1950-es évek végén kezdte megteremteni az erőforrás-alapú gazdaság alapjait, a hatvanas években pedig az egyik fő feladat az energia-nagyhatalom státuszának megszilárdítása. A nyugati országok azonban hevesen ellenezték ezt, és a folyamat évtizedekig húzódott. Ezt a feladatot a modern Oroszország sikeresen teljesítette.

Az 1960-as és 2010-es gazdaságok szerkezetének összehasonlításakor (5. ábra) nem szabad megfeledkezni arról, hogy a gazdaságok mérete jelentősen megváltozott. 2010-ben a GDP volumene nagyjából megfelel az 1990-esnek, de abszolút értékben sokszorosa az 1960-as GDP-nek. Tehát, ha 1960-ban az ásványkincsek kitermelése az ország GDP-jének 5,1%-át tette ki, 2010-ben ez az iparág már 7,87%-ot foglal el. Az olajtermelés ugyanakkor 238,3%-kal, a gáztermelés 7458,5%-kal nőtt.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy az olaj- és gázipar nem csak a termelésből áll, hanem összességében a GDP 25%-át teszi ki 2010-ben.

Rizs. 5 A gazdaság szerkezete:

5a - RSFSR 1960

5 B - RF 2010.

Az export volumene összességében 2010-ben valamivel több mint ötszörösével haladja meg az 1960-as export volumenét. Az olajexport volumene (az olajtermékek és a földgáz nélkül) 2010-ben 7,5-szerese az 1960-asnak (6. ábra).

Rizs. 6 Az orosz export növekedése 2010-ben az RSFSR-hez képest 1960-ban

Így nyilvánvaló a modern Oroszország függése a nyersanyagexporttól. A kormány által az orosz gazdaság modernizálására tett irányvonalnak eddig minimális hatása volt. A korszerűsítés megkezdésének jelentős eredményéről legkorábban 2015-ben lehet beszélni, míg maga a modernizáció csak 2020-ra tud majd egyértelműen megnyilvánulni. Ekkorra a jelenleg elfogadhatatlanul kis volumenű elektronikai gyártást meg kell kezdeni. tízszeresére nő. A polgári és katonai hajógyártás, és különösen a repülőgépipar bizonyos reményeket kelt. Minőségi ugrást kell elérni az űrtechnológia gyártásában. A hazai autóipar előrejelzése hálátlan feladat, de az Orosz Föderáció területén a külföldi márkájú autók gyártásának növekedésére lehet számítani. Moszkva valószínűleg nemzetközi pénzügyi központtá válik. De ezek mind csak jóslatok és remények. Nézzük meg, hogyan álltak ezek a dolgok az 1945-1960 közötti időszakban. és 1995-2010

Az ipar, különösen a nehézipar fejlesztése kulcsfontosságú terület volt a Szovjetunió számára. Ezért nem meglepő, hogy 1948-ra az ipari termelés volumene meghaladta a háború előtti szintet.

A Szovjetunió óriási erőfeszítéseket tett, és hihetetlen eredményeket ért el: több mint 14,2 ezer nagyvállalat épült; a vegyipar és a petrolkémiai ipar volumene 1945-1960-ban növekedett. több mint 660%; az olajtermelés 650%-kal, a gáztermelés 1250%-kal, a széntermelés 235%-kal nőtt. A gépgyártás és fémmegmunkálás termelési volumene - közel 600%-kal. Az acél- és nyersvas termelés 430%-kal nőtt, 12,3 millióról 8,8 millióról 65,3 millióra, illetve 46,8 millióra. Ugyanakkor a nehézipar részesedése a Szovjetunió gazdaságában folyamatosan nőtt. Tehát 1945-ben 60,0% volt, a könnyű pedig 40% volt; 1950-ben - már 68,8% 31,2% ellenében, 1960-ban - 72,5% 27,5% ellen. A munkatermelékenység a gépesítés és az ipari termelés automatizálásának első szakaszai miatt 1945-ről 1950-re 50%-kal, 1945-ről 1960-ra pedig 200%-kal nőtt.

Az alábbiakban bemutatjuk az ilyen lenyűgöző eredmények eredményeit a modern Oroszország eredményeivel összehasonlítva.

Rizs. 7. Az ipari termelés növekedése

Természetesen a jelenlegi korszakban az ipar nem növekszik ilyen impozáns ütemben, de nem teljesen korrekt az ipari növekedés mutatóinak százalékos összehasonlítása. Először is, bár 1940-et általában az iparosodás végének nevezik, az ipari termelés és az RSFSR gazdaságának más ágazataihoz viszonyított aránya csak 1960-ra jelent meg.

Az ipar teljes GDP-hez viszonyított részarányának növekedési dinamikáját az ábra mutatja. nyolc.

Rizs. 8 Iparfejlesztési tényező

Az ipari fejlődés dinamikájának együtthatója a GDP növekedésének az ipari növekedéshez viszonyított aránya. Ez az együttható a gazdaság többi ágazatának az iparhoz viszonyított növekedési dinamikáját mutatja.

1960-ban az ipari termelés részesedése az ország GDP-jéből mintegy 55%, később ez a szám elérte a 60-70%-ot, míg a modern gazdaságban ez az arány nem haladja meg a 40%-ot (2009-ben 37%). Az ipar más ágazatokhoz viszonyított részesedése azonban nem mutatója az állampolgárok életszínvonalának és az állam versenyképességének. Általánosságban elmondható, hogy az érték 37%-kal haladja meg a legtöbb nyugati országét, de a lakosság életszínvonala és az egy főre jutó GDP Oroszországban még mindig elmarad euro-atlanti versenytársai megfelelő mutatóitól.

1945-ben Oroszország még jelentős lemaradásban volt az autók, polgári repülőgépek stb. Ezért nem meglepő, hogy növekedésük 1960-ig exponenciális volt. Nem beszélve a rakéta- és űrtechnológiáról, amely nagyjából az 1950-es évek előtt nem létezett.

A fogyasztási cikkek számának növekedése jelentősen elmaradt az ipar egészének növekedésétől. Ez annak köszönhető, hogy a gazdaság tervezett parancsirányítása alatt az összes termelést két fő csoportra osztották: "A" - termelési eszközök előállítása és "B" - fogyasztási cikkek. Az "A" csoport gyártása kiugró ütemben haladt, mivel az RSFSR militarizált, iparilag orientált gazdasága folyamatosan megkövetelte az "A" csoport magas szintű fejlődését. Egy ilyen elosztás egyáltalán nem jelenti azt, hogy a tőkejavak előállítása tiszta befektetés az ország jövőjébe, i.e. a gyártott termékek számának jövőbeli exponenciális növekedése. Ellenkező esetben a Szovjetunió 1980-ra megelőzte volna a világ összes országát a termelésben, beleértve az Egyesült Államokat is. Ez nem történt meg. Ugyanakkor a Szovjetunióban változatlanul hiány maradt a fogyasztási cikkekből.

A modern Oroszországban a fogyasztási cikkek gyártása obszcén alacsony szintre esett vissza - 1,35% (az 1960-as 8,50% -kal szemben), a könnyűipari termékeket nagy mennyiségben importálják.

Nem fogjuk összehasonlítani a katonai felszerelések gyártási volumenét. A Szovjetunió egy militarizált állam volt, amely nemcsak az Egyesült Államok felzárkóztatását és utolérését tűzte ki célul, hanem folyamatosan készül egy új világháborúra.

Ami a polgári berendezések (repülőgépek és repülőgép-felszerelések, hajók, buszok, teherautók, személygépkocsik, traktorok és egyéb mezőgazdasági berendezések, hűtőgépek és egyéb háztartási gépek) gyártását illeti, a növekedés üteme itt elmaradt az iparág egészének növekedési ütemétől. . Ugyanakkor az egyes termelési egységek növekedése a különböző időszakokban eltérő volt. Például a legyártott mezőgazdasági traktorok száma 1995 óta, 2006-tól 2008-ig csökken. az Orosz Föderációban a traktorok termelése gyakorlatilag megkétszereződött - 6500-ról 12500-ra. Ezzel párhuzamosan néhány más mezőgazdasági gép használata is növekszik, és a hozam is növekszik.

Ezzel párhuzamosan más termékek, például autók fogyasztása is növekszik. Ha összehasonlítjuk az RSFSR és az Orosz Föderáció motorizáltsági szintjét, akkor figyelembe kell venni, hogy az RSFSR-ben a közlekedési kérdést elsősorban az állami és a tömegközlekedés rovására oldották meg. Az 1940-1950-es években a személygépkocsik gyakorlatilag nem voltak kaphatók. Ezért a helyes összehasonlítás érdekében az oroszországi motorizáció szintjének elemzése az 1945-1960 közötti időszakban. az állami személy- és közösségi közlekedés figyelembevételével készült, valamint az 1995-2010. beleértve csak a személygépkocsikat.

Kutatásunk eredményei szerint a motorizáltság szintje 1945-től 1960-ig 2,4-szeresére, míg 1995-től 2010-re közel 2,8-szorosára nőtt. Átlagos növekedés 1945-1950 között évi 6,15%-ot tett ki, és az 1951-1960. - 5,35%. Az 1995-2000 közötti időszak 7,49%-ával és 6,13%-ával szemben. és 2001-2010 illetőleg.

Az oroszországi gabonatermés elemzése a vizsgált időszakokban pozitív képet ad (9. ábra). A jól megtervezett élelmezésbiztonsági politika meghozza gyümölcsét. A 2010-es borzalmas szárazság ellenére, amelyet Oroszország több mint száz éve nem látott, a gabonatermés továbbra is nagyon magas szinten van.

Rizs. 9. Gabonanövények betakarítása Oroszországban

A munkatermelékenység Oroszországban továbbra is alacsonyabb, mint a legfejlettebb országokban, de ennek a mutatónak nagyon magas növekedési üteme figyelhető meg (10. ábra). Az Orosz Föderáció megelőzi az RSFSR-t mind a munkatermelékenység átlagos szintje, mind a mutató növekedési dinamikája tekintetében a gazdaság minden ágazatában, különösen a mezőgazdaságban és a szolgáltatási szektorban. Ugyanakkor az Orosz Föderáció magasabb szintű munkatermelékenységet mutat az iparban, mind abszolút értékben, mind a növekedési ráták tekintetében.

Rizs. 10. A munka termelékenységének növekedése Oroszországban:

10a - az ipari termelésben

10b - általában

Demográfiai összetevő

A modern Oroszország kihagyta az egyik legfontosabb fejlődési tényezőt - a népesség növekedését. A demográfiai válságnak már nagyon súlyos következményei voltak, és olyan gazdasági megnyilvánulása van, amely a GDP 95,8%-os növekedésének elmaradásaként definiálható. Oroszországnak égető szüksége van a demográfiai fellendülésre, ami elkerülhetetlenül további gazdasági növekedést eredményezne az egész országban.

1991-től a 2000-es évek közepéig drámai népességcsökkenés következett be. A folyamatot azonban leállították, és 2003-2004 között csökkent a halálozás. Valamivel korábban - 1999-ben - újra beindult a születésszám növekedés. A migráció is pozitív tendenciákat mutat. Minden okunk megvan azt hinni, hogy a következő egy-két évben Oroszország létszáma ismét folyamatos növekedésnek indul, és 2020-ra a növekedés üteme valószínűleg konjunktúrának nevezhető.

Az elemzés azt mutatja, hogy az 1945 és 1960 közötti időszakra. Oroszországban az átlagos várható élettartam 57,2 év volt, 1995 és 2010 között. - 66,3 év. A várható élettartam növekedésének dinamikáját 1945-től 1946-ig a háború vége magyarázza. Ezt az 1946-1947-es éhínség miatti éles visszaesés követi. Az 1960-as évek végére az ország gyors fejlődése miatt várható élettartam átlagosan elérte a 63-67,5 évet. A 2010-es évek végén ez a szám 66,7-68 év volt.

Így az életminőséget (a modern csúcstechnológiák komfortfokozatának és elérhetőségének figyelembevétele nélkül) annak időtartamával jellemezve a következő következtetést vonhatjuk le. Élet a modern Orosz Föderációban 1995-2010 között jobb, mint az élet Szovjet-Oroszországban 1945-1960 átlagosan 15,9%.

Fejlődési potenciál

Ha összehasonlítjuk az ország fejlettségi szintjének legjelentősebb mutatóit a vizsgált időszakok utolsó évére vonatkozóan, akkor világos képet kaphatunk az ország fejlődésének dinamikájáról és lehetőségeiről.

1. táblázat Az állam szintjének és fejlődési potenciáljának mutatói

* - Exponenciális együttható - az Orosz Föderáció és az RSFSR értékelési kritériumainak relatív aránya. Kiszámítása a legjobb paraméter és a legrosszabb paraméter arányaként történik. Például a korrupció szintjének értékelésekor a legjobb mutató az RSFSR esetében 0,02, az Orosz Föderáció esetében a legrosszabb 0,3, míg az Orosz Föderáció motorizációs szintjének értékelésekor a 240 a legjobb paraméter.

Amint a tanulmányból kiderül, az Orosz Föderáció az összehasonlítási kritériumok széles skálája alapján 2,17-szer jobb teljesítményt nyújt az RSFSR-nél. Be kell vallanom, hogy elemzésemet kiindulva abból indultam ki, hogy a modern Oroszország csak a szabadságjogok magasabb szintjével, egy kialakuló civil társadalommal és néhány más, nem túl jelentős előnnyel büszkélkedhet. Az eredmények azonban nagyon biztatóak voltak, és megerősítették az Oroszország hatalmas fejlődési potenciáljába vetett bizalmat.

A Szovjetunió gazdasága az iparosodás időszakában 1940-ig és a háború utáni időszakban, 1945-1960 között jött létre. Ebben az időszakban a Szovjetunió mutatta a leggyorsabb növekedési ütemet. És bár tehetetlenségből a Szovjetunió további 20 évig fejlődött, és az 1970-es években érte el a csúcsot, ennek eredményeként az állam rendszerszintű kudarcot vallott. A Szovjetunió elsősorban önmaga támadása alá került. Az egyik legfontosabb ok az 1945-1960 közötti időszakban kialakult gazdaság stagnálása volt. A kényelmet, a szabadságot és az emberek életét feláldozták a haladásért.

A bukás sokáig tartott, és egészen 1998-ig elhúzódott, de Oroszország ismét kezdett minden nehézségen felülemelkedni.

Súlyos árat fizettünk az 1940-es és 1950-es években az ipar alapjainak lerakásáért, az 1990-es években pedig a polgári szabadságjogokért. És csak most van a modern Oroszországnak igazán kiváló lehetősége egy erős, virágzó Hatalom létrehozására.

A cikkben felhasznált anyagok:

Interjú Gennagyij Petrovics Csizsovval, a PCF "Tiras" LLC marketingigazgató-helyettesével és a "LAD" dél-ukrajnai Etnikai és Politikai Kutatóközpont elnökével. Magazin "30. számú ingatlan, 2009. július 30-án

A Szovjetunió nemzetgazdasága 70 éve. Jubileumi statisztikai évkönyv // M .: "Pénzügy és statisztika, M, 1987

Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. A fegyveres erők veszteségei: Statisztikai tanulmány. Az RF Fegyveres Erők Katonai Emlékközpont tanácsadója, Grigory Krivosheev irányítása alatt, 1993.

Szovjet veszteségek és harci veszteségek a huszadik században / Szerk. írta G.F. vezérezredes Krivosheev. London: Greenhill Books, 1997.

Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat.

Számított érték. A Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága szerint - 1,6 billió. rubel, ami különböző becslések szerint körülbelül 2,7-3,4 milliárd dollárnak felel meg (2009-ben dollár). "POLITIKA" 47 (508) 2006.12.18. A CIA Factbook szerint - körülbelül 2,53 milliárd dollár (2009-ben dollár) a Szovjetunió összeomlása előtt. Boris Ikhlov (KPRF.Ru) szerint 1990-ben - 3325 milliárd dollár (2003-ban dollár). A Szovjetunió GDP-jének volumene kérdése továbbra is a legvitatottabb.

A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat (Rosstat), CIA Factbook, IMF szerint.

Számított érték. A Szovjetunió nemzetgazdasága 70 éve. Jubileumi statisztikai évkönyv // M .: "Pénzügy és statisztika", 1987. 1. A Szovjetunió története. Szerkesztette VP Osztrovszkij - M., 1990. Kara-Murza S. A szovjet állam és jog története. Oroszország és a világ. Szerkesztette: A. A. Danilov - M., 1994. Hosking Jeffrey. A Szovjetunió története. 1917-1991. - M., 1994. TSB, harmadik kiadás. 1969-1978. A.V. Poletaev AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ BRUTTÓ HAZAI TERMÉKE AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOKHOZ ÖSSZEFÜGGETVE, 1960-2004 Moszkva. SU HSE. 2006.

A Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat szerint.

TSB, harmadik kiadás. 1969-1978

Alexey Shumkov, a Samara State Aerospace University oktatója, Ph.D.

A játék "Pioneer Bench". Úttörőtábor 1937

A jövőbe vetett bizalom
Nálunk volt, Nyugaton az embernek nincs.

Nincs fontosabb, mint az ember BIZALMA, hogy jövőjét az állam TÖRVÉNYEI és GYAKORLATA biztosítják. Ezért tervei és reményei megvalósítása az ő kezében van. És a társadalom segíteni fog!

Ma ellenségeink azt mondják, hogy a szovjet társadalom szociális garanciái eltartottakká neveltek bennünket. Ez hazugság. A társadalom nem „értünk” dolgozott, garantált minket a balesetek ellen.

1939 év. Khakassia. Falu

A Szovjetunió történelmének minden nehézségével együtt olyan életet biztosított, amely garantálta minden nemzet, még a legkisebb nemzet megőrzését is.(Észt, lett pl.)

Nem volt nemzeti asszimiláció, nem volt apartheid, nem volt elviselhetetlen társadalmi és kulturális diszkrimináció.
A megosztott népek elvesztették ezeket a garanciákat az elszigeteltség és a Nyugat felé való nyitottság mitikus előnyeire.
Sokuk sorsa, ha így alakul, az, hogy eltűnnek a Föld színéről.

1947 Vidéki iskola a Vologda régióban.

1950-es osztály. Az egyik moszkvai iskola.

Szovjetunió, kizárta egy belső „harmadik világ” megjelenését benne
A történelmi sorsközösség elvén alapuló szövetség lerombolása azonnal regionális és nemzetgazdasági rétegződéshez, a válság gyors elszegényedésével járó "gyenge" régiókba való "dömpingjéhez" vezetett.

A reformerek politikája elkerülhetetlenül egy „első világ – harmadik világ” viszonyhoz vezet Oroszországon belül, amely maga egészében a reformoknak köszönhetően a legjobb esetben is a „harmadik világ” részévé válhat a Nyugathoz viszonyítva. Ez a régiók rétegződése jól látható Brazília példáján, amelyet egy amúgy is elérhetetlen modellhez kaptunk.

Kaunas lakói 1950

A Szovjetunió volt az egyetlen ország a világon, amely önellátó volt ásványi, környezeti és emberi erőforrásokból

Ez az integritás óriási hatékonyságot adott a Szovjetunió nemzetgazdaságának. "Minden széttöredezett állam haldoklik...", de az Egyesült Államok túléli és túl fog élni. A Szovjetunió pusztulása kivétel nélkül minden népet pusztításba sodort. Mindegyikük elvesztette gazdasági függetlenségét, amelynek helyreállítását a világversenytársak megpróbálják megakadályozni.

A Szovjetunió valódi jogi védelem és – nemzetközi mércével mérve – magas megbízhatóság és biztonság körülményei között biztosította polgárainak az életet
Azáltal, hogy figyelmüket a fél évszázaddal ezelőtti eseményekre, a történelem egy rég felforgatott lapjára irányították, az emberek átmenetileg elfelejtették, hogy a szovjet emberek fegyverek, rohamrendőrök, kutyák és még gumibot nélkül is éltek.

A Szovjetunió összeomlása a fenyegetések és veszélyek teljesen új rendszerét teremtette meg a polgárok számára, valamint új lehetőségeket * De vajon sokat érnek ezek a lehetőségek az általuk jelentett veszélyekkel szemben?

Falusi fiúk, der. Chupakhino, Oryol régió 1953 év

A Szovjetunió egyesült állama levette a népekről azt a hatalmas terhet, hogy minden nép saját bürokratikus felépítményt hozzon létre, amelynek fenntartása nemcsak óriási költségeket igényel, hanem a társadalmat is deformálja.

Napjainkban a "bürokratizálás megszüntetése" jelszavával egy szörnyű bürokratikus apparátus alakult ki a Szovjetunió földjein annak minden tulajdonságával, beleértve a korrupciót is. Kétszáz „a” nagykövetségük a Szovjetunió határain belül és négyszáz külföldön! A bürokrácia hatékonysága (az apparátus egy alkalmazottja által végzett valós funkciók mennyisége) a Szovjetunióhoz képest több tucatszor csökkent.

Piknik gramofonnal. 50-es évek vége

A leghatékonyabb mezőgazdasági rendszert a Szovjetunióban hozták létre

Az oroszországi mezőgazdaság az első ötéves terv előestéjén 25 000 000 kétkezi munkán alapuló kisparaszti gazdaságból (háztartásból) állt! De létrejött a legnagyobb, magasan gépesített, emberi kapcsolatokat hordozó mezőgazdasági termelés. Például a szovjet vidék bruttó termelése 1913-hoz képest 60 éven keresztül 4,4-szeresére, a teljesítmény/munka arány pedig 36-szorosára nőtt !!! És a Szovjetunió (ezt nem szabad megfeledkezni) a vidéki termékek előállításában a világon az egyik első helyet foglalta el: a világtermelésben a 2. és Európában az 1. helyet.

Új lakásban. A "Krasny Oktyabr" üzem személyzeti dolgozója Shubin A.I. Moszkva, Tushino, 1956

A Szovjetunió a világon minden más országnál többet termelt búzából, rozsból, árpából, cukorrépából, burgonyából, tejből. És megteremtette a feltételeket a további növekedéshez. 1954-1961-ben. a Szovjetunióban volt a világon a legmagasabb a mezőgazdasági termékek éves átlagos növekedési üteme - 6 százalék, míg az USA-ban - 1,8 százalék, Franciaországban - 4 százalék, Németországban - 3,2 százalék stb. A mezőgazdaság, ha komolyan vették, dinamikusan fejlődött. 1979-ben a Szovjetunió 930 kg gabonát termelt fejenként (1913-ban pedig már csak 250 kg. Érdemes megjegyezni, hogy a világtudomány több mint 800 kg/fő megtermelését tartja szükségesnek AZ ORSZÁG GARANTÁLT ÉLELMISZERELLÁTÁSÁHOZ!) . 1976-ban rekord gabonatermést takarítottak be az Unióban - 224 millió tonnát. 60 éve a munkatermelékenység a szovjet vidéken hatszorosára nőtt!

Kijevi lakás 1957

Talán a legfontosabb dolog a falu szovjet reformjában - az oroszországi paraszt kemény munkáját hihetetlenül megkönnyítette - traktorra, kombájnra, autóra szállt, más gépeket nyergelt. S. Milli angol kutató, az 1965-ben (hazánkban - 1970-ben) megjelent "Emberek, gépek és történelem" című érdekes enciklopédikus könyv szerzője józanul értékelte a szovjetek sikereit: "Traktorok és kombájnok nem készültek A cári Oroszország. 1936-ra a Szovjetunió megszerezte az első helyet a világon mindkét "(!) gyártásában.

Baku, Sétálj fáradtan. 1959 Szerző - Javad Bagirov

Azt is hangsúlyozta: „... 1936-ban a Szovjetunióban a traktorok átlagos termelékenysége 1210 hektár volt, szemben az Egyesült Államokban 225 hektárral. millió egyenértékű hektár szántó, míg a Szovjetunióban ez a szám csaknem 600 millió hektár volt. "(1,7-szer több)!

Fiúk, Kolomna, 1958.

A szovjethatalom elsöprő vívmánya az oroszok várható élettartamának növekedése volt: ha 1896-1897. mindkét nemhez tartozó személyeknek csak 32 évesek (nők - 33), akkor már 1938-1939-ben. - 47 éves (nők - 50), és 1970-1972. - 70 év (nők - 74
Vagyis a szovjetek megkétszerezték a várható élettartamot. Most nézzünk körül magunk körül, és próbáljuk felmérni a „gazdasági növekedés és stabilitás” korszakát, amely kormányunk szerint már beköszöntött, és folyamatosan egy csodálatos jövő felé vezet.

Tehát körülbelül negyvenmillió "kedves orosz" él a szegénységi küszöb alatt

Az Orosz Tudományos Akadémia Társadalmi-gazdasági Kutatóintézete szerint Oroszországban 4 millió hajléktalan él, 3 millió koldus, körülbelül 5 millió utcagyerek, 3 millió utcai és állomási prostituált, körülbelül 1,5 millió orosz nő dolgozik európai és ázsiai országok panelje. És további 6 millió orosz állampolgár szenved mentális zavarokban, 5 millió drogos és több mint 6 AIDS-beteg.

Persze felesleges ezeket a szörnyű alakokat "összeadni", ahogy a jelenlegi rezsim hülye "kritikusai" próbálják - prostituáltak és "hajléktalan nők", utcagyerekek és koldusok - sokszor ugyanaz a személy! De mindegyik "akadémiai szám" önmagában szörnyű!. !!!

A Gyermekalap igazgatója, A. Alikhanov szerint hazánkban az árvák száma meghaladta az 1945. májusi mutatót - 750 ezer, szemben a huszadik századi fő húsdaráló utáni 678 ezerrel.

Hazánkban az Egészségügyi Világszervezet adatai szerint az alkoholisták száma 37-42 millió fő.

Kislovodsk. Ásványvíz ivási ünnepség. 1957 év. Szerző - Javad Bagirov

A színházak számát tekintve a 40. helyen állunk,
- és a fiatalok fejlettségi szintje még tovább, a 47. helyre esett vissza.

Oroszországban évente körülbelül 3 millió ember követ el bűncselekményt.
- évente több mint 80 ezer gyilkosságot követnek el (V. Usztyinov, az Orosz Föderáció főügyészének jelentéséből).
- Több mint 1 millió rab van az országban, míg a cellákat 700 ezerre tervezték.
A hírhedt 1937-ben 200 ezerrel kevesebb fogoly volt az akkor még nagyobb Szovjetunióban. A lakosság százezerére jutó foglyok számát tekintve vitathatatlan rekordot tartunk a világon - 800-810 fő.

Évente 200 ezren szenvednek közúti közlekedési balesetet, közülük mintegy 30 ezren meghalnak.

1954. Munkára és védelemre készen. TRP szabványok szállítása.

Az átlagos várható élettartam Oroszországban 64,8 év, az USA-ban - 75 év, Kínában - 71,3 év. Ha nem a világ vezetőire tekint vissza, hanem összehasonlítja ezt a mutatót például Fehéroroszországgal, ahol a média szerint egyetemes szegénység uralkodik, akkor Oroszország pozíciói itt is öt-hat évvel alulmúlják nyugati szomszédját, a fehéroroszok csecsemőhalandósági rátája pedig feleannyi.
- 7 millió házasságunk gyermektelen.

A 19. században, amikor az Orosz Birodalomhoz Lengyelország, a balti államok, Besszarábia, Finnország stb. tartozott, 69 tartomány volt, ma pedig már 89 van "maradványain".
Az Egyesült Államokban, ahol a lakosság kétszerese a miénk, mindössze 52 állam van.

Ezért van olyan hatalmas tisztviselői hadseregünk – több mint millió százezer ember. Összehasonlításképpen: I. Sztálin alatt körülbelül félmillióan, Hruscsov alatt 532 ezren voltak.

Az orosz vezérkar E. Bardin admirális szerint mára meghaladta a Nagy Honvédő Háborúban ott dolgozó tisztek számát. Ez annak ellenére van így, hogy csak 1991 óta csaknem ötszörösére csökkent a hadseregünk.

Az októberi forradalom ünnepe. 50-es évek eleje

Az életszínvonalat tekintve (az ENSZ sok tekintetben ellenőrzi) az oroszok a 60. helyen állnak a világon, míg a „szegény” fehéroroszok az 56. helyen állnak.

A milliárdosok számát tekintve a 7-9. (2007-re több mint 100 darab van belőle). A legalacsonyabb adót (13%) egyébként ők fizetik, amiről nem is álmodtak, például Franciaországban és Svédországban (57%), Dániában (61%) vagy Olaszországban (66%). Oroszország lakosságának 1,5%-a birtokolja a nemzeti vagyon 50%-át.

Termelésünk növekedése olyan mértékű, hogy a szénbányászatban elértük a ... 1957-es szintet, teherautók - 1937, kombájnok - 1933, traktorok - 1931, kocsik és szövetek - 1910, lábbelik - 1900 G.

"Kemping" - 40-es évek vége - 50-es évek eleje

Ez a „mi gazdasági csodánk” és az ország rohamos fejlődése... Levonjuk a következtetéseket, elvtársak!

http://www.gatchinka.ru/Default.aspx?tabid=63&ID=683
Az ország felidézi a 20 évvel ezelőtti eseményeket, amelyek következtében a Szovjetunió összeomlott. Itt az ideje, hogy legalább felületes elemzést végezzünk a szovjet rezsim és a modern Oroszország vívmányainak összehasonlításáról.
A mai adatok (2010-es adatok):
62. hely a világon a technológiai fejlettség tekintetében (Costa Rica és Pakisztán között);
67. hely a világon az életszínvonalat tekintve;
70. hely a világon a fejlett információs és kommunikációs technológiák használatában;
72. hely a világon az egy főre jutó állami kiadások osztályozása szerint;
97. hely a világon az egy főre jutó jövedelem tekintetében;
127. hely a világon a lakosság egészségi állapotát tekintve;
134. hely a világon a férfiak várható élettartamát tekintve a világ 207 országa között;
a 159. hely a világon a politikai jogok és szabadságjogok tekintetében;
175. hely a világon az állampolgárok fizikai biztonsága tekintetében;
123. hely a világon az üzletkötés egyszerűsége tekintetében (183 ország közül);
154. helyen áll a világon a korrupció észlelése tekintetében (körülbelül azonos szinten Tádzsikisztánnal, Pápua Új-Guineával, Kongóval és Kambodzsával);
1. hely a világon a népességfogyás abszolút értékében;
1. hely a világon a mentális betegségek tekintetében;
1. hely a világon az idősek körében elkövetett öngyilkosságok számában;
1. hely a világon a gyermekek és serdülők körében elkövetett öngyilkosságok számában;
1. hely a világon a szüleik által elhagyott gyermekek számában;
1. hely a világon az abortuszok számában.

Az Orosz Tudományos Akadémia Társadalmi-gazdasági Kutatóintézete szerint Oroszországban 4 millió hajléktalan, 3 millió koldus, körülbelül 5 millió utcagyerek, 3 millió utcai és állomási prostituált él, körülbelül 1,5 millió orosz nő dolgozik európai országok és Ázsia testülete. És további 6 millió orosz állampolgár szenved mentális zavarokban, 5 millió drogos és több mint 6 millió AIDS-beteg.

Természetesen nem kell ezeket a szörnyű számokat "összeadni", ahogy a jelenlegi rezsim ostoba "kritikusai" próbálják. A prostituáltak és hajléktalan nők, utcagyerekek és koldusok gyakran ugyanaz a személy. De ezek az „akadémiai számok” mindegyike önmagában is ijesztő.
Az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium szerint Oroszországban a fogyatékkal élők száma az ország lakosságának körülbelül 10%-a.

Hazánkban az Egészségügyi Világszervezet adatai szerint az alkoholisták száma 37-42 millió. Egy átlagos orosz 18 liter alkoholt fogyaszt évente. Az ENSZ-szakértők szerint a fejenkénti évi 8 liter alkoholfogyasztás súlyos leromlásához vezet.

Oroszország a világon előállított összes heroin több mint 20%-át fogyasztja. Az Oroszországban elfogyasztott heroin mennyisége évente 300 tonna, ami körülbelül 36 milliárd dollár. Oroszország a harmadik helyen áll a világon a kábítószer-függők számában, az első kettőben - Afganisztán és Irán. Oroszországban naponta körülbelül 100 ember hal meg kábítószer-túladagolás következtében.

Oroszország a világ GDP-jének kevesebb mint 2%-át foglalja el. A fő exportcikkek (a Szövetségi Vámszolgálat szerint) a gáz és az olaj (70%), az elsődleges fémek (15%), a kerek fa (10%), minden más, beleértve a felszerelést, a fegyvereket és a technológiát - kevesebb, mint 5%.

Oroszország élelmiszerszükségletének 70%-át importból fedezik.
Évente a szükséges lakásmennyiség mindössze 2,7%-a épül fel az országban.
Az elmúlt 10 évben 13 300 falu és 298 város tűnt el Oroszország térképéről, az ország északi részén pedig több mint 40%-kal csökkent a lakosság száma.

A hamisított és hamisított termékek forgalma Oroszországban iparágtól függően 30-90%. A hamisítványok között a ruha-, lábbeli-, alkohol- és autóalkatrészek állnak az élen.

Az Orosz Föderáció lakosságának 1,5%-a birtokolja a nemzeti vagyon 50%-át.

A CSI "Rosgosstrakh" szerint Oroszországban 160 000 ember éves jövedelme meghaladja az 1 millió dollárt, és 440 000 család éves jövedelme meghaladja a 100 000 dollárt. A nagy orosz ipar, bankok stb. 92%-a külföldi tulajdon. Egyedül a svájci bankok körülbelül 25 milliárd dollárnyi orosz származású dollárral rendelkeznek.

Az Állami Dumában és a Szövetségi Tanácsban 41 milliárdos van, akiknek teljes vagyonát 1 056,6 milliárd rubelre becsülik. Oroszországban összesen 114 milliárdos él 297 milliárd dollár össztőkével. Az év legjobb tíz helyezettjének vagyona csaknem harmadával nőtt, és elérte a 182 milliárd dollárt, míg tavaly 139 milliárd dollárt tett ki.

Az országos átlag feletti jövedelmű oroszok 68%-a szeretné, ha gyermekei külföldön tanulnának és dolgoznának. 37%-uk szeretné, ha gyermekei tartósan külföldön élnének.

2010-ben az Orosz Föderáció Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálata elemző tanulmányt végzett az ország lakossága közötti jövedelemeloszlásról:
- 13,4%-uk mélyszegénységben él, havi 3422 rubel alatti jövedelemmel;
- 27,8% szegénységben él, 3422 és 7400 rubel közötti jövedelemmel;
- szegénységben 38,8%-ot mészárolnak le 7400 és 17000 rubel közötti jövedelemmel;
- 10,9% él a szegénység felett, havi jövedelme 17 000-25 000 rubel;
- 7,3% átlagos jövedelemmel él, jövedelmük havi 25 000-50 000 rubel;
- 1,1% a gazdagokhoz tartozik, havonta 50 000-75 000 rubelt kapnak;
- és a gazdagok mindössze 0,7%-ának van havi 75 000 rubel feletti jövedelme.

Vagyis a lakosság 90,9%-a változó sikerrel a szegénységi küszöbön egyensúlyoz.

Az oroszok 78,7%-a elfogadhatatlannak tartja a bűnüldöző szervekkel való együttműködést.
Mindezek a mutatók nem hasonlíthatók össze a Szovjetunió világban betöltött pozíciójával.
A szovjethatalom elsöprő vívmánya az oroszok várható élettartamának növekedése volt: ha 1896-1897. mindkét nemnél csak 32 év volt (nők - 33), majd már 1938-1939. - 47 éves (nők - 50), és 1970-1972. - 70 év (nők - 74), 1985-ben - 69 év.

Vagyis a szovjetek több mint kétszeresére növelték a várható élettartamot.
Az átlagos várható élettartam a modern Oroszországban 64,8 év, az USA-ban - 75 év, Kínában - 71,3 év.

A Gyermekalap igazgatója, A. Alikhanov szerint hazánkban az árvák száma meghaladta az 1945. májusi mutatót - 750 ezer volt, szemben a huszadik század szörnyű "húsdarálója" utáni 678 ezerrel.

Az Orosz Föderációban több mint 1 millió fogoly van, míg a cellákat 700 ezerre tervezték. A hírhedt 1937-ben 200 ezerrel kevesebb fogoly volt az akkor még nagyobb Szovjetunióban. A 100 ezer lakosra jutó foglyok számát tekintve Oroszország a második helyen áll a világon (605) az Egyesült Államok (710) után.

A termelés növekedése az Orosz Föderációban olyan mértékű, hogy a széntermelésben "elértük" az 1957-es szintet, a teherautók gyártásában - 1937-ben, a kombájngyártásban - 1933-ban, a traktorok gyártásában - 1931-ben, a kocsik és szövetgyártásban - 1910-ben. , lábbeli - 1900 Hát persze, minek termelni mindezt, ha meg lehet venni az "olajiparnak".

A leghatékonyabb mezőgazdasági rendszert a Szovjetunióban hozták létre.
A Szovjetunió pedig az egyik első helyet foglalta el a világon a vidéki termékek előállítása terén: a 2. helyet a világtermelésben és az 1. helyet Európában.

A reformok évei alatt a Szovjetunió teljes mezőgazdasági infrastruktúrája eltűnt, beleértve a 27 000 kolhozot és 23 000 állami gazdaságot, amelyeket mezőgazdasági gépekkel és szakképzett személyzettel láttak el. Oroszországban 2010-ben mintegy 60 millió tonna gabonát takarítottak be, ami fele a "reform előtti" mennyiségnek a szokásos ütemben – egy tonna gabonát fejenként évente.

A szovjet időkhöz képest csökkent az állatállomány (több millió darabban): juh és kecske 67-ről 9,7-re, sertés 33,2-ről 8,5-re, tehén 20,6-ról 12-re.

A 19. században, amikor az Orosz Birodalomhoz Lengyelország, a balti államok, Besszarábia, Finnország stb. tartozott, 69 tartomány volt, ma pedig már 89 szövetségi alattvaló található "maradványain". Az Egyesült Államokban, ahol a lakosság kétszerese a miénk, mindössze 52 állam van.

Ezért van olyan hatalmas tisztviselői hadseregünk - több mint millió százezer ember. Összehasonlításképpen: a Szovjetunióban Sztálin alatt körülbelül félmillióan éltek, Hruscsov alatt 532 ezren. Vagyis a Szovjetunió levette azt a hatalmas terhet, hogy minden nép saját bürokratikus felépítményt hozzon létre, amelynek fenntartása nemcsak hatalmas költségeket igényel, hanem a társadalmat is deformálja.

Napjainkban a „bürokratizálás megszüntetése” jelszavával egy szörnyű bürokratikus apparátus alakult ki a Szovjetunió területein annak minden tulajdonságával, beleértve a korrupciót is. A bürokrácia hatékonysága (az apparátus egy alkalmazottja által végzett valós funkciók mennyisége) a Szovjetunióhoz képest több tucatszor csökkent.

Az orosz vezérkar E. Bardin admirális szerint mára meghaladta a Nagy Honvédő Háborúban ott dolgozó tisztek számát. Ez annak ellenére van így, hogy csak 1991 óta csaknem ötszörösére csökkent a hadseregünk. Csak az elmúlt 10 évben az orosz haditengerészet 60%-kal zsugorodott.

Ma már nem beszélünk olyan "paraméterekről", mint a jövőbe vetett bizalom vagy a valódi jogvédelem tudata, valamint a nagy megbízhatóság és biztonság (lehetetlen volt látni az utcán fegyveres vagy gumibotos embert).

Az elmúlt 20 év során számos fontos társadalmi döntés született a Szovjetunióban (amikor Brezsnyev volt "az élen").

Az ország hatnapos munkahétről ötnaposra váltott. Május 9. és március 8. szabadnapokká váltak, a veteránok és az áldozatok családjai számos juttatásban részesültek.

A kollektív gazdálkodók nyugdíjat és garantált bért kaptak, útlevelet adtak ki, munkanapokat töröltek.

A nyugdíjkorhatárt a jelenlegi határra csökkentették (nők - 55, férfiak - 60).

Emelték a fizetéseket, a nyugdíjakat és a gyermek után járó pótlékokat. A minimálbér (minimálbér) 1971-ben 70 rubelre emelkedett; ez a pénz elég volt a hétköznapi élethez.

Brezsnyev uralmának első szakaszában progresszív munkaügyi jogszabályokat fogadtak el (akkoriban szinte lehetetlen volt elbocsátani egy alkalmazottat; a bíróságok általában a „sértettek” oldalára álltak).

A hadsereg és a haditengerészet szolgálati idejét egy évvel csökkentették (háromról, illetve négyről).

Az adójog még liberálisabbá vált. A dolgozók és az alkalmazottak számára a telekhasználati adót törölték. A 70 rubelig terjedő bevételeket egyáltalán nem adóztatták meg. A minimálbérre kivetett adók (90 rubelig) 35,5%-kal csökkentek.

Ám a külföldön megkeresett pénzt a szovjet állampolgárok szinte teljes mértékben kénytelenek voltak átadni az államnak.

És mi a helyzet az anyaság és a gyermekkor támogatásával? Ez persze még nem volt anyasági tőke, de akkoriban döntő előrelépés volt. Amikor a második gyermek megszületett, az állam havi 100 rubel támogatást fizetett az anyának.

A három brezsnyevi ötéves terv eredményeként 1,6 milliárd négyzetméter új építésű lakás lett, ami a Szovjetunió teljes lakásállományának 44%-a. 161 millió ember költözött új otthonba. Csak egy meccs. 1968 végére a társasházak 68%-a volt csatornázva, 66%-a pedig központi fűtéssel ellátott. 1980-ban pedig (12 év után) a lakások 90%-a már le volt varrva, 80%-a elgázosított, 87%-a központi fűtéssel fűtött. A városok infrastruktúrájának 2/3-a (az ország összes lakás- és kommunális szolgáltatása) pontosan Brezsnyev alatt jött létre. Az összköltsége akkora, hogy egy ekkora kolosszust még a jelenlegi gazdaság sem képes egyszerűen visszatartani. Ha nem lett volna ez az örökség, az 1990-es években a lakásállomány egyszerűen összeomlott volna; javításba és karbantartásba akkoriban egy fillért sem fektettek. Még mindig létezünk a Brezsnyevi rezervátumokon.

Miért omlott össze a Szovjetunió? Aki szorosan követi publikációimat, annak egyértelmű a válasz. És ma ez nagyon felületes. A. Zinovjev helyesen jegyezte meg közvetlenül a Szovjetunió tragikus eseményei után: "A peresztrojka lényege abban a tényben csapódott le, hogy a szovjet állam vezetői úgy döntöttek, hogy úgy élnek, mint a nyugati uralkodó osztályok."

Képletesen szólva, a Szovjetunió kormányzati rendszere sokkal összetettebb volt, mint a „piaci” rendszer. A hatalomba került Gorbacsovhoz hasonló semmisségek tudatuk méretére csökkentették a szovjet rendszer szintjét. Kinyilvánították az egyén elsőbbségét a társadalommal szemben (az "én" magasabbra, mint a "mi"), aminek következtében a rendszer egy eleme magasabb lett, mint maga a rendszer, ami, mint tudod, elkerülhetetlenül véget ér. bármely rendszer összeomlásával, beleértve a társadalmi rendszert is...

A „piacra való átmenet” kezdetben egyetlen ipari komplexum felosztásának utópisztikus célját tűzte ki, és szembement a tudománnyal, az ipari fejlődés elveivel. A valóság pedig megerősítette: ez egy véres küzdelem útja a közvagyon összeomlásáért és spekulánsok közötti újraelosztásáért, amelyen milliók pusztulnak el. Ez a korrupcióban és a bűnözésben való cinkosság, a törvénytelenség, a cinizmus és az emberek sorsa iránti közömbösség diadala. Ez a pusztító rablás, a lefoglalás, a haszonszerzés korlátlan szabadsága.

A Szovjetunió szocializmusával nem az a baj, hogy "szükséges volt a társadalmi kapcsolatok demokratizálása" és "időben az adminisztratív-tervgazdaságról a piacgazdaságra való átálláshoz". Sok modern közgazdász, aki nem érti a közgazdasági elmélet alapjait, így analfabéta.

És az a tény, hogy a tulajdonos (az egész nép államának képviselője) megszűnt ellátni funkcióit, és elkezdte függetleníteni vállalkozásait, és bevezette az úgynevezett "költségszámítást". Nyugaton ezt egyszerűen nem lehet elképzelni, ezt egyetlen farm sem bírja el. Szóval nem bírta ki.

Az interneten „élvezhetjük” a vita élességét arról a témáról, hogy melyik a jobb: a Szovjetunió vagy a mai Oroszország. És minden rúgáshoz a Szovjetunió irányába találunk hasonlót - a jelen élet támogatóinak irányába.

Nos, itt van egy példa a Szovjetunió védelmezőjének érvelésére a szovjet szabadság nagyságáról:
„Kedves barátaim, akik a közelmúltban beleszerettünk abba, hogy a Szovjetunió történetét a sorok hosszával és a kolbászszomjúsággal mérjék a különböző kategóriájú állampolgárok! Ne a kolbászról beszéljünk, hanem a szabadságról, arról a kétségtelen vívmányról, amelyet ön, mint joker, elégedett arccal, szembehelyezkedik a Szovjetunió totalitarizmusával. De nem, nem megyünk a tévébe és a szavazóhelyiségekbe. Menjünk iskolába. Egy átlagos átlagos iskola. Itt vagyunk eltemetve egy három méteres tömör fémkerítésben az iskola területe körül. Miért van itt? A biztonság érdekében? Természetesen. És most lenézünk – látod ezt a mára omladozó betonkerítést, amely egy első osztályos mellkasáig éri a maximumot? Ez a kerítés vette körül az átlagos szovjet iskolát a szovjet korszakban. Ez a kerítés csodálatos gimnasztikai sporteszközként működött az általános iskolások számára, és semmi több. Miért? A Szovjetunió nem törődött a gyerekek biztonságával?
Nem, pusztán a szovjet állam szempontjából nem kellett a gyerekeket háromméteres kerítés mögé zárni, mert nem voltak igazi veszélyben. És egyébként ők sem fenyegettek meg senkit.
Most pedig menjünk be az iskolába. Mi az? Szigorú, gumibottal és pánikgombbal felszerelt bácsi-őr nem enged be minket. Mire jó ez? Megakadályozni, hogy terroristák elfoglalják az iskolát?
Látják, barátaim, a szovjet iskolás gyerekek a „terroristák” szót kizárólag a „Vremja” programból tanulták meg, mint a „burzsoá társadalom” attribútumait. És érdekes módon így is volt. Mert egy totalitárius szovjet államban senki sem gondolna a terroristák megjelenésének lehetőségéről.
Mit csinál egy nővér? Megnézni egy középiskolás kezét? Minek? Beadja az injekciót? Barátok, szovjet iskolások megtanulták, mi az a drog... Nem, a szovjet iskolások azonban nem. A szovjet diákok többsége sem ismerte fel. És a szovjet polgárok többségének homályos fogalma volt arról, hogy mi is az a drog.
És mit keresnek ezek a szülők a bejáratnál, és ilyen számban? Találkozni gyerekekkel? Érdekes módon az átlagos szovjet elsősök nagy része már egyedül ment haza, útközben nem felejtett el elmenni a pékségbe kenyérért, hogy vegyen egy cipót és egy feketét az anyja által adott 38 kopijkáért.
Ó, mi ez az aranyos hely? Középiskolai dohányzó szoba? Csodálatos. Mit mond, itt tilos füvet szívni? Kaphatok cigit, mióta elkezdték? Itt igazad van, kétségtelenül. A Szovjetunióban az iskolásoknak tilos volt a dohányzás. Sörről pedig még csak nem is álmodoztak az iskolában – ehhez egy egységes fejszefejet tudtak rendezni. Meglepő azonban, hogy a totalitárius, nem szabad szovjet iskolás egy nagyságrenddel egészségesebb és sportosabb volt, mint a mostaniak. De ez persze nem az iskolások dohányzással kapcsolatos liberális hozzáállásának köszönhető, ugye?
Ja, és kinek a portréja? Putyin miniszterelnök? És mi az? Egy Egyesült Oroszország plakát? Miért van iskolában? Hiszen többpártrendszerünk van, és nincs egy ideológia? Azt mondod, maguk a tanárok akarták? Valóban, nézd, ők maguk akasztották ki a plakátot pontosan arra a helyre, ahol 25 évvel ezelőtt a Politikai Iroda tagjaival készült stand. Egyébként önök, barátaim, valószínűleg nincsenek tisztában azzal, hogy a tanárok rendszeresen dolgoznak a választásokon a területi választási bizottságban, az igazgató és a RONO képviselőjének szigorú felügyelete alatt (aki furcsa módon az Egységes Oroszország képviselője is). ). És valószínűleg nem tudja, hogy a tanárok további karrierje közvetlenül függ a kormányzó párt teljesítményétől az adott területen? Nos, igen, megértem, mindez sokkal őszintébb, és ami a legfontosabb, szabadabb, mint egy jelölt választása a Szovjetunióban.
Vessünk egy pillantást a tankönyvekre? Azt mondod, hogy a Szovjetunióban ideologizálták őket. nem fogok vitatkozni. De ha kinyitja a jelenlegi tankönyveket, megértheti, hogy gyakran ugyanazok az emberek írták őket, csak a "pluszokat" változtatják "mínuszokra" a történelmi kontextusban. A szovjethatalom kötelező dicséretét pedig ostobán felváltotta a kötelező szitkozódás.
Egyébként itt eszembe juttatta a "Rövid tanfolyam az Össz-Kommunista Párt (bolsevikok) történetében", mint a hatalomért való történelmi kép eleven példáját. Örömmel tölt el: egy rövid tanfolyam jelent meg a szabad Oroszországban. A Gulag-szigetcsoport rövidített változata, gondosan betömve az iskolai tantervbe. Ez igaz. A tanuló ne olvasson mindenféle ostobaságot, például „Egy igazi férfi története” vagy „Hogyan edzett az acél”. Gyermekkorától hozzá kell szoknia ahhoz a gondolathoz, hogy a múltja egy börtönlaktanya, az őr és a tüske körül. És nincs semmi, semmi más a Szovjetunió történetében. Mert ha ne adj isten, nem hatol be a zónába, akkor rengeteg felesleges kérdést kezd feltenni, mint például: hogyan lehetne egy ilyen országot elpusztítani? Miért semmisült meg? És miért élünk így ma?
És az igazi szabadságnak, kedves demokrata barátaim, nincs joga véleményt nyilvánítani és véleményt nyilvánítani, nincs joga gondolkodni. Az igazi szabadság az, hogy kamaszkortól kezdve "választható" a duzzadás, az injekciózás, a fasz, hogy nincs kötelezettséged sem az országgal, sem a rokonokkal szemben, egyetlen gondolat sem lehet üres fejben, nem ismered a történelmet, nem álmodozni a jövőről.
Mindez felesleges, barátok, igaz? Akkor Ön kiváló anyag a nagy és sportos bácsiknak, akik hosszú és boldog életet építenek maguknak és családjuknak azáltal, hogy olyan erőforrásokat adnak el, amelyeket a Szovjetunió szabad, totalitárius alkotmánya szerint az egész nép tulajdonának tekintettek.
Te, a múlttól és a jövőtől megfosztva, egy nagyhatalom fiaiból és lányaiból, nagy hősök és munkások leszármazottaiból állattenyésztésre változott, állatfogyasztói életeddel teljesen elégedett vagy.
A végrehajtó robotok boldoggá tettek. És a varázslatos szovjetellenes „szabadsághívásuk” láthatóan soha nem fog eltűnni a fejedből.
Gyönyörködjön továbbra is a Szovjetunió "nyomorultságát" ábrázoló képekkel. Meséljen nekünk a sorokról és a kolbászról. Mi van még számodra?
A szovjet ember annyira szabad volt, hogy az űrbe rohant. Az orosz emberek annyira szabadok, hogy legalizálták a homoszexualitást. Csak az egyik álma az égen volt, a másik pedig… tudod hol." Az idézet vége.

Természetesen az interneten a Szovjetunió ellenfeleinek szövegrészeibe is belebotlik, akik elmesélik a Szovjetunió külföldön való elhagyásának hihetetlen nehézségeit és a szovjet értelmiség jelentős részét, amely képtelen beszélni és beszélni. nyomtass ki mindent, ami eszedbe jut, és kevesebbet kap, mint amit egy nem tekintélyes fizikai munka, egy örökösen részeg munkás stb.

Ha megnéz egy internetes vitát, amelyet a Szovjetunió és a modern Oroszország hívei folytatnak, önkéntelenül is Lenin jut eszébe: "Ha a geometriai axiómák érintenék az emberek sorsát, minden bizonnyal megcáfolnák." És megkérdezed magadtól: Kinek jövedelmezőbb hazudni? Hiszen az egész sztori meghamisított (Katyn esete jó példa erre). Más objektív érveket kell keresnünk.

Valamikor az ötvenes évek közepén az Egyesült Nemzetek Szervezete kidolgozott egy értékskálát, amely felhasználható annak felmérésére, hogy egy adott rezsim mennyire jó az emberek számára. Az első helyen a várható élettartam, a második helyen az iskolai végzettség, a harmadik helyen pedig a lakosság azon képessége szerepelt, hogy a közérdeket a személyesek fölé helyezze.

E paraméterek összességét tekintve a sztálini Szovjetuniónak ma nincs párja.

Valójában mennyivel termelékenyebb a modern Oroszország termelési szempontból, mint az RSFSR és a Szovjetunió gazdasága a háború előtt (1940), a háború alatt és a háború utáni 5 éves fellendülési időszakban 1950-ig?

Az áruk és technológiák nómenklatúrájának gyökeres átalakulása miatt nincs értelme a monetáris mutatók összehasonlításának, még ha reálértéken is ferdén adják meg, ezért a szabványosított áruk fizikai, természetes mutatóit adom meg.

Jelenleg Oroszországban majdnem kétszeres fölény van mindenféle gabonanövény begyűjtésében az RSFSR-hez (1940) képest, tízszeres fölény a cukorrépa betakarításában, 2,5-szer több zöldség, de 15%-kal kevesebb a burgonya. A számadatokra hivatkozva érdemes felidézni, hogy 1940-ben az RSFSR-ben 110 millió, a Szovjetunióban pedig 195 millió ember élt. Jelenleg 146 millió ember él Oroszországban.
Az egy főre jutó élelmiszerellátás még 1940-ben is sokszorosa volt a jelenleginek. Mit mondhatunk a háborúról? A Szovjetunióban a gabonafélék betakarítása 1942-hez képest több mint háromszor esett vissza 1940-hez képest, a burgonyához hasonlóan a cukorrépa és a napraforgómag betakarítása is szinte teljesen leállt. Egy főre vetítve évente közel 710 kg gabonát takarítanak be, 1942-ben pedig már csak 145 kg-ot.

Jelenleg Oroszország 35-ször több villamos energiát termel, mint az RSFSR 1940-ben


Majdnem 5-ször több szén, 71-szer több olaj és 3 ezerszer több gáz (!). A Szovjetunióban az 1940-es évek elején egyszerűen nem volt gáztermelés. A benzintermelés jelenleg 12-szeres, a vasérc kitermelése 10-szer, az acél és a nyersvas termelése 10-szeresen és 7,6-szor haladja meg az 1940-es mutatót.

A hús- és melléktermékek termelése jelenleg 6,8-szorosa az 1940-esnek, az állat- és baromfivágásnál pedig 5,4-szeres a fölény. A tojásnál 6,3-szoros, a tejnél már nem olyan radikális - csak 1,7-szeres.

Hasonló összehasonlító táblázat a Szovjetunió számára.


Az RSFRS és a Szovjetunió gazdasága nagyon gyorsan talpra állt a háború után. A legtöbb kulcsmutató esetében már 1947-ben elérték a háború előtti szintet.

A modern termelés és a 70-75 évvel ezelőtti szint közötti ekkora különbség három tényezőnek köszönhető.

1. Kiugróan alacsony hivatalos foglalkoztatási ráta a mai adatokhoz képest. 1945-ben az akkori 97 millió emberből még csak 19,6 milliónak volt munkája, míg most a 146-ból 71 milliónak.

2. A munkatermelékenység rendkívül alacsony szintje a jelenlegihez képest. Manapság a termelés nagymértékben automatizált, kevés kézi munkaerővel, míg korábban például lovas, ekes nők dolgoztak a földeken gépek helyett.


És a technika olyan volt. Azok a ritka felszerelések (traktorok) úgy néztek ki, mint egy kerekes kocsi.


Hasonló a helyzet az iparban is.

3. Nagyon alacsony kapacitású telítettség. Valójában az ipar viszonylag modern formában kezdett kialakulni Oroszországban Sztálin alatt.

Annak ellenére, hogy a természeti mutatók tekintetében a modern Oroszország idővel (1940-1950) felülmúlja a Szovjetuniót, a munkaintenzitás tekintetében azonban akkor sokkal nehezebb volt. A munkahét általában meghaladta a 70 órát, nehéz fizikai és fizikai munkával. Az automatizálás mértéke gyakorlatilag nulla volt, a szállítószalagos gyártás még gyerekcipőben járt, és rosszul optimalizálták. Nem voltak gépesített rendszerek, nemhogy automatizált rendszerek. Mindent vagy szinte mindent kézzel csináltak, ebből fakad a termelési hiány. Helyesebb lenne tehát összehasonlítani a Szovjetuniót és az akkori vezető országokat.

Látható, hogy a különbség nem olyan nagy a fő versenytársakhoz képest,


az USA-ban pedig csak 2,5-szeres a különbség.


Az összes adat forrása: Rosstat adatok és saját számítások

Kapunk.
1. Az ipari termelés mértéke a Szovjetunióban akkoriban nem volt olyan lenyűgöző a jelenlegi oroszországi termeléshez képest. Ma már sokszorosan többet termelnek, ami a termelési kapacitások magas koncentrációjának (az 1940-es évekhez képest) és a munkatermelékenység növekedésének köszönhető. A Szovjetunió és Németország közötti szakadék azonban akkoriban nem volt olyan erős.
2. A Szovjetunió gazdasága nehezen élte át a háborút. Az ipari termelés visszaesése a kulcsfontosságú iparágak termelési indexénél átlagosan 40-50%-os, a mezőgazdaságban pedig 2,5-3-szoros volt.
3. A Szovjetunió ipari potenciáljának és képességeinek helyreállítása gyorsan megtörtént, és már 1946-1948-ban kevés szó esett a háború súlyosságáról.
4. A Szovjetunió összehasonlítása az akkori vezető országokkal a Szovjetunió javára, szemben azzal, hogy Oroszországot a mai vezető országokkal (mind a teljes kibocsátás, mind a technológia tekintetében) hasonlítjuk össze. Most a szakadék nagyobb.