Kezdetben az előállított áruk mennyisége viszonylag kicsi volt, és a törzsek közötti árucsere véletlenszerű volt (minden előállított árut elfogyasztottak), és természetben... Fokozatosan nőtt a termelés volumene, és többletáruk kezdtek megjelenni. A csere állandóvá, masszívvá vált. Szükség volt rá speciális szerszám forgalom, amelynek segítségével gyorsan és minimális költségek mellett cserélni lehetett az egyik terméket a másikra. A pénz ilyen forgalmazási eszközzé vált (A pénz első funkciója az a pénz mint forgalomközeg).
A pénz legfőbb tulajdonsága az abszolút likviditás.
Likviditás Azt jelzi, hogy az eszköz milyen gyorsan váltható készpénzre.
A monetáris kapcsolatok rendszerében három alrendszert különböztetünk meg:
Pénz olyan eszköz, amely kifejezi az áruforrás értékeit az adott időt v gazdasági élet társadalom, az érték egyetemes megtestesülése a megfelelő formákban ezt a szintetáru kapcsolatok. Ez a meghatározás az érték fogalmán alapul, amely jobban megfelel a világtudományban elfogadott pénzszemléletnek.
Egy másik definíció szerint a pénz abszolút likviditás tőzsde, amelynek két tulajdonsága van:
Az érték mértéke az árak kialakulásakor alakul ki, ez határozza meg az áru értékét, amelyet pénzben mérnek (vagyis az áruk egymással való egyenlőségét). Így kvantitatív összehasonlítást kapunk.
Az érték pénzbeli mérése az ár. Ez több feltételtől függ:
Ahhoz, hogy az árak összehasonlíthatók legyenek, azokat egyetlen skálára kell hozni.
Árskála Az arany vagy ezüst tömege, mértékegységként rögzítve.
Az érték mérőeszközeként a pénz számolásként működhet, számszerű értékek formájában. A számlapénzt az árak kifejezésére, a gazdasági életben résztvevők nyilvántartására és elemzésére, számlák vezetésére használják.
A keringés eszközei... Az áru értékének pénzbeli kifejezése nem jelenti annak megvalósítását. Cserére van szükség. Pénzközvetítők az ügylet kezdetétől (T - D) a befejezéséig (D - T). Abban az időszakban, amikor a kereskedelem volt a meghatározó, a pénz főként forgalomközegként működött; a hitel megjelenése és a gazdaság fejlődése után előtérbe kerül a fizetőeszköz funkciója, amely magában foglalja a csereeszköz funkcióját és fizetőeszköz funkciójává alakul. Ezt megkönnyíti a műanyag kártyák és más elektronikus fizetési eszközök használata, amelyek lehetővé teszik, hogy átutalással fizessen bankszámla, valamint a nagy- és kiskereskedelmi vásárlások megvalósítása.
Fizetési lehetőségek-a fizetés ideje nem esik egybe a fizetés idejével, az árut hitelre, halasztott fizetéssel értékesítik
(T -O és O -D).
A felhalmozás azt jelenti — készpénztartalék(számlaegyenleg, arany tartalékok). A felhalmozási funkciót ellátó pénz részt vesz a kialakulásban, az elosztásban, az újraelosztásban Nemzeti jövedelem, a lakosság oktatási megtakarítása.
Világpénz nemzetközi településeken használják.
Egy modern, fejlett gazdaságban a pénznek három funkciója van - értékmérő, felhalmozási és fizetési eszköz, míg a forgalom közege továbbra is nagyon kicsi.
Pénzügyi rendszer:
Hitel alrendszer:
Jelenleg a pénzkérdést nem a hiány fedezésére használják. De a szövetségi költségvetési hiány jelenlétében a kormánynak forrásokat kell találnia ennek fedezésére. Az RF 1995 -ig a piacgazdaságra nem jellemző fedezeti forrást - a Központi Banktól kapott állami hiteleket - használta. Ez további inflációhoz vezet, mivel további pénzek kerülnek a gazdaságba, amelyek mögött nincs áru.
Használat piaci mechanizmusok forrásokat biztosít a hiány fedezésére, és rendelkezik:
Az állampapírok kibocsátásának eredményeként a pénz újraelosztásra került a gazdálkodó egységek között:
A költségvetési hiány, fedezve, nem változik, az infláció nem nő, de az államadósság nő.
Visszafizetési források államadósság a szövetségi költségvetésben a "Kiadások" tételben szerepel.
Sokáig meglehetősen ritka és drága áruk szolgáltak pénzként: szarvasmarha, kagyló, tea, dohány, rizs, só, hal, szőrme.
A kapcsolatok nemzetközivé válásának eredményeképpen az emberiség nemes lett - Arany és ezüst.
A nemesfémeket azért választották, mert:
Az arany és az ezüst évezredek óta pénzként szolgált. Végső elmozdulás értékes fémek századi 70 -es évek közepén történt a pénz státusa, amikor az aranyat demonetizálták - az arany és más nemesfémek papír- és hitelpénzzel való helyettesítése.
Fejlődése során a pénz többféle anyagi hordozón ment keresztül:
1. Áruk, fémes pénz- valódi vagy teljes értékű pénz.
A valódi pénz az a pénz, amelynek névértéke megfelel valódi érték fém, amelyből készülnek (réz, ezüst, arany).
Az érmét telepítették jellemzők (megjelenés, súlytartalom).
2. Cserék valódi pénz (alacsonyabb) - ez a pénz, amelynek névértéke magasabb, mint a valós, vagyis magasabb, mint a termelésre fordított munka költsége. Ezek tartalmazzák:
Az államnak joga van papírpénzt kibocsátani.
A kibocsátott pénz névértéke és a kibocsátás értéke közötti különbség képezi a kincstár felárfolyamát. A papírpénz lényege, hogy fedezetre bocsátják ki, és az állam kötelező kamatozással ruházza fel. A papírpénzt nem lehet fémre cserélni.
A papírpénz gazdasági jellege:
A papírpénz értékcsökkenése összefüggésben áll a túlzott kibocsátással, a kormányba vetett bizalom csökkenésével, egy kedvezőtlen országgal.
A hitelpénz kötelezettségek, a megkötött szerződések, a megrendelések vagy a kapott szolgáltatások teljes mennyisége, amelyek egy bizonyos időtartamra esnek, függetlenül attól, hogy mikor osztották fel őket szükséges pénzeszközökés hogy mikor kerül sor a kifizetésekre.
A kölcsön lényege, hogy a visszaadott összeget kamatokkal visszaadják.
A hitelpénz a pénz, mint fizetési eszköz funkciója alapján jelent meg.
Kioszt a következő típusokat hitelpénz:
A pénz fajtái modern rendszer pénzforgalom
A pénz funkciói Koncentrált kifejezésük szerepek a háztartásban.
A pénz olyan sokféle tulajdonsággal rendelkezik, hogy szükségessé válik a kiemeléssel történő osztályozás egész sor funkciókat. A pénz minden funkciója többé -kevésbé homogén kört ír le gazdasági tranzakciók ezzel a funkcióval hajtható végre. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a pénz nem a funkciók összessége, és miközben bármely funkciót ellátnak, megőrzik egységüket és minden más funkciót tartalmaznak.
A pénz funkciói állandó dinamikában vannak: egyesek korábban, mások később keletkeztek; egyéni funkciókat tartalmukat nagymértékben megváltoztatták, sőt észrevehető jelentésüket is elvesztették.
A pénz funkcióinak megjelenése a fejlődésük során a következőképpen ábrázolható:Mint értékmérők pénzt különítettek el az áruk világából egy szerep betöltésére univerzális megfelelője... A pénz értékmérőként a többi áru értékének egyetemes mértékeként működik. Pénzben, árukban, szolgáltatásokban, termelési költségekben, egyéni és általános szükségletek, termelési volumen vállalati szinten és összesen nemzetgazdaság; gazdagság, jövedelem, adósság - mindennek pénzbeli értéke van. A modern pénznek nemcsak a statikában, hanem a dinamikában is megvan a maga aránya.
Beszerzési ügynök A pénz történelmileg első funkciói közé tartozik. Ebben a funkcióban a pénz a vételi és eladási folyamatot szolgálja. Ezt a funkciót forgalomközegnek nevezik, mivel a pénz ebben az esetben az áruk, szolgáltatások, értékpapírok stb. Folyamatos forgalmazási folyamatát szolgálja. Ez a funkció a vételi és eladási folyamathoz kapcsolódik, vagyis az áruk pénz.
Az áruk értékesítése során időbeli rés alakulhat ki az áru vevőnek történő átadása és a tőle kapott pénz átvétele között. Ebben az esetben az eladó biztosítja a vevőnek az úgynevezett halasztott fizetést, ill hitel... Amikor a pénz az eladóhoz kerül, akkor elvégzik a funkciót fizetési lehetőségek... Ebben az esetben a pénz kioltja a keletkező tartozást, nemcsak a kölcsönt, hanem a fizetést is szolgálja bérek valamint minden más típusú előleg.
A pénz elosztási funkciója, amely történelmileg a csereeszközként és fizetőeszközként betöltött funkciók megjelenése után keletkezett, abban áll, hogy az egyik független gazdasági egység átruház egy másikra egy bizonyos összeget pénzt anélkül, hogy ezzel egyenértékű kártérítést követelne. Ezen a monetáris funkción alapul az állami költségvetés, a vállalkozások nyereségmegosztása, a modern államok társadalmi-gazdasági rendszerei.
Funkcióban megtakarítás és megtakarítás a pénzt nem a keringetésre, hanem a teremtésre használják önálló forma jólét. A teljes befektetési folyamat ettől függ, azaz A gazdasági növekedés; a bankrendszer, tőzsde, biztosítás, nyugdíj és egyéb pénzügyi alapok fejlesztése.
A pénz mindig nemcsak szolgált, hanem is világgazdasági kapcsolatok... A pénz monetáris funkciójának szerepe folyamatosan növekszik, különösen a világgazdaság és pénzügyek globalizációjával összefüggésben. Létrehozva kollektív valuták például euró.
A pénz egy pénzügyi eszköz, amelyet tranzakciókra (áruk és szolgáltatások vásárlására) használnak. Az eszköz olyan, aminek értéke van. Az eszközöket pénzügyi és pénzügyi eszközökre osztják. Az ingatlanok tárgyi (tárgyi) értékek (berendezések, épületek, bútorok, Készülékek stb.). A pénzügyi eszközök értékpapírok. Ezek a következőkre oszlanak:
Készpénz (maga a pénz vagy rövid lejáratú tartozások),
Nem monetáris (jövedelempapírok-részvények és kötvények, amelyek hosszú lejáratú adósságkötelezettségek).
A pénz pénzügyi eszköz, de abban különbözik a többi pénzügyi eszköztől, hogy csak a pénz képes kiszolgálni a tranzakciókat, és fizetőeszköz. Nem vásárolhat kenyeret egy pékségben részvény vagy kötvény visszaadásával.
A pénz lényege a legjobban az általa elvégzett funkciókon keresztül nyilvánul meg. A pénz a következő funkciókat látja el: 1) forgalomközeg; 2) számlaegységek; 3) a halasztott kifizetések mértéke, és 4) értékállomány.
Csereeszközként a pénz közvetítő az áruk cseréjében, a tranzakciókban. Mindent pénzért vesznek és adnak el. A pénzváltás alternatívája a cserekereskedelem (az áru cseréje nem pénzért, hanem más áruért). A cserekereskedelem azonban jelentős költségekkel jár. Ez egyrészt idő- és erőpazarlás, azaz alternatív költségek, másrészt ezek közvetlen tranzakciós költségek (tranzakciós költségek), amelyek magukban foglalják például a "kopott cipők" költségeit. Az áruk árura való cseréjéhez teljesíteni kell azt a feltételt, hogy a múlt század híres angol közgazdásza, a határhasznosság elméletének és a matematikai iskola egyik alapítója gazdasági elmélet William Stanley Jevons "akarat kettős véletlennek" nevezte.
Annak a személynek, aki bármilyen terméket meg akar vásárolni, meg kell találnia a termék eladóját, aki cserébe vállalja, hogy megkapja, amit gyárt ez a személy... Például egy cipésznek, aki kenyeret akar vásárolni, meg kell találnia egy pékört, akinek csizmára van szüksége az eladott kenyérért cserébe. Egy beteg művésznek meg kell találnia egy gyógyszerészt, aki beleegyezik, hogy festményekért cserébe gyógyszereket adjon neki. Egy makrogazdasági tanárnak pedig, aki divatos frizurát akar csinálni magának, meg kell találnia egy fodrásznőt, aki készen áll arra, hogy ezt a szolgáltatást biztosítsa, cserébe azért, hogy meghallgat egy előadást, például a pénzelméletről. A keresések sokáig eltarthatnak, és nem koronázhatók sikerrel. De az idő kárba vesz, és a cipő elkopott. Ezért a barter rendkívül hatékony és irracionális csereforma.
A pénz az emberiség legnagyobb találmánya. A pénz megjelenése csereközvetítőként megszüntette a vágyak kettős egybeesésének problémáját, és megszüntette a csere költségeit. Bármely termék eladható pénzért, és bármely más termék megvásárolható a kapott összegért. Ezt a pénztulajdont gyorsan és költségmentesen bármely más, valós vagy pénzügyi eszközre felcserélni, abszolút likviditásnak nevezik - az angol "liquid" szóból, ami "folyékony, folyékony". Nyilvánvaló, hogy minden eszköz rendelkezik likviditási tulajdonsággal, mivel előbb vagy utóbb eladható vagy cserélhető, de a likviditás mértéke egyenlő különböző eszközök különböző. Csak a készpénz rendelkezik abszolút likviditással.
A pénz második funkciója, hogy minden áru és szolgáltatás értékének mérőszáma, elszámolási egység. Ahogy a tömeget kilogrammban, a távolságot méterben, a folyadék térfogatát literben, úgy az értéket (értéket) bizonyos pénzösszegben mérik. Amíg a pénz nem kezdte betölteni ezt a funkciót, az egyes árucikkek értékét a gazdaságban termelt összes többi áru meghatározott mennyiségében kellett mérni. Ezenkívül annak a személynek, aki meg akar vásárolni egy bizonyos terméket vagy saját terméket akar eladni, tudnia kell a csere mindezeket az arányait. Például mennyibe kerül a kenyér ingben, kolbászban, csizmában, tévében, számítógépben stb. Pénzváltással ez az igény eltűnik. Elég, ha csak annyit tudunk, hogy mennyi pénzre váltható az egyes termékek. Az elszámolási egység az ország monetáris egysége, azaz Nemzeti valuta(Orosz rubel, amerikai dollár, brit font, mongol tugrik stb.). Magas infláció esetén, ha nincs stabilitása a nemzeti monetáris egységnek, egy másik ország stabil monetáris egysége (például a dollár Oroszországban) vagy egy hagyományos monetáris egység (cu) járhat elszámolási egységként.
A pénz harmadik funkciója a fizetőeszköz funkciója (a halasztott fizetés standardja), amely a halasztott kifizetések (adók fizetése, tartozások törlése, jövedelem fogadása) használatakor nyilvánul meg. A különbség e funkció és a csereeszköz funkciója között az, hogy a pénz csereközvetítőként való felhasználása feltételezi az áruk és a pénz egyidejű mozgását, és a fizetési eszköz funkciójának ellátásakor vagy az áruk mozgását, ill. a pénz időbeni mozgása nem esik egybe (például kereskedelmi kölcsön, azaz árukkal szembeni hitel), vagy nincs árumozgás, hanem csak a pénzmozgás (például banki kölcsön). A pénz fizetőeszközként működhet, mert idővel megőrzi értékét. És ez a pénz negyedik funkciója.
A pénz negyedik funkciója az, hogy a pénz értékraktár (értékraktár). A pénz értékes pénzügyi eszköz. Ez az érték a likviditásukban, a vásárlóerejükben rejlik - abban, hogy bármilyen terméket, szolgáltatást vagy értékpapírt bármikor meg lehet vásárolni velük. Nem inflációs gazdaságban ez az érték (vásárlóerő) megmarad, és nem változik az idő múlásával. Ugyanannyi pénzből ugyanannyi árut lehet vásárolni egy év alatt és 5 év alatt. Az infláció körülményei között a pénz elveszíti értékét, vásárlóereje csökken. Ahogy az általános árszínvonal emelkedik, ugyanezzel pénzösszeg egyre kevesebb árut lehet vásárolni. Értelmetlenné válik az értékcsökkenő pénz felhalmozása. Az értéktároló funkcióját (felhalmozási eszközöket) pedig nem a nemzeti valuta, hanem stabil valuta másik ország. Ezenkívül a pénz nem a legvonzóbb pénzügyi eszköz, amelyet tartani lehet, mivel nem termel bevételt. Ugyanakkor vannak nyereséges pénzügyi eszközök, például osztalék formájában jövedelmet termelő részvények és kamatbevételt biztosító kötvények.
A legfontosabb a pénz első funkciója - a forgalomközeg funkciója, mivel megkülönbözteti a monetáris pénzügyi eszközöket a nem monetáris eszközöktől. A pénz minden funkciója azonban összekapcsolódik és kölcsönösen függ egymástól. A pénzt tranzakciók végrehajtására használják, mert elszámolási egységként szolgál, és minden áru értékét méri, ami lehetséges, mivel a pénznek értéke van, mivel pénzügyi eszköz, és mivel értékét megőrzi az idő múlásával, felhasználható a halasztott kifizetések mértékeként.
A pénz fő típusai az árupénz és a jelképes pénz. A pénz az árutőzsde igényeiből fakadt, ahogy fejlődött és összetettebbé vált, szükségessé vált egy olyan áru megkülönböztetése, amely minden más áru értékét méri. V különböző országok ezt a szerepet különböző áruk játszották: só, állatállomány, tea, szőrme, bőr (csak ne feledje, hogy Oroszországban az első pénz a bőrdarabok volt), nemesfémek, értékes héjak és még sertésfarok, szárított banánbőr és kutyafog. Így jelent meg az árupénz.
Megkülönböztető jellemző árupénz hogy pénz- és áruértékük azonos. Árupénz jelenhet meg modern körülmények amikor valamilyen oknál fogva a szokásos pénzt nem használják fel vagy nem lehet használni. Ilyen okok lehetnek az elszigeteltség külvilág(például a cigaretta pénz a börtönökben), vagy magas inflációés a hiperinfláció, amely elpusztít pénzmechanizmus, barterrel helyettesítve (például az oroszországi polgárháború idején a só, a gyufa és a kerozin pénz volt, 1993-94-ben pedig Oroszországban a barter tette ki a csereügyletek több mint felét).
A csere fejlődésével a pénz szerepe egy árucikkben - a nemesfémekben (arany és ezüst) - rögzült. Ezt elősegítették fizikai és kémiai tulajdonságaik, például: 1) hordozhatóság (a kis súly nagy értéket tartalmaz - ellentétben például a sóval); 2) szállíthatóság (könnyű szállítás - szemben a teával); 3) oszthatóság (az aranyrúd két részre osztása nem vezet értékvesztéshez - az állatokkal ellentétben); 4) összehasonlíthatóság (két azonos súlyú aranyrúd értéke azonos - a prémektől eltérően); 5) felismerhetőség (az arany és az ezüst könnyen megkülönböztethető más fémektől); 6) relatív ritkaság (amely kellően magas értéket biztosít a nemesfémek számára); kopásállóság (a nemesfémek nem korrodálódnak és nem veszítik el értéküket az idő múlásával - ellentétben a szőrmével, bőrrel, kagylóval).
A különböző országokban különböző pénzrendszerek voltak:
Monometalizmus (ha csak egy fémet használtak pénzként - arany vagy ezüst), bimetallizmus (ha mindkét fémet pénzként használták).
Kezdetben nemesfémeket használtak öntvények formájában. A csereszolgáltatás megkövetelte az öntvények állandó mérését és felosztását. Ezért a Kr. E Az ókori Róma az istennő templomában az érméket lapítani kezdték, beállították a fém súlyát, és az uralkodó portréját verték. Így jelent meg a pénzforgalom.
Használatuk során az érméket törölték, súlyuk csökkent, de kicseréléskor értékük változatlan maradt. Ez felvetette annak lehetőségét, hogy a kiváló minőségű arany- és ezüstpénzt értékes szimbólumokkal helyettesítsék, azaz papír és fém (nem nemesfémekből - réz, ón, nikkel) készült pénz.
A papír- és fémpénz jelképes pénz. Sajátosságuk az, hogy áruként való értékük nem esik egybe (sokkal alacsonyabb) pénzbeli értékükkel. Ahhoz, hogy a papír- és fémpénz törvényes fizetőeszközzé váljon, fiat pénznek kell lenniük, azaz az állam legalizálta és egyetemes fizetési eszközként jóváhagyta.
A papírpénz először Kínában jelent meg a 12. században. Az Egyesült Államokban az első papírpénzt 1690 -ben nyomták ki Massachusettsben. Oroszországban az első papírpénz -kibocsátás, amelyet "bankjegyeknek" neveztek, 1769 -ben II. Katalin parancsára történt (ezért nem hivatalosan "Ekaterinka" -nak nevezték őket). Az akkori papírpénz egyik jellemzője volt, hogy ingyen váltotta aranypénzre (az "aranyszabvány" rendszere volt érvényben).
A modern körülmények között a fiat-pénzt hitelpénzzel egészítik ki, amelyet "IOY-money" -nak (én tartozom pénznek) nevezünk, ami azt jelenti: "tartozom pénzzel"). A pénz váltólevél. Ez lehet váltó is A Központi Bank(készpénz) vagy magánvállalkozó váltója. Ezért a papírpénz hitelpénz. A hitelpénz három formája létezik: 1) váltó 2) bankjegy 3) csekk.
A váltó az egyik gazdasági szereplő (magánszemély) váltója egy másiknak fizetendő gazdasági ügynök egy bizonyos összeget kölcsönzött, ben egy bizonyos időszakés bizonyos díjazással (százalékban). A váltót általában kereskedelmi hitel ellenében adják ki, amikor az egyik személy árut vásárol a másiktól, és megígéri, hogy bizonyos idő elteltével megtérül. Az a személy, aki váltót kapott, és nem kapta meg a pénzt, átruházhatja azt egy másik személyre, ha záradékot helyez a váltóra. Így jelenik meg a váltó.
A bankjegy egy bank váltója (váltója). Modern körülmények között, mivel csak a Központi Bank jogosult bankjegyeket forgalomba hozni, a készpénz a Központi Bank adóssága.
A csekk a tulajdonos utasítása bankbetét hogy ebből a letétből egy bizonyos összeget saját magának vagy más személynek adjon ki.
A műanyag kártyákat hitel- és betéti kártyákra osztják, de egyik sem pénz. Először is, nem teljesítik a pénz minden funkcióját, és mindenekelőtt nem a forgalom eszközei. Másodszor, ami a hitelkártyákat illeti, ezek nem pénz, hanem a rövid lejáratú banki kölcsön egyik formája. A bankkártyák (amelyeket Oroszországban valamilyen oknál fogva hitelkártyáknak neveznek) nem tartoznak a pénzhez, mivel azt jelentik, hogy képesek pénzt felvenni egy bankszámláról a korábban hozzárendelt összegen belül, ezért már szerepelnek a pénzkínálat a bankszámlákra szánt pénzeszközök teljes összegében.
Egyedülálló jelenség az aranyrészvény, ami elég gyakran fordul elő a pénzügyi világban, és amely körül a vita nem szűnik meg alábbhagyni. Miért van rá szükség? Nem sérti -e a részvényesek jogait, és nem a múlt "ereklyéje", amellyel el kell búcsúzni.
De, mint mondják, kezdjük elölről, hogy megértsük ezt az érdekes eszközt.
Amint a történelem mutatja, az „arany részvények” egy adott ország tőzsdéjének kialakulása során „jelennek meg”.
Tehát be Orosz Föderáció ilyen részvények jelentek meg a privatizáció korában. A cél meglehetősen egyszerű volt, nevezetesen, hogy a privatizációs folyamatot a 90 -es években a lehető legjobban próbáljuk ellenőrizni. Tekintettel arra, hogy ebben az időszakban nem volt minden ilyen egyszerű, a privatizáció folyamatában sok szabálysértés történt, és annak érdekében, hogy ne rontsák tovább a helyzetet, úgy döntöttek: a fő tulajdonos - az állam, amikor részvényeket bocsát ki, bevezetni az úgynevezett aranyrészvényt.
Most nézzük meg, mi ez. Ha úgy gondolja, hogy ezt az akciót „aranynak” nevezik, mert aranyból készült, akkor ez mítosz. Lényegében ez egy közönséges, első pillantásra dokumentum. Az egyszerűsége miatt azonban ez a papír fontos előnyt rejt.
Ennek a részvénynek a tulajdonosa megvétózhatja a részvényesek döntését a stratégiai feladatokkal kapcsolatban, mint például a társaság átszervezése, az esetleges bezárás stb.
A vállalat értékesítésekor nagyon fontos volt, hogy a kormány és a helyi önkormányzati szervek olyan részvényt bocsássanak ki és tartsanak maguknak, amely a szervezet fejlődésének kedvezőtlen forgatókönyve esetén lehetővé teszi, hogy beavatkozzon a vállalat tevékenységébe, és azt.
Az aranyrészvény ellenzői szerint a részvény ütőkártya a hüvelyben, ami lehetővé teszi, hogy az állam saját belátása szerint vezesse a társaságot. De ha felfogod a lényeget, meggyőződhetsz e vélemény következetlenségéről. Érdemes megjegyezni, hogy a szokásos kérdésekben a részvény tulajdonosának szavazata megegyezik a rendes szavazással, és ha a többség úgy véli, hogy egy bizonyos döntés a szervezet javát szolgálja, akkor az aranyrészvény tulajdonosa nem beavatkozni.
Ha azonban napirenden van a cég felszámolásának kérdése, akkor az aranyrészvény tulajdonosa fél évig blokkolhatja ezt a döntést. És csak akkor, ha a részvényesek 75% -a egyetért a döntéssel, akkor az aranyrészvény tulajdonosa nem tehet semmit.
Ha elmélyed az aranykészletek lényegében, akkor minden világossá válik. Tegyük fel, hogy a részvényesek között van egy, aki szabotálja a döntést, vagyis ő rendelkezik a szavazatok 52% -ával, és meg akarja ölni a céget. Más részvényesek azonban megértik, hogy ez a döntés helytelen volt, de szavazatuk nem elegendő, ami nemkívánatos következményekhez vezethet, és az aranyrészvényesek jelenléte nem teszi lehetővé ezt a szörnyű eseményt.
Meglepő módon, amikor az állam átruházza az aranyrészvényeket egy új tulajdonosra, akkor törzsrészvény lesz belőle.
Fontolja meg a egyszerű példa hogyan működnek az aranykészletek. Tegyük fel, hogy szibériai vagyunk Szövetségi kerületés úgy döntött, hogy eladja az olajszállító társaságot a helyes irány... Aztán úgy dönt, hogy aranyrészvényt bocsát ki, ami természetesen nála marad.
A cég a piacon van, vagyis most sok részvényese van. De az egyik találkozón hirtelen megértik a vállalat bezárásának kérdését. Mi, mint az aranyrészvény tulajdonosai, gátoljuk ezt a döntést. A cég, hála nekünk, él és aktívan fejlődik. V egy bizonyos pillanat megértjük, hogy már nincs szükség a vállalat irányítására, és feladjuk részesedésünket.
Most nem "arany", hanem közönséges.
Egyébként széles körben elterjedt gyakorlat, amikor magáncégek kezdeményezik az aranyrészvények kibocsátását, és átadják azt egy kormányzati képviselőnek. Először is ezt a döntést azért hozták meg, hogy megakadályozzák a cápák ragadozó felszívódását.
Természetesen végtelenül lehet vitatkozni és vitatkozni, mind az „aranyrészvények” mellett, mind azok felszámolásakor. Az aranyrészvények azonban most nem létrehozott eszköz, hanem olyan eszköz, amely kiállta az idő próbáját. Ami arra utal, hogy nem hiába hozták létre, és van bizonyos jelentése.
Talán idővel megszűnik ennek az eszköznek az igénye, és csak a tőzsde történetéről szóló tankönyvekben fogunk olvasni róla. És lehetséges, hogy ez a vita végtelen marad, és több mint egy évszázada bocsátanak ki aranyrészvényeket.
Általában azonban azok, akik dolgoznak tőzsde Nincs jelentősége annak, hogy a társaságnak van -e aranyrészvénytulajdonosa, vagy sem, mivel sokan, és szinte mindenki vásárolnak részvényeket a nyereség érdekében. Ebben az esetben az aranyrészvény megbízhatósági kritériumként szolgál a nagyrészvényesek ésszerűtlen cselekedeteiből.
... Az "aranyrészvény" széles körben elterjedt, és fontos szerepet játszott a privatizációban állami vállalkozások az európai országokban. Széles körben használják a privatizáció gyakorlatában Nagy -Britanniában, Franciaországban, Olaszországban, Szenegálban és Malajziában. A külföldi befektetőkkel rendelkező társaságokban általában nem szavazati jogot ad, hanem lehetőséget ad az államnak arra, hogy jóváhagyja vagy megvétózza a charta rendelkezéseit.
Meg kell jegyezni, hogy a "részvény" elnevezés ellenére ez a jogi struktúra az Orosz Föderáció jogszabályai szempontjából nem biztosíték, mivel nem rendelkezik a fő jellemző tulajdonság, minden értékpapírban rejlő - forgalom (az aranyrészvény nem működhet ügyletek tárgyaként).
Wikimédia Alapítvány. 2010.
- (arany részvény) A társaság alaptőkéjében lévő részesedés, amely lehetővé teszi a szavazatok legalább 51% -ának ellenőrzését. A brit kormány néha aranyrészvényeket foglalt le a privatizációban annak érdekében, hogy ... ... Pénzügyi szókincs
"Arany részvény"- Az orosz kormány szerda este bejelentette, hogy a legnagyobb vállalatok és bankok privatizációját 2017 -ig tartó időszakra kiterjeszti. Egyes vállalatoknál azt tervezik, hogy eladják az állami részesedést az Orosz Föderáció aranyrészvényének megőrzésével. Arany részvény (eng. Golden ... ... Hírkészítők enciklopédiája
- (arany részvény) A társaság alaptőkéjében lévő részesedés, amely lehetővé teszi a szavazatok legalább 51% -ának ellenőrzését. A brit kormány néha aranyrészvényeket foglalt le a privatizációban annak érdekében, hogy ... ... Üzleti szószedet
Arany részvény- megadja a törzsrészvények tulajdonosai számára biztosított összes jogot: a képviselő bemutatásának jogát az igazgatósághoz és ellenőrző bizottság részvénytársaság, valamint a vétójog, amikor a részvényesi közgyűlés döntéseket hoz: a) átszervezésről ... ... Szókincs: számvitel, adók, üzleti jog
Egy speciális részvénytípus, amely a tulajdonosának az államhoz különleges jogokat biztosít az összes többi részvényeshez képest a privatizált vállalkozás feletti állami ellenőrzés céljából. Per. széles körben elterjedt és fontos szerepet játszott ....... Jogi szótár
Feltételes részvény, amelyet a privatizált állami vállalkozásért felelős kormányhivatal kezében tartanak részvénytársasággá. Egy ilyen intézkedés határozott szavazatot ad az állami szervnek egy bizonyos ideig ... ... Gazdasági szótár
ARANY AKCIÓ- ezt az Orosz Föderáció elnökének 1992. november 16 -i rendelete írja elő az állam érdekeinek és ellenőrzésének biztosítása érdekében a privatizáció során nagyvállalatokés egységeiket. A ZA, minden tekintetben közös részvény, jogosultságot ad a tulajdonosának a "vétóhoz" egy bizonyos ... Jogi enciklopédia
Arany részvény- megadja tulajdonosának a törzsrészvények tulajdonosai számára előírt valamennyi jogot, valamint vétójogot, amikor a közgyűlés dönt a jelen Charta 6.3. pontjának 1., 9., 10., 11. és 12. részében előírt kérdésekben. . Függelék N 2, ... ... Jogi fogalmak szótára
"Arany részvény"- "Arany részvény" - egy speciális részvénytípus, amely lehetővé teszi, hogy a tulajdonos, általában az állam, egy bizonyos ideig megtartsa az irányítást a privatizált vállalkozás felett. Oroszországban az "aranyrészvények" kibocsátását használta az orosz kormány, vagy ... ... Banki enciklopédia
arany részvény- Részvény a társaság alaptőkéjében, lehetővé téve a szavazatok legalább 51% -ának ellenőrzését. Az Egyesült Királyság kormánya néha aranyrészvényeket foglalt le a privatizációban annak érdekében ez a cég Nem tudtam… … Műszaki fordítói útmutató
J. T. Lambaev *
"ARANY AKCIÓ" ÉS ALKALMAZÁSÁNAK KORLÁTAI
Megjegyzés. A cikk az állam különleges törvényének ("aranyrészvény") hatálya alá tartozó kérdéseket tárgyalja annak részvételével részvénytársaságok... A szerző felveti azt a véleményt, hogy az „aranyrészvény” olyan intézmény, amelyben az állam érdekei versenyeznek a részvénytársaság, a társadalom és más részvényesek érdekeivel. Ez arra a következtetésre vezet, hogy egyértelműen korlátozni kell az "aranyrészvény" alkalmazási körét. Ennek alapján a szerző öt kritériumot nevez meg, amelyek alapján meghatározzák az "aranyrészvény" alkalmazási körét, többek között: az "aranyrészvény" bevezetésének célja, az "aranyrészvény" tárgya, az űrlap jogalany, amelyre vonatkozóan „aranyrészvényt” vezettek be, a részvénytársaság alaptőkéjében lévő részvény nagyságát (részvények számát) és az „aranyrészvény” futamidejét.
Elemzik az irodalmi forrásokat, a hatályos jogszabályok és a bűnüldözési gyakorlat rendelkezéseit, valamint a külföldi jogrend tapasztalatait. A szerző felhívja a figyelmet az „aranyrészvény” intézményhez való puha megközelítés szükségességére, amely a méltányos egyensúlyon és a részvényes állam, más részvényesek és maga a részvénytársaság érdekeinek ésszerű kombinációján alapul.
Kulcsszavak: „aranyrészvény”, különleges jog, állami részvényes, állami tulajdonú társaságok, állami részesedéssel rendelkező gazdasági társaságok, társasági jog, közjogi formációk, privatizációs törvény, részvénytársaságok, részvényesi jogok korlátozása.
001: 10.17803/1994-1471.2016.70.9.093-100
Az állam részvétele az üzleti társaságokban változatlanul nyomot hagy az ebből fakadó jogviszonyok természetében. Ez különösen akkor figyelhető meg, ha az állam különleges joggal él ("aranyrészvény"). Ugyanakkor az államnak biztosított jogok tartalma és azoknak a társasági jogviszonyok többi résztvevőjének jogállására gyakorolt hatása szükségessé teszi, hogy világos határokat határozzunk meg az „aranyrészvény” intézmény alkalmazására az orosz polgári jogban.
A jogi szakirodalomban régóta felhívják a figyelmet az „aranyrészvény” korlátozó hatására. Egyes kutatók szerint az „aranyrészvény” a részvénytársaság jogi személyiségének korlátozásaként működik1, mások szerint nem magát a vállalatot korlátozza, hanem részvényeseit, mivel „az„ aranyrészvény tulajdonosa ” „Úgy dönt, hogy nem veszi figyelembe a többi részvényes akaratát” 2. Természetesen az ilyen korlátozó hatás nem kívánatos a magánjogi viszonyok esetében, amelyek természetüknél fogva a jogegyenlőség és az akarati autonómia viszonya.
1 Kamyshanskiy V.P. Tulajdonjog: korlátok és korlátozások. M., 2000. S. 251.
2 Pakhomova N. N. A vállalati kapcsolatok civilista elmélete. Jekatyerinburg, 2005. S. 135.
© Lambaev Zh.T., 2016
* Lambaev Zhargal Tumunovich, a Burjati Állami Egyetem Polgári Jogi és Eljárási Tanszékének asszisztense, jogi mester [e -mail védett]
670018, Oroszország, Burjati Köztársaság, Ulan-Ude, st. Mikhaleva, 25 éves
A fentiek szükségessé teszik az „aranyrészvény” alkalmazási körének egyértelmű meghatározását annak érdekében, hogy megakadályozzák a magánérdekek indokolatlan behatolását.
Azok az intézkedések, amelyekkel az "aranyrészvény" fellépését korlátozzák, megtalálhatók a jogszabályokban bírói cselekmények, valamint ezen intézmény külföldi jogrendek általi alkalmazásának gyakorlatában. A tudományos rendszerezés segítségével ezeket az intézkedéseket több kritérium szerint lehet felosztani:
1) az "aranyrészvény" bevezetése céljából;
2) az "aranyrészvény" tárgyában;
3) azon jogi személy típusa szerint, amelyre vonatkozóan az „aranyrészvényt” bevezették;
4) a részvénytársaság alaptőkéjében lévő részesedés (részvények száma) szerint;
5) az "aranyrészvény" érvényességi ideje szerint. Néha az irodalom másokat javasol.
intézkedéseket, amelyek korlátozzák az „aranyrészvény” hatását, mint például az „aranyrészvény” 3 hatálya és a gazdasági ágazatok, amelyekben az „aranyrészvény” alkalmazható. Így O. I. Grishchenko célszerűnek tartja, hogy „jogalkotási szinten rögzítse azon stratégiai ágazatok listáját, amelyekben ésszerű bevezetni” ezt az intézményt4. AE Molotnikov és DI Tekutyev szükségesnek tartják az „aranyrészvény” fellépésének korlátozását a részvénytársaságokra, amelyek stratégiai jelentőséggel bírnak az állam védelme és biztonsága szempontjából5. A mi szempontunkból a javasolt kritériumok nem használhatók fel az „aranyrészvény” alkalmazási körének korlátozására, mivel ezek gazdasági, nem jogi jellegűek. Más szóval, nem rendelkeznek olyan jogi szempontból jelentős jellemzőkkel, amelyek bármely jogi struktúra felépítésének alapját képeznék.
Tehát az „aranyrészvény” bevezetésének céljainak korlátozása általában az első kritérium, amelyre a jogszabály utal. A külföldi jogrend az „aranyrészvény” céljának meghatározásakor általában arra korlátozódik, hogy a használat során a „nemzeti érdekek” biztosításának szükségességére hivatkozik. Ezt a megfogalmazást joggal értékelték a szakirodalomban „széles körben meghatározott kifejezésként” 6. Cikk 1. részében. A privatizációs törvény7 38. cikke kimondja, hogy az „aranyrészvényt” „az ország védelmének és állambiztonságának biztosítása, az Orosz Föderáció polgárainak erkölcsének, egészségének, jogainak és jogos érdekeinek védelme érdekében” vezetik be. Az irodalomban ez a megfogalmazás is negatív hozzáállást váltott ki. DI Dedov szerint rendkívül tágra teszi az "aranyrészvény" hatókörét. „A nyilvános célok ilyen széles köre, beleértve a konkrét biztonsági érdekeket, a polgárok elvont érdekeit is, létrehozza bőséges lehetőségek korlátozni vállalatirányítás, lehetővé teszi az állam számára, hogy komoly nyomást gyakoroljon az üzleti életre, megteremti a korrupció és a gazdaság önkényes beavatkozásának előfeltételeit ”8. AE Molotnikov és DI Tekutyev egyetért ezzel a véleménnyel, akik azt javasolják, hogy konszolidálják a részvénytársaságok ügyeibe való állami beavatkozás indokainak kimerítő listáját. Véleményük szerint egy ilyen elvont megfogalmazás, mint "az erkölcs, az egészség, a polgárok jogainak és jogos érdekeinek védelme", visszaélésekhez és ennek következtében a szabadság korlátozásához vezethet vállalkozói tevékenység részvénytársaságok 9.
3 Grundmann S., Moslein F. Arany részvények - Állami ellenőrzés a privatizált vállalatokban: összehasonlító jog, európai jog és politikai szempontok // European Banking and Financial Law Journal (EUREDIA). 2004. 1. sz. 17. o.
4 Grishchenko OI Állami részesedés részvénytársaságokban: jogi problémák: dis. ... Cand. jurid. tudományok. M., 2014. S. 168.
5 Molotnikov A.E., Tekutyev D.I. Jogi problémákállami részvétel részvénytársaságokban // Tulajdonjogi kapcsolatok az Orosz Föderációban. 2012. 7. sz. S. 34-44.
6 Grundmann S., Moslein F. Op. cit. P. 16.
7 a szövetségi törvény 2001. december 21-én kelt 178-FZ "Az állami és önkormányzati vagyon privatizációjáról" // SZ RF. 2002. 4. sz. 251.
8 Dedov D. I. "Aranyrészvény" és közérdek // Ügyvéd. 2003. 9. sz.
9 Molotnikov A.E., Tekutyev D.I. rendelet Op.
Valóban, a cikk 1. részének megfogalmazása. A privatizációs törvény 38. cikke több okból is sikertelen. Először is fölösleges a mi szempontunkból olyan alapokra mutatni az "aranyrészvény" bevezetésére, mint "az erkölcs, az egészség, a polgárok jogainak és jogos érdekeinek védelme". Nyilvánvalóan más eszközökkel (és nem csak a polgári joggal) lehet védeni ezeket a tárgyakat.
Másodszor, ez a szabály rendkívül tágan értelmezhető. A meglévő megfogalmazás lehetővé teszi, hogy e célok alá vonjunk szinte minden olyan okot, amely miatt az állam úgy dönt, hogy „aranyrészvényt” vezet be. A törvény tág fogalmazása azonban nem újdonság a polgári jog szempontjából. Még a XX. Század elején. az ismert civil tudós I. A. Pokrovsky felhívta a figyelmet az úgynevezett "gumi bekezdések" veszélyére, és általában negatívan kezelte őket10. Amint azt ma látjuk, a polgári jog még mindig nem oldotta meg ezt a problémát. Ezért a célkritérium tudományos szempontból nem ismerhető el megbízhatónak.
A második kritérium, amely szerint az "aranyrészvény" alkalmazási köre korlátozott - tárgya szerint - három pontot tartalmaz. Először is, az „aranyrészvény” alanyainak köre korlátozott: csak kétféle személy lehet: az Orosz Föderáció és alanyai. Mint tudják, az önkormányzatokat kizárják az "aranyrészvény" alanyai köréből. Másodszor, a testületek köre, amelyek döntése alapján bevezetik az „aranyrészvényt”, korlátozott. Tovább szövetségi szinten ilyen döntést az Orosz Föderáció kormánya hoz meg, regionális szinten - az Orosz Föderáció alkotó szervezetének illetékes hatósága. Harmadszor, csak egy állami szervezet alkalmazhatja az „aranyrészvényt” (két „aranyrészvény” egyidejű használata ugyanazon részvénytársasággal kapcsolatban nem megengedett). Amint látja, a törvényben elég egyértelmű utasítások vannak erre a kritériumra.
A harmadik kritérium - azon jogi személy típusa szerint, amelyre az „aranyrészvény” alkalmazandó, nem olyan egyértelmű, mint
kívülről úgy tűnhet. A törvény az "aranyrészvény" akcióját a részvénytársaságokra korlátozta, kizárva a hasonló intézmény részvénytársaságokban való alkalmazásának lehetőségét. De felhasználható-e az „aranyrészvény” bármely részvénytársaságban? Más szóval, az „aranyrészvény” felhasználása a privatizáció révén létrejött részvénytársaságokra korlátozódik? A privatizációs törvény 38. cikke kimondja, hogy az „aranyrészvény” használatáról a következő döntések hozhatók: (1) privatizációkor ingatlan komplexek egységes vállalkozások vagy (2) amikor egy nyílt részvénytársaság kizárásáról dönt a stratégiai részvénytársaságok listájáról. Ezért a privatizáció ilyen módszere, mint a készítés állami tulajdon v alaptőke részvénytársaság nem esik az "aranyrészvény" alá. A megnevezett esetek közül a második (a stratégiai társaságok listájáról való kizárás) azonban nem kapcsolódik közvetlenül a privatizációs jogviszonyokhoz. Vizsgáljuk meg, hogy ez magában foglalja -e azt az általános következtetést, hogy az „aranyrészvény” alkalmazható a privatizációs jogszabályokon kívül is. A kérdésre adott pozitív válasz nyilvánvalóan azt vonja maga után, hogy a megfontolt különleges törvényt általában a társasági jogi intézményeknek tulajdonítják, nem pedig a privatizációs jogszabályok intézményeinek. Ebben az esetben az „aranyrészvényt”, mint a közjogi formáció legfontosabb jogát, az egész iparágra kiterjedő közös jogi aktusban kell rögzíteni - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében, és nem a különleges törvények egyikében, amely csak az egyiket szabályozza. a vállalati jogok állam általi megszerzésének okai. Jelenlegi formájában az „aranyrészvény” a privatizációs jogszabályok intézménye. Ezt bizonyítja történelmi múltja (az "aranyrészvény" a privatizációs jogszabályok terméke11) és a modern korban elfoglalt helye jogrendszer(Az „aranyrészvényt” a privatizációs törvény szabályozza). Az "aranyrészvény" használata a részvényben
10 Pokrovsky I. A. A polgári jog alapvető problémái. M., 2001. S. 95 és az azt követő.
11 Lásd: Skvortsov O. Yu. Privatizációs törvény: bemutató... M., 1999. S. 150; Belov V.A., Pestereva E.V. Gazdasági társaságok. M., 2002. S. 114.
a stratégiai cégek listájából kizárt szabályozatlan cégek csak megerősítik a jogalkotó álláspontjának kétértelműségét az „aranyrészvény” alkalmazási területének kérdésében.
Ezeket a szempontokat összegezve arra a következtetésre juthatunk, hogy az "aranyrészvény" fellépését a privatizációs eljárásban létrehozott részvénytársaságokra való alkalmazásra kell korlátozni, és csak rájuk.
A negyedik kritérium az "aranyrészvény" érvényességének korlátozása a közjogi szervezet tulajdonában lévő részvények számával. A privatizációs törvény azt jelzi, hogy az "aranyrészvényt" az elidegenedés pillanatától használják állami tulajdon Az érintett részvénytársaság részvényeinek 75% -a. A szakirodalomban és a bűnüldözési gyakorlatban ezt a normát úgy értelmezték, hogy az "aranyrészvény" használata nem a közintézmény tulajdonában álló részvénytársaság részvényeinek számától függ, hanem egy speciális jog csak akkor lehetséges, ha a társaság részvényeinek 75% -a elidegenedett. Így értik ezt a normát AE Molotnikov és DI Tekutyev, akik ezt az elképzelést kidolgozva azt írják, hogy ha az állam ezt követően növeli részesedését a vállalatban, és a részvények több mint 25% -ának tulajdonosává válik, akkor ismét elveszíti a lehetőséget, hogy használja a különleges jogát ... Vagyis „az„ aranyrészvény ”használatához az államnak a társaság részvényeinek 0–25% -ával kell rendelkeznie” - vonják le a következtetést a szerzők12.
A jogirodalomban meglehetősen elterjedt az a vélemény, hogy az állam még azokban a vállalatokban is alkalmazhatja az „aranyrészvényt”, amelyekben nem részvényes. Ez az álláspont részben azon alapul Külföldi tapasztalat... Különösen az Art. A svájci kötelezettségi törvény 762. cikke előírja, hogy „ha egy közjogi társaság, például konföderáció, kanton, kerület vagy község rendelkezik nyilvánossággal
részvénytársaságban való érdekeltség esetén a társaság alapokmánya feljogosíthatja a képviselőt az igazgatási tanácsba vagy az ellenőrző szervbe, még akkor is, ha nem részvényes ”.
Ezt a nézőpontot követve arra a következtetésre juthatunk, hogy az „aranyrészvény” birtoklása a következő kombinációkban korrelálhat azzal, hogy az állam rendelkezik a részvényekkel:
1) az államnak csak részvényei vannak;
2) az államnak van részvénye és "aranyrészvénye";
3) az államnak csak „aranyrészvénye” van.
Ennek az érvelésnek a folyamata meglehetősen paradox következtetésre vezet, hogy az állam élvezheti az ilyen „erős” jogot, amely az „aranyrészvény”, még akkor is, ha egyáltalán nem rendelkezik vállalati jogokkal. Ez a nézet az „aranyrészvénynek” tulajdonított örökkévalósággal és a privatizációs törvényen kívüli alkalmazásának lehetőségével párosulva egyfajta abszolút erővé teszi, amelynek sem a társaság, sem más részvényesek nem tudnak ellenállni. Talán nincs analógja ennek a helyzetnek a társasági jogban.
Nehéz egyetérteni az adott nézőponttal. Valóban, az Art. A privatizációs törvény 38. cikke nem határozza meg, hogy mely részvénytársaságokban (állami részvétellel vagy anélkül) alkalmazható az „aranyrészvény”. De vitatható, hogy az „aranyrészvényhez” való jogot megalapozó szabályt a privatizációs jogszabályok és csakis ő írja elő. Ezért teljesen ésszerű azt hinni, hogy az "aranyrészvény" csak azzal kapcsolatban vezethető be részvénytársaságok privatizáció eredményeként alakult ki, és amelyben az állam részvényekkel rendelkezik. Ellenkező esetben a részvénytársaság tevékenysége nem esik a jogszabályok hatálya alá.
12 Molotnikov A.E., Tekutyev D.I. rendelet Op.
13 Kosyakin KS "Arany részvény", mint a részvénytársaság belső ügyek intézésére vonatkozó szubjektív jogának korlátozása // URL: http: //www.masterprava.eom/law-articles/26-golden-share#_ ftn7 (hozzáférés időpontja: 2015. 12. 04.); Tselovalnikov A. B. Az állami és önkormányzati tulajdon privatizációja során létrehozott részvénytársaságok irányításának és ellenőrzésének jellemzői: a modern jogszabályok alakulása: dis. ... Cand. jurid. tudományok. Szaratov, 2004. S. 108.
14 Ageev A.B. Állományra vonatkozó jogszabályok Svájc. Cikkenkénti kommentár. M., 2005. S. 156.
a privatizációról. E kritikus érvelés mellett nem felesleges elképzelni, hogy az állam önkénye milyen eredményt hozhat az "aranyrészvény" létrehozásának gyakorlatában, amikor egy állami szerv vagy (magánszemély hivatalos) célszerűnek tűnik ilyen jog megállapítása (és ez akkor van, ha az államnak más eszközei vannak bizonyos vállalatok tevékenységének ellenőrzésére) 15. Ami az Art. A privatizációról szóló törvény 38. cikke szerint a „függetlenül az állam tulajdonában lévő részvények számától” megfogalmazást, akkor nyilvánvalóan pontosan úgy kell értelmezni, hogy feltételezzük, hogy az államnak bizonyos számú részvénye van.
Természetesen ez a következtetés nem következik bizonyossággal a hatályos jogszabályokból, ahogy a részvénytársaságokban való állami részvétel valódi gyakorlatából sem következik16. De ugyanígy nincs ok arra, hogy belátható időn belül megtagadják a jogalkotási megerősítést. A mi szempontunkból ilyen megoldás lesz nagyobb mértékben megfeleljenek a társasági jog polgári jogi alapelveinek és elképzeléseinek.
Ismeretes, hogy egyes jogrendekben az „aranyrészvény” szubjektív jog, amelyet érvényességi idő korlátoz (sürgős jog). Ezt a megközelítést alkalmazzák ben Európai államok, ahol az "aranyrészvény" automatikusan véget érhet a
érvényességének folyamata (Franciaország), maga a társadalom által történő megváltás (Nagy -Britannia) 17 Így az "aranyrészvényt" korlátozó ötödik kritérium érvényességi idejéhez kapcsolódik.
Vegye figyelembe, hogy a hazai jogszabályokban volt egy időszak, amikor az "aranyrészvény" 3 éves érvényességi időre korlátozódott. Ezt az időszakot rögzítette az Orosz Föderáció elnökének 1992. november 16 -i 139218 számú rendelete, amely először vezette be az "aranyrészvény" intézményét. Orosz jog... A jelenlegi törvény semmilyen módon nem korlátozza a különleges jog időtartamát, ami arra a következtetésre vezet, hogy ez a jog korlátlan ideig működhet. Az „aranyrészvény” megszüntetésének egyetlen oka az, hogy ugyanaz a testület döntött a felmondásról, amely bevezette (a privatizációs törvény 38. cikkének 5. része). Ezt a bíróság sem szüntetheti meg, mivel a törvény nem tartalmazza a megfelelőt jogi mechanizmusok... Az „aranyrészvény” megszüntetésére vonatkozó követelésekkel kapcsolatos kiterjedt bírósági gyakorlat egyértelműen azt mutatja, hogy az esetek túlnyomó többségében a bíróságok megtagadják a követelés benyújtását, utalva arra, hogy „az„ aranyrészvény ”megszűnésének bizonyítéka (azaz illetékes állami szerv döntése) a felperes nem nyújtotta be ”19. Többek között a bírói gyakorlatban is előfordul olyan eset, amikor a bírósági határozattal megszűntként elismert „aranyrészvény” újra létrejön.
15 Lásd: 2008. április 29-i 57-FZ számú szövetségi törvény „A végrehajtási eljárásról külföldi befektetés az ország védelmének és állambiztonságának biztosítása szempontjából stratégiai jelentőségű gazdasági társaságokban "// SZ RF. 2008. 18. sz. 1940; Az Orosz Föderáció elnökének 2004. augusztus 4-i rendelete 1009. sz. "A stratégiai vállalkozások és stratégiai részvénytársaságok listájának jóváhagyásáról" // SZ RF. 2004. 32. sz. 3313.
16 K. S. Kosyakin adatai szerint az Orosz Föderáció 2003-ban 640 részvénytársasággal élt ezzel a különleges joggal, miközben 148-ban nem volt részvényes (lásd: Kosyakin K. S. "És az indokolatlan alkalmazás következményei) // Jog és közgazdaságtan. 2008. 9. sz.).
17 Grundmann S., Moslein F. Op. cit. P. 17.
18 Az Orosz Föderáció elnökének 1992. november 16 -i rendelete, 139. sz. "A végrehajtandó intézkedésekről iparpolitika az állami vállalatok privatizációja során "// Rossiyskaya Gazeta. 1992.11.20.
19 Lásd: A Moszkvai Körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2014. február 28-i állásfoglalása, F05-172 / 2014, A40-27076 / 13. Sz. FAS felbontás Uráli kerület kelt 2008. 06. 11-én az F09-3762 / 08-S4 sz., az A07-14889 / 07-G-SHET számú ügyben; A tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság 2008. 02. 02.-i, 18AP-1472 /2008. Sz. Határozata az A07-14889 / 2007. Sz. Ügyben; A kilencedik választottbírósági fellebbviteli bíróság 2013. november 27-i határozata, 09AP-37441 /2013. Sz., Az A40-27076 / 13. Sz. A Kilencedik Választottbírósági Fellebbviteli Bíróság 2012.04.20-i 09AP-7529 /2012 sz. Határozata az A40-102851 / 11-34-920 számú ügyben.
Így az OJSC "Ufa Plant of Elastomeric Materials, Products and Structures" bírósági eljárásban a Baskír Köztársaságtól megkapta az "aranyrészvény" érvényességi idejének lejárta miatt történő megszüntetését. Később, miután az ügyet az Uráli Körzet Szövetségi Választottbírósága megvizsgálta (2007. február), és megtagadták az ügy átadását az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségéhez (2007. március), a miniszterelnök A Köztársaság állásfoglalásával visszaállította az "aranyrészvényt" a társadalommal kapcsolatban (2007. június). A mai jogszabályok szempontjából az ilyen cselekmények joggal való visszaélésnek minősülhetnek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 10. cikke).
Az elvégzett kutatás arra vezet, hogy néhányhoz eljutunk általános következtetések... Az "aranyrészvény" jogi szerkezete kétségtelenül az állam által biztosított különleges jogok közül a legfontosabb és legerősebbé teszi. De az „aranyrészvény” által az államnak nyújtott lehetőségek arányosak a korlátozásokkal, amelyeket maga a részvénytársaság és részvényesei élnek át. Itt két érdek - az állam és a részvényesek - találkozásánál olyan megközelítésre van szükség, amely ésszerűen ötvözi mindkét fél érdekeit. Ezt a törvény és a bírói gyakorlat által kidolgozott különféle intézkedésekkel érik el. Az európai jogban, ahol az "aranyrészvény" problémája nagyrészt a konfrontációnak köszönhető integrációs folyamatok
és az EU -tagállamok nemzeti érdekek biztosítására irányuló vágya, az "aranyrészvény" korlátozásának szükségessége már régóta szóba került. Az Európai Unió Bírósága különösen három kritériumot dolgozott ki az „aranyrészvény” legitimitására:
1) megkülönböztetésmentes (a tőke származása alapján történő megkülönböztetés nem megengedett);
2) objektivitás (az "aranyrészvényt" állandó és objektív kritériumok alapján kell megállapítani);
3) az arányosság elvének betartása (az „aranyrészvény” által meghatározott korlátozásoknak objektíven szükségesnek és arányosnak kell lenniük a kitűzött céllal) 20.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága viszont rámutat a vállalkozói tevékenység szabadságára vonatkozó korlátozások igazságosságára, megfelelőségére, arányosságára és arányosságára.
A fentiek egyértelműen azt mutatják, hogy az „aranyrészvény” intézménye olyan intézmény, amelyben az állam érdekei versenyeznek a részvénytársaság, a társadalom és más részvényesek érdekeivel. Ennek az intézménynek a hatékonysága pedig a tisztességes egyensúlytól és ezen ellentétes érdekek ésszerű kombinációjától függ. A szóban forgó intézmény ilyen lágy megközelítése teljes mértékben összhangban lenne a polgári jog politikájával.
BIBLIOGRÁFIA
1. Ageev A. B. Svájci részvénytörvény. Cikkenkénti kommentár. - M .: Alapszabály,
2. Belov V.A., Pestereva E.V. Gazdasági társaságok. - M .: Center YurInfoR, 2002.- 333 p.
3. Grishchenko OI Az állam részvétele részvénytársaságokban: jogi problémák: dis. Folypát.
jurid. tudományok. - M., 2014 .-- 203 p.
20 Kuznyecov I. Az aranyrészvények törvényessége az EK jog alapján // Hanse Law Review. Kt. 1. P. 24.
21 Rendelet Az Alkotmánybíróság RF, 2011. december 20-án kelt, 29-P. Szám, az Orosz Föderáció Légikódexének 106. cikke (2) bekezdése 3. albekezdésének rendelkezéseinek alkotmányosságának ellenőrzése esetén az Aviation Company Polet Closed Joint Stock részvény panaszaival kapcsolatban A Company and Siberia Airlines nyitott részvénytársaságokat és az UTair Aviation // Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának közleménye. 2012. 1. sz.
4. Dedov D. I. "Aranyrészvény" és közérdek // Ügyvéd. - 2003. - 9. sz.
5. Kamyshansky V. P. Tulajdonjog: korlátok és korlátozások. - M .: Jog és jog, Unity-Dana,
6. Kosyakin K. S. "Aranyrészvény", mint egy részvénytársaság szubjektív jogának korlátozása
belügyi ügyek intézése // URL: http: //www.masterprava.eom/law-articles/26-golden-share#_ ftn7 (megtekintés dátuma: 2015.08.25.). 7. Kosyakin KS Az "aranyrészvények" használatának alapjai és ésszerűtlen használatának következményei // Jog és gazdaság. - 2008. - 9. sz.
nyolc. Molotnikov A.E., Tekutyev D.I. A részvénytársaságokban való állami részvétel jogi problémái
ingatlanok // Tulajdoni kapcsolatok az Orosz Föderációban. - 2012. - 7. sz. - 34. - 44.
kilenc. Pakhomova N.N. A vállalati kapcsolatok civilista elmélete. - Jekatyerinburg: Adók és illetékek
pénzügyi jog, 2005. - 336 p.
tíz. Pokrovsky I. A. A polgári jog alapvető problémái. - M .: Statut, 2001 .-- 354 p.
tizenegy. Skvortsov O. Yu. Privatizációs törvény: oktatóanyag. - M .: Intel-szintézis, 2000.- 256 p.
12. Tselovalnikov A. B. Az irányítás és ellenőrzés jellemzői a részvénytársaságokban
az állami és önkormányzati tulajdon privatizációjának folyamatában: a modern jogszabályok alakulása: dis. ... Cand. jurid. tudományok. - Szaratov, 2004 .-- 206.
13. Grundmann S., Moslein F. Arany részvények - Állami ellenőrzés a privatizált vállalatokban: összehasonlító jog,
Európai jog és politikai szempontok // European Banking and Financial 14. Law Journal (EUREDIA). - 2004. - 1. szám - P. 623-676.
tizennégy. Kuznyecov I. Az aranyrészvények törvényessége az EK jog alapján // Hanse Law Review. - Kt. 1. - P. 22-29.
"ARANYOS RÉSZVÉNY" ÉS ALKALMAZÁSÁNAK KORLÁTAI
LAMBAEV Zhargal Tumunovich - a Szövetségi Állami Költségvetési Oktatási Felsőfokú Szakképzési Intézet "Burjati Állami Egyetem" polgári jogi és eljárási tanszékének docense.
670018, Oroszország, Burjati Köztársaság, Ulán-Ude, ul. Mikhaleva, d. 25.
Felülvizsgálat. A lap az állam meghatározott jogának ("aranyrészvény") megvalósításának korlátaival kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik, amikor az állam részvénytársaságokban vesz részt. A szerző felveti azt a nézetet, hogy az "aranyrészvény" olyan fogalom, amelyben az állam érdekei versengnek egy részvénytársaság, egy részvénytársaság és más részvényesek érdekeivel. Így a cikk arra a következtetésre vezet, hogy egyértelműen korlátozni kellett az "aranyrészvény" alkalmazási körét.
E célból a szerző öt kritériumot határoz meg, amelyek meghatározzák az "aranyrészvény" hatályát, nevezetesen: az "aranyrészvény" megvalósításának célját, az "aranyrészvény" tulajdonosát, akihez képest "aranyrészvény" kibocsátott részvényméret (részvények száma) egy részvénytársaság alaptőkéjében és az "aranyrészvény" érvényességi ideje.
A szerző irodalmi forrásokat, a hatályos jogszabályok és a bűnüldözési gyakorlat rendelkezéseit, valamint a külföldi jogrendszerek tapasztalatait vizsgálja.
A szerző felhívja a figyelmet arra, hogy szükség van egy „puha” megközelítésre az „aranyrészvények intézetével” kapcsolatban, amely az állami részvényes, a többi részvényes és a részvénytársaság méltányos egyensúlyán és érdekeinek ésszerű kombinációján alapul.
Kulcsszavak: "aranyrészvény", különleges jog, állami részvényes, állami tulajdonú vállalatok, állami részesedéssel rendelkező gazdasági társaságok, társasági jog, közjogi intézmények, privatizációs törvény, részvénytársaságok, a részvényesek jogainak korlátozása.
REFERENCIÁK (FORDÍTÁS)
1. AgeevA. B. Akcionernoe zakonodatel "stvo Shvejcarii. Postatejnyj kommentarij. - M .: Statut, 2005. - 237 p.
2. Belov V. A., Pestereva E. V. Hozjajstvennye obshhestva. - M .: Centr JurlnfoR, 2002 .-- 333 s.
3. Grishhenko O. I. Uchastie gosudarstva v akcionernyh obshhestvah: pravovye problemy: dis. kand. jurid.
nauk. - M., 2014 .-- 203 p.
4. DedovD. I. "Zolotaja akcija" i publichnye interesy // Jogász. - 2003. - 9. sz.
5. Kamyshanskij V. P. Pravo sobstvennosti: predely i ogranichenija. - M .: Zakon i pravo, Juniti -Dana, 2000. -
6. Kosjakin K. S. "Zolotaja akcija" kak ogranichenie sub # ektivnogo prava akcionernogo obshhestva na
upravlenie vnutrennimi delami // URL: http://www.masterprava.com/law-articles/26-golden-share#_ftn7 (adatok obrashhenija: 2015.08.25.). 7. Kosjakin K. S. Osnovanija primenenija "zolotoj akcii" i posledstvija ee neobosnovannogo primenenija // Pravo i jekonomika. - 2008. - 9. sz.
nyolc. Molotnikov A. E., Tekut "ev D. I. Pravovye problemy uchastija gosudarstva v akcionernyh obshhestvah //
Imushhestvennye otnoshenija v Rossijskoj Federacii. - 2012. - 7. szám - S. 34 - 44.
kilenc. Pahomova N. N. Civilisticheskaja teorija korporativnyh otnoshenij. - Jekatyerinburg: Nalogi i finansovoe
pravo, 2005 .-- 336 s.
tíz. Pokrovskij I. A. Osnovnye problematikus grazhdanskogo prava. - M .: Statut, 2001 .-- 354 s.
tizenegy. Skvorcov O. Ju. Privatizacionnoe pravo: uchebnoe posobie. - M .: Intel-sintez, 2000.- 256 s.
12. Celoval "nikov A. B. Osobennosti upravlenija i kontrolja v akcionernyh obshhestvah, sozdannyh v processe
privatizacii gosudarstvennogo i önkormányzati "nogo imushhestva: jevoljucija sovremennogo zakonodatel" stva: dis. ... kand. jurid. nauk. - Szaratov, 2004 .-- 206.
