A bankszámla lefoglalása az állam érdekeinek, illetve a peres magánszemélyek érdekeinek védelme érdekében törvény által előírt mechanizmus. A törvény rendelkezik a letartóztatás kiszabásának és megszüntetésének eljárásáról. A szabályok viszonylagos egyszerűsége ellenére gyakran használják őket megsértésekkel.
Szinte mindenkinek van bankszámlája. Szinte minden szervezet utalja át a fizetéseket a kártyára. A szociális állami segélyeket és nyugdíjakat is szinte mindenhol kártyára utalják az ügyfelek kényelme érdekében.
A polgárok saját kényelmük érdekében kapnak kártyákat, hogy átutalásokat fogadhassanak, és rajtuk keresztül fizessenek cégek és szervezetek szolgáltatásaiért. Ha az állampolgárok és egyéni vállalkozók számára a számlanyitás személyes döntés kérdése, a szervezeteknek, különösen a kereskedelmi szervezeteknek, kötelesek beszerezni.
Ebben a tekintetben a bankszámla lefoglalása meglehetősen hatékony módszerré vált az adósok és az elkövetők befolyásolására.
A bankszámla lefoglalása azt jelenti, hogy nem tudják felhasználni a rajta rendelkezésre álló pénzeszközöket. A korlátozás egy bizonyos összegre és az összes nyugtára egyaránt vonatkozhat.
Az összeg a körülmények tisztázásáig átmenetileg zárolásra kerül (a banknak jogában áll 5 napra felfüggeszteni a működését a Pénzügyi Monitoring döntéséig).
A pénzösszeg a hatósági határozatban előírt összegben zárolásra kerül, a fennmaradó összeg az ügyfél rendelkezésére áll. Egy másik lehetőség, hogy a tartozás visszafizetéséig minden egyes bizonylattal rendszeresen megterhelnek pénzt a számláról.
Illetve fix összeg is a számlatulajdonos rendelkezésére hagyható, a fennmaradó összeget zároljuk, majd megterheljük.
Az állami szervek közül a következő hatóságok jogosultak bankszámlákat zárolni:
A végrehajtó vagy más tisztviselő kérelmet küld a banknak a számlák felkutatására, valamint azok letartóztatására.
A bank, miután megkapta a dokumentumot, azonnal felfüggeszti a műveleteket. Az ügyfél csak akkor tudja meg az okot, ha kapcsolatba lép a bankkal, emellett a bankoknak tilos előzetesen tájékoztatniuk a közelgő letartóztatásról. Így a meglepetés nagyon váratlan lehet.
A bank az első információforrás a számlazárolásról. A részletes tájékoztatás megtagadása jogellenes. Ezután már fel lehet építeni egy cselekvési tervet.
A Szövetségi Adószolgálat jogosult bankszámlákat lefoglalni anélkül, hogy előzetesen bírósághoz fordulna. A hatóság a zárolás valamelyik formáját (teljes vagy részleges) alkalmazza.
Vállalkozásnak vagy egyéni vállalkozónak tilos:
A számlamozgások felfüggesztésének okai:
Mindazonáltal megengedett a pénzeszközök kivonása a zárolt számláról az alkalmazottak fizetésére, tartásdíj fizetésére (inkább egyéni vállalkozókról beszélünk).
Amint a számla lefoglalásának oka megszűnik, az adószolgálat minden korlátozást megszüntet.
A bankszámlán lévő pénzeszközök jogellenes lefoglalása ellen fellebbezni lehet. Ebben az esetben választottbíróságon. Először a magasabb szintű adóhatósághoz kell panaszt tenni, ellenkező esetben a bíróság nem fogadja el a kérelmet.
Az adószolgálatnak nincs joga lefoglalni a nem egyéni vállalkozók számláit. Ha ez megtörténik, a panaszt a kerületi bírósághoz kell benyújtani.
Vagy olyan meglévő számlákkal dolgozik, amelyeket a bíróság még a végrehajtási eljárás megkezdése előtt letartóztatott. Vagy ha korábban senki nem vonta le a számlákat, akkor a végrehajtó különböző bankokhoz benyújtott kérelmekkel megtalálhatja azokat.
A hivatalos állás vagy egyéb jövedelem (nyugdíj) megléte megkönnyíti a keresést. A bankszámla végrehajtó általi lefoglalása a végrehajtási eljárások egyik első lépéseként történik.
A rendes bírósági végrehajtónak van joga számlazárolásra, de a zárolás megszüntetésére már nincs joga, a korlátozások megszüntetése az osztályvezető hatáskörébe tartozik. Ha a cselekmények jogellenesek, különösen, ha a gyermektámogatások folyósítása miatti számlát letartóztatták (a törvény tiltja ezek behajtását), 10 nap áll rendelkezésre a panasz benyújtására.
Azt vagy a vezető végrehajtóhoz, vagy a bírósághoz kell benyújtani. Ha először az ügyészségre megy, onnan továbbítják az iratokat a végrehajtóhoz. Az ügyésznek jogában áll beavatkozni, ha annak a szervnek a felettes tagja intézkedik, amely ellen a keresetet benyújtották.
A bírósághoz benyújtott kérelmet a bankszámláról történő letartóztatás végrehajtására irányuló bírósági végrehajtók 10 napon belül benyújthatják.
Sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy a magasabb szintű végrehajtók nem távolítják el a lefoglalást a számlákról, ha a zárolás jogellenes, vagy az indokok megszűntek, és az állampolgároknak gyakran bírósághoz kell fordulniuk.
A büntetőeljárás részeként megengedett a fiókok zárolása. Az eljárás azonban sokkal bonyolultabb, mint a bankszámlán lévő pénzeszközök bírósági végrehajtók általi lefoglalása.
Érdekes módon a bíróságnak jogában áll zárolni mind a gyanúsított, mind a vádlott, valamint a cselekményeikért felelős másik személy (a polgári alperesként érintett személy) számláit.
A bíróság köteles ismertetni azokat a körülményeket, amelyek a nyomozó véleményével való egyetértésre késztették, a határozatban egyértelműen meg kell határozni a korlátozásokat.
A letartóztatás megszűnik annak lejártával, a büntetőeljárás befejezésével, egyéb olyan körülményekkel, amelyeket a nyomozó vagy a kihallgató elegendőnek ítél a letartóztatás megszüntetéséhez.
A bíró döntése ellen fellebbezni lehet. Ez a tény megalapozottabb döntésekre ösztönzi a bírákat.
A bíró nem hoz önálló döntést a letartóztatásról. Kiszabására a felperes vagy az ügyész vagy a felperes érdekeit védő más szerv kezdeményezésére kerül sor.
A bankszámla lefoglalására irányuló kérelmet a bírósághoz benyújtott kereset benyújtását követően bármikor megküldik a bíróságnak. Lehetséges a nyilatkozatok kombinálása, de jobb, ha ezt nem teszi meg: a vádlott, miután tudomást szerzett a letartóztatási kísérletről, intézkedhet a számlákról történő pénzfelvétel érdekében.
Ezenkívül a bírósági aktus nem kerül automatikusan továbbításra egy bankhoz vagy más számlát vezető szervezethez. A bankszámlán lévő pénzeszközök lefoglalását az FSSP végzi. Ehhez a kérelmező a határozat másolatát benyújtja a szolgálathoz, csatolva azt a végrehajtási eljárás megindítása iránti kérelemhez.
A korlátozások megszűnnek, ha a felperes kárt szenved, vagy azt követően, hogy az alperes átutalja a megállapodás szerinti pénzösszeget.
A gyakorlatban a bírák ritkán hoznak határozatot számlák befagyasztásáról. Mindezt a végrehajtók már a végrehajtás szakaszában megteszik.
A bankszámla lefoglalása nem történhet önkényesen, nehogy megbénuljon a vállalkozás tevékenysége vagy az ember élete, különösen akkor, ha a számlán lévő bevétel az egyetlen, amely az életét biztosítja.
A számlán lefoglalt összegnek arányosnak kell lennie, mivel az állampolgárok számára a törvény tiltja a havi bevétel felét meghaladó összeg levonását a számláról.
Kivételt képez, ha a tartásdíj fizetésével kapcsolatos tartozások vannak. Emellett az adósnak jogában áll kérni a számlájáról havonta levont összeg csökkentését (például egyedül ő dolgozik a családban, felesége, gyermeke súlyos beteg stb.).
A bírák határozataikban gyakran megjegyzik, hogy a letartóztatást mind a számlára, mind az egyéb vagyontárgyakra kiszabják, ezzel biztosítva magukat a letartóztatás értelmetlensége ellen, és bizonyos szabadságot biztosítva a végrehajtónak.
Az államapparátus munkája bürokratizálódott. Ahogy fentebb említettük, a korlátozások megszűnnek, feltéve, hogy jogellenesek, vagy ha az azokat okozó körülmények megszűnnek.
A jogellenes cselekmények ellen 15 napon belül lehet fellebbezni, ha az bírósági határozat polgári vagy közigazgatási ügyben.
Ha a tisztviselők bíróságra küldik, belső okokból nem akarják a letartóztatást önállóan megszüntetni, az elévülés valójában nem érvényes. A jogsértés folyamatban lévőnek minősül, és az állampolgárnak nem kell aggódnia az időzítés miatt.
Korábban kérelmet nyújtottak be az állami szervhez azzal a kéréssel, hogy a letartóztatást töröljék a bankszámlákról. Mellékeljük azokat a dokumentumokat, amelyekből származó információk igazolják a letartóztatás megalapozatlanságát vagy a korlátozások további fenntartásának okának hiányát.
A bírósághoz benyújtott panasz a vonatkozó határozatot hozó szerv intézkedési helyén történik.
A polgárok a CAS normáival összhangban nyújtják be, a vállalkozók és a kereskedelmi szervezetek - az agrár- és ipari komplexum normáival összhangban.
A kérelmező jelzi:
Általában csatolják a számla lefoglalásáról szóló határozat vagy egyéb aktus másolatát, valamint az érveket megerősítő egyéb dokumentumokat. Például a végrehajtó igazolása a tartozás visszafizetéséről.
A bankszámla lefoglalása egy olyan eljárás, amelyet a különböző hatóságok különféle okokból alkalmaznak. A kiszabási eljárás is eltérő, az adószolgálatnak és a végrehajtóknak van a legszélesebb jogköre, minden más szervnek csak bírósághoz van joga, amely határozatot hoz.
A letartóztatást vagy az azt kezdeményező szerv, vagy a tulajdonos panasza alapján a bíróság szünteti meg.
Lefoglalhatják-e a végrehajtók a hitelszámlát mit kell tenni ebben a helyzetben - ezekre és más kérdésekre ebben a cikkben válaszolunk.
A bankon keresztül történő elszámolás kényelmes módja a betétekhez, hitelekhez, betétekhez és egyéb számlákhoz kapcsolódó pénzeszközök ellenőrzésének. A kölcsön felvétele után a magánszemély úgynevezett hitelszámlát nyit, amely alapul szolgál a kölcsön kibocsátásával vagy visszafizetésével kapcsolatos összes műveletnek a hitelező bank felé történő áthaladásához.
És akkor egy szép pillanatban a hitelszámlát letartóztatják a végrehajtók. A bankhoz érve az ügyfél nem érti, hogyan történhet ez? Hiszen a számla lefoglalása automatikusan megszakítja a hitel törlesztését, és ezzel további késedelmi kamatot számít fel. Hogyan lehet ilyen helyzetben, és hogyan lehet eltávolítani a letartóztatást a számláról?
Ingyenes jogi tanácsadás
Ügyvédünk hamarosan felveszi Önnel a kapcsolatot és tanácsot ad.
Először is ki kell derítenie, hogy a végrehajtóknak van-e joguk egyáltalán lefoglalni az állampolgárok hitelszámláit? Térjünk rá a Művészetre. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 70. és 81. cikke: a végrehajtóknak jogukban áll behajtani az adósok pénzeszközeit, beleértve a bankkártyákat, számlákat és betéteket.
A hitelszámla lefoglalása után a rajta rendelkezésre álló pénzeszközöket átutalják a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat (FSSP) számlájára. De ugyanakkor a törvény nem írja elő az adós teljes számlájának lefoglalását. Csak a számlán lévő összegekről beszélünk, a számla letiltásáról pedig nem esik szó.
Ebben az értelemben célszerű megvizsgálni a hitelfelvevő pénzeszközeinek lefoglalási eljárását. A végrehajtási ügy megnyitása után a végrehajtók kérelmet küldenek a banknak, hogy tájékozódjanak az adós folyószámláiról. A törvény szerint a banknak nincs joga elrejteni a látszólag bizalmas információkat, mivel a bírósági végrehajtók járnak el a bíróság nevében. Ennek eredményeként az adós számláit le kell zárni, legyen szó betétről vagy hitelszámláról.
Figyelem! jogsegély ügyvéd, menjen még ma ingyenes!
Itt érdemes megjegyezni egy jogi összeütközést, amely az adós bankszámláinak lefoglalásának általánosításában fejeződik ki. Mivel a törvény nem ír elő konkrét lefoglalandó számlákat, ez azt jelenti, hogy a végrehajtók a törvényesség elvének megsértése nélkül, az előírt rendelkezések szerint járnak el.
A hitelszámla lefoglalása után az adós nem rendelkezhet a rajta lévő pénzügyi forrásokkal. A behajtásra az alábbi tartozások esetén kerül sor:
De még akkor is, ha egy állampolgárnak kisebb tartásdíj-tartozása van, például 2-3 hónapig, és már elkezdte fizetni, a hitelszámlát nem tartóztatják le. A beszedés bírósági végzés alapján történik a kölcsönadó panasza esetén.
A letartóztatás előírja a pénzeszközök számláról történő levonását az adósság visszafizetése érdekében. Ha a megadott pénz nem elegendő a hitelezővel való elszámoláshoz, a végrehajtóknak jogában áll a számlára beérkező következő összeget lefoglalni.
Tévedés azt hinni, hogy a hitelszámlát csak az adósoktól vonják le. Időnként a jogi eljárásokba becsúsznak a hibák, aminek következtében a lelkiismeretes fizetők számlái is megsérülhetnek.
A hitelszámla lefoglalásának észlelése esetén kérjen kivonatot a banktól. Ez megtehető személyesen a legközelebbi fiókban vagy telefonon. A bank alkalmazottai részletes jelentést készítenek, amelyből kiderül: ki tartóztatta le a számlát, mikor történt, és mennyi pénzt utaltak át az FSSP betétszámlájára.
A banki ügyfél nem csak a hitelszámla lefoglalásáról, hanem más számlákra, például személyi vagy elszámolási számlákra történő behajtásról is tájékozódhat. Ha több hitelről van szó, akkor a bankok mindegyikről tájékoztatást adnak. Ebben az értelemben a pénzintézet a hitelfelvevő asszisztensévé válik, nem pedig az ellenkező oldalra, hiszen a bank is érdekelt a hitel visszafizetésében.
Ne feledje, hogy a hitelszámla lefoglalása kizárja a pénz hitelbe történő jóváírásának további műveleteit. Ezért az adósnak a lehető leghamarabb tájékozódnia kell a letartóztatás okairól, és meg kell próbálnia feloldani a számla zárolását a bírósági végrehajtóknál.
Mielőtt rátérnénk a behajtás megtámadására, emlékeztetni kell arra, hogy a hitelszámla zárolásáról szóló határozatot végrehajtási okirat alapján hozzák meg. Ez nem csak egy papír, hanem egy teljes értékű bírósági határozat, amely végrehajtható a végrehajtók által.
Figyelem! Végrehajtói védelemre van szüksége? Tegyen fel kérdést az űrlapon, lépjen az oldalra jogsegély ügyvéd, menj, ma ingyenes!
Az adós készpénzszámláiról történő behajtás végrehajtási ügy, amelynek célja a hitelezők felé fennálló tartozások visszafizetése. Van itt néhány funkció:
Ha a hitelfelvevőnek több hitelszámlája van, a végrehajtónak meg kell adnia, hogy mennyit terhelik mindegyikről. A műveleteknek nyilvánosaknak kell lenniük, és nem sérthetik az adós jövedelmével kapcsolatos jogait.
A bankszámla ingyenes használata csak súlyos tartozások hiányában lehetséges. Ha egy magánszemélynek adóssága van, a végrehajtók lefagyaszthatják a számlákat. Valójában ez nem csak pénzfelvétel, hanem magának a számlanek a blokkolása is, amely kizárja a szabad felhasználást.
De mint minden jogi eljárásnak, a számla végrehajtók általi lefoglalásának is megvannak a maga sajátosságai, amelyek a bank-végrehajtó-adós-hitelező interakciójában fejeződnek ki. El lehet kerülni a számlazárolást? Kell-e aggódnom, ha a végrehajtók lefoglaltak egy bankszámlát? Lehetséges-e igazságot találni a felhatalmazott szervek jogellenes cselekedetei miatt? Erről anyagunkban lesz szó.
Először is ki kell derítenie, hogy a végrehajtók lefoglalhatják-e az adósok számláit? A válasz igenlő - a bírósági végrehajtók intézkedései az Art. A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 71. és 80. cikke. Letartóztatják az adós összes bankszámláját, amely pénzmegtakarítást tartalmazhat.
A hitelfelvevő számlájának zárolásának eljárása a következőkön alapul:
Az adós számláinak lefoglalása érdekében azonban a bírósági végrehajtóknak meg kell győződniük arról, hogy az ilyen cselekmények jogszerűek. Hagyományosan, ha egy hitelfelvevő 2000 rubellel tartozik egy hitelintézetnek, valószínűleg senki sem fogja blokkolni a számláit. Egy másik dolog, ha az adósság összege 50 ezer rubel. Ebben az esetben a hitelező az FSSP-hez fordul, és a felelős végrehajtó köteles az ügyet mérlegelésre átvenni.
Megjegyzendő, hogy a végrehajtók az adós értesítése nélkül is lefoglalhatják a számlát. Leggyakrabban ez történik – a hanyag fizető néhány nappal később értesül a letartóztatásról. Ennek oka az is, hogy a bank szintén nem értesíti az adóst a számlája zárolásáról.
A kölcsön befizetőjével szembeni végrehajtási eljárás megindítása esetén a végrehajtók az adós bármely számláját zárolhatják:
Nyitottnak minősül az a számla, amely szolgáltatási szerződés megkötésével engedéllyel rendelkező bankban található. Egyrészt egy magánszemély (állampolgár) cselekszik, másrészt egy bankintézet.
De itt fontos tisztázni egy nagyon fontos körülményt: letartóztatás csak pénzügyi forrásokra szabható ki, magára a számlára nem. Például, ha az adósnak 15 ezer rubel adóssága van, és 30 ezer rubel van a bankszámlán, a végrehajtók csak a pénzeszközök felét tudják visszatartani a számláról. A többi pénz az adósnál marad, letartóztatásuk ellen bíróságon lehet fellebbezni.
A végrehajtók nem kérnek további információkat a számla típusáról. Ebben az értelemben letartóztathatók azok a számlák, amelyekre a szociális juttatásokat, a gyermekellátásokat és a kompenzációkat utalják. A törvény szerint ezek az összegek nem a tartozás visszafizetésére irányulnak, így a letartóztatásuk is megtámadható.
Miután foglalkoztunk az adós számláinak lefoglalásának jellemzőivel, áttekintjük a büntetés kiszabására vonatkozó eljárást:
Egy megjegyzésben! Ha az adós maga nyújt be tájékoztatási kérelmet a leírással kapcsolatban, a banknak értesítenie kell a magánszemélyt a számla végrehajtó általi lefoglalásáról.
A számla letartóztatása még nem ad okot a pánikra és a nehezen megkeresett pénz elvesztésére. Az ügyvédek a következőket javasolják:
Az utolsó lehetőség a bírósághoz fordulás. És ebben nincs semmi szégyenletes - a bíróság nemcsak bűnös ítéletet mond, hanem felmenti az állampolgárokat is, ha követeléseiket jogosnak ismerik el.
Esetünkben a bírósághoz benyújtott fellebbezés a bírósági végrehajtók által elkövetett törvénysértés vagy a kölcsön kamatának a hitelező általi helytelen kiszámítása. Mindkét esetben keresetlevél készítése szükséges.
A kérelem elbírálása nem haladja meg az egy hetet. Az ügy összesített eredményét a keresetlevél benyújtásától számított két hónapon belül adják ki. A bíróságnak jogában áll elutasítani a keresetet vagy megtagadni a bankszámla zárolásának feloldását.
Panasz benyújtása előtt ellenőriznie kell annak tartalmát. Ha az adósnak tartozása van, és a végrehajtók lefoglalták a számla pénzét, akkor a fellebbezést megalapozatlannak nyilvánítják. Egy másik dolog az, ha a végrehajtók letiltották a pénzeszközöket és a számlavezetést, ami önmagában a „végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény megsértése. Ebben az esetben a panasz helyénvaló, és a bíróságnak maradéktalanul eleget kell tennie.
Lefoglalhatják-e a végrehajtók a hitelkártyát? A kérdés kétértelmű, és alapos tanulmányozást igényel. A hitelfelvevő kifizetetlen tartozásai perek okai. A bankok pert nyernek a bíróságon, az adósok kötelesek visszafizetni az adósságot. A hatósági határozat meghozatala után az ügyet átadják a bírósági végrehajtóknak, akiknek jogukban áll számos intézkedést megtenni a tartozás miatti pénzeszközök visszavonása érdekében.
A „letartóztatás” kifejezés ebben a helyzetben a hitelkártyán lévő pénz letiltását jelenti. A lefoglalt pénzeszközök a hitelkártya tulajdonosának tartozásait hivatottak kiegyenlíteni.
A pénzeszközök lefoglalására csak az arra felhatalmazott állami szerv – a végrehajtói szolgálat – jogosult. Letartóztatásra a következő esetekben kerül sor:
A végrehajtókat tevékenységük során a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény vezérli. Az Art. törvény 81. §-a foglalkozik a hitelfelvevő pénzeszközeinek lefoglalási eljárásával. A cikkben foglaltaknak megfelelően egy tisztviselő fordul a bankhoz, hogy információt szerezzen az adós számláiról. A bank köteles ilyen információkat megadni. Amikor a bank elküldi a hitelszámla adatait a szolgáltatásnak, azt letartóztatják. Ennek megfelelően a hitelkártyát is letartóztatják.
E törvény 101. cikke azokkal a bevételi forrásokkal foglalkozik, amelyeket nem lehet letartóztatni. Ezek tartalmazzák:
Az ilyen források listáján nem szerepel hitelkártya, ami azt jelenti, hogy a végrehajtónak nincs akadálya a lefoglalásnak. Másrészt a hitelkártya nem tekinthető bevételi forrásnak, ami azt jelenti, hogy a tisztviselő cselekménye bíróság előtt megtámadható.
A banknak a hitelfelvevő számláival kapcsolatos információk továbbításakor fel kell tüntetnie, hogy a számla, amelyhez a kártyát csatolták, hitelszámla, és hitelfizetésre szolgál. Az ilyen információk megerősítik azt a tényt, hogy a hitelkártya nem kapcsolódik egy állampolgár bevételi forrásához. A gyakorlatban a bankok nem mindig teszik meg a jelzett jelölést, a végrehajtónak nincs információja a számla céljáról, aminek következtében a kártya letiltásra kerül.
Attól a pillanattól kezdve, hogy a hitelkártyát letiltják, az adós elveszíti azt a lehetőséget, hogy annak közvetlen használatával tranzakciókat bonyolítson le. A hitelkártyának van egy bizonyos limitje, amelyet a bank saját forrásaiból terhelnek. A hitelkártyát használó személy nem tulajdonosa a kártyán lévő pénzeszközöknek. Technikailag nehéz pénzt felvenni egy hitelkártyáról, de a gyakorlatban előfordul, hogy hitelt vesznek fel. Egyes bankok lehetőséget adnak az ügyfeleknek a kártya feltöltésére a limitnél nagyobb összeggel, és ezeket a pénzeszközöket a törvény a polgár letartóztatható személyes pénzének tekinti.
Gyakran előfordul, hogy egy hitelkártya lefoglalása esetén az adós új adósságot szerez. A letartóztatás kapcsán sokkal nehezebb a hitelkötelezettségek teljesítése. Előfordulhat, hogy a kölcsön visszafizetésére szánt összeget egyszerűen nem írják jóvá a letiltott kártyán. A késedelmes fizetések szankciókat vonnak maguk után: a hitelfelvevőt pénzbírsággal és kötbérrel terhelik.
A bankkal kapcsolatos további problémák elkerülése érdekében érdemes a hitelfelvevőnek felvenni a kapcsolatot a fiókkal azzal a kéréssel, hogy adjon meg egyéb adatokat az adóssága visszafizetéséhez. Fizetni a bank pénztárában lehet.
A végrehajtó köteles felkutatni az adósként elismert hitelfelvevő vagyonát, de nem tartozik feladatai közé a számla céljának tisztázása. A hitelkártya letartóztatása előtt álló személynek fel kell vennie a kapcsolatot a végrehajtóval, és tájékoztatnia kell arról, hogy a hitelkártya nem bevételi forrás. A végrehajtó a személy által megadott információk áttanulmányozása után határozatot hoz a hitelkártya lefoglalásának megszüntetéséről, és erről tájékoztatja a hitelintézetet.
Ha a végrehajtó megtagadja a letartóztatás megszüntetését, az elutasítás ellen fellebbezni lehet a felsőbb vezetésnél, vagy kapcsolatba léphet az FSSP-vel egy hivatalos nyilatkozattal a tisztviselő jogellenes cselekedeteiről, és kérheti a letartóztatás eltávolítását a számláról.
Az állami szerv garantált válaszához a kérelemnek a következő adatokat kell tartalmaznia:
Az állampolgárnak joga van bírósághoz fordulni, ha a hivatalos kérelmet követően megtagadja a letartóztatás megszüntetését.
A hitelkártya letartóztatása a végrehajtók által lehetséges, a törvény nem tartalmaz közvetlen tilalmat az ilyen kártyák letiltására. Az állampolgárnak joga van fellebbezni a bírósági végrehajtó intézkedései ellen a tárgyalást megelőző határozatban, vagy jogait bíróság előtt helyreállítani.
Egy szervezet vagy egyéni vállalkozó számlájának lefoglalása olyan intézkedést jelent, amelynek célja a pénzeszközök folyószámlákon történő rögzítése. Az ilyen rögzítés nem teszi lehetővé a banki ügyfél számára, hogy a számlán lévő pénzzel a letartóztatott összegen belül elvégezze a szükséges műveleteket.
Abban az esetben, ha a lefoglalási rendeletben meghatározott lefoglalandó összeg meghaladja a számlán lévő teljes összeget, csak az adós számláján lévő pénzeszközökre kerül sor a lefoglalásra.
Fontos! Ha az adós folyószámláján nincs pénzeszköz, a bank köteles a letartóztatásról szóló határozatot visszaküldeni a végrehajtóknak.
Az FSSP (Bailiffs Service) egy olyan szervezet, amely a bírósági határozatok végrehajtását hajtja végre. A letartóztatás a bírósági határozattal megállapított pénzösszeg levonása a szervezet számlájáról. Ha a szükséges összeg nem elegendő a számlán, a művelet a szervezet folyószámláján lévő összegre irányul. De a szankciókat a végrehajtó okiratban meghatározott összeg teljes visszafizetéséig alkalmazzák.
A számla lefoglalása a következő dokumentumok alapján történik:
A letartóztatandó összeg a tőketartozáson kívül tartalmazza a végrehajtási díjat, valamint az FSSP hatóságok általi letartóztatási cselekmények végrehajtásához szükséges költségeket. Ha az adósszervezet számlájának adatait nem lehet megállapítani, a bírósági végrehajtók határozatot hoznak a felkutatásukról.
A végrehajtók határozatának kézhezvételét követően a banknak fel kell függesztenie az adós folyószámlájáról történő pénzeszközök felhasználásával kapcsolatos összes műveletet, lehetőséget biztosítva ezzel a bejövő pénzeszközök felhalmozására. Erre akkor kerül sor, ha a számlán nincs elegendő fedezet a kötelezettség teljesítéséhez.
Miután a banki alkalmazottak lefoglalták az összeget, értesítést küldenek a végrehajtóknak, hogy bizonyos összeget zároltak. Az ilyen értesítést a lehető leghamarabb el kell küldeni.
2012 óta a törvény tiltja, hogy a banki alkalmazottak figyelmeztessék az adósokat a közelgő letartóztatásra.
A végrehajtási eljárásról szóló határozatot a végrehajtó okirat alapján adják ki. A végrehajtók a határozatot megküldik mind a behajtónak, mind az adósnak. Ha az adós 5 napon belül önerőből nem fizeti vissza a tartozását, a végrehajtók intézkednek a tartozás kényszerű behajtásáról. Ezt követően a végrehajtók határozatot adnak ki a behajtásról, amelyet megküldenek azoknak a bankoknak, amelyekben az adós cég elszámolási számláit nyitották.
A Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének levelében foglalt magyarázatok alapján megállapítható, hogy az elfogatóparancs szerint levonandó összeg nem esik elsőbbségi behajtás alá. Ez azt jelenti, hogy nem szabad megsérteni a számláról történő pénzeszközök megterhelésére megállapított sort.
Például az adósnak vannak más hitelezői, akik a letartóztatás előtt jogot kaptak arra, hogy pénzeszközöket szedjenek be a folyószámlájáról. Ha az adós számláján a letartóztatott összegek kivételével nincs összeg, a hitelező kérheti a bíróságtól a szükséges összegek törvényben meghatározott fontossági sorrendben történő leírását.
Ha nagyobb összeg van a számlán, mint amennyit lefoglalnak, a terhelés a szokásos módon történik. Ebben az esetben a szükséges összegeket addig terhelik, amíg a letartóztatott összeg a számlán marad.
Példa a következőképpen hozható fel. A bankhoz határozat érkezett az adós számláján lévő pénzeszközök lefoglalására vonatkozó bírósági végrehajtók kiszabásáról. A bank kötelezettsége azonban kezdetben az adóhatóság nevében teljesíti azt a kötelezettséget, amelynek célja, hogy az adótartozások kifizetéseként pénzeszközöket vonjon le a szervezet számlájáról.
Az adóbank köteles az előírást eredetileg teljesíteni, ha az adókötelezettség a naptári időpontig korábban érkezett be.
A számla lefoglalására vonatkozó összegen túlmenően a lefoglalásról szóló végzésnek tartalmaznia kell a visszavonás eljárását. A letartóztatás megszüntetésének okai főszabály szerint a következők:
Ezen túlmenően az adósnak lehetősége van a pénzbeszedés folyamatát békés úton rendezni; Ennek érdekében a hitelezőkkel tárgyal, ezt követően a felek egyezségi megállapodást kötnek.
Vannak olyan helyzetek is, amikor a bank nem kap határozatot a letartóztatás feloldásáról. Ez történhet például a végrehajtó hanyag magatartása miatt, amikor nem értesítette időben a bankot a végrehajtási eljárás megszüntetéséről. Az ilyen jogsértések nem adják meg a szervezetnek a lehetőséget, hogy tranzakciókat bonyolítsanak le a folyószámlán. Ennek alapján a volt adósnak jogában áll az igazságügyi hatóságokhoz fellebbezni a végrehajtók intézkedései (mulasztása) ellen.
Ha nincs elegendő fedezet a számlán ahhoz, hogy teljesítse a pénzeszközök megterhelésére vonatkozó összes követelményt, a következő prioritási sorrendet kell figyelembe venni:
Ugyanez vonatkozik az azonos sorba tartozó fizetésekre is. Leírásuk naptári sorrendben történik, vagyis amint elérhetővé válnak.
Kérdés: Ha a végrehajtók lefoglalták a folyószámlát, lehet-e újat nyitni?
Válasz: A bank ne nyisson új számlát, ha az adós számláján végzett műveletek felfüggesztéséről döntenek. De csak akkor, ha a felfüggesztésről az adóhatóság dönt. Abban az esetben, ha a számla lefoglalását bírósági végrehajtók hajtották végre, akkor lehetőség van új számla nyitására, ezt a jogszabályok nem tiltják.
Kérdés: Hogyan lehet fizetést fizetni az alkalmazottaknak, ha a szervezet elszámolási számláját lefoglalják.
Válasz: Ha nincs elég pénz a számlán a szervezet összes követelményének kifizetéséhez. A bérkifizetések a harmadik prioritású kifizetésekhez kapcsolódnak, csak az első, illetve a második prioritási igények visszafizetése után teljesíthetők.
Szia Dmitrij! A végrehajtók ezt megtehetik, az Art. 99 229-FZ. A végrehajtók intézkedése ellen fellebbezhet, ha panaszt ír a vezető végrehajtóhoz, és szükség esetén a bírósághoz.
Dubrovina Svetlana Borisovna 17.07.2018 19:25
Andrey 2018.07.21. 13:25
Megtévesztett a lakhatás, eladtam a házat, beírattak a házba és adtak 1,3-at, most nem lakom ott, és fizetik a lakbért, lefoglalhatják-e a kártyámat és pénzt vehetnek fel
Fedorova Ljubov Petrovna 08.09.2018 13:10
Tegyen fel egy további kérdést
Victoria 2018.07.26 05:08
2014-ben letartóztatták a szociális kártyát, ahonnan a túlélő hozzátartozói nyugdíj, megterhelték a pénzt, és feloldották a letartóztatást.Hát egy hónapja megint letartóztatták a számlámat, ugyanazért az előállításért, de nem teszik nem írom le a pénzem és kivehetem, de a letartóztatás lóg.mit csináljak vele?és mit jelent általában?
Malov Dmitrij Vladimirovics 15.09.2018 10:24
Tegyen fel egy további kérdést
Alena 2018.07.31. 08:52
Sziasztok, mondd meg, a végrehajtók letartóztathatják a számlát, ha árvapénzt kapok rá?A végrehajtói osztálynak adnak igazolást?
Szia. A végrehajtónak joga van beszedni az Ön számlájára beérkező összes befizetést. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve szerint az adósság miatt visszatartott bérek összegét a következő arányokban számítják ki: a törvény szerint - a bérek 20% -a; szövetségi törvény vagy bírósági határozat szerint - a fizetés 50% -a; kivételek a szabályok alól (például tartásdíj) - 70%. A leggyakoribb mérték a hiteltartozás 50%-os bérlevonása. Ha a hitelfelvevőnek gyermeke van, akkor a levonás csökken: 1-2 gyermek esetén a végrehajtók nem jogosultak 30%-nál nagyobb levonásra; Nem költségvetési alapon egyetemen tanuló gyermek jelenléte - 30%. A házastárs halála és kiskorú gyermekek jelenléte - 25%. Házastárs halála és kiskorú gyermekek hiánya - 50%. A törvény értelmében a bíróság nem vonhat le a következő haszonfajtákból: 1. Anyasági tőke és a gyermek eltartására szolgáló egyéb kifizetések; 2. Veszélyes termelésben vagy nehéz éghajlati viszonyok között végzett munka ellentételezése; 3. Az adós munkájával összefüggésben kapott egészségkárosodás megtérítése (biztosító társaságok vagy munkáltatók fizetik); 4. készpénzes kifizetések az elhunyt családjának munkahelyen; 5. Kifizetések az I. csoportba tartozó fogyatékos személyt gondozó polgár részére; 6. A munkavállaló elbocsátásának időtartama alatti időbeli elhatárolások. Az Art. 1. része (12) bekezdésének normáival összhangban. 101 Szövetségi törvény "A végrehajtási eljárásokról" 2007. október 2-án kelt 229-FZ a gyermekes polgárok számára nyújtott juttatásokra, amelyek elhatárolása a szövetségi vagy regionális költségvetésből történik (beleértve a költségvetésen kívüli állami alapokat - FSS, PFR és MHIF) nem vethető ki végrehajtói dokumentumokkal. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikke és a végrehajtási eljárásról szóló törvény 101. cikke tartalmaz információkat Milyen vagyontárgyakat nem lehet lefoglalni: az egyetlen lakás, ha nem hitelből vásárolták és nincs jelzáloggal terhelve (ha magánházról van szó, a telek, amelyen áll, szintén nem tartóztatható le); nélkülözhetetlen tárgyakat, személyes tárgyakat, háztartási gépeket a normál életkörülmények biztosításának részeként; szakmai feladatok ellátására szolgáló dolgok, amelyek költsége nem haladja meg a minimálbér 100-szorosát; a nem haszonszerzési céllal tartott háziállatokat és baromfit, valamint az ezekhez szükséges legelőket, takarmányokat és épületeket; vetőmag a jövőbeni telepítésekhez; tűzifa, szén és egyéb helyiségfűtéshez szükséges anyagok egy szezonban; mozgássérült személyhez tartozó és a mozgásához szükséges szállítás; az adóst megillető díszjelek, kitüntetések, kitüntetések stb Tudva, hogy mely vagyontárgyakat nem lehet lefoglalni, érdemes ezt megjegyezni van egy meglehetősen kiterjedt előnyök, kiegészítő kifizetések, beszedéstől védett kifizetések listája, beleértve: egészségkárosodás megtérítése; a családfenntartó elvesztésének, a szakmai kötelesség teljesítése során bekövetkezett sérülés vagy haláleset, katasztrófa áldozatainak fizetése; támogatás fogyatékos személy gondozásához; szövetségi önrész a gyógyszerek vásárlásához, utazási költségekhez stb.; feleségtartási díj; utazás és értékcsökkenés; születési, halálozási segély (temetési segély) vagy házasságkötés alkalmával; társadalombiztosítási kifizetések (kivételek - nyugdíjak és betegszabadság); gyermektámogatások és matkapital; állami segítség terrortámadás vagy közeli hozzátartozó halála áldozatainak; filantrópok által nyújtott pénzügyi segítség; utazási költségtérítés. Figyelmesen olvassa el a végrehajtási eljárásban hozott bírósági határozatot. Az ügy anyagaival való egyet nem értés esetén. Tegyen feljelentést a körzetének vezető végrehajtójánál az ügyét intéző bírósági végrehajtó ellen. Ha nem kap választ 30 napon belül, tegyen panaszt az UFSSP-nél. A MIP jogi csoport minden panaszt elkészít Önnek a MIP 9-es promóciós kód használatával.
Az oroszországi jogszabályok értelmében az állami szerveknek bizonyos körülmények között jogukban áll korlátozni a folyószámla tulajdonosát saját pénzeszközeik kezelésében.
A szankciókat az adó-, vám-, pénzügyi felügyeleti szolgálat, a bíróságok és a végrehajtó szervek (végrehajtók) alkalmazzák. Az egyes felügyeleti szervek hatáskörét törvény határozza meg.
A végrehajtókat tevékenységük során a végrehajtási eljárásokról szóló 229. számú szövetségi törvény (FZ) vezérli. Az adósságokkal rendelkező személy pénzének lefoglalási jogát a normatív aktus 70. és 81. cikke határozza meg. A végrehajtók szervezetük letéti számlájára utalva vonják ki a pénzeszközöket.
Bármilyen készpénz-megtakarítást bevételi forrástól függetlenül be kell szedni.
A pénzeszközök számláról történő kivonásáról szóló döntés meghozatalának eljárása nem jelenti a műveletek letartóztatását és befagyasztását. Ilyen intézkedést csak a bíróság alkalmazhat.
Az igazságügyi hatóság határozata a számlán történő elszámolási műveletek teljes felfüggesztését vonja maga után. Minden mozgás zárolás alá esik, függetlenül a Ptk. által meghatározott pénzeszközök terhelési sorrendjétől, a bevételek jellegétől és az elszámolások céljától. A Nomát a bankokról szóló szövetségi törvény 27. cikke alapján pénzintézetek végzik. A bankszámla lefoglalása formájában történő szankciók kiszabásának eljárását jogalkotási aktusok határozzák meg, attól függően, hogy a magánszemély vagy jogi személy ellen benyújtott követelés milyen összetételű.
A Végrehajtó Szolgálat (FSSP) a bírósági határozatok végrehajtását végző szervezetként működik. A letartóztatás a 229. törvény 70., 81. cikke alapján történik, és a bírósági ítéletben megállapított összegű pénzfelvételt von maga után a folyószámláról, és pénzhiány esetén a kereset a szükséges mennyiség felhalmozódik.
A szankciókat a bank külön végrehajtási okirat alapján alkalmazza. A pénzintézetek tevékenységét a 229. sz. szövetségi törvény 8. cikke, a választottbírósági eljárási törvénykönyv (APC) 96. és 318. cikke, valamint az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének (CPC) 393. cikke szabályozza.
A letartóztatást az okmányok bankjának bemutatása után hajtják végre:
A listát a 229. számú szövetségi törvény 12. cikke állapítja meg. A végrehajtásra kiszabott összeg magában foglalja a végrehajtási díjat és az FSSP cselekményeinek végrehajtásával kapcsolatos egyéb költségeket. Ha a részletek nem ismertek, határozatot adnak ki a folyószámlák felkutatásáról.
A bank az FSSP határozatának kézhezvételét követően köteles haladéktalanul felfüggeszteni a terhelési tranzakciókat és intézkedéseket tenni a bevétel felhalmozására, ha a letartóztatás időpontjában fennálló összeg nem elegendő a követelés fedezésére.
Az intézmény a zárolt pénzeszközök összegét feltüntető értesítést készít a végrehajtói szolgálatnak, és azt a lehető legrövidebb időn belül megküldi.
2012-ben olyan módosításokat hajtottak végre a jogszabályi kereteken, amelyek kizárják annak lehetőségét, hogy a gátlástalan bankok figyelmeztessék az adósokat a közelgő ingatlanlefoglalásra. Emellett az újítások a bérek letartóztatását és a korlátozások megszüntetését biztosító eljárást érintették. Az adósságok megléte online ellenőrizhető az FSPP hivatalos honlapján.
Az oroszországi igazságszolgáltatási rendszerben a bankszámlák lefoglalását az alanyok polgári jogi kapcsolatainak típusától függően szabályozzák.
A számlazárolás alapja bírósági határozat vagy bírósági végrehajtó határozata. A letartóztatás gyakori típusa a pénzeszközök kényszerű beszedése a kölcsönök (jelzáloghitelek) igénybevételekor felmerült adósságok kifizetésére, a lakhatási és kommunális szolgáltatások kifizetésére, a tartásdíj fizetésére és egyéb visszatérítésekre.
Célfiókok a következőkre:
Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a kifizetések nem külön számlára érkeznek, hanem ugyanarra, ahol a béreket jóváírják. A letartóztatást minden alapra kiszabják, és az FSPP határozatát csak bíróságon lehet megtámadni.
A számla közvetlenül a kamat és a kölcsöntörzs fizetésére nyílik meg. Az ilyen pénzügyi eszközöket nem lehet letartóztatni. A hitelszámlákra vonatkozó korlátozások bevezetését kellő időben megtámadják.
A hitelezési korlátozásokat legtöbbször hibásan szabják meg. Az FSPP a bírósági határozatot végrehajtva valamennyi pénzintézethez kérelmet intéz az alperes pénzeszközeinek azonosítása érdekében. Az a bank, amelyben a kölcsönt nyitják, köteles tájékoztatást adni a bírósági végrehajtóknak a számla rendeltetésének megjelölésével. Ha ezt az információt nem adják meg, az FSPP megfelelő letartóztatási parancsot küld. A korlátozások feloldásához elegendő egy hitelszerződést megadni, amelyben feltüntetik a számla adatait.
A nyugdíjasok PF-számlákat nyitnak. A havi nyugdíj összegének felét letartóztatják, de megfelelő óvás benyújtásával a büntetés mérsékelhető.
Az összeg megtámadásának alapja a létminimum megjelölése, amely nem képezi visszavonás tárgyát.
A behajtásra a végrehajtó határozatot küld a Nyugdíjpénztárnak. A pénzeszközöket zárolják és jóváírják az FSSP tranzitszámláján a bírósági határozatban megjelölt teljes összeg felhalmozódásáig, figyelembe véve a végrehajtási eljárás költségeit. A pénz leírása a megállapított sorrend szerint történik.
Az a számla, amelyre a fizetést utalják, korlátozás nélkül zárolásra kerül. Ha a banki adatokhoz elektronikus fizetési kártya kapcsolódik, az átutalás megszűnik. A számlatulajdonos az FSPP-hez fordulhat azzal a kéréssel, hogy a visszatartás összegét 50%-ra csökkentse. A fellebbezésnek akkor lehet helyt adni, ha egy állampolgár összjövedelmének ez a része kevesebb, mint az állam által megállapított létminimum.
Mi a teendő, ha a végrehajtók elfogadása nélkül leterhelnek pénzt egy bankszámláról?
Adósságleírás történhet az adós házastársától. A kötbér mértékét a végrehajtó határozza meg, és a legtöbb esetben az is 50% a teljes tartozásból. Az intézkedés a közös tulajdon visszaszerzésére szolgál.
A letartóztatást a kötelezettségek teljesítésével vagy a bírósági határozat megtámadásával törölheti. Az első esetben a zárolás feloldásához be kell nyújtani az adósságok visszafizetését igazoló dokumentumokat a végrehajtó szolgálatnak.
Az FSSP által kiadott jogellenes határozat esetén a fellebbezést közvetlenül a határozatot hozó területi szervhez kell benyújtani.
Hogyan lehet törölni egy számlazárolási végzést, ha azt illegálisan adták ki, vagy ha az FSPP nem teljesíti a letartóztatás megszüntetésére vonatkozó funkcióját?
A bírósági végrehajtók intézkedései elleni fellebbezéshez panaszt kell benyújtani az FSSP helyi fiókjához. Ha a fellebbezésre adott válasz nem kielégítő, a kereseteket bíróság előtt támadják meg. Az igazságügyi hatósághoz benyújtott fellebbezés követelés formájában történik, amelyhez csatolják a bírósági végrehajtók által elkövetett jogsértések bizonyítékait.
Ha az FSPP osztály nem válaszol az adósság felszámolására benyújtott dokumentumokra, akkor kérje a letartóztatás megszüntetésére irányuló végzés kiadását.
A kapott dokumentumot benyújtják a banknak. Intézmény.
Ha az FSPP megtagadja a letartóztatás megszüntetésére irányuló parancs kiadását, elő kell készíteni:
Az adósság visszafizetését igazoló dokumentumok a következők:
A benyújtott dokumentumok alapján a bíróság határozatot hoz a korlátozások megszüntetéséről. A dokumentum egy példányát átadják a végrehajtónak, akinek azonnal határozatot kell adnia a számla zárolásának feloldásáról és a terhelési műveletek lebonyolításáról. A határozatot önállóan vagy az FSSP-n keresztül továbbítják a bankhoz. Bankintézményt a melléklet leírásával ellátott ajánlott levélben lehet értesíteni.
Az FSPP cselekményeivel vagy tétlenségével kapcsolatos panasszal a bírósághoz benyújtott fellebbezésnek nem kell állami díjat fizetnie. A polgári perrendtartás (CPC) 441. cikke értelmében az állampolgárok az ügyészséghez, mint a köztisztviselők (tisztviselők) tevékenységét felügyelő szervezethez fordulhatnak.
Ha a számlát az adóhatóság, a vám- vagy a pénzügyi felügyelet kezdeményezésére zárolják, a végrehajtó szolgálatnak igazolást kell benyújtani a tartozás hiányáról.
A végrehajtó intézkedése (tétlensége), beleértve az FSPP vezető tisztségviselőit is, fellebbezhető a határidő lejárta után. 10 nap attól a pillanattól kezdve, amikor a vitázó tudomást szerzett egy ilyen eseményről. A kérelemmel megtámadható a bírósági végrehajtó által hozott jogsértő határozat, feljelentést tehet tisztességtelen vagy nem megfelelő feladatellátás miatt, tisztségviselő megtámadására irányuló kérelemmel. A fellebbezést az FSPP területi részlegének vezetőjéhez, az illetékes kerületi bírósághoz és a helyi ügyészséghez kell benyújtani.
A polgárok fellebbezéseinek elbírálásának határideje legfeljebb 10 munkanap a megfelelő szolgáltatásba történő regisztráció pillanatától kezdve. A kérelemre adott írásbeli válasz hiánya a hatályos jogszabályok megsértését jelenti az állami szerv részéről. A polgárok fellebbezéseivel foglalkozó személyek ilyen esetekben adminisztratív felelősséget viselnek.
A bírói testület elfogadja az FSPP jogellenes cselekményei miatt benyújtott keresetleveleket az előírásoknak megfelelően. Az ügyek elbírálásának sorrendje általánosan történik.
