A Gazdasági Minisztérium és társadalmi kérdések Az ENSZ, ma a világ egy újabb demográfiai átalakuláson megy keresztül, amelyet a várható élettartam növekedése és a születési ráta csökkenése jellemez. A világ termékenységi rátája 1950-1955. 2010-2015 között öt szülés volt nőnként. - kétszer kisebb. Növekszik azon országok száma, amelyekben ez az együttható 2,1. Ez az úgynevezett helyettesítési szint, amikor a szülők egy generációja azonos számú gyermeket szül, hogy helyettesítse őket. 1975-1980-ban a világ népességének csak 21%-a volt ilyen szinten, 2010-2015-ben már 46%. Az ENSZ előrejelzései szerint már 2025 és 2030 között a világ népességének kétharmada olyan országokban fog élni, ahol a születési ráta a helyettesítési szint alá csökken.
A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a születési arány csökkenése nem jár együtt alacsony életszínvonallal. Éppen ellenkezőleg, a statisztikák szerint a fejlődő országokban magasabb születési ráta figyelhető meg, mint a fejlett országokban. Vagyis mit szegényebb ország, annál több gyerek születik ott. Ezt még a 19. században állapították meg, amikor a francia demográfus Jacques Bertillon tanulmányt végzett Párizs, Berlin és Bécs kerületében a születési arányszámról, és megállapította, hogy a gazdagabb családokban kevesebb gyermek születik.
A Stratfor amerikai elemző cég azt írja, hogy ma már túl sok idős eltartott van a világon, és kevés a dolgozó népesség. Ezért a termékenység csökkenéséhez vezethet negatív következményei a globális gazdaságban. A cég kiosztja következő okokat csökkenő születésszám: változás Vallási értékek, a nők emancipációja, növekedésük foglalkoztatás, több magas költségek gyermekgondozásra és oktatásra.
Az ENSZ Gazdasági és Szociális Minisztériumának 2017-es jelentése megállapította, hogy a csökkenés általános szinten a termékenység a Föld lakosságának elöregedésével függ össze. A demográfusok a csökkenést a gyermekhalandóság csökkenésével, a magas hozzáféréssel is magyarázzák modern eszközökkel a fogamzásgátlás és a nők megnövekedett vágya, hogy késleltessenek gyermekvállalással, hogy tanulmányokat szerezzenek és karriert építsenek.
amerikai antropológusok vezetésével Paul Hooper egy 2016-os cikkben azt írják felsorolt tényezők előfordulnak azonban az igazi ok a termékenység csökkenése verseny a magasért társadalmi státuszés tekintélyes dolgok birtoklása. A tanulmány szerzői megjegyzik, hogy a termékenység legdrámaibb csökkenése a piacgazdasággal rendelkező országokban következik be, ahol verseny van a munkahelyekért és a többletért. fogyasztási cikkek. Az antropológusok ezt a hipotézist az Észak-Bolíviában élő Tsimane törzs példáján keresztül érveltek. A Tsimane család átlagosan kilenc gyermeket nevel, de a spanyol ajkú lakossághoz közelebb eső városokba költözött tagoknál a családonkénti gyermekek átlagos száma háromra csökken.
Aminat Magomedova, a közgazdasági tudományok kandidátusa, a Népesedéstudományi Tanszék docense elmondta az AiF.ru-nak, hogy milyen egyéb okai vannak a születésszám csökkenésének Gazdaságtudományi Kar Moszkvai Állami Egyetemről nevezték el Lomonoszov. "Eszik különböző megközelítések hogy megmagyarázzák a termékenység történeti alakulását. Az elmélet keretein belül demográfiai átmenet a születésszám csökkenése a gazdaságosabb szaporodási rendszerre való átállás globális demográfiai folyamatának egyik eleme. A demográfiai homeosztázis koncepciója a termékenység dinamikáját vizsgálja a halálozási arányokkal összefüggésben. Minél magasabb a halálozási arány egy társadalomban, annál több gyermekre van szükség ahhoz, hogy legalább önmagát újratermelje. És ahogy a halálozás csökken, a születési arány is csökken” – mondja Magomedova.
Az egyik megközelítés a hasznosság fogalma, amely a gyermekek születését a hasznosságukkal magyarázza. „A gyermekek gazdasági hasznának keretein belül a „gyerekektől a szülőknek” juttatások „szülőktől a gyerekeknek” irányába történő átadása irányának megváltoztatását fontolgatják. Ha korábban a gyerekek hasznosak voltak munkaerőként, akkor azt hitték, hogy minél több gyerek, annál erősebb a család gazdaságilag, de ma már megértjük, hogy a gyerekek az, akik maximális kiadást, időt, erőfeszítést és energiát igényelnek. A pszichológiai hasznosság szempontjából is van magyarázat. Úgy gondolják, hogy egy gyermek is képes kielégíteni a gyermekek pszichológiai szükségleteit modern társadalom. Ehhez nem kell nagy mennyiségben beszerezni őket” – mondja a szakember.
Magomedova azt is megjegyzi, hogy a születésszám csökkenése összefügg a személyes érdekek előtérbe kerülésével, a termékenységi szféra individualizálódásával, valamint a hagyományok és normák kisebb befolyásával a gyermekvállalási döntésre. A képzett nők arányának növelése és a nők foglalkoztatásának növelése ben posztindusztriális társadalom a gyermekek születésének elhalasztásához, és néha a gyermekvállalás megtagadásához vezethet.
Nem titok, hogy demográfiai szint hazánkban ma sok kívánnivalót hagy maga után. Ennek egyik oka a házastársi születésszám csökkenése. Dél- és Kelet-Európában csökken a termékenységi ráta; sok országban a születési ráta egyformán régen és intenzíven kezdett csökkenni, mind ben vidéki területekés városokban; egyes országokban a folyamat ipari fejlődés jelentősen előrébb
a házassági termékenység csökkenése, másokban pedig a termékenység intenzív csökkenése előzte meg az aktív iparosítást. A demográfusok általában a következő tényezőket említik a házastársi termékenység csökkenésének magyarázataként.
1. A halandóság csökkenése. Amikor túléli nagyobb szám gyerekek, kevesebb születésre van szükség a kívánt családlétszám eléréséhez.
2. Megnövekedett költségek és csökkent gazdasági hasznok gyerekek jelenlétével kapcsolatos. A vidéki családokban a gyerekek kiskorukban segítenek a házimunkában, idős korukban pedig a szüleiket; a városokban a gyerekek kevesebb segítséget nyújtanak és igényelnek magas költségek, különösen az iskola befejezése után.
3. A nők szerepének növelése. Mivel a terhesség, a szülés és a gyermeknevelés terhe a nőkre hárul, szerepük növelése elősegíti a fogamzásgátlás terjedését. Ebbe a tényezőbe tartozik a gyermekmentes mozgalom is, amely a gyermekvállalás elutasítását szorgalmazza.
Az egyik legrelevánsabb számára nemzetbiztonság Az orosz állam problémája az ország demográfiai helyzete. Ismeretes, hogy a születési ráta a modern Oroszországban, annak ellenére, hogy a 2000-es években (az 1990-es évekhez képest) az életszínvonal relatív emelkedésével összefüggésben bizonyos javulás és bizonyos kormányzati intézkedések ösztönzik. demográfiai növekedés, meglehetősen alacsony szinten marad. Legalábbis aligha lehet ilyet mondani Orosz születési arány jelenleg az ország lakosságának pótlásának szükségleteit fedezi. Az orosz állampolgárok gyorsan öregszenek, különösen az ország „orosz” régióiban, ahol a legalacsonyabb születési arány figyelhető meg.
A demográfiai hanyatlás okai
Erőteljes demográfiai hanyatlás volt megfigyelhető Oroszországban szinte az egész huszadik században, és nemcsak az orosz állam társadalmi-gazdasági és társadalmi-kulturális alapjaiban bekövetkezett változásokhoz kapcsolódott, hanem azzal is, hogy a háborúk, forradalmak éveiben A kollektivizálás és az iparosítás, valamint a politikai elnyomás következtében az orosz állam 140-150 millió embert veszített. Ennek megfelelően, mivel jelentős része A halottak és a halottak mindkét nem szülőképes korúak, valamint gyermekek és serdülők voltak, majd több tízmillió emberrel csökkent azoknak a potenciális újszülötteknek a száma, akik az orosz történelem globális kataklizmáinak áldozataiként születhettek.
Az oroszországi demográfiai válságban azonban hasonlóan jelentős szerepet játszott az átlagos orosz nők gyermekszámának csökkenése. A. Visnyevszkij, a demográfia egyik legnagyobb hazai szakértője szerint az 1925-től 2000-ig tartó időszakra. a születési ráta átlagosan 5,59 gyermekkel csökkent egy nőre (A. Visnyevszkij. A sztálini korszak demográfiája). Ráadásul a születésszám legaktívabb csökkenése az 1925 és 1955 közötti időszakban következett be. – vagyis az iparosodás és a kollektivizálás időszakára a Nagy Honvédő Háború, háború utáni újjáépítés szovjet infrastruktúra. A modern Oroszország lakossága évente körülbelül 700 ezer fővel csökken, ami lehetővé teszi, hogy az ország fokozatosan kihalóról beszéljünk (igen, pontosan így jellemezte ezt Vlagyimir Putyin elnök 2000-ben, és 6 éve, anélkül, hogy ezeket a szavakat aprózná el. Később - 2006-ban - azt mondta, hogy Oroszország lakossága a 21. század végére felére csökkenhet, ha nem tesznek drasztikus intézkedéseket az ország demográfiai helyzetének javítására).
A termékenység csökkenésének okairól szóló mindennapi ítéletekben nagyon gyakran megvan a magyarázat az alacsony születésszámra közösségi feltételek, mindenekelőtt a lakosság elégtelen anyagi jólétével, a szülők jól fizetett munkahelyeinek hiányával, a külön és nagy lakásokkal, valamint az óvodák és iskolák infrastruktúrájával. A harmadik világ országaival vagy a forradalom előtti Oroszországgal összehasonlítva azonban az ilyen érvek nem bírják a kritikát. Látjuk, milyen körülmények között él a közép-ázsiai lakosság nagy része, nem is beszélve az afrikaiakról vagy Dél-Ázsia lakosairól. Azonban túlzsúfoltság, szegénység (és néha egyenes szegénység), hiánya társadalmi perspektívák egyáltalán ne akadályozza meg az embereket a gyermekvállalásban – és „öt és több” mennyiségben.
Valójában az oroszországi születési ráta huszadik századi csökkenésének okai inkább ideológiai síkon vannak. Fő ösztönzőjük a hagyományos értékek leértékelése, valamint az orosz és az ország más népei életmódjának lerombolása a forradalom és különösen a forradalom utáni sztálinista átalakulások során. Nem lehet mást tenni, mint tisztelegni a Sztálin-korszak előtt, mint az ipar maximális fejlődésének, a védelemnek, a szovjet állam biztonságának, a lakosság egyetemes írástudásának terjedésének, a hozzáférhetőségnek az időszakának. egészségügyi ellátás(bár nem túl képzett, de mégis jelentős).
A Szovjetunió gazdaságában való gyors áttöréshez azonban a lehető legtöbb állampolgár mozgósítására volt szükség, gyakorlatilag mindenkit munkába vonzva. dolgozó lakosság férfiakat és nőket egyaránt. A. Visnyevszkij szerint „azok a módszerek, amelyekkel a Szovjetunió sztálinista vezetése „nagy fordulópontot” keresett – és elért – népi élet, olyanok voltak, hogy meggondolatlanul tönkretették az egész hagyományos értékrendszert, beleértve a családiakat is” (A. Visnyevszkij. Demográfia a sztálini korszakban).
Annak ellenére, hogy Sztálin és környezete negatívan értékelte a Bolsevik Párt „baloldali” szárnyának tevékenységét, amely a forradalom utáni első években ragaszkodott a férfiak szexuális szabadságát előmozdító család intézményének teljes lerombolásához. és a nők, az abortusz szabadsága, valójában a „baloldali kommunisták” sokat kölcsönöztek. És mindenekelőtt egy sajátos szervezeti modell családi kapcsolatok. Nevezhetjük proletárnak, hiszen a proletariátus, mint a bérmunkások osztálya, főként városokban élő és gyári termelésben foglalkoztatott, tette lehetővé a család ilyen szerveződését. Egy parasztnak a gyerekszám nem sokat számított, ráadásul a sok gyerek kedvezett, hiszen a gyerekek a jövő kezei, ahol kettőt etethetsz, ott hármat is megehetsz, és így tovább. A parasztoknak lehetőségük volt arra is, hogy számos utódaikat kunyhójukban, vagy ha gyermekeik felnőttek, a közelben épített kunyhóban, melléképületben helyezhessék el.
Ezzel szemben a bérházak szobáiban és lakásaiban húzódó városi proletárok nem engedhettek meg maguknak sok utódot. Mind a szállás hiánya miatt, mind egyéb okok miatt munkaügyi tevékenység- a proletár fizetésért dolgozott, a gyerek pedig csak egy evő lett, ami minden megtérülés nélkül csökkentette a család jólétét (amikor felnőtt, nem az apja farmján dolgozott, mint egy parasztfiú, hanem elment a családjába. saját „kenyér”, vagyis a szülői családnak nem volt közvetlen anyagi visszahozatal). Sőt, a városi proletárcsaládokban rendszerint a nők is munkába jártak. Női munkavállalóknak, akik helyzetbe kerültek független választás munkatevékenység, lakóhely, és egészen más szexuális viselkedési modell alakult ki. Először is, sokkal kevésbé függtek mások véleményétől, mint a parasztasszonyok. Másodszor, egyedül lenni elfoglalt munkások, megengedhették maguknak az általuk szükségesnek tartott viselkedést. Természetes, hogy számukra a sok gyermekvállalás nyilvánvaló akadályt jelentett - elvégre ez közvetlenül zavarta a gyári munkát.
Az „új nő” fogalma és a termékenység
A családpolitika ideológiája Szovjet Oroszország században kezdett formát ölteni az „új nő” fogalmainak hatására, mind a hazai, mind a külföldi írók, filozófusok forradalmi-demokratikus felfogású műveiben. Oroszországban N. G. elsősorban az „új nőről” írt. Csernisevszkij. Nyugaton a női emancipáció gondolata sokkal nagyobb fejlődésen ment keresztül. Kialakult a feminizmus ideológiája, amely jelenleg számos ágat foglal magában - liberális, szocialista, radikális, leszbikus és még „fekete” feminizmust is. Mi vezetett a feminizmus elterjedéséhez az országokban Nyugat-Európa– mondanom sem kell, ez a helyzet elég siralmas európai társadalmakés jelentős ellentmondások okozója az európai lakosság különböző csoportjai között.
Oroszországban a feminista eszmék, köztük az „új nő” létrehozásának koncepciója, hálás támogatókra találtak a forradalmi pártok és mozgalmak, elsősorban a szociáldemokraták képviselői körében. A szocialista-forradalmárok – „populisták” még mindig benne vannak nagyobb mértékben talajkutatók voltak, bár hasonló elméleti konstrukciók terjedtek el köztük. A forradalmi években az „új nő” fogalmának fő teoretikusa Kollontai Alexandra volt. Ennek a csodálatos nőnek - politikusnak, diplomatának, forradalmárnak - nemcsak saját elképzelését sikerült kialakítania a családról és a szexuális kapcsolatokról a szocialista társadalomban, hanem saját életrajzával is nagyrészt megmutatta, milyen az „új nő” képe.
Kollontai szerint a hagyományos nőkép ősidők óta az alázattal, a sikeres házasságra való összpontosítással, a saját élet építésében való kezdeményezőkészség hiányával és az életben való önállósággal társul. A hagyományos nő olyan sajátos kiegészítője a férfinak, annak társa és szövetségese, akit lényegében megfosztanak saját „én”-étől, és gyakran saját méltóságától is. A hagyományos nőképpel ellentétben Kollontai az „új nő” koncepcióját terjesztette elő – önellátó, politikailag és társadalmilag aktív, a férfit egyenrangú félként kezeli és valóban egyenrangú a saját felépítésében. önálló élet.
Az „új nő” képe mindenekelőtt egy hajadon nő képe. Tegyük hozzá - és amint e kép feltárásából következik, gyermektelen -, elvégre egy gyermek jelenléte, különösen két-három, nem is beszélve az ötről, Kollontai Alexandra felfogásában megfosztja a nőt függetlenségétől. Három fő elvet nevez meg az új szerelmi és házassági kapcsolatok kiépítéséhez: egyenlőség a kölcsönös kapcsolatokban, a másik jogainak kölcsönös elismerése anélkül, hogy igényt tartana a partner szívének és lelkének teljes tulajdonjogára, elvtársi érzékenység a szerelmi partner iránt (A. Kollontai. Hadd utat) szárnyas erostusnak. 1923. ).
Már az 1920-as évek közepén. Kollontai munkásságát hivatalosan is bírálták a Szovjetunióban. Fokozatosan feledésbe merült a koncepciója – inkább hallgattak róla. Ráadásul a szovjet államiság megerősödésével az ország vezetésének nem maradt más lehetősége, mint a hagyományos értékekhez való részleges visszatérés. A sztálini korszak hivatalos sajtója, irodalma és filmje azt a szovjet nőtípust népszerűsítette, akinek sikerült ötvöznie Kollontai „új nőjének” vonásait a párt- és társadalmi tevékenység, a munkaerő kizsákmányolása, valamint az anya és a hagyományos családi magatartás tekintetében. feleség. Nem nehéz azonban kitalálni, hogy a szovjet állam ideológiája ellentétben állt a család- és demográfiai politika szervezésének tényleges gyakorlatával. Formálisan az anyaságot népszerűsítették, a válást negatívan értékelték, a szovjet kormány 1936-ban betiltotta az abortuszt, de valójában szociálpolitika A szovjet államnak nem az volt a célja, hogy valóban megerősítse az ország demográfiai alapjait.
A születési arány csökkenése a Sztálin-korszakban azt jelzi, hogy az abortuszt tiltó intézkedések nem hozták meg a kívánt eredményt. Először is, a Szovjetunióban a nők nagyrészt munkaviszonyban találták magukat. Azok, akik felsőfokú és középfokú szakképzésben részesültek, érettségi után oktatási intézmények elosztóba küldték – gyakran az ország teljesen más régióiba. Gyorsan csökkent az esélyük, hogy összeházasodjanak. Maga az állami propaganda rendszere pedig jórészt nem a családi értékek felé orientálta a nőket (akárcsak a férfiakat).
Noha a szovjet államnak számos munkásra, katonára és tisztre, új mérnökre és tudósra volt szüksége, és valóban kolosszális lépéseket tett ebbe az irányba (nézd csak meg a Sztálin-korszakban megjelent minden szintű oktatási intézmény számát, a gyerekek számát). „az emberektől”, akik magas színvonalú szakmai oktatásban részesültek, és a tudomány, a katonai, az ipar különböző területein értek el magaslatokat, kulturális tevékenységek), kiderült, hogy valami helyrehozhatatlanul elveszett. És ez a „valami” volt a gyermekvállalás és az erős, teljes értékű család létrehozásának értelme. A családot megfosztották gazdasági, gazdasági és társadalmi tartalmától, bár a „társadalom egységének” kiáltották ki. A gyerekeket fel lehetne nevelni óvoda, az időszakos férj- vagy feleségváltás (ha nem voltak elégedettek az együttélés bizonyos árnyalataival, vagy egyszerűen csak "elfáradtak"), a férfi és nő együttélése egy városi lakásban gyakorlatilag nem volt gazdasági jelentősége.
Sztálin halála és a „desztalinizáció” után szovjet Únió még azokat a születésszám fenntartására irányuló intézkedéseket is törölték, amelyeket Sztálin az abortusz betiltásával próbált bevezetni. Annak ellenére, hogy a háború után még némi népességnövekedés is volt, nem sikerült elérni azt a születésszámot, amely lehetővé tette volna a szovjet állam lakosságának idővel sokszorosára emelkedését. A posztszovjet időszakban történteket nem szabad felidézni. Az 1990-es években a gazdasági tényezők is szerepet játszottak, és még nagyobb mértékben a hagyományos értékek végleges lerombolása, nyugatias helyettesítővel való felváltása. Sőt, ha a szovjet család- és genderpolitikai modellben a nők legalábbis, ha nem is a családi élet felé, de a „haza és a párt javára” alkotó tevékenység felé orientálódtak, akkor a posztszovjet időszakban az értékek a személyes anyagi jólét teljesen elhomályosította az összes többi életirányt.
Mivel az anyaságot és a házasságot már nem tekintik valódi értéknek javarészt Az orosz fiatalok, a globális „gyermekhiány” megjelent.
Bár sok orosz fiatalok körében végzett szociológiai felmérés azt mutatja, hogy az orosz fiatalok számára továbbra is a család a legfontosabb életérték(vagy legalábbis a második legfontosabb), nyilvánvaló eltérés van a kívánatos (ahogyan az oroszok válaszolják a szociológusoknak) és a tényleges között. Utóbbi nem biztató - az országban rendkívül magas a válások aránya - a házasságok 50%-a felbomlik, amivel Oroszország a válások számában a világelsők között van. Ami a szülést illeti, csak a 2000-es években, a valódi bevezetése után pénzügyi ösztönzők az állampolgárok több gyermeket kezdtek világra hozni (egyes szkeptikusok azonban azzal magyarázzák a születésszám relatív növekedését az országban a 2000-es években, hogy ebben az időszakban a nemzedék népesedési fellendülés» 1980-as évek, és az ország társadalmi-gazdasági életkörülményei viszonylag stabilizálódtak).
Fontos szerep Itt szerepet játszott az úgynevezett fizetések bevezetése. „szülési tőkét”, amelyet a második gyermek születésekor és a hároméves kor betöltésekor folyósítanak. Az anyasági tőke folyósításának megkezdéséről 2006-ban döntöttek, és annak megakadályozása érdekében, hogy a társadalom peremre szorult rétegeinek képviselői azt személyes haszonszerzésre használják fel, úgy döntöttek, hogy nem készpénzben, hanem kibocsátják. speciális bizonyítvány, amely lehetővé teszi bizonyos összegért lakásvásárlást, zárja be jelzálog, fizesse a gyermek oktatását.
Jelenleg az anyasági tőke körülbelül 430 ezer rubel. Az összeg nem kicsi - Oroszország egyes régióiban vásárolhat saját lakás vagy legalább valóban javítsa az életkörülményeit. Szóba kerül az anyasági tőke család és a gyermekek érdekében történő elköltésének feltételei és egyéb lehetőségeinek megjelenése. A születésszám növekedését azonban nem lehet pusztán anyagi motivációval elérni. Sőt, figyelembe véve, hogy az anyasági tőkéhez még mindig meg kell szülnie az első gyermekét. Ezért egyes szociológusok nagyon szkeptikusan értékelik a születésszám anyagi ösztönzésének gondolatát, arra hivatkozva, hogy csak a lakosság marginális szegmenseinek vagy a bevándorló diaszpóráknak a képviselői szülnek azért, hogy 430 fős állami segítséget kapjanak. ezer rubel. Vagyis ebben az esetben is a probléma demográfiai biztonság Az orosz állam helyzete nem fog megoldódni.
Az abortusz fenyegeti a demográfiai helyzetet
Egy másik probléma Oroszországban a termékenység terén az abortusz. Szovjet-Oroszországban közvetlenül az októberi forradalom után hivatalosan is engedélyezték az abortuszt. 1920-ban az RSFSR nem csak a terhesség megszakítását engedélyezte orvosi mutatók, a világ első országaként legalizálva az abortuszt. Az abortuszt 1936-ban betiltották, és csak 1955-ben, a „desztalinizációs” politika után legalizálták újra. 1990 és 2008 között. A posztszovjet Oroszországban a hivatalos adatok szerint 41 millió 795 ezer abortuszt végeztek. Ez a szám az orosz állam valós munkaerő-szükségletét fedezi (körülbelül 20 millió ember meghatározott időszak), amely lehetővé teszi számos nyilvános és politikusok az abortuszt az orosz állam demográfiai biztonságára nézve közvetlen veszélynek tekinti.
Oroszországban ma az ország lakosságának mintegy fele ellenzi az abortuszt. Közvéleménykutatások Az abortuszt támogatók számának fokozatos csökkenését mutatják - a válaszadók 57%-áról 2007-ben 48%-ra 2010-ben (Levada Center. Az oroszok reproduktív viselkedéséről). Az abortusz ellenzőinek véleményét általában a nacionalista politikai mozgalmak és vallási szervezetek. Közöttük vannak abszolút ellenzői az abortuszok elvégzésének, beleértve az orvosi okokból történő abortuszt is, és az abortuszok mérsékelt ellenzői is, akik elismerik annak lehetőségét, hogy indokolt esetben (egészségügyi okok, nemi erőszak, társadalmi instabilitás stb.) is elvégezhetőek.
Mindenekelőtt orosz közéleti személyiségek és tradicionalista filozófusok tiltakoznak az abortusz gyakorlata ellen. Számukra az abortusz nemcsak az orosz állam nemzetbiztonságát fenyegeti, hanem az egyik oka a potenciális népesség csökkenésének. Orosz Föderáció, hanem kihívást jelent a vallási értékekkel, a hagyományos ideológiai irányvonalakkal szemben, amelyek kezdetben a világ szinte minden népében rejlenek, de a modern társadalom detradicionalizálódása, a modern nyugati kapitalizmus individualista és fogyasztói értékeinek asszimilációja során megsemmisülnek. Hiszen a „gyerekmentesség” – az önkéntes gyermektelenség ideológiája, amelyet a modern „kreaklók” és az őket utánozni igyekvő szűklátókörű fogyasztók erénysé emeltek, a gyermekvállalás megtagadása, lényegében oroszellenes elvek szándékos meghonosítása. egy teljes értékű család "a nevében" saját megvalósítás”, amely legtöbbször csak a mindennapi és gondtalan „lógás”, vásárlás, vagy akár csak a tétlenség, részegség, drogfüggőség lehetőségét jelenti.
A születésszám csökkentése az egyik célja számos „családtervezési” egyesületnek, amely kezdetben a nyugat-európai országokban alakult ki feminista mozgalmak kezdeményezésére és a népesség számának csökkentésében érdekelt nemzetközi pénzügyi körök támogatásával - elsősorban a fejlett országokban, hiszen itt nagyszámú népesség a társadalmi felelősségvállalás növekedését jelenti és gazdasági nyomás a kapitalistákon. Ezért célszerűbb az őslakos népesség létszámát „csökkenteni”, ezzel párhuzamosan az elmaradott „harmadik világ” országaiból behozni a teljesítésre kész külföldi migránsokat. kemény munka szociális garanciák és a helyzet javítására vonatkozó követelmények nélkül (jelenlegi tapasztalat modern Európa azt mutatja, hogy ez korántsem így van, és sok migráns nem dolgozik új lakóhelyén, hanem valóban szociális garanciákat és mindenféle privilégiumot követel, de a legtöbb nyugati ország helyzetén már nem lehet változtatni).
Oleg Fomin-Shakhov filozófus, aki a modern Oroszországban az abortusz egyik legelszántabb ellenzője, hangsúlyozza, hogy „az abortusz problémája a mai Oroszország számára mindenekelőtt a demográfiai biztonság problémája. Tovább Nemzetközi konferencia A népességről és fejlődésről szóló, 1994. szeptember 5–13-án Kairóban megtartott cselekvési programot fogadtak el, amely lényegében önkéntes-kötelező öncsökkentő szankciókat jelentett Oroszország számára. A program leszögezte, hogy a fenntartható regionális és globális társadalmi-gazdasági fejlődés érdekében a születésszám csökkentését célzó intézkedések meghozatala szükséges, elsősorban a családtervezési szolgáltatások fejlesztésével (fogamzásgátlás, sterilizáció, abortusz „megfelelő körülmények között”)” (O. Fomin -Shakhov. Oroszország abortusz nélkül. "Zavtra" újság. 2014. június 5-i elektronikus változat).
Ugyanakkor Oleg Fomin-Shakhov azt javasolja, hogy használják fel az életpárti mozgalom amerikai tapasztalatait, vagyis az abortusz ellenzőit és az emberi élet már az anyaméhben való megőrzését támogatókat. Oleg Fomin-Shakhov szerint az amerikai életpártiak voltak az elsők, akik az abortusz témáját a társadalmi problémák körébe vonták, míg előttük az abortuszt az ember személyes bűnének vagy az állami törvények elleni bűncselekménynek tekintették. Felmerült a kérdés az abortusz, mint a biopolitika egyes államok lakosságszámát szabályozó eszköze lényegéről is. Ami Oroszországot illeti, nyilvánvaló, hogy hatalmas területei és Természetes erőforrások már régóta irigylik számos szomszédos államban. A történelem során az orosz állam külföldi hódítók hordáival szembesült, de ma a globális pénzügyi oligarchia előrelátóbb teoretikusai és gyakorlói megengedhetik maguknak, hogy olyan technológiákat alkalmazzanak, mint a biopolitika, vagyis a szülés szabályozása Oroszországban, a halálozási ráta. lakosság, beleértve a propaganda mechanizmusokat - abortusz propagandája, „szabad” életmód, mindenféle társadalmi eltérés, bűnözői szubkultúra stb.
Egy másik híres filozófus, Alekszandr Dugin „A szülés mint filozófiai probléma” című cikkében a gyermekvállalási vágy hiányát az orosz társadalom hagyományos értékeinek lerombolásával, a vallási értékek elutasításával és az idegen individualista modellek elfogadásával kapcsolja össze. egy személy kizárólagos „önértékén”. Ennek az axiológiai modellnek a keretein belül a szülés egy „szabad”, de a valóságban – céltalan és csak fogyasztói jelleggel jellemzett – emberi élet gátjává válik. „A piszkos, szörnyű hazugságok rendszere, a meztelen russzofóbia, amelynek célja kulturális és fizikai kódunk lerombolása, nem hagy vágyat egy becsületes, kulturált, ortodox orosz család létrehozására és nagyszámú csodálatos orosz gyermek felnevelésére. Az pedig már nem nyilvánvaló, hogy a fiatalok mellett az lesz-e az érv, hogy ha nem szülnek gyerekeket, akkor nem lesz Oroszország” – írja Dugin (A. Dugin. A szülés mint filozófiai probléma).
Be kell tiltani az abortuszt a modern Oroszországban? Az abortusz teljes betiltásával persze aligha lehet egyetérteni. modern körülmények között. Ezt a lépést pedig nem igazán fogja indokolni és megérteni a lakosság. Az abortusz gyakorlatának szigorú ellenőrzését azonban be kell vezetni - és ez az egyik szükséges intézkedés az orosz állam demográfiai politikájának biztosításához. Mindenekelőtt az orosz nők által végzett abortuszok minden esetét szigorúan ellenőrizni kell, figyelembe véve az elkövetés okait. Így orvosi okokból, egy nő életének megőrzése érdekében a nemi erőszakot (az abortusz büntetőjogi hátterét) követően engedélyezni kell az abortuszt. Az abortusz lehetőségét meg kell hagyni azoknak a családoknak is, akiknek már több gyermekük van, vagy ésszerű nehézségekkel küzdenek anyagi természet.
Az abortuszok zömét azonban fiatal korú, gyermektelen nők végzik, átlagos ill magas jövedelmek, nélkül látható problémák egészséggel, meg kell tiltani. Felhívjuk figyelmét, hogy itt nem támadják meg a nők személyes szabadságát. Elegendő a fogamzásgátlás, nem a szokatlan szexuális élet, vagyis vigyázni magára, és betartani legalább az alapvető erkölcsi és etikai elveket - és az időszakos abortusz szükségessége magától megszűnik. Végül a világ legtöbb országában - szinte az összes latin-amerikai országban, Afrika országaiban, az iszlám keleti országokban, Európa néhány katolikus országában - tilos az abortusz, és ezek az országok valahogyan léteznek, sok - meglehetősen jól.
Vannak kilátások?
A születési ráta anyagi ösztönzésének gyakorlata, amelyre Oroszország V. V. uralkodása alatt tért át. Putyinnak nagy jelentősége van az ország születési arányának alakulása szempontjából. Azonban nem lehet pusztán gazdasági üzenetekkel családalapításra és szülésre ösztönözni az embereket, különösen a modern társadalomban a kísértésekkel és a megfelelő propaganda információs nyomásával. Intézkedések egész sorára van szükség - a szociális, gazdasági, a kultúra és az oktatás, az egészségügy területén, amely megteremti a kis oroszok valóban teljes értékű nevelésének és születésének előfeltételeit. Ebbe beletartozik a tisztességes gyermekgondozási segély folyósítása és a „szülési bér” bevezetésének lehetősége sokgyermekes nők akik úgy döntöttek, hogy teljes egészében a gyermek gondozásának és a gyermekek családjainak segítésében az életkörülmények javításában (növekvő lakóterület a családban a gyermeklétszám növekedésétől függően) és további közlekedési eszközök biztosítása, Háztartási gépek nagycsaládosoknak. Mindezeket a tevékenységeket végre kell hajtani szövetségi szintenés az illetékes hatóságok szigorú ellenőrzése alatt.
Mindenesetre a konkrétumokba való belemerülés nélkül meg kell jegyezni, hogy az orosz állam találhat lehetőséget ilyen rendezvények szervezésére az ország demográfiai biztonságának biztosítása érdekében. Nem lenne szégyen olyan közszervezeteket bevonni, amelyek régóta, saját kárukra és kockázatukra, saját költségükön dolgoznak az ország lakossága körében, népszerűsítve a család és a szülés értékeit, megakadályozva az idegenek terjedését. orosz társadalom Nyugati értékek. Másrészt lehetőség van a külföldi tapasztalatok felhasználására, beleértve a bevált meghívást is külföldi szakemberek konzultációkra az orosz állam demográfiai politikájának javítása érdekében.
De az államnak elsősorban az információs és propagandapolitikára kell fordítania a figyelmet. Még mindig a lehetőségeken belül tömegmédia, fogyasztói értékeket hirdetnek a moziban, a „szocialista” – egy gyermeket nem vállaló prostituált – viselkedési modelljét a nő számára kívánatosnak ábrázolják, az orosz férfiakat becsmérlik, vesztesekként mutatják be, akiktől nem születhet gyermek , akár háromszoros anyai tőkeemelés, bevezetés további előnyök a gyermekvállalás nem javítja a helyzetet az orosz állam demográfiai biztonsága terén.
Az információs szférában az orosz államnak azt a politikát kell alapul vennie, amely az erős és nagy család, az apaság és az anyaság kultuszának terjesztése, a gyermeki férfiak és nők iránti tisztelet növelése. Speciális tévéműsorokat, internetes oldalakat kell létrehozni, nyomtatott kiadványok, megerősítve a családi értékeket. Ezen túlmenően e projektek tevékenységeinek megfelelőnek és igényesnek kell lenniük a modern körülmények között, amihez pszichológiai, televíziós és rádiós szakemberek, újságírók, kulturális és művészeti személyiségek további bevonása szükséges. Ennek megfelelően in oktatási intézmények Olyan politikákat is végre kell hajtani, amelyek célja a családi értékek, valamint a szexuális és házastársi viselkedés helyes modelljének előmozdítása. Kidolgozhatók olyan mechanizmusok, amelyek támogatják a fiatal anyákat a szakképzés vagy kiegészítő oktatás megszerzésében kedvezményes feltételek. orosz állam meg kell érteni, hogy emberek nélkül nem lesz állam, gyerekek nélkül nem lesz jövő. Oroszország legfőbb értéke az emberek, és az orosz hatóságoknak gondoskodniuk kell méltó létezésükről és szaporodásukról.
2017-ben a szakértők hivatalos adatok alapján Orosz statisztikák, azt mondta, hogy Oroszország ismét demográfiai lyukban találta magát. Ennek oka az volt női lakosság az ország elöregszik, a fiatalok félnek a gyerekvállalástól az instabilitás miatt gazdasági helyzetés feszültségek a politikai színtéren.
A nehéz kilencvenes évek után újabb válság A huszonegyedik század elején népességnövekedés volt megfigyelhető Oroszországban, és csak 2008-ban kezdett fokozatosan csökkenni. 1992 óta csak 2013-ra kezdett növekedni az Orosz Föderáció állampolgárainak száma. De már 2014-ben elkezdődött a demográfiai hanyatlás új hulláma.
A demográfiai lyukat általában szélsőségesnek nevezik alacsony ráta népesség, a születésszám jelentős csökkenése a halálozás növekedésével egyidejűleg. A szakértők az Oroszország lakosságának stabil szaporodásával kapcsolatos modern problémákat a múlt század hatvanas éveinek tulajdonítják, amikor a háború utáni csúcs után a születési arány csökkent. A helyzet a nyolcvanas években romlott, amikor a születésszám csökkenésével együtt nőtt a halálozási arány.
A huszadik században Oroszország egynél több demográfiai válságot élt át. Az első világháború eseményei és Polgárháború nem okozott számottevő kárt a lakosságban, hiszen akkoriban hazánkban magasabb volt a születésszám, mint ben nyugati országok. A további kollektivizálás és az éhínség a legtöbb polgár vidéki életmódjának összeomlásához vezetett, és a városiak száma nőtt. Sok nő bérmunkás lett, ami aláásta a család intézményét. Mindezen események következtében a születési arány csökkent.
Az 1939-es tömeges mozgósítás is hozzájárult a születésszám csökkenéséhez, mivel a házasságon kívüli kapcsolatokat rossz szemmel nézték, és a korai házasság volt a normális állapot. Mindez még nem teljesen illeszkedik a demográfiai lyuk definíciójába, de a népesség már ekkor fogyni kezdett.
A háború utáni éhínség és egyes népek erőszakos kitelepítése következtében a házasságon kívüli kapcsolatok terjedtek el. A születési ráta a háború előtti szint 20-30%-ára esett vissza, míg Németországban folyamatosan magas maradt - a születések 70%-a. háború előtti években. A háború után történt népességrobbanás azonban nem tudta stabilizálni a helyzetet és helyreállítani a közvetett és tényleges veszteségeket.
A statisztikák szerint az 50-es évek elejétől a 80-as évek végéig volt istálló természetes szaporodás lakossága, de még mindig a köztársaságok mutatták a legjobb arányokat Közép-Ázsiaés Transcaucasia. Magában Oroszországban a születési ráta az 1964-es szint alá csökkent.
1985-ben enyhe javulás következett be, de néhány évvel később újabb demográfiai lyukat jegyeztek fel. A kilencvenes évek erőteljes népességcsökkenése több kedvezőtlen tendencia egyidejű átfedésének az eredménye. Egyrészt csökkent a születési arány és nőtt a halálozási ráta, másrészt mások is befolyásolták, a társadalmi és a bűnözés, a szegénység és így tovább.
A 90-es évek demográfiai lyukának következményeit viszonylag nemrégiben sikerült leküzdeni. Az Orosz Föderációban csak 2013-ban nőtt először a népesség újratermelésének üteme. Ezt elősegítette az aktív kormányzati politika, a fiatal családok támogatása és egyéb intézkedések, amelyekről az alábbiakban részletesebben lesz szó.
2014-ben Oroszország ismét demográfiai válságot sújtott. Így a demográfiai buktatók (1990-2014 közötti időszak) egy nagy esés a válság leküzdésére tett kísérlettel, de egy újabb kudarc.
A népességreprodukciós válságok bizonyos társadalmi problémák meglétét tükrözik. A demográfiai lyuk társadalmi, gazdasági, orvosi, etikai, információs és egyéb tényezők következménye:
A tudósok véleménye megoszlik arról, hogy egy adott esetben mely okok dominálnak. S. Zakharov demográfus azt állítja, hogy a világ bármely országában negatív népességnövekedési ráta figyelhető meg. egy bizonyos szakaszban fejlesztés. A fizikai és matematikai tudományok doktora, S. Sulakshin a demográfiai buktatók fő okának a hagyományos orosz értékek nyugatiakkal való felváltását, az orosz nép lelki pusztítását és a közös ideológia hiányát tartja.
A demográfiai szakadékokat Oroszországban és a világban általában a következő jellemzők határozzák meg:
A demográfia témájához kapcsolódik az a koncepció, hogy Oroszországból más országokba negatív hatással van a lakosságra. De szerencsére minden tömeges kivándorlás már a múlté. Az Unió összeomlása után a kilépők száma csökkent, és 2009-re elérte a minimumot. A jövő évtől kezdődően növekedni kezdett a bevándorlók száma.
Jelenleg a kivándorlás ugrásszerű növekedése nem valószínű, mert kevesen kaphatnak állampolgárságot a kivándorlók befogadó országában. Ez nem azt jelenti, hogy csökkent a távozni vágyók száma, csupán arról van szó, hogy az állampolgárok más országokban kvótákkal szembesülnek, és nem akarnak „madárengedéllyel” külföldön élni.
Ami a bevándorlás ütemét illeti, Oroszországban a belépők száma már régóta meghaladja a távozók számát. A szovjet szovjet utáni húsz év során a szomszédos államokból jelentős számú állampolgár érkezett hazánkba, ami kompenzálta a természetes népességfogyást. Figyelemre méltó, hogy e bevándorlók legnagyobb része honfitársa, akik az 50-es évektől a 80-as évekig a Szovjetunió köztársaságaiba távoztak, valamint közvetlen leszármazottjaik.
Természetesen a demográfiai kérdés nem nélkülözi az „összeesküvés-elméletek” szerelmeseit. Vannak, akik a demográfiai lyukat az utolsónak nevezik, azzal érvelve, hogy a statisztikák csalnak, sőt modern lakosság Az Orosz Föderációnak egyáltalán nem 143 millió, de legjobb esetben 80-90 millió állampolgára van. A Rosstatnak van itt mit válaszolnia, mert a statisztikai adatokat közvetve sok forrás megerősíti. Először, elsődleges információ O polgári állapot minden anyakönyvi hivatal továbbítja, másodszor, egyes összeesküvés-elméletek hívei maguk járnak el a Demográfiai évkönyvek társszerzőjeként, harmadszor, a világ más igen tekintélyes demográfiai intézményei is felhasználják a Rosstat hivatalos adatait.
A demográfiai különbségek pozitív és negatív hatással is vannak a gazdaságra. negatív következményei. A népességfogyás második szakaszában a polgárok aránya a dolgozó kor meghaladja a fiatalabb és idősebb generációk arányát. A válság harmadik szakaszát negatív hatás jellemzi (az idősebb generáció aránya meghaladja a munkaképes korú népesség arányát, ami terhet ró a társadalomra).
A demográfiai különbségek miatt csökken az iskolát végzettek száma, ezért minden jelentkezőért küzdenek az egyetemek. Ennek kapcsán tárgyalják a felsőoktatási intézmények számának csökkentését (1115-ről 200-ra), 20-50%-os oktatói létszámleépítések jönnek. Egyes politikusok ugyanakkor azt mondják, hogy egy ilyen lépéssel megszabadulhatunk azoktól az egyetemektől, amelyek nem nyújtanak kellően magas színvonalú oktatást.
Jelenleg arra számítanak, hogy öt-hat éven belül egymillióval nő az iskolások száma, következő éveköt - további két millió. A 2020-as évek után megkezdődik az iskoláskorúak számának intenzív csökkentése.
A demográfiai válságok másik következménye a mobilizációs források csökkenése. Mindez hatással van a katonai reformokra, a halasztások eltörlésére, a csapatok létszámának csökkentésére és a toborzás kapcsolattartási elvére való átállásra kényszerítve őket. Kína alacsony intenzitású konfliktusának kockázatát növeli az alacsony népsűrűség Távol-Kelet. Így az állampolgárok mindössze 4,4%-a (kevesebb mint 6,3 millió) él az ország több mint 35%-át kitevő területeken. Ugyanakkor Északkelet-Kína szomszédos régióiban 120 millió ember, Mongóliában 3,5 millió, a KNDK-ban 28,5 millió, a Koreai Köztársaságban csaknem 50 millió, Japánban pedig több mint 130 millió ember él.
A század húszas éveire a katonai korú férfiak száma harmadával, 2050-re pedig több mint 40%-kal csökken.
A társadalom életében irányvonalak mutatkoztak skandináv modell létezés - agglegény, család nélküli élet. Fokozatosan csökken a gyermekek száma a családokban, és maguk a családok is. A tizenkilencedik század végéig Oroszország fiatal lakosságú ország volt. Akkoriban a gyermeklétszám jelentősen meghaladta az idősebb generációét, az volt a szokás, hogy egy családban öt vagy több gyermek született. A huszadik század hatvanas évei óta elkezdődött a folyamat demográfiai öregedés, ami a születésszám csökkenéséből fakadt. A kilencvenes években az Orosz Föderáció már azon országok közé tartozott nagy teljesítményű idősödő polgárok. Ma az emberek aránya nyugdíjas kor nálunk ez 13%.
Pace demográfiai válság országszerte egyenetlen. Sok kutató hajlamos azt hinni, hogy az elnéptelenedés nagyobb mértékben érinti az orosz népet. Például L. Rybakovsky kutató szerint 1989 és 2002 között az oroszok száma nemzetiség szerint 7%-kal, a teljes lakosság pedig 1,3%-kal csökkent. Egy másik etnográfus szerint 2025-ig a csökkenés több mint 85%-a az oroszok körében lesz. Az oroszok által lakott régiók mindegyike negatív növekedést tapasztalt a közelmúltban.
Tekintettel a migráció magas szintjére, az Orosz Föderáció demográfiai válságának valószínű következménye a lakosság nemzeti és vallási összetételének megváltozása lesz. Például 2030-ra hazánk minden ötödik lakosa vallja majd az iszlámot. Moszkvában már minden harmadik születés a migránsoknak köszönhető. Mindez utólag az ország területi integritásának elvesztéséhez vezethet.
A következő demográfiai lyuk Oroszországban (Igor Beloborodov előrejelzése szerint) 2025-2030-ban várható. Ha az ország az állandó lakosság számának csökkenésével a meglévő határain belül marad, akkor 2080-ra már csak 80 millió ember marad az Orosz Föderációban. Anatolij Antonov orosz demográfus azt állítja, hogy a nagycsalád újjáéledése nélkül 2050-re már csak 70 millió ember él majd Oroszországban. A 2017-es demográfiai lyuk tehát vagy egy lehetőség az ország újraélesztésére, vagy egy újabb pont a népességcsökkenési trendek konszolidációjában.
Sokan úgy vélik, hogy a demográfiai problémák megoldása csak a hagyományos család intézményének szisztematikus megerősítésével lehetséges. Modern Oroszország eddig csak feltételezi anyagi támogatás szülők (fizetett egyszeri segítségés anyasági tőke). Igaz, sok politikus és szakértő szerint ez a támogatási forma csak a lakosság marginális rétegeiből vált ki választ, vagy azokból, akik már alkotnak. nagycsaládosok. Ez nem motiválja a középosztályt.
Alapján demográfiai előrejelzés Rosstat, természetes hanyatlás a népesség növekszik, és 2025-től meghaladja az évi 400 ezret, a népességfogyás lassulása csak a 2030-as évekhez közeledve várható. Nemzetközi migráció(az előrejelzés szerint évi 300 ezer fő alatt lesz a migráns beáramlás) a jövőben nem tudja kompenzálni a népességfogyást.
2017 decemberében a Munkaügyi Minisztérium vezetője ill szociális védelem Maxim Topilin szerint Oroszországban a születési ráta nem elegendő a népességnövekedés biztosításához, és a következő években a helyzet csak romlani fog, mivel az országban a szülőképes korú nők száma negyedével vagy még többel csökken.
"2032-re vagy 2035-re 28%-kal csökken a reproduktív korú nők száma." Sajnos nem feltételezhető, hogy ebben a helyzetben a születések abszolút száma az 1,8-1,9 milliós szinten marad” – mondta Topilin.
Az Orosz Föderációban 2017-ben a születési ráta a legalacsonyabb volt az elmúlt 10 évben
(Videó: RBC TV-csatorna)
Intézet kutatója társadalmi elemzés Ramilya Khasanova, a RANEPA előrejelzése pedig elmagyarázta az RBC-nek, hogy a születési ráta csökkenni fog a következő 15 évben, mivel a jelenlegi anyák többsége az 1990-es években született, amikor a születési ráta alacsony volt.
„A nők – potenciális anyák – száma kicsi, ezért a szülések száma is csökken” – magyarázta a szakember.
Korábban a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője, Maxim Oreshkin tulajdonított demográfiai helyzet Oroszországban a számra. A miniszter megjegyezte: a munkaképes korú népesség számának meredek csökkenését az fogja vezetni, hogy a kilencvenes évek legvégén született oroszok, amikor összetételében a születési ráta maximális visszaesését rögzítették, kezdik megszaporodni. figyelembe kell venni.
„A nemzedék nagyon kicsi, így a munkaképes korú népesség negatív dinamikája tovább folytatódik. A helyzet demográfiai szempontból az egyik legnehezebb a világon: évente hozzávetőleg 800 ezer munkaképes korú embert veszítünk el a demográfiai szerkezet– mondta Oreskin.
Az alacsony születésszám kihívására reagálva az elnök az ország demográfiai politikájának „újraindításáról” beszél. Január 1-től két új havi juttatás jelent meg Oroszországban. Az első gyermek születésekor és másfél éves koráig a családok gyermekenként a regionális létminimumnak megfelelő havi kifizetést kapnak (2018-ban átlagosan 10,5 ezer rubel). Anyasági tőkealapból (2021 végéig meghosszabbítottuk a programot) a családok kaphatnak havi kifizetések. Mindkét kifizetést azoknak a családoknak biztosítják, akiknek átlagos egy főre jutó jövedelem nem haladja meg a régió létminimumának másfélszeresét. Ezenkívül a második és harmadik gyermeket nevelő családok számára külön program a jelzáloghitel-kamatláb támogatására (az állam fedezi a jelzáloghitel-szolgáltatás költségeit évi 6% felett).
Khasanova pozitívnak értékelte az állam intézkedéseit. " Anyai tőke befolyásolta a harmadik és második születések számának enyhe növekedését. Ez növeli a fiatal családok esélyét a szegénységből való kilábalásra. Az első gyermek után felvett juttatás nagy valószínűséggel nem lesz olyan hatékony módja a születések számának növelésének, de a születési naptárra hatással lesz: sietni fognak azok, akik a következő években tervezték a szülést” – mondta. .
Az orosz munkaerőpiac veszít vonzerejéből a migránsok számára, nélkülük nem lehet pótolni az ország munkaképes korú népességének csökkenését – figyelmeztetnek a Stratégiai Kutatóközpont (CSR) szakértői a „Migrációs politika” című jelentésben. : Diagnózis, kihívások, javaslatok”, január 26-án jelent meg. A munkaképes korú népesség teljes csökkenése 2030-ra 11-13 millió fő között lesz – állítják a szakértők. Tartalékok a növekedéshez belső vándorlás nem, a külföldi munkaerő vonzásához pedig szakértők szerint új migrációpolitikai intézkedésekre van szükség - munkavállalási vízumokra, az amerikai zöldkártyához hasonló lottórendszerekre, valamint a migránsok integrációjára vonatkozó szerződésekre.
