A Szovjetunió szocialista iparosodása (Sztálin iparosítása) - a Szovjetunió ipari potenciáljának erőltetett felépítésének folyamata a gazdaság fejlett kapitalista országoktól való lemaradásának csökkentése érdekében, amelyet az 1930-as években hajtottak végre. Az iparosítás hivatalos célja az volt, hogy a Szovjetuniót egy túlnyomórészt agrárországból vezető ipari hatalommá alakítsa.
A szocialista iparosítás, mint a „társadalom radikális átszervezésének hármas feladatának” (iparosítás, a mezőgazdaság kollektivizálása és a kulturális forradalom) szerves részét képező kezdetét a nemzetgazdaság fejlesztésének első ötéves terve (-) fektette le. Ezzel párhuzamosan megszűntek a magánáru és a kapitalista gazdaságformák, így megszűnt a verseny, ami a megtermelt javak szintjének csökkenéséhez vezetett.
A szovjet időkben az iparosítást nagy bravúrnak tartották. A nehézipar termelési kapacitásainak és termelési volumenének gyors növekedése (4-szeres) nagy jelentőséggel bírt a kapitalista országoktól való gazdasági függetlenség biztosításában és az ország védelmi képességének erősítésében. Ebben az időben a Szovjetunió agrárországból ipari országgá vált. A Nagy Honvédő Háború idején a szovjet ipar bizonyította fölényét a náci Németország iparával és egész Európa iparával szemben, Nagy-Britannia kivételével. Az 1980-as évek vége óta a Szovjetunióban és Oroszországban viták folynak az iparosítás költségeiről, amelyek megkérdőjelezték annak eredményeit és a szovjet gazdaságra és társadalomra gyakorolt hosszú távú következményeit is. Azt azonban senki sem tagadja, hogy minden posztszovjet állam gazdasága a mai napig a szovjet időszakban létrejött ipari bázis rovására működik.
1 / 5
✪ A szovjet ipar iparosítása
✪ Iparosítás a Szovjetunióban | Oroszország története # 25 | Információs lecke
✪ A szovjet mezőgazdaság kollektivizálása
✪ Az első ötéves terv
✪ Sztálin iparosodásának rejtélye (Kognitív TV, Valentin Katasonov)
A terv a villamosenergia-ipar előrehaladott fejlesztését irányozta elő, kapcsolódva a területfejlesztési tervekhez. A 10-15 évre tervezett GOELRO terv 30 regionális erőmű (20 hőerőmű és 10 vízierőmű) építését irányozta elő, összesen 1,75 millió kW teljesítménnyel. A projekt nyolc fő gazdasági régióra terjedt ki (északi, központi ipari, déli, volgai, uráli, nyugat-szibériai, kaukázusi és turkesztáni). Ezzel párhuzamosan zajlott az ország közlekedési rendszerének fejlesztése (régi vasútvonalak rekonstrukciója és új vasútvonalak építése, a Volga-Don csatorna építése).
A GOELRO projekt lehetővé tette az iparosítást a Szovjetunióban: a villamosenergia-termelés 1932-ben 1913-hoz képest csaknem hétszeresére, 2-ről 13,5 milliárd kWh-ra nőtt. ] .
A bolsevizmus egyik alapvető ellentmondása az volt, hogy egy magát "munkásnak" nevező párt és uralma - "a proletariátus diktatúrája" - került hatalomra egy olyan agrárországban, ahol a gyári munkások csak néhány százalékát adták. lakossága, és többségük friss bevándorló volt a faluból, akik még nem szakították meg teljesen a kapcsolatot vele. Ezt az ellentmondást hivatott kiküszöbölni a kényszeriparosítás.
Külpolitikai szempontból ellenséges körülmények között volt az ország. Az SZKP (b) vezetése szerint nagy volt a valószínűsége egy újabb háborúnak a kapitalista államokkal. Lényeges, hogy még az RKP (b) 1921. évi X. kongresszusán is LB Kamenyev „A Tanácsköztársaságról, amelyet körülvett” című jelentés szerzője kijelentette, hogy Európában megkezdődtek a második világháború előkészületei. ] :
Amit Európában nap mint nap látunk... arról tanúskodik, hogy a háborúnak még nincs vége, hadseregek mozognak, harci parancsokat adnak ki, helyőrségeket küldenek egyik vagy másik területre, semmiféle határ nem tekinthető szilárdan megállapítottnak. ... óráról órára számíthatunk arra, hogy a régi befejezett imperialista mészárlás természetes folytatásaként valami új, még szörnyűbb, még katasztrofálisabb imperialista háborúhoz vezet.
A háborúra való felkészülés alapos újrafegyverkezést igényelt. Az ilyen újrafegyverkezést azonban a nehézipar elmaradottsága miatt nem lehetett azonnal megkezdeni. Ugyanakkor a jelenlegi iparosodási ütemek elégtelennek tűntek, mivel egyre nőtt a lemaradás a 20-as években gazdasági növekedést tapasztaló kapitalista országokhoz képest.
Az egyik első ilyen újrafegyverkezési terv már 1921-ben körvonalazódott, a Vörös Hadsereg újjászervezésére vonatkozó projektben, amelyet SI Gusev és MV Frunze készített a X. Kongresszusra. Gusev és Frunze egy erőteljes katonai iskolák hálózatának telepítését javasolta az országban, valamint a harckocsik, tüzérség, "páncélautók, páncélvonatok, repülőgépek" tömeggyártásának megszervezését "sokk" sorrendben. Külön pontot javasoltak a polgárháború harci tapasztalatainak alapos tanulmányozására is, ideértve a Vörös Hadsereggel szemben álló egységeket (a fehér gárda tiszti egységei, mahnovista szekerek, Wrangel "bombahajító repülőgépei" stb.). Emellett a szerzők szorgalmazta továbbá a katonai kérdésekkel foglalkozó külföldi „marxista” művek oroszországi kiadásának sürgős megszervezését.
A polgárháború befejezése után Oroszország ismét szembesült a forradalom előtti mezőgazdasági túlnépesedés problémájával. "Malthusi-Marxi csapda"). Miklós uralkodása alatt a túlnépesedés az átlagos földkiosztás fokozatos csökkenését okozta, a vidéki munkástöbbletet a városokba való kiáramlás sem nyelte el (amely átlagos növekedés mellett évi 300 ezer főt tett ki. évi 1 millió főig), sem a kivándorlás, sem a Stolypin-kormány kezdeményezésére a gyarmatosítók Urálon túli letelepítési programja által. Az 1920-as években a túlnépesedés városi munkanélküliség formájában jelentkezett. Súlyos társadalmi problémává vált, amely az egész NEP-ben nőtt, és a végére több mint 2 millió embert, a városi lakosság mintegy 10%-át tette ki. A kormány úgy vélte, hogy a városi ipar fejlődésének egyik hátráltatója az élelmiszerhiány, valamint az, hogy a vidék nem hajlandó olcsón kenyeret adni a városoknak.
A pártvezetés ezeket a problémákat a mezőgazdaság és az ipar közötti források tervezett újraelosztásával kívánta megoldani, a szocializmus koncepciójával összhangban, amint azt a Bolsevik Kommunista Párt és a III. Szövetségi Szövetség XIV. A szovjetek kongresszusa Sztálin történetében. ”, Arról azonban csak általános döntést hozott, hogy a Szovjetuniót agrárországból ipari országgá kell átalakítani, anélkül, hogy meghatározta volna az iparosítás konkrét formáit és ütemét.
A központi tervezés konkrét megvalósításának megválasztása heves vitákat váltott ki 1926-1928-ban. Támogatók genetikai megközelítés (V. Bazarov, V. Groman, N. Kondratyev) úgy vélte, hogy a tervet a meglévő tendenciák elemzése eredményeként azonosított objektív gazdasági fejlődési minták alapján kell elkészíteni. Hívei teleológiai megközelítés (G. Krzhizhanovsky, V. Kuibyshev, S. Strumilin) úgy vélte, hogy a tervnek át kell alakítania a gazdaságot, és a jövőbeli strukturális változásokból, a termelési képességekből és a szigorú fegyelemből kell kiindulnia. A pártfunkcionáriusok közül előbbit N. Buharin, a szocializmus evolúciós útjának híve, utóbbit L. Trockij támogatta, aki ragaszkodott az iparosodás felgyorsult üteméhez.
Az iparosítás egyik első ideológusa a Trockijhoz közel álló EA Preobraženszkij közgazdász volt, aki 1924-1925-ben kidolgozta a kényszerű "szuperiparosítás" koncepcióját a vidéki források rovására (Preobraženszkij szerint "kezdeti szocialista felhalmozás"). ). Buharin a maga részéről Preobraženszkijt és az őt támogató "baloldali ellenzéket" "a parasztság katonai-feudális kizsákmányolásának" és a "belső gyarmatosításnak" bevetésével vádolta.
Az SZKP KB főtitkára (b) I. Sztálin eleinte Buharin álláspontját képviselte, de miután Trockijt az év végén kizárták a párt Központi Bizottságából, megváltoztatta álláspontját homlokegyenest ellentétes. Ez a teleológiai iskola döntő győzelméhez és a NEP radikális fordulatához vezetett. V. Rogovin kutató úgy véli, hogy Sztálin „balra fordulásának” oka az 1927-es gabonabeszerzési válság volt; a parasztság, különösen a jómódúak masszívan megtagadták a gabona eladását, túl alacsonynak tartották az állam által meghatározott felvásárlási árakat.
Az 1927-es belső gazdasági válság összefonódott a külpolitikai helyzet éles súlyosbodásával. 1927. február 23-án a brit külügyminiszter jegyzéket küldött a Szovjetuniónak, amelyben követelte, hogy hagyja abba a Kuomintang-kommunista kormány támogatását Kínában. Az elutasítás után Nagy-Britannia május 24-27-én megszakította diplomáciai kapcsolatait a Szovjetunióval. Ezzel egy időben azonban összeomlott a Kuomintang és a kínai kommunisták szövetsége; Április 12-én Csang Kaj-sek és szövetségesei lemészárolták a sanghaji kommunistákat. Lásd az 1927-es sanghaji mészárlást). Ezt az incidenst széles körben használta fel az „egyesült ellenzék” („trockista-zinovjev blokk”), hogy a hivatalos sztálinista diplomáciát bírálja, mint tudatosan kudarcot.
Ugyanebben az időszakban razziát tartottak a pekingi szovjet nagykövetségen (április 6.), a brit rendőrség átkutatta az Arkos szovjet-brit részvénytársaságot Londonban (május 12.). 1927 júniusában a ROVS képviselői terrortámadássorozatot hajtottak végre a Szovjetunió ellen. Konkrétan június 7-én Kaverda fehér emigráns megölte a szovjet meghatalmazott küldöttet Varsóban Voikovban, ugyanazon a napon a fehérorosz OGPU vezetőjét, I. Opanszkijt Minszkben, egy nappal korábban a Regionális Katonai Szövetség terroristája ledobott egy bomba a moszkvai OGPU bérletirodájánál. Mindezek az incidensek hozzájárultak a „háborús pszichózis” légkörének megteremtéséhez, az új külföldi beavatkozással ("bolsevizmus elleni keresztes hadjárat") való várakozásokhoz.
1928 januárjára az előző évihez képest a gabona beszerzése már csak a 2/3-a volt, mivel a parasztok a túl alacsony felvásárlási árakra tekintettel tömegesen visszafogták a gabonát. A városok és a hadsereg ellátásában megkezdődött fennakadásokat súlyosbította a külpolitikai helyzet súlyosbodása, amely a próbamozgósításig is eljutott. 1927 augusztusában pánik kezdődött a lakosság körében, aminek következtében nagykereskedelmi élelmiszert vásároltak a jövőbeni felhasználásra. A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja 15. kongresszusán (1927. december) Mikojan elismerte, hogy az ország „a háború előestéjén háború nélkül” átment a nehézségeken.
Saját mérnöki bázis létrehozásához sürgősen létrejött a hazai műszaki felsőoktatási rendszer. 1930-ban a Szovjetunióban bevezették az egyetemes alapfokú oktatást, a városokban hét évig kötelező.
A munkavállalásra való ösztönzés fokozása érdekében a fizetés szorosabban kötődik a termelékenységhez. Aktívan fejlődtek a tudományos munkaszervezés elveit kidolgozó és megvalósító központok. Az egyik legnagyobb ilyen jellegű központ (CIT) mintegy 1700 oktatóközpontot hozott létre 2 ezer magasan képzett CIT oktatóval az ország különböző pontjain. A nemzetgazdaság valamennyi vezető ágazatában működtek - a gépiparban, a kohászatban, az építőiparban, a könnyű- és faiparban, a vasúton és a járműiparban, a mezőgazdaságban, sőt a haditengerészetben is.
Ezzel párhuzamosan az állam áttért a hozzá tartozó termelőeszközök és fogyasztási cikkek központosított elosztására, megtörtént a parancsnoki-igazgatási gazdálkodási módok bevezetése és a magántulajdon államosítása. Olyan politikai rendszer jött létre, amely az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) vezető szerepére, a termelőeszközök állami tulajdonára és a minimális magánkezdeményezésre épült. Megkezdődött a GULAG-foglyok, speciális telepesek és a hátsó milícia kényszermunkájának széles körű alkalmazása is.
1933-ban, a Központi Bizottság és az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Ellenőrző Bizottságának közös plénumán Sztálin jelentésében azt mondta, hogy az első ötéves terv eredményei szerint kevesebb fogyasztási cikk került forgalomba. a kelleténél termelnek, de az iparosítás feladatait háttérbe szorító politika odáig vezetne, hogy a traktor- és autóipar, a vaskohászat, a fémgyártás lenne a gépgyártás. Kenyér nélkül ülne az ország. A kapitalista elemek az országban rendkívül megnövelnék a kapitalizmus helyreállításának esélyeit. Helyzetünk hasonlóvá válna Kínáéhoz, amely akkor még nem rendelkezett saját nehéz- és hadiiparral, és agresszió tárgyává vált. Nem megnemtámadási egyezményünk lenne más országokkal, hanem katonai beavatkozás és háború. Veszélyes és halálos háború, véres és egyenlőtlen háború, mert ebben a háborúban szinte fegyvertelenek lennénk az ellenségekkel szemben, akiknek minden modern támadási eszköz a rendelkezésükre áll.
Az első ötéves terv a gyors urbanizációhoz kapcsolódott. A városi munkaerő 12,5 millióval nőtt, ebből 8,5 millió vidéki bevándorló volt. A Szovjetunió azonban csak az 1960-as évek elején érte el a városi lakosság 50%-át.
Külföldről hívtak mérnököket, sok neves cég, mint pl Siemens-Schuckertwerke AGés Általános elektromos, részt vettek a munkában és a modern berendezések szállítását végezték, az akkoriban a szovjet gyárakban gyártott berendezésmodellek jelentős része külföldi analógok másolata vagy módosítása volt (például a Sztálingrádi traktornál összeszerelt Fordson traktor Növény).
Megnyílt az Albert Kahn, Inc. fiókja Moszkvában. „Gosproektstroy” néven. Vezetője Moritz Kahn volt, a cég vezetőjének testvére. 25 vezető amerikai mérnököt és mintegy 2,5 ezer szovjet alkalmazottat foglalkoztatott. Abban az időben ez volt a világ legnagyobb építészeti irodája. Fennállásának három éve alatt a "Gosproektstroy" több mint 4 ezer szovjet építészt, mérnököt és technikust tudhatott magáénak, akik tanulmányozták az amerikai tapasztalatokat. Moszkvában működött a Central Bureau of Heavy Engineering (CBTM), a német Demag cég fióktelepe is.
Albert Kahn cége a koordinátor szerepét töltötte be a szovjet ügyfél és több száz nyugati vállalat között, amelyek berendezéseket szállítottak és tanácsot adtak az egyes projektek kivitelezéséhez. Tehát a Nyizsnyij Novgorod Autógyár technológiai projektjét a Ford fejezte be, az építési projektet az amerikai Austin Motor Company cég. A moszkvai 1. Állami Csapágygyár (GPZ-1) építése, amelyet Kana tervezett, az olasz RIV cég műszaki közreműködésével valósult meg.
| Termékek | 1928 g. | 1932 g. | 1937 | 1932-1928 (%) 1. ötéves terv |
1937-1928 (%) 1. és 2. ötéves terv |
|---|---|---|---|---|---|
| Nyersvas, millió tonna | 3,3 | 6,2 | 14,5 | 188 % | 439 % |
| Acél, millió tonna | 4,3 | 5,9 | 17,7 | 137 % | 412 % |
| Hengerelt vasfémek, millió tonna | 3,4 | 4,4 | 13 | 129 % | 382 % |
| Szén, millió tonna | 35,5 | 64,4 | 128 | 181 % | 361 % |
| Olaj, millió tonna | 11,6 | 21,4 | 28,5 | 184 % | 246 % |
| Villamos energia, milliárd kWh | 5,0 | 13,5 | 36,2 | 270 % | 724 % |
| Papír, ezer tonna | 284 | 471 | 832 | 166 % | 293 % |
| Cement, millió tonna | 1,8 | 3,5 | 5,5 | 194 % | 306 % |
| Cukor, ezer tonna | 1283 | 1828 | 2421 | 142 % | 189 % |
| Fémvágó gépek, ezer db | 2,0 | 19,7 | 48,5 | 985 % | 2425 % |
| Autók, ezer darab | 0,8 | 23,9 | 200 | 2988 % | 25000 % |
| Bőr lábbeli, millió pár | 58,0 | 86,9 | 183 | 150 % | 316 % |
1932 végén bejelentették az első ötéves terv négy év és három hónap alatt sikeres és korai megvalósítását. Eredményeit összegezve Sztálin elmondta, hogy a nehézipar 108%-ban teljesítette a tervet. 1928. október 1. és 1933. január 1. között a nehézipar termelési tárgyi eszközei 2,7-szeresére növekedtek.
Az 1934. januári SZKP XVII. Kongresszusán (b) készített jelentésében Sztálin a következő számadatokat idézte a következő szavakkal: "Ez azt jelenti, hogy hazánk szilárdan és végül ipari országgá vált."
Az első ötéves tervet a második ötéves terv követte, valamivel kisebb hangsúlyt fektetve az iparosításra, majd a harmadik ötéves terv, amelyet a második világháború kitörése zavart meg.
Az első ötéves tervek eredménye a nehézipar fejlesztése volt, aminek köszönhetően 1928-40 között a GDP növekedése VAMeljancev szerint körülbelül évi 4,6% volt (más, korábbi becslések szerint 3 %-ról 6-ra, 3%-ra. Ipari termelés az 1928-1937 közötti időszakban 2,5-3,5-szeresére, azaz évi 10,5-16%-ra nőtt. Különösen a gépgyártás az 1928-1937 közötti időszakban. évente átlagosan 27,4%-kal nőtt.
Az iparosodás megindulásával a fogyasztási alap jelentősen visszaesett, és ennek következtében a lakosság életszínvonala. 1929 végére szinte az összes élelmiszerre kiterjesztették az adagolási rendszert, de a takarmányadagokból továbbra is hiány volt, és óriási sorokat kellett állni a vásárláshoz. Később az életszínvonal javulni kezdett. 1936-ban eltörölték a kártyákat, ami az ipari szektorban magasabb bérekkel és az összes árura vonatkozó állami adagár még nagyobb mértékű emelésével járt. Az egy főre jutó átlagos fogyasztás 1938-ban 22%-kal volt magasabb, mint 1928-ban. A legnagyobb növekedés azonban a párt- és munkáselit körében volt, és nem érintette a vidéki lakosság túlnyomó többségét, illetve az ország lakosságának több mint felét.
Az iparosodás végének időpontját a különböző történészek eltérő módon határozzák meg. A nehézipar rekordidő alatti emelésére irányuló koncepcionális törekvés szempontjából a legmarkánsabb időszak az első ötéves terv volt. Az iparosodás végén leggyakrabban a háború előtti utolsó évet (1940), ritkábban Sztálin halála előestéjén (1952) értjük. Ha az iparosítás alatt olyan folyamatot értünk, amelynek célja az iparilag fejlett országokra jellemző, hogy az ipar részesedése a GDP-ből, akkor a Szovjetunió gazdasága csak az 1960-as években jutott ilyen állapotba. Figyelembe kell venni az iparosodás társadalmi vetületét is, hiszen csak az 1960-as évek elején. a városi lakosság meghaladta a falusiét.
ND Kolesov professzor úgy véli, hogy az iparosítási politika végrehajtása nélkül az ország politikai és gazdasági függetlensége nem lett volna biztosított. Az iparosítás forrásait és ütemét előre meghatározta a gazdasági elmaradottság és a felszámolására szánt túl rövid idő. Kolesov szerint a Szovjetuniónak mindössze 13 év alatt sikerült felszámolnia az elmaradottságot.
A szovjet korszakban a kommunisták azzal érveltek, hogy az iparosítás racionális és megvalósítható terven alapul. Mindeközben azt feltételezték, hogy az első ötéves terv 1928 végén lép életbe, de még az 1929. április-májusban történt kihirdetésekor sem fejeződött be az elkészítése. A terv eredeti formája 50 iparágra és mezőgazdaságra vonatkozóan tartalmazott célokat, valamint az erőforrások és lehetőségek kapcsolatát. Az idő múlásával az előre meghatározott mutatók elérése kezdett nagy szerepet játszani. Ha az ipari termelés eredetileg a tervben meghatározott növekedési üteme 18-20% volt, akkor az év végére megduplázódott. Nyugati és orosz kutatók azzal érvelnek, hogy az első ötéves terv sikeréről szóló jelentések ellenére a statisztikákat meghamisították, és egyik cél sem volt közel. Ezen túlmenően a mezőgazdaságban és a mezőgazdaságtól függő ipari ágazatokban éles visszaesés következett be. A pártnómenklatúra egy része rendkívül felháborodott ezen, Sz. Szirtsov például "szemcseppnek" minősítette az eredményekről szóló beszámolókat.
Az új termékek előállításának fejlődése ellenére az iparosítás elsősorban extenzív módszerekkel valósult meg: a gazdasági növekedést a bruttó állóeszköz-felhalmozás ütemének, a megtakarítások ütemének növekedése biztosította (a fogyasztási ráta csökkenése miatt), a foglalkoztatás szintje és a természeti erőforrások kiaknázása. Don Filzer brit tudós úgy véli, hogy ez annak tudható be, hogy a kollektivizálás és a vidéki lakosság életszínvonalának meredek csökkenése következtében az emberi munka jelentősen leértékelődött. V. Rogovin megjegyzi, hogy a terv teljesítésének vágya az erők túlzott kiterjesztésének légköréhez és az okok állandó kereséséhez vezetett, amelyek igazolják a túlbecsült feladatok teljesítésének kudarcát. Emiatt az iparosítás nem táplálkozhatott pusztán a lelkesedésből, és számos kényszerintézkedést igényelt. 1930 októberétől megtiltották a munkaerő szabad mozgását, és büntetőjogi szankciókat vezettek be a munkafegyelem megsértése és a hanyagság miatt. 1931 óta a munkásokat felelősségre vonják a berendezésekben okozott károkért. 1932-ben lehetővé vált a vállalkozások közötti kényszerű munkaerő-áthelyezés, az állami vagyon eltulajdonításáért halálbüntetést vezettek be. 1932. december 27-én visszaállították a belső útlevelet, amit Lenin egy időben "cári elmaradottságnak és despotizmusnak" ítélt. A hétnapos hetet egy folyamatos munkahét váltotta fel, melynek nevek nélküli napjait 1-től 5-ig számozták. Minden hatodik napra volt kijelölve egy munkaszünet, hogy a gyárak megszakítás nélkül dolgozhassanak. A fogoly munkaerőt aktívan használták (lásd GULAG). Valójában az első ötéves terv éveiben a kommunisták lefektették a kényszermunka alapjait a szovjet lakosság számára. Mindez éles kritika tárgya lett a demokratikus országokban, és nemcsak a liberálisok, hanem a szociáldemokraták részéről is.
A munkások elégedetlensége időről időre sztrájkba csapott át: a sztálini üzemben, az üzemben. Voroshilov, a Shostensky üzem Ukrajnában, a Krasnoye Sormovo üzem Nyizsnyij Novgorod közelében, a kalapács és sarló üzem Moszkvában, a Mashinotrest, a cseljabinszki traktorgyártás és más vállalkozások.
Az iparosítás nagyrészt a mezőgazdaság rovására ment végbe (kollektivizálás). Mindenekelőtt a mezőgazdaság vált elsődleges felhalmozási forrássá, a gabona alacsony felvásárlási ára, majd a magasabb áron történő export, valamint az ún. "Szuperadó iparcikk túlfizetés formájában." A jövőben a parasztság munkaerővel is biztosította a nehézipar növekedését. E politika rövid távú eredménye a mezőgazdasági termelés átmeneti visszaesése volt. Ennek következménye a parasztság gazdasági helyzetének romlása, a Szovjetunió éhínsége (1932-1933). További kiadásokra volt szükség a falu veszteségeinek kompenzálására. 1932-1936-ban a kolhozok mintegy 500 ezer traktort kaptak az államtól nemcsak a földművelés gépesítésére, hanem az 1929-1933-as lólétszám 51%-os (77 milliós) csökkenéséből eredő károk megtérítésére is. . A mezőgazdaságban a munkaerő gépesítése és az eltérő földterületek egyesítése biztosította a munkatermelékenység jelentős növekedését.
Trockij és a külföldi kritikusok azzal érveltek, hogy a munkatermelékenység növelésére tett erőfeszítések ellenére a gyakorlatban az átlagos munkatermelékenység csökken. Ezt számos modern külföldi publikáció is megállapítja, amely szerint az 1929-1932. Az iparban az egy munkaórára jutó hozzáadott érték 60%-kal csökkent, és csak 1952-ben tért vissza az 1929-es szintre. Ennek oka a krónikus áruhiány, a kollektivizálás, a tömeges éhínség, a vidékről érkező képzetlen munkaerő tömeges beáramlása és a vállalkozások munkaerő-forrásainak növekedése a gazdaságban. Ugyanakkor az egy dolgozóra jutó fajlagos GNP az iparosodás első 10 évében 30%-kal nőtt.
A sztahanoviták feljegyzéseivel kapcsolatban számos történész megjegyezte, hogy módszereik a termelékenység növelésének folyamatos módszerei voltak, amelyet korábban F. Taylor és G. Ford népszerűsített, és amelyet Lenin „izzasztóműhelyeknek” nevezett. Ráadásul a lemezek nagyrészt színpadra kerültek, és asszisztenseik erőfeszítéseinek eredményeként készültek, de a gyakorlatban mennyiségi törekvéssé váltak a termékminőség rovására. A termelékenységgel arányos bérek miatt a sztahanoviták fizetése többszöröse lett az ipari átlagkeresetnek. Ez ellenséges hozzáállást váltott ki a sztahanovitákkal szemben az „elmaradott” munkások részéről, akik szemrehányást tettek nekik, hogy rekordjaik magasabb normatívákat és alacsonyabb árakat eredményeztek. Az újságok a Sztahanov-mozgalom "példátlan és leplezetlen szabotázsáról" beszéltek, amelyet művezetők, üzletvezetők és szakszervezeti szervezetek hajtottak végre.
Trockij, Kamenyev és Zinovjev kizárása a pártból a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja XV. Kongresszusán elnyomási hullámot indított el a pártban, amely átterjedt a műszaki értelmiségre és a külföldi műszaki szakemberekre is. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának 1928. júliusi plénumán Sztálin azt a tézist terjesztette elő, hogy „ahogy haladunk előre, a kapitalista elemek ellenállása nő, az osztályharc erősödik”. Ugyanebben az évben megkezdődött a szabotázs elleni hadjárat. A Wreckers-t azzal vádolták, hogy nem teljesítették a terv céljait. A "szabotőrök" ügyében az első nagy horderejű per a Shakhty-ügy volt, amely után szabotázs vádak következhettek, amiért a vállalkozás nem teljesítette a tervet.
Az erőltetett iparosítás egyik fő célja a fejlett kapitalista országoktól való lemaradás leküzdése volt. Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy maga ez a késés nagyrészt az októberi forradalom következménye volt. Rámutatnak, hogy 1913-ban Oroszország az ötödik helyet foglalta el a világ ipari termelésében, és az 1888 és 1913 közötti időszakban évi 6,1%-os ipari növekedéssel világelső volt. 1920-ra azonban a termelés szintje kilencszeresére esett 1916-hoz képest.
A szovjet propaganda azt állította, hogy a gazdasági növekedés példátlan volt. Másrészt számos modern tanulmány bizonyítja, hogy a Szovjetunióban a GDP növekedési üteme (a fent említett 3-6,3%) összehasonlítható volt az 1930-38-as németországival. (4,4%) és Japán (6,3%), bár jelentősen meghaladták az akkori "nagy gazdasági válságot" átélő országok, például Anglia, Franciaország és az Egyesült Államok mutatóit.
A Szovjetuniót akkoriban a tekintélyelvűség és a gazdaság központi tervezése jellemezte. Ez első ránézésre súlyt ad annak a széles körben elterjedt vélekedésnek, hogy a Szovjetunió ipari termelésének magas ütemű növekedése éppen a tekintélyelvű rendszernek és a tervgazdaságnak volt köszönhető. Számos közgazdász azonban úgy véli, hogy a szovjet gazdaság növekedése csak annak kiterjedt jellegének köszönhető. A kontrafaktuális történeti kutatások, vagyis az úgynevezett "virtuális forgatókönyvek" keretében felmerült, hogy a NEP folytatódása esetén az iparosodás és a gyors gazdasági növekedés is lehetségessé válik.
Megjegyzendő, hogy a Szovjetunióban az iparosodás éveiben a népesség átlagosan évi 1%-kal, míg Angliában 0,36%-kal, az USA-ban 0,6%-kal, Franciaországban 0,11%-kal nőtt.
Az iparosítás egyik fő célja a Szovjetunió katonai potenciáljának kiépítése volt. Tehát ha 1932. január 1-jén 1446 harckocsi és 213 páncélozott jármű volt a Vörös Hadseregben, akkor 1934. január 1-jén 7574 harckocsi és 326 páncélozott jármű volt – több, mint Nagy-Britannia, Franciaország és a náci hadseregben. Németország együtt.
Az iparosodás és a Szovjetuniónak a náci Németország felett aratott győzelme közötti kapcsolat a Nagy Honvédő Háborúban vita tárgyát képezi. A szovjet korszakban azt a nézetet fogadták el, hogy az iparosítás és a háború előtti újrafegyverzés döntő szerepet játszott a győzelemben. A szovjet technológia némettel szembeni fölénye azonban az ország nyugati határán a háború előestéjén nem tudta megállítani az ellenséget.
K. Nikitenko történész szerint a kiépített parancsnoki-igazgatási rendszer semmissé tette az iparosítás gazdasági hozzájárulását az ország védelmi képességéhez. V. Lelcsuk arra is felhívja a figyelmet, hogy 1941 telének elejére elfoglalták azt a területet, ahol a háború előtt a Szovjetunió lakosságának 42%-a élt, a szén 63%-át bányászták, a nyersvas 68%-át olvasztották, stb. a felgyorsult iparosodás évei alatt megteremtett hatalmas potenciál segítségével." A megszállók rendelkezésére állt az iparosodás éveiben épült olyan óriáscégek anyagi és műszaki bázisa, mint a Novokramatorszki és Makejevszki kohászati üzemek, a Dneproges stb.
A szovjet nézőpont hívei azonban kifogásolják, hogy az iparosodás leginkább az Urált és Szibériát érintette, míg a megszállt területek főként a forradalom előtti ipart. Arra is felhívják a figyelmet, hogy jelentős szerepet játszott az ipari berendezések előkészített evakuálása az Urál, a Volga-vidék, Szibéria és Közép-Ázsia térségébe. Csak a háború első három hónapjában 1360 nagy (főleg katonai) vállalkozást telepítettek át.
Az ország iparosítása
1925-től a Szovjetunió kormánya irányt szabott az ország iparosítására. Az iparosítás a nagyüzemi gépi termelés megteremtése az ipar valamennyi ágában, valamint a nemzetgazdaság egyéb szféráiban.
Az iparosodás okai.
A Szovjetunió lemaradásának megszüntetése a nyugati országokból. Mire a 14. pártkongresszust tartották, a Szovjetunió lemaradása Franciaország, az USA és Németország mögött érezhetően megnőtt. Ez nem tette lehetővé a nyugati országokkal való egyenlő párbeszédet.
A Szovjetunió fejlődésének biztosítása a katonai szférában. A katonai felépítés lehetetlen volt erőteljes ipar és tudomány nélkül. De csak egy erős hadsereg képes megőrizni bármely ország területi integritását és függetlenségét.
Az országban dolgozók életszínvonalának javítása. A magas munkanélküliség és a dolgozók alacsony bére nyugtalanságot válthatott ki. Valójában a munkásosztály helyzete akkoriban sokkal nehezebb volt, mint a forradalom előtt.
A Szovjetunióban az iparosítás végrehajtásához jelentős pénzekre volt szükség. És a külföldi befektetések szinte teljes hiánya mellett a kollektivizálás megadta nekik. A következő, 15. kongresszuson a kollektivizálás hirdette ki a párt fő feladatát a vidéken. Kemény, gyakran erőszakos módszerekkel hajtották végre. Ma a Szovjetunióban az iparosítást és a kollektivizálást nagy fordulópontnak nevezik.
Az első ötéves tervet 1929-ben jelentették be. Terveit, akárcsak a következő ötéves terveket, gyakran túlértékelték. A 20-as és 30-as évek leghíresebb építkezései: Dneproges, Magnitka, Belomorkanal, Cseljabinszk, Harkov, Sztálingrád Traktorgyárak. A felgyorsult iparosodásban a népi lelkesedés is jelentős szerepet játszott.
Az iparosítási politika a lakosság, különösen a parasztság életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. A 30-as évek végére azonban nyilvánvalóvá váltak az iparosítás eredményei - megjelent egy erőteljes ipar (beleértve a Szovjetunió új iparágait), megnőtt a széntermelés és a fémkohászat stb. Csak egy ilyen iparág jelenléte tette lehetővé a Szovjetunió számára, hogy megnyerje a következő második világháborút.
1 az iparosítás szükségessége Oroszország lemaradt a világhatalmak mögött a gazdaság minőségi mutatói, a munkatermelékenység és a vállalkozások technikai felszereltsége tekintetében. Az ipari termelés elemeit először az első világháború, majd a polgárháború gyengítette meg. 2.Az iparosítás céljai: a) az ország műszaki-gazdasági elmaradottságának felszámolása; b) a gazdasági függetlenség elérése; c) erőteljes védelmi ipar létrehozása; d) alapvető iparágak fejlesztése. 3.Az iparosodás forrásai a) pénzeszközök átcsoportosítása a mezőgazdaságból a nehéziparba; b) lakossági kötelező kölcsönök; c) áruexport (a lakosság fogyasztása korlátozott), műtárgyak értékesítése; d) a verseny szlogenje alatt végzett nem fizetett munka; e) a börtönmunka bevonása a tervgazdaságba; f) bor- és vodkatermékek értékesítése. 4. Az iparosítás jellemzői: a) a nehézipar fejlesztése a könnyűipar rovására (védelmi érdekek); b) az iparosítás forrásai - belső tartalékok; c) az erőforrások központosított elosztása; d) gyors tempó (10-15 év); e) az állam jelentős szerepvállalása. 5. Iparosítási felvételek A kialakított termelési terv teljesítéséhez nagy mennyiségű munkaerőre volt szükség, így a munkanélküliség rövid időn belül megszűnt, de mérnök-műszaki személyzet hiány alakult ki. Bővült a felső- és középfokú műszaki oktatási intézmények száma, és több év alatt 128,5 ezer szakembert képeztek ki. A börtönmunka is bekerült a tervgazdaságba. 7.Az iparosítás eredményei a) mindössze 10 év alatt a nehézipar növekedési üteme 2-3-szorosára nőtt, a Szovjetunió a második helyet szerezte meg az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve, és az első helyet az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme tekintetében; b) a Szovjetunió ipari, gazdaságilag független állammá vált, amely nélkülözni tudta az alapvető fogyasztási cikkek behozatalát; az ipar diverzifikálttá vált; c) sok gyár, gyár újjáéledt, nagyszámú munkahely jelent meg, ezért megszűnt a munkanélküliség; d) A megalkotott gazdasági potenciál lehetővé tette egy szerteágazó hadiipari komplexum kialakítását. 8 az iparosítás ára A nehézipar fejlődésében bekövetkezett ugrás a gazdaság többi ágazatában (könnyűipar, agrárszektor) lemaradáshoz, a gazdasági élet túlzott központosításához, a piaci mechanizmusok körének végső behatárolásához, a gyártó teljes alárendeltségéhez vezetett. az államnak, és a nem gazdasági kényszerintézkedések széles körű alkalmazása. A lakosság életszínvonala továbbra is az egyik legalacsonyabb a fejlett országok között.
Iparosítás a Szovjetunióban: tervek, valóság, eredmények
Bevezetés
iparosítás szovjet politikai
Iparosítás(latin industria szóból - szorgalom, tevékenység), a nagyüzemi gépgyártás megteremtésének folyamata a nemzetgazdaság minden ágazatában, és különösen az iparban.
Az iparosodás biztosítja az ipari termelés túlsúlyát az ország gazdaságában, egy agrár vagy agrár-ipari ország átalakulását ipari-agrár- vagy ipari országgá.
Az iparosodás jellegét, ütemét, finanszírozási forrásait, céljait és társadalmi következményeit az adott országban uralkodó termelési viszonyok határozzák meg.
Bármely ország helyzete gazdasági fejlettségének mértékétől függ. Az 1920-as évek második felében a Szovjetunió gazdasági fejlődésének legfontosabb feladata az ország agrárgazdaságból iparivá alakítása, gazdasági függetlenségének biztosítása és védelmi képességének megerősítése volt. Sürgős szükség volt a gazdaság korszerűsítésére, melynek fő feltétele az egész nemzetgazdaság technikai fejlesztése volt.
1. Az iparosítás szükségessége
Bármely fejlett iparosodott ország gazdaságtörténete megerősíti, hogy a nehézipar létrejöttéhez vagy a háború pusztításai utáni felemelkedéséhez hatalmas pénzeszközök, nagy támogatások és hitelek szükségesek. Szovjet-Oroszország csak saját erőfeszítéseiből tudta biztosítani magát. Sőt, nagyobb örömmel V.I. Lenin tájékoztatta a Kommunista Internacionálé IV. Kongresszusának (1922. november-december) résztvevőit, hogy az állam kereskedelmi tevékenysége a NEP feltételei között lehetővé tette az első "tőke" - "húszmillió aranyrubel" felhalmozását.
Kétségtelen, hogy a beruházás összege nagyon csekély volt. De egyrészt már létezett, másrészt – és ezt Lenin különösen hangsúlyozta – „csak a nehéziparunk emelésére szolgál”. Mindenen spórolniuk kellett, még az iskolákon is (mellesleg Lenin ugyanabban a riportban mondta ezeket a szavakat, amelyben a felhalmozott húszmillióról beszélt). Nem volt azonban más útja az országnak, amely elsőként merte megdönteni a kizsákmányolókat, és a pusztulás légkörében elkezdte önállóan építeni a szocializmust.
A megtakarított összeget a pusztulásba zuhant nagyvállalatok felélesztésére, a közlekedés helyreállítására, erőművek építésére fordították. 1922-ben a Kashirskaya GRES az elsők között kapott megbízást Moszkva kiszolgálására.
A nagyipar helyreállása során megerősödött a proletárszilárdság, nőtt az aktivisták, a termelés növeléséért folytatott küzdelem tudatos résztvevőinek száma, akiket áthatott az egész ország sorsáért való felelősségérzet. .
Árcsökkentési politika, 1924-1925. a termelési költségek csökkentése, a termelés bővítése, a rezsicsökkentés, a kereskedelmi apparátus munkájának javítása alapján megerősítette az állami ipar pozícióját és segítette a magántőkével való sikeres versenyt a tömegfogyasztók - parasztok és munkások - kiszolgálásában. A nagyipar helyreállításának befejeztével egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a nagyipar további fejlődése nem annyira a javítások, rekonstrukciók, mint inkább az új építés költségeinek emelését követeli meg.
Fokozatosan (eleinte rendkívül korlátozott méretekben) körvonalazódott az újépítések léptékének bővülésének folyamata. Erőművek épültek, megtörténtek az első lépések a hazai autógyártás, traktorgyártás és a repülési ipar meghonosítására. Nem volt azonban kétséges, hogy a nagyszabású építkezésre való átálláshoz, új gyárak, bányák, erőművek, olajmezők stb. tömeges létrehozásához. nemcsak hatalmas pénzekre van szükség. Erőteljes, céltudatos állami tevékenységre volt szükség, amely a befektetési politika általános felülvizsgálatához, a nemzetgazdasági arányok gyökeres megváltoztatásához kapcsolódik.
Az iparosítási politika fő irányának meghatározásánál a párt olyan sajátos momentumot vett figyelembe, mint a kapitalista bekerítés jelenléte. A szocializmus felépítését, amely kezdetben egy ország keretei között fejlődött ki, élesen megnehezítette a burzsoá világ aktív vágya, hogy bármilyen eszközzel hiteltelenítse a szovjet tapasztalatokat, megzavarja a „bolsevik kísérletet”, és a Szovjetuniót a szocializmus útjára terelje. kapitalista lét. Ezért meg kell erősíteni a Szovjetunió védelmi képességét.
A szovjet állam védelmi erejének erősítésének feladatai annál is felelősségteljesebbek és nehezebbek voltak, mert a Vörös Hadsereg technikai felszereltségben elmaradt a kapitalista államok fegyveres erőitől. A lemaradás leküzdése nagyrészt a hazai hadiipar gyengeségén múlott.
1925 decemberében a Kommunista Párt XIV. Kongresszusán az ország iparosításának kérdését tárgyalták. A kongresszus megvitatta annak szükségességét, hogy a Szovjetuniót olyan országból, amely gépeket és berendezéseket importál, olyan országgá kell átalakítani, amely azokat gyártja. Ehhez a termelés lehetőség szerinti fejlesztésére, az ország gazdasági függetlenségének biztosítására, valamint egy szocialista ipar létrehozására volt szükség, nem a technikai felszereltség növelése alapján.
Az iparosítás volt a szocialista építkezés kulcsfeladata. Az ipar fejlődése biztosította a szocialista állam viszonylagos gazdasági függetlenségét a kapitalista hatalmaktól, ez volt az alapja a katonai komplexum létrehozásának. A „nagygépipar” – hangsúlyozta Lenin – „képes megszervezni a mezőgazdaságot”, ezáltal megváltoztatja a kispolgári lakosság osztályösszetételét a munkásosztály javára.
Az iparosítást az integrált gazdaság létrehozásának sokrétű folyamatának tekintették, a termelés és a termelőeszközök gyorsabb fejlődésével.
A lerombolt gazdaság helyreállítása alternatíva elé állította a szovjet vezetést; vagy a NEP (Új Gazdaságpolitika) folytatása és a szocializmus építése a kapitalisták kezével, vagy egy tervezett, centralizált, sokkoló és országos ipari áttörés elindítása.
A kongresszuson az elmúlt 1925-ös esztendőt a nemzetgazdaság egészének rohamos növekedése jellemezte, közeledve a háború előtti szinthez, és egyes ágazatai: ipar, mezőgazdaság, közlekedés, külkereskedelem, belföldi kereskedelem, hitelezés. rendszer és bankok, államháztartás stb. gazdaság, alkotórészeinek sokféleségével (természetes paraszti gazdálkodás, kisüzemi árutermelés, magángazdasági kapitalizmus, államkapitalizmus és szocializmus), a szocialista ipar részesedése, az állami és szövetkezeti kereskedelem , államosított hitel és egyéb parancsoló magasságok a proletárállam meredeken növekszik.
Így a proletariátus gazdasági offenzívája zajlik az új gazdaságpolitika és a Szovjetunió gazdaságának a szocializmus felé való előretörése alapján. Az államszocialista ipar egyre inkább a nemzetgazdaság élcsapatává válik, amely a nemzetgazdaság egészét vezeti.
A kongresszus megjegyzi, hogy ezeket a sikereket nem lehetett volna elérni a munkások széles tömegeinek aktív részvétele nélkül a szocialista ipar építésének általános munkájában (munkatermelékenység-növelő kampányok, termelési konferenciák stb.).
Ezzel párhuzamosan azonban kialakulnak e növekedés sajátos ellentmondásai és a növekedés által meghatározott sajátos veszélyek és nehézségek. Ide tartozik: a magántőke abszolút növekedése szerepének relatív csökkenésével, különösen a kereskedelmi magántőkeé, amely a működését a vidék szolgálatába helyezi át; a kulák gazdaságok növekedése a vidéken, az utóbbiak differenciálódásának növekedésével együtt; az új burzsoázia növekedése a városokban, gazdaságilag összeolvadva a kereskedelmi tőkés és kulák gazdaságokkal a középparaszti gazdaságok zömének leigázása érdekében.
Ebből kifolyólag a kongresszus utasítja a Központi Bizottságot, hogy a gazdaságpolitika terén a következő irányelveket vezesse:
a)előtérbe helyezte a szocialista gazdasági formák magántőke feletti győzelmének minden lehetséges módon történő biztosítását, a külkereskedelem monopóliumának erősítését, a szocialista állami ipar növekedését és bevonását, annak vezetésével és összefogással. , növekvő számú paraszti gazdaságról a szocialista építkezés csatornájában;
b)a Szovjetunió gazdasági függetlenségének biztosítása, amely megvédi a Szovjetuniót attól, hogy a kapitalista világgazdaság függelékévé váljon, ennek érdekében az ország iparosítása, a termelőeszközök előállításának fejlesztése, valamint tartalékok képzése a gazdasági manőverezéshez;
v)a XIV. Pártkonferencia határozatai alapján minden lehetséges módon elősegíteni az ország termelésének és kereskedelemének növekedését;
G)használjon fel minden erőforrást, tartsa be a legszigorúbb gazdaságosságot a közpénzek elköltésében, növelje az állami ipar, a kereskedelem és az együttműködés forgalmát a szocialista felhalmozás ütemének növelése érdekében;
e)szocialista iparunkat magasabb műszaki színvonalra építve, de szigorúan a piac kapacitásának és az állam pénzügyi lehetőségeinek megfelelően fejleszteni;
e)minden lehetséges módon segíteni a szovjet helyi ipar (körzet, körzet, tartomány, megye, köztársaság) fejlődését, minden lehetséges módon ösztönözni a helyi kezdeményezést ennek az iparnak a megszervezésében, amely általában a lakosság sokrétű igényeit kielégíti. különösen a parasztság;
g)a mezőgazdaság fejlesztésének támogatása és előmozdítása az agrárkultúra fejlesztése, az ipari növények fejlesztése, a gazdálkodási technikák fejlesztése (traktorizálás), a mezőgazdaság iparosítása, a földgazdálkodás ésszerűsítése és a mezőgazdaság kollektivizálásának különböző formáinak mindenre kiterjedő támogatása irányába.
2. Az iparosítás céljai és tervei
Sztálin még 1926-ban kijelentette, hogy az iparosítás a szocialista építkezés fő útja. Sztálin nem akarta uralkodni a rohadék Oroszországon. Egy nagy vezetőnek nagy hatalomra volt szüksége. Mindenekelőtt egy nagy katonai hatalom megteremtésére törekedett. Így a felgyorsított fejlesztés stratégiáját fogadták el. Ez a program a gazdaságfejlesztés egyik kiemelt irányának – a nehézipar – megválasztásán alapult.
Alapvető célok:
a) a műszaki-gazdasági elmaradottság megszüntetése;
b) a gazdasági függetlenség elérése;
c) erőteljes védelmi ipar létrehozása;
d) az alapvető iparágak kiemelt fejlesztése.
Az iparosítás fejlődésében nem az ipari termékek importjának fokozatos kiváltására helyezték a hangsúlyt, hanem az összes rendelkezésre álló erőforrás koncentrálására a legfejlettebb iparágakban: energia, kohászat, vegyipar, gépipar. Ezek az iparágak képezték a hadiipari komplexum és egyben az iparonkénti iparosítás anyagi alapját.
1930-ban a kereskedelmi hitelt felszámolták, és áttértek a központosított (állami bankokon keresztül) hitelezésre. Sok adót egy - forgalmi adó vált fel.
3. Az iparosítás forrásai és forrásai
Az 1920-as évek végén az első forrás a parasztság rablása volt. Sztálin kijelentette, hogy az iparosodás gyors ütemének biztosítása érdekében az ország nem nélkülözheti a parasztság szuperadóját, amely mintegy adót fizet.
Buharin beszédében azt mondta: A források eltérőek lehetnek. Lehet, hogy a rendelkezésünkre álló erőforrások pazarlásában, az infláció és áruhiány kockázatával járó papírpénz kibocsátásában, a parasztok rovására. De ez nem állandó, a parasztsággal való szakítással fenyegethet. AZ ÉS. Lenin más forrásokat is megjelölt. Mindenekelőtt az összes improduktív kiadás maximális csökkentése, ami nálunk óriási, és a munkatermelékenység növelése. Nem a kibocsátás, nem a tartalékok fogyasztása, nem a parasztság túladóztatása, hanem az egész nép munkája termelékenységének minőségi növelése és az improduktív kiadások elleni döntő küzdelem – ezek a felhalmozás fő forrásai.
Állami terv, élén G.M. Krzhizhanovsky egy másik projektet javasolt. Az iparosításnak 4 szakaszban kell végbemennie:
· a bányászat és az ipari növénytermesztés fejlesztése;
· közlekedés rekonstrukciója;
· az ipari szakasz, amely az ipari vállalkozások megfelelő elhelyezkedésén és a mezőgazdaság felemelkedésén alapul;
· a nemzetgazdaság kiterjesztett fejlesztése széles energiabázison.
A fő forrásokká vált források:
1.KENYÉR EXPORT. A gabonaexportból a legnagyobb bevételt 1930-ban szerezték - 883 millió rubelt. A nagy mennyiségű gabonakivitel 1932-1933-ban, amikor az ország szóba került, összesen 389 millió rubelt hozott, a fa exportja pedig csaknem 700 millió rubelt. Csak a prémek eladása 1933-ban tette lehetővé, hogy az exportált gabonánál nagyobb összeget szerezzenek (és végül is a parasztok gabonáját nagyon alacsony áron vásárolták meg).
.HITELEK A PARASZTOKTÓL. 1927-ben - 1 milliárd rubel.
.1935-ben - 17 milliárd rubel.
.A BOR- ÉS VODKATERMÉKEK ÁREMELÉSE, amelyek értékesítése folyamatosan bővült: az 1920-as évek végére a vodka bevétele elérte az 1 milliárd rubelt. az ipar pedig körülbelül ugyanannyit adott.
.KIBOCSÁTÁS. Az áruval nem ellátott pénzkínálat növekedése az I. ötéves terv végéig nagymértékben folytatódott. A kibocsátás 0,8 milliárd rubelről nőtt. 1929-ben 3 milliárd rubelig.
4. Az első ötéves terv (1929-1932)
A bevezetett tervgazdaság fő feladata az állam gazdasági és katonai erejének mielőbbi kiépítése volt, amely kezdeti szakaszban a források lehető legnagyobb mennyiségének az iparosítás szükségleteire való újraelosztásában csapódott le. Az első ötéves tervet (1928. október 1. - 1933. október 1.) az SZKP(b) (Össz unió Kommunista Párt) XVI. konferenciáján (1929. április) hirdették ki, mint gondosan átgondolt és reális feladatok komplexumát. . Ez a terv, közvetlenül azután, hogy a Szovjetunió V. Kongresszusa 1929 májusában jóváhagyta, alapot adott az államnak számos gazdasági, politikai, szervezeti és ideológiai jellegű intézkedés meghozatalára, amelyek az iparosítást az iparosodás státuszába emelték. koncepció, a „nagy fordulópont” korszaka. Az országnak bővítenie kellett az új iparágak építését, növelnie kellett minden típusú termék gyártását, és új technológia gyártását kellett megkezdenie.
A pártvezetés mindenekelőtt az információs és kommunikációs technológiák (propaganda) segítségével biztosította az iparosodás támogatására irányuló tömeges mozgósítást. A komszomol tagjai különösen lelkesedéssel fogadták. Emberek milliói önzetlenül, szinte kézzel építettek több száz gyárat, erőművet, vasutat és metrót. Gyakran három műszakban kellett dolgoznom. 1930-ban mintegy 1500 objektum építését kezdték meg, amelyek közül 50 felemelte az összes tőkebefektetés közel felét. Számos gigantikus ipari építmény épült: DneproGES, kohászati üzemek Magnyitogorszkban, Lipeckban és Cseljabinszkban, Novokuznyeckben, Norilszkban és Uralmashban, traktorgyárak Volgogradban, Cseljabinszkban, Harkovban, Uralvagonzavodban, GAZ, ZIS (modern ZIL) és mások. megnyílt a moszkvai metró első szakasza 11,2 km teljes hosszban.
Különös figyelmet fordítottak a mezőgazdaság iparosítására. A hazai traktorgyártás fejlődésének köszönhetően 1932-ben a Szovjetunió megtagadta a traktorok külföldről történő behozatalát, és 1934-ben a leningrádi Kirovsky üzem megkezdte az "Univerzális" soros traktor gyártását, amely az első külföldre exportált hazai traktor lett. A háború előtti tíz évben mintegy 700 ezer traktort gyártottak, ami a világtermelés 40%-át tette ki.
Sürgősen létrejött a hazai mérnök-műszaki felsőoktatás rendszere. 1930-ban a Szovjetunióban bevezették az egyetemes alapfokú oktatást, a városokban hét évig kötelező.
Sztálin 1930-ban, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja 16. kongresszusán beszédében elismerte, hogy az ipari áttörés csak a „szocializmus egy országban” felépítésével lehetséges, és az ötéves tervek többszörös növelését követelte, azzal érvelve. hogy a terv számos mutatóban túlteljesíthető.
Mivel a nehézipari beruházások szinte azonnal meghaladták a korábban tervezett összeget, és tovább nőttek, a pénzkibocsátás (vagyis a papírpénz nyomtatása) erőteljesen megnőtt, az első ötéves időszakban pedig a pénz növekedése. A forgalomban lévő kínálat több mint kétszeresére növelte a fogyasztási cikkek termelésének növekedését, ami magasabb árakhoz és fogyasztási cikkek hiányához vezetett.
Ezzel párhuzamosan az állam áttért a hozzá tartozó termelőeszközök és fogyasztási cikkek központosított elosztására, megtörtént a parancsnoki-igazgatási gazdálkodási módok bevezetése és a magántulajdon államosítása. Olyan politikai rendszer jött létre, amely az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) vezető szerepére, a termelőeszközök állami tulajdonára és a minimális magánkezdeményezésre épült.
Az első ötéves terv eredményei.
Az első ötéves terv a gyors urbanizációhoz kapcsolódott. A városi munkaerő 12,5 millió fővel nőtt, ebből 8,5 millió falusi volt. A folyamat több évtizeden át folytatódott, így az 1960-as évek elején a városi és falusi lakosság egyenlővé vált.
1932 végén bejelentették az első ötéves terv négy év és három hónap alatt sikeres és korai megvalósítását. Eredményeit összegezve Sztálin elmondta, hogy a nehézipar 108%-ban teljesítette a tervet. 1928. október 1. és 1933. január 1. között a nehézipar termelési tárgyi eszközei 2,7-szeresére növekedtek.
A kialakított ipari bázison lehetővé vált a nagyszabású újrafegyverzés végrehajtása; az első ötéves terv során a védelmi kiadások a költségvetés 10,8%-ára emelkedtek.
5. A második ötéves terv (1933-1937)
A második ötéves terv tervének kidolgozása során, amely 1928-1932-ben már 120 iparágat ölelt fel 50 iparággal szemben, kiderült, hogy korántsem minden összeállítója képzeli el igazán az ország további növekedésének valódi nehézségeit. a szovjet gazdaság és a körülmények, amelyektől nagymértékben múlik sikeres leküzdésük. Az igény a nehézipar felgyorsult fejlesztésének folytatására irányult, méghozzá az első ötéves terv időszakához képest nagyobb ütemben. Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) 1934 elején tartott kongresszusa külön foglalkozott egy új ötéves terv tervezetével, és teljes világosságot hozott a Szovjetunió ipari fejlődésének lényegének és sajátosságainak megértésében. 1933-1937 között. Nehézipari népbiztos G.K. Ordzhonikidze bírálta azokat, akik a tőkeépítés körének további bővítését és a legfontosabb termelési eszközök felszabadítását javasolták. G.K. Ordzhonikidze módosítást nyújtott be a kongresszus határozattervezetéhez, amely egyhangú támogatást kapott: az ipari termelés átlagos éves növekedési ütemét a második ötéves tervben 16,5%-ban határozták meg, szemben az Állami Tervbizottság tervei szerint 18,9%-kal.
A kongresszus alapvetően új módon vetette fel az ipari termelés, a termelőeszközök és a fogyasztási cikkek növekedési üteme közötti kapcsolat kérdését. A nehézipar korábbi években felgyorsult fejlődése rövid időn belül lehetővé tette a nemzetgazdaság valamennyi ágazatának műszaki rekonstrukciójának megalapozását. Most kellett befejezni a szocializmus anyagi-technikai bázisának kiépítését, és biztosítani kellett a népjólét jelentős emelkedését. A termelőeszközök éves átlagos növekedési ütemét 14,5%-ban határozták meg.
A második ötéves terv elejére lerakva a nehézipar alapjait, és elérve az ipari termelés érezhető túlsúlyát a bruttó mezőgazdasági kibocsátással szemben. A Kommunista Párt a Szovjetunió iparosításának feladatát nem tekintette maradéktalanul teljesítettnek. A 17. kongresszuson a januári (1933) közös plénum és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága anyagai szerint magát az ország iparosodásba való átmenetének tényét hangsúlyozták, és egyenesen kimondták a az iparosítási politika folytatása a második ötéves terv során. A korábbi időszakkal ellentétben, amikor a nehézipar alapjainak megteremtésének menete dominált, most a súlypont az egész nemzetgazdaság technikai rekonstrukciójának befejezéséért, az elsők importfüggetlenségének megerősítéséért folytatott küzdelem síkjára helyeződött át. és akkor még a világ egyetlen proletárállama.
A Szovjetunió iparosodásának alapvető jellemzője a második ötéves terv éveiben az volt, hogy az új építés teljes grandiózus programját, a műszaki rekonstrukció befejezését összességében viszonylag kis mértékű növekedéssel kellett végrehajtani. dolgozók és alkalmazottak száma. A nemzetgazdaság egészén belül 26%-os, ezen belül a nagyiparban 29%-os növekedést terveztek. A kongresszus ugyanakkor elfogadta azt a feladatot, hogy az iparban 63%-kal növeljék a munkatermelékenységet az első ötéves terv 41-gyel szemben. Így olyan irányelvet fogadtak el, amely szerint a munkatermelékenység "a második ötéves periódusban döntő tényezővé vált a termelés növelésére tervezett program teljesítésében".
A második ötéves terv éveiben 4,5 ezer nagy ipari vállalkozás épült. Köztük: Ural gépgyártás, cseljabinszki traktor, Novo-Tula kohászati és egyéb üzemek. Nagyolvasztók, bányák, erőművek tucatjai. Az első metróvonalat Moszkvában fektették le. Az uniós köztársaságok ipara felgyorsult ütemben fejlődött. Ordzsonikidze, aki 1930-ban lett a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanács elnöke, realizmust sürget, és számos feladat csökkentését szorgalmazta. Ekkor, a harmincas évek közepén jelent meg mindennapjainkban a „Káderek döntenek mindenben” szlogen. Az alapfokú (4 osztályos) oktatást csak 1930-ban vezették be. Még 1939-ben is minden 5. 10 év feletti ember nem tudott írni-olvasni.
Körülbelül 1 millió felsőfokú végzettségű szakember volt. A személyzet rohamosan nőtt. A fiatalok vezető pozíciókat töltöttek be. A kommunisták és a komszomol tagjai összefogták a kollektívát, az iparosodás idejének hősiességének élénk szimbóluma volt. (A Magnetosztrojt a 26 éves Yakov Gugel vezette). Az emberek hittek a győzelemben, és hogy a produkció ne szenvedjen csorbát, lelkesen dolgoztak, esetenként heti hét napon keresztül, egymás után 12-16 órát.
Az építkezés megjelent az északi sarkkörön túl. Például egy kohászati üzem Norilskben, bányák Vorkutában, valamint vasutak. Az építkezéshez szükséges számú önkéntest nem találtak. És akkor a megfelelő helyeken több tíz tábor jelent meg több százezer foglyal. Az ő munkájukkal épült meg a Belomorkanal és a Kotlas-Vorkuta vasút. A nép ellenségeinek nevezték őket, költséget nem igénylő, könnyen irányítható és áthelyezhető munkaerővé alakították őket.
A Sztahanov-mozgalom az új irányzatok példája lett, a fejlett technológia elsajátítása felé vezető út. A második ötéves terv közepének hatalmas innovációja megerősítette ígéretét. A felfutás egészen 1937-ig tartott. Ekkor derült ki a „Káderek döntenek mindent” szlogen kettős jelentése. Az iparban dolgozók sztálini elnyomása az 1920-as évek végére esett vissza. Kalinin, Molotov, Kaganovics hatalmas szabotázsról számolt be az iparosítás szinte minden területén. Megkezdődtek a letartóztatások. A jogállamiság megsértése, elnyomás, önkény az adminisztratív parancsnoki irányítást közigazgatási büntetéssé változtatta.
Egyéb intézkedésekre került sor:
A nehézipar önfinanszírozásra tért át; sikerült minimalizálni a pénzkibocsátást; az ország szinte leállította a mezőgazdasági gépek és traktorok importját; pamut import, a vasfémek beszerzési költsége 1,4 milliárd rubeltől. az első ötéves tervben 1937-ben 88 millió rubelre csökkentették. Az export nyereséget termelt.
A második ötéves terv eredményei.
Az 1933-1937-re felvázolt nemzetgazdasági terv határidő előtt - négy év és három hónap alatt - teljesült. Az ilyen magas eredmény elérésében a munkásosztálynak volt a döntő szerepe, elsősorban az ipari termelési szférában - az iparban, az építőiparban és a közlekedésben - foglalkoztatott egységei.
A második ötéves terv teljes időtartama alatt a munkatermelékenység az „A” csoport ágaiban 109,3%-kal, több mint kétszeresére nőtt, némileg meghaladva a szintén feszültnek ítélt célokat. A feladatokat túlteljesítők között gépgyártók és vaskohászati munkások voltak, utóbbiak még a gépépítő munkások sikereit is felülmúlták: az iparban érték el a legnagyobb növekedést - 126,3%-ot. Lenyűgözőek voltak az ipari termékek árcsökkentésének elmozdulásai az „A” csoport ágaiban is.
A könnyűipar sikere sokkal szerényebbnek tűnt. Összességében a könnyűipar nem tudott megbirkózni a munkatermelékenység növelésének tervével, bár az első ötéves tervhez képest jelentős előrelépés történt.
Az 1933-1937-es megvalósítás alapvetően fontos eredménye. Az iparosítási politika a technikai és gazdasági elmaradottság leküzdése, a Szovjetunió gazdasági függetlenségének teljes meghódítása volt. A második ötéves terv éveiben hazánk lényegében leállította a mezőgazdasági gépek és traktorok behozatalát, amelyek külföldi beszerzése az előző ötéves tervben 1150 millió rubelbe került. Akkoriban ugyanennyit költöttek gyapotra, amely most szintén kikerült az importból. A vasfémek beszerzési költsége az első ötéves tervben szereplő 1,4 milliárd rubelről 1937-ben 88 millió rubelre csökkent. 1936-ban az importtermékek részaránya az ország összfogyasztásában 1-0,7%-ra csökkent. A második ötéves terv végére a Szovjetunió kereskedelmi mérlege aktívvá vált és nyereséget termelt.
6. A harmadik ötéves terv (1938-1942, a háború kitörése megzavarta)
A harmadik ötéves terv olyan körülmények között valósult meg, amikor új világháború kezdődött. A védelmi előirányzatokat látványosan növelni kellett: 1939-ben az állami költségvetés negyedét, 1940-ben már egyharmadát, 1941-ben pedig 43,4 százalékát tették ki.
Erőteljes ipari potenciál megteremtése ezután a szovjet demokrácia növekvő korlátozása mellett történt. Az elnyomásokról volt szó, amelyek nem kevésbé sújtották az ipart, mint a Vörös Hadseregét. A tragédia nemcsak az igazgatót és a mérnöki testületet, a népbiztosok személyzetét és számos vállalkozást szenvedett el. A kollektívák munkaintenzitása csökkent, dolgozók és alkalmazottak millióinak kreatív tevékenysége csökkent. És ez abban az időben, amikor a fasiszta agresszió napról napra valóságosabbá vált.
Ha az első két ötéves tervnél a fejlett országok ipari termelésben való felzárkóztatása volt a fő feladat, akkor a harmadik ötéves tervnél az egy főre jutó ipari termelésben a felzárkózást tűzték ki célul. ami 5-ször alacsonyabb volt.
A fő hangsúly most nem a mennyiségi mutatókon, hanem a minőségen volt. A hangsúly az ötvözött és jó minőségű acélok, a könnyű- és színesfémek, valamint a precíziós berendezések gyártásának növelésén volt. Az ötéves terv során komoly intézkedések történtek a vegyipar fejlesztésére és a nemzetgazdaság vegyszeresítésére, az átfogó gépesítés bevezetésére, sőt megtörténtek az első próbálkozások a termelés automatizálására is. A három év alatt (1941-ig) a termelés 34%-kal nőtt, ami közel volt a tervezett célokhoz, bár azokat nem sikerült elérni. Általában véve a gazdasági fejlődés üteme meglehetősen szerény volt. Érezhető volt, hogy a nyereséget a hatalmas erőfeszítés adta. Ennek egyik fő oka az volt, hogy az adminisztratív rendszer és az irányelv-tervezés jó eredményeket tudott felmutatni az új vállalkozások építésében, ahol a fizikai munka dominált. Amikor az iparosodás kezdett véget érni, az AKC, miután kimerítette képességeit, akadozni kezdett. Az új technológiai szint megnövelte a követelményeket a gazdaság minden részének egyensúlyával, a gazdálkodás minőségével és magukkal a munkavállalókkal szemben. E problémák fizetésképtelensége a gazdaság kudarcához vezetett.
Az európai politikai helyzet a háború közeledtéről tanúskodott, így a harmadik ötéves terv az ötéves háborús felkészülés lett. Ezt fejeztük ki a következőkben. Először az óriásvállalatok helyett az ország különböző régióiban, de elsősorban a keleti régiókban középvállalkozások kiépítése mellett döntöttek. Másodszor, a katonai termelés gyorsuló ütemben nőtt. A hivatalos adatok szerint a katonai termelés átlagos éves növekedési üteme 39% volt. Harmadszor, sok nem katonai vállalkozás kapott katonai megrendeléseket, és elsajátította az új termékek kiadását, és a polgári termékek rovására tért át annak gyártására. Így 1939-ben a harckocsik gyártása 2-szeresére, a páncélozott járműveké 7,5-szeresére nőtt 1934-hez képest. Ez természetesen a traktorok, teherautók és egyéb polgári termékek gyártásának csökkenéséhez vezetett. Például a Rostselmash 1939-ben 80%-kal teljesítette éves célját, ugyanakkor a katonai termékekre vonatkozó tervet 150%-kal. Nyilvánvaló, hogy kevés mezőgazdasági gépet gyártott. Negyedszer, új építés, és az 1938-1941. körülbelül 3 ezer új nagy üzemet és gyárat helyeztek üzembe, elsősorban az ország keleti részén - az Urálban, Szibériában, Közép-Ázsiában. 1941-re ezek a területek jelentős szerepet kezdtek játszani az ipari termelésben. Emellett a harmadik ötéves terv éveiben itt lerakták az ipari infrastruktúra alapjait, amely lehetővé tette a háború legnehezebb első hónapjaiban az ipari vállalkozások kitelepítését és üzembe helyezését a nyugati régiókból. mielőbb, ami egyszerűen lehetetlen lett volna az ottani meglévő ipari létesítmények, vasutak, villanyvezetékek stb. A harmadik ötéves tervben a legfontosabb probléma a szakképzett munkaerő képzése volt. A második ötéves terv éveiben kialakult termelési munkások képzési rendszere tanfolyami és műszaki szakköri hálózaton keresztül már nem elégítette ki teljes mértékben az ipar gyorsan növekvő szakképzett munkaerő-igényét.
Ezért 1940. október 2-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével létrehozták az állami munkaerő-tartalék képzési rendszerét. Évente legfeljebb egymillió fiatal férfi és nő felvételét biztosítják szak- és vasúti iskolákba, valamint az FZU iskoláiba, valamint fenntartásukat az állam költségén. A diploma megszerzése után az államnak joga volt fiatal munkásokat küldeni saját belátása szerint bármelyik iparágba. Csak Moszkvában 97 szakiskola és iskola nyílt meg 48 200 tanuló számára és 77 szakiskola kétéves képzési idővel. A felső- és középfokú végzettségű munkásokat továbbra is az ország intézetei és technikumai képezték. 1941. január 1-jén a Szovjetunióban 2 401 200 diplomás volt, ami 14-szerese volt az 1914-es szintnek. Ennek ellenére az ezen a területen elért kétségtelen sikerek ellenére a gazdaság igényeit nem elégítették ki megfelelően. A minőségi mutatók sok kívánnivalót hagytak maga után. Tehát 1939-ben a dolgozók mindössze 8,2%-a rendelkezett 7 vagy annál magasabb iskolai végzettséggel, ami negatívan hatott az új technológia elsajátításának arányára, a munkatermelékenység növekedésére stb. Körülbelül hasonló volt a kép a mérnöki és műszaki személyzet tekintetében. 1939-re a 11-12 millió alkalmazottból már csak 2 millióan rendelkeztek felső- és középfokú szakirányú végzettséggel.
Így az ipari személyzet képzésében elért bizonyos sikerek ellenére továbbra is érezhető volt a hiány. A munka termelékenysége lassan nőtt (körülbelül évi 6%-kal), és egyes iparágak fejlődési üteme lelassult. Az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme az egyes szakemberek becslése szerint 3-4% volt. Miért lassult le a fejlődés üteme? A tervezés és irányítás adminisztratív rendszere jó eredményeket tudott adni az iparosodás kezdeti időszakában a kétkezi munka dominanciájával rendelkező vállalkozások építése során.
Az ország gazdasági fejlődése a 30-as években nehéz rendkívüli körülmények között zajlott, ami mind belső, mind külső tényezőktől függött. Ebben az időszakban folyamatosan fokozódott a nyugati országok háborús veszélye. Ezért, mint már megjegyeztük, a háború előtti ötéves tervek és különösen a harmadik céljaihoz és jellegéhez az ország védelmi képességének megerősítése szükséges volt. Felgyorsult az ipar fejlődése a katonai felszerelések modernizálása és gyártásának növelése érdekében, gyakran a békés termékek rovására.
És ennek ellenére az adminisztratív-parancsnoki rendszer dominanciája és a túlzott centralizáció okozta nehézségek, hiányosságok és torzulások ellenére a Szovjetunió gazdasága sikeresen fejlődött és lendületet vett. Az ebben a fejlesztésben elért előrelépés nagyon lenyűgöző.
7. Az iparosítás eredményei és eredményei a Szovjetunióban
A Szovjetunióban a háború előtti ötéves tervek során biztosították a nehézipar termelési kapacitásának és termelési volumenének gyors növekedését, ami később lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy győzelmet aratjon a Nagy Honvédő Háborúban. Az 1930-as években az ipari hatalom kiépítését a Szovjetunió egyik legfontosabb vívmányának tartották a szovjet ideológia keretein belül. Az 1980-as évek vége óta azonban az iparosítás tényleges mértékének és történelmi jelentőségének kérdése vita tárgya az iparosítás valódi céljairól, a megvalósítás eszközeinek megválasztásáról, az iparosításnak a kollektivizálással és a tömeges elnyomással való kapcsolatáról, valamint annak eredményeit és a szovjet gazdaságra és társadalomra gyakorolt hosszú távú következményeit.
Az új termékek előállításának fejlődése ellenére az iparosítás elsősorban extenzív módszerekkel valósult meg, mivel a kollektivizálás és a vidéki lakosság életszínvonalának meredek csökkenése következtében az emberi munkaerő nagymértékben leértékelődött. A terv teljesítésének vágya az erők túlfeszítésének légkörét és az okok állandó keresését eredményezte, amelyek igazolják a túlbecsült feladatok teljesítésének elmaradását. Emiatt az iparosítás nem táplálkozhatott pusztán a lelkesedésből, és számos kényszerintézkedést igényelt. 1930-tól megtiltották a munkaerő szabad mozgását, a munkafegyelem megsértéséért és a hanyagságért pedig büntetőjogi szankciókat vezettek be. 1931 óta a munkásokat felelősségre vonják a berendezésekben okozott károkért. 1932-ben lehetővé vált a vállalkozások közötti kényszerű munkaerő-áthelyezés, az állami vagyon eltulajdonításáért halálbüntetést vezettek be. 1932. december 27-én visszaállították a belső útlevelet, amit Lenin egy időben "cári elmaradottságnak és despotizmusnak" ítélt. A hétnapos hetet egy folyamatos munkahét váltotta fel, melynek nevek nélküli napjait 1-től 5-ig számozták. Minden hatodik napra volt kijelölve egy munkaszünet, hogy a gyárak megszakítás nélkül dolgozhassanak. A foglyok munkaerőjét aktívan használták fel. Mindez éles kritika tárgyává vált a demokratikus országokban, és nemcsak a liberálisok, hanem elsősorban a szociáldemokraták részéről.
Az iparosítás nagyrészt a mezőgazdaság rovására ment végbe (kollektivizálás). Mindenekelőtt a mezőgazdaság vált elsődleges felhalmozási forrássá, a gabona alacsony felvásárlási ára és a magasabb áron történő reexport, valamint az "iparcikkek utáni túlfizetés formájában jelentkező szuperadó" miatt. A jövőben a parasztság munkaerővel is biztosította a nehézipar növekedését. Ennek a politikának rövid távú eredménye a mezőgazdasági termelés visszaesése volt: például az állattenyésztés csaknem felére csökkent, és csak 1938-ban tért vissza az 1928-as szintre. Ennek következménye a parasztság gazdasági helyzetének romlása volt. .
A dolgozó nép az első világhatalmak közé vitte az országot, önzetlen munkájával megteremtette ipari és védelmi erejének szilárd alapjait.
Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunió a 30-as évek végén az USA után a 2. helyet foglalta el a világon. Ráadásul a nehézipar növekedése példátlan ütemben ment végbe. Így a Szovjetunió 1929-től 1935-ig 6 éven keresztül 4,3 millió tonnáról 12,5 millió tonnára tudta emelni a nyersvas termelését, amihez az USA-nak 18 év kellett.
Miért lehetett ipari technológiát létrehozni a Szovjetunióban, mert itt a Nyugattal ellentétben nem volt piacgazdaság és civil társadalom?
Először is, a Szovjetunióban az ipari átalakulás másodlagos jellegű volt. Mivel a fejlett országokhoz képest jóval később valósult meg, az újonnan épült és felújított vállalkozásoknál külföldről kivitt berendezéseket és technológiát, valamint munkaszervezési módszereket alkalmaztak.
Másodszor, az ipari típusú termelés kezdetben a gazdaság bizonyos ágazataiban alakulhat ki. A sztálini iparosításban a hangsúlyt a nehézipar és a védelmi ipar kiemelt fejlesztésére helyezték.
Harmadszor, az ipari technológiát azért hozták létre, hogy a bérmunka értéktöbbletét kivonják, és a kapitalista kizsákmányolás eszközeként szolgáltak. Ugyanúgy elidegenítette az embert a munkájától, mint a despotikus sztálinista állam. A sztálini modell lényegében a korai ipari kapitalizmust reprodukálta a szocialista zászló alatt.
Negyedszer, a szovjet társadalom fontos jellemzője a 70-es évekig a jövőre való törekvés volt, kész volt elviselni a félelmet és a terrort, alávetni magát a szigorú fegyelemnek és az embertelen technikának a gyermekei és általában a jövő nemzedékei fényes jövőjének nevében. .
E körülményeknek köszönhetően az iparosítás befejeződött. Némi hasonlóságot mutatott a modernizáció birodalmi modelljével. Az „ugrás” szükségességét tehát a katonai fenyegetettség magyarázta, ami a 30-as évek második felétől egészen valós volt.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1.Lelchuk V.S. A Szovjetunió iparosítása: történelem, tapasztalat, problémák. Moszkva: Politizdat, 1984 .-- 304 p.
.A Szovjetunió iparosodásának története. 1926-1928 Dokumentumok és anyagok. Kiadó - TUDOMÁNY. 1969 év. Ch. kiadás: M.P. Kim; L.I. Jakovlev
.A Szovjetunió iparosodásának története. 1929-1932 Dokumentumok és anyagok. Kiadó - TUDOMÁNY. 1970 év. Ch. kiadás: M.P. Kim; L.I. Jakovlev
.A Szovjetunió iparosodásának története. 1933-1937 Dokumentumok és anyagok. Kiadó - TUDOMÁNY. 1971 év. Ch. kiadás: M.P. Kim; L.I. Jakovlev
.A Szovjetunió iparosítása. Új dokumentumok, új tények, új megközelítések. Szerk. S.S. Khromova. 2 részben. Moszkva: RAS Orosz Történeti Intézet, 1997 és 1999.
Segítségre van szüksége egy téma feltárásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Kérelmet küldeni a téma megjelölésével már most tájékozódni a konzultáció lehetőségéről.
Az iparosodás jellemzői a Szovjetunióban, az első ötéves terv, az első ötéves terv szociális problémái, a második ötéves terv, a munkások helyzete, a Sztahanov mozgalom, az első ötéves tervek eredményei .
Az iparosítást a párt 1925 végén a szovjet gazdaság fejlesztésének elsődleges feladatává nyilvánította. Ezzel egy időben meghatározták fő céljait: az ország műszaki-gazdasági elmaradottságának felszámolását; a gazdasági függetlenség elérése; egy erős védelmi ipar létrehozása; alapvető iparágak fejlesztése (üzemanyag, kohászat, vegyipar, gépipar).
Minden ország a könnyűiparral kezdte meg az iparosodást. Ez lehetővé tette a nehézipar fejlesztésére szolgáló források felhalmozását. A Szovjetunió a védelmi érdekektől vezérelve a nehéziparral kezdte. A nyugati országok az iparosítás fő eszközeit kívülről merítették: gyarmatok kifosztását, más országokkal való egyenlőtlen kereskedelmi cseréket, háborús kártérítéseket, külföldi hiteleket. A Szovjetunióban az iparosítást csak a belső tartalékok rovására lehetett végrehajtani. Az országból intenzíven exportálták a nyersanyagokat és élelmiszereket – kenyeret, vajat, cukrot, amelyek fogyasztását a lakosság élesen korlátozta. Olajt, aranyat, fát vittek ki, eladták a múzeumok, templomok kincseit. A források centralizált elosztása meghatározó szerepet játszott. Ezt a döntést nemcsak a polgárháború tapasztalatai, hanem a szocialista tervgazdaság előnyeivel kapcsolatos marxista hozzáállás is késztette.
1929 májusában, a Szovjetunió V. Szövetségi Kongresszusán jóváhagyták a Szovjetunió gazdasági és társadalmi fejlődésének első ötéves tervét. Sztálin már 1929 decemberében előterjesztette az "Ötéves terv négy év alatt!" Minden tervezett mutatót felülvizsgáltak és jelentősen megnöveltek. Emberek milliói dolgoztak nagy lelkesedéssel szinte ingyen az építkezéseken az ötéves időszakban. Országszerte kibontakozott a verseny, melynek szlogenje „Vegyünk el egy évet az ötéves tervtől, egy ötéves tervet négy év alatt teljesítünk!”.
Az első ötéves terv feladatait nem sikerült maradéktalanul teljesíteni, de jelentős előrelépés történt. A nehézipari termékek gyártása 2,8-szorosára, a gépgyártás 4-szeresére nőtt. Üzembe helyezték a Dnyeproges, Magnyitogorszki és Kuznyecki kohászati üzemeket, nagy szénbányákat Donbászban és Kuzbassban, Sztálingrád és Harkov traktorokat, Moszkvai és Gorkij autógyárakat, megnyitották a turkesztán-szibériai vasút forgalmát. Új iparágak jelentek meg az országban: repülés, traktor, villamos energia, vegyipar stb. A gépgyártás fejlődése a Szovjetuniót ipari berendezéseket importáló országból berendezéseket gyártó országgá változtatta.
A Moszkvai Autógyár első autói a futószalagon vannak. 30-as évek eleje xx c.
A tervek megvalósításához hatalmas mennyiségű munkaerőre volt szükség. A munkanélküliség rövid időn belül megszűnt. 1930-ban a Szovjetunióban bezárták az utolsó munkabörzét. Az ötéves terv építési területein azonban többnyire szakképzetlen munkaerőt alkalmaztak, akut mérnöki-műszaki hiány volt. Gyakran a csapat sokáig nem tudta elsajátítani a berendezéseket és elkezdeni a termelést az új üzemben. Bővült a felsőoktatási és középfokú műszaki oktatási intézmények száma. Az intézetekben, ipari akadémiákon és gyár-műszaki főiskolákon esti tanszékeket kezdtek létrehozni. A legjobb fiatal munkásokat párt- és komszomolszervezetek utalványaira küldték tanulni. A kampány „A bolsevikoknak uralniuk kell a technikát!”, „A technológia mindent eldönt az újjáépítés időszakában!” szlogenekkel zajlott. Az első ötéves terv éveiben 128,5 ezer felső- és középfokú végzettségű szakembert képeztek ki, ezeknek mintegy fele tegnapi dolgozó volt.
Az első ötéves terv lenyűgöző eredményei mellett komoly hiányosságok is jelentkeztek, elsősorban a szociális szférában.
M. N. Ryutin címétől "Az SZKP minden tagjának (b)"
Az iparosodás kalandos üteme, ami a munkások és az alkalmazottak reálbérének kolosszális csökkenésével, elviselhetetlen nyílt és álcázott adókkal, inflációval, emelkedő árakkal és a cservonecek értékének csökkenésével jár... és a városokban...
MN Ryutin - az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának tagjelöltje, a moszkvai párt Krasznopresnenszkij kerületi bizottságának titkára.
1930-ban a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága rendeletet adott ki a börtönmunkának a tervgazdaságba való bevonásáról. Erre a célra a Belügyi Népbiztosság alosztályaként létrehozták a Táborok Főigazgatóságát (GULAG). Az első ötéves tervek fontos objektumainak többsége foglyok kezével épült, köztük a Fehér-tengeri csatorna, amely összeköti a Fehér- és a Balti-tengert. 100 ezer fogoly hatalmas gödröt ásott szinte minden felszerelés nélkül. A csatorna építése négyszer olcsóbb volt, mint azt a közgazdászok várták.
A fakitermelésben, a bányászatban és az építkezéseken kényszermunkát alkalmaztak. Megjelent az úgynevezett sharashka, ahol mérnökök és tudósok dolgoztak szakterületükön a börtönben.
Az első ötéves terv korai teljesülését győztesen bejelentette Sztálin elismerte, hogy most már nem kell "felkorbácsolni az országot", és az ipari építkezés üteme némileg csökkenthető.
Az SZKP (b) 17. kongresszusa elfogadta a nemzetgazdaság fejlesztésének második ötéves tervét 1933-1937-re. Az ipari termelés átlagos éves növekedési ütemének 30-ról 16,5%-ra való csökkentését irányozta elő. A könnyűipar növekedésének meg kellett haladnia a nehézipar fejlődését.
A második ötéves terv ipari, gazdaságilag független hatalommá tette az országot. 1937 végére a teljes ipar termelése 2,2-szeresére nőtt 1932-hez képest, és 4,5-szeresére 1928-hoz képest. Az összes ipari termelés több mint 80%-át újonnan épült vagy felújított vállalkozások állították elő, amelyek számát olyan óriáscégek pótolták, mint az urali és a kramatorszki nehézgépgyártó üzemek, a cseljabinszki traktor- és urali kocsiművek, az azovstali és a zaporizhsztali kohászati üzemek, és légiközlekedési üzemek Moszkvában és Harkovban, Kujbisevben. A Szovjetunió 10 éven keresztül hihetetlen erőfeszítések és nehézségek árán megelőzte Európa vezető államait ipari erejében.
A második ötéves tervet az „emberhez fordulás” idejévé nyilvánították. „Az ember a legértékesebb tőke”, „a káderek mindent eldöntenek” – hirdette Sztálin. 1935. január 1-jén törölték az élelmiszerkártyákat, és a második ötéves terv lenyűgöző eredményei reményt keltettek az élet további javulására.
A kártyák eltörlése azonban nem javított a dolgozók helyzetén. Eltörölték a kereskedelmi árakat, és egységes árakat vezettek be, amelyek lényegesen magasabbak a korábbi, "normalizált" áraknál, amelyeken a dolgozók adagkártyákkal fizettek az élelmiszerért. A munkásokat két-négy heti bér összegű állami kölcsönre kényszerítették. Ez a pénz az iparosítás szükségleteire ment el. A lakhatási bérek alacsonyak voltak, de a lakásviszonyok nem javultak, a városok lakossága folyamatosan nőtt. A munkások általában kommunális lakásokban vagy laktanyákban éltek, minden kényelem nélkül.
A munkások elsősorban a munkában elért magas eredmények révén szerettek volna jobb életet élni. A Sztahanov-mozgalom bizonyos mértékig ennek a törekvésnek a tükörképének tekinthető. 1935 augusztusában egy párton kívüli Alekszej Sztahanov bányász műszakonként 102 tonna szenet vágott ki a normál 7 tonna helyett. Sztahanov kezdeményezését más bányászok is átvették, és számos iparágban elterjedt. Az újságok beszámoltak N. A. Izotov, A. Kh. Busygin, E. V. és M. I. Vinogradovs és mások eredményeiről.1935 decemberében az SZKP Központi Bizottsága (b) jóváhagyta a „munkások kezdeményezését”. Az ipari termelés 15-20%-kal nőtt. A sztahanoviták keresete 1935-ben 700 és 2000 rubel között mozgott. havonta. Jelentős kiváltságokat élveztek, rendeket kaptak, a szovjet társadalom elitjébe kerültek.
Nem minden munkás helyeselte a sztahanovistákat. Sokan nem kedvelték azokat a kísérleteket, amelyek a kibocsátási ráták, a munkaórák és a jelentős bérkülönbségek növekedéséhez vezettek. Elégedetlenségüket fejezték ki a gyakori munkahelyváltás, az alacsony szintű munka- és termelési fegyelem, valamint a huliganizmus és az ittasság sem volt ritka. A kormány válaszul megerősítette elnyomó intézkedéseit. 1938 decemberében elhatározták, hogy bevezetik a munkafüzeteket, amelyeket állásra jelentkezéskor kötelező bemutatni. Még 1932-1933-ban. városokban és munkástelepüléseken útlevélrendszert vezettek be. Az 1931-es törvény értelmében a szociális juttatások nagyságát közvetlenül a vállalkozásnál szerzett munkatapasztalat folytonosságától tették függővé. A munkában való megjelenés elmulasztását szigorúan büntették: az elkövetőket azonnal elbocsátották, megfosztották az adagkártyától, és kilakoltatták lakóterükről. A jövőben mindezeket az intézkedéseket jelentősen megszigorították.
A nehézipar növekedési üteme az első ötéves tervek során 2-3-szor haladta meg az első világháború előtti oroszországi adatot. Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a Szovjetunióban a 30-as évek végén. a második helyre került a világon az Egyesült Államok után. Csökkent az egy főre jutó ipari termelés lemaradása a fejlett kapitalista országokhoz képest. Az ipari termelés átlagos éves növekedési üteme a világon a legmagasabb volt - 10-17%. A Szovjetunió olyan országgá vált, amely képes bármilyen típusú ipari termék előállítására és az alapvető áruk behozatalának mellőzésére. A 30-as években készült. a gazdasági potenciál lehetővé tette a háború előestéjén és alatt egy szerteágazó hadiipari komplexum telepítését, amelynek termékei meghaladták a legjobb világszínvonalat.
Ám a nehézipar fejlődési ugrását a gazdaság más ágazatai, elsősorban a könnyűipar és a mezőgazdasági szektor lemaradása, a gazdasági élet túlzott központosítása, a piaci mechanizmusok körének korlátozása, a termelő teljes alárendeltsége árán vásárolták meg. az államnak, és a nem gazdasági kényszerintézkedések egyre szélesebb körű alkalmazása.
Az első ötéves tervek éveiben a Szovjetunió óriási előrelépést tett a fejlődésben. Az ipari termelés abszolút mennyiségét tekintve a 30-as évek végén. második lett a világon. A lakosság életszínvonala azonban továbbra is az egyik legalacsonyabb a fejlett országok között.
A cikk forrása: A. A. Danilov „Oroszország története” tankönyve. 9. évfolyam
Regisztráljon vagy jelentkezzen be, hogy a captcha beírása nélkül és saját nevében írhasson. A "Történelmi Portál" fiók nemcsak kommentálást tesz lehetővé az anyagokhoz, hanem publikálást is!
A pusztító forradalmi akciók után a Szovjetuniónak gyors változásra volt szüksége. Helyre kellett állítani az országot, és a világhatalmi szintre hozni.
Egyszerű szavakkal, az átmenet a kézi gépről - ez az iparosítás. Ennek a folyamatnak a sajátosságai a Szovjetunióban az ipari vállalkozások tömeges építése és a mezőgazdasági gépek növekedése. Következésképpen megtörtént az agrártársadalom ígéretes, fejlettebb ipari társadalommá való átalakulásának folyamata.
Az 1890-es években kezdett fejlődni az iparosodás, de a háború és a forradalmak megakadályozták a folyamatot. Ezért felfüggesztették. Miután a bolsevikok hatalomra kerültek, élén V.I. Lenin fő célja pozíciójának megerősítése és a hatalom megtartása volt. Ráadásul Oroszország belefáradt az első világháborúban való részvételbe és két forradalom után. 1924-ben, Lenin halála után belső pártszakadás következett be, megkezdődött a hatalmi harc, amelyet Sztálin nyert meg.
A globális egyenlőség, sőt a vezetés eléréséhez új megközelítésre volt szükség az ország gazdaságának helyreállításához, és 1927-ben újraindult az iparosodás folyamata. Az iparosítás célja a gazdaság fejlesztésének igényén alapult, mert az a kormánypártok, és különösen Sztálin által kidolgozott Új Gazdaságpolitika (NEP) szerves részét képezte.
A hatóságok képviselői szerint a Szovjetunió gazdaságának fejlesztése többféleképpen lehetséges. Ez vagy az országon kívüli további források (kölcsönök és gyarmatok) keresése, vagy a magánkapitalizmus csökkentése a nagy- és kiskereskedelmi árak közötti különbség csökkentésével. De mindkét módszer hatástalan volt. Az országnak határozott fellépésre és gyors gazdasági fellendülésre volt szüksége. A Szovjetunióban az iparosítás volt az egyetlen hatékony kiút ebből a helyzetből.
Az ország fejlettségi szintje többszörösen elmaradt a világhatalmaktól. Csak néhány év telt el a Szovjetunió megalakulása óta. Erősíteni kellett az ország pozícióját, elnyerni a világ vezetőinek teljes elismerését, együttműködést folytatni más államokkal, és ehhez, és megfelelni nekik. A lakosság életszínvonala elképzelhetetlenül alacsony volt. Az értelmiséget 1917-ben mészárolták le. Az emberek nem voltak iskolázottak, ami azt jelenti, hogy képtelenek voltak teljes értékű munkára. Az ország költségvetése kimerült. Azonnal cselekedni kellett.
A NEP fő feladata a Szovjetunió technikai elmaradottságának felszámolása és a gazdasági függetlenség megszerzése volt. A közelmúlt eseményeinek tükrében nem hagyták figyelmen kívül az ország katonai potenciálját, ezért figyelmet fordítottak a védelmi és nehézipar megteremtésére. A termelés növelése érdekében a mezőgazdaságban is gépesítették a munkát.
A Szovjetunió fiatal, elmaradott ország volt. A teljes fejlődéshez és versenyképességhez a gazdaság mielőbbi megfelelő szintre hozására volt szükség. Ehhez hozzájárult az Új Gazdaságpolitika menete, az iparosítás és a kollektivizálás. Az első tervet 10 évre tervezték, a sztálini módosítások után 5-re csökkentették, a normatívák pedig majdnem megduplázódtak. Így kezdtek megjelenni az első ötéves tervek tervei.
A reformok végrehajtásához pénzeszközökre van szükség. A Szovjetuniónak kevés lehetősége volt megszerezni ezeket az államon kívül. A saját erőmre kellett hagyatkoznom. A teljes lakosság életszínvonala az állami költségvetés oltárára került.
A támogatás jelentős része a könnyűipartól és a mezőgazdaságtól érkezett. A magánszektort a lehető legnagyobb mértékben megadóztatták, és bevezették a vagyonelkobzási engedélyt. Emelkedtek az árak, bevezették a kártyarendszert. A propaganda aktívan dolgozott azon, hogy növelje a munkások lelkesedését a termelési ráta növelése és a kollektivizálás felgyorsítása érdekében. Díjakat és ösztönzőket vezettek be a munkában elért eredményekért. A munkások keményen dolgoztak.
Az 1927-es gabonabeszerzések válságba kerültek. Az állam minden apróságon spórolt, így a gabonavásárláson is, a parasztok pedig nem voltak hajlandók alacsony áron árulni. A probléma megoldására találtak kiutat, és 1929-től erőszakkal elvették a gabonát a parasztoktól. Hivatalosan ez a gazdaságok kolhozokba vonása formájában történt. A földeket elkobozták a magántulajdonosoktól, és az állam tulajdonába adták, amely azokat központilag kezelte. Az előállított termékek nagy részét az állam javára elkobozták a kollektivizálási cél elérése érdekében. Adót vezettek be a földhasználatra és az állattartásra. A parasztok élete egyre rosszabb lett.
Tilos volt a földbérlet és a bérmunka. Megkezdődött a kifosztás és a gazdag parasztok elleni tömegharc. Az elégedetlenek zavargása folyamatosan tört ki, és sikeresen elfojtotta őket. A tetteseket erőszakkal Szibériába deportálták vagy lelőtték. Az áldozatok száma az iparosítás és a kollektivizálás éveiben elérte az 50 ezer "kulákot". A folyamat lassan haladt, és nem hozta meg a várt eredményt. Ennek eredményeként Sztálin rendelete szerint a kolhozok számát 100%-osnak kellett volna elérni. Ez a régi földi parasztság teljes felszámolását jelentette.
Az eredmény megszilárdítása érdekében a Szovjetunió Mezőgazdasági Népbiztossága úgy döntött, hogy útlevelet ad ki a kollektív gazdaságok részét képező parasztoknak. Ebben az esetben lakást biztosítottak számukra kis telkekkel, zöldséges kertek és melléképületek számára. Azokat, akik megtagadták, a lázadók számával azonosították, és száműzetésnek vagy kivégzésnek vetették alá őket. A folyamat csak 1938-ban ért véget. A várt eredmény megtörtént – nőtt az ország költségvetésébe beáramló finanszírozás. Aktívan használták a gépipar, a kohászat és a nehézipar fejlesztésére.
A Szovjetunió iparosítását célzó intézkedésektől leginkább az emberek szenvedtek, elsősorban a vidéki lakosság. Megszűnt a virágzó parasztok osztálya, egyfajta paraszti burzsoázia, és megszűnt a magánbirtoklás.
A kollektivizálás és az iparosítás bevezetése során azonos ütemben fejlődött tovább. Ez nagy fizikai költségeket igényelt a munkásosztálytól, ami a kollektivizálás miatt szintén megnövekedett. Az elszegényedett parasztok megélhetést keresve költöztek a városokba, ezzel növelve a munkások számát és biztosítva a városi lakosság növekedését.
Ezzel egyidejűleg a mai Ukrajna területein és Oroszország keleti részén a tömeges elnyomások és az 1932-1933-as holodomor miatt erőteljesen csökkent az ország lakosságának száma. Ezt a totális kormánypolitika és a falusiak túlzott zsarolása váltotta ki. Ezen áldozatok csontjaira épült az alapítvány az egész állam gazdaságának támogatására.
Az ország gazdasága gyorsan növekedett. Kényszerkollektivizálás, az ötéves tervek normáinak minél rövidebb időn belüli teljesítése, ami egyben az iparosítás célja is volt. Masszívan épültek a kohászati és gépgyártó üzemek, bányák, erőművek, emelkedett a bányászat színvonala. A teljes lakosság számára biztosították az ingyenes oktatást és orvoslást, a legnagyobb figyelmet a szakiskolákra fordították.
Az ország műszaki-gazdasági elmaradottsága teljesen megszűnt - az iparosítási cél megvalósult. A társadalmi-gazdasági mutatók tekintetében a Szovjetunió a második helyet szerezte meg a világon. Az ipar a legmagasabb szintre emelkedett. 10 év alatt több mint 7 ezer vállalkozás épült. A tudomány, az orvostudomány és az űrhajózás teljesen kifejlődött. Az újonnan létrehozott ország vívmányainak eredményei az egész világot lenyűgözték, és méltó versenytársnak tekintették őket a Szovjetunióban.
