1 Oryol Állami Közgazdasági és Kereskedelmi Egyetem
2 Közép-Oroszország Menedzsment Intézet – a RANEPA ága
3 Az Oryol régió Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálatának területi szerve
A területi egység szintű irányítási rendszer hatékonysága a régió társadalmi-gazdasági helyzetét jellemző mutatószámok minőségétől, időben történő általánosításától és készletétől függ. A gazdaság- és szociálpolitika végső mutatói az irányítási rendszer működésének eredményét, az előrejelzések és fejlesztési stratégiák kiépítésének pontosságát jelző indikátorokként jelennek meg. Az összes gazdasági rendszer programcélú és válságellenes kezelési politikájára való áttérés összefüggésében egy adott terület társadalmi-gazdasági fejlettségi mutatóinak azonosítása és áttekintése, valamint a rangsorban szereplő többi régióval való összehasonlítás gyakorlati és módszertani szempontú. jelentőség. A cikk a mutatók két fő csoportját különbözteti meg: a gazdasági és a szociodemográfiai indikátorokat, amelyeket a hivatalos statisztikai információk feldolgozása során számítanak ki és hajtanak végre, és széles körben használják a tendenciák és a fejlődési kilátások felmérésére, valamint a társadalmi-gazdasági előrejelzések készítésére. Az anti-válságkezelési rendszerben az indikátorok szolgálhatják a régió irányítási rendszerének eredményességének konszolidált eredményeinek folyamatos nyomon követését, a helyzet romlásának diagnosztizálását, az időben történő megelőző intézkedések megtétele érdekében.
kríziskezelés
demográfia
mutatók
szociálpolitika
gazdaság
1. Bazarnova O.A. Három fő modell a modern anti-válságkezelés szférájában / O.A. Bazarnova, A.V. Polyanin, A.A. Sleveleva // Az Oryol Állami Egyetem közleménye. Sorozat: Új humántudományi kutatás. - 2015. - 5. szám (46). - S. 184-187.
2. Efimova O.V. Vállalat fenntartható fejlődési stratégiája: elemzési szempont / O.V. Efimova // Szibériai Pénzügyi Iskola. - 2011. - 3. szám (86). – P. 36–40.
3. Parushina N.V. A központi szövetségi körzet régióinak demográfiai fejlettségi szint szerinti differenciálódásának statisztikai értékelése / N.V. Parushina, I.V. Butenko // Nemzeti érdekek: prioritások és biztonság. - 2010. - 3. sz. - P. 45–49.
4. Az Oryol régió társadalmi-gazdasági helyzete [Elektronikus forrás]. – Hozzáférési mód: http://www.gks.ru/region/docl1154/Main.htm (hozzáférés dátuma: 2017.02.05.).
5. Simchenko N.A. Az orosz gazdaság válságellenes szabályozásának értéke modern körülmények között / N.A. Simchenko, S. Yu. Tsekhla, I.M. Shapovalova // Drucker Bulletin. - 2015. - 1. szám - P. 106–111.
A régió társadalmi-gazdasági politikájának kialakítását, a válságellenes és stratégiai programok kidolgozását, valamint az üzleti struktúrákat és a gazdaság ágazatait támogató intézkedések végrehajtásának eredményességének objektív nyomon követését a magas színvonalú információs bázis határozza meg. statisztikai információk gyűjtése, csoportosítása és általánosítása alapján. Az elmúlt években a statisztikai adatfeldolgozási eljárásokat bírálták amiatt, hogy az irányítási és nyomon követési célokat szolgáló operatív információk idő előtti rendelkezésre bocsátása, valamint a szűken tematikus fókuszú információk általánosításának lehetetlensége egy adott tárgyra vagy vizsgálati területre vonatkozik. Kivételt képeznek a területi egység (régió) társadalmi-gazdasági helyzetére vonatkozó információk, amelyeket a nemzeti statisztikában általánosan elfogadott mutatórendszer (indikátor) képvisel.
A területi egységek hatékony és válságellenes kezelése érdekében a gyakorlatban számos gazdasági és társadalmi-demográfiai mutatót alkalmaznak, amelyek értékelése, nyomon követése és elemzése szükséges.
A régiók társadalmi-gazdasági elemzéséhez, valamint a következő évi és középtávú társadalmi-gazdasági fejlődési előrejelzések elkészítéséhez gazdasági és társadalmi jellegű mutatókat használnak (1. ábra).
A régiók társadalmi-gazdasági fejlődésének állapotát és dinamikáját jellemző fő paraméterek összefoglalják az ország régióinak fejlődési szintjének és tendenciáinak általános elképzelését. Egy adott terület gazdasági potenciálja a versenyképes üzleti infrastruktúrát alkotó fő tevékenységi területek állapotától és fejlettségi szintjétől függ. Például az Oryol régióban a gazdasági tevékenység vezető típusai közé tartozik a mezőgazdaság, a feldolgozóipar, az építőipar, a szállítás és kommunikáció, valamint a kereskedelem.
Az Orelstat szerint a területi egység elmúlt évi társadalmi-gazdasági fejlődését a következő főbb gazdasági és társadalmi mutatók jellemzik.
Az ipari termelés indexe 2016-ban 98,6%-ot tett ki 2015-höz képest. Az ipari termelés konszolidált gazdasági tevékenységtípusok szerinti szerkezetét az alábbi üzletágak képviselik.
Rizs. 1. A területi egységek irányítási rendszerében alkalmazott társadalmi-gazdasági fejlettségi mutatók
Rizs. 2. Az Oryol régió ipari termelésének szerkezete 2016-ban
A régió gazdaságának és szociális szférájának fejlesztésére 2016-ban minden finanszírozási forrásból 47 873,3 millió rubel tárgyieszköz-befektetést használtak fel, ami folyó áron 99,8%, összehasonlítható árakon pedig 94,2% 2015 azonos időszakához képest. Az állótőkébe történő befektetések – a pénzügyi befektetésekkel ellentétben – az üzleti tevékenység minden területének befektetési tevékenységét jellemzik, és további forrásvonzást igényelnek. 2016-ban valamennyi üzleti szegmens beruházási aktivitása csökkent, amit a régiók társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjére vonatkozó statisztikai adatok is mutatnak.
Az Oryol régióban az építési munkák volumene 2016-ban 20 259,9 millió rubelt tett ki, ami folyó áron 89,0%. Összehasonlítható árakon ez 87,4% volt 2015 azonos időszakához képest. 351,3 ezer négyzetméter lakás került üzembe. méter, azaz 73,3% 2015 azonos időszakához képest. Ez a területi egység fejlettségi mutatója jelentősen elmarad az előző beszámolási év mutatójától (1. táblázat).
A beruházási politika eredményességét az ipari termelés mutatói és a szállított termékek mennyisége jellemzi, amelyeket a termelési tevékenység típusa szerint elemeznek. Az elmúlt két év eredményei szerint a régió ipari termelési indexe 98%-os szinten maradt (2. táblázat), amely a területi egység termelési tevékenységének minden területén a termelés visszaesésének ütemét jelzi. A központi szövetségi körzet 18 régiója közötti általános rangsorban az Oryol régió a 12. helyen áll a szállítmányok mennyiségének növekedését tekintve az előző évhez képest.
A régió fejlődésének fenntarthatóságának és a válságellenes politika végrehajtásának eredményességének átfogó értékelése során a fő figyelem a regionális termelés specializációjára és a regionális politika prioritásaira irányul. Az agráripari szektorban 2016. január-december között a mezőgazdasági termelés volumene a mezőgazdasági üzemek minden kategóriájában 73 182,1 millió rubelt tett ki, ami 2015 azonos időszakának 113,2%-a. 2015-ben a mezőgazdasági termelés volumene 64 624,4 volt. millió dörzsölje. A mezőgazdasági termelés növekedési üteme az előző időszakhoz képest magasabb volt, 123,5%-ot tett ki. ábra mutatja a mezőgazdasági termelés gazdaságkategóriák szerinti szerkezetét 2016-ban. 3.
Asztal 1
Befektetett eszközökbe történő befektetés mutatói
2. táblázat
A kiszállított saját termelésű áruk, elvégzett munkák és szolgáltatások mennyisége
Rizs. 3. A mezőgazdasági termékek szerkezete az Oryol régió gazdaságaiban 2016-ban
A mezőgazdasági termelés volumenében a legnagyobb részt a gazdaságok és az egyéni vállalkozók foglalják el. Ezek adják a területi egység mezőgazdasági termékpiacának mintegy 71%-át.
Az agráripari szektor elmúlt évek vizsgálatának eredményei a világban és a politikában lezajló globális trendek alapján tükrözik az ágazat működésének hatékonyságát növelő tendenciákat. Az agráripari üzletág szakértői és szakemberei a mezőgazdasági termékek iránti kereslet növekedését és fogyasztói jellemzőik növekedését, a mezőgazdasági termelés technológiai digitalizálását, a biotechnológia, a tenyésztési és genetikai anyagok fejlődését, a bioüzemanyag-fogyasztás növekedését jósolják. energiafüggetlenséget, csökkenti a környezetbe történő szén-dioxid-kibocsátást, és többletjövedelmet teremt a mezőgazdasági termelők számára. A gazdasági mutatók kezelése az agráripari termelés területén lehetővé teszi a regionális politika kiigazítását és a gazdálkodási intézkedések megalapozását.
A kereskedelem az egyik fő tevékenység az Oryol régió üzleti egységei számára. A kiskereskedelmi forgalom 2016-ban összehasonlítható áron 93,6%-ot tett ki az előző év azonos időszakához képest. Az Orosz Föderációt alkotó egységekben 2016-ban a kiskereskedelmi forgalom 5,2%-kal csökkent. A csökkenés mértéke ugyanakkor jelentősen csökkent az előző évhez képest, amikor a csökkenés 10,0%-os volt (3. táblázat).
A területi egység fejlettségének társadalmi mutatói a lakosság monetáris jövedelmének nagyságát, a munkaképes állampolgárok migrációjának és munkanélküliségének mértékét jellemzik. Az Oryol régió lakosságának életszínvonalát a lakosság nominális átlagos egy főre jutó monetáris jövedelmének - 101,1%-os és a munkavállalók bérének - 104,8%-os növekedése jellemzi. Az egy főre jutó készpénzjövedelem és az állampolgárok bérének reálértéke 93,9%, illetve 97,3% volt (4. táblázat).
Az Oryol régió egészében az alkalmazottak átlagos havi nominális felhalmozott bére 2016-ban 22 890 rubelt tett ki. alkalmazottonként. A havi átlagkereset növekedési üteme 2015-höz képest 4,8%-ot tett ki. A régió az elmúlt két évben tartja a havi átlagbérek növekedési ütemét. A reálfelhalmozott bérek jellemzik a bérek vásárlóerejét. Ez figyelembe veszi a fogyasztási cikkek és szolgáltatások árváltozását a bázisidőszakhoz képest. A reálbérek nagysága minden időszakban nem haladta meg a 100%-ot.
A demográfiai helyzetet az operatív információk szerint 2016-ban a természetes népességfogyás folyamata jellemezte - a halálozások száma másfélszeresével haladta meg a születések számát. 2015 azonos időszakához képest a születések száma 271 fővel, a halálozások száma pedig 149 fővel csökkent.
2016-ban a népesség vándorlási vesztesége 731 fő volt. 2220 fővel többen hagyták el az Orjol régiót az Orosz Föderáció egyéb alanyai felé, mint ahányan a térségbe érkeztek, miközben a nemzetközi migráció egyenlege pozitív (+ 1489 fő). A migrációs politika pozitívan jellemzi a munkanélküliségi ráta változását a régióban. Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Föderációban csökkent a munkanélküliségi ráta. 2016. október-december között ez 5,4%, míg 2015 azonos időszakában 5,7% volt. A régióban 2017. január 1-jével 6,0%-kal csökkent a hivatalosan nyilvántartott munkanélküliek száma 2016. január 1-jéhez képest (5. táblázat). A fix munkanélküliség szintje az egy évvel korábbihoz hasonlóan 1,2% volt.
A foglalkoztatott népesség közül a feldolgozóipar, a kereskedelem, az oktatás, a közigazgatás, az egészségügy és a szociális szolgáltatások területén tapasztalható a legtöbb dolgozó.
A társadalmi-gazdasági politika eredményei tükröződnek a régió üzleti struktúráinak tevékenységének végső pénzügyi eredményének kialakításában. A statisztikai információs rendszerben a végleges pénzügyi eredmények közül a kiegyensúlyozott pénzügyi eredményt és eredményt elemzi. A kiegyensúlyozott pénzügyi eredmény a végső pénzügyi eredmény, amelyet a szervezetek összes üzleti tevékenységének elszámolása alapján határoznak meg. A kiegyensúlyozott pénzügyi eredményt nyereség mínusz veszteségként számítjuk ki. 2016-ban a nyereséges szervezetek nyeresége 16 796,7 millió rubelt, 99,2%-ot tett ki 2015-höz képest (6. táblázat).
3. táblázat
Forgalmi mutatók valós és összehasonlítható árakban
4. táblázat
A lakosság készpénzjövedelmének és a havi átlagbérnek a mutatói
5. táblázat
Munkanélküliségi ráta az Oryol régióban
6. táblázat
Az Oryol régióban működő szervezetek pénzügyi eredményének mutatói
Így egy adott terület társadalmi-gazdasági helyzetére vonatkozó indikátorok átfogó elemzése lehetővé teszi az indikátorok dinamikájának és tendenciáinak felmérését, valamint megalapozott gazdálkodási döntések meghozatalát a tervezés és irányítás területén, valamint az egyes mutatók növekedésének vagy csökkenésének igazolását. Például az Oryol régióban a társadalmi-gazdasági mutatók elemzésének eredményei alapján a saját termelésű és a mezőgazdasági termelésből származó szállított áruk mennyiségének növekedését állapították meg a gazdaságok minden kategóriájában, amit statisztikailag is megerősítenek, mivel a régió agráripari termelésre specializálódott. A régiók társadalmi-gazdasági fejlettségi mutatói alapján az ország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének különböző aspektusaira integrált becsléseket számítanak ki. A monitoring eredményeket az Oroszországi Gazdasági Fejlesztési Minisztérium jelentései tartalmazzák az Orosz Föderáció gazdaságának jelenlegi helyzetéről és a közeljövő tendenciáiról.
Különböző demográfiai mutatók segítségével különböző mutatókat számítanak ki, amelyek az ország társadalmi-gazdasági fejlettségét jellemzik
1. a "fizikai életminőség" indexe (IFKZh, PQLI), amelyet az amerikai szakember, M.D. Morris
Az IFCS három mutató alapján írja le az elért jóllét szintjét: a csecsemőhalandósági ráta; várható élettartam 1 éves korban; felnőttkori írástudás aránya. A három mutató mindegyikéhez 0-tól 100-ig terjedő mérési skála készül, amelyen a vizsgált országok legrosszabb szintje Xi,thin. -- megfelel a "0" pontszámnak, és néhány feltételezetten jobb szintnek (csecsemőhalandósági ráta 77‰; várható élettartam 1 éves korban 77 év; felnőtt írástudás aránya 100%) - Xi , opt. -- a „100” pontszámnak felel meg.
Az IFCI az aktuális mutatók egész skála becsléseinek számtani átlaga - Xi - a három felsorolt mutató közül: FORMULA STR.520 nem elterjedt 2. demográfiai átmenet index Stra521-formula
Mert A népességreprodukció dinamikájának vizsgálata a különböző országokban, emellett az FDI felhasználása megerősítette a demográfiai átmenet erős pozitív hatását (korrelációs együtthatók 0,65-0,85) a munkaerő agrárszektorból az ipari szektorba való túláramlására (szerint a Kuznets-görbéhez képest ez a folyamat meghatározó szegénységcsillapító tényező a fejlődő országokban, a gazdasági modernizáció és az egy főre jutó GDP az ázsiai-csendes-óceáni térségben (Ogawa, Jones és Williamson, 1993).
A populáció tulajdonságai olyan megfigyelhető és mennyiségileg mérhető tulajdonságok, jellemzők (termékenység, halandóság, iskolai végzettség, képzettség) formáját öltik, amelyek egy stabil típusú populációreprodukció keretein belül alakulhatnak ki, és annak változásaihoz is vezethetnek.
A népesség jellemzőinek (elsősorban az egészségügy és az oktatás) minőségének javítása lehetővé teszi a népességreprodukció gazdaságának növelését.
A KN javításának általános elve a megfelelő minőségi jellemzők arányos megváltoztatása
KH index: Egy minőségi jellemző mutatója.
Ri összege = 1.
Az index megmutatja, hogy a minőségi jellemzők halmazának valós állapota hogyan felel meg az optimálisnak. Az egyes minőségi jellemzők a szempontjait tükröző indikátorkészleten keresztül tükrözhetők (például egészség a halandóság segítségével, rokkantság, testi fejlettség stb.). A régiók közötti összehasonlításból származó maximális értékeket vesszük optimális mutatóknak.
NÁL NÉL A legáltalánosabb értelemben a demográfiai átmenet vagy demográfiai modernizáció azt a folyamatot jelenti, amely az iparosodás előtti társadalmakra jellemző állapotból, amelyben a népesség újratermelését a magas halandóság és a magas születési arány határozza meg, a jelenlegi állapotba való átmenet folyamata, alacsony halálozással és alacsony. születési arány. Ezeket a dinamikai változásokat első és második demográfiai átmenetnek nevezzük. Az elsőt a halálozás csökkenése, a másodikat a születési arány csökkenése jellemzi. Az első és a második átmenet közötti időszakban meglehetősen jelentős népességnövekedés figyelhető meg (ún. népességrobbanás). A második átmenet befejezése után a stabilitás új szakasza veszi kezdetét, amelyet akár a népesség enyhe csökkenése is jellemezhet. Európa szinte valamennyi fejlett országa a 19. században mindkét szakaszt befejezte.
Az utóbbi években azonban fokozatosan szembetűnővé vált egy olyan tényező szerepe, amelyet korábban nem vettek figyelembe. Ez a migrációról szól. A modern világban a bevándorlás hatása a fejlett országok népességének dinamikájára olyan jelentőssé vált, hogy már nem lehet figyelmen kívül hagyni. Miközben a helyi népesség állandó marad, vagy akár enyhén csökken, a fejlődő országokból érkező migránsok egyre láthatóbbá válnak. Ez lehetővé tette Coleman számára, hogy megfogalmazza a harmadik demográfiai átmenet koncepcióját: az ország népességfejlődésének egy speciális szakaszát, amely során a migráció járul hozzá a legjelentősebben a népességdinamikához.
A kutatások azt mutatják, hogy a migránsok honosításával születési arányuk körülbelül a második generációval az országos átlagra csökken. Másrészt a második generáció képviselői általában a leginkább elidegenedtek a közélettől.
Ahhoz, hogy felmérjük, mennyire jelentősek a harmadik demográfiai átmenetnek nevezett folyamatok, elég a demográfusok előrejelzéseire hivatkozni. A jelenlegi trendek extrapolációja lehetővé teszi, hogy kijelenthessük, hogy 2050-re az Egyesült Államok „fehér” lakossága kisebbségben lesz. A fennmaradó számviteli csoportokat a „spanyol” bevándorlók uralják majd, akik az Egyesült Államokban régóta fennálló „afro-amerikaiak” zászlót hagyják maguk mögött, folyamatosan belépve az „ázsiaiakba” és az őslakos „indiai” lakosság néhány leszármazottjába. Coleman szerint az amerikai őslakosok sorsa megmutatja, mi vár egy országra, amelynek lakói nem gondolnak a bevándorlási politikára. Hasonló sors vár 2100-ra Nagy-Britanniára (a „fehérek vezető pozícióinak elvesztése”). Az egyetlen különbség a titokzatos "vegyes" csoport dominanciája lesz a bevándorlók között.
A számolás fő nehézsége abban rejlik, hogy nem teljesen világos, hogy kit tekintsünk "mieinknek", és kiket újoncnak. A különböző országok demográfusai a maguk módján oldják meg ezt a problémát. A "kontinentális" Európában általában figyelembe veszik az állampolgárokat és a nem állampolgárokat. További problémákat okoz az önazonosítás.
további információ
Ha az első demográfiai átmenet a termékenység és a halandóság szintjének változásában, a második pedig a szexuális viselkedés változásában, a családi élet megszervezésében és formáiban fejeződött ki, akkor a harmadik demográfiai átmenet a lakosságot jellemző utolsó fennmaradó komponenst érinti. , nevezetesen az összetételét. Az alacsony születésszám a migrációs politika változásához vezet, a migráció pedig hatással van a népesség összetételére. Végső soron ennek az összetételnek a teljes megváltozásához vezethet, és a jelenlegi lakosság helyébe olyan népesség lép, amely vagy migráns, vagy leszármazottja, vagy vegyes eredetű népesség. Ha pedig a jelenlegi tendenciák a század végéig kitartanak, akkor a népesség sajátosságait leginkább a migráció befolyásolja, nem pedig az őslakos népesség és a migránsok születésszámának különbsége.
A demográfiai átmenet logikus változás a történelmi szakaszokban, amelyeken a társadalom modernizálódása során bármely népesség áthalad.
Az új migrációs áramlások egyre nagyobb mértékben járulnak hozzá a WE, Észak-Amerika és Ausztrália népességének kialakulásához
A bevándorlás a befogadó országok etnikai összetételének megváltozásához vezet
Az alacsony születési arányszámú migránsok és leszármazottaik fokozatosan felváltják a jelenlegi lakosságot
Nagy-Britannia: a népességfogyás az előrejelzések szerint 2071-re csak nem nulla vándorlási egyenleg mellett következhet be: minél nagyobb a bevándorlók száma, annál magasabb lesz a népesség. Nullánál csökkenés lesz. (akár 25 éves növekedés)
A teljes termékenységi ráta csak a karibi lakosság körében alacsonyabb, mint az őslakos lakosságé. Növekszik a nem brit származású lakosság aránya. (90-es évek vége)
Svédország: nulla vándorlás mellett a népesség csökkenése 2050-re (növekedés 25 évig, majd csökkenés).
A standard előrejelzés szerint 1 millió fős növekedés (9-ről 10 millióra).
A külföldön születettek számának növekedése.
Hollandia: 20 éves korig nulla vándorlás mellett a szám nő, majd 50 évre csökken.
Nem nulla migráció esetén a népesség növekedése 40 főre, majd enyhe csökkenés.
Eredmények 3 DP:
A bevándorlók arányának növekedése az USA, Hollandia, Dánia, Svédország, Ausztria országaiban.
Változtatások:
Ha a trendek folytatódnak, akkor a 3. átmenetről fogunk beszélni, amely nemcsak a születési és halálozási arányokat változtatja meg, hanem a népesség összetételét is
Az Allbest.ru oldalon található
Rosztovi Állami Egyetem
Szociológia és Államtudományi Kar
Esszé a szociálmedicina kurzusáról
"A demográfiai mutatók mint a társadalom társadalmi fejlődésének mutatója"
Végezte: 3. éves hallgató
Levelezési osztály
Szakterület: Szociális munka
Samokhin T. A.
Előadó: Ph.D. Assoc.
Nikulina M.A.
Rostov-on-Don
Terv
Bevezetés
1. A termékenység, a halálozás és a várható élettartam mutatói
2. A népesség korszerkezete
3. Abortusz Statisztika
4. Egészségügyi mutatók
5. Házasságok és válások aránya
Következtetés
Bibliográfia
Javaslat
Bevezetés
"A demográfia a népességreprodukció törvényeinek tudománya azok társadalomtörténeti feltételrendszerében. A demográfia a népességreprodukciós folyamatot (születési arány, halálozási arány, házasságkötési arány), nem, életkor és házassági folyamatot együttesen alkotó jelenségek és folyamatok mintázatait vizsgálja. A népesség és a családok szerkezete, életkörülményektől való függése, kulturális sajátosságai, környezeti tényezők stb. Ennek alapján a demográfia megismeri a demográfiai folyamatok szintjének és dinamikájának törvényszerűségeit (okait), előrejelzéseket készít a népesség jövőbeli nagyságáról és összetételéről. a népesség, valamint a demográfiai folyamatokat irányító intézkedések.
A demográfiai mutatók a legfontosabbak az egyes országok lakosságának fenntartható fejlődése szempontjából történő jellemzésére. Mindegyik adatrendszerbe csoportosítható és a következő csoportokra osztható:
Általános demográfiai, gazdasági, halálozási és születési arányszámok, házassági és válási arányok, egészségügyi mutatók. Ez utóbbi viszont külön pozíciókra is felosztható.
Ez a téma több okból is érdekes: egyrészt a világ demográfiai helyzetének összetettsége nyilvánvaló a világ legtöbb részén. A média rendszeresen felveti ezt a témát, szörnyű statisztikákra hivatkozva tájékoztatja az embereket. Megfigyelői vagyunk a világ népességének öregedésének. Ezért munkám során igyekeztem bemutatni a világ demográfiai mutatóinak tendenciáit az elmúlt tizenöt évben. Összességében az oroszországi demográfiai helyzetet is figyelembe veszik.
1. A termékenység, a halálozás és a várható élettartam mutatói
Ezeket a mutatókat gyakran a lakosság életminőségének általános mérőszámaiként adják meg, mivel közvetetten tükrözik a lakosság jólétének számos aspektusát, beleértve a jövedelmet és a táplálkozást, a környezet minőségét, az egészségügyi ellátáshoz, az ivóvízhez és a higiéniához való hozzáférést.
A születéskor várható élettartam azt jelzi, hogy egy újszülött hány évet fog élni, ha a születése idején fennálló túlélési feltételek egész életében változatlanok maradnak. Ez a mutató nem mondja meg, hogy a gyermek ténylegesen mennyi ideig fog élni; egy adott évben született személy várható élettartamát tükrözi. Az 5 év alatti halálozás azon újszülöttek számát mutatja, akik 1000 újszülött közül öt éves koruk előtt halnak meg. Mivel a csecsemők és a gyermekek félnek leginkább az alultápláltságtól és a rossz higiéniai körülményektől, a legtöbb fejlődő országban ők a magas halálozás fő okai. Így ezekben az országokban a születéskor várható élettartam meghosszabbításának leghatékonyabb módja az 5 éves kor előtti halálozás csökkentése.
A huszadik század második felében. az egészség megőrzésének feltételei a világ egészében nagyobb mértékben javultak, mint az emberiség teljes korábbi történelmében. Az alacsony és közepes jövedelmű országokban átlagosan a születéskor várható élettartam az 1950-es 40 évről 1996-ban 65 évre nőtt. Ugyanebben az időszakban az 5 év alattiak átlagos halálozási aránya ebben az országcsoportban 280-ról 80 évre csökkent. eset 1000 gyermekre. Ezek a növekedések azonban még mindig messze elmaradnak a magas jövedelmű országokétól, ahol a születéskor várható átlagos élettartam jelenleg 77 év, és az 5 év alattiak átlagos halálozása 7/1000.
Az egész huszadik században. a várható élettartam országos mutatói közvetlen függést mutattak az egy főre jutó GDP/GNP szintjétől. Általános szabály, hogy minél magasabb az egy főre jutó jövedelem, annál magasabb a várható élettartam, bár ez az arány nem magyarázza meg a régiók és országok közötti összes különbséget. A várható élettartam nemzeti és regionális szintjének növelésében további két fő tényező: 1) az orvosi technológia fejlődése (egyes országok egyértelműen élen járnak ezek alkalmazásában); 2) az élet higiéniai és higiénés feltételeinek javítása a lakosság biztonságos ivóvízhez való hozzáférésének bővítésére irányuló állami politikán, csatornázási létesítmények kiépítésén és az élelmiszerek minőségének ellenőrzésén keresztül. Az oktatás - különösen a nők és lányok számára - szintén rendkívül fontos, hiszen az egészséges életmóddal kapcsolatos ismeretekkel felvértezett feleségek és anyák jelentős szerepet játszhatnak családtagjaik egészségügyi kockázatainak csökkentésében.
Ez a két további tényező magyarázatot ad arra, hogy a legtöbb fejlődő ország manapság hogyan tudja felzárkózni a fejlett országokhoz képest a népesség egészségi állapota tekintetében, annak ellenére, hogy a legtöbb esetben nem sikerül az egy főre jutó jövedelemben fennálló különbséget bezárniuk. Egy ilyen "ugrás" nagyrészt az orvostechnika, a közegészségügy és az oktatás fejlődésének köszönhető, amelyek lehetővé teszik a fejlődő országok számára, hogy nemzeti jövedelemegységenként "több egészséghez juthassanak". Így 1900-ban az Egyesült Államokban a várható élettartam 49 év volt 4000 dollár feletti egy főre jutó jövedelem mellett.Ma a szubszaharai Afrikában az átlagos várható élettartam 50 év, az egy főre eső jövedelem kevesebb, mint 500 dollár.
A férfiak várható élettartama Oroszországban 1995-ben kirívóan alacsony volt (csak Közép-Afrika országai követték Oroszországot), a nőkéitől a lemaradás a világon a legnagyobb (14 év). Ezt a helyzetet főként a férfiak várható élettartamának meredek csökkenése magyarázza – az 1990-es 64 évről az 1994-es 58 évre. Négy év alatt a 25 és 54 év közötti orosz férfiak halálozása csaknem 50%-kal nőtt. Ennek oka vélhetően a gazdaság átmeneti időszaka miatti jövedelemcsökkenés és az idegi stressz növekedése, az egészségügyi ellátás minőségének és elérhetőségének csökkenése, valamint - nem kis mértékben - volt. - az alkoholfogyasztás és a dohányzás növekedése. Hasonló, bár kevésbé drámai változások történtek a férfiak várható élettartamában számos más volt szovjet köztársaságban is.
Gyakorlatilag az összes többi országban nőtt a születéskor várható élettartam az elmúlt években. A fejlődő országokban ezt a növekedést az 5 év alattiak halálozásának meredek csökkenése okozta. A legjobb eredményeket a fertőző betegségek (amelyek elsősorban a gyermekeket érintik) leküzdésének továbbfejlesztett módszerei értek el, mint például a gyomor-bélrendszeri és helmintikus fertőzések stb. Számos országban az egy főre jutó jövedelem növekedése a legtöbb család élet- és táplálkozási körülményeit javította. A fejlődő országok kormányai befektettek a közegészségügybe (ivóvíz és higiénia biztosítása, tömeges immunizálási programok végrehajtása), az egészségügyi személyzet képzése, kórházak és klinikák építése, valamint ingyenes orvosi ellátás. De még sok a tennivaló. Az alultápláltság továbbra is súlyos probléma, különösen a nők és a gyermekek körében, és a fertőző betegségek, amelyek nagyrészt megelőzhetők, továbbra is emberek millióinak halálát okozzák. Így a kanyaró elleni védőoltások átlagos globális aránya 80%, és évente csak ez a betegség több mint egymillió gyermek életét követeli. Ez a probléma különösen akut közép-afrikai országokban, ahol a legalacsonyabb az immunizálás aránya - kevesebb, mint 60%.
2. A népesség korszerkezete
Egy ország lakosságának egészségi állapota és várható élettartama tükröződik a korszerkezetében, vagyis a különböző korcsoportok különböző százalékos arányában a teljes népességen belül. A népesség korszerkezete egy „népességpiramis” formájában mutatható ki, amelyet „kor-nem piramisnak” is neveznek. A lakosságot hímekre és nőkre, valamint korcsoportokra osztják (azaz 5 éves lépésekben - vagy egyéves csoportokban). Hogyan néznek ki az alacsony és magas jövedelmű országok "népességpiramisai" jelenleg (1995) és azok, amelyek várhatóan jellemzőek lesznek rájuk a jövőben (2025) Figyeljük meg, hogyan mutat magasabb születési és halálozási arányt az alakpiramis (különösen gyermekek) és magasabb várható élettartam az alacsony jövedelmű országokban.
A szegény országokban a piramis alapja szélesebb, és a piramisnak hangsúlyosabb háromszög alakja van, nem pedig körte vagy téglalap alakú, mint a magas jövedelmű országokban.
Demográfiai folyamatok a kapitalizmus előtti időszakban
A demográfiai folyamat azonos nevű történelmi események összessége, amelyek befolyásolják a népesség újratermelését.
forradalmak
A demográfiai esemény olyan esemény, amely egy populációban játszódik le, és befolyásolja a szaporodási folyamatot.
A kapitalizmus előtti kor gazdasági és demográfiai fejlődés kapcsolatának problémáit kizárólag a demográfiai determinizmus szemszögéből értelmezték, a demográfiai dinamika természetes és biológiai feltételekhez kötöttségének állítása alapján. Az elmúlt korok gondolkodóinak munkáiban a népesség és az erőforrások arányának problémáját leegyszerűsített formában vetették fel, utalva a túlnépesedés és az alulnépesedés lehetőségére.
A Kr.e. V. században. Konfuciusz ókori kínai filozófus vetette fel először az optimális népesség kérdését a földterület és a népesség közötti valamilyen ideális kapcsolat fennállásának lehetőségével összefüggésben.
Az ókori filozófusok Platón és Arisztotelész a túlnépesedés problémáját tekintették a legégetőbb társadalmi problémának, ami a földforrások rendelkezésre állásától tette függővé.
A népesség és az erőforrások arányának problémája központi szerepet játszott a feudális korszak gondolkodóinak munkásságában, akik a gyors népességnövekedés pozitív és negatív következményeinek lehetőségét is mérlegelték.
A kora középkor képviselői (T. More, T. Campanella, F. Aquinas) terjesztették elő a tézist a népességnövekedés társadalmi hasznosságáról. Népesedési elképzeléseiket továbbfejlesztették a primitív tőkefelhalmozás korszakának gondolkodói (T. Men, A. Seurat, S. Fortrey), akik úgy gondolták, hogy a nagy népesség, beleértve a dolgozó lakosságot is, az alapja a tőkefelhalmozásnak. az állam hatalma és gazdagsága. Ugyanakkor volt egy másik nézőpont is
(D. Townsend, R. Wallace), amely szerint a túlzott népességnövekedés
valós túlnépesedési veszélyt jelenthet.
A demográfia olyan tudomány, amely a népességszámot, a népesség természetes szaporodását, a népességszerkezeteket és a népességvándorlást (betelepülést), valamint az ezekben bekövetkező változásokat vizsgálja a benne rejlő módszerekkel. ezeknek a változásoknak az okait és következményeit, azok törvényszerűségeit. Tisztában kell lenni a gazdaság és a demográfia összefüggéseivel, egymásrautaltságával, mert Évről évre egyre kevesebb a természeti erőforrás, minőségük pedig rohamosan romlik.
A demográfiát mind a magáncégek marketingkutatásában, mind az ország gazdasági szférájáról szóló kormányzati tanulmányokban egyaránt használják.
Ami a kormányzati tanulmányokat illeti, a demográfia lehetővé teszi például a felsőoktatási intézménybe bekerülni tudó fiatalok számbavételét, így a lehetséges szakképzett munkaerőt egy bizonyos ideig, ami közvetlenül összefügg az ország munkaerő-forrásaival.
Ami az önkormányzatokat illeti, az olyan építkezések, mint a szupermarketek, bevásárlóközpontok vagy parkolók építése, szintén lehetetlenek bizonyos demográfiai mutatók ismerete nélkül.
Szinte minden nagyvállalat érdekelt lesz a munkaerő-migrációban, szakképzett és szakképzetlen munkaerőt egyaránt. Mivel általában a bevándorlók készek beleegyezni, hogy kedvezőbb feltételekkel dolgozzanak. Ráadásul versenyt keltenek a munkavállalók között, ami mindenképpen előnyös a vállalkozó számára.
A piac a közgazdaságtudomány egyik legfontosabb összetevője, amely a fogyasztóra, vagyis közvetlenül az adott területen élőkre összpontosul. A demográfia pedig a népesség dinamikáját vizsgálja. Ennek megfelelően sok közgazdasági tanulmány demográfiai adatokra fog támaszkodni.
Az 1960-as és 1970-es években terjedt el az a neomalthusi tézis, amely szerint a magas születési ráta és a nagycsaládok léte hátráltatja a gazdasági fejlődést és hozzájárul a szegénység fennmaradásához (ami különösen igaz a harmadik világ országaira). Már az 1980-as években hirdették azonban, hogy a gazdasági növekedésben nem a fizikai tőke tárgyi eszközök formájában történő felhalmozása, hanem a humán tőke és a technológiai fejlődés játssza az elsődleges szerepet.
A modern közgazdászok is felismerik, hogy a demográfiai növekedés és annak időbeli dinamikája a gazdasági fejlődés egyik legfontosabb tényezője. Az elmúlt években a tudósok az átlagos várható élettartam növekedését (a halálozási arány csökkenését), ennek következtében a nők termékenységének és születési arányának csökkenését figyelték meg, ami növeli a függőségi együtthatót, i.e. az eltartottak arányának növekedése a teljes munkaképes korú népességen belül. Emellett a családlétszám csökkenésével a nők gazdasági foglalkoztatásának növekedése is megfigyelhető. A családban a gyermeklétszám csökkenése hosszú távon a munkatermelékenység növekedésének oka. A szülők többet tudnak költeni oktatásra, kulturális nevelésre és gyermekeik (a jövő munkaerő) egészségére. Olyan jelenségről beszélhetünk, mint a gazdasági növekedés „demográfiai osztaléka”, amely hozzájárul a megtakarítások, megtakarítások és beruházások növekedéséhez. A születésszám csökkenése pedig a fogyasztás szegények javára történő újraelosztásához vezet, ami azt jelenti, hogy a szegénység csökkenése is megfigyelhető.
A szakemberek azon kategóriájába tartozom, akik rendkívül szkeptikusak demográfiai politikánk eredményeivel kapcsolatban. Sőt, úgy gondolom, hogy minden problémánkat tovább súlyosbítják az olyan intézkedések, mint a születési arány növelése. Sokat írok és beszélek erről a témáról. Nem akarom ismételni magam. Az „Oroszország lakossága” című éves jelentésekben empirikus kutatási adatokra alapozva következetesen hirdetem ezt a gondolatot. Nemcsak kormányzati statisztikákból, hanem szelektív tanulmányokból származó adatokat is felhasználok, amelyek arra az egyszerű gondolatra vezetnek, hogy itt nem minden olyan egyszerű, és rohamos, lovassági támadásokkal aligha lehet korrigálni a demográfiai helyzetet.
Most csak egy kérdést szeretnék felvetni, amelyet kevesen tesznek fel, kivéve a konkrét demográfiai elemzéssel foglalkozó szakembereket. Térjünk rá a Demográfiai Politika Koncepciójára, amelyet hivatalosan 2007-ben fogadtak el, és amelyre épül a modern politika, és következetesen végrehajtják az abban kimondottan vagy implicit módon megjelenő intézkedéseket.
Aki csak átlapozta ezt a dokumentumot, az biztosan odafigyel az úgynevezett „célmutatókra” – olyan mennyiségi mutatókra, amelyeket egy adott évre el kell érni: a várható élettartamra, a teljes termékenységi rátára, a vándorlási egyenlegre, sőt egy konkrét népességre is. Demográfusként pedig többször megfogalmaztam azt a véleményt, hogy ezek a mutatók elvileg nem alkalmasak cél-, stratégiai indikátoroknak.
Hadd illusztráljam két példával: a teljes termékenységi rátával és a várható élettartammal.
Először is, ezek nagyon összetett mutatók. Annak ellenére, hogy sokan hozzászoktak hozzájuk, amikor statisztikai kézikönyveket nyitnak meg, teljesen rosszul értelmezik azokat. Először is, ezek az úgynevezett „feltételes generációhoz” kapcsolódó piaci mutatók. Vagy más szóval: a végső születési arányszám és a várható élettartam várható mutatói, amelyek valódi generációkra vonatkoznak majd, feltéve, hogy nagyon sokáig nem változik semmi. És még csak azért is, mert kezdetben ezek a mutatók várhatóak, pl. hipotetikus, ezek hosszú távú célként való kitűzése nagyon veszélyes.
Másodszor, a kérdés tisztán matematikai oldala, amelyet egy olyan integrált mutatón mutatok be, mint a várható élettartam. Gyakran mondjuk: Oroszországban a férfiak 62 évig élnek. Valójában a férfiak nagyon kis hányada él pontosan 62 évet. Ez a mutató azt mutatja meg, hogy átlagosan hány évet fog élni egy átlagosan egy adott (becsült) évben született újszülött, ha egy adott generáció halálozási kor szerinti megoszlása sok-sok éven át (az utolsó képviselőjéig) nem változik. 100-110 éves korban).
A várható élettartam jó analógja az autó sebességmérőjének leolvasása, amely a pillanatnyi sebesség változását mutatja: most 70 kilométer per óra, és egy kis pedál felengedve - 60, kicsit megnyomva - 80. Ez azt jelenti, hogy az autó 70-et, 60-at vagy 80-at átmenni egy óra kilométer alatt? Egyáltalán nem azt jelenti. A jelzett távot akkor tennénk meg, ha egy órán keresztül ugyanolyan erővel nyomnánk a pedált, ugyanazt a sebességet tartva, és nem lenne kanyar, nincs az út egyenetlensége, ahol lassítani kellene stb., és , a ellenkezőleg, nem kellene valamikor gyorsítani egy másik autó előzéséhez. És képzeljünk el egy nagyon összetett hajtószíjat is a sebességmérőnkhöz, amikor nem egy autónk van, hanem 140 millió autónk, és mindegyiket polgáraink vezetik - generációik képviselői, megfelelő korosztályok. Minden szál ehhez a sebességmérőhöz nyúlik.
A demográfiában megszoktuk, hogy generációkkal dolgozunk, egy ország lakosságát alkotó különböző generációk összességével. Minden nemzedék arra a fix pillanatra, amelyre a várható születési arányt vagy várható élettartamot becsüljük, életkorának megfelelően lejárta életútjának részét, átélt bizonyos eseményeket, és a maga módján megoldotta azokat a problémákat, amelyekkel szembe kellett néznie. az életben. És hirtelen azt mondjuk nekik, hogy mindegyiküknek együtt (vagyis átlagosan!) Ennyi százalékkal kell csökkenteni a halálozást, vagy ami még viccesebb, annyi százalékkal növelni a várható élettartamot! Egyes generációk számára ez egyszerűen lehetetlen, mivel életútjuk jelentős részét már túlhaladták. Mások, a legfiatalabbak, még mindig el tudták képzelni, hogy változtatnának viselkedésükön a változó társadalmi-gazdasági feltételek hatására. De végül is gyakran határozunk meg politikai intézkedéseket e feltételek megváltoztatására, a jelenlegi piaci körülmények alapján.
Vegyük például a "halottak táblázati számainak" (azaz a feltételes generáció halottainak megoszlását) különböző évek kor szerinti megoszlását, például 1959-re - már nagyon messze van a mai naptól (a férfiak várható élettartama akkor 62,8 év volt). ), - és 1987-re, amivel szeretünk mindent összehasonlítani, mert akkor volt a legjobb a halandósági táblázatunk (az alkoholellenes kampány eredménye és a lakosság eufóriája a gorbacsovi „peresztrojka” kezdeti éveiben, amikor a a férfiak várható élettartama hirtelen két évvel nőtt (64 ,8 évre), végül 2008-ra (várható élettartam - 61,8 év).
Mit mutatnak ezek az adatok? Vegyük az 1959-es és 1987-es adatokat. A halálozások kor szerinti megoszlásában lényegében nincsenek elmozdulások. A férfiak modális (leggyakrabban előforduló) halálozási kora azonos volt - körülbelül 75 év, ha két, csaknem 30 évre elválasztott élettábláról van szó! Az élet modális időtartama 1959-től 1987-ig nem mozdult, nem is kavargott. A halálozás intenzitásának minden éves ingadozása ellenére, beleértve az erős alkoholellenes kampány okozta ingadozásokat is, az átlagos várható élettartam nem változott, a férfiaknál 75 év körül van, és nem 63 vagy 65 év, ahogyan gyakran. úgy vélte, a várható élettartam mutatójára fókuszálva 1959-ben és 1987-ben A halandóság növekedésének hosszú időszaka volt - az 1960-as évek közepétől, majd több évig csökkent - a nyolcvanas évek közepén, de a halálozási átlagéletkor továbbra is azonos. Ez valójában azt jelenti, hogy a civilizációs vívmányoknak köszönhetően nem nőttek azok az erőforrások, amelyeket egy felnőtt biológiailag adott. Meg kell jegyezni, hogy az egész szovjet időszak nem biztosított az embernek további lehetőségeket a hosszabb élethez. Vagyis valami természeti erőforrás megvalósult, de semmi több. Itt természetesen félretesszük a csecsemőhalandóság problémáját. A gyermekek túlélési aránya alapvetően nőtt az immunizálás, az antibiotikumok stb. miatt. A gyermekkori sikereken kívül azonban nem volt más siker.
Most nézzük a 2008-as megoszlást. Hangsúlyozandó, hogy a férfiak halálozási módozati kora itt sem változott sokat: szintén 70 év felett van. Egy másik dolog, és ez komolyan riasztó, hogy Oroszországban ma még többen kezdenek el halni középkorukban, ami megkülönbözteti a jelenlegi helyzetet attól, ami nálunk volt például 1959-ben és a „nagyon sikeres” 1987-ben. itt nem mennék tovább a történelembe. De meg tudnám rajzolni a halálozások kor szerinti megoszlását 1897-ben, i.e. század végén, és szinte ugyanezt a képet látnánk a felnőtt férfiak legtipikusabb halálozási korával kapcsolatban. Ennyi ideje jelöljük az időt!
A várható élettartam növekedésére vonatkozó célok kitűzésekor tehát véleményem szerint mindenekelőtt a modális várható élettartam mutatójára kell koncentrálnunk. Hogyan ugorhatjuk át ezt a világi gátat, hogyan tudjuk a halál tipikus korát egy későbbi korba átvinni? Más országok azonban képesek voltak erre a 20. század utolsó harmadában.
A várható élettartam-célok kitűzéséhez, mint a fejlett országokban, meg kell érteni, mit kell tenni, mit nem tudtunk (vagy egyáltalán nem?) sok-sok évtizede. A megoldásra váró problémákat, feladatokat egészen másképpen kell megfogalmazni a hosszú távú fejlesztés koncepciójában, mint amit a hivatalos Demográfiai Politikai Koncepció javasol.
Mit kell tennünk, hogy következetesen növeljük az idősek túlélését, megelőzzük a középkorú halálozást? Jól át kell gondolni, hogyan fogalmazzuk meg a gyakorlati feladatokat, milyen indikátorokat válasszunk a kitűzött célok minőségi szinten való megvalósulásának mértékének felmérésére. Ellenkező esetben a kívánt „figura” megszerzése, amely önmagában is több, mint feltételes, populizmussal kevert játékká válik.
Ugyanez az értelmezési probléma merül fel a „teljes termékenységi arányszám” mutató esetében is. Különféle mutatók használhatók a termékenység értékelésére. És amikor megkérdezik tőlem, hogy mi a szintje, például Oroszországban, mindig nehéz egyértelműen válaszolni erre a kérdésre. Mert tudnom kell, hogy melyik közönség, milyen professzionalizmussal teszi fel a kérdést, hiszen öt különböző mutató segítségével többféleképpen tudok válaszolni erre a kérdésre.
Ez egy dolog - a valódi nemzedékek végső születési aránya, i.e. az 50 éves korig ténylegesen megszületett vagy várhatóan megszülető gyermekek átlagos száma, valós generációk képviselői (bizonyos években született nők). Ez, mondhatni, az igazi születési arányszám, amely biztosítja a generációk újratermelődését ilyen vagy olyan rendszer mellett, és végső soron a teljes népesség újratermelését.
A nemzedékek végső születési arányában hosszú ideig nincs jelentős elmozdulás felfelé vagy lefelé. A „serkentő” pronatalista intézkedések, amelyekre ma már sok politikus büszke, 2007-ben, 2008-ban felpörgette a gyermekvállalás intenzitását, amely 2009-ben és 2010-ben gyorsan elhalványult, de nem hozta meg a valódi generációk születési arányának növekedését!
Amikor azt mondják, hogy nőtt a születési arány Oroszországban, azt válaszolom, hogy erre még nincs bizonyítékom. Az 1970-es években és nagy valószínűséggel az 1980-as években született férfiak és nők generációinak nem lesz több gyermekük, mint az előző generációknak.
Ha valami megugrott, az a teljes termékenységi ráta, amelyet referenciakönyvekben közölnek, és amelyhez a hivatalos Demográfiai Politika Koncepció szerzői kalauzolnak bennünket. Az 1980-as években ez a szám megugrott (az akkori politika ösztönző intézkedései hatására), majd néhány tolmács örömében összecsapta a kezét, bár a valós generációk születési arányában nem sok változás történt. Aztán az 1990-es években összeomlott a teljes termékenységi ráta, és ugyanazok az emberek azt kiabálták, hogy majdnem katasztrófát értünk – "a világ legalacsonyabb születési aránya". Aztán fokozatosan emelkedni kezdett, most itt az elmúlt évek éles ugrása, rózsaszín fényben mutatták be alkotói. 2010-re még nincsenek végleges számítások. De már most nyilvánvaló, hogy az ezzel a mutatóval mért "születési aránynövekedés" véget ért. Ahogy a történelem tanítja, ezt nagy valószínűséggel ennek a közkedvelt mutatónak a hanyatlása fogja követni. Minden eltérés mögött nem annyira a családok kívánt és tényleges gyermeklétszámának változása áll, hanem a születésük kívánt és tényleges időpontjának változása, pl. keresse a legjobb szülői életkort és a gyermekek születése közötti időközöket.
Ugyanakkor, ha más termékenységi mutatókat veszünk, amelyek nem annyira opportunisztikusak, és kevésbé függnek a születési naptár változásaitól a valós generációkban, akkor két évtized alatt elképesztő stabilitást fognak mutatni. Például az átlagos születési sorrend mutatója vagy a feltételes generációk végső születési arányának mutatója, amely a közelmúltban a szakemberek körében népszerűvé vált, így vagy úgy igazítva, figyelembe véve az anya átlagéletkorának eltolódásait gyermekek születése minden sorrendben. Ezek a mutatók megbízhatóbb becslést adnak a termékenység jelenlegi szintjéről, összehangoltan működnek, és azt jelzik, hogy Oroszországban két évtizede a végső születési arányszám 1,5-1,6 születés/nő szinten maradt, ami közel áll a becsült születési arányhoz. a várható végső születési arányszám, termékenység az 1970-es években született nők generációi számára. A születésszámban még az elmúlt évek adatait figyelembe véve sem tapasztalható forradalom. Valószínűleg nem fogjuk látni a belátható jövőben. Örülök, ha nem lesz további lefelé csúszás, aminek hosszú evolúciós visszatekintése van.
Ezért a tézisem a következő: nagyon óvatosan kell értékelni a jelenlegi politika eredményeit, az általánosan elfogadott piaci statisztikákra támaszkodva. Ezeket a jelenlegi statisztikák alapján elég könnyű megszerezni, de értelmezésük egyáltalán nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Még a szakértőknek is. A demográfiai politika célindikátoraként aligha érdemes őket használni. Nemzetközi összehasonlításban bizonyos fenntartásokkal továbbra is alkalmazhatók, de ha konkrét politikák hatékonyságának értékeléséről van szó, akkor óvakodnék attól, hogy ezeket használjuk.
Még egy megjegyzés. Valószínűleg mindannyian nem fognak meglepődni, amikor megtudják, hogy 2010-ben nem fog nőni a várható élettartam. Sőt, nagy valószínűséggel még némi csökkenés is lesz benne. És arra számítok, hogy ez a csökkenés a tavaly nyáron tapasztalt rendkívüli hőhullámnak lesz betudható. Valóban, a megnövekedett halálozási számot többféleképpen is lehet értékelni, de valahol 50 000 halálozás volt „túlzott”, i.e. amit ez a hőség okoz.
De nem igazán értek egyet azzal, hogy minden ennek a hőségnek tudható be. Milyen rendszer ez, társadalmi, gazdasági, egészségügyi rendszer, amelyben egy ország átmeneti hőmérsékleti anomáliák miatt annyi emberéletet veszít, hogy a várható élettartam mutatói csökkennek? Franciaországban is kánikula volt nem olyan régen, és ott is nőtt a halálozások száma, igaz, nem olyan arányban, mint nálunk. Kik lettek az áldozatai? Csakúgy, mint Oroszországban, az áldozatok többnyire kórházakban voltak. Vagyis akiket állapotuk súlyossága miatt nem lehetett hazavinni, klíma alá helyezni stb. Oroszországban pedig a hirtelen halálesetek túlnyomó részét a kórházakban szenvedők okozták. És miért? A kórházak nincsenek alkalmazkodva a meleg időjáráshoz – sem technikailag, sem szakmailag, nem igazán tudnak ellenállni ennek a hőségnek. Ezt követően Franciaországban komoly következtetéseket vontak le. Ott azonnal felülvizsgálták az orvosi és egyéb eljárások szabványait, protokolljait.
Mindig emlékszem Andrej Platonov Chevengurra: van nap, ami azt jelenti, hogy lesz aratás, nincs nap, ami azt jelenti, hogy nem lesz mit enni, - a boldogság elvárása Istentől és az égből, és ennek megfelelően , gondjainkat a természeti erőkre írjuk le, ahelyett, hogy éppen ellenkezőleg, saját hibáinkban keressük az okokat és magának az egészségünket megóvni hivatott társadalmi rendszernek a gyenge teljesítményét.
Most az előrejelzésről. Hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy a demográfiai politika hivatalos koncepciójának elfogadását megelőző különböző bizottságok és szakértői csoportok ülésein szóba került a demográfiai előrejelzés: ha az összes javasolt intézkedés életbe lép, akkor 2015-re lesz ilyen és olyan. születésszám, ilyen-olyan halálozási arány, ilyen és ilyen -a népesség száma, és ezen időpont után indul meg a népességnövekedés. Egyetlen szakembert sem ismerek, aki reprodukálhatná az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium ezen előrejelzését. Azaz azokkal a megadott paraméterekkel, amelyeket termékenységi, halandósági, vándorlási célként jelöltek meg, a megadott évre nem lehetett elérni a demográfiai politikai intézkedések végrehajtása következtében várható népességdinamikát, és még inkább - forduljon a növekedés felé.
A tapasztalt szakemberekkel és „számolni tudó” Rosstat demográfiai előrejelzései ugyanakkor nem lettek olyan optimisták, mint az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium. Konfliktusok kezdődtek azok között, akik hivatalosan felelősek a politikáért, és azok között, akiknek tevékenységük természeténél fogva részt kellene venniük annak végrehajtásában, a statisztikákban és a megfelelő előrejelzésben. A Rosstat legfrissebb (elsősorban optimista) demográfiai előrejelzéseit az erős politikai nyomás hatására módosították, hogy optimistábbak legyenek, megközelítve az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium irreális célelőrejelzéseit.
Amikor szó szerint az ujjakon mutatták, hogy az adott természetes szaporodási potenciál mellett nem lehet megközelíteni ezt a cél-előrejelzést, felülről adták az utat a vándorlási nyereség növelésére, ami azonnal megjelent a Rosstat előrejelzésében is. Nem egészen világos, mi indokolta a migrációs ideológia éles felülvizsgálatát. Ez a határozott akaratú döntés a politikai retorika pozitív elmozdulását eredményezte a migránsok javára, mivel a politikusok rájöttek, hogy migránsok nélkül a stabilizáció közel sem várható.
Szeretném megjegyezni, hogy még ha az optimista halandósági és termékenységi forgatókönyv megvalósul is, a negatív természetes szaporulat kompenzálására olyan mértékű migránsra van szükség, hogy azt szeretném megkérdezni, hogy ez elméletileg lehetséges-e. És konkrétabban honnan jönnek ekkora számban a migránsok (állandó tartózkodásra), hogy kompenzálják a természetes fogyást. A helyettesítő migrációról különjelentés készült, amelyet annak idején az ENSZ szakértői készítettek, amelyben hipotetikus számításokat mutattak be a különböző országokra vonatkozóan. Ezek a számítások azt mutatják, hogy számos esetben a helyettesítő vándorlás a népességdinamika nagyon fontos összetevője, amely képes pótolni természetes csökkenését. De ilyen helyzetekben, amelyekbe Kelet-Európa egyes országai, különösen Bulgária, Oroszország, Ukrajna került, irreális teljesen helyettesítő migrációról beszélni. Még ha ekkora mennyiségben lennének is migránsok, akkora mennyiségben aligha tudná őket integrálni az ország.
Demográfiai Intézet, Felső Közgazdasági Iskola, Moszkva
