2017 végére már megszűnnek a fizetések: így ijesztette meg nemrég az oroszokat a Pénzügyminisztérium. A pénzügyminiszter-helyettes "komoly problémákat" jósolt, ha nem lesznek gazdasági reformok.
Tatyana Nesterenko, Oroszország pénzügyminiszterének első helyettese beszélt a „Jelenések területe” gazdasági fórumon. Véleménye szerint reformok nélkül "komoly gazdasági problémák" keletkeznek az országban, amit az állami tartalékok tönkretétele okoz. Különösen az államnak nem lesz pénze fizetésekre – figyelmeztetett.
Ilyen helyzet 2017 végére állhat elő – javasolta Neszterenko. Valójában megismételte az osztály többi tisztviselőjének előrejelzését. Így a korábbi kiábrándító adatot kollégája, Szergej Storchak hangoztatta. Anton Siluanov pénzügyminiszter pedig arra figyelmeztetett, hogy ha nem optimalizálják a költségvetési kiadásokat, akkor a Tartalékalap még korábban kimerül.
„A vihar közepe egy olyan állapot, ahol minden elcsendesedik. Amikor minden csendesnek és boldognak tűnik, de valójában már ebben a központban vagyunk" - idézte a RIA Novosti. A tisztviselő úgy véli, hogy az orosz gazdaság egy vihar kellős közepén van.
Oroszország jelentősen rontott pozícióján, az egy főre jutó világranglistán az elmúlt négy év során egyszerre 20 pozíciót esett vissza. Ezt bizonyítja a Nemzetközi Valutaalap (IMF) aktuális statisztikái. Ha 2012-ben hazánk az 51. helyen állt a világranglistán, akkor 2016-ban már csak a 71. volt. A válság miatt hazánkat megelőzte Litvánia, Lettország, Lengyelország és Románia. Egy főre vetítve az ország ma kevesebb mint 740 dollárt termel havonta, ami majdnem a fele a négy évvel ezelőttinek.
Az elmúlt négy év nem kedvezett az orosz gazdaságnak. Az egy főre jutó orosz GDP csaknem felére – 1,7-szeresére – esett vissza. Tehát, ha 2012-ben az ország az IMF szerint 15,1 ezer dollárt termelt fejenként, akkor 2016-ban 8,8 ezer dollárt, havi 740 dollárt.
A gazdasági visszaesés oka az ország versenyképességének teljes elvesztése. Az elmúlt 15 évben Oroszország a Nyugat nyersanyag-függelékévé vált, és eladja természeti erőforrásait: olajat, gázt és egyéb természeti erőforrásokat. Nem meglepő, hogy az olaj szén-dioxid árának meredek csökkenése azonnal negatívan hatott az orosz gazdaság helyzetére és GDP-jére.
Másrészt a nem teljesen piacgazdaság és a fejletlen jogrendszer miatt Oroszországban lehetetlen olyan méltó high-tech terméket létrehozni, amely a világpiacon eladható, ahogy azt Európa és Amerika fejlett országai teszik.
Most, amikor Oroszország a teljes nemzetközi elszigetelődés küszöbén áll, ami súlyosabb lehet, mint az 1980-as években, itt az ideje, hogy felidézzük a jelenlegi konfliktus okait. Az ok pedig éppen az volt, hogy Kijev megállapodást akar kötni az EU-val. Putyin a közelmúltban 100 milliárd rubelre becsülte, hogy Ukrajna EU-társulásával Oroszországot érheti. Vagyis kevesebb, mint 3 milliárd. És most vessük össze ezt az orosz érdekvédelem következményeivel: az orosz gazdaságot ért kár messze meghaladta az említett 3 milliárdot. Vegye figyelembe, hogy a Nyugat valószínűleg hamarosan új, még pusztítóbb szankciókat vezet be.
Putyinnak azonban egészen más a motivációja. Nem igazán aggasztja az orosz gazdaság helyzete vagy biztonsága. Azt gondolom, hogy a végtelenül hosszú ideig tartó országuralmi jogát a következőképpen magyarázza: népünknek rendkívül nehéz történelmi sorsa van, nem tudja, hogyan kell élni a szabadsággal, ami ebben az országban mindig káoszba torkollik. Ezért Oroszországnak nagyon-nagyon hosszú ideig kézi vezérlésre van szüksége. A kezek persze Putyinéi. Ezért vált ki ekkora dühöt az orosz főnökökben az ukránok – egy pontosan azonos történelmi sorsú nép – európai intézményekbe való beilleszkedési szándéka. Ennek a dühnek nincs logikai alapja. Ez a lealacsonyított ember gyűlölete azokkal szemben, akik valami jobbat próbálnak elérni. És Oroszország még sokáig fizetni fog ezért az irracionális gyűlöletért.
Pénzügyi zavarok idején hasznos emlékezni a pénzkezelés alapvető szabályaira. Hogy pontosan? Erről Yakov Mirkin, az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézete Nemzetközi Tőkepiaci Osztályának vezetője beszél.
Bármi, ami tud, bevételt termel. Minden felesleges ingatlan. Mindenki keressen jövedelmet, aki teheti. Nincs pénz – vannak előnyei.
Pénzkezelés. A legjobb az egészben a likvid, könnyen forgalomképes eszközök. 1998-ban a lakások 2-3-szorosára csökkentek. Egy műtárgy pedig a valódi értékéhez képest válságban nem érhet semmit.
Éld túl az emberekkel való kapcsolatokat. Könnyebb azoknak, akik barátok, akiknek van hozzáállásuk és értik a szabályokat. Extrovertáltaknak könnyebb.
Évszázadokon keresztül az orosz válságok kúsztak a földdel, a veteményeskertekkel és a gyümölcsösökkel.
Nem túlélni, hanem élni. A legjobb önmagukban, a gyerekekben és a szülőkben van. Készségek és egészség. Több készség – több bevétel, nagyobb rugalmasság, több választási lehetőség.
A munkaerőpiacon mindannyian a legrosszabb és a legjobb minőségű áruk vagyunk. Válságban - a minőség fenntartása érdekében.
Vannak vis maior körülmények. Ilyen körülménnyé válhat az állam és az, amit tesz. Ne hibáztasd magad.
Az oroszországi feszült gazdasági helyzet továbbra is fájó pontja az ország vezetésének. Az orosz gazdaságfejlesztési minisztérium korábban ismertetett adatai szerint a bruttó hazai termék tovább csökken, bár mérséklődésének üteme némileg mérséklődött: a 2015. decemberi 3,5 százalékpontról idén januárra 2,5 százalékpontra. Ennek ellenére, gazdasági válság Oroszországban 2017-ben leküzdhető – állítja néhány tekintélyes elemző.
A. Klepach, a Vnesheconombank elnökhelyettese szerint Oroszország a tárgyévet negatív (legalább 1,4%-os) növekedéssel zárja, de 2017-ben és az azt követő években a VEB enyhe GDP-növekedéssel számol, aminek az előfeltételei a 2016 utolsó negyedéve.
A gazdaságfejlesztési minisztérium a válságból még legalább három évet ígér az oroszoknak. Ha a "fekete arany" ára alacsony marad, és a szankciórendszer folytatódik, több évre be kell fagyasztanunk a közszférában dolgozók fizetését és az indexnyugdíjakat legfeljebb 4%-kal. Ezeket a feltételeket rögzíti a minisztérium a 2017-es oroszországi gazdasági válságra vonatkozó előrejelzésében, és ha az átlagos olajár 50 dolláron belül marad, a költségvetési kiadások szociális részének csökkentése 2019-ig folytatódik.
A vezető pénzügyi csoportok és intézmények negatív irányba módosították az idei évre vonatkozó várakozásaikat, most a közgazdászok a következő 2017-hez fűzik fő reményeiket. Köztük van a Világbank is, amelynek jelentése 2016 végéig recessziót és mérsékelt növekedést jelez ( 1,3%) 2017 elejétől. A felülvizsgálat oka egyrészt a szankciók fokozódó hatása, másrészt a tartósan alacsony olajár volt. Mindez az Orosz Föderáció lakóinak vásárlóerejének gyors csökkenéséhez és a befektetők bizalmatlanságához vezetett. Ráadásul Oroszország tartalékalapja már idén decemberre 2/3-ával kimerül a WB közleménye szerint.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma meglehetősen pesszimista a hosszú távú gazdasági fejlődésről alkotott elképzelésében: a bruttó termék éves szinten alig több mint 1 százalékponttal növekszik, ami 2030-ra a teljes növekedés mindössze 13%-át teszi ki. . Ahhoz, hogy megértsük, milyen nehéz lesz ez az időszak, emlékeznünk kell arra, hogy pontosan ennyivel nőtt a gazdaság a 2011 és 2013 közötti időszakban. A lakosság számára ez a következő kiábrándító tényben fejeződik ki: a gazdasági visszaesés miatt Oroszországban a bérek 10 hosszú év múlva visszatérnek a jelenleg elveszett 2014-es mutatókhoz.
Az ország vezető bankjának vezetője, German Gref egyetért ezekkel a várakozásokkal. Az RNS ügynökségnek adott interjújában megjegyezte, hogy reformok nélkül hazánk valóban hosszú távú stagnálással néz szembe.
A népszerű orosz asztrológus, Pavel Globa azt ígéri, hogy 2017-re véget ér az Orosz Föderáció válsága. Ami a globális trendeket illeti, a Globa itt kevésbé optimista: a globális válságot 2020-ban végre sikerül leküzdeni, amikor a Szaturnusz és a Jupiter egyesül. Az asztrológus megjegyezte, hogy amikor ezek az égitestek utoljára "találkoztak" a Bikában, két jelentős esemény történt a Földön: Ifj. Bush került a hatalom csúcsára az Egyesült Államokban, Oroszországban pedig Vlagyimir Putyin vette át az elnöki posztot. Globa szerint 2020-ra az iraki és líbiai háború is véget ér. Érdekes, hogy az asztrológus már 2011-ben előre látta a jelenlegi ukrajnai helyzet alakulását, megbízhatóan leírta annak küszöbön álló felbomlását.
A jelenlegi makrogazdasági mutatók alapján Khazin pesszimista előrejelzése a 2017-es oroszországi gazdasági válságról kétségtelenül most is aktuális marad. Szerinte a világgazdaság fájdalmas folyamatai addig tartanak, amíg az amerikai pénzügyi szabályozónak vannak tartalékai a végső összeomlás késleltetésére. Az elemző azt állítja, hogy nem kevesebb, mint kétszázmilliárd dollárt sikerült már kiszipolyozniuk az orosz gazdaságból, a kínaiakat pedig egész billióért „kifosztották”. A sorban London következik, ahol az amerikaiak a Panama-botrány segítségével még többet – két billió dollárt – terveznek. Mindez lehetővé teszi, hogy a világgazdaság még három évig kitartson – jegyzi meg Khazin, amely alatt Oroszország semmi optimistára nem számíthat.
Emellett Khazin feltételezést fogalmazott meg az Orosz Föderáció meglévő politikai rendszerének küszöbön álló változásáról. Véleménye szerint ma két vezető csoport – a bürokrácia és az oligarchia – képviseli, amelyektől minden kulcskérdés megoldása múlik. Az orosz elit jövedelmeit sújtó gazdasági válság oda vezetett, hogy a csoportok egy része elveszítette korábbi profitforrásait, aminek következtében képviselőik megpróbálják megváltoztatni a jelenlegi koordinátarendszert. Mindez azt fogja eredményezni, hogy mind a reálszektorból, mind a kis- és középvállalkozásokból új emberek kerülnek hatalomra – mondta az elemző.
2016 végén Oroszország lakosai aggódnak amiatt, hogy mit várnak 2017-től? A gazdasági válság következményeit a lakosság minden rétege érzi, ezért az egyik legfontosabb kérdés: meddig tart ez a bizonytalan időszak?
A különböző szakértők előrejelzései esetenként jelentősen eltérnek egymástól. Lássuk, mit mondanak a legtekintélyesebb elemzők arról, hogy meddig tart a gazdasági válság hazánkban.
Ha megértjük azt a kérdést, hogy mi vár Oroszországra 2017-ben, vissza kell térnünk a válság eredetéhez. Csak így lehet megérteni, hogy mekkora a valószínűsége az események ilyen vagy olyan fejlődésének.
Ha 2008-2009-ben a helyzetet elsősorban a globális pénzügyi rendszer problémái provokálták, akkor ezúttal minden másképp van. Természetesen itt fontos szerepet játszottak az Oroszország elleni nyugati szankciók. De a gazdasági visszaesés még korábban, 2014 emlékezetes eseményei előtt körvonalazódott.
A gazdaság nyersanyagmodellje, amikor a költségvetés fő bevételei a kőolaj és a gáz külföldi értékesítéséből származnak, már nem igazolja magát. Egy tucat évvel ezelőtt a 40-50 dolláros hordónkénti olajár meglehetősen kényelmes volt, és a magasabb árak lehetővé tették, hogy "elhalasszák egy esős napra". De már a 2010-es évek elején még egy 100 dolláros hordó költsége sem adott garanciát a fejlődésre, hanem csak a stabilitás illúzióját keltette. Emellett riasztóvá vált a külföldi tőkeexport.
A helyzetet az a "biztonsági párna" mentette meg, amelyet akkoriban hoztak létre, amikor a pénzügyminisztériumot Alekszej Kudrin vezette. Azokban a „zsíros” években Oroszországban tartalékalapokat hoztak létre, amelyek némileg enyhítették a problémák súlyosságát. A gazdaságnak az 1980-as évek végén bekövetkezett összeomlása, amely a Szovjetunió összeomlásához vezetett, nem következett be. Ráadásul a körülmények nyomására a hatóságok kénytelenek voltak komolyan elgondolkodni a gazdaság diverzifikálásán. Jelenleg a szénhidrogének aránya a költségvetési bevételek szerkezetében már csökkent, a teljes bevétel kevesebb mint felét teszi ki.
A 2014 eleji ukrajnai hatalomváltás után Kijevből felhívások és közvetlen ígéretek hangzottak el, hogy nem újítják meg Szevasztopol orosz bérleti szerződését. Valós veszély fenyegetett egy amerikai bázis létrehozása a Krím-félszigeten. Ez lett az egyik oka a népszavazás megszervezésének a félszigetről és az azt követő Oroszországhoz való csatlakozásról. És a nyugati országok megfelelő reakciója az Orosz Föderáció számos állampolgárával szembeni gazdasági szankciók és korlátozások formájában. A 2017-es oroszországi gazdasági válság nagymértékben függ az ezen a területen zajló események alakulásától.
Az export-import kapcsolatok meredek csökkenése önmagában is negatív hatással van mind Oroszország, mind számos nyugati ország gazdaságára. Bár ez részben ösztönzést, lendületet jelentett a belső erőforrások aktiválásához. Tehát 2016-ban Oroszország jelentősen növelte a gabonaexportot, pozitív elmozdulások vannak a vegyiparban és számos más iparágban.
De a beruházások hiánya komoly akadálya a további növekedésnek. Korábban a bankok nyugaton vettek fel olcsó hiteleket, és ezt a pénzt sokkal magasabb kamattal kölcsönözték vállalkozóknak és egyszerű állampolgároknak egyaránt. Ez volt az ország GDP-jének pótlásának egyik forrása is.
Egy másik erős csapás az olajárak meredek esése. Ez részben az Oroszországra nehezedő szándékos nyomásgyakorlás ténye is volt. A szénhidrogén nyersanyagok árcsökkenésének azonban mély belső, rendszerszintű okai voltak. Mindenekelőtt a palaolaj-termelés fejlődésének fellendülése érintette. Az Egyesült Államokban és a világ számos más országában jelentős tartalékokat sikerült létrehozniuk saját nyersanyagaikból, amelyeket ezzel a technológiával kinyertek.
A kínálat növekedése a piacon automatikusan a jegyzések csökkentését szolgálta. Az OPEC-országok, amelyek nem érdekeltek sem az orosz, sem az Egyesült Államok felől érkező verseny fokozásában, hozzájárultak az árak alacsonyan tartásához, vagy inkább közvetlenül hozzájárultak esésükhöz. Ebben a helyzetben az olajpala kitermelési módszer sajátos költsége miatt egyszerűen kivitelezhetetlenné vált.
2016 végére világossá vált, hogy a kétéves válságidőszakra vonatkozó kezdeti előrejelzések túlságosan optimisták. Bár a gazdasági fellendülés jelei megjelentek, ezek még mindig nagyon szerények.
Lássuk, mi vár Oroszországra 2017-ben, hogyan értékelik a kilátásokat piaci szakértők és pénzügyi elemzők. Az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma 2015-ben készítette el hosszú távú előrejelzését. verziója szerint 2017-ben 1,9%-os GDP-növekedés várható Oroszországban.
Az orosz jegybank szakemberei kevésbé látják optimistának a jövőt. Elvira Nabiullina, a jegybank vezetője úgy véli, hogy 2016 végén tetőzik a válság, így aligha illik 2017-ben egyszerre túl sokat várni. A növekedés kezdete elképzelése szerint 2018-ban lesz. Ennek megfelelően 2017 egy átmeneti év lesz, az egyensúly megtalálásának éve, de alacsony pozíciókban.
Alekszej Kudrin volt pénzügyminiszter szolidáris az ország főfinanszírozójával. Nem számít hullámvölgyre az ország gazdaságától a következő hónapokban. Valószínűleg a mutatók megközelítőleg az aktuális év szintjén lesznek, vagy enyhén pozitív eredményt adnak.
Az oroszországi gazdasági válság 2017-ben is folytatódni fog – véli Anton Siluanov, a Pénzügyminisztérium jelenlegi vezetője. Nemrég a parlamenti képviselőknek és az újságíróknak beszélt a jövő évi költségvetési kiadások másik jellemzőjéről.
Néhány évvel ezelőtt számos hadiipari komplexum vállalat vett fel hitelt a bankok megnövekedett védelmi megbízásának teljesítésére. Ezekre a hitelekre az állam lett a kezes. Körülbelül ezermilliárd rubelt vettek fel ily módon. Most pedig a kormány úgy döntött, hogy ezeket az adósságokat a lehető leghamarabb törleszti, hogy megspórolja a kamattermelést. Emiatt 2017-ben és 2018-ban ezeknek a kifizetéseknek a költségei növekedni fognak.
Mit jósolnak a külföldi elemzők? A legnagyobb pesszimista Soros György amerikai pénzember volt. Úgy tűnik, hogy megpróbálja "kódolni" Oroszországot a gazdasági kudarcra. 2017-ben megígérte az országnak, hogy nagy valószínűséggel süllyed a már nem visszatérő pontig. Ezt követően – feltételezi Soros – a folyamat ellenőrizhetetlen formákat ölthet.
A Nemzetközi Valutaalap szakértői "nulla" előrejelzést adnak: a gazdaság a jelenlegi állapotában marad. A Világbank pedig egy kicsit szebbnek látja az orosz gazdaság közeljövőjét, már jövőre 1,3%-os növekedést remélnek.
A 2017-es oroszországi gazdasági válság az előző két-három évhez hasonlóan mind a külső, mind a belső politikai realitások következménye.
2016. október 21-én rendes EU-csúcsot tartottak Brüsszelben, ahol úgy döntöttek, hogy a szíriai helyzet miatt nem vetik fel a következő Oroszország elleni szankciókat. Angela Merkel német kancellár és az Európai Unió számos államfője ugyanakkor kifejezte szándékát, hogy visszatérnek ehhez a témához, ha folytatódnak az orosz légierő intenzív légicsapásai Aleppóban és a konfliktusok más melegágyain. Problémák vannak a minszki egyezmények végrehajtásával is, amelyekért részben Ukrajna, részben Oroszországé a felelősség.
A nemzetközi kapcsolatok pozitív elmozdulásai közül érdemes megemlíteni az Orosz Föderáció és Kína, India és számos más keleti ország közötti kapcsolatok fejlődését. Még Japánnal is történt néhány pozitív elmozdulás a Kuril-kérdésben, körvonalazódnak e szigetek közös gazdasági fejlesztésének tervei. A latin- és dél-amerikai országokkal való gazdasági kapcsolattartás is erősödik. A kapcsolatok hét hónapig tartó súlyosbodását követően újraindultak a közös orosz-török projektek a turizmus, az élelmiszervásárlás, az atomenergia és a Török Áramlat gázvezeték építése terén.
Ugyanakkor a korábban képzett tartalékok rohamosan fogynak, és előtte, 2018-ban még elnökválasztások várnak az országban. És ez egy meglehetősen költséges esemény is.
Azaz, ha már a 2017-es előrejelzéseknél tartunk, egyszerre több többirányú tényezőt is figyelembe kell venni. Az ország gazdasága és a rá gyakorolt világbefolyás, belpolitikai folyamatok. És valószínű váratlan lépések a külpolitikai stratégia és taktika terén.
A 2017-es év a végéhez közeledik, és nyilvánvalóak a pozitív elmozdulások a gazdaságban. Az éves infláció majdnem elérte a jegybank 4%-os célját. Ezzel kapcsolatban a szabályozó 8,5%-ra mérsékelte az irányadó rátát, ami a közeljövőben a hitelek költségeinek csökkenéséhez és a gazdaság egészének fellendüléséhez vezet. A szakértők még azzal is érvelnek, hogy 2018 lesz a legjobb időszak a jelzáloghitelek számára. A jelzáloghitelek kamata most átlagosan 11%, és jövőre ismét csökkenni fog.
Azt is javasoljuk, hogy ismerkedjen meg az oroszországi 2018-as gazdasági előrejelzéssel. Független elemzők és az orosz állam tisztviselőinek véleménye alapján állították össze.
Érvek az előrejelzés mellett.
"Kínai tényező" (további részletek egy külön részben)
A fő kockázati tényezők a kínai vállalatok adósságai, a megnövekedett eszközárak és a kínai gazdaság növekedésének lassulása, ami a masszív hitelcsődök kockázatát hordozza magában. Az IMF funkcionáriusai különösen azt jegyzik meg, hogy a kínai bankok állami tulajdonú vállalatok adósságai miatti veszteségei elérhetik a GDP 7%-át (). A kibocsátott hitelek volumene és a kínai GDP közötti különbség is nő, és több éve meghaladja a kritikus szintet.
Ennek ellenére Kínát 2015 óta „temetik”, és kiderül, hogy „élőbb minden élőlénynél”. A KNK-ban évente 1 millió vállalkozás megy csődbe, és évente 1 millió új vállalkozás jön létre. Más szóval, a kínai bankok számára nem idegenek a csődök.
Az olasz bankok rossz adósságállományának aránya 2015 végére az ország GDP-jének 12 százalékára emelkedett, miközben a GDP növekedése folyamatosan csökkent. Olaszország a negyedik európai ország a GDP tekintetében és az egyik leggyengébb (csak Görögország gyengébb). Az államadósság már meghaladja a GDP 130%-át. A munkanélküliség valamivel Görögország alatt van, a teljes NPL-portfólió meghaladja a 400 milliárd dollárt.. Nyilvánvaló, hogy a bankrendszernek jelentős segítségre lesz szüksége, amivel a szövetségi kormány egyszerűen nem rendelkezik. A bankok részvényeinek árfolyama sokszor esett (2007-hez képest az Unicredit bank – 20-szor), ami a releváns kockázatok befektetői jelenlétét és megértését jelzi.
A Deutsche Bank birtokolja a világ legnagyobb származékos portfólióját 75 billió dollár értékben, a saját tőke és a banki tartalékok aránya pedig mindössze 3,5%. A 2008-as összeomlás egyik fő oka az volt, hogy a bankok hatalmas tőkeáttétellel és rendkívül alacsony tartalékkal rendelkező származtatott ügyletek hatalmas portfóliójához jutottak. A 2008-as válság előtt a Lehman Brothers saját tőke/tartalék aránya mindössze 3% volt. A túltőkésített portfólió eszközeinek összértékének több mint 3%-os csökkenése tönkretette a bankot.
Ugyanakkor 2016. szeptember 16-án az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma a Deutsche Banktól 14 milliárd dollár bírságot fizetett a bank jelzáloglevél-piaci manipulációjában betöltött szerepével kapcsolatos követelések rendezésére. És bár a bank jogászai 2-3 milliárd dolláros összeggel reménykednek, hogy lejönnek, nem ez lesz az utolsó csepp a pohárban?
A német kormány határozottan ellenezte a dél-európai bankok megmentését, és nem kíván meghátrálni bankja érdekében.
Az európai államok rossz adósságai.
Mindenki ismeri Görögország és Olaszország adósságproblémáit. Okozhat-e ez válságot, és mikor - a rovat várja a szerzőit.
Hatalmas amerikai államadósság
A hatalmas amerikai államadósság időzített bomba a globális pénzügyi rendszer számára – mondja Vlagyimir Putyin orosz elnök. "Megoldatlan problémák ( az USA-ból) sok. Például egy hatalmas államadósság. Ez időzített bomba mind az Egyesült Államok gazdasága, mind a globális pénzügyi rendszer számára” – mondta egy sajtótájékoztatón Goában.
Ma az Egyesült Államok államadóssága elérte a 18 billió dollárt. A pénzügyi szankciók politikája, amelyet az amerikai hatóságok elkezdtek alkalmazni a nekik nem tetsző rezsimek ellen, kegyetlen viccet játszott az Egyesült Államokkal. Ennek eredményeként Irán, Törökország, Oroszország, Kína, Brazília, India és Pakisztán elkezdett gondolkodni az amerikai valutától és a bankoktól való függésén, és elindult a dollár elhagyása és a nemzeti valuták használata a kétoldalú kereskedelemben. Ha az ilyen országok listája bővül, az az amerikai hegemónia végének kezdete lehet a pénzügyi piacokon. Valójában ebben az esetben az amerikai értékpapírokba fektetett és a világ államainak központi bankjaiban tartalékként tárolt dollárok gyorsan visszatérnek az Egyesült Államokba, és ez gazdasági összeomláshoz vezet.
Banki problémák és „árnyékbankok” ()
Az Egyesült Államokban a befektetők nem tartják megbízhatóbbnak a bankokat, mint a válság előtt, amit az is bizonyít, hogy a nagy amerikai bankok részvényei túl olcsók, ami azt jelenti, hogy a beléjük vetett bizalom aláásott. Válság idején nehéz lesz vagyonfelszámolással törleszteni adósságaikat. A nagyon alacsony kamatlábak szintén csökkentik a válságtűrő képességüket; csökkenti a bankoknak a légzsák kiépítéséhez szükséges jövedelmezőségét. És nem csak a kamatszinten van szó, fontos szerepet játszik a rövid lejáratú kamatok, amelyeken a bankok jóváírják, és a hosszú lejáratú kamatlábak közötti különbségnek, amelyre ők maguk adnak ki hitelt.
2018-ban két új törvény lép életbe, de hatásukat már 2017-ben érezni fogjuk, hiszen a bankok elkezdenek rájuk készülni. Az egyiket a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság készítette, ez erősen korlátozza a bankok számára engedélyezett tőkeáttétel mértékét. Egy másik gyorsított eljárást igényel a várható veszteségek elszámolására. Ezek a szabályok javítják a bankok biztonságát, ugyanakkor csökkentik a nyereségüket. Nem valószínű, hogy stabilabbá válnak, ha megpróbálnak belemászni a tű fokába, és megteszik anélkül, hogy további alaptőkét emelnének.
A növekvő működési költségek és a megnövekedett kormányzati ellenőrzés a hagyományos bankszektorban pénzkiáramlást indított el a kevésbé szabályozott „árnyékbankok” felé. Az árnyékbankrendszer magában foglalja a fedezeti alapokat, a befektetési alapokat, a hitelezőket és az értékpapír-kölcsönzőket. "A kínai bankok potenciális detonátorok" - mondja Samuel Malone, a Moody's Analytics munkatársa, aki a világ legnagyobb bankjainak méretét, sebezhetőségét és kölcsönös függőségeit elemezte, és arra a következtetésre jutott, hogy Kína délkelet-ázsiai szomszédait, különösen Szingapúrt érintik a legnagyobb valószínűséggel. Az árnyékbankrendszer hatalmas és nem teljesen érthető, veszteségei pedig gyorsan átterjedhetnek a hagyományos bankszektorra.
Halmozott egyensúlytalanságok a világgazdaságban ().
A strukturális egyensúlytalanságok a világgazdaságban és közvetlenül az Egyesült Államokban is kolosszális méreteket öltöttek, mindenekelőtt a háztartások rendelkezésre álló reáljövedelme és kiadásaik (azaz az életszínvonal) közötti eltérésről beszélünk, utóbbiról a háztartások adósságterhei miatt jóval magasabb. Nevezetesen: az Egyesült Államokban egy átlagos háztartásban felhalmozott adósságállomány 2008 őszén meghaladta a 130%-ot, míg a "Reaganomics" indulása előtt nem haladta meg a 65%-ot (). A bevételeknek és a kiadásoknak relatív egyensúlyi állapotba kell kerülniük, miközben a kiadások csökkenése a világgazdaságban körülbelül 30-35%, az Európai Unióban körülbelül 50%, az Egyesült Államokban pedig körülbelül 55-60%.
A legutóbbi OECD-jelentés több további tényezőt is megnevezett ebből a sorozatból ():
Túlértékelt eszközök.„Az alacsony kamatlábak állnak az eszközök széles skálájának nagymértékű áremelkedésének hátterében, ami növeli az árak éles korrekciójának valószínűségét és a [piacok] sebezhetőségét” – áll a jelentésben. A gyenge globális növekedési kilátások ellentétben állnak az erős eszközárakkal, beleértve a részvényeket és kötvényeket. Az OECD-országok államadósságának több mint 35%-a negatív hozammal kereskedik.
Az OECD megjegyzi, hogy a részvényárak jelentős emelkedése következett be a közelmúltban a nem pénzügyi szektorban működő vállalatok profitnövekedésének lassulása miatt. A szervezet arra a következtetésre jut, hogy a részvényárfolyamok emelkedését nagymértékben az alacsony kamatláb politikája támogatta. Az alacsony árak az ingatlanárakat is növelték. Ha az ultraalacsony és negatív kamatlábak politikája folytatódik a következő néhány évben, az "problémát fog okozni a pénzintézetek ellenálló képességében" – áll a jelentésben. Az alacsony kamatlábak kockázatot jelentenek a vagyonkezelők és nyugdíjalapok számára: a fix kamatozású értékpapírok alacsonyabb hozama miatt csökken a nyereségük.
A világkereskedelem lassuló növekedése. A jelentés leszögezi, hogy a világkereskedelem robbanásszerű növekedése, amely a globalizációs folyamatoknak (új piacok megnyitása, kereskedelmi jogszabályok liberalizálása, közös regionális piacok létrehozása) köszönhetően mintegy 20 évig tartott, a globális pénzügyi válsággal véget ért. A jelenség okai között az OECD számos országban a protekcionista politika erősödését, a kínai és más ázsiai országok kereskedelmi forgalmának csökkenését, valamint a gyenge európai keresletet nevezi meg. Annak érdekében, hogy a világgazdaságot visszaállítsák az átlagos növekedési rátákhoz (ez körülbelül évi 3,75%), az OECD "határozó kollektív fellépésre", a fiskális és kereskedelmi politikák reformjára szólított fel. Az OECD úgy véli, hogy a kimerültség és a monetáris politika ösztönzésének kockázatai miatt itt az ideje, hogy az államok áttérjenek a fiskális ösztönző intézkedésekre, beleértve az oktatásba és az egészségügybe történő állami beruházásokat is.
Vállalkozások adósságterhe: alacsony ütemben (amely növekedhet), magas GDP-növekedési ráta alapján (ami nem).
Senkinek sem titok, hogy az oroszországi élet egy kicsit nehezebbé vált az elmúlt néhány évben. Ennek több fő oka is van, ami megakadályozza, hogy államunk gazdasága minden polgára életét jobbá, minőségibbé tegye. Ez a nemzeti valuta árfolyamának esése az olajárak csökkenése miatt, ami globális oka lett a GDP esésének. Ne feledkezzünk meg a szankciók teljes listájáról sem, amelyek miatt államunk nem túl kellemes pillanatokat kénytelen átélni. Mindez semmiképpen sem befolyásolhatja pozitívan az egész állam fejlődését, ezért nem lesz felesleges megvitatni azt a kérdést, hogy lesz-e válság a közeljövőben az Orosz Föderációban.
Érdemes megjegyezni, hogy ennek a kérdésnek a megoldása érdekében érdemes megvitatni az erre a napra vonatkozó összes előrejelzést, amelyek segítségével egyértelműen elképzelhető az Orosz Föderáció jövőjének képe.
Vlagyimir Putyin és a Felső Közgazdasági Iskola szerint szó szerint néhány éven belül az ország gazdasága gyors emelkedést fog tapasztalni. Másrészt, ha az olajárak tovább esnek, lehetséges, hogy Oroszország tartalékalapja gyorsan kiürül, és az ország 2017-ben elhúzódó és nagyon szomorú válságot él át. 
Az EBK Fejlesztési Központ szakemberei úgy döntöttek, hogy a meglévő szankciók, sőt az antiszankciók megőrzése alapján hosszú távú előrejelzést készítenek mindenki számára arról, milyen problémák várnak a közeljövőben az orosz gazdaságra. Őszintén szólva az egész világ három lehetséges forgatókönyvet vár az események alakulására:
Sajnálatos, de az Orosz Föderáció gazdasága egyik lehetőségnél sem nyer. Kiderült, hogy egyáltalán nem számít, 50 vagy 80 dollárba kerül egy hordó olaj – 2017 végéig az egész országnak csak a legrosszabbra kell felkészülnie. Az előrejelzés szerint az oroszországi gazdasági mutatók negatív forgatókönyv esetén továbbra is 7%-ra, míg mérsékelten optimista forgatókönyv szerint 6%-ra esnek. Ha az olaj hordónkénti ára 50 dollár alá esik, az 2017-ben a bérek csökkenéséhez vezet - 6%-kal. Ennek eredményeként a munkanélküliségi ráta Oroszország minden régiójában emelkedni fog. 
Hasonló helyzet hátterében a hitelezési feltételek is rosszabbra fordulnak, ugyanis 2014 óta többszörösére nőtt az egyes személyek adósságteher. Ennek eredményeként a jelenlegi hitelfelvevők többsége valóban csődbe mehet.
Egy másik szomorú tényező az infláció szintjén minden orosz bérének alacsony indexálása. 2016 végére 8%-ra csökken. Ennek eredményeként a bevételek meredek csökkenése és nagyon nehéz hitelezési feltételek következnek be, ami miatt az áruk fogyasztásának szintje jóval alacsonyabb lesz. Például 2015-ben az állam kiskereskedelmi forgalma 9%-kal csökkent, míg 2016-ban ez a mutató még 3%-kal, 2017-ben pedig 4%-kal lesz alacsonyabb. A lakosságnak nyújtott összes fizetős szolgáltatás volumene felére csökken.
2017-re a beruházási hatás lényegesen kisebb lesz, bár minden egészen más forgatókönyv szerint alakulhat. Annak ellenére, hogy most enyhe lassulás tapasztalható az államfejlesztés beruházási hatásainak mérséklésével kapcsolatban, 2017-ben még pesszimista tervek valósulhatnak meg.
Bármi is lesz államunkkal 2016-ban, már 2017-ben sokkal pozitívabbá kell válnia a helyzetnek. Az olaj ára idén elérheti a 80 dollárt hordónként, majd 2,1%-kal nő az orosz gazdaság. És ha a fekete arany nem jut ilyen örömteli sorsra, akkor is megfigyelhető lesz az állam gazdasági fellendülésének helyzete, de ezúttal már 0,5%-os szinten. Ez érinti a szociális kifizetések és a bérek növekedését, jelentősen bővül a kiskereskedelem, nagyságrendileg nőnek a beruházások.
Érdemes megjegyezni, hogy 2017-re vonatkozóan hasonló várakozásokat fogalmazott meg Vlagyimir Putyin orosz elnök. Véleménye szerint a gazdaság fellendülése még eltart egy ideig, de ennek köszönhetően el lehet érni a helyi értékesítési piac növekedését és a nemzeti valuta erősödését. Ennek eredményeként a vezető pozíciókba való visszatéréshez 2013-ban legalább 2 évnek kell eltelnie.
A jegybank kormánya teljes mértékben támogatja az államfőt, és úgy véli, hogy a gazdasági mutatók már 2017-ben 5,5 százalékra emelkednek. Ugyanezt a nézőpontot keresték fel a Fitch szakemberei is, akik szerint egyszerűen irracionális 2017 előtt várni legalább néhány fejlesztést.
Igaz, mindig van egy kis "de". Az EBK szakértői szerint ezzel még az orosz GDP kritikus fontossága ellenére sem oldódik meg minden államon belüli probléma. Ha egy ideig azt feltételezzük, hogy a fennálló költségvetési hiány fedezhető az államalapból, akkor maga a Tartalékalap 100%-ban összeomlik 2017-ben. Ennek eredményeként a szokásos helyzet helyreállításához valahol 730 milliárd dollárt kell vennie.
Még ha 2017 végére egy kicsit meg is áll az orosz gazdaság bukása, értékének 2%-nál nagyobb növekedése nem figyelhető meg, és ha tovább esik az olaj, akkor elfelejtheti a Tartalékalap létezését és akkor lesz igazán kritikus a helyzet – hiányos költségvetés lesz. Egy ilyen összehangolás azonnal a gazdaság visszaesését okozza.
Nyikolaj Kondrashov, a Fejlesztési Központ elemzője szerint ha az orosz gazdaság összeomlik is, ez a helyzet legfeljebb egy évig tart, de a belőle való kilábalás villámgyors kormányreakciót igényel a jelenlegi helyzetre. Ehhez egyébként 1 GDP-s költségvetési hiány lekötése szükséges. 
Emiatt mindenki egy meglehetősen elhúzódó válsággal néz szembe, ami csak a meglévő hitelek kamatait emeli, a jövedelmezőség viszont szinte villámgyorsan csökken. A legszomorúbb az, hogy egy ilyen nehéz időszakban Oroszország elveszítheti az állam számára alapvetően fontosnak tartott kis- és középvállalkozások jelentős részét.
Telik az idő, és még mindig nem lehet biztosan megmondani, hogy mindezek az előrejelzések igazolódnak-e 2017-ben, ennek ellenére az oroszoknak készen kell állniuk az események minden fordulatára. Érdemes megjegyezni, hogy mindannyiunknak nem szabad elveszítenie a legjobbba vetett hitét, mert egyetlen válság sem tartott örökké, és előbb-utóbb, de mégis véget ért. Ennek eredményeként mindannyiunkra sokkal jobb idők várnak, amikor az élet sokkal könnyebbé és könnyebbé válik. Egyelőre csak reménykedhetünk kormányunk fellépésének helyességében, amelynek sok erőfeszítést kell tennie, hogy az orosz gazdaság ne omoljon össze teljesen.
