Egy olyan téma, mint a Szovjetunió iparosodása a 30 -as években, nemcsak a történészek, hanem az egyszerű polgárok körében is élénk érdeklődést mutat. Az elmúlt években a posztszovjet államok többségének minden lakója észrevehető csökkenést tapasztalt az ipar és a saját termelés fejlettségi szintjén. A piacot elárasztják a külföldi áruk, és ez nemcsak a kifinomult készülékekre és elektronikára vonatkozik, hanem még az élelmiszerekre és a gyógyszerekre is.
Természetesen felmerül egy természetes kérdés - hogyan sikerült a szovjet időkben a vezetőknek viszonylag gyorsan felemelni az országot az elmaradott mezőgazdasági területről modern állammá, abban az időben, hogy minden megvan a normális élethez?
Mindez annak a ténynek köszönhető, hogy végrehajtották az erőltetett iparosítást - több ezer gyár és ipari létesítmény rekordidő alatt történő megépítését, amely minden szükséges ellátást biztosított az államnak, és folyamatosan pótolta saját GDP -jét.
A szóban forgó korszak a 30 -as évekre esett, amikor az ország éppen próbált kilábalni a forradalomból, az első világháborúból, a különböző felfordulásokból és belső kataklizmákból.
Egyszerűen szükséges volt ilyen fontos okok miatt:
Összefoglalva az elhangzottakat, meg kell jegyeznünk, hogy az 1930-as évek szuperiparosítását a szükségszerűség és az ország és az emberek előtt álló kihívások okozták.
Az ország vezetése reálisan értékelte a Szovjetunió állapotát és a nemzetgazdaság főbb ágazatait, és számos probléma nyilvánvaló volt számára, amelyek nem haboztak megoldani.
Az iparosítás fő céljai a következők voltak:
Ezek a kritikus feladatok az ország kilábalásának biztosítása volt a válságból, a szegénységből és a növekedés és a jólét állapotába való átmenetből.
A történészek körében nincs egyértelmű hozzáállás az iparosítás sajátosságaihoz. Sokan azon a véleményen vannak, hogy ez az esemény kizárólag kötelező volt, az embereket táborokba zárták és ingyen gyárakat építettek, a falusiakat elhajtották a földről, és gyárakba küldték őket. De valójában az ilyen szemlélet ezekről az eseményekről nagyon elfogult, és nem felel meg a valóságnak.
Az országnak fejlődésre volt szüksége, és ipari potenciáljának kiépítésére egyaránt szükség volt a vezetők és az egyszerű emberek számára. Munkanélküliség, alacsony jövedelmek, kilátások és fejlődés hiánya - mi haszna lehet egy elmaradott mezőgazdasági ország lakóinak?
Az uniós léptékű óriási építési projektek, a speciális alkalmazott problémákat megoldó gyárak, üzemek, tudományos intézetek ezrei óriási lendületet adtak az államnak, és lehetővé tették, hogy rekord idő alatt az Egyesült Államokkal egyenrangú világvezetővé váljon.
Az ország modernizációja fokozatosan, de ugyanakkor nagyon gyorsan ment végbe. Az első ötéves terv, amelyet 1928-1932-ben hajtottak végre, 4 év alatt a határidő előtt elkészült, és ez idő alatt mintegy 1500 nagyszabású építési projektet vetettek be, köztük a DneproGES, az Uralmash, a GAZ, a ZIS és még sok más. Az első ötéves terv kiváló eredményei arra késztették az országot és az embereket, hogy ugyanolyan gyors ütemben haladjanak tovább.
Mivel az állami propaganda nem működött rosszabbul, mint a gyárak dolgozói, az összes médiából az embereket meghívták dolgozni, elmagyarázták nekik az iparosodás előnyeit, és ambiciózus célokat hirdettek. Ez nagy sikert aratott. A legtöbb esetben a munka 3 műszakban folyt, sok polgár önzetlenül és a közös ügy érdekében dolgozott. Ez is az egész ügy sikerének tényezőjévé vált.
A Szovjetunióban végrehajtott iparosítás fő jellemzői a következők:
Más jellemzők is jellemezték ezt az időszakot. Például a városokban termékhiány tapasztalható, mivel az elszigetelt vidéki gazdák nem tudták elegendő mennyiségű kenyérrel és élelemmel ellátni az országot. Ezért szinte kötelező kollektivizálást és nagy kolhozok létrehozását hajtották végre.
Az iparosítás forrásai elsősorban az állam belső erőforrásai voltak. Ezek voltak a könnyűipar bevételei, a gabona- és mezőgazdasági termékek, a fa és a nemesfémek külkereskedelméből származó nyereség. A hazai piacon rendelkezésre álló források elosztását is az állam javára hajtották végre.
A legtöbb mezőgazdasági létesítmény magántulajdonban volt, és az állam ekkor indított el egy olyan koncepciót, mint a kollektivizálás. A kistermelők nem tudták kielégíteni az ország igényeit, és nagy csoportokban kellett egyesülniük, hogy növeljék a munka termelékenységét, drága fejlett gépeket és mechanizmusokat használhassanak. Mivel a falubeliek többsége ezt nem értette, az emberek rendkívül keményen érzékelték a kollektivizálást.
Az "iparosítás" fogalma alapvetően a nehézipar aktív fejlődését és erőteljes iparágak létrehozását jelentette. Itt minden siker a munkára szánt pénz rendelkezésre állásától függött (általában nem voltak ezzel problémák), a jól képzett (gyakran külföldi) személyzet jelenlététől a felelős munkaterületeken, a dolgozók lelkesedésétől és vezetésüktől. Mivel még az első ötéves terv is 4 év alatt készült el, az ország nem tapasztalt problémát mindezekkel a pontokkal.
A fő jellemzői a nehéziparra, a kohászatra, az energiára, a gépiparra, a vegyiparra és a tudomány aktív fejlődésére, a külső hitelek és hitelek teljes hiányára, valamint a mezőgazdaság kollektivizálására fektetett hangsúly.
Röviden, a pluszok a következők: a munkanélküliség csökkentése, az ország átalakulása technikailag elmaradottból fejlett világgazdasággá, amelynek GDP-je a második az Egyesült Államok után, egy erőteljes katonai-ipari komplexum létrehozása, minden szükséges előállítása saját erőfeszítéseinkkel és lehetőségeinkkel. A hátrányokat néha az emberek jövedelmének csökkentésére, az úgynevezett közepes méretű vállalkozások és kereskedelem megszüntetésének nevezik; a helységekben sok túlkapás történt a hétköznapi emberekkel szemben.
Több hasonló táblázat található az interneten, de jelentésük röviden a következőképpen fogalmazható meg.
A Szovjetunió iparosításának fő eredményei a következők voltak:
Az eredményeket nagyon sokáig fel lehet sorolni, mivel valójában sok volt. Az évek során az ország olyan előrelépést tett, amelynek nincs analógja a történelemben, és ennek eredményeképpen világelsővé vált.
A polgári győzelem után az orosz gazdaság, a modern "Obama" nyelvén "töredékre szakadt". Valóban szakadt és törött. A NEP pedig csak némileg stabilizálta az ország lakosságának élelmiszerekkel és fogyasztási cikkekkel való ellátásának problémáját, de a kulákok számának növekedése miatt élesen nőtt az osztályellentétek vidéken, és súlyosbította az osztályharcot a vidéken kulák felkelések.
Ezért a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) pártja elindult az ország ipari termelésének fejlesztése felé annak érdekében, hogy lehetőséget kapjon a hosszú távú háború által elpusztított Oroszország előtt álló nemzetgazdasági problémák önálló megoldására. Sőt, gyorsított megoldás. Vagyis a párt az ország iparosítása felé vette az irányt.
Sztálin azt mondta:
« 50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országoktól. Ezt a távolságot tíz év alatt kell megtennünk. Vagy megtesszük, vagy összetörünk. Ezt diktálják nekünk a Szovjetunió munkásai és parasztai iránti kötelezettségeink. "
Az iparosítás a Szovjetunió bolsevik pártjának társadalmi-gazdasági politikája, 1927-től a harmincas évek végéig, amelynek fő céljai a következők voltak:
1. Az ország technikai és gazdasági elmaradottságának megszüntetése;
2 ... A gazdasági függetlenség elérése;
3. Hatékony védelmi ipar létrehozása;
4. Az alapvető iparágak komplexumának kiemelt fejlesztése: védelem, üzemanyag, energia, kohászat, gépgyártás.
Milyen módjai voltak az iparosításnak addig, és melyeket választották a bolsevikok?
A kijelentésekből Sztálin az iparosításról:
1.
„A történelem ismeri az iparosítás különböző módjait.
Anglia iparosodott annak a ténynek köszönhetően, hogy tíz és száz évig kifosztotta a gyarmatokat, "kiegészítő" tőkét gyűjtött ott, befektette az iparába és felgyorsította iparosodásának ütemét. Ez az iparosítás egyik módja.
Németország felgyorsította iparosodását a múlt század 70 -es éveiben Franciaországgal vívott győztes háború következtében, amikor az ötmilliárd frank kártérítést véve a franciáktól öntötte iparába. Ez az iparosítás második módja.
Mindkét módszer zárva áll előttünk, hiszen a szovjetek országa vagyunk, mert a gyarmati kifosztás és a rablás céljára szolgáló katonai lefoglalások összeegyeztethetetlenek a szovjet hatalom természetével.
Oroszország, a régi Oroszországot, rabszolgaság -engedményeket bérelt és kötvényhiteleket kapott, így próbálva fokozatosan az iparosodás útjára lépni. Ez harmadikút. De ez a rabság vagy a félkabala útja, az út Oroszország féltelepné való átalakításához. Ez az út előttünk is le van zárva, mert nem ezért folytattunk hároméves polgárháborút, taszítva minden és minden beavatkozót, hogy később, az intervencionisták feletti győzelem után önként az rabszolgaságba kerüljünk az imperialistákhoz.
Van egy negyedik módszer az iparosodás, a saját megtakarításuk útja az ipar számára, a szocialista felhalmozás útja, amelyre elvtárs többször is rámutatott. Lenin, mint az ország iparosításának egyetlen módja.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. v., 123. o.)
2. „Mit jelent országunk iparosítása? Ez azt jelenti, hogy egy agrárországot ipari országgá kell alakítani. Ez iparágunk új technikai alapon történő kiépítését és fejlesztését jelenti.
Sehol máshol a világon nem fordult elő, hogy egy hatalmas elmaradott agrárország ipari országgá változott volna gyarmatok kifosztása, idegen országok kifosztása nélkül, vagy nagy kölcsönök és kívülről nyújtott hosszú kölcsönök nélkül. Ne feledje Anglia, Németország, Amerika ipari fejlődésének történetét, és megérti, hogy ez pontosan így van. Még Amerikának is, a tőkés országok legerősebbjeinek, 30-40 évet kellett eltöltenie a polgárháború után, hogy kívülről származó hitelek és hosszú lejáratú hitelek rovására elláthassa iparát, és kifoszthassa a vele szomszédos államokat és szigeteket.
Mehetünk -e ezen a "bevált" úton? Nem, nem tehetjük, mert a szovjet hatalom természete nem tűri a gyarmati kifosztást, és nincs ok nagy kölcsönökre és hosszú lejáratú hitelekre számítani.
Régi Oroszország, a cári Oroszország másképpen indult el az iparosításhoz - kötvényhitelek megkötésével és kötvényengedmények adásával iparunk fő ágainak. Tudod, azt csaknem az egész Donbass, a szentpétervári ipar több mint fele, a bakui olaj és számos vasút, nem beszélve az elektromos iparról, külföldi tőkések kezében volt.Ez volt az iparosítás útja a Szovjetunió népeinek rovására és a munkásosztály érdekeivel szemben. Világos, hogy nem járhatunk ezen az úton: nem ezért harcoltunk a kapitalizmus igája ellen, nem döntöttük meg a kapitalizmust, hogy akkor önként a kapitalizmus igája alá kerüljünk.
Már csak egy út van hátra, a saját felhalmozódásunk útja, a gazdaság útja, a körültekintő gazdasági gazdálkodás útja, hogy felhalmozhassuk hazánk iparosításához szükséges forrásokat. Nincsenek szavak, ez nehéz feladat. De a nehézségek ellenére már megoldjuk. Igen, elvtársak, négy évvel a polgárháború után már megoldjuk ezt a problémát.
("Beszéd az októberi út sztálini vasúti műhelyeinek dolgozóinak találkozóján", 9. v., 172. o.)
3. „Számos felhalmozási csatorna létezik, amelyek közül legalább a legfontosabbakat meg kell jegyezni.
Először... Szükséges, hogy az országban felhalmozódott többlet ne szétszóródjon, hanem hitelintézeteinkben, szövetkezetünkben és államunkban, valamint belső kölcsönök formájában gyűjtsék be, elsősorban az ipar szükségleteihez való felhasználásra. Egyértelmű, hogy a betéteseknek bizonyos százalékot kell kapniuk ezért. Nem mondható el, hogy ezen a területen hazánk helyzete semmiképpen sem kielégítő. De a következő feladatként kétségtelenül előttünk áll a hitelhálózatunk fejlesztésének feladata, a hitelintézetek tekintélyének növelése a lakosság szemében, a belső hitelek üzletmenetének megszervezése, és ezt egyáltalán meg kell oldanunk. költségeket.
Másodszor... Óvatosan le kell zárni mindazokat az utakat és repedéseket, amelyek mentén az országban a felesleges felhalmozódás egy része a magántőke zsebébe áramlik a szocialista felhalmozás rovására. Ehhez olyan árpolitikát kell folytatni, amely nem teremt rést a nagy- és kiskereskedelmi árak között. Minden intézkedést meg kell tenni az ipari termékek és a mezőgazdasági termékek kiskereskedelmi árainak csökkentése érdekében annak érdekében, hogy megállítsuk vagy legalábbis minimálisra csökkentsük a felesleges felhalmozódás magánvállalkozók zsebébe történő kiszivárgását. Ez gazdaságpolitikánk egyik legfontosabb kérdése. Ebből következik az egyik súlyos veszély mind a felhalmozódásunk okára, mind a cserevonzokra nézve.
Harmadszor. Szükséges, hogy az iparon belül, minden ágazatában bizonyos tartalékokat különítsenek el a vállalatok amortizációjára, bővítésére, további fejlesztésére. Ez szükségszerű, feltétlenül szükséges ügy, mindenáron előre kell vinni.
Negyedik. Szükséges, hogy bizonyos tartalékok halmozódjanak fel az állam kezében, amelyek szükségesek az ország biztosításához mindenféle baleset (terméskiesés) ellen, az ipar etetéséhez, a mezőgazdaság fenntartásához, a kultúra fejlesztéséhez stb. és dolgozzon most tartalékok nélkül. Még a paraszt is, kis gazdaságával, most nem tud bizonyos tartalékok nélkül gazdálkodni. Ráadásul egy nagy ország állapota nem nélkülözheti a tartalékokat.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. v., 126. oldal.)
Iparosítási alapok:
Honnan vették a bolsevikok a pénzt az iparosításra?
1. Az alapokat kivonták a mezőgazdaságból és a könnyűiparból;
2. A pénzeszközök nyersanyagok (olaj, arany, fa, gabona stb.) Értékesítéséből származtak;
3. Eladtak néhány múzeum- és templomkincset;
4. A magánszektort a teljes vagyonelkobzásig adózták.
5. A lakosság életszínvonalának csökkentésével, az emelkedő árak miatt, a kártyaelosztó rendszer bevezetésével, az egyes állami kölcsönökkel stb.
6. A dolgozó emberek lelkesedése révén, akik új világot építenek maguknak anélkül, hogy az ember kizsákmányolná az embert.
7. Az új formák és új, kollektivista munkaszervezési módszerek legerősebb propagandája és agitációja révén.
8. A fejlett Sztahanov -mozgalom megszervezésével mind az ipari termelésben, mind a mezőgazdaságban.
9. A munkatevékenységekért járó állami kitüntetések bevezetésével.
10. A dolgozó ember számára ingyenes szociális juttatások és állami garanciák rendszerének kidolgozásával: ingyenes oktatás és ingyenes gyógyszer a lakosság minden csoportja számára, ingyenes bölcsődék, óvodák, úttörőtáborok, szanatóriumok stb., És így tovább.
*
És ismét a szavak Sztálin az iparosítás alapjairól a Szovjetunióban:
„Tehát lehetséges -e hazánk iparosodása a szocialista felhalmozás alapján?
Van -e elegendő forrásunk az ilyen felhalmozódásra az iparosítás biztosításához?
Igen, lehetséges. Igen, vannak ilyen forrásaink.
Hivatkozhatnék olyan tényre, mint hazánkban a földesurak és tőkések kisajátítása az októberi forradalom következtében, a föld, a gyárak, gyárak stb. Alig kell bizonyíték arra, hogy ez a tény meglehetősen szilárd felhalmozási forrást jelent.
Továbbá utalhatnék olyan tényre, mint a cári adósságok megsemmisítése, amely több milliárd rubel adósságot távolított el nemzetgazdaságunk válláról. Nem szabad elfelejteni, hogy amikor ezeket az adósságokat feladták, évente több száz millió százalékot kellett fizetnünk egyedül, az ipar rovására, az egész nemzetgazdaság rovására. Mondanom sem kell, hogy ez a körülmény nagy megkönnyebbülést hozott összegyűjtésünkre.
Rámutathatnék az államosított iparunkra, amely talpra állt, amely fejlődik, és amely biztosítja az ipar további fejlődéséhez szükséges nyereség egy részét. Ez is felhalmozási forrás.
Rámutathatnék az államosított külkereskedelmünkre, amely némi hasznot hoz, és ezért egy bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Lehet hivatkozni többé -kevésbé szervezett állami belkereskedelmünkre, amely szintén bizonyos nyereséget ad, és így egy bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Rámutathatnánk egy ilyen felhalmozási karra, mint az államosított bankrendszerünk, amely bizonyos nyereséget ad, és legjobb tudása szerint táplálja iparunkat.
Végül van egy olyan fegyverünk, mint az államhatalom, amely az állami költségvetést kezeli, és amely kis összeget gyűjt be a nemzetgazdaság általában, és különösen az iparunk továbbfejlesztése érdekében.
Ezek alapvetően a belső felhalmozásunk fő forrásai.
Abban az értelemben érdekesek, hogy lehetőséget adnak nekünk a szükséges tartalékok létrehozására, amelyek nélkül hazánk iparosodása lehetetlen. "
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. oldal, 124. o.)
Sztálin szerint ugyanis általában az ipar és különösen a termelőeszközök gyártásának gyors üteme az ország ipari fejlődésének fő kezdete és kulcsa, a legfontosabb kezdete és kulcsa annak, hogy az egész nemzetgazdaságot ezen az alapon átalakítsuk. a fejlett szocialista fejlődésről.
Ugyanakkor nem tudjuk és nem szabad felszámolnunk a nehézipart a könnyűipar teljes körű fejlődése érdekében. A könnyűipar pedig nem fejleszthető kellőképpen a nehézipar gyorsított fejlődése nélkül.
("Az SZKP XV. Kongresszusa (b)" 10. v. 310.)
Az iparosodás eredménye az volt:
1.
Hatékony iparág létrehozása az országban;
1927 és 1937 között több mint 7000 nagy ipari vállalkozás épült a Szovjetunióban;
2. A Szovjetunió a második helyet foglalta el a világon az ipari termelés tekintetében az USA után;
3. A Szovjetunió létrehozta saját, Oroszország számára új védelmi iparát;
4. A Szovjetunióban az erőteljes ipari termelés alapján az ágazat tudománya is erőteljes fejlődésnek indult, meghatározva az ipari termelésben kifejlesztett és használt technológiák technikai színvonalát;
5. A Szovjetunió a műszaki kozmonautika hazája lett, új, világméretű termelési ágazatot hozott létre az országban, az űrben, jelentősen megelőzve az Egyesült Államokat ebben az irányban.
A Szovjetunió iparosításának eredményei lenyűgözőek voltak nemcsak a Szovjetunió lakói, hanem az egész világ számára. Hiszen a volt cári Oroszország szokatlanul rövid idő alatt hatalmas, iparilag és tudományosan fejlett országgá, világméretű hatalommá vált.
Amint láthatja, Sztálinnak igaza lett, aki a teljesen összeomlott Oroszországból, Oroszországból ekéket és cölöpcipőket készített, egy fejlett ipari hatalmat a világ legrövidebb munkanapjával, a világ legjobb ingyenes oktatását, fejlett tudományát, ingyenes orvostudományát , a nemzeti kultúra és a munkavállalók jogainak legerősebb társadalmi garanciája
A mai Oroszországban azonban minden másképp történik, mint Sztálin a Szovjetunióban, és van egy Oroszországunk, amely alig izzó ipari termeléssel, teljesen összeomlott mezőgazdasággal, halott tudományt, szegény lakosságot, alig tud megélni, de számtalan milliárdosával rendelkezik. saját.
Tehát kinek volt igaza Oroszország fejlődésének útjait választani, a bolsevikoknak vagy a jelenlegi demokratáknak? Véleményem szerint a bolsevikok! Végül is Sztálin egyetlen szava sem Oroszország iparosodásáról.
A polgári győzelem után az orosz gazdaság, a modern "Obama" nyelvén "töredékre szakadt". Valóban szakadt és törött. A NEP pedig csak némileg stabilizálta az ország lakosságának élelmiszerekkel és fogyasztási cikkekkel való ellátásának problémáját, de a kulákok számának növekedése miatt élesen nőtt az osztályellentmondások vidéken, és súlyosbította az osztályharcot a vidéken kulák felkelések.
Ezért a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) pártja elindult az ország ipari termelésének fejlesztése felé annak érdekében, hogy lehetőséget kapjon a hosszú távú háború által elpusztított Oroszország előtt álló nemzetgazdasági problémák önálló megoldására. Sőt, gyorsított megoldás. Vagyis a párt az ország iparosítása felé vette az irányt.
Sztálin azt mondta:
« 50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országoktól. Ezt a távolságot tíz év alatt kell megtennünk. Vagy megtesszük, vagy összetörünk. Ezt diktálják nekünk a Szovjetunió munkásai és parasztai iránti kötelezettségeink. "
Az iparosítás a Szovjetunió bolsevik pártjának társadalmi-gazdasági politikája, 1927-től a harmincas évek végéig, amelynek fő céljai a következők voltak:
1. Az ország technikai és gazdasági elmaradottságának megszüntetése;
2 ... A gazdasági függetlenség elérése;
3. Hatékony védelmi ipar létrehozása;
4. Az alapvető iparágak komplexumának kiemelt fejlesztése: védelem, üzemanyag, energia, kohászat, gépgyártás.
Milyen módjai voltak az iparosításnak addig, és melyeket választották a bolsevikok?
A kijelentésekből Sztálin az iparosításról:
1.
„A történelem ismeri az iparosítás különböző módjait.
Anglia iparosodott annak a ténynek köszönhetően, hogy tíz és száz évig kifosztotta a gyarmatokat, "kiegészítő" tőkét gyűjtött ott, befektette az iparába és felgyorsította iparosodásának ütemét. Ez az iparosítás egyik módja.
Németország felgyorsította iparosodását a múlt század 70 -es éveiben Franciaországgal vívott győztes háború következtében, amikor az ötmilliárd frank kártérítést véve a franciáktól öntötte iparába. Ez az iparosítás második módja.
Mindkét módszer zárva áll előttünk, hiszen a szovjetek országa vagyunk, mert a gyarmati kifosztás és a rablás céljára szolgáló katonai lefoglalások összeegyeztethetetlenek a szovjet hatalom természetével.
Oroszország, a régi Oroszországot, rabszolgaság -engedményeket bérelt és kötvényhiteleket kapott, így próbálva fokozatosan az iparosodás útjára lépni. Ez harmadikút. De ez a rabság vagy a félkabala útja, az út Oroszország féltelepné való átalakításához. Ez az út előttünk is le van zárva, mert nem ezért folytattunk hároméves polgárháborút, taszítva minden és minden beavatkozót, hogy később, az intervencionisták feletti győzelem után önként az rabszolgaságba kerüljünk az imperialistákhoz.
Van egy negyedik módszer az iparosodás, a saját megtakarításuk útja az ipar számára, a szocialista felhalmozás útja, amelyre elvtárs többször is rámutatott. Lenin, mint az ország iparosításának egyetlen módja.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. v., 123. o.)
2. „Mit jelent országunk iparosítása? Ez azt jelenti, hogy egy agrárországot ipari országgá kell alakítani. Ez iparágunk új technikai alapon történő kiépítését és fejlesztését jelenti.
Sehol máshol a világon nem fordult elő, hogy egy hatalmas elmaradott agrárország ipari országgá változott volna gyarmatok kifosztása, idegen országok kifosztása nélkül, vagy nagy kölcsönök és kívülről nyújtott hosszú kölcsönök nélkül. Ne feledje Anglia, Németország, Amerika ipari fejlődésének történetét, és megérti, hogy ez pontosan így van. Még Amerikának is, a tőkés országok legerősebbjeinek, 30-40 évet kellett eltöltenie a polgárháború után, hogy kívülről származó hitelek és hosszú lejáratú hitelek rovására elláthassa iparát, és kifoszthassa a vele szomszédos államokat és szigeteket.
Mehetünk -e ezen a "bevált" úton? Nem, nem tehetjük, mert a szovjet hatalom természete nem tűri a gyarmati kifosztást, és nincs ok nagy kölcsönökre és hosszú lejáratú hitelekre számítani.
Régi Oroszország, a cári Oroszország másképpen indult el az iparosításhoz - kötvényhitelek megkötésével és kötvényengedmények adásával iparunk fő ágainak. Tudja, hogy szinte az egész Donbass, a szentpétervári ipar több mint fele, a bakui olaj és a vasút egész sora, nem beszélve az elektromos iparról, külföldi tőkések kezében volt. Ez volt az iparosítás útja a Szovjetunió népeinek rovására és a munkásosztály érdekeivel szemben. Világos, hogy nem járhatunk ezen az úton: nem ezért harcoltunk a kapitalizmus igája ellen, nem döntöttük meg a kapitalizmust, hogy akkor önként a kapitalizmus igája alá kerüljünk.
Már csak egy út van hátra, a saját felhalmozódásunk útja, a gazdaság útja, a körültekintő gazdasági gazdálkodás útja, hogy felhalmozhassuk hazánk iparosításához szükséges forrásokat. Nincsenek szavak, ez nehéz feladat. De a nehézségek ellenére már megoldjuk. Igen, elvtársak, négy évvel a polgárháború után már megoldjuk ezt a problémát.
("Beszéd az októberi út sztálini vasúti műhelyeinek dolgozóinak találkozóján", 9. v., 172. o.)
3. „Számos felhalmozási csatorna létezik, amelyek közül legalább a legfontosabbakat meg kell jegyezni.
Először... Szükséges, hogy az országban felhalmozódott többlet ne szétszóródjon, hanem hitelintézeteinkben, szövetkezetünkben és államunkban, valamint belső kölcsönök formájában gyűjtsék be, elsősorban az ipar szükségleteihez való felhasználásra. Egyértelmű, hogy a betéteseknek bizonyos százalékot kell kapniuk ezért. Nem mondható el, hogy ezen a területen hazánk helyzete semmiképpen sem kielégítő. De a következő feladatként kétségtelenül előttünk áll a hitelhálózatunk fejlesztésének feladata, a hitelintézetek tekintélyének növelése a lakosság szemében, a belső hitelek üzletmenetének megszervezése, és ezt egyáltalán meg kell oldanunk. költségeket.
Másodszor... Óvatosan le kell zárni mindazokat az utakat és repedéseket, amelyek mentén az országban a felesleges felhalmozódás egy része a magántőke zsebébe áramlik a szocialista felhalmozás rovására. Ehhez olyan árpolitikát kell folytatni, amely nem teremt rést a nagy- és kiskereskedelmi árak között. Minden intézkedést meg kell tenni az ipari termékek és a mezőgazdasági termékek kiskereskedelmi árainak csökkentése érdekében annak érdekében, hogy megállítsuk vagy legalábbis minimálisra csökkentsük a felesleges felhalmozódás magánvállalkozók zsebébe történő kiszivárgását. Ez gazdaságpolitikánk egyik legfontosabb kérdése. Ebből következik az egyik súlyos veszély mind a felhalmozódásunk okára, mind a cserevonzokra nézve.
Harmadszor. Szükséges, hogy az iparon belül, minden ágazatában bizonyos tartalékokat különítsenek el a vállalatok amortizációjára, bővítésére, további fejlesztésére. Ez szükségszerű, feltétlenül szükséges ügy, mindenáron előre kell vinni.
Negyedik. Szükséges, hogy bizonyos tartalékok halmozódjanak fel az állam kezében, amelyek szükségesek az ország biztosításához mindenféle baleset (terméskiesés) ellen, az ipar etetéséhez, a mezőgazdaság fenntartásához, a kultúra fejlesztéséhez stb. és dolgozzon most tartalékok nélkül. Még a paraszt is, kis gazdaságával, most nem tud bizonyos tartalékok nélkül gazdálkodni. Ráadásul egy nagy ország állapota nem nélkülözheti a tartalékokat.
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. v., 126. oldal.)
Iparosítási alapok:
Honnan vették a bolsevikok a pénzt az iparosításra?
1. Az alapokat kivonták a mezőgazdaságból és a könnyűiparból;
2. A pénzeszközök nyersanyagok (olaj, arany, fa, gabona stb.) Értékesítéséből származtak;
3. Eladtak néhány múzeum- és templomkincset;
4. A magánszektort a teljes vagyonelkobzásig adózták.
5. A lakosság életszínvonalának csökkentésével, az emelkedő árak miatt, a kártyaelosztó rendszer bevezetésével, az egyes állami kölcsönökkel stb.
6. A dolgozó emberek lelkesedése révén, akik új világot építenek maguknak anélkül, hogy az ember kizsákmányolná az embert.
7. Az új formák és új, kollektivista munkaszervezési módszerek legerősebb propagandája és agitációja révén.
8. A fejlett Sztahanov -mozgalom megszervezésével mind az ipari termelésben, mind a mezőgazdaságban.
9. A munkatevékenységekért járó állami kitüntetések bevezetésével.
10. A dolgozó ember számára ingyenes szociális juttatások és állami garanciák rendszerének kidolgozásával: ingyenes oktatás és ingyenes gyógyszer a lakosság minden csoportja számára, ingyenes bölcsődék, óvodák, úttörőtáborok, szanatóriumok stb., És így tovább.
*
És ismét a szavak Sztálin az iparosítás alapjairól a Szovjetunióban:
„Tehát lehetséges -e hazánk iparosodása a szocialista felhalmozás alapján?
Van -e elegendő forrásunk az ilyen felhalmozódásra az iparosítás biztosításához?
Igen, lehetséges. Igen, vannak ilyen forrásaink.
Hivatkozhatnék olyan tényre, mint hazánkban a földesurak és tőkések kisajátítása az októberi forradalom következtében, a föld, a gyárak, gyárak stb. Alig kell bizonyíték arra, hogy ez a tény meglehetősen szilárd felhalmozási forrást jelent.
Továbbá utalhatnék olyan tényre, mint a cári adósságok megsemmisítése, amely több milliárd rubel adósságot távolított el nemzetgazdaságunk válláról. Nem szabad elfelejteni, hogy amikor ezeket az adósságokat feladták, évente több száz millió százalékot kellett fizetnünk egyedül, az ipar rovására, az egész nemzetgazdaság rovására. Mondanom sem kell, hogy ez a körülmény nagy megkönnyebbülést hozott összegyűjtésünkre.
Rámutathatnék az államosított iparunkra, amely talpra állt, amely fejlődik, és amely biztosítja az ipar további fejlődéséhez szükséges nyereség egy részét. Ez is felhalmozási forrás.
Rámutathatnék az államosított külkereskedelmünkre, amely némi hasznot hoz, és ezért egy bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Lehet hivatkozni többé -kevésbé szervezett állami belkereskedelmünkre, amely szintén bizonyos nyereséget ad, és így egy bizonyos felhalmozási forrást jelent.
Rámutathatnánk egy ilyen felhalmozási karra, mint az államosított bankrendszerünk, amely bizonyos nyereséget ad, és legjobb tudása szerint táplálja iparunkat.
Végül van egy olyan fegyverünk, mint az államhatalom, amely az állami költségvetést kezeli, és amely kis összeget gyűjt be a nemzetgazdaság általában, és különösen az iparunk továbbfejlesztése érdekében.
Ezek alapvetően a belső felhalmozásunk fő forrásai.
Abban az értelemben érdekesek, hogy lehetőséget adnak nekünk a szükséges tartalékok létrehozására, amelyek nélkül hazánk iparosodása lehetetlen. "
("A párt gazdasági helyzetéről és politikájáról", 8. oldal, 124. o.)
Sztálin szerint ugyanis általában az ipar és különösen a termelőeszközök gyártásának gyors üteme az ország ipari fejlődésének fő kezdete és kulcsa, a legfontosabb kezdete és kulcsa annak, hogy az egész nemzetgazdaságot ezen az alapon átalakítsuk. a fejlett szocialista fejlődésről.
Ugyanakkor nem tudjuk és nem szabad felszámolnunk a nehézipart a könnyűipar teljes körű fejlődése érdekében. A könnyűipar pedig nem fejleszthető kellőképpen a nehézipar gyorsított fejlődése nélkül.
("Az SZKP XV. Kongresszusa (b)" 10. v. 310.)
Az iparosodás eredménye az volt:
1.
Hatékony iparág létrehozása az országban;
1927 és 1937 között több mint 7000 nagy ipari vállalkozás épült a Szovjetunióban;
2. A Szovjetunió a második helyet foglalta el a világon az ipari termelés tekintetében az USA után;
3. A Szovjetunió létrehozta saját, Oroszország számára új védelmi iparát;
4. A Szovjetunióban az erőteljes ipari termelés alapján az ágazat tudománya is erőteljes fejlődésnek indult, meghatározva az ipari termelésben kifejlesztett és használt technológiák technikai színvonalát;
5. A Szovjetunió a műszaki kozmonautika hazája lett, új, világméretű termelési ágazatot hozott létre az országban, az űrben, jelentősen megelőzve az Egyesült Államokat ebben az irányban.
A Szovjetunió iparosításának eredményei lenyűgözőek voltak nemcsak a Szovjetunió lakói, hanem az egész világ számára. Hiszen a volt cári Oroszország szokatlanul rövid idő alatt hatalmas, iparilag és tudományosan fejlett országgá, világméretű hatalommá vált.
Amint láthatja, Sztálinnak igaza lett, aki a teljesen összeomlott Oroszországból, Oroszországból ekéket és cölöpcipőket készített, egy fejlett ipari hatalmat a világ legrövidebb munkanapjával, a világ legjobb ingyenes oktatását, fejlett tudományát, ingyenes orvostudományát , a nemzeti kultúra és a munkavállalók jogainak legerősebb társadalmi garanciája
A mai Oroszországban azonban minden másképp történik, mint Sztálin a Szovjetunióban, és van egy Oroszországunk, amely alig izzó ipari termeléssel, teljesen összeomlott mezőgazdasággal, halott tudományt, szegény lakosságot, alig tud megélni, de számtalan milliárdosával rendelkezik. saját.
Tehát kinek volt igaza Oroszország fejlődésének útjait választani, a bolsevikoknak vagy a jelenlegi demokratáknak? Véleményem szerint a bolsevikok! Végül is Sztálin egyetlen szava sem Oroszország iparosodásáról.
V. Ovcsinnikov
Az iparosítás a nagyüzemi gépgyártás létrehozásának folyamata, de ennek alapja az agrártársadalomból az ipari társadalomba való átmenet. Az iparosítás forrásai egyaránt lehetnek belföldi források és hitelek, fejlettebb országokból származó tőkebefektetés. Az iparosítás ütemezése és üteme a különböző országokban nem azonos, például Nagy -Britannia a 19. század közepén ipari országgá változott, Franciaország pedig - az 1920 -as évek elején. Oroszországban az iparosítás a 19. század vége óta sikeresen fejlődik. Az októberi forradalom után, az 1920 -as évek végétől a Szovjetunióban az iparosítást erőszakkal hajtották végre a lakosság többségének életszínvonalának korlátozásával.
A Szovjetunió iparosodása. Videó
Az 1920 -as években a Szovjetunió vezetése szembesült az ország iparosodásának problémájával, átalakítva azt agráriumból iparilag fejlett hatalommá, amelyben a lakosság többsége már nem egyéni paraszt, hanem gyári munkás volt. a szocialista állam szilárd alapja. A marxista dogmák szerint csak a nagyüzemi gyári termelés biztosíthatja a magas munka termelékenységét és gazdasági hatékonyságát, és végül győzelemhez vezethet a tőkés világgal folytatott versenyben. Mivel a Szovjetuniót ellene ellenséges államok vették körül, a leggyorsabb iparosítás létfontosságúvá vált, mivel csak az tudta biztosítani az ország védelmi képességének elfogadható szintjét.A tizenhatodik pártkonferencián (1929. április 23-29.) Elfogadták az első ötéves tervet. Az "optimális" változat mutatóit vették alapul, de a tanszéki érdekek nyomására emelték is. A Szovjetunió ötödik szovjet kongresszusa (1929. május 20-28.) Törvényként fogadta el ezt a tervet. Ha az előző évtizedben a teljes tőkebefektetés 26,5 milliárd rubelt tett ki, akkor most 64,6 milliárd rubelt terveztek a gazdaságba fektetni, míg az ipari beruházások 4,4 milliárd rubeltől 16,4 milliárd rubelre növekedtek. Az ipari beruházások 78% -a termelőeszközök előállítására irányult, ami hatalmas pénzeszközök kivonását jelentette a gazdasági forgalomból. Az ipari termelésnek az ötéves időszak alatt 180% -kal, a termelési eszközök gyártásának pedig 230% -kal kellett növekednie. A paraszti gazdaságok 16-18% -át kellett kollektivizálni. A munka termelékenysége 110%-kal, a bérek 71%-kal, a paraszti jövedelem pedig 67%-kal emelkedett. Ennek eredményeként, amint azt a konferencia állásfoglalása is ígérte, "az öntöttvas esetében a Szovjetunió a hatodik helyről a harmadik helyre (Németország és az Egyesült Államok után), a szénre az ötödikről a negyedikre (az Egyesült Államok után Anglia és Németország). "
A mezőgazdaságnak az egyéni paraszti gazdálkodás térnyerése és "a modern technológia szintjén lévő állami mezőgazdaság létrehozása" alapján kellett volna növekednie. A nagy számban létrehozott kolhozoknak a gépesítés és a racionális gazdálkodási módszerek révén olcsó élelmiszereket és nyersanyagokat kellett biztosítaniuk a városi lakosságnak és az iparnak, ami nemcsak növeli a vidéki munka termelékenységét, hanem felszabadítja a munkavállalókat új üzemekhez és gyárak. Az iparosítási tervekben jelentős szerepet játszott az importált ipari berendezések beszerzése és a külföldi szakemberek meghívása. A szükséges deviza beszerzése érdekében úgy döntöttek, hogy többször növelik a nyersanyag (fa, olaj) külföldi kínálatát.
A mezőgazdasági világpiac 1929 végén és 1930-ban kezdődő nagy gazdasági válság miatt romló helyzetével összefüggésben az első ötéves tervben szereplő ipari létesítmények építési ideje ismét csökkent, a tervezett termelés és növelték az állam kenyérellátását. Az "Ötéves terv - négy év alatt!" Szlogen alatt a tervezett célok megduplázódtak. Az országnak minden évben harmadával kellett növelnie a termelést. Ezen intenzív tervek megvalósítása érdekében növelték a kollektivizálási terveket, és megkezdődött az erőszakos ipari építkezés. Egyes iparágak előrébb voltak, mások nem tartottak velük lépést. Az ötéves építési projektek igazgatói versenyeztek az erőforrásokért. Káosz uralkodott a gazdaságban a tervezett fejlesztés helyett. Az erőforrások elpazaroltak, az elhamarkodott építkezés szakképzett munkások és mérnökök hiányával balesetekhez vezetett. Ezeket a katasztrófákat a "polgári szakemberek szabotázsával" és titkos ellenforradalmárokkal magyarázták. 1930 -ban az "Ipari Párt" folyamatában lévő mérnökök egy csoportját elítélték "szabotázsért"). Az időszak feladata az volt, hogy kiemelt ágazatokat építsen ki, azonosítsa azokat a személyzeteket, akik képesek a termelésnövelésre. A fő figyelmet (finanszírozás, ellátás) 50-60 sokk építési projekt kapta. Számukra hatalmas mennyiségű autót importáltak külföldről. Az 1930 -as beruházások mintegy 40% -át a folyamatban lévő építésben be kellett fagyasztani a nem hatékony tervezés miatt, és az 1930 -as évek során végre kellett hajtani.
Az első ötéves terv legfontosabb építési projektjei közé tartozik a Dneproges, a Magnitogorsk Kohászati Kombinát, a Turkestan-Szibériai Vasút, a Sztálingrádi Traktorgyár. Emellett autó-, repülőgép-, vegyipari és villamosipari vállalkozásokat építettek. Több millió munkás munkájával építették fel őket, akik többsége csak tegnap érkezett vidékről, régi és újonnan képzett mérnökök tehetsége, a párt- és gazdasági vezetők szervezeti energiája, akik számára az építkezés sikere megnyitotta a ajtó a karrier előmeneteléhez. A pártpropaganda meggyőzte a szovjet embereket arról, hogy az átmeneti nehézségek és nehézségek ellenére néhány év múlva boldog és biztos szocialista jövő épül fel.
Az ipari áttörés drágán került az országba - a felhalmozás aránya meghaladta a nemzeti jövedelem egyharmadát. Ugyanakkor az iparosítás hatalmas költségeket igényelt a berendezések behozatalához, a minimális életszínvonal fenntartásához, mind az építkezéseken, mind a nyersanyagok kitermelésében. A pénzügyi hiány problémáit részben megoldották a belső hitelek, a vodka értékesítésének növekedése, a pénzkibocsátás (1929-1932-ben négyszeresére nőtt a Szovjetunióban a pénzkínálat), az adók, a fa-, olaj-, prémek, és kenyér is. A kollektivizálás kényszerű végrehajtása a falu tönkremeneteléhez és az 1932–1933 közötti éhínséghez vezetett. Ennek fényében Sztálin a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság plenáris ülésén 1933. január 7-én felszólalva kijelentette, hogy az első ötéves tervet négy év és négy hónap alatt határidő előtt elkészítették.
Az ötéves terv tényleges eredményei meglehetősen szerénynek bizonyultak. Az 1929 -es optimális terv olaj és gáz, tőzeg, gőzmozdonyok és mezőgazdasági gépek előállítására teljesült. Még az 1929 -es kezdeti terv sem teljesült villamos energia, nyersvas, acél, hengerelt termékek, szénbányászat, vasérc előállítására. A traktorok gyártása alig érte el őt. Még az 1930 -as felfokozott tervek közelébe sem lehetett kerülni. A közzétett adatok szerint az olajtermelés elérte a 22,2 millió tonnát az 1930 -as tervezetthez képest 40-42 millió tonnát, az acélt - 5,9 millió tonnát a tervezett 12 millió tonnához képest, a traktorokat - 50 ezer darabot az 1929. novemberi tervezetthez képest 201 ezer darabot , áramtermelés 13, 1 milliárd kW. h. az 1930-ban tervezettel 33-35 milliárd. Az első ötéves terv fő eredménye egy katonai-ipari komplexum-a hadiipar és infrastruktúrája-létrehozása, amely a polgári gazdaságot is szolgálhatja. 1930 -ban bejelentették a munkanélküliség megszüntetését.
A második ötéves tervnek, amelyet 1934 februárjában fogadtak el az SZKP tizenhetedik kongresszusán (b), az első ötéves terv során felépített vállalkozások termelésének megteremtését kellett volna biztosítani, leküzdve a felmerült gazdasági fejlődési egyensúlytalanságokat. 1930-1933 között. A mezőgazdaságra nehezedő nyomás gyengülésével az ipari termelés megduplázását tervezték. A harmincas évek közepén javult a nagyvárosok kínálata. Az illetékes személyzet igénye ösztönözte a tömeges oktatási programok végrehajtását, beleértve a vidéket is. A valódi és vélt gazdasági sikereket eltúlozták és dicsőítették propaganda kampányokkal. A gépek bevezetése ellenére a kézi munka még az iparban is túlsúlyban volt. A sztahanovi mozgalom, amely egy bányászról kapta a nevét, aki 14 -szer túllépte a termelési kvótákat, minden iparágban elterjedt. A sztahanoviták és a sokkoló dolgozók olyan munkatermelékenységi rekordokat állítottak fel, amelyekre az egész vállalkozás hosszú ideje készült. 1937 -ben kihirdették, hogy a szocializmus főként a Szovjetunióban épült.
A kibontakozó nagy terror ipari zavarokhoz vezetett, amelyeket hivatalosan szabotázsnak tulajdonítottak. 1938-ban bejelentették, hogy az ötéves terveket túl teljesítették. A nyersvas gyártása 2,3 -szorosára nőtt, az acélé 3 -szorosára, az autóké 8,38 -szorosára. Az 1930 -as években új iparágak jöttek létre: autó-, repülőgép-, villamos-, vegyipar; az ipar és a városok részleges villamosítását végezték el. Egy berendezést importáló országból a Szovjetunió olyan országgá változott, amely biztosítja az alapvető szükségleteit. A harmincas évek végére a Szovjetunió ipari-agrárországgá vált, de az iparosodás folyamata még nem fejeződött be. Csak az 1960 -as évektől, amikor a lakosság nagy része városokban élt és az ipari szektorban dolgozott, beszélhetünk az ország végső átalakításáról ipari hatalommá.
Beállítás a gazdaságpolitikát társították objektív tanfolyam az ország fejlődését. A NEP felszámolásának okai.
Először is, az egyes gazdaságok megerősödtek, a magántőke jelentős szerepet kezdett játszani a gazdaság fejlődésében, és a gazdasági ágazatok fejlődésének egyensúlyhiányai is feltűntek.
Másodsorban csökkent az élelmiszertermékek beáramlása a városi piacra, nehézségek adódtak a mezőgazdasági termékek exportjával, elkezdődtek a beszerzési válságok, 1929 -ben (1935 -ig) vezették be a normálási rendszert, és felmerült az infláció veszélye.
Harmadszor, a kormány azon kísérletei, hogy adminisztratív módszerekkel stabilizálják az ország helyzetét, kudarcot vallottak.
Mély társadalmi-gazdasági válság volt, amely politikai válsággá fenyegetőzött. A vezetés a szocializmus offenzívájában látta a kiutat a válságból. Megértette, hogy a NEP továbbfejlesztése gyengíti a proletariátus diktatúrájának rezsimjét és aláássa az egypártrendszert.
Sürgős szükség lett a gazdaság modernizálása, amelynek fő feltétele az volt az egész nemzetgazdaság technikai fejlesztése.
Iparosítás- alkotás nagy gép termelés, elsősorban a nehézipar.
Célok iparosítás:
- leküzdve az ország technikai és gazdasági elmaradottságát
- az ország átalakulása agráriparból iparivá
- biztosítja őtgazdasági függetlenség
- a védelmi képesség megerősítése, egy erőteljes védelmi ipar létrehozása
- a nemzetgazdaság műszaki átépítése (rekonstrukciója) (n / x)
- a Szovjetunió átalakítása gépeket és berendezéseket gyártó országgá
- a mezőgazdasági szektor anyagi és műszaki bázisának kialakítása.
- a társadalom társadalmi szerkezetének megváltozása, a vállalkozói osztály megszüntetése
- a bolsevikok politikai uralmának megszilárdulása.
A sztálini iparosítás modellje a NEP megszorítását, az állam vidék feletti közigazgatási ellenőrzésének megerősítését, a piaci kapcsolatok felszámolását, a termelő gazdasági szabadságának elnyomását, szigorú tervezést, a pénzeszközök mezőgazdaságból az iparba történő átvitelét irányozta elő. az iparosodás ütemének felgyorsulása és a magántőke kiszorítása.
Az iparosítás eszközzé vált transzformációk társadalom - alkotó tervszerű, igazgatási-parancsnoki gazdaság:
Fejlesztés csak az alapján állami és szövetkezeti tulajdonformák,
- magántulajdon felszámolása, magántermelésés a vállalkozói szellem, a piacgazdaság,
- tervezett gazdaság
- adminisztratív módszerek menedzsment
A termelési eszközök elkülönítése a gyártótól
A lakosság új társadalmi struktúrájának létrehozása.
Sajátosságok iparosítás:
Az iparosodás magas üteme
Tömörített történelmi idővonal
Hangsúly a nehézipar fejlesztésén a könnyű rovására
Az iparosítás megvalósítása belső forrásokból (pénzeszközök vidékről történő szivattyúzása, lakossági kölcsönök stb.)
A nyugattól való elszigeteltség körülményei között hajtották végre.
A katonai-ipari komplexum XIV. Kongresszusának döntései (szül. 1925), pártkonferenciák és a Központi Bizottság plenáris ülései 1926-1927-ben.
A katonai-ipari komplexum XV. Kongresszusának határozata (b) 1927
Alapján történt az iparosítás ötéves tervek - fejlesztési terv n / x.
Az első ötéves terv 1928/1929 - 1932
Második ötéves terv 1933-1937
Forrásai iparosítás:
A nemzeti jövedelem újraelosztása a nehézipar javára
- a pénzeszközök "átutalása" a mezőgazdasági szektorból az iparba
A lakosság körében elosztott "önkéntesen kötelező" belső hitelek kibocsátása
Pénzkibocsátás, ami az infláció elmélyülését okozta
A berendezések és új technológiák beszerzéséhez szükséges devizapénzt Nyugaton a gabonaexport, a múzeumok, a fa, az arany és az olaj raktáraiból származó műkincsek külföldön történő értékesítése révén halmozták fel.
A könnyűipar bevételeit a nehéz javára osztották el
Munkavállalói lelkesedés: Tömeges szocialista verseny 1929 óta, Szervezet Sztahanov mozgalom 1935 óta G.
Olcsó munkaerő (parasztok vándoroltak a városba)
Nepmen bevétele
A külkereskedelemből származó bevétel.
Első ötéves terv 1928-1932 1928. október 1-jén lépett hatályba. Az ötéves terv fő feladata az volt, hogy az országot agráriparból agráriparivá alakítsák át, hogy felzárkózzanak és megelőzzék a Nyugat országait műszaki és gazdasági értelemben. . Az ipari elmaradottság és a nyugati országoktól való elszigeteltség határozta meg a terv megválasztását felgyorsult a nehézipar fejlődése... Túlbecsült fejlődési számokat hagytak jóvá. Az első két évben, amíg a NEP tartalékai kimerültek és a költségvetési források rendelkezésre nem álltak, az ipar a tervezett mutatóknak megfelelően fejlődött. A harmincas évek elején növekedési üteme meredeken csökkent a következő okok miatt:
A tervezett feladatok nem voltak valósak
A befektetés hiánya
Hiány volt a felsőfokú végzettségű mérnökökből
A fizetés kiegyenlítése és az alacsony munkatermelékenység, a munkára vonatkozó anyagi ösztönzők hiánya
Szakmunkások hiánya.
Megerősödött a munkafegyelem: 1932 -ben bevezették a munkakönyveket és a nyilvántartási rendszert.
Az első ötéves terv évei alatt építették meg vagy rakták le:
Turksib - turkesztáni -szibériai vasút
Dneproges
Moszkvai Autógyár
Gorkij Autóüzemek
Sztálingrád és Harkov traktorgyárak
Magnitogorsk és Kuznetsk kohászati üzemek stb.
Teljes - 1500 új épület.
Az 1. ötéves terv feladatait nem teljesítették, de bejelentették, hogy az ötéves terv határidő előtt elkészült 4 év és 3 hónap alatt.
Második ötéves terv 1933-1937 A feladatokat 1934-ben hagyták jóvá a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártjának XVII. Kongresszusán. Fenntartotta a nehézipar („A” csoport) kiemelt fejlesztési tendenciáját a könnyűipar („B” csoport) rovására. itthon feladat - a nemzetgazdaság műszaki rekonstrukciójának befejezése, a legkorszerűbb technológia létrehozása alapján minden ága számára... Ez a második ötéves terv jellemzője. Új ipari központok keletkeztek az Urálban és Szibériában, ipari bázist hoztak létre Nyugat -Szibériában és a Távol -Keleten. Tatárföldön és Szibériában olajmezőket fedeztek fel és fejlesztettek ki.
Megjelentek új iparágak – szerszámgép, autóipar, traktor, repülés, mezőgazdaság, vegyipar, szintetikus gumi gyártása!!!
A második ötéves terv végrehajtását a tervezett időpont előtt jelentették be-ismét 4 év és 3 hónap múlva, bár a fő mutatók 70-77%-kal teljesültek. 4,5 ezer vállalkozás épült.
Új épületek 2 ötéves terv-Cseljabinszk és Ural autógyártó üzemek, moszkvai repülőgépgyárak, Harkov stb. A második ötéves terv fő szlogenje az, hogy a káderek mindent eldöntenek.
A második ötéves időszakban széles körben használták börtönmunka.
