A kezdetektől fogva válságjelenségekés egészen mostanáig közgazdaságtan megpróbálja azonosítani az okokat. Nézőpontok az okokról gazdasági válságok nagyon ellentmondásosak, és erre sok van objektív előfeltételek... A tény az, hogy ugyanazon tényezők ciklikus újratermelésére gyakorolt hatást különböző időszakok nagyon különbözőek és ráadásul az egyes állapotokban való megnyilvánulásuknak megvannak a maga sajátosságai.
Különféle elméletek léteznek a fluktuációk magyarázatára üzleti tevékenység.
Egyes közgazdászok az innovációra összpontosítanak. Aktív rész az állótőke 10-12 év alatt elavult. Ehhez meg kellett újulnia, ami a gazdasági fellendülés ösztönzésére szolgált. Mivel a kezdeti lendület a berendezések és a technológia cseréje, az állótőke megújítását a gazdasági ciklus anyagi bázisának nevezzük. E koncepció hívei azzal érvelnek, hogy a főbb technikai újítások, mint pl vasutak, az autók vagy a szintetikus szálak jelentős hatással vannak a befektetésekre és fogyasztói kiadások, és ezért - a termelésre, a foglalkoztatásra, az árszintre. Az ilyen nagy újítások azonban rendszertelenül jelennek meg, és így akadályozzák a stabilitást. gazdasági aktivitás.
Más tudósok a gazdasági ciklusokat politikai és véletlenszerű eseményeknek tulajdonítják. Így a katonai termékek iránti állandó kereslet az ellenségeskedés során túlfoglalkoztatottsághoz és akut inflációhoz vezethet, amit általában a béke beálltát követően gazdasági recesszió és a katonai kiadások csökkentése követ. Politikai alakok manipulálhatják a monetáris és fiskális politikát annak érdekében, hogy újra megválasztsák pozíciójukat.
A monetaristák a ciklust tisztán monetáris jelenségnek tekintik, amely a forgalomban lévő pénz mennyiségétől függ. Ha a kormány túl sokat bocsát ki belőlük, akkor inflációs fellendülés következik be, és fordítva, viszonylag kis számuk gyorsítja a visszaesést. nemzeti termelésés a növekvő munkanélküliség.
A keynesiánusok úgy vélik, hogy a kibocsátás és a foglalkoztatás szintjét közvetlenül meghatározó tényező az összes vagy aggregált kiadás szintje. Ha az összköltség alacsony, sok vállalkozás számára nem jövedelmező nagy mennyiségben árukat és szolgáltatásokat előállítani. Innen alacsony szint kibocsátás, foglalkoztatás és jövedelem. Több magas szint összes kiadás azt jelenti, hogy a termelés növekedése jövedelmező, így nő a kibocsátás, a foglalkoztatás és a jövedelem. A teljes foglalkoztatottság kialakulásakor a nemzeti termelés reálvolumene változatlan marad, a járulékos költségek pedig egyszerűen az árszintet emelik.
A marxista irányzat közgazdászai a ciklikusság okát az állótőke időszakos megújulásában látják.
A gazdasági ciklusok gondolatát először Clement Juglar francia tudós, a csere-, hitel- és csereelmélet képviselője alkotta meg. pénzforgalom, még a 19. század közepén. Ő volt az első, aki bebizonyította az ipari ingadozások feltétlen periodicitását Angliában, Franciaországban és az Egyesült Államokban. Juglar az angol, francia és vezető amerikai bankok jelentéseit tanulmányozva arra a következtetésre jutott: minden előzetes elmélet vagy hipotézis nélkül, csak a tények megfigyelésével lehet megállapítani a válságokat szabályozó jogot és azok gyakoriságát. A fellendülés, a jólét és a magas árak korszaka mindig válsággal végződik, a válságokat pedig több évnyi nyomott gazdasági helyzet és alacsony árak követik.
Háborúk, aszályok, hitelekkel való visszaélés, túlzott bankjegykibocsátás – mindezek a körülmények nem okozhatnak ipari válságot, ha a gazdaság általános állapota nem kedvez ennek. Felgyorsíthatják a válság kitörését, de csak akkor, ha a válság elkerülhetetlen az általános gazdasági helyzet... Az ipari válság nem jön hirtelen; mindig egy különösen izgatott ipari és kereskedelmi állapot előzi meg, melynek tünetei annyira jellemzőek, hogy a válság közeledtét előre meg lehet jósolni.
Mi okozza az aktivitási időszakok és a depresszió rendszeres váltakozását? A Juglar egyetlen alapvető okra tud rámutatni: a nyersanyagárak időszakos ingadozására. A válságot megelőző jóléti időszakot mindig az jellemzi magas árak... Az emelkedő árak mellett export műveletek kínossá válni fizetési egyenleg kedvezőtlenebbé válik, az arany kiáramlása következik be. A válság közeledik, amikor az árak felfelé irányuló mozgása lelassul. Röviden: a válság egyetlen oka az áremelési folyamat leállása.
De Juglar elmélete nem oldja meg a válságok problémáját. Ha összehasonlítjuk de Lavelle elméletével, amely szerint a válságok valódi oka az arany külföldre áramlása az országból, akkor meggyőződünk arról, hogy Juglar valóban tett egy lépést előre. Kimutatta, hogy a válság közeledtét előrevetítő monetáris nehézségek az árváltozásokhoz kapcsolódó származékos jelenségek. De Juglarnál nem találunk kielégítő magyarázatot arra a tényezőre, amely szerinte a válságok alapját képezi - az áringadozások tényezőjének.
Az egyik első, aki megpróbálja megmagyarázni a ciklikusságot gazdasági fejlődés, v eleje XIX században Sismondi J. volt. Sismondi piacelmélete egyben a válságok elmélete is. A válságot a tömegek szegénysége miatti elégtelen fogyasztás okozza. A termelési képességhez képest modern ipar meglévő piac túl szűk az ipari termékekhez. A válságok története azonban ellentmond ennek a tannak. Ha ezt az elméletet elfogadjuk, akkor az egyes depressziókat követő jólét teljesen érthetetlenné válik. A válság és az azt felváltó pangás nyilván nem gazdagítja az embereket; növelik szegénységét. Hogyan lehet tehát újra boldogulni több évnyi depresszió után? Ha a gazdasági valóság összhangban állna ezzel az elmélettel, akkor az emberek szegénysége kizárná az ipar bővítésének minden lehetőségét. Az ipari stagnálás állapota krónikus állapottá válna. Eközben a valóságban valami egészen mást figyelnek meg, nevezetesen gyors növekedés a depressziós időszakok okozta megszakítások ellenére. Ez az egyszerű megfigyelés bizonyítja, hogy nem igaz az az elmélet, amely szerint az alulfogyasztás az ipari válságok oka. Ennek az elméletnek az értelmében arra kell számítanunk, hogy krónikus stagnálást találunk, nem pedig a ciklus időszakos ismétlődését. Mondhatni alacsony fogyasztási hajlandóság modern kifejezések, a nem állapot állandó egyensúlyának okaként szolgálhat teljes foglalkoztatás de nem az oka ciklikus ingadozások... Sismondi, akárcsak Lauderdel és Malthus, megpróbálta megmagyarázni a munkanélküliséget és a depressziót, de nem adott magyarázatot a ciklusra.
Fontos Rodbertus elmélete is, mely szerint bér a megélhetés mindig minimálisra csökken, míg a termelékenység az ipari fejlődéssel nő. Az új technológia növeli a dolgozók kibocsátását, de a dolgozók továbbra is ugyanolyan alacsony bért kapnak. A technológia fejlődésével tehát a dolgozók relatív aránya csökken.
Sismondival ellentétben Rodbertus elmélete nem a válság okát látja abszolút szegénység munkavállalók, hanem abban a körülményben, hogy a munkavállalók aránya a költözéssel technikai haladás csökken. Rodbertus tehát úgy véli, hogy a válságot nem a túltermelés okozza, sokkal inkább a termékelosztás aránytalansága. Elméletének hibája az, hogy nincs összhangban a tényekkel: valójában a bérek a jólét időszakában emelkednek. Ezenkívül a tőkejavakat gyártó iparágak szenvednek leginkább a válságoktól, nem pedig a munkásosztályok számára fogyasztási cikkeket előállító iparágak.
Mykhailo Tugan-Baranovskiy kiemelkedő ukrán közgazdász a világon elsőként dolgozott ki egy doktrínát a gazdasági dinamika ciklikus jellegének alapvető szabályosságáról. Az ipari válságok gyakoriságának elemzése alapján határozta meg Angliában, amely a XIX. fejlett ország a világ. 1894-ben az övé alapvető munka„Ipari válságok modern Anglia, azok okai és közvetlen hatásai az emberek életére ”, amely megalapozta a gazdasági ciklusok és válságok tanulmányozását.
Ennek eredményeként elmondható, hogy Mihail Tugan-Baranovszkij a világon elsőként dolgozta ki az ipari válságok gyakoriságával összefüggő ciklikus rendszergazdasági dinamika szabályszerűségének doktrínáját, mint az emberek életében bekövetkezett változásokat befolyásoló tényezőt, azaz , tovább szociális szféra gazdaság. Megmutatta nemcsak a válságok megjelenésének szabályszerűségét, hanem a befektetési és szociálpolitika aktivizálása révén azok leküzdésének módjait is. Ráadásul Tugan-Baranovszkij szinte először hívta fel a figyelmet a gazdasági fejlődés társadalmi, nem pedig politikai orientációjának szükségességére azáltal, társadalompolitika a társadalom differenciált rétegeinek harmonizációja révén. A huszadik század közepén. stockholmi iskola gazdasági gondolat A Tugan-Baranovsky koncepciójára kreatívan támaszkodva megnyitotta az utat a kapitalizmus önfenntartása és fejlődése előtt a svéd minta alapján, amelyet ma már a skandináv országokban is sikeresen megvalósítottak, ami életszínvonal tekintetében az elmúlt években. magabiztosan vezetik a világ legfejlettebb országainak sorát.
Tugan-Baranovsky könyvének e század elején a gazdasági ciklusok elméletének fejlődési folyamatára gyakorolt óriási hatása egyértelműen megjelenik a hamarosan megjelenő irodalomban, és különösen Arthur Spithof és Gustav Kassel jelentős munkáiban.
A. Spitgof fenntartások nélkül elfogadja Tugan-Baranovsky nézeteit, amelyek abból fakadnak, hogy az ipari ciklus meghatározó jellemzője a befektetések méretének ingadozása, valamint a koncepció (annyira radikálisan különbözik a számos követő koncepciójától). az alulfogyasztási elmélet), amely szerint a beruházás olyan mozgató tényező, amely felé növekszik a fogyasztás, a csökkenő jövedelem pedig passzívan alkalmazkodik. A jólét Spithof szerint azokban az iparágakban kezdődik, amelyek különleges reményeket ébresztenek, ahol okkal lehet rendkívüli haszonra számítani; ezek az iparágak egyre nagyobb lendületet kapnak általános jelleg... Eleinte a meglévők teljes terhelésében merül ki gyártási eszköz... Ezután jön a második szakasz, amely során újak jönnek létre. termelő vállalkozások... Ezek az új gyártóüzemek nagy mennyiségben fogyasztanak befektetési tőkeés mindenféle elsődleges építőanyagok... De ezt az építkezést, bár folytatódik, nem ellensúlyozza a késztermékek kiadása. A ciklus harmadik szakaszában új gyártóüzemek kezdenek termelni készáru... Végül, " utolsó időszak a második ellentéte; a lázasan megnövekedett termelés anélkül dobja piacra termékeit, hogy megfelelne a megfelelő fogyasztásnak."
A jólét során a bevételek elosztása nem befolyásolja a kiadások főösszegét, mert a bevételnek az a része, amely nem közvetlenül fogyasztási célra fordítja, hanem állótőkébe fekteti, továbbra sem vonják ki. a bevételi forrásból. Depresszió idején azonban a bevételek egyenetlen eloszlása befolyásolja a kiadások összértékét. Ez annak köszönhető, hogy a bevétel megtakarított része hajlamos kivonásra teljes összeg költségeket, mert nem találja befektetési lehetőségekés ahelyett, hogy befektetnék, nagy, szunnyadó tömegek formájában halmozódik fel kölcsöntőke.
Schumpeter az általa kidolgozott „innováció” koncepciójából indul ki a vitába. A találmány valóban egyenletes ütemben bontakozhat ki, de az innovációk (ha észben tartjuk a vállalkozói magatartás csordajellegét) általában berohannak, majd visszahúzódnak. Ez az innovációs folyamat belső természete. Így a gazdasági ciklus lényegében az innováció apályára és az abból következő következményekre redukálódik. A gazdasági rendszer, amelyben az innovációs folyamatok végbemennek, elkerülhetetlenül hullámzó mozgásokat mutat. Az innováció olyan beruházásokat feltételez, "amelyek tehát nem egyenletesen oszlanak el időben, hanem időről időre tömegesen jelennek meg". Az innováció az történelmi jelentéseés visszafordíthatatlan változás a dolgok előállítási módjában. Ha a tényezők nagyságrendjének megváltoztatása helyett a termelési függvény formáját változtatjuk meg, akkor egy innováció áll előttünk.
Schumpeter elmélete nemcsak a konjunktúra okainak magyarázatában tér el Spithof elméletétől, hanem a konjunktúra végének okainak magyarázatában is. Schumpeter elfogadja Juglar formuláját, miszerint „a depresszió egyetlen oka a jólét”, és úgy értelmezi, hogy „a depresszió nem más, mint a gazdasági rendszer reakciója a fellendülésre vagy a gazdasági rendszer alkalmazkodása a saját állapotához. „Az innovációkból adódó zavarokat nem lehet menet közben fokozatosan feloldani. Ezek a jogsértések „tőke” jellegűek. Összetörnek a meglévő rendszertés egy speciális alkalmazkodási folyamat szükségességét okozzák.
Így arra a következtetésre jutunk, hogy a fellendülés időszakában megjelenő újítások sokasága éppen az egyensúlyt felborító és az ipari élet alapvető feltételeit megváltoztató tényező, aminek következtében elkerülhetetlenül az árak, az értékek és a termelés átalakulásának időszaka következik.
A kamat- és pénzelmélet fejlődésének fontos mérföldkövét ismerte fel Gustav Kassel „A kamat természete és szükségszerűsége” című, 1903-ban megjelent munkája. Körülbelül tíz évvel e könyv megjelenése után Kassel a kereskedelmi és a pénzügyek tanulmányozása felé fordult. ipari ciklusok.
A gazdasági ingadozásokat és válságokat nagymértékben a gazdaságtörténet átmeneti jelenségei okozzák. Egyáltalán nem biztos abban, hogy ezek az ingadozások „a modern termelési és társadalmi rendszer elkerülhetetlen társai”. Talán – érvel – az okot nem a természetben kell keresni. gazdasági rend, hanem inkább a társadalmi és gazdasági rendszer forradalmi változásaiban, és különösen a régi önellátó mezőgazdaságról a munkamegosztáson és cserén alapuló modernre való átmenetben. Gazdasági ingadozások nem keletkeznek szerkezeti jellemzők a modern gazdaság, hanem a haladás, a technológiai változások és az átmenet a primitív gazdaságból a komplex iparosodott gazdaságba. Cassel a fellendülés és a depresszió időszakait szó szerint a következőképpen határozza meg: "A fellendülés időszaka az állótőke-termelés speciális növekedésének időszaka; a recesszió vagy depresszió időszaka az az időszak, amikor ez a termelés a korábban elért szint alá esik. "
A fellendülés tehát főként a növekedés időszaka, a megnövekedett tömeg bevonásának időszaka munkaerő az iparban, és különösen azokban az iparágakban, amelyek tőkejavakat állítanak elő. A fogyasztási cikkek termelésének növekedése meglehetősen egyenletesen megy végbe, de a tőkejavak termelésének növekedése ugrásszerűen történik.
Ugyanakkor bizonyos tőkejavak termelése még a válság idején is normálisan halad. Ez az oka annak, hogy a válság végére egy ország általában jobban fel van szerelve tartós tőkejavakkal, mint a válság kezdetén. De a nagy előrelépés ezen a területen a konjunktúra.
M.I. tanítványa Tugan-Baranovszkij Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev (1892-1938) messzebbre ment, mint tanára. Egy újfajta hosszú távú ciklikus ingadozást – mintegy fél évszázados nagy konjunktúra-ciklusokat – igazolt. hosszú hullámok gazdasági dinamika (Joseph Schumpeter Kondratieff-ciklusoknak nevezte őket). Bár a gazdaság hosszú távú ciklikus ingadozásának gondolatai már Kondratyev előtt is megfogalmazódtak, a hosszúhullámú ingadozások elméletének kialakításáért és statisztikai igazolásáért őt illeti az elismerés. Ennek az elméletnek a főbb rendelkezéseit először a „monográfiában” fogalmazta meg. Világgazdaságés konjunktúrája a háború alatt és után”, amelyet egy fiatal (30 éves) tudós publikált 1922-ben; 2002-ben újra kiadták, és először adták ki angol nyelv 2004-ben
Ebben a munkában N.D. Kondratyev megjegyzi: „A dinamika gazdasági feltételek ritmikus. A magas konjunktúra időszakát többé-kevésbé élesen felváltja a konjunktúra hanyatlása. Különbséget kell tenni az ilyen ingadozások két fő ciklusa között: egy nagy ciklus, amely körülbelül ötven évet ölel fel, és egy kis ipari-kapitalista ciklus, amely általában 8-11 éves időszakot ölel fel." Ez a két ciklustípus összefügg egymással: „Az elkövetkező időszak kis ciklusainak felfutásai meg lesznek fosztva attól az intenzitástól, amely a nagy ciklus felfelé ívelő hulláma alatt megvan. Éppen ellenkezőleg, az elkövetkező időszak válságai élesebbnek, a kis ciklusok depressziói pedig hosszabbnak ígérkeznek." Mély gazdasági világválság 1929-1933. és az őt követő depresszió megerősítette ezt az előrelátást.
Meg kell jegyezni, hogy a nagy konjunktúraciklusok ötlete azonnal visszhangot váltott ki az országban és külföldön egyaránt. Egyes tudósok támogatták ezt az elképzelést, mások vitatták.
N. D. Kondratyev úgy vélte, hogy a konjunktúra nagy ciklusainak anyagi alapja az alapvető tőkejavak elhasználódása, megváltoztatása és bővülése, amelyek előállítása hosszú időt és hatalmas költségeket igényel. Ezen előnyök változása, bővülése nem zökkenőmentesen, hanem impulzusokban megy végbe, amelyek másik kifejeződése a konjunktúra nagy hullámai. Egy nagy ciklusú felfelé ívelő hullám az alapvető tőkejavak megújulásával és terjeszkedésével, a társadalom fő termelőerőinek radikális változásaival és átcsoportosításával jár. Ez magas beruházási rátákat és tőkekoncentrációt igényel.
A felfelé irányuló hullám pedig innovációs hullámon, a felhalmozott találmányi alap felhasználásán alapul. A tudományos és műszaki találmányok lehetnek, de érvénytelenek maradhatnak, amíg szükséges gazdasági feltételek alkalmazásukhoz. Maga a technológia fejlődése benne van a nagy ciklusok fejlődésének ritmikus folyamatában. Az innováció hullámai, amint azt Joseph Schumpeter és Gerhard Mensch kimutatta, a piac nagy ciklusainak – a Kondratieff-hullámoknak – a középpontjában állnak.
A Kondratyev-hullámokat nem szabad csak a ciklikus gazdasági dinamika egyik formájának tekinteni. Ez az egyik fajtája történelmi ciklusok amely a társadalom teljes szerkezetére kiterjed.
A huszadik században. Kondratyev modellje volt az egyetlen a világon, amely előre látta az 1930-as évek nagy gazdasági válságát. Sőt, a "K-hullám" hosszának előre jelzett állandóságát a jelenlegi világgazdasági válság is megerősíti, amely a 90-es évek pénzügyi válságaival kezdődött. latin Amerika, Délkelet-Ázsiaés a FÁK-országok.
Amint látja, az egyetlen ok megnevezése ciklikus fejlődés a közgazdaságtan nagyon nehéznek bizonyul. Ezért sok modern közgazdász arra az általános jelzésre szorítkozik, hogy a ciklikus mozgás oka egy összetett és ellentmondásos természet a piacgazdaság mozgását befolyásoló változatos erők és tényezők.
Üzleti ciklus koncepció a gazdasági aktivitás ingadozásait, vagyis a gazdasági recesszió és fellendülés váltakozását jelenti. A gazdaságnak ezek a zsugorodásai, bővülései periodikusak, de nem rendszeresek, vagyis nem szigorúan ciklikusak.
Négy van az időtartamban. gazdasági ciklusok típusai:
Minden ciklustípushoz (különösen a középtávú Juglar ciklusokhoz) négy aktív ciklus fázisai:
A gazdasági ciklusok okai a közgazdászok általában a valóshoz asszociálnak gazdasági környezet az országban. Gazdasági cikluselmélet ez az oka a gazdaság recesszióinak és fellendüléseinek iparosodott országokúj technológiák megjelenésével, az erőforrások árának változásával és más valós tényezőkkel kapcsolatos. V agrárországok a recesszió-emelkedés oka a betakarítás vagy a terméskiesés, egyszóval szintén valós tényezők. A valódi tényezők egy másik fajtája az vis major(természeti katasztrófák, háború, forradalom stb.).
Recesszió- a gazdasági ciklusok "legvékonyabb" szakasza, mert bizonyos negatív körülmények között nem depresszióba, hanem válságba csaphat át. Bár lehetséges, hogy a gazdasági ciklusok elméletében a depresszió szakasza és a gazdasági válság fogalma nem egészen pontosan tükröződik.
Gazdasági válság- Ez a termelés jelentős mértékű visszaesése, amelyet az áruk és szolgáltatások iránti kereslet és kínálat egyensúlyának felborulása kísér.
A közgazdaságtan nem egzakt tudomány (mint a matematika), de nem is humanitárius (mint a filozófia a maga sokféle elméletével és hipotézisével). A különböző szerzőktől származó fogalmak meghatározása a közgazdaságtanban eltérő lehet. Néha akár egy iskola keretein belül is (tankönyv, cikk). Ugyanannak a kifejezésnek különböző definíciói lehetnek, vagy a különböző kifejezéseknek hasonló meghatározása lehet. Ez félrevezető lehet azok számára, akik tanulmányozzák az anyagot, mert ilyen helyzetben az egyetlen kiút az eredeti anyag újragondolása. A recesszió, a depresszió és a gazdasági válság szakaszának koncepciója különböző időpontokban különböző módon vették figyelembe. Murray Rothbard közgazdászt kezdte érdekelni az osztályozás és definíció e problémája. Egyszer régen, amikor még nem voltak ilyen meghatározások, éles esések a gazdaságokat egyszerűen pániknak nevezték. A pánik elhúzódó időszakát depressziónak kezdték nevezni (természetesen emlékszünk a forrásra - az Egyesült Államokban az 1929-1939-es depresszióra). Aztán a depresszió kifejezés kezdett pánikba ejteni az embereket (bocsánat a szójátékért). És az 57-58-as években, közben újabb válság, "Legyőztük a depressziót", és máris recesszióval küzdöttünk. A közgazdászok sem szerették a recesszió fogalmát, a gazdasági ciklus ártalmatlan szakaszának kezdték nevezni; és az 58. év utáni emberek több "recessziót" éltek át, de egyetlen recessziót sem. Később a recessziót is felváltották a gazdasági növekedés toleránsabb "lassulásai", a gazdasági fejlődés "eltérései". Remélem érthető az iróniám, valamint az a tény, hogy az emberek mindvégig ugyanazzal a jelenséggel – a válsággal – szembesültek. Bárhogy is hívsz házmesternek vagy seprűkezelőnek, attól nem leszel tisztább. Erre a problémára kicsit később visszatérünk.
A fő gazdasági válság jelei:
A gazdasági válság változatai - pénzügyi válság(magasság fiktív tőke meghaladva a reál növekedését, a végeszközök árfolyamának esését) és energia válság (korlátozott erőforrások, magasabb árak energetikai erőforrások, ásványi anyagok kitermelésével és új lelőhelyek kialakításával kapcsolatos problémák).
A gazdasági válságnak lehet és pozitív nézőpont, mert elméletileg a társadalomban fennálló politikai vagy ideológiai helyzetet a jobb (vagy esetleg a rosszabb) irányba frissítheti – több ilyen példát ismerünk.
Térjünk vissza a „válság” és „depresszió” kifejezések problematikájához. A fentiek alapján a legokosabb a gazdasági válságot nevezni leginkább legrosszabb esetben alsó fázis (depresszió) in gazdasági ciklus... Egyszerűen fogalmazva, a krízis a ciklus ugyanolyan szakasza, mint a depresszió, csak elhúzódóbb és rosszabb gazdasági vonzatai... Sőt, ezzel a megfontolással a válság a gazdaságelméletben is megállja a helyét, mint nem spontán, hanem természetes jelenség, amely az állam recessziós gazdaságpolitikájától függ. A válságnak ez a meghatározása kizárja, mint spontán jelenség. És ez igaz, mert a válságot mindig lehet és kell előre látni és megelőzni.
Stb.).
1 / 4
✪ Gazdasági világválság | A világtörténelem 11. évfolyam # 8 | Információs lecke
✪ Új globális válság jön / Mire készüljünk?
✪ A nyugati országok gazdasági fejlődése az 1920-as években. Gazdasági világválság
✪ Gazdasági válság :: Gazdaságelmélet
A gazdasági válságok fő oka a hibás beruházások egyidejű felhalmozódása (az ún. "túltermelési válság"). Ezeket a hibákat általában rendkívül körültekintő befektetők és cégvezetők követik el a befektetési döntések meghozatalához szükséges információk szisztematikus, nagy léptékű félrevezetésének hatása alatt. Ilyen információ a megtermelt áruk ára és az előállításukhoz szükséges erőforrások ára. A hitel a termelés gyors bővülésének egyik legfontosabb forrása. Ha a jövőbeni bevételeket túlbecsülik vagy a költségeket alulértékelik, akkor a várható nyereséget indokolatlanul túlbecsülik. Ez hatalmas, egyidejűleg hibás befektetésekhez és elkerülhetetlen válsághoz vezet. Egy ilyen nagy, egyidejűleg minden befektetőre ható téves információ forrása a pénz piaci árának (hitel árának) torzulása. A természetes piachoz képest alulbecsült hitelkamatláb „hitelbővüléshez” vezet, ezzel párhuzamosan növeli a tényleges keresletet és a termelésbővítéshez rendelkezésre álló hitelt. ... Válság bejött piacgazdaságáltal létrehozott pénzpiaci konjunktúra eredményeként következik be központi bankokés egy nem 100%-os tartalékkamattal rendelkező rendszer, ami alacsony kamatokhoz, a pénzkínálat növekedéséhez vezet (lásd Banki szorzó). Ez létrehozza gazdasági fellendülés... A cégek úgy gondolják, hogy a projektekre a gazdaságnak szüksége van, nyereségesek lesznek, és elkezdenek potenciálisan befektetni veszteséges projektek- "rossz befektetések". Az emelkedő árak miatt a háztartások abbahagyják a megtakarítást, és bevételükből többet kezdenek el költeni - hitelt vesznek fel. A fellendülés nem tarthat örökké, és mindig jön a második szakasz - összeomlás, válság. Csökken a hitelezés, csökken a pénzkínálat, ennek következtében az árak esnek, a vállalkozóknak sürgősen el kell adniuk a „rossz befektetéseket”. A fogyasztók és a vállalkozók egyaránt eladósodtak. Megkezdődik a termelés optimalizálása – elbocsátások következnek be.
A gazdasági válságokat kiváltó okok és tényezők között kiemelt helyet foglalnak el a pszichológiai tényezők, hiszen a gazdasági tevékenység alanyai magatartása a válság „kiváltójaként” válhat. Tehát már a XIX. J. Mills megjegyezte, hogy a krízisek magyarázatát az ember mentális tulajdonságaiban kell keresni, hiszen a hitel, amelynek ingadozása a válságok legjellemzőbb jellemzője, spirituális természetű jelenség. Hangsúlyozta, hogy a pánik tönkreteszi a hitelt, és ennek megfelelően árt a gazdaságnak.
Hogyan állapítható meg, hogy az irracionális optimizmus mely ponton becsüli túl az eszközök értékét annyira, hogy a hirtelen és hosszan tartó esések kockázata meredeken megnő
A gazdasági egyensúlytalanság körülményei között a társadalom pszichológiai hangulata befolyásolja a válság időtartamát, formáit, következményeit. Ezért egyes tudósok úgy vélik, hogy a válság eredetének és jellemzőinek megértéséhez a pszichológiai tényező figyelembe vétele majdnem olyan fontos, mint a katonai győzelmek és vereségek vagy a forradalmak okainak megértése. Korábban ismert angol közgazdász EF Schumacher a gazdaság és a társadalom fejlődésének alternatív módját keresve a buddhista világ értékkritériumaihoz fordult. 1973-ban megjelent „Kicsi szép” című könyvében bírálja a fogyasztás növekedésén és ösztönzésére épülő gazdasági rendszert, azt írja, hogy „a fogyasztás nem cél, hanem eszköz, az életszínvonal mutatója pedig a maximális jó közérzet minimális fogyasztás mellett", és eljön következő következtetést hogy "a civilizáció levágja azt az ágat, amelyen ül, különös tekintettel a víz mérgezésére és az erdők ragadozó pusztítására" (lásd Schumacher 1973). Az ismert amerikai antropológus, F. Fukuyama a társadalom fejlődésének meghatározó tényezőjét a következőképpen határozza meg: „ társadalmi tőke"Vagy" olyan informális értékek vagy normák összessége, amelyeken a csoport tagjai osztoznak, és amelyek lehetővé teszik a csoporton belüli együttműködést" (Fukuyama 2003).
A természetükben hasonló kifejezések sikeres értelmezését a neves közgazdász század közepe, Murray Rothbard:
A régi időkben időszakos gazdasági válságoktól szenvedtünk, amelyek hirtelen fellépését "pániknak", a pánik utáni elhúzódó időszakot pedig "depressziónak" nevezték.
A modern idők leghíresebb depressziója természetesen az, amely 1929-ben tipikus pénzügyi pánikkal kezdődött, és egészen a második világháború kitöréséig tartott. Az 1929-es katasztrófa után a közgazdászok és politikusok úgy döntöttek, hogy ez soha többé nem fordulhat elő. Ahhoz, hogy sikeresen és gond nélkül megbirkózzon ezzel a feladattal, csak a „depresszió” szót kellett kizárni a használatból. Ettől a pillanattól kezdve Amerikának nem kellett többé depressziót tapasztalnia. Amikor ugyanis 1937-1938-ban újabb súlyos depresszió következett be, a közgazdászok egyszerűen megtagadták ennek a szörnyű névnek a használatát, és bevezettek egy új, eufóniásabb fogalmat – a recessziót. Azóta sok recessziót éltünk át, de egyetlen depressziót sem.Hamarosan azonban a „recesszió” szó is elég keménynek bizonyult az amerikai közvélemény kifinomult érzelmei számára. Úgy tűnik, az utolsó recesszió 1957-1958 között volt. Azóta „recesszióink”, jobb esetben „lassulásaink”, sőt „eltéréseink” is vannak.
Gazdasági válság (ókori görög. Krisis - fordulópont) - súlyos zavarok a normális gazdasági tevékenységben. A válság egyik megnyilvánulása az adósságok szisztematikus, tömeges felhalmozódása és az ésszerű időn belüli visszafizetés lehetetlensége. A gazdasági válságok oka gyakran az áruk és szolgáltatások kereslete és kínálata közötti egyensúlyhiányban keresendő.
A fő típusok az alultermelési (deficit) és a túltermelési válság.
Az alultermelési válságot általában nem gazdasági okok okozzák, és a (gazdasági) szaporodás rendes lefolyásának megzavarásával járnak természeti katasztrófák vagy politikai akciók (különféle tilalmak, háborúk stb.) hatására.
A túltermelési válságot a jelenlét jellemzi egy nagy szám a fogyasztói keresletet meghaladó áruk. Általában az észlelés hiánya miatt következik be összkereslet valamint az aggregált termelés tervezésének lehetetlensége a szabad piacon. Ebből kifolyólag általában nem tudható egy adott gyártónál, hogy mire és mennyire van szüksége a piacnak. Az első ilyen jellegű nagy válságok a 17. században jelentek meg Angliában.
A piacgazdaság fejlődésével túltermelési válságok uralkodtak ciklikus ma pedig a gazdasági ciklus egyik fázisát jelentik.
A gazdasági válság következménye a reál nemzeti össztermék csökkenése, tömeges csődök és munkanélküliség, a lakosság életszínvonalának csökkenése.
Infláció- kizárólagosan inherens jelenség papírpénz-forgalom, vagyis a forgalmi szféra túlcsordulását tömegtömeggel az áruforgalom szükségleteihez képest papír pénz, értékcsökkenésük és - ennek következtében - az áruk és szolgáltatások áremelkedése, esés vásárlóerő pénzről. Azaz az inflációt elsősorban a pénzforgalmi csatornák túlcsordulása okozza többletpénzkínálattal az árukínálat megfelelő növekedése hiányában.
Megkülönböztetni a következő típusokés az infláció megnyilvánulási formái.
1. A megnyilvánulás mértéke szerint:
* kúszó infláció - az infláció fokozatos, hosszú távú áremelkedésben kifejezve, amikor átlagos éves mértéke az árak növekedése 5-10%;
* vágtató infláció- infláció hirtelen áremelkedés formájában, amikor az átlagos éves áremelkedés mértéke 10% és 50% között van;
* hiperinfláció- infláció nagyon gyors ütembenáremelkedés, ha az árak emelkedése meghaladja az évi 100%-ot (az IMF havi 50%-os áremelést vesz igénybe a hiperinfláció miatt).
2. Az előfordulási módok szerint:
* adminisztratív infláció- az "adminisztratívan" szabályozott árak által generált infláció;
* költséginfláció- infláció, amely a termelési tényezők (különösen az erőforrások) árnövekedésében nyilvánul meg, aminek következtében a termelés és a forgalom, és ezzel együtt az előállított termékek árai is emelkednek;
* keresleti infláció- infláció, amely a kereslet kínálat feletti többletében nyilvánul meg, ami természetesen az árak emelkedéséhez vezet;
* kínálati infláció- infláció, amely a termelési költségek emelkedése miatti áremelkedésben nyilvánul meg a termelési erőforrások alulkihasználtsága esetén;
* importált infláció- a hatás által okozott infláció külső tényezők például az országba való túlzott beáramlás külföldi valutaés magasabb importárak;
* hitelinfláció- a túlzott hitelbővülés okozta infláció.
3. A megnyilvánulási formák szerint az infláció:
* nyisd ki- azaz a fogyasztási cikkek és a termelési erőforrások árának szabad (nyílt) növekedése miatti infláció;
* rejtett (elnyomott)- amikor az infláció az áruhiány következtében jön létre, amihez társul a kormány azon törekvése, hogy az árakat szinten tartsa. Ebben az esetben az áruk „kimosása” a szabadban és túlcsordulása az árnyék, „fekete” piacokra, ahol az árak minden bizonnyal nőnek.
Az inflációt okozó számos tényező ellenére az inflációt kiváltó tényezőknek három fő csoportja van.
Költséginfláció. Ez a nézet Az infláció az erőforrások, termelési tényezők árának növekedésében nyilvánul meg, aminek következtében a termelés és a forgalom, valamint az előállított termékek ára emelkedik. A nyersanyagárak növekedésének oka általában az erőforrások világpiaci árának változása és a hazai valuta leértékelődése. Egy adott termék költségnövekedése viszont befolyásolja más termékek árának változását, hiszen a drágult áruk vásárlásához meg kell emelni a termék árát.
Minden országban inflációs folyamat sajátossága az okok és az azt okozó tényezők kombinációjához kapcsolódik.
Az elmúlt két évben az infláció formája az árnövekedés ütemét tekintve hazánkban a kúszó (mérsékelt) infláció, amelyet viszonylag alacsony, 10% körüli vagy néhány százalékos áremelkedési ütem jellemez. több százalékévben. Ez a fajta infláció a legtöbb fejlett piacgazdasággal rendelkező országban velejárója.
A különböző termékcsoportok áremeléseivel kapcsolatban, pl. növekedésük egyensúlyi foka szerint a modern Oroszországban az infláció a várt kiegyensúlyozott infláció. A várható infláció ésszerű megbízhatósággal előre megjósolható és előre jelezhető. Kiegyensúlyozott infláció mellett a különböző áruk árai egymáshoz képest változatlanok. Kiegyensúlyozott infláció nem félelmetes az üzlet szempontjából. Csak időszakonként kell emelnie az áruk árát: az alapanyagok 10-szeresére drágultak, és ennek megfelelően növeli a végtermék árát. A jövedelmezőség elvesztésének kockázata csak azokat a vállalkozókat érinti, akik az utolsó helyen állnak az áremelkedési láncban. Ezek általában összetett termékek gyártói, amelyek intenzív külső együttműködési kapcsolatokon alapulnak. Termékeik ára a külső együttműködés áremelkedésének teljes összegét tükrözi, és ők azok, akiknek fennáll a veszélye annak, hogy elhalasztják az ultradrága termékek értékesítését. végfelhasználó... Veszélyes ezzel az üzlettel foglalkozni, jobb, ha nem szerzi meg az adott társaság részvényeit.
A fejlett piacgazdaságban a nemzeti termék újratermelésének folyamata rendelkezik következő funkció: bizonyos időközönként normál lefolyását a válság megszakítja. Ezért a gazdasági válságok éles ellentmondásokat tükröznek az ország gazdaságában ill gazdasági állapot vállalkozások, cégek, régiók, iparágak stb. (termelési és árueladási válságok; nemfizetési válságok; veszteségek versenyelőnyök stb.). A gazdasági válságok oka gyakran az áruk és szolgáltatások kereslete és kínálata közötti egyensúlyhiányban keresendő. A gazdasági válság a középtávú, átlagosan 7-11 évig tartó gazdasági ciklus vagy konjunktúra legdrámaibb szakasza, amelyet J. Schumpeter Juglar ciklusnak nevez el. francia közgazdászés válságtörténész.
Yu.M. Osipova szerint „a gazdasági válság a szaporodási ciklus egyik fázisa, amely egymás után magában foglalja a válságot, a depressziót, az újjászületést és a kilábalást. Az összesített eredmény gazdasági válság a termelés visszaesése, az uralkodó megsértése ipari kapcsolatok, csökkenő árak és haszon, alacsonyabb bérek, ami végső soron a lakosság életszínvonalának és jólétének csökkenéséhez vezet "Osipov Yu.M. - P. 154. A. N. Azrilian Bolsoj egyetért ezzel a véleménnyel közgazdasági szókincs/ szerkesztésében A.N. azriliánus. 9. kiadás add hozzá. és felülvizsgálták - M .: Új Gazdasági Intézet, 2012. - S. 427..
A gazdasági válságnak a következő jellemzői vannak.
1) Áruk túltermelése ahhoz képest hatékony kereslet rajtuk. Válság idején az árutömeg feleslegnek bizonyul, és nem adható el.
2) Az árak meredek csökkenése az áruk kereslet feletti kínálatának többlete miatt.
Különösen katasztrofális áresés volt megfigyelhető az 1929-1933-as válság idején, aminek következtében az Egyesült Államokban közel 54%-kal, Angliában közel 58%-kal estek az árak.
3) A termelés méretének éles csökkenése. A termelés csökkenése tapasztalható lényeges tulajdonsága gazdasági válság.
Az 1948-1949-es és az 1953-1954-es válság idején. ipari termékek Az Egyesült Államok 10%-kal esett vissza, és az 1957-1958-as válság idején. - akár 15%-kal is a válság előtti legmagasabb szinthez képest.
4) Vállalkozások tömeges csődjei. Válság idején az árukat nem adják el, vagy aszerint adják el alacsony árak ezért sok kapitalista nem tudja kifizetni adósságkötelezettségeit és elbukik.
A vállalkozások csődje az 1929-1933-as világgazdasági válság idején kolosszális méreteket öltött. Mindössze három év alatt (1930-1932) Angliában több mint 20 ezer, Németországban mintegy 71 ezer, az USA-ban pedig több mint 86 ezer vállalkozás ment csődbe.
5) A munkanélküliség nagymértékű növekedése és a bérek csökkenése. A termelés csökkenése oda vezet, hogy a munkástömeg a termelésből a munkanélküliek hadseregébe kerül, a foglalkoztatottak bére csökken. A munkanélküliség jelentős növekedése a jelenkori válságokra is jellemző.
Az 1929-1933-as válság idején. teljes szám A munkanélküliek száma 32 országban meghaladta a 26 milliót. Az Egyesült Államokban 1957-ben 2,9 millió volt a teljesen munkanélküliek száma, a válság hatására pedig 1958 márciusában a hivatalos adatok szerint elérte az 5,2 milliót, a szakszervezetek szerint pedig a 6 milliót.
6) sokk kreditrendszer... Az ipari válság monetáris válságot idéz elő, amelynek kifejeződése a kereskedelmi és banki hitelek meredek csökkenése, a tömeges betétkivonás és a bankcsődök, a részvény- és kötvényárak zuhanása stb. A hitelválság legjellemzőbb megnyilvánulása az éles emelkedés a kamatláb az általános pénzhajszolással magyarázható, míg a hiteltőkék kínálata csökken a bankokból történő betétek kiáramlása miatt.
1857-ben kedvezmény százaléka A Bank of England 5%-ról 10%-ra emelkedett, az Egyesült Államokban pedig, az 1907-es válság tetőpontján a hitelek kamatai időnként elérték a 130%-ot.
A gazdasági válság, ahogy V.A. Cvetkov szerint ezek súlyos zavarok a normális gazdasági tevékenységben, nem kívánatos állapot gazdasági kapcsolatok, a lakosság nagy rétegeinek és a gazdaság feldolgozóiparának elviselhetetlen kritikus helyzete; egy gazdasági negatív jelenség, amely hatalmas veszélyt rejt magában gazdasági élet, reality "Tsvetkov VA Ciklusok és válságok: elméleti és módszertani aspektus. - M., St. Petersburg:" Nestor-History ", 2012. - S. 317..
A gazdasági válság „feltárja” a tőke túlzott felhalmozódását, amely három formában jelenik meg:
1) az árutőke túltermelése (az eladatlan termékek növekedése);
2) a termelő tőke túlzott felhalmozódása (az alulterhelés növekedése termelési létesítmények, a munkanélküliség növekedése);
3) túlhalmozódás pénztőke(a termelésbe nem fektetett pénz mennyiségének növekedése). A tőke túlhalmozásának általános eredménye a termelési költségek növekedése, az árak esése, és ennek következtében a nyereség. Shakhkeldov F.G. A gazdasági világválság kérdéséről és Oroszország gazdasági fejlődésének kilátásairól // Modern tudományos gondolkodás. - 2016. - 1. szám - 107. o.
Fontos kiemelni a következő árnyalatokat: a gazdaság egyensúlytalanságának szabályossága szerint a gazdasági válság lehet: rendszeres (rendszeres, időszakos) és irreguláris (véletlenszerű, nem ciklikus).
A rendszeres (periodikus) válság rendszeres időközönként megismétlődik, és egy új ciklust idéz elő, amely során a gazdaság egymás után négy szakaszon megy keresztül: válságon (recesszió), depresszión (stagnáció), kilábaláson, kilábaláson (konjunktúra). Jellemzője, hogy a gazdaság minden területére kiterjed, nagy mélységet és időtartamot ér el.
Az irreguláris válságot kezdetben általában nem gazdasági okok okozzák, például háborúk és más társadalmi és természeti katasztrófák (vagyis speciális okok előfordulás), és gyakran csak bizonyos iparágakat vagy régiókat fed le.
Egy köztes krízis egy bizonyos időre megszakítja a makrociklus bármely szakaszának lefolyását (a felépülés vagy felépülés fázisait), és nem okoz új ciklus kialakulását. Kisebb mélységben és időtartamban különbözik a túltermelés ciklikus válságától, és általában helyi jellegű.
A negatív megnyilvánulásoknak kitett iparágak és gazdasági ágazatok lefedettségétől függően a gazdasági válság lehet: lokális, ágazati, strukturális (interszektorális).
Lokális válság - nem a teljes gazdaságot fedi le, hanem annak egyes szféráit vagy szektorait (például bankválság).
Az ágazati válság nem a teljes gazdaságot érinti, hanem csak az egyik ágazatot. Ennek számos oka lehet: az ipar fejlődésének egyensúlyhiánya, szerkezetátalakítás, túltermelés, a normális gazdasági kapcsolatok megszakadása stb. Az ilyen válságok nemzeti és nemzetköziek. A gazdaság szerkezete szempontjából a következő ágazati válságokat különböztetjük meg: hitel- és pénzügyi, ipari, mezőgazdasági stb.
A strukturális (interszektorális) válság az arányos fejlődés törvényének megsértésének következménye társadalmi termelés- komoly eltérések vannak az iparágak, illetve a kiegyensúlyozott fejlődéshez szükséges fizikai értelemben legfontosabb termékfajták (pl. energia, élelmiszer, nyersanyag stb.) kibocsátása között. Strukturális válságok alultermeléssel és túltermeléssel kapcsolatban egyaránt megnyilvánulhatnak, kísérik az általánost ipari ciklus vagy nem esik egybe vele Oroszország a globális világban / összesen alatt. kiad.: R.S. Grinberg, A. Ya. Rubinstein: 3 kötetben - St. Petersburg: Aleteya, 2014.Vol. 3. Globális világ/ szerk. S.P. Glinkina. - S. 201-202. ...
