Szövetségi Oktatási Ügynökség
Állami oktatási intézmény
magasabb szakmai oktatás
"Szibériai Állami Aerospace Egyetem
név akadémikus M.F. Resshetnyova "
Nemzetközi Innovációs Intézet Üzleti és Adminisztráció
Gazdasági Tanszék
Tanfolyam
Szerkezeti válságok, ok és következmények.
Krasnoyarsk 2010.
Bevezetés ................................................. .. ................................................ .. ...................................... 3.
1. A strukturális válságok és a gazdasági ciklusokkal való kapcsolatuk ............................. 5
1.1. A gazdaság ciklikusságának elmélete ........................................... .... ..................................... öt
1.2. A strukturális válság fogalma és lényege és rendelete ............................... 8
2. Szerkezeti válság az orosz gazdaságban: karakter, okok, leküzdési módok ..... 13
2.1. Az oroszországi strukturális válság okai és jellemzői, az orosz gazdaság ágazati struktúrája a fejlett országok hasonló struktúrájához képest. .......................... 13
2.2. Az állam anticiklusos politikája és a strukturális szabályozási stratégia orosz verziójának megválasztása ................................. ....... ........................................... .... tizennyolc
Következtetés ................................................. .............. .................................... .............. ............................... 26.
Használt irodalom lista .............................................. ................. ... 28
Bevezetés
Önmagában a gazdasági válság nem merül fel sehol, és nem megy sehova. Mindenféle termelési kapcsolatban rejlik. A gazdasági válság: elkerülhetetlen és történelmileg progresszív. Eltérő tény, hogy az emberi társadalom ebben a fejlődési szakaszban (valamint az előző generációk egész életében) nem hibakeresése a termelő erők fejlődését, hogy fokozatosan (kiterjedt reprodukciójukat) és egyenletesen alakuljanak ki. A gazdaságban generált válságok is fokozatosak, mivel az elmélyülésének folyamatában haldoklik és hatástalan: elavult termelési és elavult technológiai folyamatok, elavult termelési és kezelési módszerek.
A gazdasági válság alatt hosszú ideig megértette a túltermelés ciklikus válságát, amely rendszeresen az országok gazdaságát takarja. De a válság lényege mélyebb. A gazdasági válságok a termelési kapcsolatok válságai és az általuk okozott termelési erők általános válságaira épülnek.
A gazdasági válság szerves része annak a ténynek, hogy a gazdasági elméletben ciklusnak nevezik. Bármely válság ciklikus.
A fejlődés ciklitása szervesen rejlik a modern piaci termelésben. A specifitás az országok fejlődésének társadalmi-gazdasági szintjén nyilvánul meg, amelyek előre meghatározzák a hosszú és rövid ciklusos hullámokat, megismételték az időben következetesen kapcsolódó fázisok: válság, depresszió, ébredés, emelkedése. Napjainkban az uralkodó helyet a ciklus pillantásának ötlete, mint egyetlen folyamat, amely következetesen áthalad a válságok és emelés fázisai révén, és nemcsak a válságok véletlen sorrendje, megszakítja a reprodukció során. A vizsgálat tárgya az egész ciklus, és nem külön fázisok.
Jelenleg 1380 típusú gazdasági ciklust fedeztek fel.
Az elméleti ciklusok, amelyek az áramlásuk idején alapulnak, három csoportra oszthatók, és ennek megfelelően háromféle ciklusot lehet azonosítani:
· "A készletek ciklusa" - 2-3 évig tart.
· "Építési ciklus" - 15-20 évig tart.
· "Hosszú hullámok" - utolsó 40-60 év.
Mindegyik elmélete mélyen néz ki, mindegyikük megpróbálja megtalálni a gazdasági rendszer állandó eltérését az egyensúlyi állapotból. A monetáris expanzióból származó ciklikus oszcillációk és az innovációk elmélete sok oka van az olyan elmélethez, amely összekapcsolja az üzleti tevékenység különbségeit a napenergiával.
A ciklicitás, mint gazdasági mintázat, sok gazdasági tudót tagadnak, például a Nobel-díjas P. Samuelson, az első tankönyv "Economics" szerzője, V. Leontiev, sok hazai tudós szerzője. Az élet diadalának és ciklikus azonban vonzza a leginkább kíváncsi kutatók figyelmét.
A ciklitás a nemzeti gazdaságok és a világgazdaság egészének univerzális formája. A nemzetgazdaság különböző elemeinek egyenetlen működését fejezi ki, a fejlődés forradalmi és evolúciós szakaszainak változása, a gazdasági fejlődés. Végül a ciklicitás a gazdasági dinamika legfontosabb tényezője, a makrogazdasági egyensúly egyik meghatározó tényezője. A ciklikusság leginkább jellemző vonása - mozgás - nem fordul elő körben, hanem a hélixen. Ezért a ciklitás a progresszív fejlődés egyik formája. Minden ciklusnak saját fázisai vannak, időtartama. A fázisok jellemzői egyediek a sajátos mutatókban. Egy adott ciklusban nincsenek ikrek. Ezek mind történelmi, mind regionális szempontok.
Munkám célja, hogy tanulmányozza a strukturális válságok okait és lényegét.
Pénznem feladatai:
1. fejezet.Szerkezeti válságok és kapcsolatuk
gazdasági ciklusokkal
1.1. A gazdaság ciklitásának elmélete.
A Gazdasági ciklusok ötletét először a francia tudósi ékszerben, a XIX. Század közepén alakították ki. Ezt megelőzően a tudósok figyelmét - a közgazdászok nem fizették meg a ciklusokhoz, de csak olyan válságok, amelyeket nem a gazdaság ciklikus fejlődésének összetevőinek, hanem a társadalmilag gazdasági szétszerelés jele. Julin 7-11 évig határozta meg a gazdasági ciklusok hosszát, azaz Átlagosan 9 év. Ez volt az az időközönként, amelyet az elmúlt 30 évben az elmúlt században a bruttó termék világmennyiségének középtávú ciklusaiban megfigyelték, amelynek minimális aránya 1973 - 1974, 1981 - 1974, 1990- 1991.
N. Kondratyev kifejlesztette az ipari válságok gyakoriságával kapcsolatos rendszerdinamika ciklinátlanságának tanulmányát, amely befolyásolja a népi élet változásait, azaz. a gazdaság társadalmi hatókörén. 1926-ban Az elemzés alapján arra a következtetésre jutott, hogy a válságok a 20-as évektől kezdve. XIX. Század Átmegyek "... ritka a társadalmi-gazdasági jelenségek szabályszerűségére, mintegy 7-11 éves, majd egymás után, és megragadják az összes nemzetgazdaságot. Hipotézist terjesztett elő a gazdaságban lévő hosszú ciklusok mechanizmusáról ("nagy ciklusok konjunktúrájának" terminológiáján), nemcsak az árak dinamikájával, hanem a tőkefelhalmozással is, a termelési növekedési ütemben is és az innováció dinamikája, a nemzetgazdaság állandó fejlődésével. A Kondratyev hosszú távú oszcillációinak mozgása a következő elven történik. A nagy ciklus kezdete előtt elegendő mennyiségű ingyenes pénzösszeg felhalmozódik - a banki tartalékok növekedése, amely lehetővé teszi a hitelezők számára a kamatláb csökkentését. A hosszú távú helyiségek százalékos aránya alacsony. Az előző csökkenés időtartama alatt jelentős mennyiségű műszaki innováció (találmányok) felhalmozódott. E feltételek jelenlétében a nagyméretű struktúrák tőke befektetése növekszik, ami súlyos változásokat okoz a termelési feltételek (technikai képességek nyereségre), míg a termelés költséghatékonyvá válik, majd emelkedő A gazdasági konjunktúra nagy ciklusának hullámát követik.
A vizsgált időszakban Kondratyev 4 fontos megfigyelést is tett a ciklusok jellegére - "4 empirikus helyesség".
1) A felfelé fázis eredetében vagy a kezdetektől kezdve mélyen változik a kapitalista társadalom életében. Ezeket a változtatásokat jelentős tudományos és technikai találmányok és újítások megelőzik.
2) Az egyes nagy ciklusok felfelé irányuló hullámai esetében a legnagyobb számú társadalmi sokk (háborúk és forradalmak) vannak.
3) Az alacsonyabb fázisok különösen depressziós hatással vannak a mezőgazdaságra. Az áruk alacsony árai a csökkenési időszak alatt hozzájárulnak az arany relatív értékének növekedéséhez, amely ösztönzi a zsákmányát. Az arany felhalmozódás hozzájárul a gazdaság kijáratához az elhúzódó válságból.
4) Időszakos válságok (7-11 éves ciklusok), amint azt egy hosszú hullám megfelelő fázisaira húzzák, és a dinamikájukat attól függően változtatják meg - a hosszú távú emelés időtartama alatt több idő kell "a jólétet ", és egy hosszú visszaesés időszakában a válság éve gyorsan.
A gazdaság fejlődésének ciklikus jellegének megértése különösen széles körben elterjedt a XX. Évszázad végén, amikor sok ország tudósai felhívták az egyéni gazdasági mutatók dinamikáját. Ez alapot adott a gazdasági ciklusok elméleteinek besorolására, amelyeket a "gazdasági ciklusok" leginkább a munkájában jelent meg. Mitchell. Az American Economist azonosítja a következő elméleteket a gazdasági ciklusokról:
1. olyan elméletek, amelyek csökkentik a gazdasági ciklusokat a természeti-fizikai folyamatokra. Ezek az elméletek magyarázta a gazdasági élet ciklitását napsugárzási ciklusokkal, megváltoztatva a vénusz helyzetét a földhöz képest, meteorológiai körülmények között.
2. olyan elméletek, amelyek csökkentik a gazdasági ciklusokat olyan pszichológiai okokba, amelyek kedvező vagy kedvezőtlen környezetet teremtenek a gazdasági tevékenységek számára. Egyes közgazdászok szerint az emberek tömeges hangulatának ingadozása megelőzi a nagykereskedelmi árak ingadozását, hatással van a gazdasági szférában a döntéshozatalra. Az adatok az elméleteken alapulnak, amely a közéletben rejlik, amely a motivációs struktúrák társadalmában, a lakosság kreatív tevékenységének, a szociális hangulatban, a szociális hangulatban való áttérés gyakoriságát jelzi. A népesség "aktivitásának" szociálpszichológiai változó ciklikus változásai, a vállalkozás, a jövő "optimista nézete" és az emberek más és társadalmi-pszichológiai törekvései meghatározzák a gazdasági fejlődés hosszú távú ciklusait.
Fontolgat a strukturális válságok típusai, okai és következményei .
Válság jellemző fázis középtávú hullámok. Hanem megfigyelték és szerkezeti válságokamely egybeeshet, és nem egyezik meg középtávú válság. A legtöbb esetben nem egyeznek meg, mivel a strukturális válság ciklusa 10 évig tart.
Kiemel szerkezeti válságok kettő típusok, Attól függően, hogy a okok miatt, söröztek.
1. Az országban - technikai vagy tudományos és technikai forradalmak. Általában azt jelenti, hogy az iparágak egy csoportja fejlődik, és a többi stagnál.
2., Globális gazdaság folyamatok.
Belső okok által okozott strukturális válságok az országban, kapcsolatban hosszú hullámok. Ezek a válságok egyrészt az űrlapon nyilvánulnak meg nem fenntartott válságok. Általános szabályként a nem reprodukciós válságok kapcsolódnak azokhoz az áruk és szolgáltatások előállításához, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a jelenlegi műszaki forradalom - A kereslet felvetik rájuk, szűkösvé válnak, az árak növekednek, a nyereség növekszik, az iparágak gyorsított gazdasági növekedést kapnak.
Rendszerint az új termékek bevezetése, az elején a technológiák bevezetése külön vállalatokban, iparágakban, majd egy növekvő számú iparágra vonatkozik. Amikor az egész gazdaság új technológiához megy, úgy tekintik a keresőválasztás strukturális válsága vége lett.
Azonban jöjjön és válság túltermelés Az ilyen iparágak számára, hogy az előző hullámban vezető pozíciót foglaltunk el, alapvető hullámok voltak. Ezek az iparágak arra kényszerülnek, hogy új körülmények között újjáépítsék termékeik csökkenését, megtanulják túlélni alacsony áron és nyereséghányadon.
Szerkezeti válságok Forradalmat okoznak a termelés és a tulajdonosi formák szervezésében. Szerkezeti válságok Vannak, ha az új technika ellentétes a meglévő technológiai termelési módszerrel, és leküzdhető, ha új technológiai módszert állítanak elő.
Külső okokból származó strukturális válságok a globális gazdasági rendszerhez kapcsolódó válság uralkodó. azt energia és nyersanyagok válságai. Az ilyen válságok lendülete számos ország (főként olajtermelő) viselkedése volt, amely a nyersanyagok és az iparosodott országok termékeinek árának változását követelte. Ez új energiatakarékos és erőforrás-megtakarítási technológiák kialakulásához és fejlesztéséhez vezet.
Az amerikai politika érdekes, amely az olajválság alatt az arab országokban vásárolta olajat, és csökkentette saját termelését. Ugyanakkor óriási olajtartalékok vannak az amerikai mélységekben.
Bevezetés
1 koncepció, lényeg és a gazdasági válság tényezői
1.1 Gazdasági ciklus: fogalom és lényeg
1.2 A válság lényege és besorolása
2.1 A huszadik század végének világi válságainak elemzése
2.2 Trendek a strukturális válságok fejlesztésében
Következtetés
BIBLIOGRÁFIA
Bevezetés
Ennek a kurzusnak a relevanciája az, hogy a gazdaság válságát teljes gazdasági megsemmisítéssel és a vállalat degradációjának erősítésével telik. Egy átfogó tudományos kutatás szükséges ahhoz, hogy megfeleljen ennek a fájdalmas fázisnak a társadalmi eljárás fejlesztésében, megbízható és hatékony intézkedések kidolgozására és alkalmazására az időtartam és a veszteség korlátozására irányuló megbízható és hatékony intézkedések kidolgozása és alkalmazása, megtalálja a helyzetet a gazdaság későbbi emelkedésének helyzetéből. Az ilyen feladatok megoldása különösen segítséget nyújt a minták és a válságok közötti kapcsolatok tisztázására, a tudományos és technikai és társadalmi-kulturális szférákra, politikai és állami jogi kapcsolatokra, ökológiára.
A gazdaságban és más területeken a válságok kölcsönhatásának figyelembe kell vennie. A tereptárgyak a következő tulajdonságokat szolgálják:
Egyetemesség, elkerülhetetlen a társadalom összes elemének ciklikus dinamikájában. Időszakos válság sokkok - az élet és az élettelen természet mintája;
A segédprogramok - a válságok aláássák az elavult rendszerek vagy elemeik alapját, az emberek és gépek, technológiai és gazdasági stílusok, politikai eszközök új generációjának tisztását, politikai eszközt;
Sokszorosítás és többdimenziósság, amelyet számos intertwing tényező okoz, amelyek a helyzet függvényében váltakozva előtérbe kerülnek. A válság a rendszer különböző oldalait fedezi, nem lehet meghatározni és mérni egy generalizáló mutatóval, ezért megköveteli a hűséges megközelítések sorozata. És bár osztályozása lehetséges, hogy ne találjon két azonos, mert egy sor megközelítés szükséges ahhoz, hogy valódi mérföldkő legyen. És bár osztályozása lehetséges, nem talál két azonos válságot; Kölcsönhatás, különböző szempontok szerint. Az egyenlőtlen időtartamú ciklusok válság fázisai egymásra helyezkednek egymásra, rezonálva, elmélyítik a társadalom sokkjait. A kapcsolatok kapcsolódó gömböket tapasztalnak. Így a gazdasági válság általában a technológiai, negatív hatással van a környezeti válságok, a szociokulturális, politikai, állami jogi;
Végződés, amely a társadalom és a gazdaság javításához való áttérés lehet, vagy egy vagy több életképesebb rendszerrel helyettesítheti őket;
Előrejelzés. Jellemzően a válságok, különösen a gazdasági, váratlan, csak visszaszorítják és bizonyítják az elkerülhetetlenségüket. Mindazonáltal a társadalom dinamikájának ciklikus genetikai mintáival, a változó ciklusok logikájával előirányozhatjuk a válság támadásának és jellegének időzítését.
A kurzus célja a gazdasági válság.
A téma a strukturális válságok jellemzői és következményei.
A munka célja
A gazdasági jelenségek megismétlésének dőlésszögében nyilvánul meg a piacgazdaság sajátossága, amelyet a XIX. Század első felében észleltek.
A ciklitás a piacgazdaság mozgásának általános normája, amely tükrözi az egyenlőtlenségét, az evolúciós és forradalmi formák változása a gazdasági fejlődés, az ingadozások az üzleti tevékenység és a piaci körülmények között, a túlnyomórészt kiterjedt vagy intenzív gazdasági növekedés váltása; A gazdasági dinamika és a makrogazdasági egyensúly és a piacgazdaság önszabályozásának egyik meghatározó tényezője, beleértve az ágazati struktúrájának változásait is.
Általánosságban elmondható, hogy a gazdasági ciklus kifejezés a következő felvonókat és a gazdasági aktivitási szinteket több éve jelenti.
Jelenleg nincs egyetlen cikluselmélet. A ciklus jellege még mindig az egyik legellentmondásosabb és rosszul vizsgált problémát jelent. Foglalkozó kutatók a tanulmány a konjunktúra dinamikája lehet osztani azoknak, akik nem ismerik a létezését, periodikusan ismétlődő ciklusok a közéletben, valamint azok, akik állni determinisztikus pozíciókat, és azzal érvel, hogy a gazdasági ciklusok nyilvánul a szabályszerűségét árapály és árapály. Azonban a közgazdászok között, akik felismerik a ciklitást, nincs egység a jelenség természetével kapcsolatban.
A külön gazdasági ciklusok jelentősen különböznek egymástól az időtartam és az intenzitás között. Mindazonáltal mindannyian ugyanazok a fázisok vannak, amelyek különbözőek különböző kutatókban. A teljes fázisciklus ellenére az egyes gazdasági ciklusok jelentősen különböznek egymástól az időtartam és az intenzitás között. Ezért néhány közgazdász inkább a gazdasági ingadozásokról szól, és nem a ciklusokról, mert a ciklusok, ellentétben az oszcillációval, rendszerességgel javasolják.
A ciklusban a gazdaság bizonyos fázisokat (szakaszokat) ad, amelyek mindegyike jellemzi a gazdasági rendszer sajátos állapotát. Ezek a válság, a depresszió, az ébredés és az emelés fázisai. A modern gazdasági szakirodalomban az US Nemzeti Gazdasági Kutatási Hivatal (NBER) által kifejlesztett terminológiát széles körben használják, amely szerint a ciklus a következő négy fázist tartalmazza: a csúcs (csúcs, boom), tömörítés (recesszió, csökkenés), alsó (depresszió), ébredés (bővítés). A gazdasági ciklus grafikus értelmezését az 1. ábrán mutatjuk be. egy.
Tekintse meg a gazdasági ciklust (gyakran az üzleti ciklusnak is nevezik) tipikus verziójában. Ez egyértelműen négy fázissal bomlik. Mindegyikükben a termelés, az árszint, a munkavállalói foglalkoztatás, a százalékos normák dinamikája volt.
A körkörös mozgás kezdeti fázisa válság. A túltermelés általános időszakos válságáról beszélünk. Ezen a ponton a szint és a gazdasági növekedési ütem csökkenése van, csökkentve a termékek skáláját. Az ipari és kereskedelmi vállalkozások tömegcsarnokának (tönkretétele), amelyeket nem lehet forrasztott árukat előfordulni. A munkanélküliség gyorsan növekszik, a fizetés csökken. A hitelkapcsolatok megsértik a társadalmat, az értékpapírpiac ideges, a részvények esnek. Minden vállalkozó akut igényt tapasztal a pénzért gyorsan kialakult adósságok megfizetésére, ezért a banki érdekek aránya jelentősen nő.
Ezután egy másik fázis következik be - depresszió (latból. Deprediócsökkenés, szuppresszió). Ezután a termelés csökkenése felfüggesztésre kerül, és ugyanakkor csökken az árak. Fokozatosan csökkenti az áruk készleteit. A jelentéktelen kereslet miatt a szegény pénz tőkekuma emelkedése és a banki százalék aránya minimálisra csökken. A depresszió idején az áruk kínálata megszűnik a kereslet elvégzéséhez, az áruk felszabadulásának megszüntetése csökkenti a kereslet szintjére irányuló javaslatát. Ugyanakkor a természetes feltételek jönnek létre a válságból való kilépéshez. A termelési eszközök árai csökkennek, és a költség csökken, ami hozzájárul a kiterjesztett reprodukció új technikai alapon történő újraindításához.
A revival következő szakaszában - a termelés bővül a válság előtti szintjére. A készlet mérete a megszakítás nélküli piaci ellátáshoz szükséges szintre van beállítva. Az árak kis növekedése kezdődik, amelyet a vásárlási kereslet növekedése okoz, csökkenti a munkanélküliséget; A készpénztőke iránti kereslet növekszik, és a kamatláb emelkedik.
Végül az emelési szakasz bekövetkezik. Ebben az időszakban a termelés meghaladja a válság előtti szintet. Csökkenti a munkanélküliséget. A vásárlási igény bővülésével az árak növekvőek. A termelés jövedelmezősége nő. A hitelalapok iránti kereslet növekszik, és a banki érdekek aránya ennek megfelelően növekszik.
A gazdaság ciklikus fejlődését okozó valódi okok elemzése során három fő megközelítés megkülönböztethető.
Először is, a gazdasági ciklusok jellegét a gazdasági rendszer keretén kívüli tényezők magyarázzák. Ezek természeti jelenségek, politikai események, pszichológiai jelenlét stb. Különösen a napkollektorok, a háborúk, a forradalmak és más politikai sokkok ciklusairól, az értékes erőforrások vagy területek nagybetétek felfedezéseiről, a technológia és a technológiák hatalmas áttörésekről szól.
Másodszor, a ciklust a gazdaságban rejlő belső jelenségnek tekintik. A belső tényezők csökkenhetnek. Tehát a gazdasági tevékenység növekedése bizonyos időközönként. Az egyik döntő tényező az állóeszközök megújításának ciklikus. Különösen a gazdasági fellendülés kezdete, amelyet az autók és a berendezések iránti kereslet éles növekedése kísér, nyilvánvalóan azt sugallja, hogy egy bizonyos idő után megismétli, amikor ez a technika fizikailag vagy erkölcsileg meghosszabbodik, fizikailag lesz.
Harmadszor, a ciklusok okait a gazdaság belső állapotainak és a külső tényezők kölcsönhatásában látják. Ilyen szempont szerint a külső tényezők elsődleges forrásoknak tekintik, amelyek a belső tényezők hatálybalépését provokáló, amelyek az ebből eredő impulzusokat külső forrásokból átalakítják a gazdasági rendszer fázis ingadozásaihoz. Külső források gyakran az államnak tulajdoníthatók.
Az egyes fogalmak szerzői az innovációkra összpontosítanak. Azt állítják, hogy a fő technikai innovációk, például a vasutak, az autók vagy a szintetikus szálak nagy hatással vannak a befektetési és fogyasztói kiadásokra, ezért a termelésre, a foglalkoztatásra és az árszintre. De ezek a nagy újítások szabálytalanul jelennek meg, és ezáltal hozzájárulnak a gazdasági tevékenység instabilitásához. Más tudósok politikai és véletlenszerű eseményekkel magyarázzák a gazdasági ciklusokat. A háborúk például pusztán gazdasági szempontból megsemmisíthetők. Valóban, fegyelmezetlen kereslet katonai termékek közben ellenségeskedés vezethet ultra-foglalkoztatási és akut infláció, majd a kezdeti béke és csökkenti a katonai kiadások, általában követi a gazdasági visszaesés. Vannak olyan közgazdászok, akik tisztán monetáris jelenséget vizsgálnak. Amikor a kormány túl sok pénzt termel, az inflációs fellendülés következik be; A viszonylag kis összeg felgyorsítja a termelés csökkenését és a munkanélküliség növekedését.
Annak ellenére, hogy ilyen szempontból a legtöbb közgazdász úgy véli, hogy a termelés és a foglalkoztatás szintjének közvetlenül meghatározó tényező az általános, vagy a kumulatív, kiadások szintje. A gazdaságban főként a piacra irányult, a vállalkozások csak akkor termelnek árukat és szolgáltatásokat, ha azok előnyösek lehetnek. Egyszerűen fogalmazzuk meg, ha a teljes költségek kicsiek, sok vállalkozás veszteséges, hogy árukat és szolgáltatásokat nagy mennyiségben termeljék. Spear-igen alacsony termelés, foglalkoztatás és jövedelem. A teljes kiadások magasabb szintje azt jelenti, hogy a termelés növekedése eredményezi a nyereséget, így a termelés, a foglalkoztatás és a jövedelem is növekedni fog. Ha a gazdaságban teljes foglalkoztatás történik, a termékek valós mennyisége állandóvá válik, és a további költségek egyszerűen növelik az árszintet.
Nem szabad arra a következtetésre jutni, hogy az üzleti tevékenység összes oszcillációját egyrészt a gazdasági ciklusok magyarázzák, szezonális ingadozások vannak az üzleti tevékenységben. Például a vevő "boom", mielőtt a boldog karácsonyt és a húsvétot a gazdasági tevékenység jelentős éves ingadozásához vezet, különösen a kiskereskedelmi mezőgazdaságban, az autóiparban, bizonyos mértékig fogékony a szezonális ingadozásokra is.
Az üzleti tevékenység a gazdaság hosszú távú tendenciájától függ, vagyis a gazdasági aktivitás növelésétől vagy csökkentésétől hosszabb ideig, például 25,50 vagy 100 évig.
A ciklikus oszcilláció okaira vonatkozó különféle nézetek különböző megközelítéseket okoznak a szabályozás feladatának megoldásához. Annak ellenére, hogy az anticiklusos szabályozás problémájának sokféleségének sokfélesége ellenére két alapvető megközelítésre csökkenthető: keynesi és klasszikus.
Az anticiklusos szabályozás a gazdasági helyzetre és a gazdasági helyzetre gyakorolt \u200b\u200bhatás módszereiben és a ciklikus co-libania enyhítésére irányuló gazdasági hatású módszerek rendszerében rejlik. Ugyanakkor az állam erőfeszítései a gazdasági ciklus minden egyes szakaszában ellentétes irányúak a feltörekvő gazdasági helyzetnek.
Hangsúlyozni kell azonban két fő rendelkezést. Az összes erőfeszítés ellenére az állam nem tudja leküzdeni a gazdasági fejlődés CEC-vezető jellegét; A gazdasági stabilitás fenntartása érdekében csak a ciklikus oszcillációkat simítsa ki. Végezetül szükség van a válság fázisával, mivel nemcsak a megsemmisítés, hanem a teremtés elkerülhetetlensége, hanem a teremtés is, mivel a makrogazdasági egyensúly helyreállításához kapcsolódik a nemzetgazdaság gazdasági testületének megújításához .
A keynesihajó támogatói, összpontosítva az összesített keresletre, összpontosítani az állam szabályozási szerepét pénzügyi és költségvetési eszközökkel, amelyeket a kiadások csökkentése vagy növelése, illetve az adókulcsok, tömörítés vagy az adószakaszok bővítésének manipulálása. Ugyanakkor a monetáris politika jól játszik, de még mindig kiegészítő szerepet játszik.
Az állam, amely a keynesi modellt anticiklikus szabályozás a fázis a válság és a depresszió növeli a kormányzati kiadások, beleértve a költségeket növelő beruházási tevékenység, és vezeti a politika „olcsó pénz”. Az öko-nomika "túlmelegedésének" és ezáltal az átmenet csúcspontjának megakadályozása érdekében az eco-nomika "túlmelegedésének", ugyanezen eszközkészletet kell használni, de már a tömörítésre, a koagulációra irányuló fordított jelzéssel a teljes kereslet.
A klasszikus vagy konzervatív irányú támogatók a javaslatra összpontosítanak. A rendelkezésre álló erőforrások használatának biztosítása és a hatékony termelés feltételeinek megteremtése, megtagadva a gazdaság alacsony hatékony termelésének és ágazatának támogatását, valamint a piaci erők cselekvési szabadságát.
A fő eszköz monetáris szabályozásgá válik. A pénz ajánlatává válik a nemzeti gazdaság számára, az Info-Qii elleni küzdelem eszközei. A figyelmet nem a kölcsön liberalizációja, hanem a hitelkorlátozás, azaz a hitelkorlátozás. A "Kedves pénz" politikái a kamatlábak növelésével, amelyeknek hozzájárulnak a tőke túlcsordulásának elleni küzdelemhez. Mint egy kiegészítő, a fiskális politikát használja. A kormányzati kiadások csökkentése és a következő, a kompresszió, elsősorban a fogyasztói kereslet csökkentése. A taxivia politikája célja az adókulcsok csökkentése és az adóalapok fokozatosságának mértéke. Ezenkívül az adózási tevékenységek elsődlegessége a vállalkozói szektornak szól.
Következésképpen meg kell jegyezni, hogy meg kell jegyezni, hogy a piacgazdasággal rendelkező valamennyi ország, annak ellenére, hogy kormányaik elkötelezettsége egy vagy másik modellben, a fejlesztési koncepciók, a nemzeti gazdaság állami szabályozására vonatkozó gyakorlati tevékenységük során a felhasználásra és keynesiára vonatkoznak, és A piaci feltételekre, a gazdasági tevékenységre gyakorolt \u200b\u200bklasszikus módszerek a rövid távú vagy hosszú távú természetű problémák megoldásától függően.
A piac és a kapitalista gazdaság történelmi fejlődésének minden szakaszában mind a gazdasági ciklusok, mind a gazdasági válságok bizonyos jellemzői jellemezhetők, lehet lassú felvonók és éles, mély matricák, és éppen ellenkezőleg, a jelenlegi recesszió és Intenzív, hosszú távú felvonók.
A XX. Század utolsó harmada az új konkrét pontok kialakulása a gazdasági ciklusok fejlesztésében:
A fejlett kapitalista gazdaságban a nemzeti termék reprodukciós folyamata a következő jellemzőkkel rendelkezik: Bizonyos időközönként a szokásos pályáját egy válság megszakítja (görögül. Krisis fordulópont, eredmény), ami egy éles törést jelent, nehéz átmeneti állapot.
A válság az ország gazdasági állapotában éles romlást jelent, amely jelentősen csökken a termelés, a megállapított termelési kapcsolatok megsértése, a vállalkozások csődje, a munkanélküliség növekedése és a végén - az életszínvonal csökkentése érdekében - a lakosság.
A gazdasági válságok sokfélesége három különböző bázisba sorolható.
Az egyensúlyi rendellenességek skálája a gazdasági rendszerekben.
A közös válságok az összes nemzetgazdaságra kiterjednek.
A globális válságokat az egyes iparágak és a gazdasági tevékenység globális szinten és az egész világgazdaság területén határozzák meg.
A részleges a gazdaság bármely gömbjára vagy ágára vonatkozik. A részleges válságok konjugáltak a gazdasági tevékenység bukása a nagy tevékenységi területek keretében. Különösen monetáris keringésről és kölcsönökről, banki rendszerről, állományról és devizpiacokról beszélünk. Tehát a pénzügyi válság az államháztartás mély rendellenessége. Ez állandó költségvetési hiányban jelenik meg (amikor az állami kiadások meghaladják a jövedelmét). A pénzügyi összeomlás szélsőséges megnyilvánulása - az állam fizetésképtelensége a külföldi hitelekben (a globális gazdasági válság idején, 1929-1933) a Nagy-Britannia, Franciaország, Németország, Olaszország külső hitelek kifizetései miatt. 1931-ben az Egyesült Államok késedelmes kifizetések külső adósságok egy évig). 1998 augusztusában az óriási erő pénzügyi válsága megszűnt Oroszországban.
Monetáris válság - a monetáris rendszer sokkja. A kereskedelmi és banki hitel csökkentése, a betétek hatalmas lefoglalása és a bankok összeomlása, a populáció és a vállalkozók készpénzes pénzének elérése, a részvények és kötvények csökkenése, valamint a banki érdekek csökkenése mérték.
A valutaválságot az arany szabvány megszüntetésével fejezték ki a globális piacon és az egyes országok pénznemének értékcsökkenésében (a külföldi "szilárd" pénznemek (a külföldi "szilárd" pénznemek, a devizatartalékok a bankok csökkenése, az árfolyam csökkenése ).
A csere válság az értékpapír-tanfolyamok gyors csökkenése, a kibocsátásuk jelentős csökkenése, a tőzsde mély csökkenése.
A válságjelenségek a gazdaságban magába foglalhatják az egyéni, de egymással összefüggő szférákat, ezek konvergens válságok. Ebben az esetben a változtatásokat olyan paramétereknek vetik alá, amelyek jellemzik az adott szféra, a gazdaság iparának változását. Ennek eredményeképpen ezek a válságok képesek egymásra erősíteni egymást, és végül az úgynevezett szisztémás válságba fordulnak, amely a gazdaság egészét lefedi, amelyet a makrogazdasági egységek megfelelő változásaiban fejeznek ki.
Konvergens válságok létezhetnek elszigetelt, nem vonzza a figyelmet, azaz ebben az esetben a gazdaságban való jelenlétük kifejeződik az egyes alrendszerek minőségének csökkentésében, a makrogazdasági mutatókra gyakorolt \u200b\u200bhatása nélkül.
A gazdaság egyensúlyának megsértésének szabályszerűsége szerint.
A periodikus válságokat rendszeresen megismétlik néhány időintervallumon keresztül.
A ciklikus válságok rendszeres időközönként ismétlődő diszkonok a társadalmi termelés, ami az üzleti és munkaügyi tevékenység (tevékenységek) bénulása a nemzetgazdaság minden területén, és új gazdasági tevékenységet eredményez.
A köztes válságok szórványosan feltörekvő szociális termelést jelentenek, ami egy ideig megszakítja az újjászületés és a nemzetgazdaság felemelését. A ciklikus válságokkal ellentétben nem adnak új ciklusokat, amelyek egy bizonyos szakaszban megszakítják, helyi természetben, kevésbé mélyek és kevésbé hosszúak.
A szabálytalan válságok különleges okainak előfordulása. Az ágazati sokk a nemzetgazdaság egyik ágazatát fedezi, és a termelés szerkezetének változása, a normál gazdasági kapcsolatok felmelegedése stb. Egy példa a textilipar termelésének felfüggesztése 1977-ben.
A mezőgazdasági válság éles romlás a mezőgazdasági termékek értékesítésében (a mezőgazdasági termékek árának csökkenése). A mezőgazdasági válságokat általában a természeti faktorok, a munkaerő, a technikai retardáció, a földhasználat és a földterületek beadványainak kombinációja okozza, stb. A mezőgazdasági válság különbözik az időtartamot és az antikitást.
A strukturális válságok a szociális termelés fokozatos és hosszú távú polírozásával járnak (egyes iparágak egyoldalú és csúnya fejlődése mások kárára, a helyzet romlása bizonyos típusú termelési típusokban) és jellemezhető a társadalmi termelés kialakult struktúrájának ellentmondása az erőforrások hatékony felhasználásának megváltozott feltételeivel. Hosszú távú sokkokat okoznak, és engedélyt igényelnek a nyilvános reprodukció folyamatának megváltozott feltételeihez viszonyítva. A globális strukturális válság élénk példája olyan energiaválságként szolgálhat, amely a 70-es évek közepén fejlődött ki., Amely több mint 5 évet követelt az iparosodott országok nemzeti gazdaságainak az energiaárak új struktúrájához való hozzáigazításához.
Az ágazati válságokat az iparágak, a nemzetgazdaság egyik gazdasági tevékenységének termelési és koagulációja jellemzi. Az ilyen válságok történetét leggyakrabban nyomon követik a szén, az acél, a textil, a hajógyártás iparában.
A szezonális válságok a megfelelő éghajlati tényezők hatásának köszönhető, amelyek megsértik a gazdasági tevékenység ritmusát. Különösen a tavasz kialakulásának késedelme válságot okozhat az üzemanyag hiánya miatt.
A reprodukció arányainak megsértésének jellegével.
Íme a két fajta.
Az áruk túltermekció válsága a felesleges mennyiségű kedvező dolgok felszabadulása, amelyek nem szemetet.
Az áruk nem reprodukciójának válsága az a hiányosságok hiánya a lakosság hatékony ellátásának megelégedésére.
Az első tényező, amely befolyásolta a szociális termék kiterjesztett reprodukciójának teljes körét a XX. Század második felében a tudományos és technikai forradalom. A befolyása alatt a válságok folyamata komolyan megváltozott, és új típusjai fejlődtek. Egyrészt a HTR a high-tech iparágakat, a leginkább fenntartható gazdasági ingadozások (mikroelektronika, robotostroita stb.). Másrészről a HTR a hagyományos iparágak strukturális válságait, amelyek a natív anyagok (szén, vas kohászat, textil stb.)
A strukturális sokkok sokkal hosszabbak. A régi ipari iparágak stagnálását és bomlását nemcsak a késésük technikai szempontból, hanem alacsony hatékonyságukat is súlyosbítja, gyakran - nem tudom. Ez a helyzet leküzdhető, ha az iparág ágazatait frissítik a legújabb hatékony felszerelések és technológiák OS-új rendszerén.
Ezenkívül a HTR jelentősen felgyorsította a főváros fővárosának forgalmát, a váltása tökéletesebb technikus. Ennek eredményeképpen a válság gyakrabban lépett elő - nem 10-12 után, de 5-6 év után.
A második tényező az állam aktív beavatkozása a gazdasági ciklus teljes körében a gazdasági fejlődés jelentős fenntarthatóságának elérése érdekében.
Az első kísérlet az 1929-1933-as gazdasági válság leküzdésére. Franklin Roosevelt vége, amelyet az amerikai elnök 1933-ban választott. Az általa végzett "új tanfolyam" számos döntő lépést tartalmazott a nemzetgazdaság állami szabályozásáról.
A jövőben a Nyugat jelentős tapasztalattal halmozott az anticiklusos és válságellenes politikák elvégzésében. Ennek eredményeképpen a válság kevésbé rombolóvá vált. Az üzleti tevékenység ciklusai gyakran a hagyományos fázisok nélkül folytatódnak, egyenletesebben fejlődnek - alacsonyabb mélységgel és kevésbé emelési magassággal.
Az 1990-es években a legújabb tényező jelentősen befolyásolta a globális gazdaság globalizációját. Az országok túlnyomó részének folyamatos növekedése a globális verseny megerősítésének és az államok külső gazdasági kapcsolatainak további szabadfejlesztésének következménye volt. E tekintetben nagy szerepet játszik a nemzetközi kereskedelem fejlett bővülése, amelynek növekedési üteme lényegesen magasabb, mint a globális aggregált termék növelésének mértéke.
A válság jelenségeinek jelenlétét a gazdaságban a következő pozíciókból kell érzékelni.
Először is, valamiféle válság a gazdaságban a gazdasági fejlődés tükröződése (költsége), analógiával a mechanika súrlódásával, biztosítva a testek mozgását. Következésképpen a válság jelenségének negatív és pozitív jelentése lehet.
A válság a társadalmi evolúció integrált eleme és az egyik alapvető feltétel a meglehetősen előrehaladáshoz. A többelemes gazdasági rendszer, ezért pontosan megjósolja az összetevők állandó kölcsönhatásának eredményét szinte lehetetlen.
Másodszor, válság-katasztrófák fordulnak elő a gazdaságban. Ez elsősorban válság-jelenségek, amely egyre inkább gazdasági rendszer, és ami jelentős társadalmi veszteségekhez vezet (YOU-JEICE munkanélküliség, hiperinfláció, a megtakarítások csökkentése, az ország innovatív potenciáljának megsemmisítése, a termelés csökkenése, a rögzített reprodukció csökkenése A főváros, a szellemi és más típusú tulajdonságok hatását, csökkenti a pénzügyi, bankszektor potenciálját stb.
A gazdasági válságoknak két oldala van. Az egyikük pusztító. A gazdaságban meglévő abnormális arányok döntő megszüntetésével jár. Gyakran a nagy többletáru megsemmisül.
Egy másik oldal a wellness. Ez elkerülhetetlen, mert a depresszió során az árak csökken a termelés hátrányossága: nem ad szokásos, közepes nyereség. A rögzített tőke megújítása (aktív része - gépek, berendezések) segíti ezt a következtetést. Ez lehetővé teszi a termékek gyártásának csökkentését, hogy elégségessé váljon.
A globális gazdaság jelenlegi állapota azt mutatja, hogy a múlt század utolsó negyedévében elmélyíti a globális strukturális válság elemzését. Egyrészt a HTR második szakasza és a poszt-ipari szerkezet fokozott országainak második szakasza összekapcsolódik egymással, másrészt pedig a globális gazdaságban a poszt-ipari bázisok kialakulásának kilátásai szorosak kapcsolatban.
A fejlett országok strukturális állapotának kiemelkedésével kezdeményezett globalizációs szakasz, az elkerülhetetlenséggel az elkerülhetetlenséggel át kell haladnia a HTR további sorozatát, beleértve a globális strukturális válságok metszesztését a hosszú- A hullámdinamika mostantól az ipari fejlesztés után. Az utóbbi még mindig a globális gazdaságban a poszt-ipari tartalom kialakulásának hosszú távú pályájának ismeretlen lényege, és ezért növeli a nemzeti gazdaságok makrogazdasági politikájának előrejelzési funkcióit, a Az első globális strukturális válság elemzése, amely a globális strukturális válság poszt-ipari bázisán történt.
Eközben a XX. Század befejezése megmutatta a párhuzamosan végzett hazai gazdasági tudomány elégtelenségét, és az utóbbiak átmenete a "közgazdaságtan" módszertan alapján még inkább hasznos a modernizációs világ következtetéseire. Ez az Oroszországban elfogadott ország közötti eltérés, az ország gazdaságának fokozatos korszerűsítésében az elméleti módszertan és a gyakorlat szükségleteinek szükségletei számos jelentősen jelentős pillanatban fejezték ki.
Ennek eredményeként az emberek elsődleges anyagi szükségleteinek kielégítésére irányuló kiegészítők öröklési szintjének megőrzése érdekében az immateriális tevékenység gömbje radikálisan megváltoztatta az összes szerkezeti koordot a gazdasági növekedési faktorok értelmes szempontjaiban. Így a globális innovációs kereslet átalakítja információs források feldolgozása az innováció vált a kezdeti alapvető szerkezeti kapcsolat a reprodukció nemzeti gazdaságok, valamint az információ alapvető forrás, sokkal fontosabb növekedési faktorok, mint az előző alapanyagbázis az ipari termelés. A globális gazdaság egészének struktúrájában a nemzetgazdaság utáni poszt-oszlandóságát az utóbbiak szerkezetének dominanciája határozta meg, mint általános háttérként (alap) a valódi poszt-iparosodás lehetőségét A nemzetgazdaság a szellemi tőke és a szervezeti szolgáltatások létrehozásának dominanciája formájában túlnyomórészt exportorientáció. A nyereségesebb tevékenységek szerkezetében az információk feldolgozásának és elemzésének szervezeti hatálya elkezdte szerepet játszani a Társaság versenyképességének általános és termékei növekedésének meghatározó kritériumainak szerepét, a tömegtermelés ipari technológiai kritériumának maximalizálása érdekében A probléma az erőforrás-feldolgozási kapacitások koncentrációja miatt.
Amelyek nem rendelkeznek elegendő mértékű piaci automativizmussal a nemzeti gazdaságuk dinamikájának számvitelében, mivel gazdaságuk fejlettsége és partnerségének elutasítása a fejlett országok, vagy saját, alternatív szabványpiaci koncepciója miatt ) A gazdasági elmélet, akkor arra kényszerülnek, hogy következetesen csökkentsék globális gazdasági státuszát számos állandó szerkezetátalakításban a világgazdaság fejlődésének poszt-ipari tendenciáinak különleges tartalmának köszönhetően. A világgazdaság strukturális szerkezetátalakításának strukturális válság-tartalmának elemzésének elemzése révén történik, mint a globális szintű tőkésítéssel kapcsolatos kapcsolatok átmenete.
A világgazdasági kapcsolatok szintje mindig késik a belső gazdasági környezetben bevezetett tendenciák felé. Ezért, ugyanúgy, mint a kapitalista játék általános szabályainak megalapozásának időszakában, megmutatta a legvilágosabb példáját az országok vazall-gyarmati függőségének lényegében, és az ipari világban csak a "Jogi és pénzügyi és gazdasági intézmények világ-jogi normái" (a jogi és pénzügyi és gazdasági intézmények világi jogi normáit) határozza meg. Ez utóbbit már az egész országok és az összekapcsolt termelési láncok blokkja, mint a fizikai és mechanikai munkák egyének, a szellemi-transzformatív tőke technológiai folyamatainak fejlett hordozói tekintetében.
A globális strukturális válságot kulcsfontosságú szerepet játszottak az ilyen szerkezetátalakítás megindításában a globális gazdaságban. Ugyanakkor a válság oka nem volt előre meghatározott az előző tömeges erőforrás-fogyasztó petrolkémiai felhasználás az alapvető nyersanyagok az ipari termelés, a megfelelő árak növekedése a világpiacon, ahogy azt korábban értelmezték, és mélysége A válság forrása a makrogazdasági válság formájában, a nem produktív makrogazdasági válság formájában, a szellemi és tájékoztató iránya alapján a munkaerő-erőforrások alkalmazásainak 1950-es éveinek első szakaszának első szakaszában. Az utóbbi újraelosztása az információfeldolgozás számítógépes technológiai módszereinek termelésének gömbjében, amely az 50-es és 70-es évek HTR csatlakoztatását mutatja egyetlen folyamat tartalmának szakaszaiban, a globális szerkezetátalakítás kezdete lett az erőforrások megtakarításának célja a globális gazdaság metaurovna egészében.
Az interectorális kötvények szerkezetátalakítása az új high-tech technológiák üzemanyag- és nyersanyagalapjának előnyére, csökkentve a gazdaság függőségét az erőforrás-adatfogyasztás mértékéről a bevezetett GNP (termékforrás-intenzitás) szerkezetében Az így kapott válság csak a fejlett országok számára volt, és maga a szerkezetátalakítási telepítés is átadta a keresett kapcsolatok szintjére további "vándorló" magokat a poszt-ágai fejlődésének. Az új fenntartható nyereséges befektetési szférák kereséséhez a szellemi bérleti díjszabás a fejlett országok számára a kedvezményezettjei számára szükséges, és a pénzügyi áramlások mozgásának újraelosztási értékére vonatkozó ilyen globális szerkezetátalakítás előre meghatározott technológiai bázis hiányában a globális gazdaság egészében a termelési folyamatok. Mindaddig, amíg a poszt-ágai technológiája nem hozta a háztartások túlnyomó részének közvetlen részvételét a termelési kapcsolatok keretében a bolygón bárhol, a globális gazdaság felismeri a túlnyomórészt újraelosztó feleket a szerkezetátalakításhoz A nemzeti gazdaságok, amelyekben az ügynökök állami adminisztrációjának paternalista képességei döntő kritériumként járnak el a hatékonyságért. A világállapot és a piaci versenyen ígéretes vezető helyet emelnek. E tekintetben a nemzeti területek természetes erőforrás-gazdagságának újjáéledése nem több, mint a fejlett országok közötti, a világ nyersanyagforrásai közötti újraelosztás iránti érdeklődés, soha nem megfelelő az egyenlő partnerséghez.
A mikro- és makroaggerek gazdasági kapcsolatainak globális szerkezetátalakításának állandósága az emberi civilizáció további tájékoztató-transzformatív aktivitásának meghatározásától függően következik be. Beszélünk a bolygón kívüli térhelyterületének kialakításáról, és mind az egyéni, mind a konverter közösségek önismeretével függenek. Az önpusztítás fő paradoxonja úgy néz ki, mint az orosz gazdaság fejlődésének teljes posztkommunista korszaka és gazdasági elméletének, mivel az ígéretes "know-how" -bolvegyületek egyike, mint a marxista elmélet rendszer- dialektikus módszere oksági alapja. Elemzés. Ez utóbbi a faktor-funkcionális elemzéssel ellentétben jobban megfelel a valószínűségi hipotézisek előmozdításának eszköze, amelynek eszköze vagy megcáfolása csak a tengerentúli módszertanból származik a tanulmányi eszközkészlet áthaladásának.
Az ügy az, hogy az emberiség történelmében először a három leggyakoribb alapvető tudomány felelős volt a bíboros felfedezésekért - filozófia a formális logika, a fizikai kvantummechanika és a matematika (rendszerelmélet és adatfeldolgozás). Integráló hatásuk az NTR kezdeti pontja volt, és az új HTR-ek fő ígéretes gömbjeit már elsősorban a kvantummechanika szakemberei négy ismeretlen kvantum jelenség formájában vázolják fel a fizikaon kívül. És ha a három közülük (egy fanman kvantumpótkája, az eszméletlen, valamint a biológia, az állat viselkedése és az agy munkája) az utolsó említett irányban a klaszterezés előfeltételének genetikája jött létre A HTR új szakaszában található felfedezések az utolsó blokk végrehajtásáért felelős ipari ágazatok felvételével a negyedik irányba a társadalmi folyamatok elmélete - közvetlenül a humanitárius tudományokra vonatkozik.
A globális környezeti következményeinek strukturális válsága ebben a vonatkozásban pontosan a civilizáció fejlődésének különböző változatainak meghatározásának előrejelzési funkcióinak erősítése, amelyben a dialektikus logika képes az elemzés szisztémás megközelítésére a jelenségekből, hogy a dogmatizmus számos felfedezésének előrejelző előrejelzőjét végezzen. Természetesen az emberi tőke hatékonyságának döntő kritériumának változása a "know-how" -val a "know-how" -vel ("Tudom - mi") a technológiai innovációk megjelenésének szakaszába kell mennie A számítógép-felismerés dialektikus logikájának mágneses vonzó blokkjai a különböző tudományokkal végzett folyamatok szövegének szövegének szimbólumaiban, amelyek érzékenyek az ilyen logikai mintákra. Azonban az ideiglenes, nem technológiai elemzés lehetőségei és a fejlett előrejelzési hipotézisek jelölése a jelenségek viszonyában valószínűleg már (például e logika alapján, nem nehéz expresszálni egy valószínűségi előrejelzést a földrengések légköri nyomására Ezen a területen, anélkül, hogy az evolúciós természettudományi szakértőire várna, előterjeszti ezt a hipotézist az elméletek alapján). Az ilyen jövőben a posztmodern filozófia elterjedése, a festészetes lassú evolúciós gondolkodás sztereotípiáinak szokásos kereteinek megszüntetése, mint a vezető előrejelzés, amelyet a hiányzó "Lysenkovskins" elvén ellenőriznek, nem csak a fejlesztési időt takaríthat meg Az innovációk, hanem, hogy egy korábban nemkívánatos országot a világméretű patakok középpontjában. Szellemi bérleti díj "A javasolt előrejelzési sorozat" Know-toda ".
A dialektikus logika hasznosságának független aspektusát ebben a tekintetben fenntartják a kvantummechanika elmélete és a számítógépesítés modern szakaszában. Az utóbbiakkal kapcsolatban az elemzett szövegekben a dialektikus logika mintáinak újmágneses számítógépes technológiáinak alkalmazása egyik probabilisztikus következménye lehet a számítógépes tevékenység tartalmának strukturális válsága, amely a termék áradatermékeinek túlterhelte a A termelési és lumenmunka új feltételei a szolgáltatások hálózatán keresztül nyújtott fogyasztói információkkal.
Ugyanazon kvantummechanika keretében, amely esetleg a kémiai táblázat elvét, még az amatőrség szintjén, de a dialektikus logikával összhangban is strukturálható, lehetséges, hogy a kvantumfizika túlzását az önmagukban az univerzum reprodukálása. És ez már képes a hipotézisek szintjére, amely forradalmasítja az anyagot magasabb rendű (szint) a bolygón, mint határozottan anyagi, és nem ideális tárgy. A vallásos kifejezés az Istentől, mint egy személy képe és hasonlósága ebben az esetben, menjen az absztrakt-ideális szintre az anyagilag értelmes és fizikailag meghatározott szinten. Az ilyen logika legalább egy hozzávetőleges tükrözésével az ismeretlen valóság, amíg a világegyetem valóságának a "élő" fejlődő organizmusnak a megosztott tudományok egyes területeinek segítségével olvasható, más tudományok és a magyarázatok "genetikai kódja" valódi folyamatok. Ezenkívül például az anyag csak az ideális magasabb szintű lefedettség kialakulásának egyik formája lehet egy másik rendszerrel, de a felismerhetetlen fizikai ügyek "lélek" is előfordulhat, hogy a bizonyíték alapja létezésének szintje a fejlődés szintjén ... "az emberi történelem, mint közelítő a lélek szemantikus analógja, a fejlődő szervezet globális szisztémás kapcsolatainak lefedettsége szempontjából."
Természetesen az utolsó hipotetikus konstrukcióknak nincs adatbázisai visszaigazolása vagy megtérítése, de az a tény, hogy néha őrült és abszurd volt, néha a tudás további fejlődésében megállapították, hogy megerősítést és jóváhagyást találtak. A XX. Század végének strukturális válsága csak az emberiség főbb leckét adja az erőforrás-megtakarítási igények formájában a jelenségek ismereteinek felgyorsításához a világűr emberiségének globális fejlődése előtt.
A modern emberiség legfontosabb problémája növekvő szétválasztás, amelynek többszintű karaktere van, amely egyidejűleg számos jelzésre van szükség. A XIX végén, a huszadik század elején az emberiség rendkívül magas az integráció szintjére. Ez az integráció, a piacok belső akadályai megszüntetése, rendkívül (a világháború felszabadításához) súlyosbította a legfejlettebb országok közötti versenyt, és az emberiség mély szegmentálásához vezetett.
Minden globális gazdasági növekedés a második világháború után a szegmentáció fokozatos kijáratára támaszkodott, amíg a nyugati győzelem a "hidegháború" nem fejeződött be vele.
Azonban a világpiacon lévő akadályok új kiküszöbölése (a kezdet és a huszadik század vége integrációjának divatos összehasonlítása helytelen, mivel a végén a legjelentősebb volt a szolgáltatások piacának integrációja Korai érdeklődés), új komplexumokat teremtett az ellenállhatatlan problémák, és ennek megfelelően egy új szegmentáció hullám.
Ez csak a kezdet, és a mozgás - és még inkább a következmények - alapos elemzésre van szükség, de már világos, hogy a régi "integrációs növekedés" modell, amely biztosította az emberiség fejlődését az egész háború utáni időszak alatt, kimerült. Addig, amíg egy új fejlesztési modell (és ez egy érintéssel, és ennek megfelelően történik, és ennek megfelelően lassan és következetlenen), a magas fejlesztési arányokról, és még inkább a fenntartható növekedésről, - legalábbis a világgazdaság nagy részét képező fejlett országokra el kell felejtenie. Az emberiség szegmentálása azonnal több irányban halad, több kritériumban.
A felszínen a sikeresen fejlődő és fejletlen országok ("gazdag és szegény" közötti szétválasztás van ("gazdag és szegény", "az arany milliárd és eddig, és holnap több milliárd, élve a nyugati civilizáció jólétének rostaiban"). A Nyugat és a sikeres ázsiai országok előrehaladása túlságosan észrevehető a kihalt Afrika hátterében, amely a Latin-Amerika görcsökéből származik, amely Japán második évtizedére támaszkodott, Délkelet-Európa és a szovjet tér után.
Legkésőbb az 1990-es évek elején, a fejlett országok és a világ többi része végül elfogadta a technológiai jellegét: a modern technológiák túl összetettek, és az utak, hogy nem tudják létrehozni, de akár viszonylag fejlett országokat is alkalmazhatnak. Ez megfosztja őket abban, hogy hatékonyan dolgozzanak - és ezért megfosztják őket a jövőben a globális verseny keretében.
A fejlett országok tisztában vannak ennek a problémának, főként a "digitális egyenlőtlenség" prizma révén, amely korlátozza az értékesítési piacokat (pontosabban, vállalataik) komplex és ezért drága csúcstechnológiájuk, és ezért és a lehetőségeik technológiai fejlődés. Valójában azonban a probléma mélyebb: az információs technológiák hatékonyságának növekedése az információk klasszikus "túltermelési válságának" (a szó széles értelemben) szolgáltatásaihoz vezetett. A volumenük túl nagy még a globális piacokon is. Ez pontosan a szisztematikus strukturális válság legmegbízhatóbb oka, amely a fejlett országok és a globális gazdaság egészét lefedte.
A globális piacok bővítését nemcsak a fejlődő országok lakosságának többségének szegénysége, hanem a kulturális akadályt is tartalmazza: a propaganda technológiák és még egy civilizációs paradigmára kifejlesztett információfeldolgozások nem érzékelik a másikon belül. Az eredmény az erőforrások beáramlásának csökkenése a West Information Technologies további előrehaladásához.
Természetesen a fejlett országok minden erőfeszítést megtesznek, ha nem engedélyt tesznek, akkor legalábbis enyhítik ezt a válságot, amely nemcsak megfosztja őket a feltétel nélküli világvezetés megőrzésének kilátásairól (a technológiafejlesztés finanszírozásának csökkentése miatt), hanem Jelentős belső problémákat okoz már a középosztály egy részének marginalizálási folyamatának futtatásával, a "Társaság kétharmada" forgatásának folyamata a "Társaság félévében".
Rövid távon a válság megpróbál tárgyalásokat folytatni az első helyen, hogy ösztönözze a szegény országok fejlődését egy tipikus humanitárius-oon stílusban. A fejlett országok szinte összes kulcsfontosságú erejének jelenlegi érdekeinek közvetlen ellentmondása, valamint maga a feladat kivételes összetettsége a kudarc miatt aggódik.
A probléma megoldásának középtávú intézkedései elsősorban a fejlett országok "kulturális bővülésének" ösztönzésére törekszenek, hogy az információs piacok kibővítését a "kulturális akadály" eltávolítása révén bővítsék. A gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen intézkedések önkéntelenül behatolnak a megalapozott társadalmak civilizációs identitására a gyenge társadalmak megsemmisítéséhez és a nyugati erősség megsemmisítéséhez.
Ezért elválaszthatatlanul összekapcsolódnak a válság lágyulásának másik középtávú módszerével - a katonai-politikai feszültségek világában a katonai tudományos és technológiai fejlődés ösztönzésére (amely, függetlenül attól, hogy milyen szomorú, szolgálja a leghatékonyabb állami módszerként a tudomány és a technológia ösztönzése).
Végül mindezek a megközelítések nem elegendőek. A legvalószínűbb módja a válság meghosszabbításának (ha elfelejti a nem szavazott civilizációk viszonylag fájdalommentes eutanázia apokaliptikus előrejelzését - a modern Afrikával és holnap analógiával Oroszország a modern technológiák minőségi csökkentése és egyszerűsítése. Azonban a kérdés azonban Ezeknek a "záró" technológiáknak (ezek nemcsak az iparágakat, hanem az egész országokat is bezárják), valamint az egész országok), a nemzetközi verseny konkrét alakjának hatására gyakorolt \u200b\u200bhatásuk üteme továbbra is nyitva áll.
A megjelenés és az átalakítás az ilyen jelenség nemzetközi versenyének jelentős tényezőjévé válik, mint a "kulturális akadály", nyilvánvalóbbá teszi a válasz egy másik kérdésre, amelyet Toysybi-nak szállítanak. Az emberiség elválasztását nemcsak a használt technológiák és a jólét szintjét használják, hanem a civilizáció is.
A szocializmust és a kapitalizmust egy kulturális és civilizációs paradigma keretében versenyezték, és a bipoláris konfrontáció által létrehozott hatalmi területet az egész emberiség fennmaradó keretében tartották, ami erőteljes befolyást gyakorol rá. A bipoláris rendszer eltűnése megsemmisítette ezt a hatalmi területet, egyszerre két civilizációs és kulturális kezdeményezést adott ki egyszerre: iszlám, amely erős szociális díjat és kínai. (Elengedhetetlen, hogy a fiúk demográfiai szabályozásával rendelkező hagyományok kombinációja miatt közel 15% -kal több, mint a lányok, amelyek hozzájárulnak a kínai társadalom agresszivitásának növeléséhez, a külső terjeszkedés hatékony irányításához.
A világverseny gyorsan megszerzi a civilizációk közötti verseny jellegét - és ennek a közönséges ténynek az éjszakai túrája csak az emberiség tudatában van. A legegyszerűbb módja annak, hogy az interetnikus konfliktusokkal analógiájával megértsék, melynek során az irracionalitásuk miatt a különleges súlyosság bűncselekménye: nehéz fizetni, mivel a felek különböző értéktárgyakban léteznek, ezért nem tudnak egyetérteni.
A civilizációk közötti verseny résztvevői még mélyebbek, mint az etnikai konfliktus felei. Nem csak különböző célokat folytatnak különböző módszerekkel, de nem tudják megérteni az egymás értékeit, céljait és módszereit. A Nyugat, az etnikai - Kína és a vallási - az iszlám pénzügyi terjeszkedése nem egyszerűen alkalmazható különböző síkokban; Nem fogadják el egymást mélyen idegen jelenségként, ellenségesen nem azért, mert az összes társadalmi fejlődés kulcskérdésének különböző hozzáállása miatt - a hatalom kérdése, hanem a saját életmódja miatt. A kompromisszum csak életmódváltás esetén lehetséges, vagyis civilizáció megsemmisítése.
Az ilyen versenyt nem egyszerűen elvégzik az egyes résztvevőkhöz viszonyítva a beérkező módszerek, ezért fájdalmas és pusztító jellegűek; Ez egy sugár nélküli karakter, és az erők látszólagos egyenlőségével is növekszik, és a valaki jelentős sikerének hiánya.
Ez irracionális - és ezért veszélyes és pusztítható. A három nagy civilizáció mindegyike, amely egy másikra behatol, nem gazdagítja, de korrozív és aláássa (klasszikus példák - az amerikai társadalom etnikai osztása és az iszlám országok pro nyugati rezsimeinek immanens élessége).
Talán az iszlám a következő évtizedben lesz a "jégtörő" Kína a Nyugat, mint Hitler Németország, és végül a sztálinista USSR lett a "jégtörő" Roosevelt USA Európával kapcsolatban.
Ugyanakkor kevésbé elegendő a hagyományos világ "civilizációs erők háromszögének" (West - Iszlám - Kína). Úgy tűnik, hogy még drámaibbak vagyunk, mint a nyugati és iszlám civilizációk összecsapása, a Nyugati megosztás kezdete kezdete, az EU és az Egyesült Államok közötti eltérés elején.
Tényleg erõs gazdasági versenyen játszik itt a kétségtelenül alárendelt szerepe: az európai gazdaság agressziójának hátrányos helyzete Jugoszlávia és a szeptember 11-es események, amikor az EU megmentette az amerikai pénzügyi rendszert, kellően bizonyítani, hogy az európaiak, az Egyesült Államokkal folytatott gazdasági kapcsolatok procesnois Az államok határozottan uralják velük a gazdasági versenyt.
A kis részletek előfordulása, Miriadban kiemelkedő, de az iraki iraki attitűdök nagy részében nem bizonyítja politikai, de sokkal vékonyabb és ugyanakkor két társadalomból származó mélyebb, értékkülönbség.
Az amerikai elsősorban a saját versenyképességének biztosítására irányul. A cél elérésének szabálya e cél elérése érdekében őszintén érzékelhető, mint egy elavult félreértés és eldobott. Az Egyesült Államok olyan boxer, aki nem használja a gyűrűt egy késsel, mert nem fogadható el, hanem azért, mert a vereséget számlálták.
Az Európai Társaság az alapelvek alapján élni kíván (általában ésszerű ésszerű és humánus) meg kell jegyezni, biztosítva neki a legkényelmesebb és virágzó életet. Ez körülhatárolta őt a passzivitáshoz, a dogmatizmushoz, az együttműködéstől - tegnap a "szovjet fenyegetés" szemében, ma a hajlamos az iszlám bővülésének - és a világverseny viszonylagos gyengeségével szemben.
Mindazonáltal Európa előtti mélyreható hiba lenne Európa előtt, még figyelembe véve a belső hatástalanságot és heterogenitást. Ne felejtsük el, hogy az együttműködése és a konfliktusok kikészítésének tendenciája ugyanabba a hegyre vezethet, amellyel a kínai Strataghemia virágzó majmát már megfigyelték a kondenzált tigrisek harcára.
A civilizációk versenyképességének felmérése során fontos figyelembe venni, hogy a modern technológiák paradox módon adják az archaikus társadalmi szervezetek új életképességét, amelyek:
* Az archaikus vagy primitivitás érdekében számos pusztító technológiát terveztek, amelyek a modern társadalmi mechanizmusokat (tehát hagyományokat - a propaganda elleni jobb fegyvereket) terveztek, és számos modern kihívással védik (így az emberi jogok elhanyagolása lehetővé teszi a kábítószer-forgalmat és az orgprest-t Roam;
* hatékonyan használja a modern technológiákat;
* Gyorsan bővülő társadalmi bázist kapunk a társadalmak és a fejlett társadalmak közötti technológiai szakadék kialakulása miatt, és ennek az embereknek az is, akiknek nincs életed és társadalmi kilátásai (különösen, különösen az iszlám gyorsan elfoglalja a rést, felszabadult a kommunizmus mint kurzusát, figyelembe véve az igazságszolgáltatás vágyának társadalmi-pszichológiai funkcióját).
A konjunktúra romlása szigorítja a versenyt: a jólét korában, egy extra darab, a válságok korszakában - a túlélés érdekében történik. A 90-es évek globális gazdasága - a fejlett országok gyors fellendülésének korszaka a szocialista rendszer forrásainak emésztésével - a globális verseny korszaka volt.
A globalizáció korszakában leállított akadályok gazdasági integrációja és eltávolítása logikai befejezésükre, globális versenyre tette az átfogó és az átszivárgást, és saját ellenkezőjére fordult - az eszköz, a fejlesztés és a stimulálás hatástalan gazdaságok a tömegpusztításuk eszközében.
A belső akadályoktól (mind a világ régiói között, mind a kereskedett előnyök között), a globális monopóliumok megjelentek, amelyek azonnal elkezdődtek. A testtartás gyümölcsei eredetileg sikerült elvetni a gyengébb, fejlődő országokat, de 2000 tavasza óta, a kedvezőtlen magvak és a fejlett gazdaságok.
A globális monopolizmus forgásának másik megnyilvánulása az emberiség főbb problémáinak (szegénység, az írástudatlanság, a betegségek, a hátrányos megkülönböztetés, a környezetszennyezés), mint a gazdagság mechanikai növekedése automatikus gyengülése. A 90-es évek a legújabb történelem első évtizedévé váltak, amikor az emberiség "általában" gazdasági sikereit a problémáinak súlyos súlyosbodása kísérte. Ez egyértelműen jelezte, hogy a célnak meg kell változtatnia az emberi fejlődés paradigmáját.
Ezek a riasztási tünetek a globális gazdaság növekedésével jelentek meg. Az elkövetkező években a globális konjunktúrák romlása várhatóan szigorítania kell a globális versenyt és a megszerzését a pusztító (a gyenge) karakterhez.
Az energiaforrások világfogyasztásának kétszoros növekedésének fényében 2020-ig (és ennek megfelelően hiányaik fenyegetései) - a nem ennyi növekedés jele, mennyire magas a megsemmisítés valószínűsége Délkelet-Ázsia gazdaságai, amelyek az energiatermelés fő részét képezik, stratégiai fejlettebb versenytársaikat.
A szigorítás általános következménye a gyengébb résztvevők lehetőségeinek szűkítése. A kevésbé hatékony termelés megsemmisül és elveszik; Ennek megfelelően a verseny képes lesz részt venni a tulajdonosok vagy a legmagasabb termelési hatékonyság, vagy egyedülálló előnyök (elsősorban az erőforrások).
A globális piacokon a verseny szigorítása az emberiség nagyobb felének fizikai megszüntetését jelenti, amely nyilvánvalóan nem hatékony iparágakban elfoglalt. Az élő szervezet ilyen jelentős katasztrófa szándékos irreálissága, amely az emberiség, feltételezi, hogy a kimenet megtalálható. A legvalószínűbb iránya a globalizációból való áttérés a regionalizációra, vagyis az egységes globális piac kialakulásából a regionális piacok rendszerének kialakításából, amelyek nem olyan természetesek, mint a politikai és közigazgatási határok. Keretükben a verseny csökkentése miatt a verseny nemcsak létezni fog, hanem viszonylag kevésbé hatékony társadalmak kialakítása.
A regionalizációra való áttérés hosszú és összetett lesz. Ráadásul a gyengébb a társadalmak ennek vagy a régiónak, annál erőteljesebben a gazdasági határok lesznek a globális versenyre, és a kevésbé hatékony lesz a regionalizáció.
A globális verseny szigorításának másik iránya a versenypiacok piacán való verseny mellett az erőforráspiacok merevebb versenyének. Hazánk találkozott, amikor felfedezte, hogy a világ legjobbjainak előállításának képessége, például a katonai repülőgépek nem jelent semmit, anélkül, hogy képesek vagyunk arra, hogy biztosítsák a szükséges emberi, pénzügyi és anyagi erőforrásokat a megfelelő iparágak számára, gyorsan áramlanak más szférákba a termelés.
Például kiderült, hogy az állam súlyos erőfeszítése nélkül, lehetetlen a kiváló fémből előállítani, egyszerűen jó autó: ez a fém használata viszonylag kevésbé hatékony, mint a versengő termelés által használtak - és azt azt jelenti, hogy a fém megkapja. Ugyanez a pénzügyekkel (16), a technológiákkal és a munkaerővel (beleértve a vezetőket és az értelmiségieket is). Oroszországnak még mindig két egyedülálló előnye van: olyan hely, amely lehetővé teszi a transzkor vasútvonal szükséges világkereskedelmét és az ásványi erőforrásokat, amelyek az utóbbiak az érintetlen természetes kamránkban. A fejlesztési erőforrások versenyének átfogó szigorítása azt jelenti, hogy társadalmunk hamarosan legalább a globális verseny legfontosabb résztvevőinek kell bizonyítania, ha nem képes ezeket az erőforrásokat használni, akkor legalább a saját lehetőségüket.
Az egyedülálló lehetőségek birtoklásának joga, hogy az amerikai befolyás gyökerezésével megkérdőjelezték az amerikai befolyás gyökerezésével. Annak ellenére, hogy a stratégiai rivalizálás, az Egyesült Államok és Kína megállapodhat a vasúti átutazás útján, amely borítékok Oroszország területe nem kár, hanem a gazdasági megvalósíthatóság és az érthető vágy, hogy elkerülhető legyen a társadalmi degradáció és a politikai és vezetői káosz, amely növekszik ebben a területen . Ebben az esetben Oroszország elveszíti a legfontosabb integráló tényezőt és az Európa és Délkelet-Ázsia közötti hídtól, amelyet most potenciálisan egy olyan részvé válik, aki nem igényel harmadik fél résztvevői a globális versenyben.
A Szibéria és a Távol-Kelet természeti erőforrásainak fejlesztése a nemzetközi, és nem az orosz ellenőrzés alatt, és az amerikai szakemberek megvitatásainak nyitott témája legalább 1996-ban. Ugyanakkor az ideális világrendű festmények általánosítása, amelyhez implicit módon (és gyakran és öntudatlanul) törekszik a nemzetközi verseny kulcsfontosságú résztvevőire, körülbelül ugyanazt a rendszert adja meg. Ennek megfelelően az orosz állam erejét Oroszország európai része (17) korlátozza, amelyben az állam meglehetősen európai ENTOUX - egyfajta Portugália és Lengyelország hibridje. A Szibéria és a Távol-Kelet természeti erőforrásai külső ellenőrzés alatt állnak, és a megfelelő megközelítés szerzői működtetik.
A transznacionális vállalatok még készen állnak az adók fizetésére Moszkván keresztül - a relatív civilizáció fenntartása részévé válnak a "muskohóság" létezésének forrásainak megfosztásáról, a tudatosan kedvezőbb feltételek iránti küzdelem részében.
Elengedhetetlen, hogy azokat a nagy orosz vállalatok, akik már kénytelenek voltak döntéseket hozni a leírt érdeklődés területén, általában a nyugati érdekek legelőnyösebbé válnak - nemcsak a leginkább civilizációs, hanem a leginkább civilizációs, hanem Az egyetlen résztvevő a globális fejlesztésorientált versenyben. Üzleti. A Nyugat érdekeinek (USA és az EU) közelgő ütközése valószínűleg Böngésszen), Kína és Iszlám Civilizáció Oroszországban legalább szabályozott, az orosz állam által küldött és kiegyensúlyozottan, amelyet az egyik verseny résztvevői tudatában lehet a terület területének sajátosságaival. Ennek nélkül a összecsapás nemcsak spontán, hanem nem megfelelő az ellentmondásos erőforrások jellegéhez, és nemcsak a társadalmunk számára, hanem minden emberiség számára is pusztítóvá válhat.
Fontos és alábecsült tényező az erőforrások versenyének - az éghajlatváltozás. A skála, a sebesség és az okság továbbra is a megbeszélések területén marad, de a változások jelenlétét bármely, a nem konvertált memóriával rendelkező személy felismeri konverzióval.
Az éghajlatváltozás veszélyezteti a fenyegetést, hogy megsemmisítse a sok virágzó társadalmat jelentős erőforrásokkal, és képes felhasználni őket az "éghajlati bérleti díj" kivonására a gyenge társadalmakban, amelyek megváltoztatják az éghajlatot, kedvezőbb feltételek mellett mozognak. Először is például az Egyesült Államok és sok iszlám állam, például Oroszországban.
A globális verseny fontos tényezője az alanyok spektrumának bővítése, beleértve a nehéz és nem is megfigyelt struktúrák rovására.
Így a transznacionális vállalatok régóta súlyos supramitikus erő. Rendszerint törekszik arra, hogy megvalósítsák a "Bazing ország" érdekeit (azaz a székhelyük helyeit). Ugyanakkor részt vesznek a globális gazdaság "erős" álláspontjában ", amely megfelel az Egyesült Államok többek között az egyes országok között, amellyel az érdeklődésük, az ideológiák és a versenytárs stílusuk a legközelebb áll az amerikaihoz. Fontos, hogy az Egyesült Államok létrehozta a nagyvállalatok szimbiózisának leginkább tökéletes mechanizmusa az állammal, politikájuk és érdekeik miatt, ha nem egyeznek meg, akkor mindegyik esetben kiegészítik egymást a legharmonikusabb módon.
Ugyanakkor a transznacionális vállalatok (különösen a pénzügyek területén hatályban lévő) jelentős hányada a ténylegesen formalizált és gyakran alapvetően nem megfigyelő csoportok és szakszervezetekből származik. A világgazdaságok és a transznacionális vállalkozások monitoring rendszerének gyengeségével kombinálva a legtöbb esetben az utolsó sebezhetetlen a nemzeti és nemzetközi bürokráciára "láthatatlan".
A világverseny témája egyes országok egyes régiói, amelyek jelentős erőforrások és hatékony gazdálkodás birtoklása miatt sikeresebbek az országok egészében, és valójában önállóan járnak el.
Jelentős, bár a modern versenyben rejtett szerepet játszik különböző struktúrákban, olyan gazdasági módszerekkel (sok közülük arra törekszik, hogy még a nyereség, hanem a hatalom vagy a hatalom a tiszta formában). Ezek vallási és bűnszervezetek, valamint az egyéni problémák megoldására koncentrált struktúrák (például globalisztikus és környezeti mozgások).
Ugyanez a szervezetcsoport számos ország (beleértve a fejlett és legfejlettebb) speciális szolgáltatásait tartalmazza, amelyek jelentős függetlenséggel rendelkeznek. Ennek a függetlenségnek a forrása először is, általában széles körben elterjedt, mint amennyire felismerhető, a "különleges műveletek önfinanszírozása" (nagyrészt a kábítószer-kereskedelem, a fegyverek és technológiák illegális kereskedelme) és másrészt a végrehajtás végrehajtása Túlságosan finom és nonszensz-érdekek a nem nyilvános módszerek (és ezek az érdekek mind nemzeti, mind magán jellegűek, beleértve a vállalatok érdekeit, valamint az adott államok és különleges szolgáltatások legmagasabb személyi érdekeit).
A kommunikációs folyamat egyszerűsítése, amely lehetővé tette, hogy nagyon hatékony hálózati struktúrákat hozzon létre, nemcsak a földrajzi, hanem a jogi attitűdben is (amely lehetővé teszi, hogy minimalizálja és a jogi kockázatot), élesen növelte az összes nem állami résztvevő befolyását a világban verseny.
Továbbá: Először is lehetővé tette, hogy nagyon jelentős hatást gyakoroljanak a társadalomra és egy külön-külön, és ne alakítsunk ki semmilyen szervezetet egy személynek, anélkül, hogy a teljes impotencia (klasszikus, bár egy billentyűzet esetében).
A verseny új struktúrája, meghatározása és a jövő meghatározása az elkövetkező években, amelyben Oroszország létezik, gyakorlatilag nem elemezhető. Eközben a szabványos megközelítések használata kizárja a verseny fontos témáját, és ennek eredményeképpen nem megfelelő, mint az elemzés és a benne megszerzett megállapítások.
A modern globális verseny (magán, bár a civilizációk közötti verseny alapvető, strukturálási esete), az összehasonlítható célokat és a meglévő heterogén módszereket megvalósító különböző síkokban meglévő heterogén betegek végzik. Az értékrendszer és a cselekvési kép alapvető különbségei miatt nem tudják megérteni egymást, és ezért hosszú távon érkeznek (nem a helyi célkitűzés céljából megkötött) megállapodás.
Az általános nevező, amelyre erőfeszítéseik csökkentek, az emberiség fejlődésére gyakorolt \u200b\u200bhatás. Az üzleti tevékenységben ez a szerep eredményezi a nyereséget, de a globális verseny nash-gazdasági jellegű, és a fejlesztési modell bevezetésére kerül sor a világnak. Az anyagi előnyök a végső siker és kellemes természetes eredménye, de csak a részleges sikerének mellékhatása. Ebben a modern globális verseny hasonlít a biológiai szempontból: annak jelentése a tiszta formában való bővülés.
A versenyben résztvevők erejének összehasonlításakor nem annyira sokat kellene navigálni tevékenységük skáláján (bár fontos erőforrásként szolgál - a fenntarthatóság kulcsa), de a "folyékony" méretaránya . Meg kell vizsgálni az összes erőforrást, beleértve a szervezeti, szellemi és kommunikációs, melyet a versenyben résztvevő résztvevő különböző pontokon és különböző időpontokban is részt vehet.
A nélkülözhetetlen erőforrások a technológiák birtoklása és az agresszió iránti hajlandóság (a stratégiai védelem az egyetlen garantált út a vereséghez).
A tudat kialakulásának technológiáinak elterjedése aláássa a nem alkalmazkodó nyilvános és vállalati irányítási rendszerek hatékonyságát. Önprogramozás, a valóságtól való elkülönítés, a propagandára összpontosítva, a valóságos problémák megoldása helyett közös váltók lettek.
Azonban a kihívás, amelyet legalább egy évtizeddel ezelőtt tudatának kialakulása miatt elhagyott technológiák nem lehetnek nem lehetnek, és már a vágyat a kezelt vállalat belső integritásának legalább bizonyos jelentős paraméterek esetében helyreállították.
Ez a vágy a felelősségvállalás átruházásának folyamatát erősíti, és átruházza az irányítási tudomány figyelmét a hagyományos piramis szervezeti struktúrák átalakításával a független hálózati struktúrák kialakítására. A menedzsment az utóbbit nem olyan közvetlen hatások végzik, hány változás a működésükben (elsősorban a környezet információs és pénzügyi összetevője).
Ennek a tendencia határértékének kidolgozása a heurisztikus vezetés elméletének kidolgozása (ellentétben a szokásos, formális logika alapján).
Ugyanakkor lehetetlen kizárni, hogy az emberi irányítási rendszerek tudatos javítása mellett természetes evolúciójuk is előfordul, mint valamiféle integritás, amelynek elemei a tisztviselőiket alkotják, és amelyek nem feltétlenül kezelt struktúrák . A szervezetek és az élő szervezetek működésének analógiái meglehetősen nyilvánvalóak és megerősítik az a tény, hogy sok olyan hatékony szervezet, amely biztosítja az általuk szembesülő célok elérését, nemcsak a munkavállalók, hanem ezeknek a szervezeteknek a vezetői is elismertek.
A szervezetek kialakításának hipotézisének elfogadása (és még inkább a társadalmakban) a "kollektív elme", \u200b\u200bazt sugallja, hogy a tudat-technológiák terjedése nem kihívást jelent neki, hanem a hatékonyság javításának eszköze, fontos szakasza az önfejlesztés. Ebben az esetben az elavult irányítási technológiák, amelyek nem felelnek meg a meghatározott technológiáknak, nem egyszerűen a hatékonyságuk miatt, hanem olyan bilincsek, amelyek megakadályozzák a kollektív elme önmegvalósítását.
Az új kontroll technológiákkal való helyettesítés sebessége, nem egyszerűen megőrzi a hatékonyságot a tudat kialakulásának technológiáinak tömeges és kaotikus felhasználásának hatékonyságának, hanem a hatékonyság növelése érdekében is, a versenyképesség egyik legfontosabb tényezőjévé válik A következő évtizedben.
A következő évtizedben az egyik vagy egy másik társadalom versenyképességének elsődleges feltétele nem lesz a közigazgatás hatékonysága, hanem a legutóbbi identitás megőrzése és elmélyítése. Különös szerepe lesz a társadalmi értékek fenntartható rendszerének javítása és fenntartása, a hatékony motiváló társadalom a globális verseny sikerének elérése érdekében.
A társadalom, amelyet nem ismerünk el különálló integritásként, amely a heves versenyben, valamint a társadalomban uralkodó társadalom, amelyben a motivációs rendszer nem fókuszál a kollektív sikerhez ebben a versenyben, akkor ítélték el, hogy legyőzzék és végső soron - a megsemmisítésre.
Példa erre, nemcsak a Szovjetunió, hanem sok "kész ország", egy évszázaddal ezelőtt, amely nem volt a legfejlettebb, de még mindig stabil, egyenletes, és a terület bizonyos pozitív perspektívái voltak.
A szovjet nép önazonossága a polgári és a nagy hazafias háborúk szörnyű áldozatai alapján, valamint a "Tolva" (társadalmi, technológiai és ideológiai áttörés) alatt a kollektív siker, amelynek szimbóluma az Y.gagarin repülése volt ), összeomlott a Gorbacsov "fogó" időszakában. Napjainkban az orosz társadalom az új önazonosság megszerzésének szükségessége előtt áll, amely, ahogy a történet azt mutatja, nem alapul alapvetően megnövekedett feladat.
Így az amerikai társadalom önálló azonosítását nemcsak az 1861-1865-ös polgárháború előtt aláásották, hanem a közelmúltban - a 60-as évek végén (Mikor kell hozzáadni Nixon szlogennéhez "kombinálunk minket!" Nemcsak a választás túlzás volt ).
Az orosz társadalom önazonosítójának helyreállítása, "Találkozás", amelynek szüksége van arra, hogy most érezzék magukat, csak a globális versenyben és a társadalom mélyreatológiájának "konstruktív bosszújának" elképzelése alapján haladhatják meg . Az ideológia képes egyesíteni a társadalmi és a nemzeti csoportokat egyetlen csapatba, amely szilárdan részt vesz a világméretben a piacok és erőforrások, és végső soron a kilátások számára. Ő az egyetlen generátor lelkesedés, ragadja a fizikai és adminisztratív és szellemi erőket a társadalom.
Az ideológia határozottan különbözik a vallástól és a nacionalizmustól. Nyitás, hajlandóság használni a potenciális szövetségesek maximális számát, mint erőforrás, a vágy, hogy bármelyikük ne vezesse a versenytársak fegyvereit a formai jellemzőkkel szemben. Kezdetben a társadalmi minőségben, az osztály öntudat és az osztályharc, az ideológia, az ideológia, mint a társadalmi kapcsolatok kidolgozták az "életmód" fogalmát, ragyogóan végrehajtották az Egyesült Államokban, és nem a szovjet társadalomban. Az életmód, mint az ideológia lehetővé teszi a társadalom elutasított tagjait, hogy jelentős minimálisan, azok számára, akik valóban összeegyeztethetetlenek a társadalom céljaival és értékével. Ezáltal a legnagyobb integritás, az ideológia biztosítja a társadalom humán erőforrásainak legteljesebb mértékét.
Az amerikai siker egyik alapvető oka pontosan az amerikai társadalom kivételes ideológiája. 1837-ben, a Novice Politician A. Lincoln első alkalommal előterjesztette az értekezést a "politikai vallás" szükségességéről, amely az Alkotmányt és az Egyesült Államok törvényeit vallási dogmájaként határozza meg. Ezt követően a polgárháború után az amerikai társadalom ilyen "civil vallást" fejtett ki, amely vallási merevséget és szabályokat vezetett be a belső életének alapvetően fontos kérdéseiben a társadalom túléléséhez. Ugyanakkor a "polgári vallás", egyesíti a különböző vallások népességét, a társadalom érdekeinek hűségük alapján, valójában a modern nyilvános ideológiák prototípusa lett.
A modern Oroszországban a társadalom integritásának visszaállítása a kontraproduktív módon. Az ideológia összeomlása után az "emberek új történelmi közössége - a szovjet nép" összecsukására összpontosított, és megpróbálja kicserélni azt a diadalmas spekulánsok ideológiájával az egész társadalom számára, az állami öntudat az elsődleges, nemzeti szint. Mivel a multinacionális országban halálosan veszélyes, az állam (ha elfelejti a Yeltsin időszak ennéli kísérleteit, társadalmilag megpróbálta a közegységet a nemzeti szinten, a vallás szintjén magasabb szintjén.
Valójában Oroszország nemcsak a feudális fragmentációs időszakban és a tatár-mongol igánban megmarad, hanem a vallási, ortodox alapon is kifejlesztett az első nemzeti bürokrácia megteremtése előtt. De az ösvény, amely a legjobb öt évszázaddal ezelőtt volt, ma ellentétessé vált, mivel Oroszország összeköti a világ és az ateisták nagy vallásainak képviselőit. A több mint száz nemzetiségű felosztás kevésbé pusztító, mint néhány felekezet, mivel:
* A nemzeti érzés (különösen az uralkodó nemzetek - oroszok) bligyelme, amely messze a szupranacionális közösség kialakulásához - a szovjet nép kialakulásához;
* Az oroszok mennyiségi és különösen kulturális dominanciája, bár az aktívabb és kohéziós menekültek tömeges inváziója a poszt-szovjet térből az aktívabb és kohéziós menekültek tömeges inváziója alatt állt;
* Ez a különbség viszonylag kis csoportok, elrettentő és kiegyensúlyozó szétválasztás, kevésbé veszélyezteti az integritást, mint több nagy csoportba való felosztás, elkerülhetetlenül mereven elválasztva egymástól. Az ország kombinálható ideológiája kifejezetten létezik. Eközben számos közvetett jel - és különösen az intelligens megfigyelők alábecsülése, a Vladimir Putin projekt 1999 végének sikertelen sikere - 2000 eleje - azt sugallja, hogy az egységesítő és motiváló ideológia alapjait már spontán módon fejlesztették ki a társadalom által.
A lényege az elidegeníthetetlen sürgős személyes jogok harmonikus összetevője és a patriotizmus szükségessége, mint az egyetlen lehetséges eszköz, amely biztosítja ezeket a jogokat a külső verseny feltételeiben. Az összetevők szükségességének megértése meglehetősen világos, mivel a szovjet társadalomtól öröklődik, amely következetesen és egészben sikeresen megvalósította őket. Napjainkban ezt az ideológiát az érzések és a megértés szintjén fejlesztették ki, és csak az artikulációban, amely a nyilvános elit szerves funkciója.
Ahogy az állam az agy és a társadalom keze, az elit egy olyan embercsoport, amely jelentős döntéseket hozna, vagy példák az utánzásra - szolgálja központi idegrendszerét, amely kiválasztja a motiváló impulzusokat, és továbbítja őket a megfelelő csoportok a társadalmi izmokhoz .
A mai orosz elit nem képes megbirkózni a funkcióikkal, még csak annyira, hogy a hosszú távú rablás és a saját ország megsemmisítésének romlása miatt, mennyit jelent az exkluzív cinizmus miatt.
Az eszmék és a lelkesedés hiánya, a társadalom inspirálása a kulcsfontosságú feladatok megoldásához, az orosz elit bármi másnak (kivéve a személyes jólétet), és semmi sem "csúcsmesterek". Ezért az orosz túlélés kategorikus követelménye a globális versenyben az elit megújítása a kreatív ideológia társadalma által már elrontott artikuláció során.
Ennek a frissítésnek a folyamán a nyilvános elit az inspiráció mellett a megfelelőséggel és megfelelőséggel kell rendelkeznie. Az ilyen banális követelmény értékét általában alábecsülik, bár a modern orosz elit számára a 10 évvel ezelőtti elképzelhetetlen szinthez szokott, a komfort szintje a globális verseny erősebb résztvevőinek érdekeinek megvalósításáért cserébe (a nemzeti érdekek helyett) ) Ez azt jelenti, hogy más dolgok és jelentős anyagi áldozatok.
Különösen a nemzeti elit gyakorlati hazaizációjának kritériuma megtakarításának formája: függetlenül attól, hogy a tagok mennyire irányították a magas motívumokat, egészét, az egészet meg kell ítélni, hogy a megőrzés és a saját megszorításának érdekében cselekedjenek Eszközök (anyagi vagy immateriális hatások, státusz és hírnév, jelentős rendszerek, hozzáférés a névjegyekhez és az információhoz, és így tovább).
Ha ezek az eszközök idegen jellegűek vagy a stratégiai versenytársak által ellenőrzöttek, az Elite elkezdi végrehajtani érdekeiket, és globális versenyké alakul egy kollektív árulóban a nyilvános vagy osztályú érdekekre.
Legalábbis ez azt jelenti, hogy a megfelelő elitnek személyes pénzeszközöket kell tartaniuk a nemzeti valutában, és nem a stratégiai versenytársak pénznemében.
Ezenkívül tisztában kell lennie a kegyetlen egyértelműséggel és a teljességgel, hogy a modern körülmények között a barátság a nemzetek között lehetséges, és csak a verseny az országok és a társadalmak között elérhető.
Az 1990-es években Oroszországban a piaci reformok kezdetével. Van egy akut gazdasági válság, amely úgynevezett "transzformációs recesszió". Az átalakulás visszaesése (válság) tartalma meglehetősen "hagyományos": elsősorban - a termelés és a romlás csökkenése a lakosság életszintjében. 1990-től 1996-ig a kumulatív termelés körülbelül félig csökkent, az állóeszközök valódi befektetése még nagyobb mértékben csökkent.
A fő tényezők szorosan kapcsolódnak az átalakulások természetéhez.
Először is, az erőforrás-korlátozottan korlátozott rendszerből származó torlódási tartalom alapvető változást jelent a termelés fejlesztésében, azaz és az egyes gyártók célkitűzései. A termelés érdekében a termelés helyett a termelésnek meg kell felelnie az igényeknek (kereslet). A megbízás kézhezvételétől és annak megvalósításán alapuló vertikális kötvényrendszert helyettesítik a független vállalkozók közötti horizontális kapcsolatok. Természetesen az ilyen átmenet nem lehet elkerülni az ősszel megjelenő költségeket. Másodszor, amint azt már megjegyezték, a strukturális szerkezetátalakítás természetesen sajnálatos. Harmadszor, az állami paternalizmus leküzdése következik be, amely nélkül a piacgazdaság lehetetlen. A vállalkozások tömegének csődje által meghúzott költségvetési korlátok. Tehát 1995 végén Oroszország minden harmadik vállalkozás veszteséges volt. Negyedszer, a megfelelő piaci infrastruktúra gyengesége (távolléte) súlyosbítja az átalakulások nehézségeit, tovább befolyásolja a termelés csökkenését. Végül az orosz gazdaság relativitása az alacsony versenyképessége volt: az importált termékek (az Oroszországban a fény- és élelmiszeripar fogyasztására irányuló behozatal sajátossága 1994-ben elérte a 60-70% -ot) még "ösztönözte" termeléscsökkentés. A termelés romlásához és általános szerkezetéhez is vezetett.
Az orosz átmeneti gazdaságban a transzformációs recesszió különösen mélyen mutatta magát. 1991-1995 Oroszország GDP-je közel 50% -kal csökkent, az ipari termelés - több mint 50%, mezőgazdasági - 30% -kal - a tőkebefektetésekkel - közel 70% -kal. A jövőben a recesszió folytatódott, néhány növekedést csak 1999-ben észlelték. Ez a következményhez szorosan kapcsolódott, ami jelentősen csökkent a létfontosságú népesség. 1992-ben 50 millió ember (a lakosság 33% -a) jövedelme volt a fenntartás alatt; 1995-ben számuk 37 millió (a lakosság 25% -a); Az 1998-as válság miatt ismét felállt. A reáljövedelem csökkenése a táplálkozás romlásához vezetett: 1991-1995. A hús, a tej és a haltermékek zuhanyfogyasztása - 20-30% -kal csökkent Oroszországban. A készpénzbevételek differenciálódása élesen nőtt - a csoportok szélsőséges 10% -ánál 4: 1-től 1991-ben 13,5: 1-ig 1995-ben (1996. január-október - 12,7: 1).
A gazdasági átalakulások globális tapasztalata azt mutatta, hogy két fő módja van a feladatok megoldására: radikális, vagy sokk, és evolúciós, vagy mérsékelt. Oroszország megválasztotta az első utat, Kína választotta a második. Az oroszországi termelés csökkenése 10 évig tart, egy sorban a valódi GDP mennyisége az évek során több mint kétszerese csökkent; Ugyanezen időszakra Kínában a termelés növekedése néhány éven belül meghaladta a 10% -os jelet, és 10 év alatt a valódi GDP volumene több mint megháromszorozódott.
Az 1991-es oroszországi gazdasági és társadalmi átalakulások a liberalizmus fogalmán alapultak, és mindenekelőtt a monetarizmus fogalmára, anélkül, hogy figyelembe vették volna a nemzetgazdaság fejlődésének sajátosságait anélkül, hogy figyelembe vették volna a történelmi tapasztalatát. Az orosz reform elfogadott neoliberális modellje a következő makrogazdasági posztulátumokra hivatkozott:
Amikor 1992-ben ingyenes árakat vezettek be Oroszországban, azt feltételezték, hogy az árak növekednek, de kissé. Azonban a való életben az árak emelkedését nem lehetett megállítani minden évben reformban. A fogyasztói árindex szigorúan nőtt.
A termelés katasztrofális csökkenése, az orosz áruk importálása, az emberek életszínvonalának csökkenése, valamint a lakosság különböző szegmenseinek jövedelemszintjének megkülönböztetése - ezek és sok más tényező azt eredményezte, hogy pusztán Az árképzésre gyakorolt \u200b\u200bmonetarista hatások nagyon gyorsan kimerültek: 1995 - 1997-ben az inflációt - 1997 gg De nem állt meg.
A pénzellátás összenyomása a minimális működőtőke-vállalkozások csökkentéséhez vezetett, ami viszont elősegítette a kereskedelem finomságát - az áruk természetes árfolyamát. Kényelmes eszköz volt az adózásból és a bűnügyi vállalkozások formájából. Az 1990-es évek pénzpiac nem kevésbé sokkot tapasztalt, mint az árucikk. Az állam monetáris és pénzügyi politikája háromszor rendezte el a pénzpiacon szereplő munkatársait: 1992-ben szinte minden személyes megtakarítást a lakosság megsemmisítette az inflációs tűzben; 1995-ben minden magán pénzügyi piramis összeomlott, a lakosság jelentős részét ismét kirabolták; 1998. augusztus 17 - Egy új akut pénzügyi válság, amely megszakította a makrogazdasági egyensúly minden formáját. 1992-ben - 1998-ban. Az Oroszország nyílt nemzeti piacának politikája a globális piac előtt, a rubel szabad konvertibilitásának politikája a devizák lebegő rátájának alapján a hazai áruk nemzeti piacának kiadásához vezetett, az országot a nemzetközi hitelektől függött Pénzügyi szervezetek, szétválasztott csillagászati \u200b\u200bállamadósság, gyakorlatilag összeomlott rubel pénzkeringés az országon belül, és a külföldi tőke jelenlegi fővárosát okozza. A gazdasági irodalomban az Oroszországból ellopott pénzügyi források különböző értékei 150, 300 és akár 800 milliárd dollár. De mindenki elismeri a nyilvánvaló: az orosz tőke teljes összegét, akik külföldre emelkedtek, gyakorlatilag megegyeztek a az ország külső adóssága és elérte a GDP negyedét.
Az Oroszországból származó tőke kiáramlásának drámai képe kiegészíti a gazdaság dollárosításának folyamatát az országon belül: olyan pénzügyi jelenség volt, amikor az ország lakossága megszabadul a rubel készpénztől, Va Lita vásárlása, és minden év felett. A legkedvezőbb számítások azt mutatják, hogy 1999-re azt mutatják, hogy az Oroszország dollár dollár összege meghaladta Oroszországot (és jelentősen meghaladta a 4-5-szeresét!) A nem banki rendszer készpénzben rubel tömegének mennyisége.
Az Oroszország 1999-es évre vonatkozó jóváhagyott szövetségi költségvetése 473, 6 milliárd rubel volt, a tervezett GDP volumene alapján, 4000 milliárd rubel összegben. és az inflációs szintek 30%. Ugyanakkor a rubel árfolyamot 21,5 rubel volt kiszámították. dolláronként; Következésképpen a dollárban a költségvetés volt a 22 milliárd dollár összege. Ezek az 1990-es években Oroszország liberális monetáris és pénzügyi politikáinak eredményei.
Különös figyelmet fordítottak az Oroszország gazdasági átalakulásának folyamatában a privatizációra - az állami tulajdonban lévő vállalkozás részének átruházása magántulajdonban.
Összesen 1992-1997. megváltoztatta a tulajdonjogot 129,5 ezer vállalkozás (tárgy). A legintenzívebb privatizációs folyamat 1993-ban séta volt, amikor 42,924 vállalkozás privatizált volt, és 1994-ben, amikor 21 905 vállalkozás privatizált volt. A következő években a privatizációs ráta csökkent: 1995-ben - 10 152, 1996-ban - 4997 és 1997-ben - 2743 vállalkozás.
Az Oroszországban való privatizáció eredményei nem igazolták azt a reményeket, amelyeket reményeztek rá. A privatizációról szóló döntések nem voltak demokratikusak, hanem közvetlen módon, azaz nem a munkaügyi kollekciók, amelyek jól ismertek vállalkozásuk sajátosságai és az Állami Tulajdonjogi Bizottság.
Az ingatlankapcsolatok átalakítása csak egy irányban volt - az állami forma magánévé vált. Minden más tulajdonjogot figyelmen kívül hagytak. Az orosz privatizációs modell nem vette figyelembe a privatizált vállalkozások tevékenységének gazdasági és társadalmi hatékonyságát.
A privatizált vállalkozások tulajdonának értékelése az állóeszközök maradékértéke volt. Ugyanakkor a rögzített eszközök maradékértékét a 80-as évek nagykereskedelmi árai alapján becsülték meg. Mindez azt vezette, hogy az infláció körülményei szerint a vállalkozást aprították.
Ez mindig történik, és mindenütt, ahol az optimális kombináció elvei a tulajdonjogok használatában a magán- és állam, az egyéni és a kollektív, a nemzeti-natív és vegyesek. Kis- és középvállalkozások a szolgáltatási szektorban, a kiskereskedők stb. Különböző formát igényelnek, mint a kohászati, gépészeti vagy vasúti közlekedés óriás vállalkozásai.
A gazdasági átalakulás fontos iránya Oroszországban a piac és a piac demonopolgozásán alapuló piac és a piacszerkezet kialakulása volt. Különösen az orosz körülmények között ez vezetett ahhoz, hogy az állam kiderült, hogy felfüggesztik a legfontosabb folyamatokat gazdálkodás makrogazdasági szinten, és az ő helyét vette át a monopolizmusának a legrosszabb fajta - Vsevlilation a Corporation. Az ilyen körülmények között az állami hatalom gyenge volt, és az oligarchia gazdagodása, az összes időmegerősítése intenzíven intenzíven ment keresztül spekulatív pénzügyi rendszeren és bűncselekményben.
Az Oroszország reformjának tapasztalata lehetővé teszi, hogy kivonja a következő órákat:
Először is, abban az időben nem volt hajlamos válság.
1999 A bruttó hazai termék 1990-re (100% -ra egyenlő) csak 59% volt, az ipari termelés volumene 50% és a mezőgazdasági termékek mennyisége - 57%. Mindez befolyásolta az orosz gazdaság helyzetét a nemzetközi koordináták rendszerében. A létrehozott GDP nagyságrendjében hazánk bezárja a világ tíz legnagyobb országait, és. Az egy főre jutó GDP tekintetében India és Kína előtt vagyunk, de elmaradunk az ilyen latin-amerikai országok mögött Mexikó és Brazília; Az ipari termelés szempontjából Oroszország az 5. helyen található a világon (az Egyesült Államok, Japán, Kína, Németország), de az egyes lakosok számításánál, belép a második tízbe.
Másodszor, a meggondolási válság megfigyelt folyamata kissé megváltozott. Egyrészt az árak gyors inflációs növekedése következtében a népesség beszerzési ereje élesen csökkent, és elkezdte elmaradni az áruk és szolgáltatások nyújtásának mögött. Másrészt a fogyasztási tételek hazai termelése folytatódott. A vámkereslet nagyrészt a külföldi áruk behozatala. 1992-től 1998-ig a saját termelésének köszönhetően az árucikkek forrásai a saját termelésének köszönhetően az ilyen források teljes mennyiségének 77-52% -át csökkentették.
Harmadszor, ha a nyugati válságok idején, az állam élesen erősíti annak hatását a kereslet és a kínálat, majd Oroszországban, különösen 1992-1996) az állami fenyegetett aktív ellenzék a csökkenés a hazai termelést. Az arány az elemi piacon történt. De ez a számítás nem igazolta magát.
Az oroszországi társadalmi-gazdasági válság okai három fő csoportra oszthatók:
A Szovjetunió (Oroszország) termelésének csökkenése 1991-ben kezdődött. A gazdasági válság azonban a pontos tudományos megértésben még nem volt. Az a tény, hogy vannak jelenségek, szemben a válsággal szemben: a kereslet sokkal túllépte a javaslatot, a kereskedelmi éhség fokozódott. Az említett időszak csökkenése nem volt a kereslet túllépése, és a CEEC összeomlása által okozott gazdasági kapcsolatok megszakításának köszönhetően, majd a Szovjetunió megsemmisítése.
A válság a teljes értelemben a szó 1992-ben kezdődött, amikor a termékek értékesítésével és a nem fizetéssel kapcsolatos nehézségek megjelentek. 1992 tavaszán a nem fizetés mérete olyan jelentősnek bizonyult, hogy a termelés teljes megállójának fenyegetése jött létre. A kormány kénytelen volt a központosított hitelek alapján testreszabni. 1992-től az orosz gazdaság állapota megfelel a gazdasági válság összes kritériumának: a termékek értékesítésének nehézségei növekednek, az alapértelmezések növekednek (1997 végén meghaladta a 700 billió. RUB), a termékek jövedelmezősége Csökkentett, a veszteséges vállalkozások száma növekszik, a szint növeli a munkanélküliséget stb.
Az Oroszország válságának jelentős különbségei vannak a tőkés gazdaságban rejlő rendes válságoktól:
Nem kezdődött el a gazdasági fellendülés eredményeként, és meghaladta a növekvő termelést a kereslet miatt, és a termelés csökkenése miatt, mivel a kereslet élesen csökkent, kevésbé mondott, majd gyorsabban csökkent, mint a termelés csökkenése.
Nem jelenik meg a kapitalista gazdaságban, de áttérés a kapitalista.
A skálán az orosz válság meghaladta az összes gazdasági válságot a tőkés országokban a történelemben.
Oroszország gazdaságában nincs tömeges megújítása az állóeszközöknek. Éppen ellenkezőleg, a termelési beruházások folyamatos csökkenése van, amelyek már több mint 6-szor csökkentek. Ez arra utal, hogy a szükséges előfeltételek az ország a válságból való kilábalás nem jön létre, hogy a közeljövőben nem várható, hogy a gazdasági emelés, és a kijárat a gazdasági visszaesés, miközben a jelenlegi trendek lesznek nagyon elhúzódott.
A gazdasági válság miatt a fő oka a piaci reform - nem csak kronologikusan, nem csak formában, hanem lényegében is. Végtére is, a reform lényege rövid idő alatt a kapitalista társadalomra való áttérésben állt. Következésképpen évek keretében szükség volt a burzsoázia osztályának megteremtése, amely új termelési tulajdonosává kellett lennie. (Az a tény, hogy a nyugati országokban az évszázadok során történt). Ez feltételezte a nemzeti vagyon és a nemzeti jövedelem alapvető újraelosztását a burzsoázia javára, az egész emberek rovására. Ennek eredménye a munkavállalók megtakarításának és jövedelmének megvásárlási erejének és a soha nem látott dúsításának (a privatizáció, az emelkedő árak, az árnyék aktivitás stb.
A munkavállalók bevételei az összes napi kereslet áruk iránti kérelmet alkotnak. A reform eredményeként jelentősen csökkent, és továbbra is csökken, mivel a munkavállalók aránya a lakosság jövedelmének teljes összegében folyamatosan csökken. (Tehát, ha 1992-ben, a bérek hányada a jövedelem összegét a lakosság 70% volt, és a vállalkozói jövedelem és a jövedelem az ingatlan - 16%, 1996-ban ez az érték 34% és 52%, illetőleg)
A munkavállalók beszerzési erejének csökkentése a belső piaci kapacitás szűkítéséhez vezet, és "túltermelés". Ez az Oroszország által tapasztalt gazdasági válság lényege.
A mélyülő válság tényező az orosz gazdaság magas monopolizmusának és az árak hatékony állapotának hiánya. Ez krónikus inflációt generál, amely a vállalkozások ipari létesítményeinek károsodásához vezet, és csökkenti a termelést. Az ár liberalizációjának eredményeként 1992-ben több mint 26-szor emelkedtek. Ezután csökkent az infláció aránya. Mindazonáltal 1992-94-ben a hiperinfláció Oroszországban történt (évente több mint 2-szer), a hazai termelés megsemmisítése. 1995-96-ban a hiperinfláció helye elfoglalta a galoppinációt: 1995-ben - több mint 1,5-szer emelkedett az árak emelkedése; 1996-ban - 23% -kal. 1997-ben az árak körülbelül 12% -kal emelkedtek, ami bár az előző időszaknál alacsonyabb, de az infláció magas szintjéről szól, amely továbbra is fennáll, annak ellenére, hogy a kormány minden erőfeszítései leküzdése érdekében.
Meg kell jegyezni, hogy 1997 óta a munkavállalók valódi jövedelmének csökkenésének fő formája nem volt általános árak növekedése, hanem az oktatás, az egészségügyi, lakhatási és kommunális szolgáltatások, közlekedés és kommunikáció, a teljes népesség jelentős növekedéséhez. Mivel 1997-ben, készpénz jövedelmek formájában bérek és nyugdíjak enyhén emelkedett, a valódi érték növekedése miatt a költségek felsorolt \u200b\u200bszolgáltatások csökkent a legtöbb munkavállaló.
A krónikus infláció megnehezíti a termelés kialakítását és a hajtogatását okozhatja. Ez a munkahelyi vállalkozások állandó károsodását eredményezi, és ennek eredményeképpen csökkenti az utóbbi keresletét a munkaeszközök és a munkaeszközök iránti kereslet, a hitel- és pénzügyi intézmények függőségének megerősítése, elsősorban a bankoktól.
A pénzügyi és hitelintézetek tevékenysége, amely a piaci reform eredményeként magán, kereskedelmi jellegűvé vált, elsősorban a magánprofit növekedését célozza. A pénzügyi és hitelezési rendszer egy gigantikus szivattyúgá vált, amely pénzt fizet a spekulatív pénzügyi tevékenységek gyártási területéről. A bevételei sokkal gyorsabbak, mint a termelési bevételek. Ha 1992-ben a nem produktív szférában kapott hozzáadott érték a termelési ágazatban hozzáadott érték 84% -a volt; Hogy 1996-ban már 41% -a volt több.
A piaci reform eredményeként a termelési beruházások működését átruházták az előző tulajdonosnak (állam) a polgári új osztályba. Az állami beruházások jelentősen csökkentek. Az orosz gazdaságban való magánbefektetések azonban élesen csökkentek.
Természetesen egyes források befektetnek a hazai gazdaságba. Ezek elsősorban az iparág, a termékek iránti kereslet növekszik. Ez magában foglalja elsősorban azok, amelyek kielégítik a Bourgeoisie növekvő igényeit és szeszélyeit, valamint az exportra összpontosító iparágakat. A hazai gazdaság szerkezetében változik, amely azonban nem jelenti azt, hogy az átfogó csökkenés átfedi az egyes iparágak termelési volumenének növekedését.
A külföldi gazdasági kapcsolatok szervezésének reformja szintén a gazdasági válság elmélyülésének tényezője volt. Meg kell jegyezni, hogy a külföldi gazdasági kapcsolatok átszervezése a hazai termelés (mezőgazdaság, könnyűipar, gépipar) kulcsfontosságú iparágakban való összeomlásához vezetett, az ország élelmiszer-függetlenségének elvesztése, az üzemanyaggal és A fejlett országok nyersanyagai, gazdaságilag függő állam.
A gazdasági válság elmélyítése hozzájárul az orosz kormány merev pénzügyi és hitelpolitikájához, mesterségesen tömörítette a piaci keresletet. A kormány politikájának jellegzetes jellemzője, és képtelen az árnyékgazdaság növekedésének ellensúlyozására, amelynek részesedése jelenleg 40-50% -ra becsülhető, és amely szintén az egyik legfontosabb tényező a joggazdaság válságának elmélyüléséhez, az ország pénzügyi rendszerének összeomlása.
A válságból való kilépéshez drámaian megváltoztatni az állam gazdaságpolitikáját annak érdekében, hogy biztosítja a szükséges feltételek elejét a gyártási technikai alapon. Az ilyen változások végrehajtására specifikus és változatos javaslatokat fejlesztettek ki. Annak ellenére, hogy komoly különbségek vannak egymás között, van valami közös, amelyek célja a központi elvet a gazdaságban, az állam gazdasági szerepének növekedése, amelyet a hazai termelés fejlesztése kedveli. Az Oroszország jelenlegi vezetése azonban megtagadja a gazdasági tanfolyam megváltoztatását, mivel a nemzetközi pénzügyi intézményeknek a szigorú élettartama (hitelekért cserébe) kötelezettségeket adott ki. Valójában a külföldi tőke diktációja alatt cselekszik.
Amikor Oroszország megőrzése a világi kapitalista gazdaság rendszerében, azaz a Nemzetközi Pénzügyi Oligarchia dominanciája területén másképp van az orosz gazdaság számára, kivéve a gazdasági függetlenség elvesztését és az üzemanyagba való átalakulását és az üzemanyagot A fejlett kapitalista államok anyagai. A munkanélküliség növekedése és a munkavállalók ezen az úton történő átadása lesz. Az orosz gazdaság egyre kedvezőtlenebb, egyoldalas szerkezetet szerez. A gyártási ágazat, a mezőgazdasági ágazat, a közlekedés, az energia fő része továbbra is összeomlik. A növekedés csak az extraháló és jutalékok esetében lehetséges, és még akkor is, ha az alárendelt külföldi tőke, amely ezeket az iparágakat a kezükbe telepíti.
A termelés általános csökkenésének üteme csökkenhet, de nincsenek előfeltételek a gazdaság arányában, és valószínűleg nem jönnek létre, ha a termelési beruházások folyamatos csökkentését tekintik. A gazdaság valahogyan megmarad az AFLOUD-t csak az olcsó munkaerő miatt, vagyis a munkaerő-emberek jelentős részének romlása az ország legfőbb termelési ereje.
Az 1998. augusztus utáni középtávú program célja a válság megszüntetése volt, az okainak megszüntetése, a gazdasági növekedés megújítása. Ehhez először is szükség volt a költségvetési válság leküzdése, az adóbevétel egyszerűsítése, a kormányzati kiadások csökkentése. Az utolsó irányban nemcsak a tényleges finanszírozás csökkenéséről, hanem az állam kötelezettségeiről is beszélünk, amelynek megóvása a költségvetési adósságok növekedéséhez vezet. A társadalmi szféra reformjai is szükségesek voltak. Közülük: Katonai, lakhatási és kommunális, nyugdíjazás, reformok a szociális védelem rendszerében (a szükségesség szükségessége iránti igény), az oktatásban és az egészségügyi ellátásban. Az országnak szüksége volt a kormányközi kapcsolatok rendszerének szerkezetátalakítására, valamint a bűncselekményekkel való kompromisszum nélküli küzdelemre, amely az árnyékgazdaság nagy részét lefordította.
A pozitív eredmények annak tulajdonítható, hogy az orosz gazdasági reform egyes tevékenységei még mindig folytatódtak.
Ez lehetőséget adott a külföldi befektetőknek az orosz vállalkozásokra, a vállalkozásokra - a szükséges tőke megszerzésére.
A földreform azonban lassabban halad előre. A gazdálkodók félnek a bizonytalanságoktól és a potenciális problémáktól, amelyek a föld privatizációját és a szabad piacok megjelenését kísérhetik.
A reform negatív oldala az, hogy sok orosz munkavállaló kénytelen volt elfogadni a jelentős fizetéscsökkenést a munkahelyük fenntartása érdekében. Ennek eredményeképpen az életszínvonalú éles csepp történt, és ugyanakkor elkezdett növekedni a jövedelem egyenlőtlenségét.
A gazdasági átmenet folyamatában Oroszország jelentős problémákkal szembesült.
Először is, 1992 januárjában az árak "felszabadultak", és a várt módon, az árak ára azonnal növekedett 3-4 alkalommal.
Másodszor, az orosz háztartások hatalmas pénzállományokat és betéteket hoztak létre a megtakarítási bankoknál sok évig várakozás, amikor a ritka fogyasztási cikkek bőségesen jelennek meg. Az árak liberalizációja után a túlzott monetáris tömeg a piacra került, és hozzájárult a megnövekedett inflációhoz és a rubel leesik.
A harmadik és a legfontosabb infláció forrása jelentős állami hiány volt, amelyet a pénzellátás növelésével finanszírozott. A hiány viszont sok gyökeret tartalmaz. Először is, az állami vállalkozások privatizációja arra a tényre vezetett, hogy a kormány elvesztette a jövedelemprofitok fontos forrásait. Másodszor, az átmeneti időre jellemző bizonytalanság súlyos adócsalásokhoz vezetett. Sok helyi önkormányzat nem fizetett adót a központi kormánynak.
Sok privatizált vállalkozás nem fizetett új hozzáadott 28% -os hozzáadottérték-adó. A kormányzati anti-alkohol-kampány az alkoholtartalmú italok értékesítéséből származó jövedelem elvesztéséhez is vezetett. Harmadszor, az állam nagy támogatást nyújtott az ipar és a mezőgazdaság számára, és megnövelte a társadalmi előnyöket az átmeneti időszak problémáinak enyhítésére.
Az infláció egyik figyelemre méltó mellékhatása Oroszországban éles csökkenés volt a rubel nemzetközi értékében. A rubel nemzetközi értékének ilyen éles változása nyilvánvalóan megsérül Oroszországban.
A termelés ilyen jelentős csökkenésének oka: 1) a magas inflációban, amely kedvezőtlen feltételeket eredményezett a hitelek és a beruházások megszerzéséhez; 2) az Oroszország közötti nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok megsemmisítésében a Kelet-Európa korábbi kommunista blokkjának országaival; 3) számos korábbi állami tulajdonú vállalkozás csődjében és bezárása során, amelyek nem tudtak túlélni az új piaci körülmények között; 4) Az erőforrás-szállás szerkezetének megváltoztatása és a hadsereg szerepének csökkentése.
Tudjuk, hogy a termékek jövedelem. A valós termelés volumenének csökkenése az Oroszországban élő életszínvonal csökkenését jelenti. Mezőgazdasági munkások, közalkalmazottak és nyugdíjasok kellett lennie nem szükséges, és amint azt már említettük, sok munkavállaló volt megemészteni egy éles csökkenés fizetések fenntartása érdekében a munkahelyen.
A gazdasági biztonság hiányzik, az orvosi támogatás és az oktatás romlott; Tényleg csökkent az iskolák számát; Erősen csökkent az élettartam. 1988-ban az oroszországi férfiak várható élettartama 65 év volt. 1994-ben 59 éves volt - 13 évvel kevesebb, mint az amerikai férfiak.
Oroszország még mindig akut gazdasági válság állapotában van. A tőzsde közel áll az összeomláshoz, a nemzeti valuta leértékelésének lehetősége és szükségessége továbbra is a gazdasági vita sürgős problémája. A válság azonban váratlanul kedvező hatással lehet az orosz gazdasági valóságra, mivel minden problémát tett ki A gazdaságunk.
A nemzetgazdaság átszervezésére szolgáló száraz elméleti rendszerek által vezetett, Oroszországban létrejött, nem kész a gyors fejlődésre. Még a leggazdagabb években is, amikor az infláció, és mindenféle pénzpiaci árak eléggé alacsonyak voltak, nem tudtunk elérni semmit, kivéve az egy kamat bruttó nemzeti jövedelmét. És nem kell többet számolni. Az ország gazdaságát független alkatrészek - ipar, pénzügyi szektor, költségvetés. Mindenki tisztában van csak saját érdekeivel, senki sem bízik senkivel. A tisztán monetarista kormányzás valamennyi normái figyelemmel kíséri, akkor megengedett volna, ha raktáron voltunk a virágzó globális konjunktúra és az abszolút hűség az amerikai külföldi versenytársak számára. De nincs ilyen tartalékunk, ezért itt az ideje, hogy javítsák a kézi gazdasági rendszer javítását.
A válság kompromisszumra tolódik. A kormány már kifejezte azt az elképzelést, hogy többször szabályozza a piacot. És nem okoz elutasítást. Egyre inkább az iparosok replikáit hallják arról, hogy az egyes üzleti stratégiákat országszerte összekapcsolják. A finanszírozókat alkalmazzák, de legalább nem ellenzik. Pszichológiailag a gazdaság készen áll arra, hogy egyesüljön, több mint valaha.
Nincs ésszerű, bár a liberális kormány nem tagadta meg a kézikönyv "kézi" kezelését. Amikor a Boeing válságot tapasztalt, az amerikai kormány, annak érdekében, hogy ne veszítse el a csapatot, az első szervezett magánvállalkozásokat az alkalmazottai számára, majd megvette őket, hogy visszaadják a csapatot a Boeing. Az 50-es évek válságának során a németek biztosítják a kohászat. Japán Pénzügyminisztérium Pár telefonhívások megállították az állomány válság 1987-ben.
Az Oroszország üzleti közösségét ma lassan hajlik, úgynevezett strukturális politika. Ez inkább nem terv, hanem a gazdasági fejlesztési rendszer. Az állam, amely a mai és a holnapi piaci feltételekre összpontosít, meghatározza, hogy mely iparágak ma a legfontosabbak. Ebből számos előfeltételből származik: milyen jövedelmet lehet hozni egy vagy egy másik gazdaság, ahol hosszú távú versenyelőnyünk már készen áll a növekedésre.
De a hatalom meztelen lelkesedése, a jó strukturális politikák nem szerveznek. Meg kell találni egy számláló üzleti vágyat, hogy pontosan megtalálja azokat az irányokat, ahol az ország valóban "söpört." Az éles gazdasági válság a legjobb pillanat, hogy ez a vágy megjelenjen.
Mi az a helyzet? Ha elvonja a sajátosságokat, a hazai közgazdászok ezen a kérdésben két nagy táborra oszthatók: radikális liberálisokés gradualisták.
Radikális liberálisok(A "shock terápia folyamata") támogatja a gazdaság és az egész társadalom gyors és döntő szisztematikus, intézményi átalakulását, a parancsnoki és elosztórendszer számos állami struktúrájának megszakítását. Ugyanakkor a gyökök támaszkodnak a monetarista koncepcióra, előterjesztették az árak felszabadítását, megkövetelik a pénzellátás, a kormányhitelek és a támogatások, a költségvetési hiány felszámolását. A radikálisok esetében a pénzügyi stabilitás elsősorban a válságellenes politikákkal kapcsolatos.
A "sokk" modell propagandistái, két megfontolás terjeszti elő előnyeit. Először, gyorsaságaz átalakítások során (alig valaki egyetértene a "hosszú távú" sokkban). Ezért a "sokk" időtartama, amelyet 1992 elején ígért az orosz népességnek ígért, az év felére korlátozódott. Másodszor, a radikálisok megígértek a reform elején teljes díj(veszteség) a "sokkterápiából" szignifikánsan kevesebbnek kell lennie, mint a gazdaság reformjának evolúciós modellje. Nem csoda a 80-as évek végén, a "sokk" modell támogatói szeretett gyakran pihenni egy nyilvános recepció, kérő kérdése - mi a jobb: a macska farka részeiben vagy egy részben?
A liberálisok úgy vélik, hogy az oroszországi tartós depresszió okait a reformok elégtelen radikalitása okozza. Tehát az A. Ilarionov szerint az ország gazdasági növekedése az úgynevezett gazdasági szabadság indexéhez kapcsolódik. Az index összetevői a következők:
Az indexelemek értékeit az egyes országok megfelelő mutatói ellentétes arányai határozzák meg. Ezután 100% az abszolút liberális politikák mutatója, és 0% -a teljesen anti-liberális. Az A. Illarionov számításai szerint a 83-86% -a jelenleg Guatemala, Hongkong, Hollandia, Paraguay, USA, Japán, Szingapúr, Svájc. Kevesebb mint 50% Egyiptom, Zaire, Szomália, Izrael, Nicaragua. Oroszország az utolsó helyen - 33-34%, ami állítólag magyarázza a hosszan tartó depresszió hazánkban (az Illarionov alatt az index a szabadság 50-60%, az ország tapasztalható zéró növekedési ráta, 80% - 2.4 évente.).).
Ez a terület közgazdásza úgy véli, hogy Oroszország legfontosabb problémája az, hogy megszabaduljon az ipari potenciál jelentős részéről (1/3-tól 2/3-ig), amely nem "egyáltalán" vagy "nem vizuális" piacon van körülmények. Ebben az esetben a stabilizáció kezdete állítólag várhatóan várható, amikor a nemzetgazdaság megszabadul, hogy a gépészmérnöki 60% -át, 70 a könnyű és vegyipar, 50 szén, 65 famegmunkálás, 36 kohászat, és a GNP csökken 30-35% az 1990-es szintre (1996-ban) meghaladta a 40% -ot). Az egyik radikális liberálisok szerint N. Shmelev: "Társadalomunk nyilvánvalóan már megismeri azt a tényt, hogy a termelés csökkenése nem mindig nem mindig, és nem minden ágazatban van gonosz, lehet, hogy jól áldás lehet. És ebben az értelemben, hogy folyamatosan csökken a termelési volumen több felfedezett iparágak továbbra is a jele nem csökken, hanem éppen ellenkezőleg, a „hasznosítás” a gazdaság ".
A belföldi gazdasági gondolkodás másik iránya, a fokozatosságok, ragaszkodnak a pontos ellentétes pozíciókhoz. Ők hosszú, fokozatos és óvatos áttérés támogatói, miközben számos régi struktúrát (fokozatos fokozatot), Kína vagy Vietnam után. A keynesi koncepcióra gyakran támaszkodó fokozatosságok súlyos és néha közvetlen állami beavatkozást igényelnek a gazdaságban, a közszféra támogatásában és tervezésében. Úgy vélik, hogy a GNP csökkentése nemzeti katasztrófa. Válaszul a fokozatosságok már vádolták a közmondásokat a "macska" a "macska" -ról, hogy az utóbbi deklarálta a macska farkát a testének több mint fele, ami helyett a farok a fejét levágják. A Gradualisták azt állítják, hogy pusztán monetarista módszerek valóban havi 2-3% -ra, de ha semmi sem változik a jelenlegi orosz gazdaságban, akkor csak egy rövid lejáratú epizód lesz. Az orosz gazdaság mélybetegsége, a fokozatosságok úgy vélik, hogy felemelkedő csökkenése a termelési és nyersanyag-átirányítás, a hazai piac elvesztése számos hazai áru, a lakosság életszínvonalának csökkenése.
Annak ellenére, hogy a fiskális ágazatban lévő törés elérésének összehangolt erőfeszítései, valamint a fiskális politikák és a rubel árfolyampolitika közötti válság előtti időszakra jellemző következetlenségek megszüntetése, Oroszország továbbra is rendkívül kiszolgáltatott a gazdasági sokkok, különösen az olaj- és gázárak változásaira. és a gazdasági növekedés lassulása.
Forduljunk a múlt makrogazdasági leckéihez:
A legfontosabb lecke azonban az, hogy lehetetlen a makrogazdasági stabilizáció elérése mély strukturális, társadalmi és intézményi reformok nélkül.
Most, hogy a kormány bizonyos mértékben az 1998. augusztusi válság következményeivel büszkélkedett, átment a modern gazdaság egyik vezető szakemberének programjának végrehajtására, figyelembe véve az utolsó válság leckéit.
A GREF programot elsősorban 2000 első felében alakították ki. A dokumentum fő jellemzője a politikai és ideológiai szekvencia - az 1992-es program után először.
A gazdaságpolitikák alapja itt olyan intézményi feltételek kialakulása, amelyek ösztönzik a vállalkozói tevékenységet a fenntartható gazdasági növekedés alapjaként. A stratégiai program alapvető megközelítéseinek jóváhagyása v.v. A Putyin 2000 áprilisában alapvető választást jelentett a dokumentum által kínált gazdasági és politikai modell javára.
A program teljes szövege nem kapott hivatalos formatervezést, azonban a 2002-2004 közötti időszakra több technológiai dokumentumok - intézkedéseinek elkészítésének alapja lett. és a szabályozási törvények kormánya által kidolgozott projektek.
A stratégiai program középpontjában az intézményi és strukturális reformok összetettsége, beleértve a politikai, az általános makrogazdasági stabilitás fenntartása mellett (elsősorban megfelelő költségvetés és monetáris politika).
Az intézményi reformok legfontosabb összetevői, amelyeket Oroszországban kell végrehajtani a "GREF program" szerint, a következők.
A stratégiai program fő jellemzője az ipari prioritások hiányában áll, amely a poszt-ipari korszak feladatainak megoldására irányuló dokumentum legfontosabb jellemzője. Tény, hogy itt két körülmény kerül felismerésre. Először is, amíg ideje az orosz gazdaság összehasonlító előnyeiről az ágazati szakaszban - csak a gyakorlat megmutatja, hogy mely ágazatokban az ország versenyezheti a legfejlettebb világgyártókat. Másodszor, a legígéretesebb és versenyképes lehet, nem lehet fióktelep, hanem konkrét vállalkozások. Ez utóbbi általában olyan országokra jellemző, amelyek eldöntik a fejlődés fogása problémáit.
Végül a stratégiai program számos olyan alapvető feladatot tartalmaz, amelyek túlmutatnak a tényleges gazdaságpolitikán. Az igazgatási és igazságügyi reformok különösen relevánsak itt. Ez a szinte minden gazdasági cél elérésétől függ, hiszen a vállalkozói tevékenység "panaszkodni fog" az állami berendezést és az igazságtalansági bírósági határozatok igazságtalanságát.
Így a "GREF program" már hatályba lépett, és a fogantyú reformok végrehajtása mentén igazodik. Továbbra is reméli, hogy ezúttal a következő program továbbra is pozitív eredményeket fog adni, és az ország továbbra is emelkedni fog a benne levő válság után. Mindenesetre sok modern közgazdász megosztja a fent leírt intézkedések kulcsfontosságú rendelkezéseit, hogy stabilizációt érjen el hazánk gazdasági helyzetében.
Következtetés
A kurzus munkájának megkötésétől számított, meg kell jegyezni, hogy a strukturális válság leküzdésre kerül, amikor a gazdaság korábbi struktúrája az új fiókok, a szervezet és a szabályozás formái felé halad.
Története érdekében a kapitalizmus több szerkezeti válságot élt, míg mindegyikük radikális szerkezetátalakítást okozott az elért termelési erők elért szintje szerint.
A modern strukturális válságok példája a 70-es években válságként szolgálhat. XX. Század Először is magukba foglalták, elsősorban az üzemanyag- és energia komplex iparágak (energiaügyi válság) és az energiaigényes iparágak (autóipar, acél és dr.). A legmélyebb válsághelyzetben a szén, a kohászati \u200b\u200bkohászat (vas kohászat), a hajógyártás, az autóipar, a gumi, a textil és más iparágak is szén. A strukturális válságok az alapvető, bányászati \u200b\u200biparágaktól bővültek a védelmi iparáig. Így az 1973-1975-ös üzemanyag- és energiaválság, amelyet az energiaárak fokos növekedése kísér, elsősorban az energiaigényes autóiparra, arra kényszerítette, hogy energiatakarékos technológiákra menjen. Ugyanakkor a termelés más energiaigényes iparágakban drasztikusan csökkent, az állóeszközök jelentős értékcsökkenése történt. Az Egyesült Államokban az 1980-1982-es válság idején. Általában az iparág mintegy 65 termelési létesítményt, az acéliparban - kevesebb, mint 30%. Ugyanolyan határértékekben 1974-1975. Nyugat országaiban a vaskémek termelési létesítményeit alkalmazták, ami számos fogyasztó iparágból származó fém iránti kereslet jelentős csökkenése volt, a műanyagok és más erőforrás-megtakarítási anyagok cseréje miatt.
A strukturális válságokat az állóeszközök többletével, a termelésben és a megfelelő technológiai és strukturális munkanélküliségben, a munkaerő-migráció növekedésével, a korábbi képesítések értékcsökkenésével, a korábbi képesítések értékcsökkenésével, a A termelési erők (munkahelyek és tárgyak munkaügyi, termelési létesítmények és alkalmazottak stb.), valamint a technológiai termelési módszer összetevői között is. Ezek a meghosszabbított jogsértések viszont meghatározzák a strukturális eltolódásokat a tulajdonjogok és köztük lévő strukturális eltolódásokat, a gazdaság és a kormányzati rendelet önszabályozásának piaci karjai közötti kapcsolat változása, mindegyik . Ha a strukturális válságok egyidejűleg több vagy több országot lefedik, akkor az egyes területeken a szupramitikus szabályozás használata vagy megerősítése szükséges.
Különösen a 70-es évek energiaválságát. A kényszerített OPEC olajtermelő országok csak az 1973-as években 4-szer növelik az energiaárakat. Ez sok fejlett országban hosszú energiaválságot okozott, és megerősítette őket koordinációjukat. Ugyanakkor mindegyik ország kifejlesztette a strukturális válságok leküzdésére szolgáló intézkedéseket. Tehát Japánban 1978-ban vészhelyzeti szociális jogot fogadtak el a 14 iparág fejlődéséről, amely a strukturális válságot érinti. A berendezés kb. 20% -át ezen iparágakban lebontották. Az állam 1983-ban ösztönözte a strukturális szerkezetátalakítás folyamatot, a preferenciális hitelek, a közvetlen költségvetési politikák, a protekcionizmus politikák stb. 1983-ban, az elkövetkező 5 évre vonatkozó törvény új verzióját Japánban fogadták el, amely egy készletet biztosított a gazdaság számos ágazatának strukturális szerkezetátalakítására vonatkozó intézkedések. Németországban az állampolitika a szénipar strukturális válságának leküzdésére irányuló állampolitika intézkedéseket tartalmazott a termelés koncentrációjának ösztönzésére, a bányák bezárására, a munkavállalók kényszeres ünnepeinek, a preferenciális hitelek elosztására, a személyzet végrehajtására Az új munkahelyek létrehozása, az új munkahelyek teremtése stb. Az energiaválság a fejlett országokban csak a 80-as évek közepén legyőzte.
A strukturális válság leküzdését bonyolítja a gazdasági válság elmélyítésének folyamata, a különböző üzleti vállalkozások környezetvédelmi célú költségeinek növelésének szükségessége. Így a vas kohászatban, a finomítóban és más iparágakban a beruházások 10-20% -a környezetvédelemre vonatkoznak.
A világ fejlődő országainak strukturális szerkezetátalakítása hozzájárult az energia-, anyag- és munkamegtakarítási technológiákra való áttéréshez.
Általában a strukturális szerkezetátalakítás az automatizált termelésre való átmenetet jelentette. A számítógép széles használatára, a gépi eszközökre, a digitális szoftverekkel, az ipari robotokkal, a rugalmas ipari rendszerekkel, az új típusú munkavállaló képződésével, a vállalat fejlesztésének és egyéb elsőbbségi célkitűzéseinek módosítása, például az USA-ban, például az USA-ban A 80-as évek első felében. A számítógépek értékesítése 2,3-szor nőtt, 2-szeresére - a CPU-vel rendelkező gépek száma 22-170 ezer. Az ipari robotok száma nőtt.
BIBLIOGRÁFIA
Következmények és lehetséges megoldások
A fentiekből következik, hogy a gazdasági ciklus a piacgazdaság mozgásának és fejlesztésének formája, és alapja a válság fázisa. De a válság maga a revitalizáció és az emelés fázisaiban érhető el. Ebben az időszakban a népesség jövedelme növekszik, és a fogyasztási cikkek aggregált kereslete növekszik, ami elkerülhetetlenül a termelési terület növekedését okozza. Az egyedi tőke tantervei szabadon járnak el, ami csökkenti a versenyképes harc élességét, és csökken az új berendezések és technológia bevezetésének üteméhez. A reprodukció kiterjedt típusa kezdõdik érvényesülni, különösen mivel ezt a meglévő munkanélküliség megkönnyíti.
De fokozatosan az áruk és szolgáltatások termelésének növekedési üteme az oldószerigény növekedési üteme előtt kezdődik, és a válság jön.
A válság a tőke összeszerelésében nyilvánul meg: Először is, a nem realizált termékek (az árutőke túltermelése) formájában, másrészt az alacsony terhelésű termelési létesítmények (az ipari tőke többlete) növekedése formájában, és harmadszor , a termelésbe nem befektetett pénz növekedése formájában (pénz újrahasznosítása).
Mindez a túltermelés gazdasági válsága minden egyidejű következményekkel.
A gyakorlatban a ciklikus válságok mellett strukturális, mezőgazdasági, valuta, nyersanyagok, energia, ökológiai is vannak.
A strukturális és mezőgazdasági válságokat itt kell figyelembe venni.
Az egyes iparágak fejlődésének egyensúlytalanságai és a nemzetgazdaság területén. És maguk az aránytalanságok társulhatnak a tudomány, az NTP eredmények, a nyersanyagok, az energiahordozók, a természetes kataklysms, stb.
Így a tengeri hajógyártás és hajózás fejlődése a huszadik század közepén komoly nehézségekkel küzd a versenytárs repülés és a csővezeték szállításának kialakulása miatt.
A széniparban való verseny a fejlődő gáz- és olajtermelésvé vált. Sokféle nyersanyag (bőr, gyapjú, fém) kezdett kiegészíteni a kémiai, petrolkémiai iparágak termékeit.
A huszadik század 70-ben Majdnem az egész világ szembesült az olajválságnak a nyersolajárak többszörös növekedésével. Az árnövekedést nem a termelési költségek növekedése, hanem az olaj exportáló országok (OPEC) kulcsfontosságú megállapodásával határozták meg. Az olajárak éles ugrása a világ számos vállalkozásának romlásához és csődjéhez vezetett.
Természetesen az ilyen válságok nem illeszkednek a ciklikus elmélet keretébe, meghaladják a korlátait.
Mivel az oroszországi események fejlesztése mutatja a válságot, és hosszú, politikai okokból eredhet.
A 80-as évek végére a Szovjetunió gazdaság bizonyos nehézségeket tapasztal: a növekedési ütem csökkent, a termelés hatékonyságát csökkentették, a lakosság élettartamának növekedése lelassult. De ennek, a Szovjetunió összeomlásának szükségessége, a vállalkozások mesterséges zúzása és az iparágak és a vállalkozások összefüggésrendszerének megsemmisítése.
A személyek egy bizonyos körének ambíciói segítségével történt, és az új évezred küszöbén van, mi van.
Mezőgazdasági válságok
Ismeretes, hogy az agrár-kapcsolatok magukban foglalják a késztermékek termelésével, szállításával, feldolgozásával és szállításával kapcsolatos kapcsolatok teljes körét a vásárlóknak.
Ennek alapján meg kell ismerni, hogy a mezőgazdasági válságok: Először is a ciklikus válságok, másrészt a válság, amelyet a mezőgazdasági termelés sajátosságai (szezonalitás, az éghajlati és talajviszonyoktól való függőség, a fejlesztés felgyorsíthatatlansága folyamatok stb.)
Ezenkívül a túltermelési válságok gyakran gyakran kiderülnek, hogy a korábbi betakarítás következménye, hogy megvédje - meg akarja védeni magukat, a társadalom létrehoz egy bizonyos tartalékot.
A ciklikus válságok részeként a gazdaság mezőgazdasági ágazata ugyanazokat a matricákat és felvonókat, elbocsátást és katasztrófákat tapasztalja, amelyek a gazdaság más ágaiban rejlik.
Ami a tisztán "agrár" oldalt illeti, számos funkció van itt.
Mezőgazdasági válságok: 1) csak mezőgazdaságot fed le; 2) nincsenek ciklikus jellegűek; 3) Libal idővel.
Én a túltermelés mezőgazdasági válsága, amely Európát lefedte, csökkent az X1X. Század utolsó negyedévében. A fő oka az Amerikából és Ausztráliából származó olcsó gabona érkezése volt a szállítás fejlesztése miatt. A gabonaárak éles csökkenése (Angliában - 48% -kal, Németországban - 27% -kal) tönkretette több millió gazdaságot, a mezőgazdaság veszteséges volt,
II Agrár válság tört ki a 20-as - 30-as években a huszadik század, és tevékenysége az egész világra. Az én világháború vége után az európai országok elkezdték fejleszteni a mezőgazdaságukat, és megszüntették a külföldi gabonát. És az 1929-ben kezdett ciklikus válság egybeesett az agrárral, és még súlyosbította a világ országainak helyzetét. A mezőgazdasági válság nemcsak a gabonatermelést, hanem az állattenyésztést, a baromfitenyésztést, az ipari növények gyártását stb.
Csak az Egyesült Államokban 1926-ban - 1937-ben több mint 2 millió 6 millió gazdaságot kaptak az adósságok megfizetésére.
Az új, harmadik mezőgazdasági válság kezdete a II. Világháború utáni gazdaságok helyreállításának időszakára és a tudományos és technológiai fejlődés (NTP) első lépéseire utal.
A válságot elsősorban a nem realizált mezőgazdasági termékek tömegének felhalmozódásában fejezték ki. Az 1960-as évek közepén az exportőr országokból származó gabonatartalékok nyolcszor emelkedtek az 50-es évek közepéhez, más országokban - kétszer. Egy ilyen helyzet csökkentette az árakat és a romos gazdaságokat.
A huszadik század utolsó negyedévében (70s - 90-es évek) számos ország kormányai megszabadultak az agrárviszonyok szabályozására. A mezőgazdasági termékek piacának stabilitásának biztosítása érdekében ösztönözni kell a vetési területek csökkentését, a termékek kézbesítésére vonatkozó kvóták csökkennek, finoman tartják az alacsony hozammal. Így az 1990-es évek elején a mezőgazdasági gazdaságok 34% -át az évre értékesítették, legfeljebb 5000 dollár az évre. A mezőgazdaság minden termékének 3,2% -át tették ki. Ezen túlmenően mindegyik gazdaság átlagosan 1000 dollárral veszteséges, amelyet az állami támogatások fedeznek.
A nyugati államok kormányának modern politikája azt jelzi, hogy a túlzott áruk exportja miatt megpróbálják csökkenteni a túltermeléki válságok kárát, beleértve Oroszországunkat is.
A válsági jelenségek elleni küzdelemben az állam szerepe nagyszerű. A megfizethető eszközökkel az állam a gazdaság túlmelegedését a felvonó időszakok során túlmelegedhet, és elősegítheti a fejlődést a recesszió időszakában.
(A tanult kurzus során vannak különlegesek. Az állam szerepe a gazdasági folyamatok szabályozásában).
Az orosz gazdaság válsága
Hosszú válság, amely az orosz gazdaságot tapasztalja a XX. Század utolsó évtizedében, természeténél fogva. Ez egyesíti a ciklikus oszcillációk, a szerkezeti változások, a valuta sokkok hatását más országokban, üzemanyag- és árucikk-problémákban, és természetesen a politikai események a világon.
Az Orosz Föderáció belső bruttertermékének (GDP) mennyisége kétszer csökkentése a 90-es években nemcsak a gazdaság katasztrofális helyzetéről, hanem arról is, hogy milyen nehéz feladatok a válság következtetéseiben összetettek.
A szellemük piaca egyensúlyt és nyereséget jelent. A tervezett gazdaság feltételeiben a piac elveit nem veszik figyelembe, és az állam, mint a termelési eszköz tulajdonosa, érdekli a potenciál növelése, amely a tőkebefektetések (beruházások) révén érhető el. Ennek eredményeképpen sok vállalkozás, alacsony hatékonyságú létesítmény volt a termelés elégtelen tényezői (tőke, munkaerő) a gazdaságban.
A Szovjetunió összeomlása és a vállalkozások, az iparágak és a régiók közötti kapcsolatok mesterséges szünete vezetett strukturális válságokat, bár külföldön a visszafelé irányuló tendenciát - egyesíteni.
Rendkívül fájdalmasan kiderült, hogy "sokkterápia", a határok megnyitásával a külföldi áruk és az ünnepek. Nemcsak a lakosság rablása volt, hanem a hazai termelő "fulladás" kezdete is.
Nem a gazdasági szükségesség és a nemzeti vallási alapú államok létrehozásának orientációja - szláv, iszlám, buddhista stb.
Államunknak meg kell oldania a feladatot - vagy az ország független, diverzifikált fejlett, vagy az anyagi és nyersanyagok és az olcsó munkaerő a világ fejlett országai számára.
1. BEVEZETÉS 3.
2. Makrogazdasági instabil. A ciklikus AST és azok besorolása szempontjából válságok. öt
2.1 Válság a ciklikus AST szempontjából
2.2 A Gazdasági KR ISIS besorolása. nyolc
3. A struktúra általános koncepciója 10
3.1 Koncepció és lényeg szerkezeti válság 10
3.2 A strukturális válságok okai 1 2
4. Az orosz gazdaság válsága 14
4.1 Szerkezeti válság Oroszországban 14
4.2 A strukturális válság okai Oroszországban 20
4.3 A Ca strukturális válság következményei Oroszországban. Válságellenes intézkedések és összegük tat. 23.
5. Következtetés. 25.
Használt irodalom 27.
1. Bemutatkozás
Önmagában a gazdasági válság nem merül fel sehol, és nem megy sehova. Eszületes része annak a ténynek, hogy a gazdasági elméletben ciklusnak nevezik. A nagy ciklusok csökkenésének és válságának fázisa történelmileg mély ciklikus válságokkal jár. Ezeket a hagyományosan fontos iparágak és termelési ágazatok hosszú stagnálása jellemzi, a hitel- és monetáris szférák, a pénzügyek, a nemzetközi kereskedelem, a meglévő szervezeti formák és a gazdaság, a munkanélküliség stb.
A felsorolt \u200b\u200bjelenségeket a gazdaság egy közös strukturális válságának részét képezi. Az ilyen válság azt sugallja, hogy az üzleti tevékenység további bővülése a történelmileg megállapított átlagos növekedési ütemet meghaladó mértékben, a termelés iparági struktúrájának, ágazatközi és technológiai kapcsolatoknak a gyökértörés nélkül lehetetlen a gazdaság és a módszerek megszervezésének formáinak uralkodása a piac és a kormányzati szabályozás.
Így a strukturális válságokat az egyes gömbök és az iparágak fejlesztése közötti mély arányt okoz, és az a tény, hogy a régi gazdasági struktúra egészének lehetősége nem felel meg az új berendezések és technológiák kéréseihez, ez nem kész változtatni. A régi szerkezet iránta késlelteti a szerkezetátalakítást, hogy a válságból hosszabb és fájdalmas legyen. Ebben az időben a teljes növekedési ütemek élesen csökkennek, ami a társadalmi eljárások stagnálásához vezet, megsérti a monetáris szféra normális működését, az általános vezetési feltételek rosszabbak. Strukturális válságok, mint általában, hosszú jellegűek, nem fér bele keretében egy reprodukciós ciklus és leküzdeni, amikor a korábbi szerkezet a gazdaság kezd engedni új iparágak, szervezeti formák és a szabályozás. [A strukturális strukturális előnyök és jellemzők
Válság Oroszországban]
2. Makrogazdasági instabilitás. Válság a ciklitás szempontjából és azok besorolásának szempontjából.
2.1 Crisis a ciklitás szempontjából
A gazdaság fejlődésének folyamata, még a virágzó országokban is, nem mindig stabil, fenntarthatóan progresszív. Mint a makrogazdasági instabilitás fő megnyilvánulása, elsősorban a termelés, a munkanélküliség és az infláció időszakos matricáihoz.
Az emberi társadalmat általában a hullámképzés, a fejlesztés ciklikussága jellemzi. A gazdasági szférában az ilyen egyenlőtlenség a gazdasági oszcilláció három fő típusaiban nyilvánul meg: jelenlegi, hosszú és közepes. Tehát az elsőnek - az aktuális oszcilláció például szezonális felvonók és üzleti tevékenység matricák; A gépek javításával kapcsolatos rövid távú gazdasági kudarcok, a nyersanyagellátás vagy a termelési létesítmények fejlesztése stb.
Ezzel szemben a hosszú távú gazdasági ciklusok "hosszú hullámok", vagy "nagy hullámok", 40-60 éves időtartama.
Ők is ismertek a világon, mint "hullámok Kondratyev" - az orosz közgazdász Nikolai Kondrata nevű (1892-1938), amely a nagy gazdasági konjunktúrák nagy ciklusainak elméletét fejezte ki.
A modern közgazdászok összekapcsolják a "hosszú hullámokat" a teljes technológiai korszakok változásával, nagy hangsúlyt a tudomány, a technológia, a termelés, sőt a kultúrában, az oktatásban, az emberek életmódjában. Az ilyen puccsokat például a belső égés, a villamos energia, a számítógépek motorjainak feltalálása okozza. Az ilyen "puccs" időszakban az emberek anyagának és szellemi életének frissítése óriási erőforrásköltségeket és bennszülött változásokat igényel a társadalom tudatában, így nem tud ugrani és egy bizonyos ciklitást.
Azonban a makrogazdasági instabilitás legnagyobb veszélye átlagos gazdasági ciklusokat szállít (3-11 év). Ezek a hullámszerű ingadozások a gazdasági tevékenység szintjén több éve. Bár az egyéni átlagciklusok különböznek egymástól, és időtartamúak különböznek egymástól, még mindig nagymértékben megkülönböztethetők négy tipikus fázissal.
Gazdasági tevékenység szintje
Csúcs csúcs
Lassú rosta trend
Igazi vonal
Gazdasági növekedés
Újjászületés
mászik
Idő
Gazdasági
ciklus
Gazdasági ciklus és fázisa
A ciklus megnyitja a csúcs fázisát, ami a termelés összes erőforrásának teljes (vagy majdnem teljes) foglalkoztatását jelenti. Például az Egyesült Államokban 84% -a úgy ítéli meg, hogy a gazdaság létfontosságú munkaterhelési fokozat, amelyben az üzleti "túlmelegedés", megszűnik a fogyasztói kereslet kezelésével és az áremelkedés kockázatával.
A második szakasz - a csökkenés fázisát vagy a recessziót a termelés és a foglalkoztatás csökkentése jellemzi, és a harmadik - a depressziós fázis az, hogy elérik a legalacsonyabb szintet (alsó), egy ideig "a helyszínen" (stagnálás) úgy, hogy "kiindulnám az alulról", indítsa el az életedet.
Végül a revitalizáció fázisában a gazdasági tevékenység szintje növekszik, és a termelés és a foglalkoztatás fokozatosan növekszik a növekedésre, ami továbbra is az új csúcs legmagasabb markerére (később a következő ciklus megkezdődik).
A periodikus évtizedek azonnali oka a társadalom összesített keresletének csökkentése, amely arra ösztönzi a termelőket a gazdasági tevékenység csökkentése érdekében. Ennek eredményeképpen a "elbűvölt kör" elkezd cselekedni: a termelés csökkenése - a jövedelem csökkenése - a teljes költségek csökkentése és a kereslet - egy új hanyatlás. Egy ilyen zárt körből a társadalom nem olyan könnyű kijutni.
Ami az aggregált kereslet kezdeti csökkentését okozó tényezők esetében eltérőek lehetnek: a kopott berendezések cseréje (a nyersanyagok és anyagok egykori beszerzése csökken), az egyes típusú termékek iránti kereslet csökkenése, az adók növekedése és a hitelkamatok növekedése , "Túlmelegedés" a gazdaság (tőkemegfelügyelet és túltermelés áruk), egyes nagyvállalat csődje, éles ingadozások a tőzsde spekulatív játék, megsértése a törvény a pénzkeringés, sztrájk, háború, különböző politikai események, természeti katasztrófák és más előre nem látható helyzetek. Minden hasonló eltérés képes megtörni a jelenlegi piaci egyensúlyt, és lendületet ad a következő gazdasági csökkenésnek. Itt, mint egy taigában lévő tűz: egy jelentéktelen cigaretta tüzet is képes egy nagy erdőre.
A gazdaságban lévő válságok "bajokat" hordoznak a társadalomnak - a munkanélküliség, a csőd, a bevételek csökkenése, a termelés rendezése stb., De ugyanakkor a józan elemzők megjegyzik, hogy rendszeresen a válságot bármely fejlesztő rendszerre szükség van. "Az élet" instabil egyensúlyból származik "- mondja Rozanov. - Ha az egyensúly mindenütt ellenállt, akkor nincs élet. "Minden depresszió a gazdasági piacon - viszont tükrözi a Fordot, - ösztönzi a gyártót"; Ösztönözze vállalkozását.
És valójában minden válság feltárja a felhalmozott problémákat, kopogtatja a társadalmat egy kényelmes, de égő előrehaladás egy rossz mérőműszer, és megrázza az önálló kegyelmet az emberekkel, arra kényszerítve őket, hogy keressenek egy újat, és megszüntessék, hogy mi megakadályozza a további mozgást. Nem az ajándék a csökkenéshez gyakran követi a hatalmas növekedést és új, magasabb fejlesztési csúcsot ér el.
2.2 A gazdasági válságok osztályozása.
A gazdasági válságok változatos, többoldalúak és egyéniek. Minden válság egyedülálló az okok okai, a megnyilvánulási formák és a következmények okai. Minden boldogtalan család írta Liont Tolstoy-t, boldogtalanul a maga módján. Ugyanakkor a válságok közös jellemzői vannak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy a manifesztáció, az időhorizont, a tér és a következmények szférájának minősítsék.
A gazdasági válságok osztályozása
Megkülönböztetik a reprodukció, a strukturális, befektetési, technológiai, pénzügyi, hitelminősítő és monetáris válságokat, a lakosság foglalkoztatásában és jövedelmében.
Időtartam - szezonális, rövid távú, középtávú, hosszú távú, ultra-erő. A különböző időtartamok válsága egymásra helyezkedik el, ami rezonant, csillapítást (lágyulást) vagy deformálási hatást okoz.
Az űrcélpontban (egy vállalkozásban), helyi (egy városban), regionális, nemzeti (egy állam gazdaságossága), a civilizáció (egy civilizáció országainak gazdasága) és a globális, amely befolyásolja az egész globális gazdaságot.
A következmények szerint az eredmény - válságokat a gazdasági rendszer átmenete végezheti, minőségi állapotba, vagy megsemmisülését, mivel ez történt az 1990-es évek fordulóján a Szovjetunió gazdasági rendszerével. Mindezek a fajta és kölcsönös befolyása a válság sokkok, figyelembe kell venni az előforduló vagy közelgő válság helyes diagnózisa. [Gazdasági elmélet alapjai - L.M. Kulikov P.219 - 222]
3. A strukturális válság általános koncepciója
3.1 A strukturális válság fogalma és lényege
A strukturális válság konfliktus a régi gazdaság struktúrája és az új technológia igényei között, a meglévő gazdasági mechanizmusok közötti ellentmondás és a gazdasági tevékenységek gazdasági fejlődésének következtében (például az energiaválság, a valutaválság) következtében. A 20. század strukturális válságai állandóvá váltak (állandó).
A gazdaság szerkezetének változásait mind a relatív túlterhelések, mind a relatív prevalók válságai okozhatják.
A relatív túltermelés strukturális válsága befolyásolja az iparágat, amelynek olyan terméke, amelynek termékei lassabbak, mint a gazdaság egésze, és néha teljesen csökkent. A rögzített tőke viszonylagos többletének feltárása, ezért az értékvesztés, ezek a válságok, egyrészt a tőkét észleltek ebből az iparágból, a másik pedig arra kényszerülnek, hogy keressenek a termelési költségek csökkentésének módjait, hogy technikai újításokat tegyenek, és ezáltal frissítse a tőkét új technikai alapon.
Az ilyen válságok lefedtek a fekete és a színesfém kohászati \u200b\u200bágakat, amelyek találkoztak az új építőanyagok versenyével, és csökkentették termékeik igényeit az erőforrás-megtakarítási alacsony hulladék- és hulladékmentes technológiákra való áttérés eredményeként.
A relatív prevalion strukturális válságainak példája az energia- és nyersanyagválság. Az első dolog, ami szembetűnő, amikor kapcsolatba nyersanyagok és az energia válság éles és jelentős áremelkedés a nyersanyagok és az energia. Például a 70-es évek első felében a kőolaj stabil árainak 20 éves időszaka után. 5 alkalommal nőttek, a 80-as évek elejére. - 20-szor az 50-60-as évekhez képest. Ez számos fejlett országban hosszabb energiaválságot okozott, ami befolyásolta az energiaigényes autóiparot, arra kényszerítette, hogy energiatakarékos technológiákra menjen. Ugyanakkor a termelés más energiaigényes iparágakban csökkent. Ennek eredményeképpen a szén, a hajógyártás, a gumi, a textil, a textil és más iparágak a legmélyebb válságállapotban alakultak ki, a rögzített tőke jelentős értékcsökkenése történt. A strukturális válságok az alapvető, bányászati \u200b\u200biparágaktól bővültek a védelmi iparáig.
A strukturális válságokat az állóeszközök többletét, a termelést és a megfelelő technológiai és strukturális munkanélküliséget, a munkaerő migrációjának megerősítésével, a korábbi képesítések értékcsökkenésével, az előző képesítések értékcsökkenésével, a a termelési erők (munkahelyek és tárgyak munkaügyi, gyártási létesítmények és alkalmazottak stb.). Ezek a hosszabb rendellenességek viszont meghatározzák a strukturális változásokat az egyes tulajdonosi formák keretében és közöttük, a gazdasági és kormányzati rendelet önszabályozásának piaci karjai közötti kapcsolat változása. Tehát Japánban 1978-ban vészhelyzeti szociális jogot fogadtak el a 14 iparág fejlődéséről, amely a strukturális válságot érinti. A berendezés kb. 20% -át ezen iparágakban lebontották. [Gazdasági elmélet: tankönyv. Moochera S.V., Nekrasov V.n., Odchinnikov V.n., Secriestryk v.v.
Az állam 1983-ban ösztönözte a strukturális szerkezetátalakítás folyamatot, a preferenciális hitelek, a közvetlen költségvetési politikák, a protekcionizmus politikák stb. 1983-ban, az elkövetkező 5 évre vonatkozó törvény új verzióját Japánban fogadták el, amely egy készletet biztosított a gazdaság számos ágazatának strukturális szerkezetátalakítására vonatkozó intézkedések. Németországban az állampolitika a szénipar strukturális válságának leküzdésére irányuló állampolitika intézkedéseket tartalmazott a termelés koncentrációjának ösztönzésére, a bányák bezárására, a munkavállalók kényszeres ünnepeinek, a preferenciális hitelek elosztására, a személyzet végrehajtására Az új munkahelyek létrehozása, az új munkahelyek teremtése stb. Az energiaválság a fejlett országokban csak a 80-as évek közepén legyőzte.
A strukturális válság leküzdését bonyolítja a gazdasági válság elmélyítésének folyamata, a különböző üzleti vállalkozások környezetvédelmi célú költségeinek növelésének szükségessége.
A világ fejlődő országainak strukturális szerkezetátalakítása hozzájárult az energia-, anyag- és munkamegtakarítási technológiákra való áttéréshez.
3.2 A strukturális válságok okai
A fejlett gazdaságok strukturális válsága változatos, és az ágazati válságok kombinációja. Különböző módon nyilvánul meg a nemzeti gazdaságuk különböző területein, és mindegyik területen különleges aspektusokkal rendelkezik, és ennek megfelelően egyedi, helyi okokból, amelyek kombinációi, amelyeknek fejlesztési elemzője betartja a saját belátása szerint.
Ugyanakkor a strukturális válság fő, alapvető oka, közös a különböző országok és iparágak számára: éles, kiszámíthatatlan a felkészületlen személy számára. A legnagyobb világgazdaság átmenetével kapcsolatos információs technológiák hatékonysága - az Egyesült Államok a poszt-ipari, információs fejlesztési modellhez.
Másik oka, hogy a strukturális válságok előfordulása az adott országban rendelkezésre álló gazdasági erőforrások mennyiségének, minőségének és fajösszetételének változását is nevezik, például stratégiai nyersanyagok (olaj). Ennek eredményeképpen az erőforrások árának jelentős növekedése lehetséges, ami a termelési tényezők újraelosztását eredményezi egyes iparágakból másoknak. Vagyis a válság alapja a kínálat és a javaslat a legfontosabb erőforrás a termelési struktúra keretében.
Emellett annyi külföldi és hazai közgazdász úgy ítéli meg, hogy van elég nagy számú fogalom, amely megmagyarázza a szerkezeti válságok lényegét és okait. Közöttük:
4. Az orosz gazdaság válsága
4.1 Szerkezeti válság Oroszországban
Oroszország az egyik legnagyobb posztszocialista állam, amely az országukban gyakorol, a piacgazdaságra való áttérés. Az orosz gazdaság nem jellemezhető a tervezettnek, sem pedig piacnak - ez egyfajta átmeneti gazdaság, amelyet válság jelenségek kíséri. Oroszország átmeneti időszaka mind az átmeneti gazdaságok általános mintáiban, mind a saját jellemzőiből származik.
Az orosz gazdaság szisztémás válságának egyik megnyilvánulása a strukturális válság. Ennek mélyedése lehet az Orosz Föderáció jövőjének legsúlyosabb következményei. A 80-as évek végén - a 90-es évek elején. Az a gondolat, hogy a piaci mechanizmus automatikusan képes az állami beavatkozás nélkül, a hazai gazdaság gyors progresszív strukturális szerkezetátalakításának biztosítása érdekében. Azonban most, a strukturális politika monetarisztikus változatának következményeinek elemzésével, kiábrándító következtetést lehet tenni: Oroszországban van egy "éppen szerkezeti szerkezetátalakítás". Lényegében a 90-es évek. A gazdaság ágazati szerkezetének romlását a világtörténelemben a gazdaság ágazati struktúrájának lebomlása még mindig viszonylag közelmúltban erős szuperhatalom. Oroszország strukturális válsága mint társadalmi-gazdasági rendszer, amely a szocializmus összeomlása és az új rendszer kialakulása, befolyásolta a társadalom minden elemét.
A 90-es évek végét az üzemanyag és az energia komplex részesedésének éles növekedése jellemzi egy ipari szerkezetben, amely egyre inkább az exportpotenciál alapja, hanem a gazdaság egészének alapvető összetétele is . Az előformáló szinthez képest a kohászati \u200b\u200bkomplex aránya is nőtt, a mérnöki és könnyűipar részesedésének éles csökkenésével. A hazai gazdaság szerkezeti "átalakításainak" monetarista változata soha nem látott termelési csepp termelést eredményezett egy gépépítő komplexumban, amelyről ismert, hogy biztosítja az egész nemzetgazdaság technikai rekonstrukcióját. Katasztrofálisan csökkent a fény- és élelmiszeriparban.
Így az oroszországi termelés legmélyebb recessziója fedezte a nemzetgazdaság iparát, amely kulcsszerepet játszik a gazdasági növekedés új minőségének elérésében (progresszív csúcstechnológiai iparágak és iparágak, amelyek közvetlenül megfelelnek a lakosság igényeinek megfelelően).
A viszonylag kedvezőbb helyzetben az üzemanyag-energia és a kohászati \u200b\u200bkomplexek találtak, amelyek az országon belüli termelés mély csökkenésének körülményei egyre inkább egyetértettek az exporton. Az országunk gazdasági helyzetével exportálható iparágak, amelyek különösen fontosak az állami költségvetés bevételi részének feltöltése, valamint a lakosság életszínvonalának fenntartása érdekében.
1995 óta az exportorientált szektor elkezdte elveszíteni előnyeit. A rubel piaci devizaárfolyamának és vásárlóerő-paritásának növekedése a kiviteli jövedelem csökkentéséhez vezetett. Ami a vezető növekedés a hazai energiaárak-alapanyagok, akkor már elért szintje világpiaci árak drasztikusan korlátozza a belső fizetőképes kereslet.
Mindazonáltal az exportorientált szektor megőrzi vezető pozíciókat az orosz gazdaságban. A nemzetgazdaság állapota továbbra is az üzemanyagot és az energiát és a kohászati \u200b\u200bkomplexeket nagyobb mértékben fókuszálja a külföldi piacokon. Az ilyen tendencia megőrzése során az üzemanyag- és árucikkek iparágak továbbra is vezető szerepet játszanak a gazdaságban.
Így az 1990-es évek végén - 2000-es évek elején a strukturális válság az orosz gazdaságban kezdődött.
Most a világgazdaság nem jobb időkben tapasztalható. A fejlett és fejlődő országok gazdasága felzárkózik a stagnálás zenekarban. A modern válság már nemcsak a pénzügyi, hanem a termelési ágazatot is érinti. A teljes depresszióról beszélünk, mint a gazdasági ciklus egyik fázisa.
Van egy fenntartható vélemény, hogy a globális, beleértve az orosz, gazdasági válságot az Egyesült Államokban a jelzáloghitelezési rendszer összeomlása. Azonban a további fejlesztése a válságjelenségek a fejlett országokban és Oroszországban megy teljesen különböző forgatókönyvek egyaránt hasonló és különböző jellemzőit. [Strukturális válság az oroszországi gazdaságban // Konferencia anyagok 2009. április 28-29]
Asztal 1
A gazdasági válság jellemzői Oroszországban és az Egyesült Államokban
| Jellemzők |
USA |
Oroszország |
| Munkanélküliség |
Növekszik |
Növekszik |
| Pénzügyi likviditás |
Esik |
Esik |
| Árszint |
Csökken (defláció) |
Növekvő (infláció) |
| Árak a kőolajtermékek számára |
Majdnem félig csökkent |
Kissé csökkent |
|
Az ingatlanárak |
Jelentősen csökkent |
Fagyasztott magas szinten |
| Készlet indexek |
Körülbelül 40% -kal csökkent |
Több mint 4-szer csökkent |
|
Nemzeti valuta menet |
Növekszik |
Esik |
| A központi bank akciói |
Csökkenti a számviteli sebességet |
Növeli a számviteli sebességet |
| Kormányzati akciók |
Monetáris infúzió a gazdaságban, egyes bankok és vállalkozások pénzügyi támogatása |
A monetáris infúzió a gazdaságban, egyes bankok és vállalkozások pénzügyi támogatása, a szociális kifizetések teljes körű ígérete |
A válság fejlődésének rendszere, hogy az állam első személyei és a gazdasági blokk miniszterei a következők: a jelzálogbiztosítási válság az USA-ban\u003e Likviditási válság\u003e az orosz piacról szóló pénzkötés\u003e Csökkentett gazdasági tevékenység Oroszországban . Van azonban egy másik válságfejlesztési séma: Jelzálogbiztosítási válság az USA-ban\u003e Likviditási válság\u003e A gazdasági tevékenység csökkentése az Egyesült Államokban, és a világ többi részének eredményeképpen\u003e az olajárak és egyéb áruk csökkentése\u003e strukturális válság az orosz gazdaságban. [Strukturális válság az oroszországi gazdaságban // Konferencia anyagok 2009. április 28.
A válság jellege a fejlett országokban és Oroszországban jelentősen eltér. Engedje meg, hogy az Egyesült Államok gazdasági negatíva lendületként szolgáljon az orosz válság fejlődéséhez. A kijáratnál az amerikai gazdaság és az orosz gazdaság strukturális válságának recessziója van. Előbb-utóbb a válságnak továbbra is fenn kell történnie. Az orosz válság 2005-ben kezdett írni.
Például 2005-ben? 2006, a Kuzbass szénipar strukturális válsága - az ország fő szénbányászati \u200b\u200brégiója mind a régió, mind az ország nagy problémáinak alapja. A strukturális válság fenntartható tendenciát jelent a szénipar és a vasúti közlekedés fejlődésének arányának megerősítésére.
Egyrészt a szénipar reformja, a szénbányászati \u200b\u200bvállalkozások KUZBASS beruházási programjainak végrehajtása a 90-es évek végétől kezdve a szénbányászat folyamatos növekedését biztosította, amely megfelelő növekedést követelt a Pervagrass dolgozó flottában Kuzbasszából történő exportáláshoz használt. Másrészt a Vasúti Minisztérium (MPS) lassú és következetlen reformja nem tudta teljes mértékben biztosítani a vasúti közlekedés járművekbe való beruházásának problémáját. A lyukak és a működő park lassú növekedésének tendenciája megmarad, és bizonyos típusú autók - rövidítései szerint. Minden évben a szén nehezebbé válik az export, különösen külföldi és Oroszország európai régiói számára.
Amikor az OJSC orosz vasutak és más vállalatok kocsikájának munkaparkjának hiánya meghaladja a kritikus szintet, a Kuzbass-szén által tervezett termelési volumenének láthatatlansága a szén vállalkozások pénzügyi helyzetének romlásához vezet, azok nem javíthatatlansága és fizetésképtelenség.
A kibontott szén hiányos exportjához kapcsolódó szénbányászati \u200b\u200bvállalkozások jövedelmének csökkentése a szénbányászat fejlődésében korábban a beruházások elengedésének lelassulásához vezet. Ennek eredményeképpen a kölcsönök, befektetési hitelek visszafordíthatatlansága, a szénbányászati \u200b\u200bvállalkozások fizetésképtelensége és csődeljárásának kialakulása lehetséges. Ez a veszély elsősorban a hagyományos befektetési tevékenységek vezetői, akik jelentős forrásokat fektettek a szénbányászati \u200b\u200bvállalkozások és a közlekedési infrastruktúra fejlesztésére. ["Expert Siberia" №6 (20) 2006. április 5. - A válság az alvókra megy]
Az a tény, hogy a fejlődő országokban és Oroszországban a válság jellege "két nagy különbség", egyértelműen megadja a táblázatban bemutatott összehasonlító jellemzők megértését. 1. A kilenc pont közül csak három, és még akkor is nagy szakaszban van. A munkanélküliségre és a gazdaságosságra és a gazdaságossági pénzügyi forrásokra vonatkozó valódi adatok nem ismertek. Van egy vélemény, és a pénzügyminiszter A. Kudrin egyértelműen beszélt erről, hogy Oroszország "túlterhelésének", ami azt jelenti, hogy a beszéd pénzügyi likviditásának nem csökkenhet. De itt van a paradoxon: a "túlhéj" gazdaság, és sok bank korlátozott kifizetéseket kap az ügyfelek, az alapértelmezett és az adósságvállalkozások a bérek növekszik. Egy másik paradoxon: az olajárak jelentősen csökkentek, úgy tűnik, hogy a benzinnek ugyanabban az arányban olcsóbbnak kell lennie. Az Egyesült Államokban, ahol az olaj szinte nem bányászott és történt. Oroszországban azonban az olajtermelés egyik vezetője, az árak csak kissé kijöttek. A kormány Oroszországról szól, mint "csendes kikötő a beruházásnak", és a fő állomány-indexek több mint 4-szer összeomlottak. Ez annak ellenére, hogy az USA-ban a válság "instigátora" csak 40%. Biztosak vagyunk benne, hogy a népesség válsága nem fog befolyásolni. De a baj, a rubel olcsóbb a naptól, és az áruk és szolgáltatások árai magas arányban nőnek. [Strukturális válság az oroszországi gazdaságban // Konferencia anyagok 2009. április 28-29]
Ezek az ellentmondások nem magyarázhatók a pénzügyi válság fogalmának, sem a gazdasági ciklus elméletének keretében. A legfontosabb esemény az olajárak és egyéb áruk csökkenése. Az olajárak csökkenésének előrejelzése a következő 2 évben 20-25 dollárra jutó hordónként. A következtetés csak egy lehet: a modern orosz válság belső ön-reprodukciós forrásokkal rendelkezik, amelyek fő része a gazdaság strukturális célpontja. A "reformok" kezdete óta eltelt idő alatt a nyersanyagösszetevő szinte kétszer nőtt. Ez a változás az ország nemzetgazdaságának deindusztrializációjának hátterében történt. Ez ékesszólásosan beszél a legfontosabb mérnöki termékek gyártásának csökkenése.
Így nem könnyűek vagyunk a gazdasági, hanem az orosz gazdaság strukturális válságával. Ezenkívül ezt a válságot súlyosbítja a globális pénzügyi problémák, a fejlett és fejlődő országok gazdaságának csökkenése. Egyes közgazdászok szerint a közeljövőben (az év során vagy két év alatt) ilyen őszi mélységet érhetünk el, amelyet súlyosabb társadalmi-gazdasági következmények jellemeznek, mint a múlt század 90-es években. [Strukturális válság az oroszországi gazdaságban // Konferencia anyagok 2009. április 28-29]
4.2 Az oroszországi strukturális válság okai
Jelenleg strukturális változások az orosz gazdaságban előforduló az elmúlt évtizedben egyre inkább vonzza a figyelmet a kutatók a spontaneitás és romboló következményeit, amely lehetővé teszi számukra, hogy sokan beszélnek egy nagyszabású strukturális válság.
A társadalmi-gazdasági előfeltételek és folyamatok elemzése az országban a vizsgált évtizedben, valamint a globális tendenciák számára lehetővé teszi több pillanat megkülönböztetését, ami az ilyen válság megjelenését és természetét okozza.
1. Az Oroszország által a Szovjetunió elődjétől örökölt gazdaság szerkezetének jellemzői:
