1. A piacgazdaság ciklikus fejlődése. A ciklikus ingadozások külső és belső okai.
2. A ciklikus rezgések elméletei
1. ciklikusságpiacgazdaság fejlesztése. A ciklikus ingadozások külső és belső okai.
A gazdasági ciklusok elmélete a gazdasági növekedés elméletével együtt a gazdaságdinamika elméletei közé tartozik, amely a nemzetgazdaság fejlődését magyarázza.
A cikluselmélet a társadalom gazdasági aktivitásának időbeli ingadozásainak okait hivatott megmagyarázni (hullámos görbe), míg a növekedéselmélet a fenntartható növekedés tényezőit és feltételeit tárja fel, mint a gazdaság fejlődésének hosszú távú trendjét (egyenes). . A gazdaság egyensúlyi fejlődését jellemző mutatókészlet változásának iránya és mértéke alkotja a gazdasági konjunktúrát. Ezért a gazdasági ciklusok elméletét konjunktúra elméletének is nevezik.
A gazdasági helyzet két azonos állapota közötti időszakot gazdasági ciklusnak nevezzük.
A ciklus különböző időtartamú hullámszerű rezgés az egyensúlyi helyzet körül.
A gazdasági ciklus az egyik gazdasági válság kezdetétől a másik kezdetéig tartó időszak, amelyet a gazdaságban ismétlődő hullámvölgyek jellemeznek.
A ciklus fontos jellemzői: ismétlődés, önreprodukció, szabályosság.
Az ismétlődés azt jelenti, hogy a ciklus minden fázisa képes reprodukálni a következőt; a ciklus második jele az önreprodukció, amely az ismétlődésből következik. A szabályosság állandó dinamikát jelent egy bizonyos pályával.
Az üzleti ciklusok nem hasonlítanak egymásra, de ennek ellenére sok közös vonásuk van. A közös gazdasági ciklus az, hogy ugyanazok a fázisaik vannak, amelyeket a különböző kutatók másként neveznek.
K. Marx volt az egyik első közgazdász, aki elkezdett nagy figyelmet fordítani erre a problémára. A ciklus négy szakaszát különítette el, amelyek egymás után váltják fel egymást: válságot, depressziót, felébredést és felépülést.
Ebben az esetben a ciklus minden fázisa átmegy egy másikba, ami azt követően következik. Minden fázist más-más gazdasági feltételek jellemeznek, és speciális megközelítést igényelnek.
Az üzleti ciklusok a következő kritériumok szerint különböznek egymástól:
2. A ciklikus rezgések elmélete.
Az üzleti ciklus elméletei olyan nézetek, ötletek halmaza, amelyek célja az általános gazdasági tevékenység időszakos ingadozásainak magyarázata.
A ciklusok közgazdasági elméletei
|
Az elmélet neve |
A legkiemelkedőbb képviselők |
A ciklusok okainak magyarázata |
|
|
A külső tényezők elmélete |
W. Jevons |
A gazdasági ciklusok megjelenése a napfoltok intenzitásával függ össze |
|
|
Az ipari ciklusok elmélete |
K. Marx, F. Engels |
A válság kialakulását a kapitalizmus ellentmondásai indokolják; a válságok periodikussága – az állótőke masszív megújulása |
|
|
A tőke túlhalmozásának elmélete |
M. Tugan-Baranovsky, Kassel |
A válságjelenségek a termelési szerkezet aránytalanságának kialakulásának eredményeképpen jönnek létre |
|
|
Monetáris koncepció |
R. Hawtrey, |
A válságok a pénzkereslet és -kínálat terén bekövetkezett zavarok eredményeként keletkeznek |
|
|
Keynesi elmélet |
J. Keynes |
A ciklus a nemzeti jövedelem mozgása, a fogyasztás és a tőkefelhalmozás kölcsönhatása, a piaci mechanizmus gyengesége |
|
|
Az innováció elmélete |
I. Schumpeter |
A gazdasági növekedés ciklikus folyamata a műszaki találmányok és innovációk megvalósításának görcsösségéből adódik. |
|
|
Az alulfogyasztás elmélete |
J. Sismondi |
Elégtelen fogyasztás, a bérek arányának csökkenése a nemzeti jövedelemben |
|
|
monetáris elmélet |
M. Friedman |
A termelés ciklikusságát a pénzforgalom instabilitása magyarázza |
A Kondratiev-ciklusok 40-60 évesek. A hosszú távú ingadozások periodicitásának anyagi alapja a hosszú élettartamú állótőke megújítása, míg maga a megújulás új technológiák, anyagok, nyersanyag- és energiaforrások, új szakmák dolgozóinak termelésbe való bevezetésével jár. . N. Kondratiev a következő nagy ciklusokat emelte ki („hosszú hullámok”). A gazdasági ciklusok okai. A közgazdasági irodalomban nincs általánosan elfogadott konjunktúraelmélet, így a különböző irányú közgazdászok figyelmüket az üzleti ciklusok különböző okaira összpontosítják.
S. Jevons, A. Chizhevsky a ciklus okát a tízéves ciklusú napfoltok emberre gyakorolt hatásával magyarázta. V. Pareto az emberek gazdasági tevékenységében az optimizmusnak és a pesszimizmusnak megfelelően állapította meg a ciklus okát. M. Tugan-Baranovsky, A. Shpitgof úgy vélte, hogy a ciklus oka a termelőeszközök termelésének többlete a fogyasztási cikkek előállításánál. J. Keynes a ciklusokat a túlzott megtakarításokhoz és a befektetések hiányához társította. K. Marx abból indult ki, hogy a ciklus fő oka a kapitalizmus fő ellentmondása, amely a termelés társadalmi természete és a termelési eredmények kisajátításának magánkapitalista formája közötti ellentmondásban fejeződik ki.
A gazdasági ciklusok tényezőinek meghatározása szempontjából három módszertani megközelítés létezik.
Az első abból adódik, hogy a ciklusok külső (exogén) tényezőkhöz kapcsolódnak. A második megközelítés a ciklusokat belső (endogén) tényezőkkel magyarázza. A harmadik megközelítés a ciklusokat külső és belső tényezők szintézisével határozza meg.
A külső tényezők az adott gazdasági rendszeren kívüli tényezők. Ezek közé tartozik: népességdinamika, népességvándorlás, tudomány és technológia felfedezései, háborúk és egyéb politikai események, az olajár változásai, aranylelőhelyek felfedezése, új földek és természeti erőforrások felfedezése.
Belső tényezők - egy adott gazdasági rendszerben rejlő tényezők. Ide tartozik a fogyasztás, a beruházás, a termelési tevékenység (a fiskális és monetáris politika révén).
3. Az állam anticiklikus politikájának tartalma
A jelenlegi fejlődési szakaszt a gazdaság ciklikus jellegének bizonyos jellemzőinek jelenléte jellemzi: 1. A ciklusidő csökkentése (átlagosan kb. 3-5 év); 2. A válságok gyengülése (a GNP esésének mélységének csökkenése); 3. A ciklus szerkezetének megváltozása (az egyes fázisok elvesztése), vagy azok rövid megnyilvánulása. A változások mögött a fő tényező a gazdaság állami szabályozása.
A válságellenes politika olyan kormányzati intézkedések összessége, amelyek szabályozzák a gazdasági aktivitás ingadozásait a válság előtti állapotok időszakában, és megakadályozzák a gazdasági válságok kialakulását.
A depresszió és a gyógyulás az állam különleges irányítása alatt álló időszakok.
A gazdaság nem statikus. Ő, mint egy élőlény, folyamatosan változik. Változik a lakosság termelési és foglalkoztatási szintje, nő és csökken a kereslet, emelkednek a nyersanyagárak, zuhannak a részvényindexek. Minden a dinamika, az örök keringés, az időszakos bukás és növekedés állapotában van. Az ilyen időszakos ingadozásokat üzleti ill üzleti ciklus. A gazdaság ciklikussága minden piaci típusú gazdálkodású országra jellemző. Az üzleti ciklusok elkerülhetetlen és szükséges elemei a világgazdaság fejlődésének.
(gazdasági ciklus) a gazdasági tevékenység szintjének időszakosan ismétlődő ingadozása.
Az üzleti ciklus másik neve az üzleti ciklus (üzleti ciklus).
Valójában a gazdasági ciklus az üzleti tevékenység (társadalmi termelés) váltakozó emelkedése és csökkenése egyetlen államban vagy szerte a világon (egyes régiókban).
Érdemes megjegyezni, hogy bár itt a gazdaság ciklikusságáról beszélünk, valójában ezek az üzleti aktivitás ingadozásai szabálytalanok és rosszul kiszámíthatók. Ezért a "ciklus" szó meglehetősen feltételes.
Az üzleti ciklusok okai:
A gazdasági (üzleti) ciklus 4 fő fázisát szokás megkülönböztetni, ezeket az alábbi ábra mutatja:
A gazdasági (üzleti) ciklus fő fázisai: emelkedés, csúcs, recesszió és mélypont.
A gazdasági ciklus időszaka- az üzleti tevékenység két azonos állapota (csúcs vagy mélypont) közötti időintervallum.
Megjegyzendő, hogy a GDP-ingadozások ciklikus jellege ellenére hosszú távú trendje igen növekvő trend. Vagyis a gazdaság csúcsát is felváltja a depresszió, de ezek a pontok minden alkalommal feljebb és feljebb kerülnek a grafikonon.
A gazdasági ciklus főbb szakaszai :
1. Emelkedj (újjászületés; felépülés) a termelés és a lakosság foglalkoztatásának növekedése.
Alacsony az infláció és élénkül a kereslet, mivel a fogyasztók olyan vásárlásokat kívánnak végrehajtani, amelyeket az előző válság idején halogattak. Az innovatív projekteket végrehajtják, és gyorsan megtérülnek.
2. Csúcs- a gazdasági növekedés legmagasabb pontja, amelyet az üzleti tevékenység maximuma jellemez.
A munkanélküliségi ráta nagyon alacsony, vagy gyakorlatilag nem létezik. A termelő létesítmények a lehető leghatékonyabban működnek. Az infláció általában akkor emelkedik, amikor a piac telítődik árukkal és a verseny fokozódik. A megtérülési idő növekszik, a vállalkozás egyre több hosszú lejáratú hitelt vesz fel, melynek visszafizetési lehetősége csökken.
3. Recesszió (recesszió, válság; recesszió) - az üzleti tevékenység, a termelési volumen és a beruházási szint csökkenése, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet.
Árutúltermelés van, az árak erősen esnek. Ennek eredményeként csökken a termelés volumene, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet. Ez a lakosság jövedelmének csökkenését, és ennek megfelelően a tényleges kereslet csökkenését okozza.
Különösen hosszú és mély recessziót neveznek depresszió (depresszió).
A nagy depresszió Előadás
Az egyik leghíresebb és leghosszabb globális válság a „ A nagy depresszió» ( nagy depresszió) körülbelül 10 évig tartott (1929-től 1939-ig), és számos országot érintett: az Egyesült Államokat, Kanadát, Franciaországot, Nagy-Britanniát, Németországot és más országokat.
Oroszországban a „nagy gazdasági válság” kifejezést gyakran csak Amerikával kapcsolatban használják, amelynek gazdaságát különösen súlyosan érintette ez a válság az 1930-as években. Ezt a részvényárfolyam rohamos csökkenése előzte meg, amely 1929. október 24-én ("fekete csütörtök") kezdődött.
A nagy gazdasági világválság pontos okai még mindig vita tárgyát képezik a világ közgazdászai között.
4. Alul (keresztül) - az üzleti tevékenység legalacsonyabb pontja, amelyet minimális termelési szint és maximális munkanélküliség jellemez.
Ebben az időszakban az áruk többlete eltér (egyesek alacsony áron, mások egyszerűen megromlanak). Az árak esése megáll, a termelési volumen enyhén emelkedik, de a kereskedelem továbbra is lassú. Ezért a tőke a kereskedelem és a termelés területén nem találva alkalmazást a bankokhoz özönlik. Ez növeli a pénzkínálatot, és alacsonyabb hitelkamatokhoz vezet.
Úgy gondolják, hogy az "alsó" szakasz általában nem tart sokáig. A történelem azonban azt mutatja, hogy ez a szabály nem mindig működik. A korábban említett „nagy gazdasági világválság” 10 évig tartott (1929-1939).
A modern közgazdaságtudomány több mint 1380 különböző típusú üzleti ciklust ismer. Leggyakrabban a ciklusok időtartama és gyakorisága szerint osztályozást találhat. Eszerint a következő gazdasági ciklusok típusai :
1. Rövid távú Kitchin ciklusok- Időtartam 2-4 év.
Ezeket a ciklusokat még az 1920-as években fedezte fel Joseph Kitchin angol közgazdász. Kitchin a gazdaság ilyen rövid távú ingadozásait a világ aranytartalékainak változásával magyarázta.
Természetesen ma már nem tekinthető kielégítőnek egy ilyen magyarázat. A modern közgazdászok megmagyarázzák a Kitchin-ciklusok létezését időeltolódások- késedelmek a döntéshozatalhoz szükséges kereskedelmi információk megszerzésében.
Például, ha a piac telített egy termékkel, csökkenteni kell a termelés mennyiségét. De általában az ilyen információkat a vállalkozás nem azonnal, hanem késéssel kapja meg. Emiatt hiába pazarolják az erőforrásokat, nehezen eladható árukból többlet keletkezik a raktárakban.
2. Középtávú Juglaris ciklusok– időtartama 7-10 év.
Az ilyen típusú gazdasági ciklusokat először Clement Juglar francia közgazdász írta le, akiről el is nevezték őket.
Ha a Kitchin-ciklusokban a termelési kapacitások kihasználtsági szintjében és ennek megfelelően az árukészletek mennyiségében is ingadozások tapasztalhatók, akkor a Juglar ciklusok esetében az állótőke-befektetések volumenének ingadozásáról beszélünk.
A Kitchin-ciklusok információs késéseit kiegészítik a beruházási döntések meghozatala és a termelési kapacitások megszerzése (létrehozása, felállítása), valamint a keresletcsökkenés és a feleslegessé vált termelőkapacitások felszámolása közötti késések.
Ezért a Juglar ciklusok hosszabbak, mint a Kitchin ciklusok.
3. A kovács ritmusai– időtartama 15-20 év.
Nevét Simon Kuznets amerikai közgazdászról és Nobel-díjasról kapták, aki 1930-ban fedezte fel őket.
Kuznets ezeket a ciklusokat a demográfiai folyamatoknak (különösen a bevándorlók beáramlásának) és az építőipar változásainak tulajdonította. Ezért ezeket "demográfiai" vagy "építési" ciklusoknak nevezte.
Manapság egyes közgazdászok a Kuznets-ritmusokat a technológiai fejlesztések által vezérelt „technológiai” ciklusoknak tekintik.
4. Hosszú Kondratyev-hullámok– időtartama 40-60 év.
Nyikolaj Kondratyev orosz közgazdász fedezte fel az 1920-as években.
A Kondratiev-ciklusokat (K-ciklusok, K-hullámok) a tudományos és technológiai haladás (gőzgép, vasutak, villamos energia, belsőégésű motor, számítógépek) és a társadalmi termelés szerkezetében ezek által okozott változásokkal magyarázzák. .
Ez a gazdasági ciklusok 4 fő típusa az időtartamot tekintve. számos kutató a nagyobb ciklusok további két típusát különbözteti meg:
5. Forrester ciklusok- Időtartam 200 év.
Ezek magyarázata a felhasznált anyagok és energiaforrások változása.
6. Toffler ciklusok– időtartama 1000-2000 év.
A civilizációk fejlődése miatt.
A gazdasági ciklusok nagyon változatosak, eltérő időtartamúak és természetűek, de többségükben vannak közös vonások.
Az üzleti ciklusok alapvető tulajdonságai :
Érdekes neokeynesiánus Hicks–Frisch üzleti ciklus modell szigorú logikával.
A neokeynesi Hicks-Frisch üzleti ciklus modell.
A Hicks-Frisch konjunktúra-modell szerint a ciklikus ingadozásokat az okozza önálló beruházások, azaz beruházások új termékekbe, új technológiákba stb. Az autonóm befektetések nem függnek a jövedelemnövekedéstől, hanem inkább okozzák azt. A jövedelem növekedése a befektetés növekedéséhez vezet, a jövedelem nagyságától függően: multiplikátor hatás - gyorsító.
A gazdasági növekedés azonban nem következhet be a végtelenségig. A növekedési gát az teljes foglalkoztatás(vonal AA).
Mivel a gazdaság elérte a teljes foglalkoztatás állapotát, az aggregált kereslet további növekedése nem vezet a nemzeti termék növekedéséhez. Ennek eredményeként a bérnövekedés üteme kezd meghaladni a nemzeti termék növekedési ütemét, ami inflációs tényező. Az infláció emelkedése negatívan hat a gazdaság helyzetére: a gazdálkodó szervezetek üzleti tevékenysége visszaesik, a reáljövedelmek növekedése lassul, majd visszaesik.
Most a gázpedál az ellenkező irányba hat.
Ez addig folytatódik, amíg a gazdaság el nem éri a határt BB – negatív nettó befektetés(amikor a nettó beruházás még az amortizált állóeszköz pótlására sem elegendő). Fokozódik a verseny, a termelési költségek csökkentésének vágya a pénzügyileg stabil cégeket az állótőke-frissítés megkezdésére ösztönzi, ami biztosítja a gazdaság felfutását.
Galyautdinov R.R.
© Az anyagok másolása csak akkor engedélyezett, ha megad egy közvetlen hiperhivatkozást
A GAZDASÁGI CIKLUSOK OKAI
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, valamint az aggregált kiadások és az aggregált kibocsátás közötti eltérés.. Ezért a gazdaság fejlődésének ciklikussága magyarázható: vagy az aggregált kereslet változásaállandó értékű aggregált kínálat mellett (az aggregált kiadások növekedése emelkedést, csökkenésük recessziót okoz); vagy az összesített kínálat változásaállandó értékű aggregált kereslet mellett (az aggregált kínálat csökkenése recessziót jelent a gazdaságban, növekedése emelkedést).
A ciklikusság problémájával foglalkozó rengeteg munka ellenére még mindig nincs egységes koncepció a jelenség fennállásának okáról. Ráadásul sok közgazdász elvben tagadja a gazdaság ciklikus fejlődését. Általában főként a neoklasszikus és monetáris iskolák hívei vannak közöttük. Ezek a közgazdászok inkább nem ciklikusságról beszélnek (a ciklus többé-kevésbé állandó periodicitást jelent), hanem nem ciklikus ingadozásokról, amelyeket tetszőleges külső tényezők kombinációja okoz.
Azonban még a gazdaság ciklikus fejlődését felismerő közgazdászok körében is
ennek a jelenségnek a természetét illetően nincs egységesség. Tekintsük a ciklusok problémájának megközelítési jellemzőit.
A külső tényezők elméletei
Az irány megalapítójának W. S. Jevons (1835-1882) angol közgazdászt tartják, aki a gazdasági ciklust összekapcsolta a naptevékenység 11 éves ciklusával. A XIX. század 70-es éveiben. Jevons egy sor tanulmányt publikált, amelyek a napfoltok terméshozamra, gabonaárakra és a kereskedési ciklusra gyakorolt hatásait vizsgálták. Jevons azonban a naptevékenység ciklikusságát főként a mezőgazdasághoz és a kereskedelemhez kapcsolta. W. S. Jevons követői kiterjesztették a napciklus hatását az egész gazdaságra. Szóval, H.S. Jevons (fia) összekapcsolta a napciklust a foglalkoztatás ingadozásával, H. M. More pedig kidolgozta a napciklicitás általános közgazdasági elméletét. 1987-ben Shimanaka Yuji, egy fiatal japán közgazdász tanulmányozta Japán ciklikus fejlődését 1885 és 1984 között. Arra a következtetésre jutott, hogy ezalatt az idő alatt kilenc 11 éves napciklus következett be, ami egybeesett a Jouglar-ciklusokkal. Shimanaka azt is hiszi, hogy a Kuznets-ciklus egyenlő két napciklussal (22 év), a Kondratiev-ciklus pedig öt napciklussal (55 év).
Trockij elmélete és a modern „neomarxisták”.
1921-ben Kondratyevtől függetlenül L. Trockij előterjesztette saját elméletét a hosszú hullámokról. Úgy vélte, hogy a hosszú hullámok a kapitalizmus fejlődésének felgyorsulásának és lelassulásának történelmi periódusai, és 5 különböző időszakot azonosított: 1781-től 1921-ig, és a hosszú hullámok állítólag nem immanensek a gazdasági rendszerben, hanem külső, nem- ciklikus tényezők: az osztályharc fokozódása, gyengülése. A modern közgazdászok, L. Trockij követői közül kiemelhető E. Mandel, a „Long Waves of Capitalist Development” (1980) című monográfia szerzője.
Tiszta monetáris elmélet
A ciklus tisztán pénzbeli magyarázatát a 20. század eleji angol közgazdász munkái írják le a legjobban. R. Hawtrey. Számára a ciklus "tisztán monetáris jelenség" abban az értelemben, hogy a pénzáramlás változása az egyetlen és elégséges oka a gazdasági aktivitás változásának, a jólét és a depresszió váltakozásának, az élénkülésnek és a kereskedelem lassúságának. Amikor a pénzben (vagy készpénzforgalomban) kifejezett árukereslet megnő, a kereskedelem élénkül, a termelés bővül, az árak emelkednek. Ha csökken a kereslet, gyengül a kereskedelem, csökken a termelés, esnek az árak. A cash flow-t, azaz a pénzben kifejezett árukeresletet közvetlenül a „fogyasztói költségek”, azaz a bevétel terhére felmerülő kiadások határozzák meg.
A nem monetáris tényezők, mint például a földrengések, háborúk, sztrájkok, terméskiesések stb. általános elszegényedést, mások, mint például a terméshozamok változása, egyes iparágak túlfejlődése, részleges depressziót okozhatnak egyes iparágakban. De a ciklus egy szakaszának értelmében vett általános depressziót, vagyis azt a helyzetet, amelyben a kihasználatlan erőforrások és a munkanélküliség általános, nem lehet nem pénzbeli tényezők vagy események előidézése, hacsak nem vezetnek a fogyasztási költségek csökkenéséhez, pl. hogy csökkenjen a pénzforgalom.
A túlhalmozódás elmélete
A túlakkumuláció elméletének központi eleme a tőkejavakat gyártó iparágak túlfejlődésének kérdése a fogyasztási cikkek iparágaihoz képest: a tőkejavakat gyártó iparágak sokkal jobban ki vannak téve a gazdasági ciklusnak, mint a fogyasztási cikkeket előállító iparágak. A ciklus felfelé ívelő szakaszában a tőkejavak kibocsátása emelkedik, a ciklus lefelé irányuló szakaszában pedig sokkal erőteljesebben csökken, mint a nem tartós javak termelése.
A túlakkumuláció teoretikusai szerint a leírt jelenség a konjunktúra szakaszában fellépő súlyos aránytalanság tünete. A tőkejavakat előállító iparágak (viszonylag) túlfejlettek. Így nem csak a pénzhiány, hanem a termelési szerkezet valós aránytalansága a válság oka.
Az alulfogyasztás elmélete
Az alulfogyasztás elméletének megalapítója J. Sismondi (1773-1842) svájci közgazdász. Ennek az elméletnek számos változata létezik, közülük a legmegfelelőbb a "túlzott megtakarítás" értelmében használja az "alulfogyasztás" kifejezést. A depressziót az okozza, hogy a jelenlegi bevételből túl sokat takarítanak meg, és túl keveset költenek fogyasztási cikkekre. Magánszemélyek és cégek önkéntes megtakarításai borítják fel a termelés és az értékesítés közötti egyensúlyt.
A túlzott megtakarítások oka a jövedelem egyenlőtlen elosztása. A megtakarítások túlnyomó többsége elsősorban azokra esik, akik nagy jövedelmet kapnak. Ha lehetséges lenne a béremelés és egyben a nemzeti jövedelem újraelosztása, a megtakarítási ráta nem lenne riasztóan nagy.
Marxista cikluselmélet
A marxisták úgy vélik, hogy a ciklikusság formális vagy absztrakt lehetősége (a kapitalizmusban) már az egyszerű árutermelés velejárója, és a pénznek az értékesítési cselekmények megszakítása esetén a forgalmi médium és fizetőeszköz funkcióiból következik. Ez a lehetőség azonban csak a kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszában - a gépi időszakban - válik valósággá. A gazdasági válságokat a kapitalizmus úgynevezett alapellentmondása generálja – a termelés társadalmi természete és a termelés eredményeinek kisajátításának magánkapitalista módja közötti ellentmondás. A tőke felhalmozásával és a termelőerők növekedésével a termelés egyre nagyobb szocializációja megy végbe: a tőke koncentrálódása és központosítása, ipari központok és nagytőkés vállalkozások megjelenése. A társadalmi munkamegosztás mélyül, a gazdasági kapcsolatok – külső és belső – bővülnek. A termékek sok millió munkás munkájának eredményei. De ezeknek a termékeknek a kisajátítása továbbra is magánkapitalista.
exogén megközelítés. Támogatói úgy vélik, hogy a gazdasági ciklus oka a külső (exogén) tényezők ingadozása: háborúk, forradalmak, politika, népességvándorlás, hatalmas felfedezések és találmányok, nagy felfedezések.
természeti erőforrások lelőhelyei - arany, urán, olaj stb.
Eklektikus megközelítés exogén és endogén megközelítéseket kombinál. E megközelítés hívei ugyanakkor úgy vélik, hogy a külső tényezők ingadozása lendületet ad a belső tényezőknek. Ez lehet a ciklikusság kisimítását célzó politika.
A ciklusok időtartama szerint különböző típusok léteznek:
· centenáriumi száz évig tartó ciklusok;
· „Kondratyev ciklusok”, melynek időtartama 50-70 év és
amelyek a kiváló orosz közgazdász, ND Kondratiev nevéhez fűződik, aki kidolgozta a „gazdasági konjunktúra hosszú hullámai” elméletét (Kondratiev azt javasolta, hogy a legpusztítóbb válságok akkor következnek be, amikor a „hosszú hullámú ciklus” üzleti tevékenységének maximális hanyatlási pontjai és a klasszikus egybeesik, például az 1873-as válság, a nagy gazdasági világválság 1929-1933, a stagfláció 1974-1975);
· klasszikus ciklusok(első "klasszikus" válság (túltermelési válság)
Angliában 1825-ben következett be, és 1856 óta globálissá váltak az ilyen válságok), amelyek 10-12 évig tartanak, és az állótőke masszív megújulásával járnak, i.e. berendezések (az állótőke elavultságának növekvő értéke miatt az ilyen ciklusok időtartama a modern körülmények között csökkent);
· Konyhai ciklusok 2-3 évig tart.
A különböző típusú gazdasági ciklusok allokációja a különböző típusú fizikai tőke gazdaságban való működésének időtartamán alapul. Így a százéves ciklusokhoz kapcsolódnak a tudományos felfedezések és találmányok, amelyek valódi forradalmat idéznek elő a gyártástechnológiában (ne feledjük, a „gőz korát” felváltotta az „elektromos korszak”, majd az „elektronika és automatizálás kora” ”). A hosszú hullámhosszú Kondratiev ciklusok az ipari és nem ipari épületek és építmények (a fizikai tőke passzív része) élettartamán alapulnak. Körülbelül 10-12 év elteltével a berendezés (a fizikai tőke aktív része) elhasználódik, ami megmagyarázza a „klasszikus” ciklusok időtartamát. A modern körülmények között a berendezések cseréjénél nem a fizikai, hanem az elavulása a kiemelkedő jelentőségű, ami a termelékenyebb, korszerűbb berendezések megjelenésével összefüggésben jelentkezik, és mivel 4-6 időközönként jelennek meg az alapvetően új műszaki és technológiai megoldások. év, a ciklusok időtartama lerövidül. Ezen túlmenően sok közgazdász a ciklusok időtartamát a tartós fogyasztási cikkek masszív, 2-3 éves időközönkénti megújulásának tulajdonítja (egyes közgazdászok azt is javasolják, hogy a háztartások által vásárolt befektetési javak közé sorolják őket).
A modern gazdaságban a ciklus fázisainak időtartama és az ingadozások amplitúdója nagyon eltérő lehet. Ez mindenekelőtt a válság okától, valamint a különböző országok gazdaságának jellemzőitől függ: az állami beavatkozás mértékétől, a gazdasági szabályozás jellegétől, a szolgáltatási szektor részesedésétől és fejlettségi szintjétől ( nem termelő ágazat), a tudományos és technológiai forradalom kialakulásának és felhasználásának feltételeit.
A ciklikus ingadozásokat fontos megkülönböztetni a nem ciklikus ingadozásoktól. Mert üzleti ciklus jellemző, hogy változnak minden mutatóés mit takar a ciklus minden iparág(vagy szektorok). Nem ciklikus ingadozások tükröződik:
az üzleti tevékenység változása csak ben egyes iparágak amelynek
szezonális munkák (az üzleti tevékenység növekedése, például a mezőgazdaságban ősszel a betakarítási időszakban és az építőiparban tavasszal és nyáron, valamint az üzleti tevékenység csökkenése ezekben az ágazatokban télen);
csak változásban néhány gazdasági mutató(például éles
az ünnepek előtti kiskereskedelmi forgalom növekedése és az üzleti tevékenység növekedése a kapcsolódó iparágakban).
Bevezetés
A választott téma relevanciáját az határozza meg, hogy a gazdaság soha nem nyugszik. A jólétet pánik vagy összeomlás váltja fel. Csökken a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás és a termelés. Az árak és a nyereség csökken. A végén elérjük a mélypontot, és megkezdődik az újjáéledés. A helyreállítás lehet lassú vagy gyors. Lehet, hogy hiányos, vagy éppen ellenkezőleg, olyan erős, hogy új fellendülést idéz elő A közgazdaságtudomány meglehetősen szerteágazó és viszonylag nagy tudásanyaggal rendelkezik a gazdaság egyensúlyi és nem egyensúlyi állapotairól, a gazdasági növekedésről és a ciklikusságról, és mégis sok kérdés ezzel a problémával kapcsolatban megmagyarázatlan marad. Az ilyen problémák árnyékban maradnak, amelyek tanulmányozása a gazdaság különböző állapotainak kölcsönös átmeneteinek törvényszerűségeit, ütemének és léptékének dinamikáját kívánja részletezni. Nincs egység a számos ciklikus ingadozás hátterében álló kategóriák terminológiai értelmezésében és a ciklusok megnyilvánulásának okainak indoklásában. Ezenkívül az egyik legvitatottabb és legkevésbé vizsgált probléma a ciklus természete. Ezek és sok más kérdés határozta meg a téma kiválasztását és relevanciáját. Az egyik legfontosabb gazdasági probléma, amely közel másfél évszázada felkeltette a tudósok és a gyakorlati szakemberek figyelmét, a gazdaság ciklikus ingadozásainak problémája. A gazdaság fejlődésében számos negatív jelenség - a válságos recessziók erősödése, a gazdasági növekedés és a munkatermelékenység csökkenése és mások - mély és döntő oka a tudományos és technológiai fejlődés, pontosabban annak hatékonyságának ingadozása. A legtöbb modern teoretikus a műszaki és technológiai innovációk hullámzó dinamikáját ismeri el az ilyen típusú fejlődés döntő vagy fő okaként. A technológiailag fejlett államok gazdaságában lezajló folyamatok tanúskodnak a gazdaság ciklikus folyamatai, valamint a tudományos-technológiai haladás és innováció közötti kapcsolat problémájának vizsgálatának különös aktualitásáról. A technikai, technológiai innovációk és a gazdaság ingadozásai között fennálló ilyen stabil és rendszeres kapcsolatok azonosítása megteremti a szükséges alapot a ciklikusság ország gazdasági életének alakulására gyakorolt negatív hatásainak leküzdésére vagy mérséklésére szolgáló hatékony mechanizmusok kidolgozásához. .
A munka célja a ciklikus ingadozások értelmének és okainak feltárása.
E cél eléréséhez számos feladat megoldása szükséges:
· nyomon követni a ciklikus ingadozások eredetét és fejlődését;
Tekintsük a ciklikus ingadozások fő típusait;
A ciklikus ingadozások okainak elemzése;
· Fontolja meg a ciklikus ingadozások elveit és az ezek megszüntetésére irányuló intézkedéseket Kazahsztánban.
A munka lehetővé teszi, hogy a kérdést különböző nézőpontokból vizsgáljuk meg. Lehetővé teszi a ciklikus ingadozások létezésének és szerepének fontosságának és elkerülhetetlenségének felmérését. A munka első fejezetében a ciklikus rezgések eredetét, fejlődését, fázisait és típusait tárgyaljuk. A második fejezetben - a negatív ciklikus ingadozások kiküszöbölésére szolgáló okok és intézkedések.
A kutatás tárgya a gazdaság ciklikus ingadozása.
A vizsgálat tárgya a ciklikus ingadozások okai.
Kutatási módszerek - elemzés és szintézis, megfigyelés, összehasonlítás.
A tanulmány információs bázisa monográfiai és tudományos irodalom.
1 A ciklikusság mint a gazdasági dinamika általános formája
1.1 A ciklikus ingadozások lényege
Az első irány képviselői, amelyhez a modern nyugati neoklasszikus iskola legtekintélyesebb tudósai tartoznak, úgy vélik, hogy a ciklusok a gazdasági rendszerre gyakorolt véletlenszerű hatások (impulzusok vagy sokkok) eredményei, ami ciklikus válaszmodellt idéz elő, ti. a ciklikusság független impulzusok sorozatának a gazdaságra gyakorolt hatásának eredménye. Ennek a megközelítésnek az alapjait 1927-ben E. E. Slutsky (1880-1948) szovjet közgazdász fektette le. Ezt az irányt azonban csak 30 évvel később széles körben elismerték Nyugaton.
A második irány képviselői hajlamosak a ciklust egyfajta alapelvnek, a való világ elemi oszthatatlan "atomjának" tekinteni. A ciklus ebben az értelmezésben az anyagi világ sajátos, egyetemes és abszolút képződménye. A ciklus szerkezetét két ellentétes anyagi objektum alkotja, amelyek kölcsönhatásban vannak benne.
Megjegyzendő, hogy a ciklikusság gondolata, mint a világ alapelve létfontosságú a világtudományban az ókori Görögország és az ókori Kína óta (különösen a kínai taoisták írásaiban).
Ha a ciklikusság problémája sok száz éve foglalkoztatja a filozófusokat, akkor a közgazdászok viszonylag nemrég, a 19. század elején figyeltek fel rá. Ekkor jelentek meg J. Sismondi (1773-1842), K. Rodbertus-Jagetsov (1805-1875) és T. Malthus (1766-1834) tanulmányai a gazdaság válságáról és ciklikus jelenségeiről. Ráadásul a válság és a ciklus problémáival rendszerint a közgazdasági gondolkodás oldaláramlatainak képviselői foglalkoztak. Az ortodox közgazdászok elutasították a ciklikusság gondolatát, mivel ez ellentmond Say törvényének, amely szerint a kereslet mindig egyenlő a kínálattal. Ezért a régi klasszikusok A. Smith, D. Ricardo, J. St. Mill, A. Marshall, a ciklus jelensége, ha látjuk, akkor futólag, mint privát és múló jelenség. Ráadásul sem A. Smith, sem D. Ricardo – a klasszikus iskola alapítói – nem voltak gazdasági ciklusok tanúi.
A ciklikusság jelenségének tanulmányozása során egyre több új, azt meghatározó tényező kerül azonosításra. Ide tartoznak a meteorológiai viszonyok, a helyzetértékelés pszichológiai hibái, az új ipari berendezések és új technológia létrehozása, a felhalmozás mértéke, a banki műveletek, a pénzforgalom és a vállalkozás mechanizmusa és még számos más. Gazdasági ciklus - a társadalom gazdasági tevékenységének időszakos ingadozásai, az egyik válság kezdetétől a másik kezdetéig tartó időszak.
1.2 A ciklikus rezgések fázisai
Válság – ebben a szakaszban a termelés csökken, a növekedési ráták negatívvá válnak, a munkanélküliség nő és az aggregált kereslet csökken. A nem realizálható árukészletek növekedése a termelési volumen csökkenéséhez vezet. Csökkennek az ipari beruházások, és ennek következtében csökken a munkaerő iránti kereslet. Ez a munkanélküliség növekedését, a munkahét hosszának csökkenését jelenti. Csökken a nyersanyagkereslet, majd az alapanyag-kínálat. Erőteljesen csökken a profit, gyengül a hitelkereslet, csökkennek a kamatok.
Depresszió – a nemzeti jövedelem tovább csökken, de a csökkenés üteme lassul. A klasszikus ciklusnak ez a szakasza általában hosszabb ideig tart, mint maga a válság szakasza. Ez a gazdaság stagnáló állapota: a termelés visszaesése megáll, de nincs növekedés. Az általános stagnálás hátterében csak a hitelkamat értéke változik jelentősen. Ez annak köszönhető, hogy a "túlélő" vállalkozóknak az alacsony termelési költségek miatt szabad pénzük van, amelynek értékét ma már a bérek határozzák meg, a legalacsonyabb szinten "befagyasztva".
Helyreállítás - átmenet a termelés visszaesésétől a növekedés felé; a gazdaság fokozatos visszatérése az egyensúlyi növekedésnek megfelelő állapotba. Az újjászületési szakaszt mindenekelőtt a termelés, a termelőeszközök bővülése jellemzi. Vagyis működésbe lép a szorzóelv, ami a foglalkoztatás növekedését, a bérek, a jövedelmek és a lakosság fogyasztásának növekedését idézi elő. Ezek a változások a gyorsító elv életbe lépését jelentik. A szorzó és a gyorsító kölcsönhatása a gazdaság új futásához vezet, és megindul annak felemelkedése. A fellendülés szakaszában a gazdaság eléri a válság előtti szintet.
Boom – a teljes foglalkoztatottság ellenére nő a nemzeti jövedelem. Növekszik a beruházási igény, a munkanélküliség a természetes szint alá csökken. Emelkedik az árszínvonal, a bér és a kamatláb. Ennek a fejlődésnek elkerülhetetlen következménye a növekedésből a hanyatlásba való átmenet.
A gazdasági ciklusok elméletének problémái meghatározzák a differenciálegyenleteket alkalmazó komplex dinamikus modellek alkalmazását.
Az ipari ciklus legnyomasztóbb és legkritikusabb szakasza a válság. Először is a meglepetés miatt. Eddig a pontig a gazdaság virágzó szakaszban volt, ahol minden tekintetben virágzott. A válság váratlansága meghatározza annak pusztító voltát. Csak hát a vállalkozók általában nincsenek rá felkészülve, így a válságszakasz lefutása robbanásveszélyes, földcsuszamlásszerű. Az egyensúly nem egy ágban, hanem az egész gazdaságban bomlik meg.
A piac túlzsúfolt árukkal, a kereslet rohamosan csökken, a termelés folytatódik, bár a készletek vészesen nőnek. Természetesen gyors áresés következik, és a tőkeáramlás mechanizmusa megsemmisül. A nemfizetések válsága és óriási a készpénzhiány. A termelés, bár késve, gyorsan leáll. Az értékpapírok árfolyama csökken, leértékelődnek, a váltókban már senki sem bízik. Megkezdődik az összeomlások, a vállalkozások felszámolásának időszaka. Először is a bankok és a hitelintézetek „robbannak”, mert elterjedt a hitelek vissza nem fizetése. Természetesen a kamatláb meredeken emelkedik. A munkanélküliség növekszik, elér egy kritikus pontot, és csökkennek a bérek. Amikor még a legnagyobb vállalkozások profitja is csökken, senki sem gondol a tőkebefektetésekre – ezek mértéke csökken. Ilyen borús kép a válság szakasza.
A depresszió szakasza követi a válságot, jellemzője a gazdaság „befagyása” abban az állapotban, amelyben a válság hatására került. A gazdasági fejlődés dialektikája abban rejlik, hogy a válság tényezői a depresszió szakaszában a gazdaság harmadik szakaszába, a kilábalásba való átmenet tényezőivé válnak. A helyzet az, hogy a depresszió állapotában az árukészletek és az árak stabilizálódnak. Az alacsony árak serkentik a fogyasztást, a keresletet. És nem csak az árucikkeknél. A válság megmutatta az állótőke technológiai és műszaki kudarcát. Megkezdődik a pótlása - a tőke megújulása, ami azt jelenti, hogy megkezdődött az újjáéledés szakasza, és lassan felgyorsul a termelés.
Az újjászületési szakaszt mindenekelőtt a termelés, a termelőeszközök bővülése jellemzi. Következésképpen az újjáéledési impulzus a berendezéseket, állótőke-elemeket gyártó vállalkozásoknál kezdődik. Aztán lassan, de biztosan kirajzolódik egy kép, amely a válság fordítottja: a kereslet növekedése nyomán bővül a termelés, csökken a munkanélküliség, emelkednek a bérek. A gazdaság gyorsan felpörög, és a fellendülés szakaszába lép. A gazdaság fellendülésből fellendülésbe való átmenetének kritériuma a válság előtti termelési szint elérése. Mögötte kezdődik az emelkedés.
1.1. ábra - A gazdasági ciklus fázisai.
A gazdasági ciklus fázisainak diagnosztizálása a makrogazdasági előrejelzés egyik legnehezebb feladata, amelynek megoldása a statisztikai információk gyűjtésének és feldolgozásának javítására, a komplex indexek felépítésére, valamint az előrejelzések fejlesztésére vonatkozik. gazdasági és matematikai modellezési módszerek.
1.3 A ciklusok alapvető típusai
A közgazdasági elméletben a gazdasági ciklusoknak többféle típusa ismert, ezeket hullámoknak nevezzük: N.D. Kondratiev (50-60 éves) - „hosszú hullámok”; S. Kuznets ciklusok (18-25 éves); K. Zhuglyar ciklusok (10 éves); J. Kitchin ciklusok (2 év 4 hónap) Kitchin (1926) d.) a pénzügyi számlák és az eladási árak vizsgálata alapján a 2-4 év közötti rövid hullámok vizsgálatára összpontosított. Kitchin a ciklus időtartamát, amelyet három évnek és négy hónapnak feltételezett, a világ aranytartalékának ingadozásával hozta összefüggésbe.
A legtöbb modern közgazdász, aki támogatja a rövid távú gazdasági ciklusok létezésének gondolatát, hajlamos arra, hogy ezeket csak az általános ciklikus rendszer szerves részének tekintse, amely középtávú gazdasági ciklusokon alapul, a franciák után Jouglar-ciklusoknak nevezett. század második felének gazdasági ingadozásait tanulmányozó közgazdász.
A közgazdaságtudományban először különítettek el egy 7-12 éves ciklust, amely később a Jouglar nevet kapta, a franciaországi, nagy-britanniai és amerikai ipari fluktuációk természetének tanulmányozásában nyújtott nagy hozzájárulásáért. a kamatlábak és árak ingadozásának alapvető elemzése. Mint kiderült, ezek az ingadozások egybeestek a beruházási ciklusokkal, ami viszont változást indított el a GNP-ben, az inflációban és a foglalkoztatásban.
Kelemen Zsuglyar a gazdasági ciklust természetes jelenségnek tekintette, melynek okai a pénzforgalom, pontosabban a hitel szférájában keresendők. Válság - a ciklus fő szakasza - Zhuglyar becslések szerint olyan gyógyító tényező, amely az árak általános csökkenéséhez és a mesterségesen megnövekedett kereslet kielégítésére létrehozott vállalkozások felszámolásához vezet. Zhuglyar úgy vélte, hogy a banki tevékenység okozta összes gazdasági folyamat megismétlődése tízévente történik. A Zhuglyar ciklus időtartama egybeesik a ciklusok időtartamával, aminek a fő okát egyes közgazdászok az állóeszközök aktív részének fizikai amortizációjában látták.
Meg kell említeni az úgynevezett építési ciklusokat is, vagy S. Kuznets (amerikai közgazdász) ciklusait. S. Kuznets úgy vélte, hogy az oszcillációs folyamatok (a ciklus időtartama 15-20 év) kapcsolódnak a lakások és bizonyos típusú ipari létesítmények időszakos felújításához. J. Righolman, V. Newman és néhány más elemző először épített statisztikai indexeket a teljes éves lakásépítési volumenről, és ezekben a gyors növekedés és a mély recesszió vagy stagnálás egymás utáni hosszú időszakait találta. Ekkor jelent meg az „építési ciklus” kifejezés, amely meghatározza ezeket a 20 éves ingadozásokat. 1946-ban S. Kuznets "Nemzeti jövedelem" című munkájában arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelem, a fogyasztói kiadások, az ipari berendezésekbe, valamint az épületekbe és építményekbe történő bruttó befektetések mutatói egymással összefüggő 20 éves ingadozást mutatnak. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az építőiparban ezeknek a rezgéseknek van a legnagyobb relatív amplitúdója.A ciklikusság elméletének kidolgozásában különleges helyet foglal el N. D. Kondratiev orosz tudós. Az 1920-as évek közepén Nikolai Kondratiev orosz közgazdász terjesztette elő a 40-60 évig tartó gazdasági ciklusok elméletét. Meglepő, hogy komoly elméleti alapok nélkül – pusztán empirikus megfigyelésekre épített – ötletet terjesztett elő. Tény, hogy kutatásai során Nyugat-Európa és az USA országainak néhány makrogazdasági mutatóját elemezte 1790-től 1920-ig (akkor még nem volt teljes körű statisztika). A grafikonok felépítése és simítása után, kiküszöbölve a rövid távú ingadozásokat (lásd fent), megállapította, hogy ezeknek a mutatóknak az értékei hosszú távon szinkronban mozognak. A maximumokat körülbelül 1815-ben és 1873-ban, a minimumokat pedig 1845-ben és 1896-ban érték el. Emellett a hosszú hullám felfutása során megszaporodott a háborúk és felkelések száma, és új országok, régiók vontak be a világkereskedelembe és a világméretű munkamegosztásba. E megfigyelések alapján Kondratyev hosszú távú, 2010-ig tartó előrejelzést készített, különösen az 1930-as évek nagy gazdasági világválságára jósolva.
1 ciklus - 1779-től 1841-43-ig. (növekedési szakasz - 1814-ig; hanyatlás - 1814-től 1841-43-ig).
ciklus - 1844-51-től 1890-96-ig. (növekedési szakasz - 1870-75-ig; hanyatlás - 1870-75-től 1891-96-ig).
ciklus - 1891-96-tól 1929-33-ig. (növekedési szakasz - 1914-ig, hanyatlás - 1929-ig).
4. ciklus - 1929-33-tól (esetleg az 1930-as évek végéig) 1973-75-ig. (talán 1981 előtt); a legmagasabb fordulópont az 1950-es évek elején következik be.
5. ciklus - 1973-75-től (előrejelzés) 2010-15-ig; a legmagasabb fordulópont az 1990-es évek közepén következik be.
Eddig nem találtak magyarázatot erre a függőségre. Különösen érthetetlen, hogy a gazdaság fejlődése során észrevehető változás ellenére miért nem változik a Kondratyev-hullámok ritmusa, holott változnak az oszcilláló mozgásokban szerepet játszó gazdasági mutatók. Például a 19. században, amelyet elsősorban a deflációs áramlatok (végül is az aranystandard) jellemeztek, a hullámok az árszínvonalban, a nagy gazdasági világválság idején pedig az inflációban nyilvánultak meg.
1.2. ábra - Kondratiev ciklusok.
A nagy ciklusok a gazdasági egyensúly hosszú távú megsértésének és helyreállításának tekinthetők. Ennek fő oka az új infrastrukturális elemek létrehozásához elegendő tőke felhalmozási, felhalmozási és diszperziós mechanizmusa. Ennek a fő oknak a hatását azonban felerősítik a másodlagos tényezők hatása, az emelkedés kezdete („felfelé irányuló hullám”) egybeesik azzal a pillanattal, amikor a felhalmozás eléri azt az állapotot, hogy lehetővé válik a nyereséges tőkebefektetés új fix létrehozására. termelési eszközök. Az emelkedést a középtávú ciklus ipari válsága okozta bonyodalmak kísérik. A gazdasági élet ütemének lassulása („lefelé mutató hullám”), amelyet a negatív természetű gazdasági tényezők felhalmozódó halmaza okoz, viszont a tökéletes technológia megteremtése és a tőkekoncentráció terén a keresések felerősödéséhez vezet. ipari és pénzügyi csoportok kezében. Mindez megteremti az új fellendülés előfeltételeit, és ez ismétlődik, igaz, a termelőerők fejlődésének új szakaszában.. Kondratiev koncepciója szerint egy új nagy gazdasági ciklus felfutásának kezdete a 2010. év közepére esett. 40-es években, és a következő - a 90-es évek közepén x év.
2 A ciklikus ingadozások problémájának megközelítési sajátosságai
2.1 A ciklikus rezgések elméletei
A külső tényezők elméletei. Az irányzat megalapozójának W. S. Jevons (1835-1882) angol közgazdászt tartják, aki a gazdasági ciklust a naptevékenység 11 éves ciklusával kötötte össze. A XIX. század 70-es éveiben. Jevons egy sor tanulmányt publikált, amelyek a napfoltok terméshozamra, gabonaárakra és a kereskedési ciklusra gyakorolt hatásait vizsgálták. A naptevékenység ciklikusságát azonban elsősorban a mezőgazdasággal és a kereskedelemmel kapcsolta össze. Követői kiterjesztették a napciklus hatását az egész gazdaságra. Így H. S. Jevons (fia) összekapcsolta a napciklust a foglalkoztatás ingadozásával, H. M. More pedig kidolgozta a naptevékenység általános közgazdasági elméletét.
| R. A. Gordon |
G. Hubler |
A. H. Hansen |
W. C. Mitchell |
| 1. Elméletek hangsúlyozva 2. A pénz természetén alapuló elméletek. 3.Az elméletek hangsúlyozása a) a tőkehiány elmélete; b) a befektetési lehetőségek elmélete; c) olyan elméletek, amelyek a befektetés végtermékre gyakorolt hatását hangsúlyozzák. 4. Mezőgazdasági és |
1.Tisztán monetarista elmélet. 2. Az újra elmélete a) a többlet monetáris befektetés elmélete; b) a többlet nem monetáris befektetések elmélete; c) gyorsító elmélet. 3. Változások a 4. Az alulfogyasztás elméletei, 5. Pszichológiai elméletek. 6.Elmélet |
1.Az aggregált kereslet elmélete. 2.Bízz és 3. Felesleg 4. Pénz nem 5. Impulzusok eloszlása. 6. Mezőgazdaság. |
2. Bizonytalanság. 3. Érzelmi tényező az üzleti döntések meghozatalában. 4. Innováció. 5.Spórolás és 6. Építés 7. Általános túltermelés. 8.Banki 9. Termelés 10. Üldözés |
1.1. táblázat – A cikluselméletek osztályozása
Trockij elmélete és a modern „neomarxisták”. 1921-ben Kondratyevtől függetlenül L. Trockij előterjesztette saját elméletét a hosszú hullámokról. Úgy vélte, hogy a hosszú hullámok a kapitalizmus fejlődésének felgyorsulásának és lassulásának történelmi periódusai, és 5 különböző időszakot azonosított 1781 és 1921 között, és a hosszú hullámok állítólag nem immanensek a gazdasági rendszerben, hanem exogén, nem ciklikus tényezők okozzák: az osztályharc súlyosbodása és gyengülése. A modern közgazdászok közül - L. Trockij követői közül megemlíthető E. Mandel belga kutató, a "A kapitalista fejlődés hosszú hullámai" (1980) című monográfia szerzője.
monetáris elmélet. A ciklus tisztán monetáris értelmezését legjobban R. Hawtrey (1879-1975) angol közgazdász munkái írják le. Számára a ciklus "tisztán monetáris jelenség" abban az értelemben, hogy a pénzáramlás változása az egyetlen és elégséges oka a gazdasági aktivitás változásának, a jólét és a depresszió váltakozásának, az élénkülésnek és a kereskedelem lassúságának. Amikor a pénzben (vagy készpénzforgalomban) kifejezett árukereslet megnő, a kereskedelem élénkül, a termelés bővül, az árak emelkednek. Ha csökken a kereslet, gyengül a kereskedelem, csökken a termelés, esnek az árak. Cash flow, azaz áruk iránti kereslet, pénzben kifejezve, közvetlenül a „fogyasztói költségeken”, azaz. bevételből származó kiadások.
A nem monetáris tényezők (földrengések, háborúk, sztrájkok, terméskiesés stb.) általános elszegényedést, mások (például hozamváltozások, egyes iparágak túlfejlődése) - egyes iparágakban részleges depressziót okozhatnak. De általános depresszió a ciklus fázisának értelmében, i.e. olyan helyzetet, amelyben a fel nem használt források és a munkanélküliség univerzális, nem pénzbeli tényezők vagy események nem okozhatják, kivéve azokat az eseteket, amikor ezek a fogyasztói költségek csökkenéséhez vezetnek, pl. a pénzforgalom csökkenéséhez.
A tisztán monetáris elmélet szerint a ciklus nem más, mint a monetáris infláció és defláció kis léptékű replikája. A depressziót egyrészt a fogyasztói költekezés csökkenése okozza a forgalom csökkenése miatt, és a pénzforgalom csökkenése fokozza. Másrészt a jóléti szakaszban az inflációs folyamatok dominálnak. Ha sikerülne stabilizálni a pénzáramlást, megszűnnének a gazdasági aktivitás ingadozásai. De ez nem történik meg, mivel a monetáris rendszer eredendően instabil.
A túlhalmozódás elmélete. A túlakkumuláció elméletének központi eleme a tőkejavakat gyártó iparágak túlfejlődésének kérdése a fogyasztási cikkek iparához képest: a tőkejavakat gyártó iparágak sokkal jobban ki vannak téve a gazdasági ciklusnak, mint a fogyasztási cikkeket előállító iparágak. A ciklus felfelé ívelő szakaszában a tőkejavak kibocsátása növekszik, a ciklus lefelé irányuló szakaszában pedig sokkal erőteljesebben csökken, mint a nem tartós javak termelése.
A túlakkumuláció teoretikusai szerint a leírt jelenség a konjunktúra szakaszában fellépő súlyos aránytalanság tünete. A tőkeintenzív javakat előállító iparágak (viszonylag) túlfejlettek. Így nem csak a pénzhiány, hanem a termelési szerkezet valós aránytalansága a válság oka.
Az alulfogyasztás elmélete. Az alulfogyasztás elméletének megalapítója J. Sismondi (1773-1842) svájci közgazdász. Ennek az elméletnek számos változata létezik, közülük a legmegfelelőbb a "túlzott megtakarítás" értelmében használja az "alulfogyasztás" kifejezést. A depressziót az okozza, hogy a jelenlegi bevételből túl sokat takarítanak meg, és túl keveset költenek fogyasztási cikkekre. Magánszemélyek és cégek önkéntes megtakarításai borítják fel a termelés és az értékesítés közötti egyensúlyt.
A túlzott megtakarítások oka a jövedelem egyenlőtlen elosztása. A megtakarítások túlnyomó többsége elsősorban azokra esik, akik nagy jövedelmet kapnak. Ha lehetséges lenne a béremelés és egyben a nemzeti jövedelem egyenletesebb újraelosztása, a megtakarítási hányad nem lenne riasztóan nagy.
A körforgás marxista elmélete. A marxisták úgy vélik, hogy a ciklikusság formális vagy absztrakt lehetősége (a kapitalizmusban) már az egyszerű árutermelés velejárója, és a pénznek az értékesítési cselekmények megszakítása esetén a forgalmi médium és fizetőeszköz funkcióiból következik. Ez a lehetőség azonban csak a fejlődés egy bizonyos szakaszában - a gépi időszakban - válik valósággá.
A gazdasági válságokat a kapitalizmus úgynevezett alapellentmondása generálja - a termelés társadalmi jellege és a termelés eredményeinek kisajátítása magánkapitalista formája között. A tőke felhalmozásával és a termelőerők növekedésével a termelés egyre nagyobb szocializációja megy végbe: a tőke koncentrálódása és központosítása, ipari központok és nagytőkés vállalkozások kialakulása. A társadalmi munkamegosztás mélyül, a gazdasági kapcsolatok – külső és belső – bővülnek. A termékek sok millió munkás munkájának eredményei, de kisajátításuk továbbra is magánkapitalista.
Az agrárválságok a kapitalista válság sajátos megnyilvánulása a marxizmus elméletében. Ugyanaz a közös előfordulási okuk van - a kapitalizmus fő ellentmondása, de különböznek a jellemzőikben, amelyek a következők:
a föld, mint gazdasági tárgy monopóliuma;
· egyedi árképzés a mezőgazdasági ágazatban;
a természetes tényező hatása;
a mezőgazdaság fejlettségi szintjétől elmaradva az ipartól.
E tekintetben az agrárválságok nem időszakosak, elhúzódóak. A marxisták három nagy agrárválságot emeltek ki: 1875-1896, 1920-1936 és 1948-1965.
2.2 A ciklikus ingadozások okai
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, az aggregált kiadások és az aggregált termelés közötti eltérés. Ezért a gazdaság fejlődésének ciklikussága magyarázható: vagy az aggregált kereslet változásával az aggregált kínálat állandó értéke mellett (az aggregált költségek növekedése növekedést, csökkenésük recessziót okoz); vagy az aggregált kínálat változása az aggregált kereslet állandó értékével (az aggregált kínálat csökkenése recessziót jelent a gazdaságban, növekedése növekedést).
Tekintsük a piacgazdaság ciklikus ingadozásainak okait.
1. Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat megsértéséből eredő túltermelési válságok. A gazdaság fejlődésének ciklikussága a piac önszabályozásának mechanizmusaként működik. Amikor a piacok telítettek, a termelés visszaesik, ami a készletek kimerüléséig tart. Ezután a termelés a válság előtti szintre és azon túl is nő.
2. A tudományos és technológiai forradalom strukturális válságokat és tudásintenzív iparágakat generál, amelyek kevésbé érzékenyek a gazdaság ciklikus jellegére. Az állótőke változásának felgyorsulása befolyásolja a ciklusok időtartamának, illetve gyakoriságának csökkenését.
3. Az állami válságellenes és anticiklikus politika csökkenti a gazdasági válságok következményeit: az ingadozások kiszámíthatóvá és kevésbé mélyekké válnak.
4. Ciklikus gazdasági fejlődés és okai.
Mint látható, nagyon nehéz megnevezni a piacgazdaság ciklikus mozgásának egyetlen okát. Ezért sok modern közgazdász arra az általános jelzésre szorítkozik, hogy a ciklikus mozgás oka a piacgazdaság mozgását befolyásoló különféle erők és tényezők összetett és ellentmondásos természetében rejlik.
Az ingadozások okait magában a gazdaságban kell keresni, az endogén tényezők vizsgálatával. Ezek között kiemelt helyet kaptak a befektetett termelési eszközök megújításának egyes időszakai, a monetáris rendszer működését meghatározó minták, a munkaerő-kínálat és a bérek ingadozása, a részvénypiacok és a befektetési folyamatok kiszámíthatatlan viselkedése.
Napjainkban a krízisek és ciklusok okait vizsgáló alábbi kutatási területek a leggyakoribbak.
Ez egyrészt a válságok magyarázata a tömegek alulfogyasztásával, ami a termelés összeomlását okozza. A krízisek gyógyírja ebben az esetben a fogyasztás ösztönzése. Mindeközben a fogyasztás egyenetlen dinamikája – amint azt a gyakorlat meggyőzi – inkább következménye, mint oka a gazdasági ciklusnak.
Másodszor, tudósok – közgazdászok egy csoportja a válságot az iparágak és régiók közötti „helyes arányok” hiányával, a vállalkozók szabályozatlan tevékenységével hozza összefüggésbe. E nézetek szerves részének tekinthető az a koncepció, amely a válságokat a pénzforgalom vagy a bankszektor fentebb leírt kudarcával magyarázza.
Harmadszor, a gazdaság fejlődésének ciklikus jellegének okainak keresése a termelési feltételek és az értékesítés feltételei közötti konfliktusban, a terjeszkedésre törekvő termelés és az effektív kereslet nem megtartó növekedése közötti ellentmondásban. ezzel együtt népszerűvé vált. A gazdasági válság az aggregált kínálatban és az aggregált keresletben jelentős változásokat tár fel, ezért a válság nemcsak a társadalmi termelés fejlődése arányosságának megsértésének eredménye, hanem a nemzetgazdasági egyensúly és egyensúly megteremtésének ösztönzése is.
A nézetek ilyen sokaságát e gazdasági jelenség összetettsége és fontossága magyarázza.
2.3 Állami anticiklikus szabályozás
Az állami anticiklikus politika, vagy gazdaságszabályozás lényege az áruk és szolgáltatások iránti kereslet, a beruházások és a foglalkoztatás serkentése válságok és válságok idején. Ehhez további anyagi előnyöket biztosítanak a magántőkének, növelik az állami kiadásokat és beruházásokat. Az ország gazdaságának hosszú és gyors fellendülése mellett veszélyes jelenségek léphetnek fel - a nyersanyagkészletek felszívódása, az import növekedése és a fizetési mérleg romlása, a munkaerő keresletének többlete a kínálatnál, és ebből adódóan a a bérek és árak indokolatlan emelése. Ilyen helyzetben a gazdaság állami szabályozásának feladata a kereslet, a beruházások és a termelés növekedésének lassítása annak érdekében, hogy az áruk túltermelését és a tőke túlzott felhalmozódását a lehető legnagyobb mértékben mérsékelje, és ezzel a mélység, ill. a termelés, a beruházások és a foglalkoztatás jövőbeni esetleges visszaesésének időtartama.
Az anticiklikus szabályozás a gazdasági helyzet és a gazdasági tevékenység befolyásolásának módjainak és módszereinek rendszeréből áll, amelynek célja a ciklikus ingadozások mérséklése.
Keynesi megközelítés: az állam pénzügyi és költségvetési eszközöket alkalmaz, a monetáris politika támogató szerepet tölt be. A válság és a depresszió szakaszában nőnek az állami kiadások, az "olcsó pénz" politikáját folytatják. Egy konjunktúra idején nőnek a kormányzati kiadások.
Klasszikus megközelítés: a fő eszköz a monetáris politika. A pénzkínálat a gazdaságra gyakorolt befolyás fő karjává, az infláció elleni küzdelem eszközévé válik. A „drága pénz” (hitelkorlátozás) politikáját a kamatemeléssel folytatják, aminek a tőke túlhalmozódása elleni küzdelemben kell segítenie. A fiskális politikát segédeszközként használják. Az állami kiadásokat csökkentik, a fogyasztói kereslet csökken. Csökkennek az adókulcsok.
Az országok a rövid vagy hosszú távú problémák megoldásától függően ezt a két megközelítést alkalmazzák.
A gazdaságra gyakorolt állami hatás jelentősen befolyásolhatja a gazdasági ciklus lefolyását, megváltoztatva a gazdasági dinamika jellegét: a válságok mélységét és gyakoriságát, a ciklus fázisainak időtartamát és a köztük lévő kapcsolatot. Az állami szabályozás a ciklikus ingadozások mérséklését célozza, tehát anticiklikus. A legfontosabb módszerek, amelyekkel az állam befolyásolja a gazdasági ciklust, a monetáris és fiskális tőkeáttétel.
Válság idején a kormány intézkedései a termelés ösztönzését, felfutása idején pedig a termelés visszaszorítását célozzák. Így a gazdaság „túlfűtésének” mérséklése érdekében a fellendülési szakaszban lévő állam hozzájárul a hitelköltség további emeléséhez, új adókat vezet be, régieket emel, eltörli a gyorsított amortizációt és az új beruházások adókedvezményeit.
Válságban éppen ellenkezőleg, a kormányzati intézkedések célja az olcsóbb hitel, az adócsökkentés, a gyorsított amortizáció és az új beruházások adójóváírása.
Idővel az állami politika anticiklikus irányultságát, formáinak és módszereinek átalakítása révén antiinfláció váltotta fel.
Az infláció a modern gazdasági ciklus szerves része. Kölcsönhatásba lép a gazdaság ciklikus mozgásával, és megváltoztatja a ciklus mechanizmusát. Ezt a változást az árak "érzékenységének" csökkenése a piaci kereslet válságos összehúzódására, valamint a kereslet növekedésére való érzékenységének növekedése jellemzi. Ez azzal magyarázható, hogy a nagytőke és a monopóliumok a termelés csökkentésével a magas árak fenntartása mellett alkalmazkodnak a lakosság effektív keresletének szűküléséhez. Az állam így segíti a nagy cégeket a válság „kezelésében”. Emiatt a modern válsághelyzetekben az árazás két irányzata áll szemben egymással: a nagytőke és az állam tevékenységével összefüggő emelkedő, illetve a piaci kapacitás ciklikus csökkenése által generált csökkenő tendencia.
A modern államnak számos olyan gazdasági eszköze van, amely képes megfékezni a gazdaság "túlmelegedését", vagy gyorsuló impulzusokat adni a depresszió szakaszában. Erre a célra az adórendszert rugalmasan alkalmazzák: a jövedelemadó (hozzáadott érték) kulcsok emelésével vagy csökkentésével lehetőség nyílik a vállalkozási tevékenység ellenőrzésére bizonyos tevékenységi területeken. A juttatási rendszer segítségével pedig átirányított hatást lehet elérni meghatározott vállalkozási csoportokra.
A hitelpolitikát ugyanezekre a célokra használják – a diszkont kamatláb csökkentésével vagy emelésével növelheti a további tőkebefektetések iránti érdeklődést, vagy csökkentheti azokat.
Az állam költségvetési politikája nagyban hozzájárul a termelés fejlesztéséhez, a ciklikusság kisimításához. Így a jelentős fejlesztési programok (például a termelési infrastruktúra) költségvetésből történő finanszírozása általános előfeltételeket teremt a vállalkozás fejlődéséhez azokon a tevékenységi területeken, amelyekre a társadalomnak szüksége van.
2.4 Kazahsztán ciklikus ingadozásai
A 2008-2009-es globális pénzügyi válság negatív hatással volt Kazahsztán gazdaságára.
A válság okai:
1. Kazahsztán gazdaságának integrálása a világgazdaságba.
2. A gazdaság nyersanyag-orientáltsága, aminek következtében az országban bányászott nyersanyagok nagymértékben függenek a világpiaci áraktól.
3. Túl sok szabad készpénz és elegendő befektetési lehetőség hiánya, különösen az ország tőzsdei fejletlensége miatt, és ennek következtében az ingatlanpiacon kialakult spekulatív hangulat, amely magas áremelkedéshez vezetett ez a piac és a végén annak túlmelegedése.
4. A legtöbb kereskedelmi bank agresszív hitelpolitikája, amely meglehetősen rövid időn belül magas külső adósságot okozott az országnak.
5. Az ország kormányának nem időszerű és nem hatékony válságellenes intézkedései.
Kazahsztán intenzíven keresi az új utakat az elmúlt években kialakult mély gazdasági és társadalmi válságból azáltal, hogy mindenekelőtt alapvető gazdasági ágazatait fejleszti. Az egyik ilyen terület a nagy ipari vállalkozások átadása hazai és külföldi cégek szerződéskezelésére (az elmúlt 2 évben 42 szerződést kötöttek). A hitelképességi és pénzügyi likviditási válság, a magas infláció és a gazdasági növekedés lassulása – mindez arra utal, hogy a következő évek „a teljes kockázatkezelés korszakává” válnak Kazahsztán számára.
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) támogatja Kazahsztán kormányának válságellenes programját, és 2010-től az ország gazdaságának növekedését prognosztizálja – derül ki az Alap május 5. és 15. között Kazahsztánba látogató missziójának előzetes következtetéseiből.
Az Alap missziója megállapította, hogy a globális recesszió és a kazahsztáni bankszektorban továbbra is fennálló nehézségek negatív hatással vannak az ország gazdaságára.
"A gazdasági aktivitás továbbra is csökken, és jelenleg arra számítunk, hogy a gazdaság 2 százalékkal zsugorodik idén, mielőtt 2010-ben visszaállna a mérsékelt növekedés" - áll az IMF előzetes jelentésében.
A szakértők ugyanakkor úgy vélik, hogy fennáll a kockázata ennek az előrejelzésnek a felfelé és lefelé történő megváltoztatásának. Becsléseik szerint a magasabb olajárak erősebb növekedéshez vezethetnek, különösen 2010-ben, míg az erőteljes bankszektor reakciójának hiánya vagy egy elhúzódó globális recesszió mélyebb és hosszabb recessziót válthat ki.
Az IMF szakértői szerint azonban a jelenlegi problémák ellenére továbbra is kedvezőek a középtávú kilátások, tekintettel az olajtermelés következő évtizedben várható jelentős növekedésére.
Az IMF általában pozitívan értékeli Kazahsztán válságellenes intézkedéseit. „Támogatjuk a kormány válságellenes programjának általános menetét, és megjegyezzük, hogy számos kulcsfontosságú területen gyors előrelépés tapasztalható a terv végrehajtásában” – áll a misszió előzetes jelentésében.
Ennek ellenére az Alap szakértői úgy vélik, hogy világosabb és átfogóbb megoldásra van szükség a bankszektor fennmaradó problémáira, hogy helyreálljon a rendszerbe vetett bizalom, „a jövő erős pénzügyi szektorának megalapozása és a befektetési környezet javítása érdekében” ."
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) azt javasolja, hogy Kazahsztán középtávon térjen át egy rugalmasabb árfolyamra.
„Úgy gondoljuk, hogy középtávon előnyökkel jár a nagyobb árfolyamrugalmasság felé való elmozdulás” – olvasható az Alap missziójának előzetes megállapításaiban, amely május 5. és 15. között látogatott a Kazah Köztársaságba.
Az IMF szakértői szerint a dollárrögzítés biztosítja a szükséges stabilitást, de hátrányai is vannak, ha a hazai konjunktúra nincs szinkronban az amerikai ciklussal. Véleményük szerint a rugalmasabb árfolyam növelné a monetáris politika hatékonyságát, és megállítaná a fedezetlen devizakockázatok felhalmozódását. Lehetővé tenné azt is, hogy a gazdaság reagáljon a nyersanyagárak ingadozására, de ezen a területen a kiigazítás fő terhét a fiskális politikának kellene viselnie – vélik a szakértők.
Az árfolyamrendszer változására való felkészülés érdekében a prudenciális szabályozás felülvizsgálata mellett az IMF mérlegerősítő intézkedéseket javasol. „Ezért üdvözöljük a közelmúltban a devizaalapú jelzáloghitelek, valamint a kis- és középvállalkozások tengei hiteleinek refinanszírozását elősegítő kezdeményezéseket” – áll az Alap jelentésében.
Egyértelmű kommunikációs stratégiára is szükség van az elvárások kezelésére és a devizapiaci zavarok megelőzésére az átmeneti időszakban – hangsúlyozzák a szakértők.
Közben megjegyzik, hogy a tenge februári leértékelése után sikerült megfékezni az inflációt, és úgy vélik, "a jelenlegi monetáris politikai irányvonal megfelelő". „Azt várjuk, hogy az infláció 9 százalékon marad az év végén alacsony kereslet mellett, majd fokozatosan csökken 2010-ben” – olvasható a misszió előzetes megállapításaiban.
„Amikor megjelenik az infláció csökkenő tendenciája, akkor lehet még hely a gazdaságpolitika további liberalizációjára; ugyanakkor fontos a reálkamatok pozitív tartása a hazai betétek támogatása és a bankok fenntartható finanszírozási bázisra való átállásának elősegítése érdekében” – ajánlja az IMF.
„Tekintettel az év eleji alacsony olajár-emelkedésre, a továbbra is magas külföldi működőtőke-befektetések, különösen az energetikai befektetésekre, valamint új, kétoldalú finanszírozási lehetőségek megjelenésére a következő időszakban a A devizapiaci forrásoknak egyensúlyban kell lenniük – feltéve, hogy nem csökken tovább a bankszektorba vetett bizalom” – mondják a szakértők. Ez véleményük szerint lehetővé tenné, hogy a Nemzeti Bank tartsa a tenge árfolyam meghirdetett tartományát az alapkamat - 150 tenge dolláronként - +/- 3 százalékán belül.
Kazahsztán gazdaságának növekedése megközelíti a válság előtti szintet, minden szektorban fellendülés figyelhető meg.
Következtetés
A szakdolgozat megírásakor kiderült a ciklikus ingadozások jelentése és okai.
A cél elérése érdekében a következő feladatokat oldották meg:
· figyelembe veszik a ciklikus ingadozások eredetét és alakulását;
· figyelembe veszik a ciklikus ingadozások fő típusait;
· elemezte a ciklikus ingadozások okait;
· Megfontolta a ciklikus ingadozások alapelveit és az azok megszüntetésére irányuló intézkedéseket Kazahsztánban.
A gazdasági ciklusok elmélete a gazdasági növekedés elméletével együtt a gazdasági dinamika elméletei közé tartozik, ami a nemzetgazdaság mozgását magyarázza. Ha a növekedés elmélete hosszú távú trendként tárja fel a növekedés tényezőit és feltételeit, akkor a cikluselmélet - a gazdasági aktivitás időbeli ingadozásainak okait. A gazdaság egyensúlyi fejlődését jellemző mutatókészlet változásának iránya és mértéke alkotja a gazdasági konjunktúrát.
A ciklus természete még mindig az egyik legvitatottabb és legkevésbé érthető probléma. A piacdinamika vizsgálatával foglalkozó kutatók feltételesen feloszthatók azokra, akik nem ismerik fel a közéletben periodikusan ismétlődő ciklusok létezését, valamint azokra, akik determinisztikus álláspontra helyezkednek, és amellett érvelnek, hogy a gazdasági ciklusok szabályos apály- és apályfolyamattal nyilvánulnak meg.
A gazdasági ciklus fázisai - a gazdasági ciklus időszakosan ismétlődő része. Közelebbről megvizsgálva, a gazdasági ciklus egyetlen folyamat, amely egymás után négy szakaszon megy keresztül: konjunktúrán, válságon, depresszión, fellendülésen.
A közgazdasági elméletben a gazdasági ciklusoknak többféle típusa ismert, ezeket hullámoknak nevezzük: N.D. Kondratiev (50-60 éves) - „hosszú hullámok”, S. Kuznets ciklusok (18-25 évesek), K. Zhuglyar ciklusok (10 évesek), J. Kitchin ciklusok (2 év 4 hónap).
Jelenleg nincs egyetlen elmélet a ciklusról. Ráadásul sok közgazdász elvben tagadja a gazdaság ciklikus fejlődését. Általában főként a neoklasszikus és monetáris iskolák hívei vannak közöttük. Ezek a közgazdászok inkább nem ciklikusságról beszélnek (a ciklus többé-kevésbé állandó periodicitást jelent), hanem olyan nem ciklikus ingadozásokról, amelyeket tetszőleges gazdasági tényezők kombinációja okoz.
Ebben az esetben különleges helyet foglalnak el az ortodox marxisták, akik csak K. Marx ipari ciklusának elméletét ismerik el, elutasítva a ciklikusság más típusait.
Ebben az esetben különleges helyet foglalnak el az ortodox marxisták, akik csak K. Marx ipari ciklusának elméletét ismerik el, elutasítva a ciklikusság más típusait. Ugyanakkor a marxisták ipari ciklusának elmélete csak a tőkés formációra vonatkozik, mivel a szocializmus esetében itt véleményük szerint a fejlődést egy emelkedő egyenes mentén kell végrehajtani az ún. tervezett arányos fejlesztés. Ha a neoklasszikusok a walras-i (Say) egyensúlyi törvényhez való ragaszkodásuk miatt elutasítják a ciklikusságot, akkor a marxisták tagadják a ciklust a szocializmusban, mivel azt állítják, hogy egy osztály nélküli társadalomban a fejlődés csak felfutásból áll, a hanyatlás pedig kizárt.
Azonban még a ciklikusságot felismerő közgazdászok között sincs egységesség a jelenség természetét illetően. A legáltalánosabb értelemben három megközelítés létezik a ciklikusság magyarázatára: exogén, endogén és eklektikus. Az exogén megközelítés hívei a ciklus jellegét kizárólag külső okokkal társítják, az endogén megközelítés hívei a jelenség belső mintázatait keresik. Az eklektikusok megpróbálják megtalálni és egyesíteni az első két áramlat racionális alapelveit.
A modern közgazdászok számos kísérletet tettek a cikluselméletek elfogadható osztályozásának megalkotására, de jelenleg aligha nevezhető optimálisnak.
A közgazdasági elméletben számos jelenséget nyilvánítottak a gazdasági ciklusok okozóinak: foltok a napon és a naptevékenység szintje; háborúk, forradalmak és katonai puccsok; elnökválasztás; a fogyasztás elégtelen szintje; magas népességnövekedési ráta; a befektetők optimizmusa és pesszimizmusa; a pénzkínálat változása; műszaki és technológiai innovációk; ársokkok és mások. Valójában mindezek az okok egyre redukálhatók.
A gazdasági ciklusok fő oka az aggregált kereslet és az aggregált kínálat, az aggregált kiadások és az aggregált termelés közötti eltérés. Ezért a gazdaság fejlődésének ciklikussága magyarázható: vagy az aggregált kereslet változásával az aggregált kínálat állandó értéke mellett (az aggregált költségek növekedése növekedést, csökkenésük recessziót okoz); vagy az aggregált kínálat változása az aggregált kereslet állandó értékével (az aggregált kínálat csökkenése recessziót jelent a gazdaságban, növekedése emelkedést).
Bibliográfiai lista
1. Agapova T. A. Makroökonómia: tankönyv. kézikönyv egyetemeknek / T. A. Agapova, Seregina S. F. - M. : Economics, 2009. - 416 p.
2. Boriszov E. F. Gazdaságelmélet: tankönyv egyetemek számára / E. F. Boriszov. - M. : Sanat, 2009. - 400 p.
3. Bugayan I. R. Modern makroökonómia: tankönyv. egyetemi pótlék / I. R. Bugayan. - M. : Baspasy Audarma, 2010. - 510 p.
4. Voytov A. G. Közgazdaságtan: tankönyv. egyetemi pótlék / A. G. Voitov. - M. : Foliant, 2010. - 352 p.
5. Vorobjov E. M. Gazdaságelmélet: előadások tantárgya / E. M. Vorobjov. - M. : Zhalyn, 2009. - 272 p.
6. Ivashkovsky S. N. Makroökonómia: tankönyv egyetemek számára / S. N. Ivashkovsky. - 2. kiadás, Rev. és további - M. : Biko, 2009. - 472 p.
7. Kostina N. I. Pénzügyi előrejelzés a gazdasági rendszerekben: tankönyv. egyetemi juttatás / N. I. Kostina, A. A. Alekseev. - M. : Elorda, 2010. - 285 p.
8. Kozyrev V. M. A modern közgazdaságtan alapjai: tankönyv egyetemek számára / V. M. Kozyrev. – 4. kiadás, átdolgozva. és további - M. : Zhalyn, 2009. - 544 p.
9. Kuznyecov B. T. Makroökonómia: tankönyv. egyetemi pótlék / B. T. Kuznyecov. - M. : Foliant, 2010. - 463 p.
10. Lutokhina Z. A. Makroökonómia: társadalomorientált megközelítés: tankönyv egyetemeknek / Z. A. Lutokhina, V. N. Busko. - M. : 2010. - 320 p.
11. Miklashevskaya N. A. Makroökonómia: tudományos iskolák, fogalmak: tankönyv. egyetemi juttatás / N. A. Miklashevskaya. - M. : Balausa, 2009. - 624 p.
12. Moiseev S. R. Makroökonómia: tankönyv. egyetemi juttatás / S. R. Moiseev. - M. : Taymas, 2010. - 320 p.
13. Mankyun Yu. A. A makroökonómia alapelvei: tankönyv egyetemek számára / Yu. A. Mankyun. - M. : Biko, 2009. - 544 p.
14. Novikova A. N. Makroökonómia: tankönyv egyetemek számára / A. N. Novikova. - M. : Taymas, 2010. - 472 p.
15. Pronchenko L. V. Makroökonómia: tankönyv egyetemek számára / L. V. Pronchenko, V. S. Semibratov. - M. : Közgazdaságtan, 2010. - 264 p.
16. Samuelson A. Közgazdaságtan: tankönyv / A. Samuelson, D. William, M. Nordhaus. – M.: Raritet, 2009. – 238 p.
17. Sedov VV Közgazdaságtan: tankönyv / VV Sedov. - M. : Raritet, 2010. - 498 p.
18. Sokolinsky V. M. Makrogazdasági szabályozás: az állam szerepe: tankönyv egyetemek számára / V. M. Sokolinsky, G. A. Rodina. - M. : Dike-Press, 2009. - 325 p.
19. Gazdaságelmélet: tankönyv egyetemek számára / szerk. A. I. Dobrynin, L. S. Tarasevich. - M. : Sanat, 2010. - 305 p.
20. Yallai V. A. Makroökonómia: tankönyv. egyetemi pótlék / V. A. Yallai. - M. : Biko, 2009. - 104 p.
A gazdasági ciklus (hullám) a gazdasági élet szinte minden területén és minden piacgazdasággal rendelkező országban közös jellemző.
A gazdasági ciklusok (hullámok) a társadalom üzleti tevékenységének időszakos ingadozásai.
A ciklus a piacgazdaság fejlődésének egy olyan időszaka, amely alatt az áruk és szolgáltatások termelési volumenének növekedése következik be, majd zsugorodás, recesszió, depresszió, fellendülés, végül pedig ismét növekedése következik be. 1. ábra).
1.1
Ezen a grafikonon a piacgazdaság fejlődésének szélső pontjai jellemzik a gazdasági fellendülést és válságot. A gazdaság fellendülése az üzleti tevékenység fellendülési szakaszának újraéledésével kezdődik új vállalkozási szerződések megkötése, a munkaerő iránti kereslet fokozatos és nagyon gyenge növekedése, így a munkanélküliség csökkenése, a fogyasztói kereslet növekedése formájában. . Ezután kezdődik a tiszta növekedés, amely az áruk és szolgáltatások termelési volumenének állandó, növekvő növekedését jellemzi, ennek az emelkedésnek a legmagasabb pontját konjunktúraként jellemzik. Ebben az időben a gazdaság teljes foglalkoztatottságban van, és a termelés teljes kapacitással működik. A valós teljesítmény ekkor éri el a maximumát.
Azok a fázisok, amelyeken a gazdaság a ciklikus dinamika következtében megy keresztül. A következő fázisok vannak:
egy). A ciklus csúcspontja (emelkedése) az, amikor a teljes foglalkoztatás és a termelés teljes kapacitással működik. A ciklusnak ebben a szakaszában az árszínvonal emelkedése, az üzleti tevékenység növekedése leáll.
2). Válság (recesszió) - ha csökken a foglalkoztatás, az árak esnek, a profitráta meredeken esik, a kamat pedig eléri a maximumot. Ha a recesszió elhúzódik, akkor elkerülhetetlenül betör a depresszió.
3). A depresszióra jellemző, hogy a termelés és a foglalkoztatás eléri a legalacsonyabb szintjét.
4). Fellendülési szakasz, a termelés szintje emelkedik és a foglalkoztatás növekszik egészen a teljes foglalkoztatásig.
A gazdasági ciklus fő szakasza a válság. A ciklus főbb jellemzőit tartalmazza. A válság nélkül nem lenne ciklus.
A válság időszakos megismétlődése ciklikus jelleget kölcsönöz a piacgazdaságnak.
A társadalmat általában a progresszív gazdasági fejlődés jellemzi. A gazdasági növekedést a munkaerő, az állótőke növekedése, valamint a tudományos és technológiai haladás (STP) vívmányainak fejlődése biztosítja. A sok kutató által végzett részletes statisztikai elemzés azonban azt mutatja, hogy az általános tendencia hátterében meglehetősen jelentős, időszakosan ismétlődő eltérések figyelhetők meg egyik vagy másik irányba, ami bizonyos hullámfolyamatok létezésére utal, amelyek a társadalmi termelés fejlődését eredményezik. ciklikus jellegű, és amely nem magyarázható csak véletlenszerű tényezők hatásával. Az egységciklus-tartomány lefedi a gazdaság egyik válságból a másikba való mozgását. A közgazdasági szakirodalom időtartamának kritériuma szerint háromféle gazdasági ciklust különböztetnek meg: nagy (hosszú hullámok) - 45-60 év; közepes - 7-13 év; kicsi (rövid) - 3-4 év.
Kis ciklusok társulnak a gazdasági egyensúly helyreállításához a fogyasztói piacon. A stabil hiány kialakulásával az ágazati arányok megváltoznak, a meglévő termelőerőkön belüli átcsoportosítással új nemzetgazdasági szerkezet jön létre. A kis ciklusok anyagi alapja a tartós fogyasztási cikkek tömeges megújulása.
A közepes (ipari) ciklusok a berendezések és létesítmények iránti kereslet változásával járnak, maga a kereslet, annak nagysága és iránya pedig az új műszaki és technológiai vívmányok bevezetésétől függ, amit általában a 7-13. év (ebben az időben a rendszer gazdasági egyensúlya új szintre alakul ki a tőketúlcsordulás és az azt követő beruházások mechanizmusa révén). A közepes ciklusok anyagi alapja az állótőke masszív megújulása, melynek eredményeként a termelés javul. Egy bizonyos szakaszban azonban a termelés további fejlesztése lehetetlenné válik, a régi műszaki rendszert felváltja egy másik, amelynek fejlesztése átlagosan több cikluson keresztül megy végbe. Ez a technikai rendszer is kimeríti önmagát, és beindul egy új technológiai termelési mód, amelynek hossza egy nagy gazdasági ciklusnak (hosszú hullámnak) felel meg. Általánosan elfogadott, hogy minden típusú gazdasági ciklus között van kapcsolat. A hosszú hullámok rövidebb ciklusokat nyelnek el, megváltoztatva azokat. Ha a rövid ciklusok egy hosszú hullám emelkedési fázisára esnek, akkor a saját emelkedési szakaszuk meghosszabbodik, ha viszont a rövid ciklusok egy hosszú hullám hanyatlási fázisára esnek, akkor a válságos és depressziós fázisaik hosszabbak lesznek.
A gazdaság ciklikus ingadozásainak elemzésének története bevallottan a 19. század közepétől kezdődik, amikor X. Clarke angol tudós 1847-ben felvetette, hogy az 1793-ban és 1847-ben kirobbant két világgazdasági katasztrófa közötti intervallum nem véletlen, és bizonyos "fizikai" okok is okozhatják az ilyen katasztrófákat. Azóta a különböző irányzatok és irányzatok képviselői különböző módon magyarázzák a gazdasági fejlődés során fellépő ciklikus ingadozások okait és mechanizmusait.
A fellendülés körülményei között a gazdaság olyan fejlettségi szintet ér el, amely minden korábbi szintet felülmúl. A gazdasági növekedés gyorsul, a piaci feltételek minden mutatója javul, elsősorban a fizetőképes kereslet. Ez növeli a nyersanyagárakat, növeli a profitot és serkenti a kínálatot. Különösen nagy kiterjedésű hitel- és pénzügyi, valamint spekulatív műveletek a tőzsdéken. De éppen ebben a gazdaság számára legkedvezőbb időszakban érlelődnek mélyén egy jövőbeli recesszió előfeltételei. Ezeknek az előfeltételeknek a kialakulását egy bizonyos pontig a többláncú és elágazó kereskedelmi hálózat, a fejlett hitelrendszer és az emelkedő árakkal kapcsolatos spekulációból adódó mesterséges deficitek rejtik. És csak a válságos recesszió időszakában derül ki a dolgok valós állapota, a piacgazdaság egyensúlytalanságának valódi mértéke. Így a piaci egyensúly, ha az aggregált kereslet és az aggregált kínálat egybeesését értjük, a gazdasági rendszer egy rövid távú, véletlenszerű állapota.
Tekintsük a piacgazdaság ciklikus ingadozásainak okait.
1. Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat megsértéséből eredő túltermelési válságok. A gazdaság fejlődésének ciklikussága a piac önszabályozásának mechanizmusaként működik. Amikor a piacok telítettek, a termelés visszaesik, ami a készletek kimerüléséig tart. Ezután a termelés a válság előtti szintre és azon túl is nő.
2. A tudományos és technológiai forradalom strukturális válságokat és tudásintenzív iparágakat generál, amelyek kevésbé érzékenyek a gazdaság ciklikus jellegére. Az állótőke változásának felgyorsulása befolyásolja a ciklusok időtartamának, illetve gyakoriságának csökkenését.
3. Az állami válságellenes és anticiklikus politika csökkenti a gazdasági válságok következményeit: az ingadozások kiszámíthatóvá és kevésbé mélyekké válnak.
