Az AGRONEWS összeállította a világ mezőgazdasági térképét, amelyben a mezőgazdasági termékek előállításának vezetőiről mesél.
KÍNA
Kína sikeresen 50 szántóföldi növényfajt, 80 kerti növényt és 60 kerti növényt termeszt. Mindenekelőtt azonban az Égi Birodalom ismert rizsültetvények... 2015 -ben 287 ezer tonna rizst exportált. A kilencvenes évek óta Kína a világon az első helyen áll a gabonafélék termesztésében.
INDIA
A mennyiségben vitathatatlan vezető állatállomány meg lehet nevezni Indiát, ahol most 221,9 millió van Szahara- körülbelül 14 millió tonna évente. Tavaly pedig India lett a legnagyobb termelő tej a világon 18,5%-os részesedéssel. Az ország évente 112 milliárd dollár értékű terméket exportál.
BRAZÍLIA
A mezőgazdasági termékek exportját tekintve Brazília a harmadik helyen áll a világon (részesedése a világexportban 6,1%). És a produkcióhoz kávé és cukornád az ország megelőzi az egész bolygót. Brazíliában is nagy a marhaállomány (208 millió fej). A legfrissebb adatok szerint a Brazíliából származó termékek exportja 199,7 milliárd dollárt tett ki.
A mezőgazdasági termelést tekintve az Egyesült Államok messze a legnagyobb ország a világon. Így az Egyesült Államok a világon az első helyen áll a szójababés a harmadik - gyűjteni cukorrépa. A világ teljes termésének 16% -át itt termesztik. gabonafélékés a globális mennyiségek 22% -a cirok... Az államban több mint 2,5 millió magángazdaságot hoztak létre, amelyek több mint 20 millió embert foglalkoztatnak. A kedvező természeti erőforrások előfeltételei, a tudományos és technológiai fejlődés, valamint a kormányzati beruházások olyan tényezők, amelyek hozzájárulnak az Egyesült Államok mezőgazdasági termelésének fejlődéséhez.
INDONÉZIA
Indonézia 32,5 millió tonnát termelt 2015 -ben ehető olaj, ami 2/3 -al több, mint a második világvezető Malajziában. Az indonéz pálmaolaj tengerentúli értékesítése tavaly 19 milliárd dollárt termelt. A fő mezőgazdaság az mezőgazdaság... A fő növények a rizs, a manióka (ehető gyökérzöldség liszt, zabkása készítéséhez), kókuszdió, kukorica, banán, édesburgonya. A halászat történelmileg nagy jelentőséggel bírt. Most Indonézia a harmadik helyen áll a világon a halak és a tenger gyümölcsei tekintetében.
JAPÁN
Először is Japán híres szeretetéről hal és tenger gyümölcsei... Egy japán átlagosan évente 168 kg halat fogyaszt, ami a legmagasabb adat a világ országai között. Japánban azonban a mezőgazdaság fő ága a rizstermesztés. Az ország összes mezőgazdasági területének felét rizsföldek foglalják el. 2014 -ben a mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek japán exportja 611 milliárd jent (kb. 5,8 milliárd dollárt) tett ki. Különösen a lazac exportja 36,7% -kal, 33,1% -kal - a hagyományos japán édességek, 41% -kal - a marhahús és a rizs növekedett.
PULYKA
Törökország minden országot felülmúl a betakarításban erdő dió, cseresznye, datolya, sárgabarack, birs és gránátalma... Továbbá a Török Köztársaság a görögdinnye, az uborka és a csicseriborsó gyűjteményének második, a paradicsom, padlizsán, zöldpaprika, lencse és pisztácia gyűjteményében a második helyen áll. Gyümölcsöt és diót exportálnak ebből az országból évente 3,8 milliárd dollárért. 2014 -ben Törökország teljes exportja elérte a 157,6 milliárd dollárt, ami rekordnak számít ebben az országban.
NÉMETORSZÁG
Németországban az állattenyésztés adja a piacképes mezőgazdasági termékek mintegy 70% -át. Köztük sertéstenyésztés és szarvasmarha -tenyésztés... Ez utóbbi egyébként az összes forgalomképes mezőgazdasági termék 2/5 -ét teszi ki, és körülbelül 1/4 -e esik tej. Tavaly év végén a Németországba irányuló külföldi ellátás 6,4% -kal nőtt, és 1,195 billió eurót tett ki.
FRANCIAORSZÁG
Franciaország a legnagyobb mezőgazdasági termékek exportőre. Az ország első helyen áll Nyugat -Európában a gabona, tej, cukorrépa, a második - a gyártáshoz hús, burgonya és szőlő... A külkereskedelmi forgalmat (58 milliárd dollárt) tekintve Franciaország a negyedik helyen áll a világon.
OROSZORSZÁG
2015 végén az oroszországi mezőgazdasági termelés 3,5%-kal nőtt. Az ország a harmadik legnagyobb exportőr a világon gabonafélék... Tavaly 31 millió tonna volt. Az összes termelési mennyiségből származó növényi olaj negyedét szintén exportálják az országból. Az orosz kaviár világszerte híres, emellett a méz is exkluzív orosz termék, amelynek exportja évről évre felfelé megy.
Az agrárgazdaság egy adott ország társadalmi-gazdasági fejlődése, amely lehetővé teszi az értékesített mezőgazdasági termékek, köztük a vadászat és a halászat költségei alapján különböző előnyök igénybevételét.
A tudósok kutatásai szerint az emberiség három fejlődési szakaszon megy keresztül. Előiparos, ipari és posztindusztriális. Ennek megfelelően mindegyikben a gazdaság sajátos struktúrája játszódik le.
Ezek közül az első az iparosodás előtti struktúra vagy az agrártársadalom. Ebben az esetben az ország fő bevétele a vadászatból, a halászatból, a mezőgazdaságból vagy az erdészetből származik. Ugyanakkor a vidéki szektor munkájából kapott források egy része a GDP körülbelül 50% -át teszi ki. Ezen a ponton ez a tendencia nyomon követhető Ázsia és Afrika egyes fejlődő országaiban. A fejlettebb és modern országokban ilyen társadalmat figyeltek meg az ipari forradalom kezdete előtt.
Az ipari társadalom az anyagi értékek megteremtésére támaszkodik azáltal, hogy szabad lakosságot vonz a dolgozó vállalatokba. Ez a tendencia Oroszországban, egyes kelet-európai országokban, olajtermelő országokban, valamint Latin-Amerikában és Ázsiában követhető nyomon. Az ilyen társadalmakban a GDP 50% -a az iparból származik.
A posztindusztriális társadalom bizonyos szolgáltatások nyújtását jelenti. Ebben az esetben az ilyen típusú tevékenységből származó GDP 60%. Ezen országok közé tartozik a fejlett Nyugat -Európa, Ausztrália, Japán, USA és Kanada.
Az agrártársadalom fő jellemzői a következők:
Fontos megérteni, hogy a kedvező feltételek (éghajlat, talaj) jelenléte az agrártársadalom egy bizonyos területén nem jelenti azt, hogy a nemzet boldogulni fog. Valójában ez az erőforrások kiaknázását jelenti, amíg azok teljesen kimerülnek. Ennek a viselkedésnek a fő célja a könnyű nyereség. Ezért társadalmi és gazdasági problémák merülnek fel.
Ilyen helyzetben a bérek és a termelékenység gyakran csökken. A technológiák nem hozzák meg a kívánt eredményt, mivel a népesség növekedni fog, és a nyersanyagok csökkenni kezdenek.
Ennek eredményeképpen minden fejletlen ország hasonló tulajdonságokkal rendelkezik - a kialakult iparág hiánya és a tartalékellátás. Végül is, minél keményebben működik a mezőgazdaság, annál kevesebb nyereség keletkezik.
Hasonló agrártársadalom figyelhető meg azokban az országokban is, amelyek fejletlenek a virágzó posztindusztriális világ többi részéhez képest. Ide tartoznak: Afganisztán, Burundi, Mianmar, Malawi, Szomália, Uganda, Bissau-Guinea, Kamerun, CAR, Laosz és mások.
Ukrajnának minden esélye megvan arra, hogy "agrár nagyhatalommá" váljon: lehetőségei lehetővé teszik a mezőgazdasági termelés növelését és a világpiaci jelenlét növelését. Erről . És egy kicsit korábban Petro Porosenko elnök a mezőgazdaságot a gazdaság kiemelt ágazatának nevezte. A büszkeség a hazai mezőgazdasági szektorban szintén a kormányzati jelentések fő vezérmotívumává vált 2015 -ben. Ennek az optimizmusnak azonban van egy árnyoldala is: egy állam, amely agráriummal rendelkezik, és még inkább, a gazdaság nyersanyag -specializációja azzal a kockázattal jár, hogy védtelen lesz mind a globális, mind a helyi kihívásokkal szemben. Hogyan fejeződik ki ez, és hogy a nyersanyagok világpiacokra való kiterjesztése miatt Ukrajna jövőbeli jólétéről szóló nyilatkozatok miért nem más, mint a populizmus - magyarázta a ForbesVlagyimir Pancsenko, Az Alexander Paul Gazdaság- és Társadalomkutató Intézet igazgatója.
Az igazságot régóta ismeri és bizonyítja a történelem: egy gazdag ország és egy agrárország egymást kizáró fogalmak. És paradox módon a világ éhínségének zöme a fejlett mezőgazdasággal rendelkező országokban történt.
Miért sérülékenyek a mezőgazdasági országok? Az első és fő ok a mono termékek kínálata. És minden olyan termék, amelyet a tőzsdén értékesítenek, mondjuk búza vagy kukorica, mindig nagyon kockázatos volt, mert teljesen függ a világárak ingadozásától. Azok az országok, amelyek az egytermékek értékesítésére támaszkodnak, automatikusan a kockázati zónába kerülnek, mivel a fedezetet egyáltalán nem ők szabályozzák.
Vessünk egy pillantást a mezőgazdasági árak ingadozására az elmúlt 20 évben. Például búza: tonnánként 105 dollárról 2000 -ben 439 dollárra 2008 -ban. A legfrissebb tendenciák az összes élelmiszer -alapanyag csökkenését mutatják: búza, kukorica, árpa, napraforgómag. Ennek eredményeképpen több mint nyolc éve folyamatosan csökkennek a mezőgazdasági termékek árai.
Csernozjomjaink és mezőink ditirambjait a folklórra kell hagyni. A repülőgép -alkatrészeket 100% vagy 500% -os árréssel értékesítheti, de ezeket a számokat nem kapja meg gabona vagy érc értékesítésével. Még akkor is, ha gazdag lelőhelye van és a legjobb talaj
Kis összehasonlítás az autóiparral. Egy olcsó japán terepjáró esetében 2013 elejétől 2015 végéig az ár 28-32 ezer dollár szinten ingadozott. Ugyanebben az időszakban a gabona ára tonnánként 310 dollárról 212 dollárra csökkent, és elérte a dollárt 2015 végéig 160-170 tonnánként. Az autó ára 7-14%között ingadozott. Ugyanebben az időszakban a gabona ára 2,4 -szeresére, azaz csaknem 60%-kal csökkent.
2005 és 2010 között a gabona ára főként 145-215 dollár között mozgott tonnánként. 2007 második felében volt egy csúcs - 430 dollár tonnánként, de 2008 -ban 220 dollárra csökkent. Az autó ára ebben az időben stabil volt.
Ezért akármennyire is növeljük a bruttó gabonatermést, ha alacsony az ára, Ukrajna ettől nem lesz gazdagabb. Sőt, minél több terméket gyártunk, annál jelentősebbek az áringadozások. Még 5 vagy 10 millió tonna további bevétel is érkezik az Ukrajnából származó monoáruk piacára, ami volatilitáshoz vezethet, ami megöli a jövedelmezőséget.
Ezért csernozjomjaink és mezőink dicséretét a folklórra kell bízni. A repülőgép -alkatrészeket 100% vagy 500% -os árréssel értékesítheti, de ezeket a számokat nem kapja meg gabona vagy érc értékesítésével. Még akkor is, ha gazdag lelőhelye van és a legjobb talaj.
A gazdag országok, amelyek minden feltétellel rendelkeztek a mezőgazdaság fejlődéséhez, feladták ezt a kétes boldogságot. Ausztrália állami erőforrások nélküli jövőt hirdetett állami szinten, az erős gabonaágazat ellenére. Még az agráriumnak tűnő Brazília is, amely hatalmas nyersanyag -tartalékokkal rendelkezik, ma a repülőgépgyártásra (Embraer repülőgép) támaszkodik. Törökország régóta kapcsolódik a mezőgazdasághoz. De 20 éves gazdaságfejlesztési tervében ez az állam stratégiai célt tűzött ki: a mezőgazdasági termékek GDP-ből való részesedésének 10%alá csökkentését. Ennek eredményeként Törökország ipari irányba fejlődött, és tíz év alatt (ideértve a válság időszakát is) háromszorosára növelte GDP -jét.
Utolsó jeruzsálemi látogatása során az agrárpolitikai és élelmiszerügyi miniszter nem titkolta örömét, hogy az izraeli kenyér 40% -át ukrán gabonából sütik. „Az egyszerűség rosszabb, mint a lopás” - az illetékes miniszter büszke arra, hogy nyersanyagokat exportálunk, és nem ugyanazt a lisztet, sőt, aláírva, hogy az egykor agrárországból származó nyersanyagfüggetlenek lettünk. Az ukrán mezőgazdasági export 57% -a nyersanyag.
Természetesen nehézségekbe ütközik, ha magas hozzáadott értékű termékekkel lépnek be az exportpiacokra. Azonban a fiaskó az egyik nagy gazdaságunkból származó tojások szállításával, egy másik mezőgazdasági üzem tulajdonosának közelmúltbeli nyilatkozatai arról, hogy milyen veszélyekkel jár Ukrajna a kifejezetten a mezőgazdasági ágazatban az EU -hoz kötendő szabadkereskedelmi megállapodáshoz tanulmányok azt mutatják, hogy feldolgozott termékeinket nem nagyon várják sem a fejlett piacokon, sem a fejlődésben.
Ukrajnának ma esélye sincs arra, hogy agrárország legyen, és ugyanakkor a lakosság számára megfelelő életszínvonallal rendelkezzen. Még ha a felére nő a gabonatermelés, a mezőgazdaság hozzájárulása a GDP-hez legfeljebb 14-15% lehet
Beszéljünk őszintén - Ukrajnában a mezőgazdasági szektorban a feldolgozás fejlesztése nem kedvelt. Ezért jövedelmezőbb a gabonával foglalkozni. A kilencvenes évek elején, miután befejeztem az egyetemet, fejvesztve belevetettem magam az üzletbe, fémtermékeket exportáltam Közép -Európába, és ruházatot importáltam. Egy idő után ajánlatot kaptam magyar partnerektől, hogy hozzanak létre egy közös vállalatot Ukrajnában - a kenyérsütéshez használt mini -pékségek hálózatát.
Ez az üzlet Magyarországon nyereséges volt, és hasonló reményeket fűztek hazánkhoz is. Az üzleti terv elkészítése után azonban kiderült, hogy lehetetlen nyereséget elérni Ukrajnában a kenyérgyártáson, mivel politikailag alacsony ára van - körülbelül 0,1 dollár cipónként. De Magyarországon a kenyér ára 0,6 dollár volt. Egy tapasztalt üzleti kolléga elmagyarázta, hogy ez a nyereségesség küszöbértéke. Például a kenyérnek 0,6-1 dollárba kell kerülnie, hogy mindenki keressen. Úgy döntöttem, hogy évekig "várok az árra", de nem vártam, és belevetettem magam más projektekbe. 20 évvel később a helyzet nem változott: veszteségesek azok, akik a pékségben dolgoznak a piaci szabályok szerint. A pékáruk gyártása Ukrajnában évről évre csökken. Hasonló a helyzet a tejpiacon és számos más ágazatban.
Az agrárszektor vonzerejének illúziója 2014-ben merült fel újra, éppen a kormány és a Nemzeti Bank középszerű tevékenysége miatt. Katasztrofális csökkenés történt a hrivnyában - és sokan meglepődve látták, hogy mezőgazdasági termékeinkre nagy a kereslet a világon. De a helyzet javult a következő évben, amikor a belföldi árak a dollár leértékelődése utáni emelkedéssel összhangban emelkedtek. Ha a leértékelés 15% -on belül simán és évente következik be, akkor minőségi devizaexport-támogatási politikáról beszélhetünk. De először is rendelkeznie kell egy olyan termékkel, amelyet a piacra kell szállítani.
Ukrajnának ma esélye sincs arra, hogy agrárország legyen, és ugyanakkor tisztességes életszínvonalú legyen a lakosság számára. A gabonatermelés megduplázódása mellett is a mezőgazdaság hozzájárulása a GDP-hez legfeljebb 14-15%lehet.
A Minisztertanács (a jelenlegi és az előző is) mindig a statisztikákat nézi, és meggyőz bennünket arról, hogy sikeres exportunk van, vagyis gabona. De még az európaiak is felhagytak azzal a retorikával, hogy Ukrajnának agrárállamnak kell lennie. Egy erőforrás-alapú ország 40+ millió lakossal nem lesz képes biztosítani polgárai jólétét.
Az agrárországokban az 1993-2005 közötti időszakban a mezőgazdaság adta a teljes termelésnövekedés harmadát. Körülbelül félmilliárd ember él ezekben az országokban, amelyek 68% -a vidéki lakos, 49% -a pedig napi 1 dollárnál kevesebbet él meg.
Az agrárgazdasággal rendelkező országokban a mezőgazdaság a növekedés egyik fő forrása, átlagosan a GDP 32% -ának megfelelő növekedést biztosít. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a mezőgazdaság a GDP jelentős részét hozza létre, és a szegények többsége (70%) falvakban él. Ezekben az országokban - főként a Szaharától délre fekvő Afrikában - 417 millió vidéki lakos él. A szubszaharai Afrika vidéki lakosságának 82% -a mezőgazdaságon alapuló országokban él.
A régiók országon belüli megoszlása mezőgazdasági potenciáljuk és piaci hozzáférhetőségük alapján azt mutatja, hogy a fejlődő országok vidéki lakosságának 61% -a kedvező agroökológiai adottságú területeken él - öntözött, párás vagy mérsékelten nedves éghajlattal, ahol a hiány miatt a víz valószínűtlen, és a hozzáférhetőség A piacot átlagosnak vagy jónak minősítik (az 5000 vagy annál több lakosú kereskedelmi város kevesebb, mint öt óra távolságra van). A szubszaharai Afrikában élő vidéki lakosság kétharmada azonban kevésbé kedvező területeken él, amelyeket száraznak minősítenek vagy nem jutnak jó piacra. Öt országban a szegénység elterjedtsége magasabb a kevésbé kedvező területeken, de a szegények nagy része kedvező területeken él.
Az egy főre jutó GNI tekintetében a fejlődő országok közé tartozik a legtöbb ország a keleti és csendes-óceáni térségben, Dél-Ázsiában, a Közel-Keleten és Észak-Afrikában, a Szaharától délre fekvő Afrikában, Latin-Amerikában és a Karib-térségben.
A fejlődő országokat - sokféleségükkel együtt - bizonyos közös vonások jellemzik, amelyek lehetővé teszik, hogy többé -kevésbé egyetlen csoportnak tekintsük őket, amelyeknek bizonyos hasonló vagy egybeeső érdekei vannak a gazdaság és a politika területén.
Az agrárországok fejlődésének következő általános jellemzői különböztethetők meg:
1) függő pozíció a világgazdaságban;
2) a belső társadalmi-gazdasági struktúrák átmeneti jellege, a termelési kapcsolatok általában;
3) a termelési erők alacsony fejlettségi szintje, az ipar, a mezőgazdaság, a termelés és a társadalmi infrastruktúra elmaradottsága.
A fejlődő országok alacsony gazdasági szintje az alacsony termelékenységen alapul, amikor a fizikai munka uralkodik, az ipari és mezőgazdasági munka gyenge gépesítése. Ebből adódik a kolosszális különbség a munkahatékonyságban.
A legtöbb fejlődő ország esetében a nemzetgazdaság hagyományos ágazati struktúrái a jellemzőek, amelyekben a mezőgazdaság veszi át a legnagyobb részesedést, majd a szolgáltatások, majd az ipar.
A fejlődő országok mezőgazdasági gazdaságának megkülönböztető jellemzője a gazdasági és társadalmi heterogenitás. Nagy gazdaságok itt egymás mellett kis parasztgazdaságokkal. A kis parasztgazdaságok azonban messze nem homogének. Azok, akik kereskedelmi termeléssel foglalkoznak, többlettermékeket szállítanak a piacokra, és részesedésükben részesülnek az új, nagy értékű mezőgazdasági termékek iránti piaci kereslet bővüléséből származó előnyökből. De sok más is önellátó gazdálkodás, elsősorban az elégtelen vagyon és a kedvezőtlen külső feltételek miatt. Az általuk előállított élelmiszer nagy részét elfogyasztva élelmiszervásárlóként és munkaerő -eladóként lépnek be a piacra. Az egyik vagy másik csoporthoz való tartozást nemcsak a vagyon megléte határozza meg, hanem a nem, az etnikai hovatartozás és a társadalmi helyzet is, mivel mindez azt jelenti, hogy ugyanazokat az eszközöket és erőforrásokat másként kell használni a lehetőségekre válaszul.
A vidéki munkaerőpiacok is heterogének, sok az alacsonyan képzett és rosszul fizetett mezőgazdasági munka, és nagyon kevés a magasan képzett munka, amelyek a munkavállalók számára biztosítják a szegénység leküzdésének módját.
A migráció hatásaiban is heterogenitás tapasztalható, egyes szegény falusiak kilépnek a szegénységből, míg mások a városi nyomornegyedekbe kerülnek és szegények maradnak.
Ezt a mezőgazdaságban és a vidéki lakosság körében tapasztalható átfogó heterogenitást figyelembe kell venni a mezőgazdaságra vonatkozó közpolitikák kialakításakor. Általában egyesek profitálnak bármilyen gazdasági reformból, míg mások vesztenek. A kereskedelmi liberalizáció, amely felfelé emeli az élelmiszerárakat, csapást jelent a „nettó vásárlókra” (akiket a legnagyobb vidéki szegények képviselnek olyan országokban, mint Bolívia és Banglades), és áldás a „nettó eladókra” (a legnagyobb vidéki szegények képviselik) Kambodzsában és Vietnam). A gazdaságpolitikákat differenciálni kell, és figyelembe kell venniük a háztartások helyzetét és helyzetét, különösen a nemi normákat. A differenciált politika feladata nem az, hogy egyes csoportok számára előnyöket teremtsen mások rovására, hanem racionálisabban tükrözze minden háztartás, különösen a legszegényebbek érdekeit, figyelembe véve helyzetüket és szükségleteiket. A beavatkozások megfelelő egyensúlyának megtalálása az egyre kevésbé kedvelt iparágak, régiók és háztartások számára az egyik legnehezebb politikai kihívás, amellyel a legszegényebb, súlyos erőforrás -korlátozással rendelkező országok szembesülnek.
A mezőgazdasági növekedés óriási potenciállal rendelkezik a szegénység csökkentésében a fejlődő országokban. Az országok közötti összehasonlítások alapján a becslések szerint a mezőgazdasági növekedés által vezérelt GDP-növekedés legalább kétszer hatékonyabban csökkenti a szegénységet, mint a többi ágazat által vezérelt GDP-növekedés. Becslések szerint Kínában a mezőgazdasági fejlődés által vezérelt összesített gazdasági növekedés 3,5-szer hatékonyabban csökkenti a szegénységet, mint a nem mezőgazdasági ágazatok növekedése, míg Latin-Amerikában 2,7-szer hatékonyabb. A mezőgazdaság gyors növekedése - Indiában, amelyet a technikai újítások bevezetése hozott (rendkívül jövedelmező növények bevezetése), Kínában pedig az intézményi szféra (a háztartási felelősség rendszere és a piacok liberalizációja) innovációi a vidéki szegénység nagymértékű csökkentése. És a közelmúltban tapasztalt gyors csökkenés a szegénységben Ghánában nagyrészt a vidéki háztartásokban történt, részben a megemelt mezőgazdasági termelés következtében.
A mezőgazdaság jellemzői Afrika ásványi anyagokban gazdag országaiban. A mezőgazdaság az ásványi anyagokban gazdag afrikai országok gazdaságának egyharmadát teszi ki. 1985 és 1999 között a mezőgazdaság átlagosan kétszerese volt a gazdaság teljes növekedésének, mint az ipar. A szegénység azonban továbbra is nagy léptékű, annak ellenére, hogy az egy főre jutó GDP magasabb, mint a nem erőforrásokban gazdag országokban. Indonézia és Nigéria 1997 előtti eltérő tapasztalatai a következőket sugallják. Így Indonézia közvetve támogatta a mezőgazdaságot, rendszeres árfolyam -leértékeléssel, amely ösztönzőleg hatott a mezőgazdasági export termelőire, és közvetlenül azzal, hogy a váratlanul magas olajbevételek egy részét a vidéki infrastruktúrába, öntözésbe, mezőgazdasági hitelbe és műtrágyatámogatásokba fektette be. Ezzel szemben Nigéria közvetlenül a marketingirodákon keresztül és közvetve rögzített árfolyamon korlátozta a mezőgazdaságnak nyújtott hiteleket, ami mezőgazdasági exportjának jelentős adóztatását és az olcsó behozatalhoz nyújtott támogatásokat eredményezte.
Indonéziában a szegénység a napi 1 dollárnál az 1981 -es 47% -ról 1996 -ban 14% -ra csökkent. Nigériában ugyanezen időszak alatt 58% -ról 70% -ra emelkedett. Ezek az teljesen ellentétes eredmények nagyrészt a mezőgazdasági problémák megoldásának eltérő megközelítéséből adódnak.
A szubszaharai Afrikában a gazdálkodás sajátosságait három fő feltétel határozza meg:
Először is, a termelési fő tényezők elérhetősége. A legtöbb afrikai és túlnyomórészt mezőgazdasági gazdaság viszonylag gazdag ásványi anyagokban, de szegény a szakképzett munkaerő, ami arra utal, hogy a feldolgozatlan nyersanyagok és kellékek előállítása viszonylag jövedelmező. Számos országban a természeti erőforrások és a humán tőke rendelkezésre állásának kombinációja jelzi a feldolgozott mezőgazdasági termékek előállításának összehasonlító jövedelmezőségét, bár más tényezők még mindig akadályozhatják a feldolgozó ágazat fejlődését a mezőgazdasági termelésben.
Másodszor, különbségek vannak a termelékenységben és a költségekben. Ez utóbbiakat a vállalkozói tevékenység feltételeinek rendelkezésre állása, az infrastruktúra (utak, villamos energia, kommunikáció) állapota és a szükséges intézmények (jogi, pénzügyi, szabályozási) működése határozza meg, amelyek befolyásolják az egyes cégek és iparágak teljesítményét. A vállalkozói tevékenység feltételeinek megléte fontosabb az ipari termelés és a nagy értékű szolgáltatások területén, mivel itt ezeket a tényezőket intenzívebben használják fel. A Világbank Befektetési Klímaértékelései alátámasztják azt a megállapítást, hogy az afrikai rossz üzleti feltételek közvetett költségei átlagosan magasabbak, mint a fejlődő országok versenytársainak költségei.
Harmadszor, a valós méretgazdaságosság. Már a méretgazdaságosság megléte hátrányos helyzetbe hozza a későn érkezőket, amikor olyan országokkal versenyeznek, amelyek már kifejlesztették az ipari bázist. A túlnyomórészt agrárországok sok tekintetben elmulasztották a pillanatot, hogy bővítsék azt a munkaigényes ipari termelést, amely az 1980-as években ázsiai fejlődést ösztönözte. Továbbra is vita folyik annak valószínűségéről, hogy Afrika képes lesz arra, hogy jelentős iparcikk -exportőrként érvényesüljön. De a jelenlegi és a feltörekvő jövőbeni komparatív előnyök alapján a mezőgazdasági nyersanyag -export változatos keveréke, mind feldolgozott, mind feldolgozatlan, valamint a szolgáltatások (beleértve a turizmust is) továbbra is a deviza megszerzésének fő módja marad középtávon.
A mezőgazdaság még nem a gazdasági növekedés hajtóereje a legtöbb szubszaharai országban, ahol az urbanizáció lassú, és nem jelent szegénységcsökkentést. Ennek magyarázatára megteheti négy hipotézist fogalmaz meg:
A fejlődő országokban (a Szaharától délre fekvő Afrikában), ahol nem volt „zöld forradalom”, mivel megvalósítása nagy beruházásokat igényel: öntözőrendszerek telepítése, mezőgazdasági gépek, üzemanyag, műtrágyák és peszticidek beszerzése, ami messze túlmutat a kisgazdaságok, az élelmiszer -termelés bővítése teljesen más utat járt be.
Így a Szaharától délre fekvő Afrikában az élelmiszer-alapanyagok termelésének növekedését elsősorban a művelt területek bővülése miatt sikerült elérni. A szubszaharai Afrika és Ázsia közötti különbség a népsűrűség és a földterületek elérhetősége tekintetében bizonyos mértékig meghatározza a mezőgazdasági fejlődés kiterjedt útját. A népsűrűség 29 fő / négyzetméter. km Szaharától délre fekvő Afrikában tízszer alacsonyabb, mint Dél-Ázsiában. A szubszaharai Afrika sok részén azonban a népsűrűség olyan, hogy a termelés további növekedése a szántóterületek bővülése miatt lehetetlenné válik csapadékos mezőgazdaság körülményei között. Ha a népsűrűséget a földminőséghez igazítják, a szubszaharai Afrika nagy részének aránya hasonló az ázsiaihoz. Például becslések szerint Kenyában a minőségileg kiigazított népsűrűség magasabb, mint Bangladesben.
Emellett a szubszaharai Afrikában a mezőgazdasági fejlettség alacsony szintjei a következők:
1. Fejletlen infrastruktúra
A szubszaharai Afrika messze elmarad az infrastruktúra fejlesztésében, ami növeli a tranzakciós költségeket és a piaci kockázatokat. A szubszaharai Afrika alacsony népsűrűsége részben felelős a zöld forradalom idején Ázsiához képest elmaradott és fejletlen úthálózatért. A Szaharától délre fekvő Afrika kicsi és többnyire szárazföldi, ami növeli a szállítási költségeket és jelentős akadályokat teremt a kereskedelemben. Az öntözésbe való befektetés a Szaharától délre fekvő Afrikában (a termőföldek 4% -a) szintén csak egy kis részét teszi ki az ázsiai beruházásoknak (a termőterületek 34% -a).
2. Eltérés a földrajzi és az agroökológiai jellemzők között
A zöld forradalom fő terményei Ázsiában a búza és a rizs voltak, amelyeket többnyire öntözött területen termesztettek. A Szaharától délre fekvő Afrika különböző, csapadékkal borított agroökológiai övezetei sokféle növénytermesztési rendszert és a vágott növények széles skáláját használják (a manióktól Nyugat- és Közép-Afrikában a kölesig és a cirokig a Száhel-övezetben). A Szaharától délre fekvő Afrikában a termelékenység növeléséhez szükség lesz a különféle növények javított fajtáinak rotációs bevezetésére. A más régiókban kifejlesztett technológiák nem mindig helyezhetők át a helyi körülményekre, ezért afrikai specifikus technológiákat kell kifejleszteni a mezőgazdasági termelékenység növelése érdekében. Ami a K + F -re szánt juttatásokat illeti, azokat az 1990 -es évek óta nem módosították.
3. A műtrágyák nem megfelelő használata
Nagyrészt a rossz piaci fejlemények miatt a műtrágya-felhasználás a Szaharától délre fekvő Afrikában továbbra is nagyon alacsony, ami az egyik fő oka a régió alacsony mezőgazdasági termelékenységének Ázsiához képest. A Szaharától délre fekvő Afrikában élő gazdáknak körülbelül kétszer annyi gabonát kell eladniuk, mint az ázsiai és latin-amerikai gazdáknak ahhoz, hogy egy kilogramm műtrágyát vásároljanak a magas árak miatt. Az elégtelen mennyiség, a magas árak, a magas szállítási költségek és a rosszul fejlett magánfaktor-piacok jelentik a gátat a műtrágya-felhasználásnak a Szaharától délre eső Afrikában.
4. Talajromlás
Az ugar rövid időszakai, valamint a gyors népességnövekedés és a műtrágya elégtelen használata miatt környezeti szempontból sérülékenyebb területek rekultivációja együttesen a talaj romlásához vezet. A megművelt területek mintegy 75% -át érinti az ásványi anyagok intenzív talajból történő kioldódása. A Nemzetközi Fertilizer Development Center közelmúltbeli jelentése szerint a tápanyagok talajból történő kivonásának átlagos aránya, amely évente hektáronként 52 kg nitrogén-foszfor-kálium, 5-ször magasabb, mint az ennek eredményeként bevitt ásványi anyagok átlagos mennyisége. műtrágya kijuttatásának, ami 10 kg / ha. Az ásványi sók talajból való kioldódása a magas népsűrűségű területeken éri el a legmagasabb szintet. Például a termelékenység becsült csökkenése az Etióp-felvidéken a talajromlás miatt évente a mezőgazdasági GDP 2-3% -a. Kétségtelen, hogy a talaj termékenységének csökkenése nagyrészt a szubszaharai Afrika alacsony hozamának köszönhető.
5. Torzítások a jelenlegi politikában
A kockázatok csökkentése és a jövedelmezőség növelése érdekében Ázsia végrehajtotta azt a gyakorlatot, hogy a mezőgazdasági termelőknek tőkebefektetésekhez kölcsönöket és támogatásokat nyújt, valamint intézkedéseket tesz termékei árainak fenntartására. A Szaharától délre fekvő Afrikában a kormányok is aktívan beavatkoztak a piacokra, de a mezőgazdaságot több adó terheli, mint más régiókat, és ez a mai napig is tart. Bár Kenya, Malawi, Zambia és Zimbabwe agrárforradalmat kezdeményezett hibrid vetőmag- és műtrágyakukorica -termelésre alapozva, nehézségek merültek fel e programok fenntartásában a magas marketingköltségek, az adókiáramlás és a gyakori időjárási viszonyok miatt. A makroökonómiai politika és az Ázsiában jóval alacsonyabb állami beruházások a mezőgazdaságban szintén csökkentették a magánvállalkozók ösztönzőit, és korlátozták az olyan közjavak kínálatát, mint a K + F és az útépítés.
Vége a válságnak? A legújabb bizonyítékok azt sugallják, hogy a Szaharától délre fekvő Afrika talán túlszárnyalta fejlődési kihívásainak csúcsát. Az alapvető élelmiszernövények, például a kukorica több nyugat -afrikai országban, a bab Kelet -Afrikában, a manióka sok területén termelésben helyi elmozdulások tapasztalhatók, a kenyai kukorica megtermékenyülésére gyakorolt piaci hatások és számos ígéretes technológiai fejlesztés miatt innovációk a fejlődés korai szakaszában. A kihívás az, hogyan lehet felgyorsítani a tényező- és kibocsátási piacok fejlődését a technológiába, valamint a megfelelő intézményekbe és infrastruktúrába történő beruházások összehangolása révén, hogy elérjék a termelékenység növekedését a különböző esőrendszerű rendszerekben.
A fejlődő országok mezőgazdaságának alacsony hatékonyságának egyik oka az alacsony mezőgazdasági export. A globalizáció összefüggésében az agrárországok jelentős részén a főbb növények ágazata nagyrészt nem exportál két okból.
Először is, a helyben domináns növények, mint például a manióka, a yams, a cirok, a köles és a teff, amelyeket nem forgalmaznak külföldön (bár néha jól teljesítenek a regionális piacokon), gyakran uralják a helyi étrendet.
Másodszor, a hazai élelmiszer -termelés továbbra is elszigetelt a világpiactól a magas szállítási és kereskedelmi költségek miatt, különösen a vidéki hátországokban és a tengerparttal nem rendelkező országokban. Etiópiában a kukorica ára, amelyre nem vonatkoznak a nemzetközi kereskedelmi mechanizmusok, tonnánként körülbelül 75 USD -tól (export paritásár) 225 USD -ig (import paritás ára) terjedhet.
Az export mezőgazdaság fejlődésének szegénységcsökkentő hatása a kis és szegény háztartások termelésben való részvételétől függ. A munkaerő-intenzív, nem konvencionális exportnak jelentős helyi szegénységcsökkentő hatása is lehet a foglalkoztatás előmozdításával, mint Kenyában és Szenegálban, annak ellenére, hogy szigorodnak az élelmiszer-előírások és nagyobb a vertikális piaci integráció, ami általában a közepes méretű háztartások javát szolgálja.
A fejlődő országok mezőgazdasági ágazatában a hatékonyság a marketing feltételeitől, valamint az alapvető élelmiszerek árrugalmasságától függ. Azok a szegény háztartások, akik nettó élelmiszer -vásárlók, részesülnek az alacsonyabb élelmiszerárakból, amíg a csökkentett élelmiszerköltségekből származó nyereség meghaladja az alacsonyabb bérjövedelmekből származó veszteségeket. Ezzel szemben a szegény termelők, az élelmiszerek nettó eladói csak akkor profitálnak, ha a termelékenység gyorsabban nő, mint az árak. Tekintettel arra, hogy a fő profilozó növények iránti kereslet általában nem rendelkezik árrugalmassággal, a termelők a vesztes oldalon lehetnek. Ennek ellenére a főbb termények megnövekedett termelése csökkenti az általános szegénységet, mivel nemcsak a városi szegények, hanem a szegény vidéki háztartások több mint fele általában nettó élelmiszer -vásárló. Ennek a ténynek nem tulajdonítanak kellő jelentőséget.
A Madagaszkárra vonatkozó mikrogazdasági adatok illusztrációként szolgálhatnak. Bár a rizs általában exportcikk, Madagaszkár vidékén nem exportterméssé vált a magas szállítási költségek miatt. A népszámlálási adatok közösség szerinti elemzése azt mutatja, hogy a rizstermés megduplázása 38% -kal csökkenti a társadalom élelmiszerbizonytalanságát és 1,7 hónappal (vagy egyharmadával) csökkenti az éhség időszakát. A csökkenő rizsárak és a mezőgazdasági dolgozók nominális béreinek emelkedése reálbéreket emelt, ami különösen előnyös volt az ország legszegényebb polgárai számára, akik gyakran nettó rizsvásárlók és munkaerő -beszállítók. A szegény nettó eladók is profitáltak, mivel a termelékenység növekedése nagyobb volt, mint az élelmiszerárak csökkenése. 1958-1994 között. Indiában, ahol a vidéki szegények közül sokan föld nélküliek, az ökonometriai vizsgálatok azt mutatták, hogy az élelmiszertermés terméshozamának az árakra és a bérekre gyakorolt hatása fontosabb volt a vidéki szegénység hosszú távú csökkentésében, mint a mezőgazdasági jövedelmekre gyakorolt közvetlen hatás kifejezés. időszak.
A makrogazdasági befolyási csatornákon túlmenően, a nem exportált termékek árain és az exporttermékek esetében devizán keresztül, a mezőgazdasági növekedés hozzájárulhat más ágazatok növekedéséhez a fogyasztókkal és a termeléssel való kapcsolat révén. Ha a mezőgazdasági jövedelmet belföldön előállított, nem exportált árukra és szolgáltatásokra fordítják, akkor élénkíti a nemzeti ipari termékek és szolgáltatások iránti keresletet. A termelési kapcsolatok mind a piaci lánc későbbi láncszemeivel jönnek létre, ösztönözve a növekedést az élelmiszeriparban, mind az élelmiszer -értékesítési rendszerben, valamint a lánc korábbi kapcsolataival a termelés és a szolgáltatások köztes tényezői iránti kereslet növekedése révén. Az erőforrások (vállalkozói lehetőségek, többletkapacitás) rendelkezésre állása és a kedvező befektetési légkör, amely nem mezőgazdasági ágazatból termel kínálatot, kiemelt fontosságú az ilyen kapcsolatok megvalósítása szempontjából.
A mezőgazdaság életképes növekedési eleme a legtöbb túlnyomórészt mezőgazdasági országnak, mivel maguknak kell előállítaniuk élelmiszereik nagy részét, és valószínűleg középtávon is előnyös pozíciót fognak megőrizni a mezőgazdaság számára. Először is vegye figyelembe az élelmiszer -előállítást. Az alacsony jövedelmű országokban a fő termények iránti keresletet a népesség gyors növekedése és a magas jövedelmi rugalmasság táplálja. Afrikában az élelmiszer -kereslet 2015 -re várhatóan eléri a 100 milliárd dollárt, ami kétszerese a 2000. szintnek .. a gabonahelyettesítők behozatalára szolgáló valuta, a túlnyomórészt mezőgazdasági országokban az élelmiszer -termelésnek lépést kell tartania a belföldi kereslettel.
Most nézzük az exportot. A szubszaharai Afrikából származó iparcikkek exportja nem bővült. Kivételként csak Mauritius, valamint újabban Kenya és Madagaszkár nevezhető meg, amelyek a kereskedelmi preferenciákat előíró megállapodások feltételei szerint szállítanak ruházatot. Különösen megemlíthetjük az afrikai országok gazdasági növekedéséről és megerősítéséről szóló törvényt. Az afrikai export a feldolgozatlan elsődleges termékekre összpontosít, szemben az átmeneti ázsiai országokból exportált iparcikkekkel. Bár ezeknek a különbségeknek egy része a makrogazdasági és kereskedelmi politikához kapcsolódik, ez az exportstruktúra nagyrészt összhangban van a legtöbb afrikai ország komparatív előnyével. Ezért a túlnyomórészt mezőgazdasági gazdasággal rendelkező országok hosszú évekre vonatkozó növekedési stratégiájának a mezőgazdasági termelékenység növelésén kell alapulnia.
Amit a történelem mutat. A magasabb mezőgazdasági termelékenység, amely az ipari fejlődés finanszírozására és az élelmiszerárak alacsonyan tartására adóztatott mezőgazdasági többletet eredményezett, megalapozta a korai ipari növekedést Nyugat -Európában, az Egyesült Államokban, Japánban és később Tajvanon, Kínában és a Köztársaságban. Korea. Az utóbbi időben úgy vélik, hogy a mezőgazdasági termelékenység gyors növekedése Kínában és Indiában kiváltotta az iparosodást, és a szegénység gyors csökkentéséhez vezetett. E sikertörténet kritikus tanulsága, hogy a mezőgazdaság túlzott kiszorításának negatív hatásait minden esetben ellensúlyozta az agrárkutatásba és a vidéki infrastruktúrába-beleértve az öntözést is-irányuló állami beruházások. Néha ez a két folyamat fordított sorrendben követte egymást. A mezőgazdaságba történő állami beruházások hiányában a források idő előtti és indokolatlan intenzív szivattyúzása faluról városra a fő oka annak, hogy a legtöbb agrárgazdasággal rendelkező országban lassú ütemben fejlődik az agrárszektor. Gazdasági növekedés és a szegénység csökkentése Ghánában a 2000 -es években azt jelzik, hogy a fenntartható, kiegyensúlyozott mezőgazdasági növekedés ma is reálisan lehetséges. Azokban az országokban vagy hátországokban, amelyek kedvezőtlen agroökológiai feltételekkel rendelkeznek, a mezőgazdaság hozzájárulása a gazdasági növekedéshez korlátozott lesz. Ennek ellenére a mezőgazdaság valószínűleg továbbra is fontos kiegészítő szerepet fog betölteni a szegénység csökkentésében és az élelmezésbiztonság javításában. A mezőgazdaság intenzívebbé tétele hatással lesz a természeti erőforrások, különösen a föld és az erdők pusztulásának megállítására is, amelyek a fenntartható mezőgazdasági növekedés alapját képezik. A fő olajexportőrök, Indonézia és Nigéria tapasztalatainak összehasonlítása azt mutatja, hogy a mezőgazdasági növekedés ösztönzése jelentős mértékben hozzájárulhat a szegénység csökkentéséhez, még a gazdag ásványkincsekkel rendelkező országokban is.
A kisgazdaságok termelékenységének, jövedelmezőségének és ellenálló képességének javítása kulcsfontosságú út a szegénység leküzdéséhez a fejlődő országokban. Mi kell ehhez? A gazdaságpolitikai eszközök széles skálája, amelyek közül sokat különböző módon kell alkalmazni a piaci termelést folytató és önellátó gazdaságokban, lehetővé teszi a következő feladatok megoldását:
1) az árösztönzők javítása, az állami beruházások minőségének javítása és volumenének növelése;
2) javítja az árupiacok működését;
3) bővítse a pénzügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférést és csökkentse a nem biztosított kockázatok hatását;
4) a gyártói szervezetek munkájának minőségének javítása;
5) tudományos és műszaki újítások bevezetése;
6) javítja a mezőgazdaság környezeti fenntarthatóságát, és környezetvédelmi szolgáltatóvá alakítja.
Az agráriumokban a mezőgazdaság a gazdaság egészének növekedésének motorjává válhat. A mezőgazdaság jelentős eredménnyel rendelkezik a szegénység csökkentésének hatékony eszközeként. De vajon ez is a vezető iparággá válhat, amelyre az agrárgazdaságok növekedési stratégiái támaszkodhatnak? EZEK SZERINT az ipar nyilvánvaló léptéke mellett azt mondják további két érv vonatkozik a szubszaharai Afrikában lévő agrárországokra.
Ezen érvek közül az első hogy ezek közül sok országban nem alakult ki normális élelmiszerpiac. Ez a magas tranzakciós költségek következménye, és az alacsony piaci termények, például a gyökérnövények, a gumók és a helyi növények túlsúlya az alapvető élelmiszerek között. Ezért ezen országok közül sok kénytelen az élelmiszer-önellátásra összpontosítani. A mezőgazdasági termelékenység határozza meg az élelmiszerárakat, ami viszont meghatározza a bérköltségeket és a piacorientált iparágak versenyképességét. Ezért a gazdasági növekedés legfontosabb feltétele a fő növények termése.
Második érv hogy a piacorientált iparágak közül az áruknak (mezőgazdaság és bányászat) és az agrárfeldolgozásnak hosszú éveken keresztül komparatív előnyei lesznek az erőforrások adottságai és a feldolgozóipari beruházások kedvezőtlen feltételei miatt. A legtöbb ország számára a deviza fő forrása a különböző típusú nyers és feldolgozott nyersanyagok exportja, valamint a turizmus. Ezenkívül a mezőgazdaság nem piaci és piaci alágazatainak növekedése multiplikátorhatás révén serkenti a magas növekedési ütemet a gazdaság más ágazataiban. Éppen ezért sok éven keresztül a legtöbb agrárország növekedési stratégiájának a mezőgazdaság fejlődésére kell épülnie. Rengeteg bizonyíték van arra, hogy a mezőgazdaságot a fejlődési folyamat korai szakaszában a gazdasági növekedés alapjaként sikeresen használják. A mezőgazdaság növekedése megelőzte az ipari forradalmakat, amelyek a 18. század közepén Angliától a 19. század végén Japánba söpörtek át a mérsékelt égövi országokon. A közelmúltban a mezőgazdaság gyors növekedése Kínában, Indiában és Vietnamban az ipari fellendülés előidézője volt. Köztudott, hogy a mezőgazdaságnak különleges lehetőségei vannak mind a szegénység enyhítése, mind a gazdasági növekedés korai szakaszának megalapozása terén. A mezőgazdaság fejlődési lehetőségei azonban korántsem teljes mértékben kihasználva. Ezekkel a sikerekkel együtt kudarcok történtek a mezőgazdaság fejlesztésre való felhasználásában. Sok agrárgazdasággal rendelkező országban az egy főre jutó mezőgazdasági termelés növekedése még mindig nagyon alacsony, és a strukturális átalakítások lassan haladnak (az egy főre jutó GDP növekedése mellett a mezőgazdaság részesedése a GDP -ből csökken, miközben az ipar és az SZOLGÁLTATÁSOK növekszik). A gyors népességnövekedés, a gazdaságok csökkenése, a talaj kimerülése, valamint a kiaknázatlan lehetőségek a jövedelmek diverzifikálására és a migrációra - mindez súlyos helyzetet teremt, és a mezőgazdaságnak a fejlődésre gyakorolt hatása továbbra sem érvényesül.
